Las compañías petrolíferas estadounidenses ofrecieron cinco millones de dólares a cada diputado iraquí para que aprobaran la ley del petróleo
Roads to Iraq
Traducción del inglés Beatriz Morales Bastos
Información obtenida del periódico Akhbar Alkhaleej del 29 de enero [1]
Un diputado iraquí, que prefirió permanecer en el anonimato, declaró al periódico que se habían producido reuniones altamente confidenciales con representantes de las compañías petrolíferas estadounidenses, que habían ofrecido cinco millones de dólares a cada diputado iraquí que votara a favor de la ley del petróleo y del gas.
31 ene 2008
¿POR QUE SERÀ QUE NUESTROS GOBERNANTES SE EMPEÑAN EN DECIRNOS QUE TODO MARCHA SOBRE RUEDAS CUANDO EL MUNDO ENTERO PERCIBE LO CONTRARIO? AHI TENEMOS A FOXILANDIA DE FOX Y AHORA CON CALDERÒN NOS QUIEREN RECETAR LA MISMA MEDICINA ; ¿SERÀ QUE DE VERDAD CREEN QUE SOMOS TONTOS O SIMPLEMENTE LES VALE LO QUE PENSEMOS Y CREAMOS ? , DEFINITIVAMENTE ME INCLINO POR LO SEGUNDO .
Difunde Londres un sombrío diagnóstico sobre México
leonardo boix
Londres (apro).- Gran Bretaña criticó duramente a México en un informe publicado el pasado 20 de diciembre en la capital londinense, en el que se abordó la actual situación política, social y económica del país latinoamericano.
Según el documento, elaborado por funcionarios del Ministerio del Exterior británico, el gobierno del premier Gordon Brown está particularmente preocupado por los niveles de violencia policial e impunidad en las calles de México, la sobrepoblación carcelaria, la violencia contra las comunidades indígenas, en especial en Chiapas y Oaxaca, así como por el maltrato a los niños en situación de calle.
El informe, que es consultado por organismos internacionales, ONG y academias universitarias de Gran Bretaña, dio cuenta del grave problema de abusos de derechos humanos en suelo mexicano.
“La situación de derechos humanos en México mejora muy lentamente. De continua preocupación son los niveles de violencia policial y la impunidad que la acompaña”, destacó el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores con sede en el Pall Mall.
“Preocupan las pobrísimas condiciones de superpoblación en las prisiones, y la violencia a las comunidades indígenas, particularmente en Chiapas y Oaxaca”, agregó.
Además, destacó el informe, en el área social y de desarrollo no todo México se ha beneficiado de la transformación económica.
De acuerdo con el texto, los indicadores sociales del país “siguen siendo pobres” y la distribución de la riqueza “desbalanceada”.
“Los estándares de vida son superiores en el norte, cerca de la frontera con Estados Unidos, mucho más que en las zonas sur, que son más pobres y rurales”, destacó.
Según el gobierno británico, que cita como fuente estadísticas del Banco Mundial (BM), “la mitad de la población en México vive en la pobreza extrema y una cuarta parte de este sector reside en zonas urbanas en los estados del centro del país”, subrayó.
En tanto, advirtió que aunque todos los niños mexicanos “tienen el derecho a la educación primaria gratuita”, muchos de ellos “deben dejar la escuela para ayudar a sus familias”.
El documento también destacó que sólo 58% de los mexicanos tiene acceso al agua potable, aunque admitió que esa cifra era de sólo 38% en 2000.
Sin embargo, esbozó la cruda realidad en que susbsisten millones de mexicanos: “la alta incidencia de la mortalidad infantil y de las enfermedades infecciosas y nutricionales, demuestran que son necesarias mejorías substanciales en la infraestructura del país, especialmente en el sur”.
Explicó que la proporción del PIB destinada a los servicios sanitarios se incrementó en los últimos años, “pero sigue siendo más baja que en 1960”.
Fallecen más por sida
Gran Bretaña también llamó la atención a México en materia de la lucha contra el VIH/sida.
“En 1999 se estimaba que 150 mil personas tenían VIH/sida. Unas 4 mil 700 personas fallecieron de esa enfermedad en ese año. Este grupo está creciendo, y ese mismo año se estimaba que representaba el 0.29% de la población adulta”, subrayó.
Además, alertó a los turistas británicos sobre los riesgos de viajar a México, “debido a que el crimen y los secuestros están aumentando”.
“(Los viajeros) deberían estar particularmente alertas en áreas turísticas, especialmente cuando utilizan el transporte público, o cuando hablan con la policía. También deben ser cautos a la hora de retirar dinero”.
Aunque admitió que la amenaza por el terrorismo en México “es baja”, subrayó que el peligro global de ataques terroristas indiscriminados “podría llevar a atentados en zonas públicas, principalmente aquellas frecuentadas por turistas extranjeros”.
El documento detalló varios incidentes con petardos en México. “Uno explotó el 31 de julio de 2007, fuera de un comercio en la ciudad de Oaxaca. El 6 de noviembre de 2006, tres bombas pequeñas explotaron en la Ciudad de México. Uno de los blancos fue el Tribunal Federal Electoral, otro las oficinas centrales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y, el tercero, una sucursal del Scotiabank en el sur de la ciudad”.
Sobre la situación de criminalidad en México, Londres advirtió que el problema “va en aumento”.
Dijo: “Cerca de 140 casos de pasaportes robados son reportados en nuestra embajada cada año. Es preferible no vestir ropas o joyas caras. Hay que estar particularmente en alerta en el transporte público, en los aeropuertos, estaciones de buses y sitios turísticos”.
También pidió a las turistas británicas estar alertas “por el incremento en las violaciones, especialmente en micros urbanos que circulan por rutas del sur de la Ciudad de México”.
El documento también mencionó el problema por los llamados “secuestros exprés”, que calificó de hechos “oportunistas a corto plazo”, en algunos casos “apoyados por la misma policía”.
En su sección de economía hizo mención a los problemas financieros que enfrenta México. “La desigualdad entre los ricos del norte industrial y el sur más pobre y agrícola sigue existiendo. Cerca de 50% de la población vive en la pobreza”, subrayó.
Además, criticó a la economía mexicana por depender tanto de la estadunidense. “Los altas y bajas en Estados Unidos influencian enormemente la marcha económica de México”, sostuvo.
De todos modos, el documento insistió en que Gran Bretaña y México “mantienen muy buenas relaciones”, y recalcó en especial la reciente visita del presidente Felipe Calderón a Londres, cuando se firmaron varios acuerdos bilaterales de cooperación.
Y no es para menos la mención sobre el estado de las relaciones bilaterales: las exportaciones británicas a México en 2006 fueron de mil 500 millones de dólares, incluidas exportaciones por componentes de automóviles, farmacéutica, maquinaria, telecomunicaciones, y químicos orgánicos.
La importación procedente de México en 2006 fue de 220 millones de dólares, e incluyó petróleo, metales no férreos, equipo de generadores eléctricos y maquinaria industrial y eléctrica.
Gran Bretaña tiene muchos intereses en México, con grandes multinacionales como Astra Zeneca, BAT, BP Diageo, Glaxo Smith Kline Johnson Matthey, GKN, Shell y Unilever, que poseen inversiones multimillonarias en el país.
En entrevista con Apro, Paul Sight, portavoz del Ministerio del Exterior, indicó en Londres que a pesar del interés de Gran Bretaña en México y en América Latina, “reenfocará sus esfuerzos a áreas como Asia y Medio Oriente”.
El funcionario británico declaró que “seguimos interesados en la región, pero habrá algunos cambios de enfoque, que incluirán un menor número de empleados de nuestra sección para América Latina”.
Agregó que “le seguimos dando mucha importancia a la lucha contra el cambio climático, aunque evidentemente nuestro enfoque central estará ahora en Asia y Oriente Medio, por razones obvias”.
En tanto el profesor Kevin Middlebrook, miembro del prestigioso Instituto para el Estudio de las Américas en Londres (ISA) y experto en política y relaciones internacionales de México, se mostró de acuerdo con el documento crítico presentado por el gobierno británico.
Middlebrook, una de las máximas eminencias sobre política mexicana y autor de libros como Electoral Observation and Democratic Transitions in Latin America” (San Diego, 1998), dijo además que México tiene aún muchos problemas pendientes.
--¿Qué opina del reporte británico sobre México?
“Son problemas muy complicados los que presenta el reporte. En Oaxaca, por ejemplo, hay una crisis que viene ya de hace años, que involucra a un movimiento político muy heterogéneo, que llevó a protestas, marchas, represión, el arresto de líderes del movimiento, etcétera. Se trata de una situación muy compleja con mucha historia. Pero es justo que estos movimientos extiendan su participación y luchen por el poder contra un gobierno particularmente violento y corrupto”, subrayó el experto del ISA.
Sobre los niños en situación de calle, Middlebrook acotó: “No iría tan lejos en decir que existe inestabilidad, pero sí existe un problema de violencia y de lucha de derechos. Obviamente, las capas más vulnerables de la sociedad mexicana son las más vulnerables a esta violencia policial”.
También coincidió en la agudización de la pobreza en México. Dijo que aunque desde los años noventa el gobierno ha invertido recursos para los más pobres de la población, especialmente en las zonas rurales, “hay una gran porción de la población, y estamos hablando de millones de habitantes, que siguen muy pobres”.
Sobre la menguada inversión en el sector salud, el profesor dijo que le sorprendería que ésta fuese menor a la de los años sesenta, “pero si ese es el caso, parcialmente reflejaría la privatización de los servicios de salud. Depende de qué se mide. Creo que tendríamos que ser cautos al respecto”, concluyó. (28 de enero de 2008)
Difunde Londres un sombrío diagnóstico sobre México
leonardo boix
Londres (apro).- Gran Bretaña criticó duramente a México en un informe publicado el pasado 20 de diciembre en la capital londinense, en el que se abordó la actual situación política, social y económica del país latinoamericano.
Según el documento, elaborado por funcionarios del Ministerio del Exterior británico, el gobierno del premier Gordon Brown está particularmente preocupado por los niveles de violencia policial e impunidad en las calles de México, la sobrepoblación carcelaria, la violencia contra las comunidades indígenas, en especial en Chiapas y Oaxaca, así como por el maltrato a los niños en situación de calle.
El informe, que es consultado por organismos internacionales, ONG y academias universitarias de Gran Bretaña, dio cuenta del grave problema de abusos de derechos humanos en suelo mexicano.
“La situación de derechos humanos en México mejora muy lentamente. De continua preocupación son los niveles de violencia policial y la impunidad que la acompaña”, destacó el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores con sede en el Pall Mall.
“Preocupan las pobrísimas condiciones de superpoblación en las prisiones, y la violencia a las comunidades indígenas, particularmente en Chiapas y Oaxaca”, agregó.
Además, destacó el informe, en el área social y de desarrollo no todo México se ha beneficiado de la transformación económica.
De acuerdo con el texto, los indicadores sociales del país “siguen siendo pobres” y la distribución de la riqueza “desbalanceada”.
“Los estándares de vida son superiores en el norte, cerca de la frontera con Estados Unidos, mucho más que en las zonas sur, que son más pobres y rurales”, destacó.
Según el gobierno británico, que cita como fuente estadísticas del Banco Mundial (BM), “la mitad de la población en México vive en la pobreza extrema y una cuarta parte de este sector reside en zonas urbanas en los estados del centro del país”, subrayó.
En tanto, advirtió que aunque todos los niños mexicanos “tienen el derecho a la educación primaria gratuita”, muchos de ellos “deben dejar la escuela para ayudar a sus familias”.
El documento también destacó que sólo 58% de los mexicanos tiene acceso al agua potable, aunque admitió que esa cifra era de sólo 38% en 2000.
Sin embargo, esbozó la cruda realidad en que susbsisten millones de mexicanos: “la alta incidencia de la mortalidad infantil y de las enfermedades infecciosas y nutricionales, demuestran que son necesarias mejorías substanciales en la infraestructura del país, especialmente en el sur”.
Explicó que la proporción del PIB destinada a los servicios sanitarios se incrementó en los últimos años, “pero sigue siendo más baja que en 1960”.
Fallecen más por sida
Gran Bretaña también llamó la atención a México en materia de la lucha contra el VIH/sida.
“En 1999 se estimaba que 150 mil personas tenían VIH/sida. Unas 4 mil 700 personas fallecieron de esa enfermedad en ese año. Este grupo está creciendo, y ese mismo año se estimaba que representaba el 0.29% de la población adulta”, subrayó.
Además, alertó a los turistas británicos sobre los riesgos de viajar a México, “debido a que el crimen y los secuestros están aumentando”.
“(Los viajeros) deberían estar particularmente alertas en áreas turísticas, especialmente cuando utilizan el transporte público, o cuando hablan con la policía. También deben ser cautos a la hora de retirar dinero”.
Aunque admitió que la amenaza por el terrorismo en México “es baja”, subrayó que el peligro global de ataques terroristas indiscriminados “podría llevar a atentados en zonas públicas, principalmente aquellas frecuentadas por turistas extranjeros”.
El documento detalló varios incidentes con petardos en México. “Uno explotó el 31 de julio de 2007, fuera de un comercio en la ciudad de Oaxaca. El 6 de noviembre de 2006, tres bombas pequeñas explotaron en la Ciudad de México. Uno de los blancos fue el Tribunal Federal Electoral, otro las oficinas centrales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y, el tercero, una sucursal del Scotiabank en el sur de la ciudad”.
Sobre la situación de criminalidad en México, Londres advirtió que el problema “va en aumento”.
Dijo: “Cerca de 140 casos de pasaportes robados son reportados en nuestra embajada cada año. Es preferible no vestir ropas o joyas caras. Hay que estar particularmente en alerta en el transporte público, en los aeropuertos, estaciones de buses y sitios turísticos”.
También pidió a las turistas británicas estar alertas “por el incremento en las violaciones, especialmente en micros urbanos que circulan por rutas del sur de la Ciudad de México”.
El documento también mencionó el problema por los llamados “secuestros exprés”, que calificó de hechos “oportunistas a corto plazo”, en algunos casos “apoyados por la misma policía”.
En su sección de economía hizo mención a los problemas financieros que enfrenta México. “La desigualdad entre los ricos del norte industrial y el sur más pobre y agrícola sigue existiendo. Cerca de 50% de la población vive en la pobreza”, subrayó.
Además, criticó a la economía mexicana por depender tanto de la estadunidense. “Los altas y bajas en Estados Unidos influencian enormemente la marcha económica de México”, sostuvo.
De todos modos, el documento insistió en que Gran Bretaña y México “mantienen muy buenas relaciones”, y recalcó en especial la reciente visita del presidente Felipe Calderón a Londres, cuando se firmaron varios acuerdos bilaterales de cooperación.
Y no es para menos la mención sobre el estado de las relaciones bilaterales: las exportaciones británicas a México en 2006 fueron de mil 500 millones de dólares, incluidas exportaciones por componentes de automóviles, farmacéutica, maquinaria, telecomunicaciones, y químicos orgánicos.
La importación procedente de México en 2006 fue de 220 millones de dólares, e incluyó petróleo, metales no férreos, equipo de generadores eléctricos y maquinaria industrial y eléctrica.
Gran Bretaña tiene muchos intereses en México, con grandes multinacionales como Astra Zeneca, BAT, BP Diageo, Glaxo Smith Kline Johnson Matthey, GKN, Shell y Unilever, que poseen inversiones multimillonarias en el país.
En entrevista con Apro, Paul Sight, portavoz del Ministerio del Exterior, indicó en Londres que a pesar del interés de Gran Bretaña en México y en América Latina, “reenfocará sus esfuerzos a áreas como Asia y Medio Oriente”.
El funcionario británico declaró que “seguimos interesados en la región, pero habrá algunos cambios de enfoque, que incluirán un menor número de empleados de nuestra sección para América Latina”.
Agregó que “le seguimos dando mucha importancia a la lucha contra el cambio climático, aunque evidentemente nuestro enfoque central estará ahora en Asia y Oriente Medio, por razones obvias”.
En tanto el profesor Kevin Middlebrook, miembro del prestigioso Instituto para el Estudio de las Américas en Londres (ISA) y experto en política y relaciones internacionales de México, se mostró de acuerdo con el documento crítico presentado por el gobierno británico.
Middlebrook, una de las máximas eminencias sobre política mexicana y autor de libros como Electoral Observation and Democratic Transitions in Latin America” (San Diego, 1998), dijo además que México tiene aún muchos problemas pendientes.
--¿Qué opina del reporte británico sobre México?
“Son problemas muy complicados los que presenta el reporte. En Oaxaca, por ejemplo, hay una crisis que viene ya de hace años, que involucra a un movimiento político muy heterogéneo, que llevó a protestas, marchas, represión, el arresto de líderes del movimiento, etcétera. Se trata de una situación muy compleja con mucha historia. Pero es justo que estos movimientos extiendan su participación y luchen por el poder contra un gobierno particularmente violento y corrupto”, subrayó el experto del ISA.
Sobre los niños en situación de calle, Middlebrook acotó: “No iría tan lejos en decir que existe inestabilidad, pero sí existe un problema de violencia y de lucha de derechos. Obviamente, las capas más vulnerables de la sociedad mexicana son las más vulnerables a esta violencia policial”.
También coincidió en la agudización de la pobreza en México. Dijo que aunque desde los años noventa el gobierno ha invertido recursos para los más pobres de la población, especialmente en las zonas rurales, “hay una gran porción de la población, y estamos hablando de millones de habitantes, que siguen muy pobres”.
Sobre la menguada inversión en el sector salud, el profesor dijo que le sorprendería que ésta fuese menor a la de los años sesenta, “pero si ese es el caso, parcialmente reflejaría la privatización de los servicios de salud. Depende de qué se mide. Creo que tendríamos que ser cautos al respecto”, concluyó. (28 de enero de 2008)
GANAS DE HACERSE PENTONTOS ELLOS SOLOS , PERO MÀS QUE NADA DE DARLE ATOLE CON EL DEDO A LA GENTE , PARA QUE VEAN QUE SI FUNCIONAN LAS INSTITUCIONES ......... Y SI NO , AL TIEMPO .
El caso obliga al IFAI a definir criterios para regular datos sobre correos electrónicos
Ordenan entregar información de e-mails enviados por Mouriño desde Los Pinos
Sedena deberá abrir documentos de investigación en reserva sobre Ernestina Ascensión
Quedará clasificado lo relativo a actividades de seguridad nacional en la sierra de Zongolica
Elizabeth Velasco C.
En sesión plenaria, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó Los Pinos entregar los correos electrónicos enviados, recibidos y eliminados por Juan Camilo Mouriño de enero a junio de 2007, periodo en el cual aún se desempeñaba como jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.
Hay que destacar que los comisionados advirtieron sobre la imposibilidad de que la Presidencia incurra en una omisión en la entrega de la información con el argumento de la inexistencia de la misma, porque ratificó la existencia de los correos.
Aunado a ello, por primera ocasión el IFAI instruyó a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) sobre la entrega de documentos que forman parte de una averiguación previa en reserva (que en cualquier momento puede ser reabierta), vinculada con la muerte de la indígena Ernestina Ascensión, en 2007.
Se trata del parte militar 3170, que contiene información sobre la base de operaciones del 63 batallón de infantería en la 26 Zona Militar de la sierra Zongolica, donde la anciana Ascensión presuntamente fue violada en forma tumultuaria por militares.
En la resolución 4429/07, a cargo del comisionado Juan Pablo Guerrero, se ordena, no obstante, la clasificación de todas las actividades de seguridad nacional que realizan las fuerzas armadas en ese lugar, con fundamento en el artículo 13, fracción I, de la Ley Federal de Transparencia.
En consecuencia, la Sedena deberá presentar una versión pública que permita la difusión de fragmentos no vinculados con actividades de seguridad nacional.
Hay que destacar que el recurso fue votado por unanimidad por los cinco comisionados y sienta precedente, en tanto que hasta ayer no se había aprobado la difusión de una indagatoria en reserva, sino sólo cuando ha sido concluida en definitiva.
También el pleno del IFAI ordenó al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) la entrega de información sobre los bienes muebles e inmuebles, terrenos, joyas, pinturas, cuadros, dinero, vehículos terrestres, aéreos y marítimos asegurados de 2000 a 2007 por el gobierno federal a personas vinculadas con el crimen organizado, lavado de dinero y tráfico de drogas, armas y otras actividades ilegales, así como los derivados de delitos de cuello blanco, entre otros.
El caso obliga al IFAI a definir criterios para regular datos sobre correos electrónicos
Ordenan entregar información de e-mails enviados por Mouriño desde Los Pinos
Sedena deberá abrir documentos de investigación en reserva sobre Ernestina Ascensión
Quedará clasificado lo relativo a actividades de seguridad nacional en la sierra de Zongolica
Elizabeth Velasco C.
En sesión plenaria, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó Los Pinos entregar los correos electrónicos enviados, recibidos y eliminados por Juan Camilo Mouriño de enero a junio de 2007, periodo en el cual aún se desempeñaba como jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.
Hay que destacar que los comisionados advirtieron sobre la imposibilidad de que la Presidencia incurra en una omisión en la entrega de la información con el argumento de la inexistencia de la misma, porque ratificó la existencia de los correos.
Aunado a ello, por primera ocasión el IFAI instruyó a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) sobre la entrega de documentos que forman parte de una averiguación previa en reserva (que en cualquier momento puede ser reabierta), vinculada con la muerte de la indígena Ernestina Ascensión, en 2007.
Se trata del parte militar 3170, que contiene información sobre la base de operaciones del 63 batallón de infantería en la 26 Zona Militar de la sierra Zongolica, donde la anciana Ascensión presuntamente fue violada en forma tumultuaria por militares.
En la resolución 4429/07, a cargo del comisionado Juan Pablo Guerrero, se ordena, no obstante, la clasificación de todas las actividades de seguridad nacional que realizan las fuerzas armadas en ese lugar, con fundamento en el artículo 13, fracción I, de la Ley Federal de Transparencia.
En consecuencia, la Sedena deberá presentar una versión pública que permita la difusión de fragmentos no vinculados con actividades de seguridad nacional.
Hay que destacar que el recurso fue votado por unanimidad por los cinco comisionados y sienta precedente, en tanto que hasta ayer no se había aprobado la difusión de una indagatoria en reserva, sino sólo cuando ha sido concluida en definitiva.
También el pleno del IFAI ordenó al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) la entrega de información sobre los bienes muebles e inmuebles, terrenos, joyas, pinturas, cuadros, dinero, vehículos terrestres, aéreos y marítimos asegurados de 2000 a 2007 por el gobierno federal a personas vinculadas con el crimen organizado, lavado de dinero y tráfico de drogas, armas y otras actividades ilegales, así como los derivados de delitos de cuello blanco, entre otros.
DESGRACIADAMENTE........NO QUE NO?
La Jornada
Hacienda y BdeM hacen ajustes
Recula el gobierno: sí hay frenón económico
Las dos dependencias estiman que el crecimiento será de sólo 2.8% este año
Uno de los efectos de la desaceleración es que dejarán de generarse 136 mil empleos
Caerá la tributación 10 mil millones de pesos
Las remesas se estancaron en 2007
Recorta la Reserva Federal medio punto más a su tasa para paliar la crisis en EU
PIB de 2.8%; se generarán 136 mil empleos menos; la deuda federal subió 13%
Reduce México su crecimiento, admiten gobierno y banco central
El BdeM no va a flexibilizar la política monetaria, dice Ortiz Martínez
Insta Carstens a encender los motores del crecimiento interno
El optimismo de las últimas semanas cedió paso a la realidad. Este miércoles el gobierno federal y el Banco de México reconocieron que la economía mexicana entró en una fase de menor crecimiento, que provocará que en 2008 sean generados 136 mil empleos menos que en 2007.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) admitió que, como resultado de la amenaza de recesión en Estados Unidos, el producto interno bruto (PIB) crecerá este año solamente 2.8 por ciento, 0.9 puntos porcentuales menos que la estimación de 3.7 considerada en el paquete económico aprobado por el Congreso de la Unión para 2008.
La dinámica de menor crecimiento económico en 2008 también fue reconocida por el Banco de México, que redujo en medio punto porcentual su estimación de incremento del PIB en 2008, que ahora situó en un rango de entre 2.75 y 3.25 por ciento. El banco central, sin embargo, no dejará la ortodoxia.
El optimismo oficial de las últimas semanas cambió de manera visible este miércoles. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens Carstens, dijo ayer que el país enfrenta una coyuntura difícil este año debido al entorno externo,
Sin embargo, Guillermo Ortiz anticipó que uno de los primeros efectos del menor crecimiento se reflejará en la caída en la generación de empleo en el sector formal. En 2008, anticipó, serán generados 620 mil empleos formales, 136 mil menos de los creados en 2007, y una cantidad que apenas cubre la mitad del incremento en la demanda generado por el aumento de la población económicamente activa.
La Jornada
Hacienda y BdeM hacen ajustes
Recula el gobierno: sí hay frenón económico
Las dos dependencias estiman que el crecimiento será de sólo 2.8% este año
Uno de los efectos de la desaceleración es que dejarán de generarse 136 mil empleos
Caerá la tributación 10 mil millones de pesos
Las remesas se estancaron en 2007
Recorta la Reserva Federal medio punto más a su tasa para paliar la crisis en EU
PIB de 2.8%; se generarán 136 mil empleos menos; la deuda federal subió 13%
Reduce México su crecimiento, admiten gobierno y banco central
El BdeM no va a flexibilizar la política monetaria, dice Ortiz Martínez
Insta Carstens a encender los motores del crecimiento interno
El optimismo de las últimas semanas cedió paso a la realidad. Este miércoles el gobierno federal y el Banco de México reconocieron que la economía mexicana entró en una fase de menor crecimiento, que provocará que en 2008 sean generados 136 mil empleos menos que en 2007.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) admitió que, como resultado de la amenaza de recesión en Estados Unidos, el producto interno bruto (PIB) crecerá este año solamente 2.8 por ciento, 0.9 puntos porcentuales menos que la estimación de 3.7 considerada en el paquete económico aprobado por el Congreso de la Unión para 2008.
La dinámica de menor crecimiento económico en 2008 también fue reconocida por el Banco de México, que redujo en medio punto porcentual su estimación de incremento del PIB en 2008, que ahora situó en un rango de entre 2.75 y 3.25 por ciento. El banco central, sin embargo, no dejará la ortodoxia.
El optimismo oficial de las últimas semanas cambió de manera visible este miércoles. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens Carstens, dijo ayer que el país enfrenta una coyuntura difícil este año debido al entorno externo,
Sin embargo, Guillermo Ortiz anticipó que uno de los primeros efectos del menor crecimiento se reflejará en la caída en la generación de empleo en el sector formal. En 2008, anticipó, serán generados 620 mil empleos formales, 136 mil menos de los creados en 2007, y una cantidad que apenas cubre la mitad del incremento en la demanda generado por el aumento de la población económicamente activa.
30 ene 2008
CUANDO TODAVIA HABÌA AMOR POR MÈXICO
IMAGEN HISTORICA
IMAGEN HISTORICA
La fotografía que se muestra arriba corresponde a una comida servida en Tabasco en marzo de 1963 y con motivo de la celebración del 25o. Aniversario de la Expropiación Petrolera. Durante aquella gira presidencial, por todas las zonas petroleras del país, se reunió el entonces presidente Adolfo López Mateos, con cuatro de los ex presidentes que aún vivían. En la foto frente a la mesa y de izquierda a derecha el ex presidente Adolfo Ruiz Cortines, el ex presidente Lázaro Cárdenas del Río, el entonces presidente Adolfo López Mateos, el ex presidente Abelardo Rodríguez y el ex presidente Miguel Alemán Valdés. En la cabecera izquierda de la mesa se encuentra en entonces gobernador de Tabasco, Carlos A. Madrazo y en la fila detrás de los presidentes está en segundo término el entonces Secretario de Industria y Comercio Raúl Salinas Lozano y en el cuarto sitio el entonces Secretario de Hacienda Don Antonio Ortiz Mena. Definitivamente ¡para la historia!La fuente de esta foto es la Revista Mexicana de la Construcción, No. 102 de marzo de 1963.
EL DIA DE AYER, Y HOY TODABÌA , LOS MEDIOS ESTAN HACIENDO UN ESCANDALO CON LO QUE DIJO AMLO ACERCA DE MOURIÑO , DESCONTEXTUALIZANDOLO POR COMPLETO ; A PREGUNTA EXPRESA DE UN REPORTERO , QUIEN LE PREGUNTÒ QUE, "SI SERÌA BUENO DEBATIR CON MOURIÑO " , EL PEJE RESPONDIÒ QUE "SI SERÌA BUENO AHORA QUE ANDA DE AFANOSITO Y QUERIENDOLE AGARRAR LA PIERNA A QUIEN SE DEJE" , Y ACLARÒ , "POLITICAMENTE HABLANDO" , BUENO PUES ESTO FUE EL TITULAR DE TODOS LOS NOTICIEROS EL DÌA DE AYER Y HOY TAMBIÈN , Y CURIOSAMENTE CASI NADIE HABLÒ YA ACERCA DE QUE CREEL SE RAJÒ A DEBATIR CON AMLO . CURIOSO ¿VERDAD?
A RUTH ZAVALETA , O LA MANDARON LOS CHUCUOS A HACER EL ESCANDALO O DE PLANO LA MUY SONSA SE TRAGO EL CHISME QUE LE LLEVARON ; EMPEZÒ A DECLARAR A DIESTRA Y SINIESTRA SIN REVISAR PRIMERO EL AUDIO DE LA ENTREVISTA ; DE VERDAD QUE ERROR TAN GRANDE COMETIERON LOS CHUCHOS AL PONER COMO PRESIDENTA DE LA CAMARA BAJA A UNA PERSONA INEXPERTA Y NADA BRILLANTE (MANEJABLE ) TODO ESTO SE DÀ EN EL MARCO DE LA LUCHA POR LA PRESIDENCIA DEL PRD , DONDE LA RUTH ZAVALETA YA DIJO ABIERTAMENTE QUE APOYA CON TODO A CHUCHO RODRIGUEZ , CURIOSO TAMBIÈN ¿VERDAD?
NO LO OLVIDEN , EN POLÌTICA NO HAY COINCIDENCIAS .
POR OTRO LADO , ALGO DEBE HABER PASADO EN ESA REUNIÒN , QUE EN LA ENTREVISTA CON LA REVISTA PROCESO ZAVALETA SE PUSO A CANTINFLEAR :
La legisladora sostiene que no se habló de energía; la dependencia la contradice
Confusión sobre lo tratado entre Zavaleta y Mouriño
Enrique Méndez
La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, aseguró que en su reunión de ayer con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, éste aseguró que todavía el gobierno de Felipe Calderón no decide si presentará una iniciativa de reforma en materia energética.
“No tienen todavía el documento, no lo trajo como un tema que se discuta en este periodo”, de sesiones, que se iniciará el próximo primero de febrero, expuso. Sin embargo, por la tarde, la dependencia en un comunicado sostuvo que entre los temas tocados por ambos Mouriño conversó con la legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) sobre las posibles reformas al sector energético.
Esa posición contrastó con la versión que ofreció Zavaleta en una amplia conferencia de prensa posterior a la reunión, que empezó a las 8:30. Declaró la diputada: “Me dijo sobre este tema, que todavía no decidían si presentarlo o no. Estaban revisando en el Ejecutivo federal y que ellos en su momento, si hubiera la posibilidad de presentarlo, nos informarían inmediatamente”.
Más adelante, sin embargo, la propia legisladora del PRD aseguró que el funcionario sí le comentó que “están analizando cuándo van a presentar” la iniciativa para permitir la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex) y las empresas generadoras de energía eléctrica.
–¿Sí la van a presentar?
–No me lo dijo. O sea, no me dijo si ya la van a presentar. Me dijo: “estamos revisando la entrega del documento”. Yo me imagino que sí, ¿verdad? Sí lo están revisando.
También, interrogada respecto del papel que asumiría en caso de que llegara la iniciativa, sobre todo a partir de los acuerdos asumidos en la reunión plenaria del PRD –a la que ella no se presentó–, en el sentido de impedir cualquier sesión, inclusive en comisiones, que tenga como fin modificar las leyes secundarias para abrir a Pemex, afirmó que sabrá “diferenciar” su posición como diputada de ese partido y presidenta de la Cámara.
Aseguró que asumirá los acuerdos tomados por el sol azteca, pero que no podría sumarse a la denominada “huelga legislativa” como presidenta de la mesa directiva. Inclusive, dijo que si su grupo parlamentario considera que por ello debe ser removida del cargo, únicamente debe solicitarlo ante el pleno.
No obstante, cuando se le preguntó si aceptaría como militante que su partido solicitara su cambio, exclamó: “¡No, yo espero que el pleno me defienda!”
Mientras, en un comunicado, Gobernación aseguró que en la reunión con Zavaleta Mouriño conversó sobre las posibles reformas al sector energético, modificaciones en el ámbito de la seguridad y justicia, así como de los eventuales avances que en el próximo periodo de sesiones pudieran darse en cuanto a la reforma del Estado.
El boletín refirió que para la administración del presidente Felipe Calderón la interlocución con los otros poderes del Estado es de gran importancia.
EN FIN , LO CIERTO ES QUE DESDE QUE FUE NOMBRADO SECRETARIO DE GOBERNACIÒN , EL MARTITO MOURIÑO SE HA ENTREVISTADO CON TODO AQUEL QUE "SE DEJA" , SOLO LOS DEL PRD NO LO HAN RECIBIDO , SALVO NUESTRA DISTINGUIDA REPRESENTANTE DE LA "IZQUIERDA MODERADA", RUTH ZAVALETA .
A RUTH ZAVALETA , O LA MANDARON LOS CHUCUOS A HACER EL ESCANDALO O DE PLANO LA MUY SONSA SE TRAGO EL CHISME QUE LE LLEVARON ; EMPEZÒ A DECLARAR A DIESTRA Y SINIESTRA SIN REVISAR PRIMERO EL AUDIO DE LA ENTREVISTA ; DE VERDAD QUE ERROR TAN GRANDE COMETIERON LOS CHUCHOS AL PONER COMO PRESIDENTA DE LA CAMARA BAJA A UNA PERSONA INEXPERTA Y NADA BRILLANTE (MANEJABLE ) TODO ESTO SE DÀ EN EL MARCO DE LA LUCHA POR LA PRESIDENCIA DEL PRD , DONDE LA RUTH ZAVALETA YA DIJO ABIERTAMENTE QUE APOYA CON TODO A CHUCHO RODRIGUEZ , CURIOSO TAMBIÈN ¿VERDAD?
NO LO OLVIDEN , EN POLÌTICA NO HAY COINCIDENCIAS .
POR OTRO LADO , ALGO DEBE HABER PASADO EN ESA REUNIÒN , QUE EN LA ENTREVISTA CON LA REVISTA PROCESO ZAVALETA SE PUSO A CANTINFLEAR :
La legisladora sostiene que no se habló de energía; la dependencia la contradice
Confusión sobre lo tratado entre Zavaleta y Mouriño
Enrique Méndez
La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, aseguró que en su reunión de ayer con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, éste aseguró que todavía el gobierno de Felipe Calderón no decide si presentará una iniciativa de reforma en materia energética.
“No tienen todavía el documento, no lo trajo como un tema que se discuta en este periodo”, de sesiones, que se iniciará el próximo primero de febrero, expuso. Sin embargo, por la tarde, la dependencia en un comunicado sostuvo que entre los temas tocados por ambos Mouriño conversó con la legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) sobre las posibles reformas al sector energético.
Esa posición contrastó con la versión que ofreció Zavaleta en una amplia conferencia de prensa posterior a la reunión, que empezó a las 8:30. Declaró la diputada: “Me dijo sobre este tema, que todavía no decidían si presentarlo o no. Estaban revisando en el Ejecutivo federal y que ellos en su momento, si hubiera la posibilidad de presentarlo, nos informarían inmediatamente”.
Más adelante, sin embargo, la propia legisladora del PRD aseguró que el funcionario sí le comentó que “están analizando cuándo van a presentar” la iniciativa para permitir la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex) y las empresas generadoras de energía eléctrica.
–¿Sí la van a presentar?
–No me lo dijo. O sea, no me dijo si ya la van a presentar. Me dijo: “estamos revisando la entrega del documento”. Yo me imagino que sí, ¿verdad? Sí lo están revisando.
También, interrogada respecto del papel que asumiría en caso de que llegara la iniciativa, sobre todo a partir de los acuerdos asumidos en la reunión plenaria del PRD –a la que ella no se presentó–, en el sentido de impedir cualquier sesión, inclusive en comisiones, que tenga como fin modificar las leyes secundarias para abrir a Pemex, afirmó que sabrá “diferenciar” su posición como diputada de ese partido y presidenta de la Cámara.
Aseguró que asumirá los acuerdos tomados por el sol azteca, pero que no podría sumarse a la denominada “huelga legislativa” como presidenta de la mesa directiva. Inclusive, dijo que si su grupo parlamentario considera que por ello debe ser removida del cargo, únicamente debe solicitarlo ante el pleno.
No obstante, cuando se le preguntó si aceptaría como militante que su partido solicitara su cambio, exclamó: “¡No, yo espero que el pleno me defienda!”
Mientras, en un comunicado, Gobernación aseguró que en la reunión con Zavaleta Mouriño conversó sobre las posibles reformas al sector energético, modificaciones en el ámbito de la seguridad y justicia, así como de los eventuales avances que en el próximo periodo de sesiones pudieran darse en cuanto a la reforma del Estado.
El boletín refirió que para la administración del presidente Felipe Calderón la interlocución con los otros poderes del Estado es de gran importancia.
EN FIN , LO CIERTO ES QUE DESDE QUE FUE NOMBRADO SECRETARIO DE GOBERNACIÒN , EL MARTITO MOURIÑO SE HA ENTREVISTADO CON TODO AQUEL QUE "SE DEJA" , SOLO LOS DEL PRD NO LO HAN RECIBIDO , SALVO NUESTRA DISTINGUIDA REPRESENTANTE DE LA "IZQUIERDA MODERADA", RUTH ZAVALETA .
LAS MANGAS DE LA CHAQUETA
Por José Natera
Que les cuento,que les cuento!!.Se suspendio la moconovela "FUI MACHITO..,HOY RAJADO"...Que en español quiere decir Pinche birote te hiciste dona!..El raja panista le recordo a su padre el peje.que los medios informativos aun estan en deuda con quien los beneficio con casas de apuesta,sorteos,rifas,volados,canicas,yo yo,toma todo y matatena...Mendigos PRIANistas maestros del yo yo y reyes del toma todo!.Pos el raja cre el..Ladro que "no le abrire espacios mediaticos a nadie que pudiese interferir en procesos internos de otros partidos"...O sea, EL DUEÑO no lo permitio! Su patriotismo esta por encima de su palabra de machito y es preferible que el ingenio popular lo nombre el gran raja do! jalamela,aja!..El interes y respeto al partido que se refiere,es para nueva izquierda..donde han picado en blandito y sin vaselina..Un triunfo de estos esquiroles iria de la mano con la aprobacion a la ley energetica,se acabaria el pedo del TLC,se olvidaria lo de la familia fox,los amparos a las pensiones del issste a la goma!...Por el momento la presencia de LOPEZ OBRADOR ya logro frenar este atentado!..Habia una vez un panista tecnocrata que trabajo como burro toda su vida,para acumular fortuna puso muchas gasolineras que ya tenia,mas las que se agandallo en el reparto energetico!..Le dijo a su esposa..El dia que me muera,quiero que me entierres con todo mi dinero.me lo prometes?...Y la vieja,tus deseos siempre han sido ordenes para mi amado mio!oh,oh,oh...El tipo murio y despues de la ceremonia luctuosa,antes de bajar el ataud a su fosa,dijo la esposa...me salio en verso y a tu hermana me la almuerzo!jejejejejejeje...dijo la esposa,Un momento,falta algo!..Tomo una cajita que traia en la mano,abrio el ataud y la puso adentro..Y la comadre intrigosa que no falta le pregunto..Oiga comadre! No creo que haya sido tan bruta,de haber cumplido su promesa!...Comadre soy cristiana y no puedo romper la promesa a su ultima voluntad!..A poco le puso el dinero ahi?...Claro que si..tome todo el dinero,lo conte,lo deposite en mi cuenta y le gire un cheque a su nombre por la cantidad exacta..soy cristiana no pandeja! Soy malo muy malo jejejejejejeje
Por José Natera
Que les cuento,que les cuento!!.Se suspendio la moconovela "FUI MACHITO..,HOY RAJADO"...Que en español quiere decir Pinche birote te hiciste dona!..El raja panista le recordo a su padre el peje.que los medios informativos aun estan en deuda con quien los beneficio con casas de apuesta,sorteos,rifas,volados,canicas,yo yo,toma todo y matatena...Mendigos PRIANistas maestros del yo yo y reyes del toma todo!.Pos el raja cre el..Ladro que "no le abrire espacios mediaticos a nadie que pudiese interferir en procesos internos de otros partidos"...O sea, EL DUEÑO no lo permitio! Su patriotismo esta por encima de su palabra de machito y es preferible que el ingenio popular lo nombre el gran raja do! jalamela,aja!..El interes y respeto al partido que se refiere,es para nueva izquierda..donde han picado en blandito y sin vaselina..Un triunfo de estos esquiroles iria de la mano con la aprobacion a la ley energetica,se acabaria el pedo del TLC,se olvidaria lo de la familia fox,los amparos a las pensiones del issste a la goma!...Por el momento la presencia de LOPEZ OBRADOR ya logro frenar este atentado!..Habia una vez un panista tecnocrata que trabajo como burro toda su vida,para acumular fortuna puso muchas gasolineras que ya tenia,mas las que se agandallo en el reparto energetico!..Le dijo a su esposa..El dia que me muera,quiero que me entierres con todo mi dinero.me lo prometes?...Y la vieja,tus deseos siempre han sido ordenes para mi amado mio!oh,oh,oh...El tipo murio y despues de la ceremonia luctuosa,antes de bajar el ataud a su fosa,dijo la esposa...me salio en verso y a tu hermana me la almuerzo!jejejejejejeje...dijo la esposa,Un momento,falta algo!..Tomo una cajita que traia en la mano,abrio el ataud y la puso adentro..Y la comadre intrigosa que no falta le pregunto..Oiga comadre! No creo que haya sido tan bruta,de haber cumplido su promesa!...Comadre soy cristiana y no puedo romper la promesa a su ultima voluntad!..A poco le puso el dinero ahi?...Claro que si..tome todo el dinero,lo conte,lo deposite en mi cuenta y le gire un cheque a su nombre por la cantidad exacta..soy cristiana no pandeja! Soy malo muy malo jejejejejejeje
29 ene 2008
Pide a Mouriño que acepte, ahora que políticamente anda agarrando la pierna al que se deja
AMLO no quita el dedo del renglón sobre el debate en materia energética
Plantea al gobierno calderonista 10 puntos para atenuar el impacto por
la recesión en EU
Ciro Pérez Silva
Andrés Manuel López Obrador insistió ayer en su llamado a debatir sobre el intento oficial “y el acuerdo PRI-PAN en el Congreso” para privatizar el petróleo, luego de señalar que “el único que balbució algo sobre aceptar este debate en una primera instancia fue el panista (Santiago) Creel, pero ya se echó para atrás”.
El tabasqueño también se refirió ayer en conferencia de prensa a la entrevista que sostuvieron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y la presidenta del Congreso, la perredista Ruth Zavaleta. “Sería muy bueno que Mouriño, ahora que anda visitando, de afanosito, agarrándole la pierna a todo el que se deja, políticamente hablando, que de una vez aceptara debatir”.
López Obrador se dijo dispuesto a plantear el rechazo a esta medida “entreguista” en el mismo Congreso, aunque, precisó, “todo depende de la presentación de la iniciativa, porque el acuerdo que han tomado los legisladores del Frente Amplio Progresista es que al momento que se presente en el pleno se iniciará una huelga legislativa y nosotros vamos a convocar a los ciudadanos a actos de resistencia civil”.
De eso depende, dijo, su presencia en el Congreso, “pues ahora sí que no va a estar ahí ni Creel ni (Manlio Fabio) Beltrones ni (Emilio) Gamboa y menos Mouriño; ellos van a estar en sus búnkers, ahí donde se refugian. Lo mismo que el pelele de Calderón. Pero nosotros vamos a estar en la calle si es necesario, y los legisladores nuestros en huelga legislativa, para impedir que se lleve a cabo cualquier reforma que signifique entregar el petróleo a extranjeros”.
Esto lo dijo el tabasqueño luego de que, por segunda ocasión en cinco meses, llamó “al gobierno usurpador y sus instituciones responsables” a tomar medidas urgentes para evitar que el malestar económico provocado por la recesión de Estados Unidos se agrave y provoque mayores pérdidas en la producción y en el empleo.
López Obrador lamentó que al título de “espurio” Felipe Calderón sume los de “frívolo e ineficiente”, pues cuando el pasado 23 de agosto “le advertimos sobre las graves implicaciones que tendría para México el debilitamiento económico de Estados Unidos, no sólo no tomó ninguna acción para apoyar el aparato productivo y el consumo familiar, sino que se empeñó en gravar las prestaciones sociales, aumentó impuestos a empresas medianas, así como los precios de las gasolinas y el diesel”.
El tabasqueño propuso así a Felipe Calderón 10 medidas urgentes, pues, de no tomarse, “el estancamiento o, peor aún, la recesión en Estados Unidos, mantendrá el letargo de actividad económica de nuestro país por lo menos dos años más, mientras que el mayor desempleo y las repatriaciones de trabajadores migratorios crearán un clima social sumamente crítico”, aseveró.
Los puntos que debería implementar “el gobierno usurpador”, dijo López Obrador, son: reducir los precios de los energéticos con apoyo de un programa de reducción de costos y aumento de eficiencia; el excedente de ingreso petrolero debe canalizarse sin demora a la inversión en el sector energético. Se debería iniciar de inmediato la construcción de las tres refinerías que hacen falta para dejar de comprar la gasolina en el extranjero.
Reducir el gasto corriente y la operación del gobierno “espurio” en 200 mil millones de pesos, eliminando partidas destinadas a garantizar privilegios de los altos funcionarios públicos; exigir la revisión del Tratado del Libre Comercio. “Esta revisión que hasta hace poco parecía una herejía contra el libre comercio, hoy es una demanda de la mayoría de candidatos presidenciales de Estados Unidos.
Destacó que es indispensable poner en marcha un programa inmediato de empleo, para atemperar los efectos que tendrá la recesión estadunidense sobre el flujo migratorio; derogar el impuesto empresarial de tasa única, para evitar golpear injustamente a empresas y contribuyentes pequeños y medianos que por falta de recursos no pueden realizar las compras de activos para reducir su carga fiscal.
No retrasar más las acciones contra abusos de los monopolios y oligopolios tanto de precios como de prácticas anti-competitivas; examinar cuidadosamente las implicaciones de la falta de competitividad para la balanza de pagos, pues la razón por la que la pérdida de competitividad de la industria no ha frustrado la estabilidad macroeconómica es el alto precio del petróleo, mismo que oculta el deterioro de la cuenta no petrolera.
“Si este déficit no se corrige, México quedará expuesto a fuertes ataques especulativos contra el peso, sobre todo al bajar el precio del petróleo; hay que adecuar los programas sociales oficiales para reducir el costo de la burocracia administrativa y proveer la ayuda a las familias beneficiarias de manera directa. Estos apoyos deben llegar a la población más golpeada por la crisis económica y bienestar social. El Congreso mexicano y el gobierno usurpador deben defender, ahora más que nunca, con dignidad y energía. los derechos humanos de los trabajadores mexicanos en Estados Unidos.”
AMLO no quita el dedo del renglón sobre el debate en materia energética
Plantea al gobierno calderonista 10 puntos para atenuar el impacto por
la recesión en EU
Ciro Pérez Silva
Andrés Manuel López Obrador insistió ayer en su llamado a debatir sobre el intento oficial “y el acuerdo PRI-PAN en el Congreso” para privatizar el petróleo, luego de señalar que “el único que balbució algo sobre aceptar este debate en una primera instancia fue el panista (Santiago) Creel, pero ya se echó para atrás”.
El tabasqueño también se refirió ayer en conferencia de prensa a la entrevista que sostuvieron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y la presidenta del Congreso, la perredista Ruth Zavaleta. “Sería muy bueno que Mouriño, ahora que anda visitando, de afanosito, agarrándole la pierna a todo el que se deja, políticamente hablando, que de una vez aceptara debatir”.
López Obrador se dijo dispuesto a plantear el rechazo a esta medida “entreguista” en el mismo Congreso, aunque, precisó, “todo depende de la presentación de la iniciativa, porque el acuerdo que han tomado los legisladores del Frente Amplio Progresista es que al momento que se presente en el pleno se iniciará una huelga legislativa y nosotros vamos a convocar a los ciudadanos a actos de resistencia civil”.
De eso depende, dijo, su presencia en el Congreso, “pues ahora sí que no va a estar ahí ni Creel ni (Manlio Fabio) Beltrones ni (Emilio) Gamboa y menos Mouriño; ellos van a estar en sus búnkers, ahí donde se refugian. Lo mismo que el pelele de Calderón. Pero nosotros vamos a estar en la calle si es necesario, y los legisladores nuestros en huelga legislativa, para impedir que se lleve a cabo cualquier reforma que signifique entregar el petróleo a extranjeros”.
Esto lo dijo el tabasqueño luego de que, por segunda ocasión en cinco meses, llamó “al gobierno usurpador y sus instituciones responsables” a tomar medidas urgentes para evitar que el malestar económico provocado por la recesión de Estados Unidos se agrave y provoque mayores pérdidas en la producción y en el empleo.
López Obrador lamentó que al título de “espurio” Felipe Calderón sume los de “frívolo e ineficiente”, pues cuando el pasado 23 de agosto “le advertimos sobre las graves implicaciones que tendría para México el debilitamiento económico de Estados Unidos, no sólo no tomó ninguna acción para apoyar el aparato productivo y el consumo familiar, sino que se empeñó en gravar las prestaciones sociales, aumentó impuestos a empresas medianas, así como los precios de las gasolinas y el diesel”.
El tabasqueño propuso así a Felipe Calderón 10 medidas urgentes, pues, de no tomarse, “el estancamiento o, peor aún, la recesión en Estados Unidos, mantendrá el letargo de actividad económica de nuestro país por lo menos dos años más, mientras que el mayor desempleo y las repatriaciones de trabajadores migratorios crearán un clima social sumamente crítico”, aseveró.
Los puntos que debería implementar “el gobierno usurpador”, dijo López Obrador, son: reducir los precios de los energéticos con apoyo de un programa de reducción de costos y aumento de eficiencia; el excedente de ingreso petrolero debe canalizarse sin demora a la inversión en el sector energético. Se debería iniciar de inmediato la construcción de las tres refinerías que hacen falta para dejar de comprar la gasolina en el extranjero.
Reducir el gasto corriente y la operación del gobierno “espurio” en 200 mil millones de pesos, eliminando partidas destinadas a garantizar privilegios de los altos funcionarios públicos; exigir la revisión del Tratado del Libre Comercio. “Esta revisión que hasta hace poco parecía una herejía contra el libre comercio, hoy es una demanda de la mayoría de candidatos presidenciales de Estados Unidos.
Destacó que es indispensable poner en marcha un programa inmediato de empleo, para atemperar los efectos que tendrá la recesión estadunidense sobre el flujo migratorio; derogar el impuesto empresarial de tasa única, para evitar golpear injustamente a empresas y contribuyentes pequeños y medianos que por falta de recursos no pueden realizar las compras de activos para reducir su carga fiscal.
No retrasar más las acciones contra abusos de los monopolios y oligopolios tanto de precios como de prácticas anti-competitivas; examinar cuidadosamente las implicaciones de la falta de competitividad para la balanza de pagos, pues la razón por la que la pérdida de competitividad de la industria no ha frustrado la estabilidad macroeconómica es el alto precio del petróleo, mismo que oculta el deterioro de la cuenta no petrolera.
“Si este déficit no se corrige, México quedará expuesto a fuertes ataques especulativos contra el peso, sobre todo al bajar el precio del petróleo; hay que adecuar los programas sociales oficiales para reducir el costo de la burocracia administrativa y proveer la ayuda a las familias beneficiarias de manera directa. Estos apoyos deben llegar a la población más golpeada por la crisis económica y bienestar social. El Congreso mexicano y el gobierno usurpador deben defender, ahora más que nunca, con dignidad y energía. los derechos humanos de los trabajadores mexicanos en Estados Unidos.”
Recula Creel; rechaza debatir con López Obrador
jenaro villamil
* Afirma que no se prestará a “un juego mediático”
México, D.F., 28 de enero (apro).- Con el argumento de que no se prestará a “un juego mediático”, el presidente del Senado y líder de la bancada del PAN, Santiago Creel descartó debatir con el excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, sobre la reforma energética que pretende empujar el gobierno del presidente Felipe Calderón.
A menos de una semana de haber aceptado debatir con López Obrador y ante los insistentes rumores de que fue presionado desde Los Pinos, Creel afirmó en Cozumel, Quintana Roo, que nunca acordó encararse con su exrival político y descartó que haya sido objeto de presiones.
“No le abriré espacios mediáticos a nadie que pudiera interferir con procesos internos de otros partidos”, subrayó Creel, quien reiteró que no le tiene miedo a López Obrador. “Lo que me preocupa es que se quieran abrir espacios mediáticos para otros propósitos”, justificó.
“Lo que dije originalmente es que (el debate) se iba a dar en el Senado, en los tiempos del Congreso y de acuerdo con los términos que, en su momento, acuerden las comisiones que van a dictaminar”, afirmó el
exsecretario de Gobernación durante el foxismo.
“Precisamente porque se ha dado el intercambio, más que de ideas, de adjetivos y con adjetivos no se construye un diálogo, un intercambio de ideas y, mucho menos con adjetivos que descalifican de entrada, no se puede llegar a algo”, añadió.
México, D.F., 28 de enero (apro).- Con el argumento de que no se prestará a “un juego mediático”, el presidente del Senado y líder de la bancada del PAN, Santiago Creel descartó debatir con el excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, sobre la reforma energética que pretende empujar el gobierno del presidente Felipe Calderón.
A menos de una semana de haber aceptado debatir con López Obrador y ante los insistentes rumores de que fue presionado desde Los Pinos, Creel afirmó en Cozumel, Quintana Roo, que nunca acordó encararse con su exrival político y descartó que haya sido objeto de presiones.
“No le abriré espacios mediáticos a nadie que pudiera interferir con procesos internos de otros partidos”, subrayó Creel, quien reiteró que no le tiene miedo a López Obrador. “Lo que me preocupa es que se quieran abrir espacios mediáticos para otros propósitos”, justificó.
“Lo que dije originalmente es que (el debate) se iba a dar en el Senado, en los tiempos del Congreso y de acuerdo con los términos que, en su momento, acuerden las comisiones que van a dictaminar”, afirmó el
exsecretario de Gobernación durante el foxismo.
“Precisamente porque se ha dado el intercambio, más que de ideas, de adjetivos y con adjetivos no se construye un diálogo, un intercambio de ideas y, mucho menos con adjetivos que descalifican de entrada, no se puede llegar a algo”, añadió.
LO DICHO , AL PELELE DEL PELELE LE JALARON LAS OREJAS ANTE LA FALTA DE ARGUMENTOS PARA PODER DEVATIR CON AMLO , NO QUICIERON PONER EN EVIDENCIA LAS INCONCISTENCIAS PARA PRIVATIZAR PEMEX .
28 ene 2008
QUIEN ESTA HIPNOTIZADO?
Que pena que estén tan ciegos, les da coraje la convicción que manifestamos en cada injusticia, por eso dicen que estamos hipnotizados, y es que como para muestra necesitamos un boton:
“¿El país va viento en popa, todo es tan perfecto que solo somos un grupo de maniacos locos que nos empeñamos en ver lo que no existe?”.... ( Esta ha sido la historia de México, de indiferencia, de contar solo con el apoyo de unos cuantos, los demás conformados y abstraídos en su pequeñito mundo de satisfacciones.
En fin, mientras nuestra voz no se rompa. Que siga llenando los silencios, que se siga esparciendo y siga rondando por el ambiente hostil y árido de indiferencia y frialdad que nos invade. México mío, me dueles tanto, pero me duele mas la soberbia de los que aquí nacieron y se han cobijado con tus cielos!
Sin razón los que nos señalan afirman que nos queremos hacer pasar por intelectuales y cosmopolitas.. (eso de cosmo, ¿que tiene que ver?) pero tras sus ingenuos comentarios dejan ver la forma en que nos perciben, sin darse cuenta se delatan y admiten que nos tachan de “necios” dicen ellos, aunque valoran en el fondo la tenacidad y la fidelidad a nuestra idea, dicen que vamos “por nuestra torta” pero en el fondo saben que no hay tortas suficientes para llenar el zócalo entero, ni para congregar miles en las calles bajo el sol ardiente, bajo la lluvia o la amenaza de violencia. Dicen que nos mueve la hipnosis creada por AMLO pero admiran el valor y la constancia de un movimiento que basa su fortaleza en el espíritu incansable de su gente. Su alegato solo pone de manifiesto su poco interés por la cultura y su ausencia de conocimiento de causa, este es el "pan" (político) de todos los días, ni siquiera saben lo que defienden, solo ideas soberbias adquiridas por un sistema ruin, los mueve solo el fanatismo de tener la razón, aunque ni siquiera les importen los motivos, les mueve la indiferencia y el "pensamiento programado" por la tv y los demás medios, y ni siquiera se dan cuenta.
Siempre he pensado que aquí hay Un gran equivocado, si en realidad fuera como dicen, que somos nosotros, no nos involucraríamos de esta manera en el tema, no nos informaríamos, no trataríamos de estar al tanto y de escudriñar en lo mas profundo para encontrar evidencias y además de eso contamos con una realidad que no se puede ignorar, la realidad que nos toca siempre de una u otra forma: La falta de empleo, las condiciones injustas en que tiene que trabajar miles en este país, la falta de instituciones que garanticen el derecho a la salud y a la educación del nivel necesario para que las millones de mentes que brillan tengan opción de desarrollarse en bien de la tecnología y el bienestar, de justicia, de equidad, el abandono al campo, a la economía, etc. Entonces como dije antes : ¿quienes son los hipnotizados? Viva el país de las simulaciones!
En fin que tristeza por nuestros compatriotas que prefieren cerrar los ojos. Seguiré confiando en las buenas conciencias, seguiré apostando a encontrar lo mejor de cada hombre y mujer nacido en México, seguiré apostando a encontrar valor, patriotismo, dignidad, orgullo mexicano y un profundo sentido de la responsabilidad de este nuestro único e importantísimo momento, para no lamentar después mas injusticias, para no bajar la mirada cuando las generaciones futuras tengan que sufrir lo que nosotros preferimos callar, cuando no tenga que sentirme avergonzada de ser parte de esas figuras de arcilla usadas en nuestro país para decorar un espacio, seguiré “necia” en la defensa de mi tierra, de mis pobres, de mis niños, para no tener que explicarles algún día que preferí callar para no desentonar con los conformados.
"no me preocupa lo que hablen mal o bien de mi, me preocupa cada noche poner la cabeza sobre la almohada y quedarme a solas con mi conciencia, Ella es un juez implacable que no acepta justificaciones"
Monic
Que pena que estén tan ciegos, les da coraje la convicción que manifestamos en cada injusticia, por eso dicen que estamos hipnotizados, y es que como para muestra necesitamos un boton:
“¿El país va viento en popa, todo es tan perfecto que solo somos un grupo de maniacos locos que nos empeñamos en ver lo que no existe?”.... ( Esta ha sido la historia de México, de indiferencia, de contar solo con el apoyo de unos cuantos, los demás conformados y abstraídos en su pequeñito mundo de satisfacciones.
En fin, mientras nuestra voz no se rompa. Que siga llenando los silencios, que se siga esparciendo y siga rondando por el ambiente hostil y árido de indiferencia y frialdad que nos invade. México mío, me dueles tanto, pero me duele mas la soberbia de los que aquí nacieron y se han cobijado con tus cielos!
Sin razón los que nos señalan afirman que nos queremos hacer pasar por intelectuales y cosmopolitas.. (eso de cosmo, ¿que tiene que ver?) pero tras sus ingenuos comentarios dejan ver la forma en que nos perciben, sin darse cuenta se delatan y admiten que nos tachan de “necios” dicen ellos, aunque valoran en el fondo la tenacidad y la fidelidad a nuestra idea, dicen que vamos “por nuestra torta” pero en el fondo saben que no hay tortas suficientes para llenar el zócalo entero, ni para congregar miles en las calles bajo el sol ardiente, bajo la lluvia o la amenaza de violencia. Dicen que nos mueve la hipnosis creada por AMLO pero admiran el valor y la constancia de un movimiento que basa su fortaleza en el espíritu incansable de su gente. Su alegato solo pone de manifiesto su poco interés por la cultura y su ausencia de conocimiento de causa, este es el "pan" (político) de todos los días, ni siquiera saben lo que defienden, solo ideas soberbias adquiridas por un sistema ruin, los mueve solo el fanatismo de tener la razón, aunque ni siquiera les importen los motivos, les mueve la indiferencia y el "pensamiento programado" por la tv y los demás medios, y ni siquiera se dan cuenta.
Siempre he pensado que aquí hay Un gran equivocado, si en realidad fuera como dicen, que somos nosotros, no nos involucraríamos de esta manera en el tema, no nos informaríamos, no trataríamos de estar al tanto y de escudriñar en lo mas profundo para encontrar evidencias y además de eso contamos con una realidad que no se puede ignorar, la realidad que nos toca siempre de una u otra forma: La falta de empleo, las condiciones injustas en que tiene que trabajar miles en este país, la falta de instituciones que garanticen el derecho a la salud y a la educación del nivel necesario para que las millones de mentes que brillan tengan opción de desarrollarse en bien de la tecnología y el bienestar, de justicia, de equidad, el abandono al campo, a la economía, etc. Entonces como dije antes : ¿quienes son los hipnotizados? Viva el país de las simulaciones!
En fin que tristeza por nuestros compatriotas que prefieren cerrar los ojos. Seguiré confiando en las buenas conciencias, seguiré apostando a encontrar lo mejor de cada hombre y mujer nacido en México, seguiré apostando a encontrar valor, patriotismo, dignidad, orgullo mexicano y un profundo sentido de la responsabilidad de este nuestro único e importantísimo momento, para no lamentar después mas injusticias, para no bajar la mirada cuando las generaciones futuras tengan que sufrir lo que nosotros preferimos callar, cuando no tenga que sentirme avergonzada de ser parte de esas figuras de arcilla usadas en nuestro país para decorar un espacio, seguiré “necia” en la defensa de mi tierra, de mis pobres, de mis niños, para no tener que explicarles algún día que preferí callar para no desentonar con los conformados.
"no me preocupa lo que hablen mal o bien de mi, me preocupa cada noche poner la cabeza sobre la almohada y quedarme a solas con mi conciencia, Ella es un juez implacable que no acepta justificaciones"
Monic
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
El converso no quiere conversar
Creel, reversa por consigna
Los Mouriño futboleros
Jalisco: grilla entre tequila
Santiago Creel se bambolea en un filo labrado por él mismo. Embarcado en un proceso de (parcial) purificación, mediante sacrificios (medidos, convenencieros), pretende convencer a quienes lo vieron caer y errar (como muy pecador secretario de Gobernación y fallido precandidato presidencial) de que se ha erguido y es ahora un político confiable, un ciudadano preocupado por los problemas del país, más allá de las imposiciones partidistas. Los ánimos de purgación y expiación resultan fácilmente adquiribles, pero son difíciles de sostener y no siempre son creídos por el público destinatario. Sólo por mencionar un caso, está el de Manuel Bartlett, el rudo secretario de Gobernación al que en 1988 se le cayó el sistema electoral y no ha podido mejorar notablemente sus calificaciones públicas ni diluir el recuerdo de su pasado denso a pesar de los intensos, constantes y, en ocasiones, meritorios debates y actos de defensa de legítimos intereses nacionales que ha protagonizado en años recientes.
Creel ha abjurado de temas como la ley Televisa, ganándose campañas de descrédito en pantallas, sobre todo del salinismo azteca. Pero ha tratado, al mismo tiempo, de desmarcarse de las obligaciones de sumisión e impudicia a que lo lleva la disciplina de su partido, el PAN, a cuyos senadores coordina, y de ganarse la confianza del grupo que gobierna al aparato federal y al propio partido blanquiazul, el calderonismo que lo desprecia por considerarlo un residuo foxista maltratado al que no se pudo remover a la caída de Manuel Espino (como tampoco se hizo en San Lázaro con Héctor Larios) por compromisos de “estabilidad” con el foxismo-espinismo para que Germán Martínez llegara a la dirección general de la paraestatal llamada PAN sin turbulencias ni división explícita.
En esa dualidad de ambiciones, el proveedor de permisos de juego a empresas televisivas ha creído oportuno mostrarse como personaje moderno, dialogante, sin trabas a la hora de contestar positivamente un reto de debate lanzado por Andrés Manuel López Obrador para analizar el asunto de los energéticos mexicanos y las propuestas oficiales de reforma. Pero el calderonismo no quiere que se dé ninguna tribuna a AMLO, y considera que el (aparentemente) converso senador le está brindando al tabasqueño una gran oportunidad de ganar reflectores. Por ello se ha ordenado al ambicioso Creel que recule como mejor pueda. Así es que Santiago, el moderno, el dispuesto a debatir, está poniendo cuanto obstáculo se le ocurre para no cumplir su promesa de apertura y confrontación. Ironías blancas y azules: el converso está en el cadalso por pretender conversar; si no se le pudo quitar de la coordinación de senadores por cambio de gerencia general en el comité panista, ahora le mueven la silla de Xicoténcatl por “colaborar con el enemigo”. ¡Oh, ¿qué hará el fragmentariamente purificado Santiago?!
NOTA COMPLETA :
OFF THE RECORD HAY MUCHAS VOCES QUE PIENSAN QUE ANDRÈS MANUEL LE PONDRÌA UNA ARRASTRADA IMPRECIONANTE A CREEL , ADEMAS IMAGINENSE TODOS LOS TRAPITOS SUCIOS QUE SALDRÌAN A RELUCIR Y CON LA ATENCIÒN DE TODOS LOS MEDIOS NACIONALES E INTERNACIONALES ; TODO PARECE INDICAR QUE EL PELELE TIENE SU PELELE .
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
El converso no quiere conversar
Creel, reversa por consigna
Los Mouriño futboleros
Jalisco: grilla entre tequila
Santiago Creel se bambolea en un filo labrado por él mismo. Embarcado en un proceso de (parcial) purificación, mediante sacrificios (medidos, convenencieros), pretende convencer a quienes lo vieron caer y errar (como muy pecador secretario de Gobernación y fallido precandidato presidencial) de que se ha erguido y es ahora un político confiable, un ciudadano preocupado por los problemas del país, más allá de las imposiciones partidistas. Los ánimos de purgación y expiación resultan fácilmente adquiribles, pero son difíciles de sostener y no siempre son creídos por el público destinatario. Sólo por mencionar un caso, está el de Manuel Bartlett, el rudo secretario de Gobernación al que en 1988 se le cayó el sistema electoral y no ha podido mejorar notablemente sus calificaciones públicas ni diluir el recuerdo de su pasado denso a pesar de los intensos, constantes y, en ocasiones, meritorios debates y actos de defensa de legítimos intereses nacionales que ha protagonizado en años recientes.
Creel ha abjurado de temas como la ley Televisa, ganándose campañas de descrédito en pantallas, sobre todo del salinismo azteca. Pero ha tratado, al mismo tiempo, de desmarcarse de las obligaciones de sumisión e impudicia a que lo lleva la disciplina de su partido, el PAN, a cuyos senadores coordina, y de ganarse la confianza del grupo que gobierna al aparato federal y al propio partido blanquiazul, el calderonismo que lo desprecia por considerarlo un residuo foxista maltratado al que no se pudo remover a la caída de Manuel Espino (como tampoco se hizo en San Lázaro con Héctor Larios) por compromisos de “estabilidad” con el foxismo-espinismo para que Germán Martínez llegara a la dirección general de la paraestatal llamada PAN sin turbulencias ni división explícita.
En esa dualidad de ambiciones, el proveedor de permisos de juego a empresas televisivas ha creído oportuno mostrarse como personaje moderno, dialogante, sin trabas a la hora de contestar positivamente un reto de debate lanzado por Andrés Manuel López Obrador para analizar el asunto de los energéticos mexicanos y las propuestas oficiales de reforma. Pero el calderonismo no quiere que se dé ninguna tribuna a AMLO, y considera que el (aparentemente) converso senador le está brindando al tabasqueño una gran oportunidad de ganar reflectores. Por ello se ha ordenado al ambicioso Creel que recule como mejor pueda. Así es que Santiago, el moderno, el dispuesto a debatir, está poniendo cuanto obstáculo se le ocurre para no cumplir su promesa de apertura y confrontación. Ironías blancas y azules: el converso está en el cadalso por pretender conversar; si no se le pudo quitar de la coordinación de senadores por cambio de gerencia general en el comité panista, ahora le mueven la silla de Xicoténcatl por “colaborar con el enemigo”. ¡Oh, ¿qué hará el fragmentariamente purificado Santiago?!
NOTA COMPLETA :
OFF THE RECORD HAY MUCHAS VOCES QUE PIENSAN QUE ANDRÈS MANUEL LE PONDRÌA UNA ARRASTRADA IMPRECIONANTE A CREEL , ADEMAS IMAGINENSE TODOS LOS TRAPITOS SUCIOS QUE SALDRÌAN A RELUCIR Y CON LA ATENCIÒN DE TODOS LOS MEDIOS NACIONALES E INTERNACIONALES ; TODO PARECE INDICAR QUE EL PELELE TIENE SU PELELE .
Gustavo Esteva
gustavoesteva@gmail.com
Turbulencias
No sé cómo decir lo que quiero decir. “Están jugando irresponsablemente con fuego frente a la pradera seca”, dicen por ahí. O también: “La caldera está a punto de estallar y le siguen metiendo presión”. Ésa es la sensación a mi alrededor, lo que se huele en el aire.
¿Crisis política? No sé. El uso arbitrario de ciertos términos les ha quitado valor y sentido. Por su fuerza simbólica e importancia real, maíz y petróleo son material flamable, pero otros asuntos aparecen como posibles detonadores. La tierra zapatista, desde luego. Pero también Oaxaca.
¿Oaxaca? ¿No había salido ya de los medios, tras las apabullantes “victorias” electorales de Ulises Ruiz? Se ha restablecido ya su “normalidad”. Un botón de muestra la ilustra. El 22 de enero el presidente municipal de La Trinidad Zaachila, recién rescatado de una turba priísta que lo había secuestrado y pretendía lincharlo, declaró lo siguiente: “No sé qué espera el gobierno del estado para actuar. Tal vez espera que haya violencia, sangre y muertos… No voy a ceder a las presiones de los que buscan la ingobernabilidad, el retroceso y la anarquía”.
¿Ingobernabilidad? El término se usa a cada paso y parece tener apropiado sustento jurídico, académico y popular. En 2006 apareció reiteradamente en pancartas, manifiestos y discursos. Pero es un término equívoco para aludir a la situación actual.
Una erupción volcánica, un terremoto o un ciclón son ingobernables. Ciertos niños o adolescentes se ponen ingobernables cuando se niegan a seguir las normas o instrucciones que se les dan. Un grupo o una sociedad serán ingobernables cuando ya no se les pueda gobernar, cuando desafíen las normas de gobierno y los poderes constituidos no puedan hacerlas valer.
Si de eso se trata, no ha habido ingobernabilidad en Oaxaca. Los oaxaqueños eran y son enteramente gobernables. La mayoría lo son tanto que lo hacen por sí mismos en muchos municipios. No fueron ellos, sino el gobernador y sus cómplices en los tres poderes constituidos quienes desafiaron las normas de gobierno y las violaron impune y sistemáticamente. Lo siguen haciendo. Pero eso no es ingobernabilidad.
Disponemos de otro término de sólido cuño para describir lo que ocurre: gobernanza, el arte de gobernar. De eso se carece por completo en Oaxaca. El movimiento surgió ante esa brutal carencia, cuando llegó a extremos insoportables la gestión de un gobernador corrupto, ilegítimo y autoritario. Los oaxaqueños no se han mostrado ingobernables. Hasta ahora. Pero se les lleva poco a poco, por acción y omisión, a una situación que será verdaderamente ingobernable, un sociomoto de consecuencias imprevisibles.
Algo semejante, bajo formas y circunstancias muy distintas, podría estar ocurriendo en buena parte del país. Lo ilustra bien la reacción por el fin de las protecciones establecidas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que el próximo jueves adquirirá forma espectacular.
Harían mal los campesinos en reducir sus reclamos a la revisión del capítulo agropecuario del TLCAN, algo que evidentemente puede y debe hacerse. El problema no está en el tratado, sino en la política adoptada por todos los gobiernos desde hace más de un cuarto de siglo. Eso es lo que el campo ya no aguanta más. Es un asunto de gobernanza… que puede convertirse en ingobernabilidad.
Desde el golpe de Estado incruento de Miguel de la Madrid se inició una política ciega e irresponsable de hostigamiento a los campesinos. Tras desmantelar todo el aparato estatal construido en medio siglo para apoyarlos, que a pesar de sus ineficiencias y corruptelas los respaldaba, se utilizaron todos los instrumentos del régimen autoritario, incluyendo la reforma del artículo 27 constitucional, para deshacerse de los campesinos. “Mi obligación como secretario de Agricultura”, decía en 1991 Carlos Hank, “es sacar del campo a 10 millones de campesinos.” “¿Qué hará con ellos?”, le preguntó un periodista. “Ésa no es mi área de trabajo”, respondió cínicamente Hank. En 2000 el infausto señor Usubiaga elevó la meta a 20 millones. Y en eso están. Convirtieron el país en el mayor productor de emigrantes del mundo. En vez de acciones efectivas ante el cierre progresivo de esa compleja válvula de escape, el cual se combinará con el fin de la protección en su impacto sobre los campesinos, se usa una propaganda ridícula para esconder la realidad.
Existe un grave problema de gobernanza. Quienes se encuentran a cargo de las instituciones de gobierno se muestran incompetentes en el arte de gobernar. Lo ignoran o lo desprecian. Ignoran también que al recurrir en estas circunstancias a la fuerza policiaca o militar, por debilidad política, agravarán las crisis actuales, en vez de resolverlas. Y así podrán llegar a crear auténticos problemas de ingobernabilidad.
TODO EL MUNDO ESTA VIENDO ESTA SITUACIÒN , SOLO CALDERÒN Y SUS ACHICHINCLES SE NIEGAN A VERLO ; COMO BIEN DICE GUSTAVO ESTEVA , LA PRESIÒN ESTA LLEGANDO A LIMITES INIMAGINABLES , NO OBSTANTE SIGUEN HACIENDO TODO LO POSIBLE PARA QUE ESTALLE CUANTO ANTES ; Y NO ES QUE EL USURPADOR NO QUIERA METERLE UNA VALVULA DE ESCAPE A LA SITUACIÒN , LO QUE PASA ES QUE SON TANTOS Y TAN VARIADOS SUS COMPROMISOS CON TANTOS Y TAN VARIADOS ACTORES QUE NO TIENE ALTERNATIVA , EL PRECIO QUE ESTA PAGANDO POR HABER LLEGADO TAN ILEGITIMAMENTE AL PODER ES ALTISIMO , SOLO HAGAN MEMORIA DE CUANTOS SECTORES DE LA POBLACIÒN SALIERON DESPUES DE LAS ELECCIONES DE 2006 A APOYARLO EN TODOS LOS MEDIOS , ERA DESPLEGADO TRAS DESPLEGADO , DECLARACIÒN TRAS DECLARACIÒN, Y, A TRATAR , TAMBIÈN DE DESVIRTUAR TODO LO QUE HACIA Y DECIA AMLO ..............QUE CON SU "PAN" SE LO COMA.
gustavoesteva@gmail.com
Turbulencias
No sé cómo decir lo que quiero decir. “Están jugando irresponsablemente con fuego frente a la pradera seca”, dicen por ahí. O también: “La caldera está a punto de estallar y le siguen metiendo presión”. Ésa es la sensación a mi alrededor, lo que se huele en el aire.
¿Crisis política? No sé. El uso arbitrario de ciertos términos les ha quitado valor y sentido. Por su fuerza simbólica e importancia real, maíz y petróleo son material flamable, pero otros asuntos aparecen como posibles detonadores. La tierra zapatista, desde luego. Pero también Oaxaca.
¿Oaxaca? ¿No había salido ya de los medios, tras las apabullantes “victorias” electorales de Ulises Ruiz? Se ha restablecido ya su “normalidad”. Un botón de muestra la ilustra. El 22 de enero el presidente municipal de La Trinidad Zaachila, recién rescatado de una turba priísta que lo había secuestrado y pretendía lincharlo, declaró lo siguiente: “No sé qué espera el gobierno del estado para actuar. Tal vez espera que haya violencia, sangre y muertos… No voy a ceder a las presiones de los que buscan la ingobernabilidad, el retroceso y la anarquía”.
¿Ingobernabilidad? El término se usa a cada paso y parece tener apropiado sustento jurídico, académico y popular. En 2006 apareció reiteradamente en pancartas, manifiestos y discursos. Pero es un término equívoco para aludir a la situación actual.
Una erupción volcánica, un terremoto o un ciclón son ingobernables. Ciertos niños o adolescentes se ponen ingobernables cuando se niegan a seguir las normas o instrucciones que se les dan. Un grupo o una sociedad serán ingobernables cuando ya no se les pueda gobernar, cuando desafíen las normas de gobierno y los poderes constituidos no puedan hacerlas valer.
Si de eso se trata, no ha habido ingobernabilidad en Oaxaca. Los oaxaqueños eran y son enteramente gobernables. La mayoría lo son tanto que lo hacen por sí mismos en muchos municipios. No fueron ellos, sino el gobernador y sus cómplices en los tres poderes constituidos quienes desafiaron las normas de gobierno y las violaron impune y sistemáticamente. Lo siguen haciendo. Pero eso no es ingobernabilidad.
Disponemos de otro término de sólido cuño para describir lo que ocurre: gobernanza, el arte de gobernar. De eso se carece por completo en Oaxaca. El movimiento surgió ante esa brutal carencia, cuando llegó a extremos insoportables la gestión de un gobernador corrupto, ilegítimo y autoritario. Los oaxaqueños no se han mostrado ingobernables. Hasta ahora. Pero se les lleva poco a poco, por acción y omisión, a una situación que será verdaderamente ingobernable, un sociomoto de consecuencias imprevisibles.
Algo semejante, bajo formas y circunstancias muy distintas, podría estar ocurriendo en buena parte del país. Lo ilustra bien la reacción por el fin de las protecciones establecidas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que el próximo jueves adquirirá forma espectacular.
Harían mal los campesinos en reducir sus reclamos a la revisión del capítulo agropecuario del TLCAN, algo que evidentemente puede y debe hacerse. El problema no está en el tratado, sino en la política adoptada por todos los gobiernos desde hace más de un cuarto de siglo. Eso es lo que el campo ya no aguanta más. Es un asunto de gobernanza… que puede convertirse en ingobernabilidad.
Desde el golpe de Estado incruento de Miguel de la Madrid se inició una política ciega e irresponsable de hostigamiento a los campesinos. Tras desmantelar todo el aparato estatal construido en medio siglo para apoyarlos, que a pesar de sus ineficiencias y corruptelas los respaldaba, se utilizaron todos los instrumentos del régimen autoritario, incluyendo la reforma del artículo 27 constitucional, para deshacerse de los campesinos. “Mi obligación como secretario de Agricultura”, decía en 1991 Carlos Hank, “es sacar del campo a 10 millones de campesinos.” “¿Qué hará con ellos?”, le preguntó un periodista. “Ésa no es mi área de trabajo”, respondió cínicamente Hank. En 2000 el infausto señor Usubiaga elevó la meta a 20 millones. Y en eso están. Convirtieron el país en el mayor productor de emigrantes del mundo. En vez de acciones efectivas ante el cierre progresivo de esa compleja válvula de escape, el cual se combinará con el fin de la protección en su impacto sobre los campesinos, se usa una propaganda ridícula para esconder la realidad.
Existe un grave problema de gobernanza. Quienes se encuentran a cargo de las instituciones de gobierno se muestran incompetentes en el arte de gobernar. Lo ignoran o lo desprecian. Ignoran también que al recurrir en estas circunstancias a la fuerza policiaca o militar, por debilidad política, agravarán las crisis actuales, en vez de resolverlas. Y así podrán llegar a crear auténticos problemas de ingobernabilidad.
TODO EL MUNDO ESTA VIENDO ESTA SITUACIÒN , SOLO CALDERÒN Y SUS ACHICHINCLES SE NIEGAN A VERLO ; COMO BIEN DICE GUSTAVO ESTEVA , LA PRESIÒN ESTA LLEGANDO A LIMITES INIMAGINABLES , NO OBSTANTE SIGUEN HACIENDO TODO LO POSIBLE PARA QUE ESTALLE CUANTO ANTES ; Y NO ES QUE EL USURPADOR NO QUIERA METERLE UNA VALVULA DE ESCAPE A LA SITUACIÒN , LO QUE PASA ES QUE SON TANTOS Y TAN VARIADOS SUS COMPROMISOS CON TANTOS Y TAN VARIADOS ACTORES QUE NO TIENE ALTERNATIVA , EL PRECIO QUE ESTA PAGANDO POR HABER LLEGADO TAN ILEGITIMAMENTE AL PODER ES ALTISIMO , SOLO HAGAN MEMORIA DE CUANTOS SECTORES DE LA POBLACIÒN SALIERON DESPUES DE LAS ELECCIONES DE 2006 A APOYARLO EN TODOS LOS MEDIOS , ERA DESPLEGADO TRAS DESPLEGADO , DECLARACIÒN TRAS DECLARACIÒN, Y, A TRATAR , TAMBIÈN DE DESVIRTUAR TODO LO QUE HACIA Y DECIA AMLO ..............QUE CON SU "PAN" SE LO COMA.
José Antonio Almazán González
En defensa del petróleo
Simulando estar en contra de la privatización de Pemex, el gobierno de Calderón consensa en el Congreso de la Unión una iniciativa de reforma a leyes secundarias para abrir la explotación del petróleo a la inversión del capital privado. Lo interesante del asunto es reflexionar si el marco constitucional vigente permite que leyes secundarias vulneren la primacía del concepto de exclusividad de la nación en materia petrolera y eléctrica que establece el párrafo sexto del artículo 27 de la Constitución. Por lo mismo, aunque a los neoliberales les desagrade, es inevitable volver los ojos a la génesis del artículo 27 constitucional en materia de petróleo para reconocer que la Constitución puede ser reformada siempre y cuando no se trastoquen sus principios básicos. Por ende, cualquier reforma en leyes secundarias que atente contra la parte dogmática de la Constitución –como la que pretende Calderón– es de origen inconstitucional.
NOTA COMPLETA :
En defensa del petróleo
Simulando estar en contra de la privatización de Pemex, el gobierno de Calderón consensa en el Congreso de la Unión una iniciativa de reforma a leyes secundarias para abrir la explotación del petróleo a la inversión del capital privado. Lo interesante del asunto es reflexionar si el marco constitucional vigente permite que leyes secundarias vulneren la primacía del concepto de exclusividad de la nación en materia petrolera y eléctrica que establece el párrafo sexto del artículo 27 de la Constitución. Por lo mismo, aunque a los neoliberales les desagrade, es inevitable volver los ojos a la génesis del artículo 27 constitucional en materia de petróleo para reconocer que la Constitución puede ser reformada siempre y cuando no se trastoquen sus principios básicos. Por ende, cualquier reforma en leyes secundarias que atente contra la parte dogmática de la Constitución –como la que pretende Calderón– es de origen inconstitucional.
NOTA COMPLETA :
27 ene 2008
PURO ATOLE CON EL DEDO ESO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA (IFAI) , TODO AQUELLO QUE NO QUIEREN QUE SE SEPA , SIMPLE Y SENCILLAMENTE LO CATALOGAN COMO "RESERVADO" Y EN ALGUNOS CASOS ÈSTA DURA HASTA 20 AÑOS , AL FIN, LLEGADO EL MOMENTO YA SE LES OCURRIRÀ ALGO PARA EVITAR DAR A CONOCER LOS DOCUMENTO.
LA DICHOSA Y VICIADA LEY DE TRANSPARENCIA (IFAI) NO HA SERVIDO EN ABSOLUTO PARA DAR A CONOCER LO QUE VERDADERAMENTE NOS INTERESA A LOS MEXICANOS , EL GOBIERNO DEL PAN SE HA ENCARGADO DE QUE ASI SEA .
¿SE ACUERDAN CUANDO LOS MEDIOS SE LE FUERON ENCIMA A AMLO POR QUE NO LE QUISO ENTRAR A LA DICHOSA LEY EN EL D.F. , HASTA QUE LA REVISARAN ÈL Y SUS ASESORES? , DESPUES DE LO CUAL SU CONCLUCIÒN FUE QUE ÈSTA (LA LEY) ERA PURA VACILADA ; LO DICHO , UNA VES MÀS EL TIEMPO LE ESTA DANDO LA RAZÒN AL PEJE .
Transparencia en negro
Proceso
Las declaraciones patrimoniales de los expresidentes priistas –como otros documentos del antiguo régimen– siguen a salvo del escrutinio público gracias a leyes y dependencias con la marca del Partido Acción Nacional, en particular la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Funcionarios Públicos, la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG) y la Secretaría de la Función Pública (SFP), expone Proceso en su número 1630.
Peor aún: esta última, la SFP, cobra por versiones “públicas” de las declaraciones patrimoniales que son, muchas de ellas, fojas tachoneadas de arriba abajo en negro y que, por supuesto, no contienen información alguna, excepto, quizá, para algún decodificador de manchas de ese color.
El 2 de octubre del año pasado, Proceso solicitó a la Unidad de Enlace de la SFP las declaraciones patrimoniales de Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León, correspondientes a los años en que fungieron como presidentes de la República.
La respuesta llegó en el plazo límite –como suele ocurrir con la mayoría de las dependencias a las que se les requiere información–, el 30 de noviembre. De entrada, la Dirección General de Responsabilidades y Situación Patrimonial de la Función Pública informa que, “realizada una búsqueda exhaustiva en el Registro de Servidores Públicos… no se localizaron declaraciones patrimoniales presentadas por los CC. Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo”. Luego, afirma que la búsqueda “confirmó la inexistencia” de dichas declaraciones.
En cambio, en el Registro se localizaron las declaraciones de De la Madrid, Salinas y Zedillo, pero en los tres casos, dice la SFP, “no se cuenta con la autorización de la publicación de sus datos patrimoniales”.
No obstante, la dependencia “pone a disposición del solicitante la versión pública de las mismas, las cuales constan en 424 fojas”, pero aclara que se omitirán las partes y secciones de información confidencial, ya que, dice, amenazan la “intimidad” de los exfuncionarios, publica el número 1630 de Proceso
LA DICHOSA Y VICIADA LEY DE TRANSPARENCIA (IFAI) NO HA SERVIDO EN ABSOLUTO PARA DAR A CONOCER LO QUE VERDADERAMENTE NOS INTERESA A LOS MEXICANOS , EL GOBIERNO DEL PAN SE HA ENCARGADO DE QUE ASI SEA .
¿SE ACUERDAN CUANDO LOS MEDIOS SE LE FUERON ENCIMA A AMLO POR QUE NO LE QUISO ENTRAR A LA DICHOSA LEY EN EL D.F. , HASTA QUE LA REVISARAN ÈL Y SUS ASESORES? , DESPUES DE LO CUAL SU CONCLUCIÒN FUE QUE ÈSTA (LA LEY) ERA PURA VACILADA ; LO DICHO , UNA VES MÀS EL TIEMPO LE ESTA DANDO LA RAZÒN AL PEJE .
Transparencia en negro
Proceso
Las declaraciones patrimoniales de los expresidentes priistas –como otros documentos del antiguo régimen– siguen a salvo del escrutinio público gracias a leyes y dependencias con la marca del Partido Acción Nacional, en particular la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Funcionarios Públicos, la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG) y la Secretaría de la Función Pública (SFP), expone Proceso en su número 1630.
Peor aún: esta última, la SFP, cobra por versiones “públicas” de las declaraciones patrimoniales que son, muchas de ellas, fojas tachoneadas de arriba abajo en negro y que, por supuesto, no contienen información alguna, excepto, quizá, para algún decodificador de manchas de ese color.
El 2 de octubre del año pasado, Proceso solicitó a la Unidad de Enlace de la SFP las declaraciones patrimoniales de Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León, correspondientes a los años en que fungieron como presidentes de la República.
La respuesta llegó en el plazo límite –como suele ocurrir con la mayoría de las dependencias a las que se les requiere información–, el 30 de noviembre. De entrada, la Dirección General de Responsabilidades y Situación Patrimonial de la Función Pública informa que, “realizada una búsqueda exhaustiva en el Registro de Servidores Públicos… no se localizaron declaraciones patrimoniales presentadas por los CC. Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo”. Luego, afirma que la búsqueda “confirmó la inexistencia” de dichas declaraciones.
En cambio, en el Registro se localizaron las declaraciones de De la Madrid, Salinas y Zedillo, pero en los tres casos, dice la SFP, “no se cuenta con la autorización de la publicación de sus datos patrimoniales”.
No obstante, la dependencia “pone a disposición del solicitante la versión pública de las mismas, las cuales constan en 424 fojas”, pero aclara que se omitirán las partes y secciones de información confidencial, ya que, dice, amenazan la “intimidad” de los exfuncionarios, publica el número 1630 de Proceso
El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
Desintoxicarse
Amigos lectores, no envidien a la clase política. Viven en una atmósfera contaminada que ellos ayudan a oscurecer. Despiertan y ávidos leen los periódicos. Buscan (con cierta desesperación) si hay alguna referencia a ellos. Sonríen amargos con las caricaturas. Todo el día absorben noticias. Declaraciones y lances de los protagonistas. Acuden a conspiraciones. Se exponen al magnetismo maligno de la televisión y de la radio: mentiras, disimulos, cuidadoso maquillaje de la realidad. ¡Difícil leer la verdad entre imágenes! Lejos de preocuparse porque México salga del pantano, viven su ambición hasta en los sueños, respiran el aire cortesano de lisonjas, falsa modestia y ataques arteros. El único consuelo es la gastronomía y las posibilidades de escalar o (al menos) viajar con gastos pagados. Todo recuerda como se vivía en el Palacio Virreinal hace justo 200 años. Como entonces, las adversidades parecen aproximarse sin que nadie pueda conjurarlas.
¿Cómo desintoxicar a la clase política? El remedio estaría en una nueva política, moderna y democrática. Pero esto significaría abandonar los cenáculos acostumbrados. Trabajar en los pueblos y barrios, estimular la organización popular permitiría tomarle los pulsos a la sociedad emergente, cambiar la mentalidad y renovar a fondo la acción política. Desintoxicarse.
Un lector me escribe certero: “el movimiento que encabeza AMLO llega ya a 2 millones empadronados. ¿Ustedes se contentan con registrarlos y luego se olvidan de ellos? ¿Cómo se mantiene activo este gran movimiento?”
Le respondo: nuestra movilización no tiene como punto fuerte grandes manifestaciones. Estas son espectaculares pero, como decía Heberto Castillo, pasado el acto no queda sino la vaga satisfacción de una catarsis. La forma que estamos integrando a nuestro movimiento es en la organización de comités municipales en todo el país. AMLO ha hecho más de mil mítines. No hay población donde no existan grupos en favor de su iniciativa. Los comités se forman con ciudadanos que no pertenecen a ningún partido (no deseamos drenar a las organizaciones existentes). No es tarea difícil porque existen grupos desde la época del desafuero. Nuestro equipo de trabajo se encuentra con que la mala política y la peor economía están estimulando a la gente a organizarse y a resistir. No aspiran a candidaturas ni a puestos burocráticos en los partidos. Simplemente quieren transformar a México. Alguno de ellos lo definió en forma conmovedora: “Cuando veo jugar a mi pequeño sobrino, me doy cuenta que sus oportunidades para salir adelante son muy escasas, entonces creo que tenemos que organizarnos para cambiar a México”.
Hemos encontrado a gente sencilla que entiende la política con espléndida claridad. Acercarse a ellos y trabajar en su organización requiere humildad y paciencia. Estas cualidades no abundan en nuestra clase política.
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
Desintoxicarse
Amigos lectores, no envidien a la clase política. Viven en una atmósfera contaminada que ellos ayudan a oscurecer. Despiertan y ávidos leen los periódicos. Buscan (con cierta desesperación) si hay alguna referencia a ellos. Sonríen amargos con las caricaturas. Todo el día absorben noticias. Declaraciones y lances de los protagonistas. Acuden a conspiraciones. Se exponen al magnetismo maligno de la televisión y de la radio: mentiras, disimulos, cuidadoso maquillaje de la realidad. ¡Difícil leer la verdad entre imágenes! Lejos de preocuparse porque México salga del pantano, viven su ambición hasta en los sueños, respiran el aire cortesano de lisonjas, falsa modestia y ataques arteros. El único consuelo es la gastronomía y las posibilidades de escalar o (al menos) viajar con gastos pagados. Todo recuerda como se vivía en el Palacio Virreinal hace justo 200 años. Como entonces, las adversidades parecen aproximarse sin que nadie pueda conjurarlas.
¿Cómo desintoxicar a la clase política? El remedio estaría en una nueva política, moderna y democrática. Pero esto significaría abandonar los cenáculos acostumbrados. Trabajar en los pueblos y barrios, estimular la organización popular permitiría tomarle los pulsos a la sociedad emergente, cambiar la mentalidad y renovar a fondo la acción política. Desintoxicarse.
Un lector me escribe certero: “el movimiento que encabeza AMLO llega ya a 2 millones empadronados. ¿Ustedes se contentan con registrarlos y luego se olvidan de ellos? ¿Cómo se mantiene activo este gran movimiento?”
Le respondo: nuestra movilización no tiene como punto fuerte grandes manifestaciones. Estas son espectaculares pero, como decía Heberto Castillo, pasado el acto no queda sino la vaga satisfacción de una catarsis. La forma que estamos integrando a nuestro movimiento es en la organización de comités municipales en todo el país. AMLO ha hecho más de mil mítines. No hay población donde no existan grupos en favor de su iniciativa. Los comités se forman con ciudadanos que no pertenecen a ningún partido (no deseamos drenar a las organizaciones existentes). No es tarea difícil porque existen grupos desde la época del desafuero. Nuestro equipo de trabajo se encuentra con que la mala política y la peor economía están estimulando a la gente a organizarse y a resistir. No aspiran a candidaturas ni a puestos burocráticos en los partidos. Simplemente quieren transformar a México. Alguno de ellos lo definió en forma conmovedora: “Cuando veo jugar a mi pequeño sobrino, me doy cuenta que sus oportunidades para salir adelante son muy escasas, entonces creo que tenemos que organizarnos para cambiar a México”.
Hemos encontrado a gente sencilla que entiende la política con espléndida claridad. Acercarse a ellos y trabajar en su organización requiere humildad y paciencia. Estas cualidades no abundan en nuestra clase política.
Mario Di Costanzo*
Sobre advertencia no hay engaño
La Jornada
El 23 de agosto de 2007, Andrés Manuel López Obrador advirtió, mediante una carta dirigida a la opinión pública, sobre la fragilidad económica de Estados Unidos y los impactos que podría tener en nuestra economía.
En dicho documento, entre otras cosas, señaló: “Por desgracia, esta turbulencia ha empezado hoy a manifestarse y el gobierno espurio, en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas para hacerle frente”.
Desafortunadamente para millones de mexicanos, esta advertencia se ha hecho realidad: la economía estadunidense ha entrado en una importante fase de desaceleración que seguramente se convertirá en una profunda recesión económica y tendrá severos efectos para nuestro país.
Sin embargo, mientras en Estados Unidos la Reserva Federal (Fed) ha decidido bajar las tasas de interés para tratar de reactivar la economía y hasta el presidente George W. Bush, quien por cierto no tiene fama de ser inteligente, ha propuesto un agresivo programa de devolución de impuestos, en México, Felipe Calderón se encuentra verdaderamente contento porque, según él, aun con el deterioro económico mundial nuestra economía saldrá fortalecida.
Para ello, el que se hiciera llamar el “presidente del empleo y de la estabilidad”, más recientemente convertido en “almirante”, ha “descubierto” que el programa de construcción de vivienda, el desarrollo de infraestructura, la inyección de recursos al campo y la diversificación de exportaciones, así como el turismo, se convertirán en los motores de la economía que nos permitirán “navegar a contracorriente” y tener durante 2008 el mayor de los éxitos económicos.
Desafortunadamente, los vastos conocimientos sobre “economía marina” mostrados por Calderón distan mucho de la realidad, ya que los programas anunciados serán incapaces de mitigar los efectos de la situación económica estadunidense y mundial.
Finalmente, lo único bueno: López Obrador, en esa misma carta, señaló lo que se debe hacer y, entre otras cosas, estableció como líneas de acción el combate a los monopolios, la urgencia de contar con una verdadera reforma fiscal que acabe con los paraísos fiscales, la necesidad de impulsar la inversión en el sector energético, así como la reducción del gasto corriente y el rechazo al Tratado de Libre Comercio.
Por ello, sería muy conveniente para millones de mexicanos que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón lean esa carta. Sobre advertencia, no hay engaño.
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
NOTA COMPLETA :
Sobre advertencia no hay engaño
La Jornada
El 23 de agosto de 2007, Andrés Manuel López Obrador advirtió, mediante una carta dirigida a la opinión pública, sobre la fragilidad económica de Estados Unidos y los impactos que podría tener en nuestra economía.
En dicho documento, entre otras cosas, señaló: “Por desgracia, esta turbulencia ha empezado hoy a manifestarse y el gobierno espurio, en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas para hacerle frente”.
Desafortunadamente para millones de mexicanos, esta advertencia se ha hecho realidad: la economía estadunidense ha entrado en una importante fase de desaceleración que seguramente se convertirá en una profunda recesión económica y tendrá severos efectos para nuestro país.
Sin embargo, mientras en Estados Unidos la Reserva Federal (Fed) ha decidido bajar las tasas de interés para tratar de reactivar la economía y hasta el presidente George W. Bush, quien por cierto no tiene fama de ser inteligente, ha propuesto un agresivo programa de devolución de impuestos, en México, Felipe Calderón se encuentra verdaderamente contento porque, según él, aun con el deterioro económico mundial nuestra economía saldrá fortalecida.
Para ello, el que se hiciera llamar el “presidente del empleo y de la estabilidad”, más recientemente convertido en “almirante”, ha “descubierto” que el programa de construcción de vivienda, el desarrollo de infraestructura, la inyección de recursos al campo y la diversificación de exportaciones, así como el turismo, se convertirán en los motores de la economía que nos permitirán “navegar a contracorriente” y tener durante 2008 el mayor de los éxitos económicos.
Desafortunadamente, los vastos conocimientos sobre “economía marina” mostrados por Calderón distan mucho de la realidad, ya que los programas anunciados serán incapaces de mitigar los efectos de la situación económica estadunidense y mundial.
Finalmente, lo único bueno: López Obrador, en esa misma carta, señaló lo que se debe hacer y, entre otras cosas, estableció como líneas de acción el combate a los monopolios, la urgencia de contar con una verdadera reforma fiscal que acabe con los paraísos fiscales, la necesidad de impulsar la inversión en el sector energético, así como la reducción del gasto corriente y el rechazo al Tratado de Libre Comercio.
Por ello, sería muy conveniente para millones de mexicanos que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón lean esa carta. Sobre advertencia, no hay engaño.
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
NOTA COMPLETA :
Trabajadores denuncian prácticas de la empresa Walt-Mart en México
Púlsar
Walt-Mart volvió a ser mencionada como una empresa transnacional que desconoce los derechos laborales de sus trabajadores. En esta ocasión en la Carpa de los Derechos de las Mujeres y los Jóvenes en las Jornadas del Acción del FSM. Columba Quintero, integrante de la Unión Nacional de Trabajadores, explicó que Walt-Mart y Aurrera desconocen los derechos laborales de sus trabajadores.
Quintero explicó que estas empresas no otorgan estabilidad laboral, no informan la existencia de sindicatos, no respetan los horarios, no pagan horas extras y entregan contratos por corto plazo que impide el reconocimiento de antigüedad.
También señaló que las empresas no señalan con claridad las funciones que corresponden a cada departamento o área y de esta manera los trabajadores son utilizados como “comodines” en el reemplazo de áreas.
También explicó que Walt-Mart recibió la certificación por parte del gobierno mexicano aunque la empresa no cumple con las garantías adecuadas para sus trabajadores, ya que es la primera tienda calificada con mayor explotación laboral, además de tener los salarios más bajos.
"Existe un desconocimiento generalizado de los derechos laborales y no hay una estrategia de defensa de los trabajadores", expresó Columba Quintero.
Quintero aclaró que el desconocimiento de los derechos laborales es una problemática de todo el país y aseguró que el trabajo que las mujeres realizan como amas de casa es invisibilizado, con explotación y sin salario.
Púlsar
Walt-Mart volvió a ser mencionada como una empresa transnacional que desconoce los derechos laborales de sus trabajadores. En esta ocasión en la Carpa de los Derechos de las Mujeres y los Jóvenes en las Jornadas del Acción del FSM. Columba Quintero, integrante de la Unión Nacional de Trabajadores, explicó que Walt-Mart y Aurrera desconocen los derechos laborales de sus trabajadores.
Quintero explicó que estas empresas no otorgan estabilidad laboral, no informan la existencia de sindicatos, no respetan los horarios, no pagan horas extras y entregan contratos por corto plazo que impide el reconocimiento de antigüedad.
También señaló que las empresas no señalan con claridad las funciones que corresponden a cada departamento o área y de esta manera los trabajadores son utilizados como “comodines” en el reemplazo de áreas.
También explicó que Walt-Mart recibió la certificación por parte del gobierno mexicano aunque la empresa no cumple con las garantías adecuadas para sus trabajadores, ya que es la primera tienda calificada con mayor explotación laboral, además de tener los salarios más bajos.
"Existe un desconocimiento generalizado de los derechos laborales y no hay una estrategia de defensa de los trabajadores", expresó Columba Quintero.
Quintero aclaró que el desconocimiento de los derechos laborales es una problemática de todo el país y aseguró que el trabajo que las mujeres realizan como amas de casa es invisibilizado, con explotación y sin salario.
26 ene 2008
Los bienes ocultos de Mouriño
Álvaro delgado
México, D.F., 23 de enero (apro).- Además de sus refinados gustos, impecable atuendo y discreta operación política, Juan Camilo Mouriño Terrazo, secretario de Gobernación, destaca entre el equipo íntimo de Felipe Calderón por su patrimonio: casas, automóviles, obras de arte y joyas que, en conjunto, superan los 12 millones de pesos.
A poco más de 6 millones ascendía el monto de sus bienes cuando, en junio de 2003, presentó su primera declaración patrimonial ante la Secretaría de la Función Pública (SFP), justo cuando asumió una dirección general y luego una subsecretaría en la Secretaría de Energía, a invitación de Calderón Hinojosa.
Salvo una inversión de 25 mil euros, equivalentes a 400 mil pesos mexicanos, Mouriño no reportó ninguna variación en su fortuna en el 2004, año en el que salió del servicio público por el despido de su jefe, Calderón, quien con ello se catapultó a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN).
Desde entonces, hace tres años, ya no se tiene información oficial de la fortuna del recién designado secretario de Gobernación, debido a que “no aceptó hacer públicos sus datos patrimoniales”, según la declaración que presentó ante la SFP primero como coordinador del equipo de transición --en el que cobró 131 mil pesos brutos al mes-- y después como jefe de la Oficina de la Presidencia, con un sueldo mensual de 205 mil pesos, el mismo que recibe como titular de Gobernación.
Sin embargo, de acuerdo con documentos obtenidos por Apro, en noviembre del 2004, después de que en junio renunció junto con Calderón a su cargo en la Secretaría de Energía, Mouriño se compró un departamento en las Lomas de Chapultepec a un precio de 6 millones de pesos.
En la firma del contrato con la familia Cababie, que le vendió el departamento A-1102 de la calle Sierra Gorda 15, Mouriño se presentó como “empleado federal”, aunque ya no lo era, y pagó 2.5 millones de pesos en efectivo y 3.5 millones de un crédito que le otorgó Scotianbank Inverlat.
La fortuna de Mouriño, clasificada como secreta por él mismo, está integrada por bienes muebles e inmuebles, automóviles, joyas y obras de arte, según él mismo lo informó a la SFP.
Por ejemplo, en su declaración del 2003, dijo tener joyas y obras de arte por 260 mil pesos, 220 mil de los cuales fueron “regalos recibidos”, y el resto pagados por él al “contado, mientras que el costo de los muebles de sus casas ascendió a 200 mil pesos, 170 mil --declaró-- resultado de “regalos recibidos”.
Las donaciones
También recibió en donación en el 2003 --no dice de quién, porque la ley no lo obliga-- una casa, en Campeche, con valor de 2 millones 124 mil pesos, y se hizo de otra por 350 mil pesos, que pagó de contado en 1997.
Hasta el 2003, dijo ser propietario de una camioneta Grand Cherokee, modelo 1999, con valor de 230 mil pesos, y en diciembre de ese año se compró un automóvil BMW, modelo 2004, con valor de 655 mil pesos.
Antes y después de dedicarse a la política, a partir de 1997, Mouriño Terrazo obtenía sus principales ingresos del Grupo Energético del Sureste (GES), el negocio familiar instalado en Campeche, del que fue director de finanzas y gerente administrativo, encargado, según describió él mismo, de la “revisión y supervisión de la información financiera” y de “optimizar los recursos monetarios de la empresa”.
Por ejemplo, como servidor público en la Secretaría de Energía, dijo tener un sueldo de 86 mil pesos, pero declaró recibir otros cien mil, también mensualmente, de otras actividades que, junto con los 5 mil pesos de intereses de sus cuentas bancarias, sumaron un ingreso mensual de 191 mil pesos a junio del 2003.
Para esa fecha, su patrimonio en cinco cuentas bancarias ascendía a 3 millones 284 mil pesos, cuyo monto principal --un millón 679 mil pesos-- lo identificó como de “organizaciones privadas” y el resto eran cuentas separadas de diversas cantidades: 2 mil 500, 99 mil 211, 3 mil 376, 276 pesos y, la mayor, que ascendía a 500 mil, todas en pesos mexicanos.
Las deudas
Las deudas que Mouriño tenía para el 2003, según la información que “fue capturada directamente por el servidor público”, eran de risa: apenas 9 mil 850 pesos de su tarjeta de crédito.
En conjunto, Mouriño disponía, todavía hasta el 2004, de una fortuna de 6 millones 178 mil pesos, entre cuentas bancarias, casas, muebles, joyas y obras de arte y, a partir del siguiente año, su patrimonio se amplió con la adquisición del departamento de Lomas de Chapultepec, que costó otros 6 millones.
Si bien contrajo un crédito para adquirir ese bien inmueble, a una tasa variable y a liquidar a quince años, en el 2006 la suerte le cambió: no sólo porque Calderón fue electo ganador de las elecciones presidenciales por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en septiembre, sino porque dos meses después, el 24 de noviembre --una semana antes de la toma de posesión-- el banco le dio una gran noticia:
Scotiabank Inverlat lo invitó a firmar un “convenio modificatorio” para pagar los 3 millones 346 mil pesos que debía en un plazo de diez años y con una tasa de interés anualizada “del once punto cincuenta y ocho por ciento a partir de la firma del presente instrumento y hasta el pago total del adeudo”…
Álvaro delgado
México, D.F., 23 de enero (apro).- Además de sus refinados gustos, impecable atuendo y discreta operación política, Juan Camilo Mouriño Terrazo, secretario de Gobernación, destaca entre el equipo íntimo de Felipe Calderón por su patrimonio: casas, automóviles, obras de arte y joyas que, en conjunto, superan los 12 millones de pesos.
A poco más de 6 millones ascendía el monto de sus bienes cuando, en junio de 2003, presentó su primera declaración patrimonial ante la Secretaría de la Función Pública (SFP), justo cuando asumió una dirección general y luego una subsecretaría en la Secretaría de Energía, a invitación de Calderón Hinojosa.
Salvo una inversión de 25 mil euros, equivalentes a 400 mil pesos mexicanos, Mouriño no reportó ninguna variación en su fortuna en el 2004, año en el que salió del servicio público por el despido de su jefe, Calderón, quien con ello se catapultó a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN).
Desde entonces, hace tres años, ya no se tiene información oficial de la fortuna del recién designado secretario de Gobernación, debido a que “no aceptó hacer públicos sus datos patrimoniales”, según la declaración que presentó ante la SFP primero como coordinador del equipo de transición --en el que cobró 131 mil pesos brutos al mes-- y después como jefe de la Oficina de la Presidencia, con un sueldo mensual de 205 mil pesos, el mismo que recibe como titular de Gobernación.
Sin embargo, de acuerdo con documentos obtenidos por Apro, en noviembre del 2004, después de que en junio renunció junto con Calderón a su cargo en la Secretaría de Energía, Mouriño se compró un departamento en las Lomas de Chapultepec a un precio de 6 millones de pesos.
En la firma del contrato con la familia Cababie, que le vendió el departamento A-1102 de la calle Sierra Gorda 15, Mouriño se presentó como “empleado federal”, aunque ya no lo era, y pagó 2.5 millones de pesos en efectivo y 3.5 millones de un crédito que le otorgó Scotianbank Inverlat.
La fortuna de Mouriño, clasificada como secreta por él mismo, está integrada por bienes muebles e inmuebles, automóviles, joyas y obras de arte, según él mismo lo informó a la SFP.
Por ejemplo, en su declaración del 2003, dijo tener joyas y obras de arte por 260 mil pesos, 220 mil de los cuales fueron “regalos recibidos”, y el resto pagados por él al “contado, mientras que el costo de los muebles de sus casas ascendió a 200 mil pesos, 170 mil --declaró-- resultado de “regalos recibidos”.
Las donaciones
También recibió en donación en el 2003 --no dice de quién, porque la ley no lo obliga-- una casa, en Campeche, con valor de 2 millones 124 mil pesos, y se hizo de otra por 350 mil pesos, que pagó de contado en 1997.
Hasta el 2003, dijo ser propietario de una camioneta Grand Cherokee, modelo 1999, con valor de 230 mil pesos, y en diciembre de ese año se compró un automóvil BMW, modelo 2004, con valor de 655 mil pesos.
Antes y después de dedicarse a la política, a partir de 1997, Mouriño Terrazo obtenía sus principales ingresos del Grupo Energético del Sureste (GES), el negocio familiar instalado en Campeche, del que fue director de finanzas y gerente administrativo, encargado, según describió él mismo, de la “revisión y supervisión de la información financiera” y de “optimizar los recursos monetarios de la empresa”.
Por ejemplo, como servidor público en la Secretaría de Energía, dijo tener un sueldo de 86 mil pesos, pero declaró recibir otros cien mil, también mensualmente, de otras actividades que, junto con los 5 mil pesos de intereses de sus cuentas bancarias, sumaron un ingreso mensual de 191 mil pesos a junio del 2003.
Para esa fecha, su patrimonio en cinco cuentas bancarias ascendía a 3 millones 284 mil pesos, cuyo monto principal --un millón 679 mil pesos-- lo identificó como de “organizaciones privadas” y el resto eran cuentas separadas de diversas cantidades: 2 mil 500, 99 mil 211, 3 mil 376, 276 pesos y, la mayor, que ascendía a 500 mil, todas en pesos mexicanos.
Las deudas
Las deudas que Mouriño tenía para el 2003, según la información que “fue capturada directamente por el servidor público”, eran de risa: apenas 9 mil 850 pesos de su tarjeta de crédito.
En conjunto, Mouriño disponía, todavía hasta el 2004, de una fortuna de 6 millones 178 mil pesos, entre cuentas bancarias, casas, muebles, joyas y obras de arte y, a partir del siguiente año, su patrimonio se amplió con la adquisición del departamento de Lomas de Chapultepec, que costó otros 6 millones.
Si bien contrajo un crédito para adquirir ese bien inmueble, a una tasa variable y a liquidar a quince años, en el 2006 la suerte le cambió: no sólo porque Calderón fue electo ganador de las elecciones presidenciales por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en septiembre, sino porque dos meses después, el 24 de noviembre --una semana antes de la toma de posesión-- el banco le dio una gran noticia:
Scotiabank Inverlat lo invitó a firmar un “convenio modificatorio” para pagar los 3 millones 346 mil pesos que debía en un plazo de diez años y con una tasa de interés anualizada “del once punto cincuenta y ocho por ciento a partir de la firma del presente instrumento y hasta el pago total del adeudo”…
Gustavo Leal F.*
La Corte y la “reforma” calderonista del ISSSTE
Aunque la sombra del insólito fallo sobre el caso de Lydia Cacho sigue socavando severamente la legitimidad del tribunal supremo de la nación –sobre todo después del papel desempeñado por el entonces presidente Mariano Azuela y su presunta vecindad con la casa presidencial del foxismo–, le aguarda aún otro fallo de suma trascendencia: el de las 169 mil 864 demandas de amparo contra la inconstitucionalidad de la nueva Ley del ISSSTE, que en contubernio con el PRI impuso Felipe Calderón en marzo de 2007.
Ante un auditorio repleto de representantes sindicales y abogados de los 433 mil 725 trabajadores que interpusieron amparo, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, sostuvo el 9 de octubre de 2007 que antes de que entraran en vigor las reformas “todas las demandas habrán sido admitidas y todos los quejosos tendrán a su favor la suspensión” a fin de que esa ley calderonista “no les afecte hasta en tanto la SCJN resuelva en definitiva la constitucionalidad de dichas modificaciones”.
Ortiz dejó también en claro que “la autoridad no podrá aplicar los descuentos previstos a partir de la entrada en vigor de la ley a los trabajadores que ya cuenten con la suspensión”; que “la mejor demanda que se haya confeccionado va a beneficiar al universo de quejosos”, y envió un “mensaje de tranquilidad” porque será la Corte la que “fije en definitiva los criterios de constitucionalidad” y los recursos de revisión serán dictaminados “en última instancia por el pleno de ministros”.
¿Cuándo? Ortiz afirmó que “en los primeros tres meses” de 2008 la Corte “emitirá criterios definitivos sobre el tema” y confió en que una vez que los ministros “sustenten las jurisprudencias que van a derivar necesariamente de esta ley” el Congreso de la Unión “atienda estos criterios como ha sucedido en otros casos y que si tiene vicios de inconstitucionalidad se pudieran corregir legislativamente”.
Horas después, el coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones –arquitecto con Calderón del contubernio PRI-PAN que impuso la “reforma”–, se apresuró a solicitar que la Corte “aclare si la ley se aplicará o no a quienes se ampararon en su contra”. Por su parte, Emilio Gamboa, coordinador de los diputados priístas, resaltó que “la Ley del ISSSTE todavía no se cae”.
NOTA COMPLETA :
La Corte y la “reforma” calderonista del ISSSTE
Aunque la sombra del insólito fallo sobre el caso de Lydia Cacho sigue socavando severamente la legitimidad del tribunal supremo de la nación –sobre todo después del papel desempeñado por el entonces presidente Mariano Azuela y su presunta vecindad con la casa presidencial del foxismo–, le aguarda aún otro fallo de suma trascendencia: el de las 169 mil 864 demandas de amparo contra la inconstitucionalidad de la nueva Ley del ISSSTE, que en contubernio con el PRI impuso Felipe Calderón en marzo de 2007.
Ante un auditorio repleto de representantes sindicales y abogados de los 433 mil 725 trabajadores que interpusieron amparo, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, sostuvo el 9 de octubre de 2007 que antes de que entraran en vigor las reformas “todas las demandas habrán sido admitidas y todos los quejosos tendrán a su favor la suspensión” a fin de que esa ley calderonista “no les afecte hasta en tanto la SCJN resuelva en definitiva la constitucionalidad de dichas modificaciones”.
Ortiz dejó también en claro que “la autoridad no podrá aplicar los descuentos previstos a partir de la entrada en vigor de la ley a los trabajadores que ya cuenten con la suspensión”; que “la mejor demanda que se haya confeccionado va a beneficiar al universo de quejosos”, y envió un “mensaje de tranquilidad” porque será la Corte la que “fije en definitiva los criterios de constitucionalidad” y los recursos de revisión serán dictaminados “en última instancia por el pleno de ministros”.
¿Cuándo? Ortiz afirmó que “en los primeros tres meses” de 2008 la Corte “emitirá criterios definitivos sobre el tema” y confió en que una vez que los ministros “sustenten las jurisprudencias que van a derivar necesariamente de esta ley” el Congreso de la Unión “atienda estos criterios como ha sucedido en otros casos y que si tiene vicios de inconstitucionalidad se pudieran corregir legislativamente”.
Horas después, el coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones –arquitecto con Calderón del contubernio PRI-PAN que impuso la “reforma”–, se apresuró a solicitar que la Corte “aclare si la ley se aplicará o no a quienes se ampararon en su contra”. Por su parte, Emilio Gamboa, coordinador de los diputados priístas, resaltó que “la Ley del ISSSTE todavía no se cae”.
NOTA COMPLETA :
25 ene 2008
AMLO TENIA RAZÒN .......CUANDO EL PROBLEMA ESTA EN SU APOGEO , LE RESTAN IMPORTANCIA A LAS DECLARACIONES DE AMLO , NI LAS MENCIONAN , Y CUANDO EL TIEMPO TERMINA DANDOLE LA RAZÒN , SOLO LES QUEDA CALLARSE EL HOCICO , FINGIR DEMENCIA ; ¿DE VERDAD PENSARÀN QUE ALGUIEN LES CREE ? , TAL VES SI : LOS PANDEJOS .
Reconoce Elìas Ayub mala aplicación de programas en Tabasco
Enrique Méndez, Roberto Garduño y Notimex
La emergencia en el estado aún no ha terminado, dijo en San Lázaro el titular de la CFE.
México, DF. El director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, reconoció que en Tabasco no se cumplió con la aplicación de programas para la contención de agua de lluvia, y algunos otros “tuvieron algunas deficiencias” como el proyecto integral de control de inundaciones.
Al comparecer ante la Primera Comisión de la Comisión Permanente, el funcionario planteó a los legisladores crear acuerdos para establecer mecanismos que vigilen el cumplimiento de los programas.
Junto con José Luis Luege Tamargo, titular de la Comisión Nacional del Agua, Elías Ayub manifestó que el estado de emergencia provocado por las lluvias en aquella entidad no ha terminado, por lo que de no aplicarse medidas preventivas la situación podría repetirse no sólo en esa entidad sino en otros puntos del país.
Reconoce Elìas Ayub mala aplicación de programas en Tabasco
Enrique Méndez, Roberto Garduño y Notimex
La emergencia en el estado aún no ha terminado, dijo en San Lázaro el titular de la CFE.
México, DF. El director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, reconoció que en Tabasco no se cumplió con la aplicación de programas para la contención de agua de lluvia, y algunos otros “tuvieron algunas deficiencias” como el proyecto integral de control de inundaciones.
Al comparecer ante la Primera Comisión de la Comisión Permanente, el funcionario planteó a los legisladores crear acuerdos para establecer mecanismos que vigilen el cumplimiento de los programas.
Junto con José Luis Luege Tamargo, titular de la Comisión Nacional del Agua, Elías Ayub manifestó que el estado de emergencia provocado por las lluvias en aquella entidad no ha terminado, por lo que de no aplicarse medidas preventivas la situación podría repetirse no sólo en esa entidad sino en otros puntos del país.
Gilberto López y Rivas
Morelos: el desgobierno del PAN
Como una plaga de alcances catastróficos para los pueblos de Morelos llegó el Partido Acción Nacional al gobierno de la capital y del estado. No es que los anteriores gobiernos priístas hubieran sido menos peores, sino que el panismo acentuó todavía más la corrupción desmedida, los desastres ambientales, la urbanización salvaje y la represión contra las resistencias populares que en años recientes han enfrentado la contraofensiva de la ultraderecha y el capitalismo neoliberal que ésta propicia.
De 2000 a 2006, Morelos tuvo su primer gobierno panista con Sergio Estrada Cajigal, quien –además de sus desvaríos a costa del erario como el llamado “helicóptero del amor”– reprimió violentamente protestas sociales como las del Casino de la Selva, Tlalnepantla; Confitalia, Temoac y la del Hospital del Niño, entre otras. Su presunta relación con el narco quedó en evidencia tras la aprehensión del coordinador de la Policía Ministerial, Agustín Montiel, quien fuera reconocido torturador en Guerrero.
En 2006, otro panista, Marco Antonio Adame Castillo –identificado como uno de los principales militantes del Yunque en el estado—, fue electo gobernador en elecciones cuestionadas por 47 quejas ante los órganos electorales locales. Durante su campaña fue duramente golpeado por los medios tras la denuncia pública de que un hermano incómodo dirigía una banda de robacoches.
El panismo estatal, al igual que la Presidencia espuria, pretende destrabar el Plan Puebla-Panamá buscando abrir al norte, en el municipio de Huitzilac, una vía rápida hacia Toluca, mediante un trazo carretero entre Fierro del Toro y Xalatlaco. Otro proyecto se ubica en el poniente aún no urbanizado de la capital del estado, donde en tiempos recientes se ha propuesto la construcción de un libramiento que partiendo de la carretera México-Cuernavaca, debería conducir al aeropuerto internacional de Tetlama, afectando a las comunidades de Chamilpa, Santa María Ahuacatitlán y Tetela del Monte. En este proyecto, Alpuyeca sería la desembocadura del libramiento poniente de Cuernavaca sobre la Autopista del Sol en dirección a Acapulco, pero también sería la salida de la carretera Siglo XXI (Veracruz-Acapulco) a la misma autopista del Sol y como punto de paso de otra carretera hacia Toluca. (Ver: Morelos, zona de desastres e injusticias ambientales, documento de numerosas organizaciones de la sociedad civil.)
NOTA COMPLETA :
Morelos: el desgobierno del PAN
Como una plaga de alcances catastróficos para los pueblos de Morelos llegó el Partido Acción Nacional al gobierno de la capital y del estado. No es que los anteriores gobiernos priístas hubieran sido menos peores, sino que el panismo acentuó todavía más la corrupción desmedida, los desastres ambientales, la urbanización salvaje y la represión contra las resistencias populares que en años recientes han enfrentado la contraofensiva de la ultraderecha y el capitalismo neoliberal que ésta propicia.
De 2000 a 2006, Morelos tuvo su primer gobierno panista con Sergio Estrada Cajigal, quien –además de sus desvaríos a costa del erario como el llamado “helicóptero del amor”– reprimió violentamente protestas sociales como las del Casino de la Selva, Tlalnepantla; Confitalia, Temoac y la del Hospital del Niño, entre otras. Su presunta relación con el narco quedó en evidencia tras la aprehensión del coordinador de la Policía Ministerial, Agustín Montiel, quien fuera reconocido torturador en Guerrero.
En 2006, otro panista, Marco Antonio Adame Castillo –identificado como uno de los principales militantes del Yunque en el estado—, fue electo gobernador en elecciones cuestionadas por 47 quejas ante los órganos electorales locales. Durante su campaña fue duramente golpeado por los medios tras la denuncia pública de que un hermano incómodo dirigía una banda de robacoches.
El panismo estatal, al igual que la Presidencia espuria, pretende destrabar el Plan Puebla-Panamá buscando abrir al norte, en el municipio de Huitzilac, una vía rápida hacia Toluca, mediante un trazo carretero entre Fierro del Toro y Xalatlaco. Otro proyecto se ubica en el poniente aún no urbanizado de la capital del estado, donde en tiempos recientes se ha propuesto la construcción de un libramiento que partiendo de la carretera México-Cuernavaca, debería conducir al aeropuerto internacional de Tetlama, afectando a las comunidades de Chamilpa, Santa María Ahuacatitlán y Tetela del Monte. En este proyecto, Alpuyeca sería la desembocadura del libramiento poniente de Cuernavaca sobre la Autopista del Sol en dirección a Acapulco, pero también sería la salida de la carretera Siglo XXI (Veracruz-Acapulco) a la misma autopista del Sol y como punto de paso de otra carretera hacia Toluca. (Ver: Morelos, zona de desastres e injusticias ambientales, documento de numerosas organizaciones de la sociedad civil.)
NOTA COMPLETA :
Exhorta AMLO a no permitir madruguete para privatizar Pemex
Alma Muñoz, enviada
Pidió a sus seguidores en seis ayuntamientos de Morelos estar listos para las movilizaciones.
Coatlán del Río, Morelos. En el arranque de su gira por 24 municipios de este estado, Andrés Manuel López Obrador pidió a sus seguidores estar pendientes de cualquier intento de madruguete por parte del PRI y del PAN para privatizar la industria petrolera porque, dijo, debemos impedirlo aunque “tengamos que parar al país”.
"¡Es una decisión que ya tomamos!", sostuvo frente a decenas de personas, en su mayoría agricultores, que a lo largo del día se dieron cita en los seis ayuntamientos que este jueves visitó.
El "presidente legítimo" destacó el acuerdo de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) para “entrar en acción de inmediato” en el Congreso de la Unión (con una huelga legislativa, según se anunció el martes pasado), y evitar este intento.
Alma Muñoz, enviada
Pidió a sus seguidores en seis ayuntamientos de Morelos estar listos para las movilizaciones.
Coatlán del Río, Morelos. En el arranque de su gira por 24 municipios de este estado, Andrés Manuel López Obrador pidió a sus seguidores estar pendientes de cualquier intento de madruguete por parte del PRI y del PAN para privatizar la industria petrolera porque, dijo, debemos impedirlo aunque “tengamos que parar al país”.
"¡Es una decisión que ya tomamos!", sostuvo frente a decenas de personas, en su mayoría agricultores, que a lo largo del día se dieron cita en los seis ayuntamientos que este jueves visitó.
El "presidente legítimo" destacó el acuerdo de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) para “entrar en acción de inmediato” en el Congreso de la Unión (con una huelga legislativa, según se anunció el martes pasado), y evitar este intento.
24 ene 2008
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
24 de enero de 2008
Aeropuerto: ¿otro Atenco?
Cuidado, porque puede provocarse otro estallido social de grandes proporciones. El anuncio oficial de, siempre sí, construir el nuevo aeropuerto en Texcoco abre una vez más ese riesgo.
La memoria muy cercana nos remite a una de las etapas más infaustas del México contemporáneo. En su afán por construir —a como diera lugar— su gran obra del sexenio, el gobierno del remedo de faraón que fue Vicente Fox implementó una operación absolutamente desastrosa: compró a un presidente municipal —de cuyo nombre no vale la pena acordarse— que terminó repudiado por su comunidad; jamás se empolvó las botas para averiguar la realidad de Atenco, al que condenaba a la desaparición con la expropiación de 3 mil hectáreas, mientras a los otros municipios les quitaban unas cuantas; humilló a los lugareños con absurdos comparativos de producción agrícola, menospreciando su batalla cotidiana contra el salitre; ignoró que Atenco era un importante señorío desde la época precolombina y su ancestral apego a la tierra; intentó defraudarlos al ofrecer siete pesos por metro cuando tenían presupuestado 65; fue también Fox quien los empujó a salir de Atenco para tomar las calles de la ciudad de México y levantar sus machetes en el Zócalo, en imágenes que le dieron la vuelta al mundo. Y lo peor de todo es que, en su frustración, el gobierno foxista reprimió, golpeó, violó y torturó a los de Atenco en una demencial venganza que abrió una herida tan profunda que no sólo no ha cerrado, sino que sigue abierta y gangrenada.
Así que si alguien cree que será tan sencillo como alambrar el terreno y empezar las obras está muy equivocado. Aun tratándose de terrenos federales. Sobre esta historia de rencores y agravios todavía no se escribe el último capítulo. Ahí están los líderes de Atenco Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, condenados irracionalmente a 67 años de cárcel —más que una cadena perpetua— en un proceso plagado de inconsistencias jurídicas. Y en paralelo sometidos a un trato aberrante que ha pisoteado todos sus derechos humanos, aislándolos de sus familias y hasta de sus abogados; encerrados en una prisión diseñada para los criminales de más alta peligrosidad. Así que en este país, mientras los defraudadores de cuello blanco siguen adornando las páginas del jet set en todo tipo de eventos rimbombantes, los luchadores sociales están en la cárcel.
Me dicen que hay dudas sobre la consistencia del terreno para construir el nuevo aeropuerto. Yo más bien las tendría sobre la debilidad y explosividad del terreno social sobre el que pretende edificarse. Por lo pronto, hay un montón de interrogantes que los impulsores del aeropuerto debieran despejar: ¿por qué hace seis años nadie habló de la supuesta existencia de estas 9 mil hectáreas federales que hubieran hecho innecesario el conflicto por 4 mil hectáreas en Atenco? ¿Pues no que Atenco era el lugar ideal, algo así como la única oportunidad histórica de pasar al primer mundo, la última coca cola del desierto?
¿Y ahora por qué, siempre sí, hace falta un nuevo aeropuerto? ¿Pues no que la tan cacareada Terminal 2 era la nueva maravilla enmascarada? ¿De qué van a servir los 800 millones de dólares invertidos en ella, sumados a los otros gastos millonarios por la remodelación de la Terminal 1? ¿Qué lugar ocupa en las prioridades de la actual administración un nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México?
No sé de cierto cuáles sean las respuestas. Pero lo que sí me queda muy claro es que el gobierno de Felipe Calderón no debe —aunque pueda— cometer los mismos errores del gobierno de Vicente Fox. No obstante sean terrenos oficiales, deberá considerar —además de los agravios— que habrá necesariamente una severa afectación a vidas y destinos de cientos de miles de mexicanos que han habitado por siglos esa región antes lacustre y siempre entrañable de México.
Que es otra vez, aunque no se quiera, el enfrentamiento del México de los ricos, los de los muchos ceros, contra el México de los pobres que jamás han de subirse a un avión.
Me dice Trinidad Ramírez, la esposa de Ignacio del Valle, que ellos siempre estarán abiertos al diálogo: “Lo que no queremos es imposición, lo que no queremos es represión”. Ojalá la tomaran en cuenta.
ddn_rocha@hotmail.com
Ricardo Rocha
24 de enero de 2008
Aeropuerto: ¿otro Atenco?
Cuidado, porque puede provocarse otro estallido social de grandes proporciones. El anuncio oficial de, siempre sí, construir el nuevo aeropuerto en Texcoco abre una vez más ese riesgo.
La memoria muy cercana nos remite a una de las etapas más infaustas del México contemporáneo. En su afán por construir —a como diera lugar— su gran obra del sexenio, el gobierno del remedo de faraón que fue Vicente Fox implementó una operación absolutamente desastrosa: compró a un presidente municipal —de cuyo nombre no vale la pena acordarse— que terminó repudiado por su comunidad; jamás se empolvó las botas para averiguar la realidad de Atenco, al que condenaba a la desaparición con la expropiación de 3 mil hectáreas, mientras a los otros municipios les quitaban unas cuantas; humilló a los lugareños con absurdos comparativos de producción agrícola, menospreciando su batalla cotidiana contra el salitre; ignoró que Atenco era un importante señorío desde la época precolombina y su ancestral apego a la tierra; intentó defraudarlos al ofrecer siete pesos por metro cuando tenían presupuestado 65; fue también Fox quien los empujó a salir de Atenco para tomar las calles de la ciudad de México y levantar sus machetes en el Zócalo, en imágenes que le dieron la vuelta al mundo. Y lo peor de todo es que, en su frustración, el gobierno foxista reprimió, golpeó, violó y torturó a los de Atenco en una demencial venganza que abrió una herida tan profunda que no sólo no ha cerrado, sino que sigue abierta y gangrenada.
Así que si alguien cree que será tan sencillo como alambrar el terreno y empezar las obras está muy equivocado. Aun tratándose de terrenos federales. Sobre esta historia de rencores y agravios todavía no se escribe el último capítulo. Ahí están los líderes de Atenco Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, condenados irracionalmente a 67 años de cárcel —más que una cadena perpetua— en un proceso plagado de inconsistencias jurídicas. Y en paralelo sometidos a un trato aberrante que ha pisoteado todos sus derechos humanos, aislándolos de sus familias y hasta de sus abogados; encerrados en una prisión diseñada para los criminales de más alta peligrosidad. Así que en este país, mientras los defraudadores de cuello blanco siguen adornando las páginas del jet set en todo tipo de eventos rimbombantes, los luchadores sociales están en la cárcel.
Me dicen que hay dudas sobre la consistencia del terreno para construir el nuevo aeropuerto. Yo más bien las tendría sobre la debilidad y explosividad del terreno social sobre el que pretende edificarse. Por lo pronto, hay un montón de interrogantes que los impulsores del aeropuerto debieran despejar: ¿por qué hace seis años nadie habló de la supuesta existencia de estas 9 mil hectáreas federales que hubieran hecho innecesario el conflicto por 4 mil hectáreas en Atenco? ¿Pues no que Atenco era el lugar ideal, algo así como la única oportunidad histórica de pasar al primer mundo, la última coca cola del desierto?
¿Y ahora por qué, siempre sí, hace falta un nuevo aeropuerto? ¿Pues no que la tan cacareada Terminal 2 era la nueva maravilla enmascarada? ¿De qué van a servir los 800 millones de dólares invertidos en ella, sumados a los otros gastos millonarios por la remodelación de la Terminal 1? ¿Qué lugar ocupa en las prioridades de la actual administración un nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México?
No sé de cierto cuáles sean las respuestas. Pero lo que sí me queda muy claro es que el gobierno de Felipe Calderón no debe —aunque pueda— cometer los mismos errores del gobierno de Vicente Fox. No obstante sean terrenos oficiales, deberá considerar —además de los agravios— que habrá necesariamente una severa afectación a vidas y destinos de cientos de miles de mexicanos que han habitado por siglos esa región antes lacustre y siempre entrañable de México.
Que es otra vez, aunque no se quiera, el enfrentamiento del México de los ricos, los de los muchos ceros, contra el México de los pobres que jamás han de subirse a un avión.
Me dice Trinidad Ramírez, la esposa de Ignacio del Valle, que ellos siempre estarán abiertos al diálogo: “Lo que no queremos es imposición, lo que no queremos es represión”. Ojalá la tomaran en cuenta.
ddn_rocha@hotmail.com
22 ene 2008
Plataforma petrolera en la sonda de CampecheIngreso histórico, pese a la baja de 5.3% en producción
Obtuvo Pemex 38 mil millones de dólares en 2007
Se consolidó como la petrolera más rentable de América Latina
Es perversa la política oficial para debilitarla, señalan expertos
Contrato de perforación por 3 años a la estadunidense Halliburton
Fue el mayor ingreso en la historia de la empresa; queda como la más próspera de AL
Petróleos Mexicanos (Pemex) informó este lunes que en 2007 obtuvo casi 38 mil millones de dólares por exportaciones de crudo, el mayor ingreso de divisas en la historia de la petrolera, con lo que se consolidó como la empresa más próspera de América Latina, pero también como el mayor contribuyente fiscal del país.
Al exportar un volumen promedio diario de un millón 686 mil barriles de petróleo en sus calidades Istmo, Maya y Olmeca durante el año pasado, Pemex generó un ingreso acumulado de 37 mil 947 millones de dólares, en flujo de efectivo, que representa la captación de recursos más alta registrada en su historia por dicho concepto.
Lo anterior cobra especial relevancia en momentos en que el gobierno federal ha puesto en el centro del debate la necesidad de permitir la inversión privada en Pemex, argumentando que la empresa no tiene recursos para invertir.
Política oficial perversa
Al respecto, diversos expertos consideraron que Pemex genera los suficientes recursos para su desarrollo; sin embargo, la aplicación de una política perversa busca debilitar deliberadamente a la compañía más importante de México y de América Latina.
Ignacio Cedillo, analista de mercados internacionales y petróleo de la consultoría económica Bursamétrica aseguró que Pemex está inmerso en un “círculo vicioso”, porque genera dinero, pero el gobierno no hace una asignación justa de los recursos.
Por ejemplo, los recursos excedentes que genera la paraestatal no deberían de ser repartidos entre las diversas entidades federativas, y en su lugar tendrían que ser canalizados a la propia petrolera. “Indebidamente se están canalizando esos recursos a los estados con una política mal enfocada”.
Por su parte, Francisco Garaicochea, premio Nacional de Ingeniería, aseveró que después del gigante petrolero estadunidense Exxon-Mobil, Pemex es la segunda empresa petrolera en el mundo con mayor generación de flujos de efectivo.
Consideró que la posición de los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) y de un sector del Revolucionario Institucional (PRI) que pretenden abrir algunas áreas de la paraestatal al sector privado, es porque están siguiendo las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, además de las presiones de las grandes petroleras.
Explicó que mientras en otras naciones mantienen a su sector petrolero como estratégico, incluso las que experimentaron la privatización en décadas pasadas, ahora lo empiezan a recuperar, aquí en México estamos empeñados en entregar la renta petrolera a empresas privadas.
Pretextos para beneficiar al capital privado
Felipe Ocampo Torrea, perito en petróleo y petroquímica del Colegio Nacional de Ingenieros Químicos y Químicos, aseguró que el argumento gubernamental de que Pemex no tiene dinero para capitalizarse es un pretexto para que las empresas privadas se apropien de la muy jugosa renta petrolera. Advirtió que lo que está en juego es la viabilidad de México como país independiente.
El especialista manifestó sus dudas con respecto a que la panacea para Pemex sea la privatización, porque entonces el fisco nacional sufrirá, debido a que ninguna empresa en el mundo, nacional o extranjera, va a querer pagar las tasas impositivas que se le aplican a Pemex.
Por su parte, el Frente de Trabajadores de la Energía (FTE) hizo un llamado a los mexicanos a tomar decisiones e iniciativas propias, sin esperar que los legisladores traicionen a la nación entregando a Pemex a los capitales privados. “No es asunto parlamentario porque en esa instancia existen nulas posibilidades”, alertó Aarón Hernández, dirigente de esta organización.
La histórica captación por exportaciones de crudo en 2007, se obtuvo pese a que la producción de crudo de la petrolera mexicana disminuyó 174 mil barriles diarios, equivalente a una baja de 5.3 por ciento con respecto al 2006.
La reducción en la plataforma de producción fue provocada por la declinación prevista del yacimiento de Cantarell, el tercero más importante en el mundo, y a diversos eventos climatológicos que afectaron la plataforma de producción. Pemex explicó que los eventos climatológicos como el huracán Dean y el frente frío número cinco, entre otros, ocasionaron una disminución anual en la producción de crudo estimada en 40 mil 318 barriles diarios.
21 ene 2008
SEGUIMIENTO SOBRE EL CASO HUETAMO (2)
Ayer salió a la luz más información sobre el menor de Michoacán que fue asesinado por la espalda por elementos del ejército mexicano al no detenerse en un retén inconstitucional:
Sería abuso de autoridad el crimen de joven huetamense
Ricardo Rojas Rodríguez/Cambio de Michoacán
Sábado 19 de Enero de 2008
El caso de Huetamo, en donde elementos del Ejército asesinaron a un estudiante de 17 años, podría tratarse de un caso de abuso de autoridad, indicó el visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de la región Oriente, Carlos Álvarez Ramos.
Al respecto, explicó que él mismo, por instrucciones del presidente estatal de la comisión, comenzó la investigación de los hechos, ante la queja de familiares de la víctima. No obstante, dijo que por estar involucrada una corporación federal, el caso fue entregado a la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
El visitador regional dijo que la CEDH dio inicio a la queja que presentó Hipólito de la Paz, padre del ahora occiso, Víctor Alfonso de la Paz Ortega, de 17 años. Además se iniciaron las actuaciones, que consistieron en acudir al lugar de los hechos y entrevistar a las partes involucradas.
Agregó que el acompañante de Víctor Alfonso, estudiante también del Colegio de Bachilleres, comentó que, efectivamente, vieron a unos sujetos armados que les marcaron el alto.
Sin embargo, señaló que no los identificaron como miembros del Ejército. Y no pararon la marcha porque pensaron que eran miembros de alguno de los cuerpos delictivos que operan en Huetamo. Con mayor razón cuando comenzaron a dispararles.
Del mismo diario, se desprende que en Michoacán las violaciones a los derechos humanos están a la órden del día y trasciende la agresión que sufrió una familia por elementos castrenses que allanaron su domicilio sin órden judicial. Si actualmente los cateos no autorizados son comunes... imagínense si se llega a aprobar la Ley Gestapo.
Ayer salió a la luz más información sobre el menor de Michoacán que fue asesinado por la espalda por elementos del ejército mexicano al no detenerse en un retén inconstitucional:
Sería abuso de autoridad el crimen de joven huetamense
Ricardo Rojas Rodríguez/Cambio de Michoacán
Sábado 19 de Enero de 2008
El caso de Huetamo, en donde elementos del Ejército asesinaron a un estudiante de 17 años, podría tratarse de un caso de abuso de autoridad, indicó el visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de la región Oriente, Carlos Álvarez Ramos.
Al respecto, explicó que él mismo, por instrucciones del presidente estatal de la comisión, comenzó la investigación de los hechos, ante la queja de familiares de la víctima. No obstante, dijo que por estar involucrada una corporación federal, el caso fue entregado a la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
El visitador regional dijo que la CEDH dio inicio a la queja que presentó Hipólito de la Paz, padre del ahora occiso, Víctor Alfonso de la Paz Ortega, de 17 años. Además se iniciaron las actuaciones, que consistieron en acudir al lugar de los hechos y entrevistar a las partes involucradas.
Agregó que el acompañante de Víctor Alfonso, estudiante también del Colegio de Bachilleres, comentó que, efectivamente, vieron a unos sujetos armados que les marcaron el alto.
Sin embargo, señaló que no los identificaron como miembros del Ejército. Y no pararon la marcha porque pensaron que eran miembros de alguno de los cuerpos delictivos que operan en Huetamo. Con mayor razón cuando comenzaron a dispararles.
Del mismo diario, se desprende que en Michoacán las violaciones a los derechos humanos están a la órden del día y trasciende la agresión que sufrió una familia por elementos castrenses que allanaron su domicilio sin órden judicial. Si actualmente los cateos no autorizados son comunes... imagínense si se llega a aprobar la Ley Gestapo.
20 ene 2008
AHORA SI MÈNDIGO ENANO USURPADOR , NO TE LA VAS A ACABAR , YA SE ESTA ORGANIZANDO LA SOCIEDAD ANTE EL LLAMADO DE AMLO PARA IMPEDIR QUE ENTREGUES PEMEX A MANOS EXTRANJERAS , QUE DICHO SEA DE PASO PARA ESO TE HICIERON LLEGAR AL PODER . ¿PELELE?
CON TAN SOLO LOS EXCEDENTES EN EL PRECIO DEL PETROLEO PARA ESTE AÑO ALCANSARÌA PARA CONSTRUIR DOS REFINERÌAS .
ADEMAS UNA EMPRESA QUE SU COSTO PARA PRODUCIR UN BARRIL DE PETROLEO ES DE CUATRO DOLARES Y LO VENDE EN 100 , NO PUEDE Y NO DEBE ESTAR EN QUIEBRA .
Y QUE NO LOS ENGAÑEN AMIGOS LECTORES , EL PUNTO NO ES ABRIR LA INVERSIÒN EXTRANJERA EN PEMEX , EL PUNTO ES QUÈ SIGUE Y LA RESPUESTA ES MAS QUE OBVIA SI CONSIDERAMOS QUE TODAS LAS PIEZAS SE ESTAN ACOMODANDO PERFECTAMENTE , TAN SOLO LA SEMANA PASADA LLEGÒ CAMILO MURIÑO A LA SECRETARÌA DE GOBERNACIÒN CON INSTRUCCIONES PRECISAS DEL USURPADOR PARA CONCRETAR LOS PLANES DE PRIVATIZACIÒN DE LA PARAESTATAL Y CUYA FAMILIA ES DUEÑA DEL 90% DE LAS GASOLINERAS EN CAMPECHE Y TIENEN GRANDES NEGOCIOS CON COMPAÑIAS PETROLERAS ESPAÑOLAS .
TENEMOS QUE ESTAR LISTOS PARA LO QUE VENGA Y ATENTOS A CUALQUIER LLAMADO .
Campaña mediática contra la privatización energética: FAP
domingo, 20 enero 2008 MEXICO, D.F., 19 de enero (UNIVERSAL).- El próximo lunes, los diputados federales y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se reunirán para impulsar una campaña mediática en contra de la reforma energética, que suponen, buscará la privatización de la paraestatal.
Enviarán cartas, desplegados, analizarán cuántos recursos económicos pueden tener, para invertirlos en medios electrónicos.
La propuesta que acuerden la someterán a la opinión del Frente Amplio Progresista, que integran también PT y Convergencia, y será también consultada con organizaciones sociales y civiles.
Además, distribuirán la tareas en los Estados, con le objetivo de unir fuerzas en contra de cualquier intento por la privatización.
Desde el Comité Nacional del PRD, titulado por Leonel Cota, designarán tareas en los comités estatales, para que junto con el trabajo legislativo de los diputados, puedan informarle a la ciudadanía sobre las intenciones del gobierno espurio de Felipe Calderón de permitir la inversión extranjera en PEMEX.
La diputada Claudia Cruz aseguró en entrevista que es prioritario que los partidos de Izquierda en México se pongan de acuerdo en cómo llevar la discusión en torno al tema energético. “Porque se rumora de la reforma energética, y el primer acuerdo es que se tome en serio y que ninguna fracción del PRD ni en diputado ni en el senado presente ninguna iniciativa, porque no estamos ni a favor ni en contra del tema, sólo no queremos tocarlo para evitar la privatización”.
CON TAN SOLO LOS EXCEDENTES EN EL PRECIO DEL PETROLEO PARA ESTE AÑO ALCANSARÌA PARA CONSTRUIR DOS REFINERÌAS .
ADEMAS UNA EMPRESA QUE SU COSTO PARA PRODUCIR UN BARRIL DE PETROLEO ES DE CUATRO DOLARES Y LO VENDE EN 100 , NO PUEDE Y NO DEBE ESTAR EN QUIEBRA .
Y QUE NO LOS ENGAÑEN AMIGOS LECTORES , EL PUNTO NO ES ABRIR LA INVERSIÒN EXTRANJERA EN PEMEX , EL PUNTO ES QUÈ SIGUE Y LA RESPUESTA ES MAS QUE OBVIA SI CONSIDERAMOS QUE TODAS LAS PIEZAS SE ESTAN ACOMODANDO PERFECTAMENTE , TAN SOLO LA SEMANA PASADA LLEGÒ CAMILO MURIÑO A LA SECRETARÌA DE GOBERNACIÒN CON INSTRUCCIONES PRECISAS DEL USURPADOR PARA CONCRETAR LOS PLANES DE PRIVATIZACIÒN DE LA PARAESTATAL Y CUYA FAMILIA ES DUEÑA DEL 90% DE LAS GASOLINERAS EN CAMPECHE Y TIENEN GRANDES NEGOCIOS CON COMPAÑIAS PETROLERAS ESPAÑOLAS .
TENEMOS QUE ESTAR LISTOS PARA LO QUE VENGA Y ATENTOS A CUALQUIER LLAMADO .
Campaña mediática contra la privatización energética: FAP
domingo, 20 enero 2008 MEXICO, D.F., 19 de enero (UNIVERSAL).- El próximo lunes, los diputados federales y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se reunirán para impulsar una campaña mediática en contra de la reforma energética, que suponen, buscará la privatización de la paraestatal.
Enviarán cartas, desplegados, analizarán cuántos recursos económicos pueden tener, para invertirlos en medios electrónicos.
La propuesta que acuerden la someterán a la opinión del Frente Amplio Progresista, que integran también PT y Convergencia, y será también consultada con organizaciones sociales y civiles.
Además, distribuirán la tareas en los Estados, con le objetivo de unir fuerzas en contra de cualquier intento por la privatización.
Desde el Comité Nacional del PRD, titulado por Leonel Cota, designarán tareas en los comités estatales, para que junto con el trabajo legislativo de los diputados, puedan informarle a la ciudadanía sobre las intenciones del gobierno espurio de Felipe Calderón de permitir la inversión extranjera en PEMEX.
La diputada Claudia Cruz aseguró en entrevista que es prioritario que los partidos de Izquierda en México se pongan de acuerdo en cómo llevar la discusión en torno al tema energético. “Porque se rumora de la reforma energética, y el primer acuerdo es que se tome en serio y que ninguna fracción del PRD ni en diputado ni en el senado presente ninguna iniciativa, porque no estamos ni a favor ni en contra del tema, sólo no queremos tocarlo para evitar la privatización”.
Comité Universitario en Defensa del Petróleo
domingo, 20 enero 2008 * Ante la clara intención del gobierno espurio de Felipe Calderón de entregar el petróleo al capital privado, Estudiantes de educación superior de las universidades Nacional Autónoma de México, Autónoma Metropolitana y Autónoma de la Ciudad de México llaman a sumarse al gran frente nacional y a la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador para frenar la nueva embestida de la ultraderecha .
MEXICO, D.F., 19 de enero (LA JORNADA).- Estudiantes de educación superior constituyeron el Comité Universitario en Defensa del Petróleo con el que buscarán convocar a alumnos y profesores a participar en movilizaciones pacíficas y ciudadanas, en contra de la privatización de los recursos energéticos y por el respeto a la soberanía nacional.
Aseguraron que ante el riesgo de un “albazo” legislativo que permita modificar la Constitución e iniciar la privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX), así como de “cualquier mecanismo soterrado para seguir mermando a la paraestatal y propiciar su venta a las grandes transnacionales, nos sumaremos no sólo a las manifestaciones, también convocaremos en nuestras escuelas, facultades e institutos a no permitir un asalto tan grave a la soberanía nacional y a la dignidad de todos los mexicanos”.Al presentar su plan de acción, informaron que organizarán jornadas y foros para informar a los universitarios sobre la intención del gobierno “espurio” de privatizar PEMEX, además de convocar a la conformación de comités universitarios en defensa del petróleo en todas las instituciones públicas de educación superior.
Exhortaron a la comunidad universitaria a realizar acciones de resistencia civil pacífica e “imaginativa” contra la venta de Pemex, así como promover la movilización nacional convocada para este 18 de marzo por la Convención Nacional Democrática y “movilizarnos si hay un albazo legislativo para vender PEMEX”.Destacaron que con el nombramiento de Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación se “abrió claramente el proceso de privatización y entrega de los recursos energéticos de México al gran capital, pues no sólo se le identifica con los intereses de grandes transnacionales, sino como garante de los intereses extranjeros en materia energética”.
domingo, 20 enero 2008 * Ante la clara intención del gobierno espurio de Felipe Calderón de entregar el petróleo al capital privado, Estudiantes de educación superior de las universidades Nacional Autónoma de México, Autónoma Metropolitana y Autónoma de la Ciudad de México llaman a sumarse al gran frente nacional y a la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador para frenar la nueva embestida de la ultraderecha .
MEXICO, D.F., 19 de enero (LA JORNADA).- Estudiantes de educación superior constituyeron el Comité Universitario en Defensa del Petróleo con el que buscarán convocar a alumnos y profesores a participar en movilizaciones pacíficas y ciudadanas, en contra de la privatización de los recursos energéticos y por el respeto a la soberanía nacional.
Aseguraron que ante el riesgo de un “albazo” legislativo que permita modificar la Constitución e iniciar la privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX), así como de “cualquier mecanismo soterrado para seguir mermando a la paraestatal y propiciar su venta a las grandes transnacionales, nos sumaremos no sólo a las manifestaciones, también convocaremos en nuestras escuelas, facultades e institutos a no permitir un asalto tan grave a la soberanía nacional y a la dignidad de todos los mexicanos”.Al presentar su plan de acción, informaron que organizarán jornadas y foros para informar a los universitarios sobre la intención del gobierno “espurio” de privatizar PEMEX, además de convocar a la conformación de comités universitarios en defensa del petróleo en todas las instituciones públicas de educación superior.
Exhortaron a la comunidad universitaria a realizar acciones de resistencia civil pacífica e “imaginativa” contra la venta de Pemex, así como promover la movilización nacional convocada para este 18 de marzo por la Convención Nacional Democrática y “movilizarnos si hay un albazo legislativo para vender PEMEX”.Destacaron que con el nombramiento de Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación se “abrió claramente el proceso de privatización y entrega de los recursos energéticos de México al gran capital, pues no sólo se le identifica con los intereses de grandes transnacionales, sino como garante de los intereses extranjeros en materia energética”.
El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
Rebasarse a sí mismo por la derecha
En los próximos meses Calderón va a enfrentar una situación crítica: la economía irá para mal, arrastrada por la recesión estadunidense y por las contradicciones nativas. Tampoco en política la tendrá fácil. En el año de víspera de elecciones federales el PRI aprovechará las ventajas de su complicidad con el PAN y a la vez le dará golpes para conquistar inconformes. El control de los medios electrónicos tendrá rendimientos decrecientes. La campaña antinarco es un desastre. El año pasado el número de crímenes aumentó 20%. El jueves hubo una batalla en Tijuana, hecho terrible, y más porque ya no nos asombra. Felipillo, ilegítimo de origen, no ha podido “legitimarse” en el ejercicio. Hubiera sido de esperarse que se desplazara hacia el centro ideológico y que atenuara las políticas antipopulares. Así lo anunció. Se ufanó de que incluso “rebasaría por la izquierda” a AMLO, su principal, casi único opositor.
¿Y qué ha hecho? Mantiene un continuismo duro que se ha exacerbado las semanas recientes, refuerza su alianza con el sector más conservador del PRI. Amplía las concesiones a los grupos de interés y al más corrupto sindicalismo, garantiza la impunidad. Ataca a escasos periodistas liberales. Intenta la ruptura del paradigma de soberanía económica con un proyecto de reforma energética tramposa que regresará el tema del petróleo al estatus en que se encontraba en la prehistoria porfirista. Permitió la elevación de precios de los básicos y de la gasolina, y arremete con impuestos a empresarios medios y pequeños sobrevivientes del neoliberalismo. Ni un solo dato de flexibilización.
¡Y ahora nombra secretario de Gobernación a Juan Camilo Mouriño! Nunca en la historia reciente se había dado mandato semejante a un hombre de origen extranjero formado en España y en Florida, sin experiencia política significativa ni contacto ni identificación importante con el país (salvo a través de los intereses concretos de su padre, un empresario español de la clase depredadora). Fue miembro de la 58 legislatura y se le recuerda como un personaje cerrado, duro, torvo. Presidió la Comisión de Energía y tuvo, como Calderón, un desempeño irrelevante. Discípulo de Felipe, heredó su característica central, la rigidez reaccionaria.
Ahí lo tiene usted: un “gachupín” (hispano prepotente y voraz) de 36 años, con mirada de cernícalo dispuesto a agredir. Sus méritos, además de inteligencia y dureza, son sus vínculos con la derecha del derechista Partido Popular Español, haber importado al arquitecto de la campaña sucia de 2006 y la confianza y el profundo afecto de Calderón, quien ante las dificultades pierde seguridad y se repliega en quien cree que le es leal y eficaz. Ningún panista de origen llena esas especificaciones.
Nada bueno puede esperar la oposición de él, ni el país, ni la oposición a la que intentará corromper y dividir. Ya vimos el desastre que significó poner en Bucareli un improvisado y frívolo como Creel. No creo que Mouriño quiera seriamente ser presidente. Es un “halcón” que va a intentar servir a los intereses de Calderón y de los mega grupos que lo apoyan, mientras la nación, y con ella todos nosotros, entramos en una etapa de tiempos revueltos.
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
Rebasarse a sí mismo por la derecha
En los próximos meses Calderón va a enfrentar una situación crítica: la economía irá para mal, arrastrada por la recesión estadunidense y por las contradicciones nativas. Tampoco en política la tendrá fácil. En el año de víspera de elecciones federales el PRI aprovechará las ventajas de su complicidad con el PAN y a la vez le dará golpes para conquistar inconformes. El control de los medios electrónicos tendrá rendimientos decrecientes. La campaña antinarco es un desastre. El año pasado el número de crímenes aumentó 20%. El jueves hubo una batalla en Tijuana, hecho terrible, y más porque ya no nos asombra. Felipillo, ilegítimo de origen, no ha podido “legitimarse” en el ejercicio. Hubiera sido de esperarse que se desplazara hacia el centro ideológico y que atenuara las políticas antipopulares. Así lo anunció. Se ufanó de que incluso “rebasaría por la izquierda” a AMLO, su principal, casi único opositor.
¿Y qué ha hecho? Mantiene un continuismo duro que se ha exacerbado las semanas recientes, refuerza su alianza con el sector más conservador del PRI. Amplía las concesiones a los grupos de interés y al más corrupto sindicalismo, garantiza la impunidad. Ataca a escasos periodistas liberales. Intenta la ruptura del paradigma de soberanía económica con un proyecto de reforma energética tramposa que regresará el tema del petróleo al estatus en que se encontraba en la prehistoria porfirista. Permitió la elevación de precios de los básicos y de la gasolina, y arremete con impuestos a empresarios medios y pequeños sobrevivientes del neoliberalismo. Ni un solo dato de flexibilización.
¡Y ahora nombra secretario de Gobernación a Juan Camilo Mouriño! Nunca en la historia reciente se había dado mandato semejante a un hombre de origen extranjero formado en España y en Florida, sin experiencia política significativa ni contacto ni identificación importante con el país (salvo a través de los intereses concretos de su padre, un empresario español de la clase depredadora). Fue miembro de la 58 legislatura y se le recuerda como un personaje cerrado, duro, torvo. Presidió la Comisión de Energía y tuvo, como Calderón, un desempeño irrelevante. Discípulo de Felipe, heredó su característica central, la rigidez reaccionaria.
Ahí lo tiene usted: un “gachupín” (hispano prepotente y voraz) de 36 años, con mirada de cernícalo dispuesto a agredir. Sus méritos, además de inteligencia y dureza, son sus vínculos con la derecha del derechista Partido Popular Español, haber importado al arquitecto de la campaña sucia de 2006 y la confianza y el profundo afecto de Calderón, quien ante las dificultades pierde seguridad y se repliega en quien cree que le es leal y eficaz. Ningún panista de origen llena esas especificaciones.
Nada bueno puede esperar la oposición de él, ni el país, ni la oposición a la que intentará corromper y dividir. Ya vimos el desastre que significó poner en Bucareli un improvisado y frívolo como Creel. No creo que Mouriño quiera seriamente ser presidente. Es un “halcón” que va a intentar servir a los intereses de Calderón y de los mega grupos que lo apoyan, mientras la nación, y con ella todos nosotros, entramos en una etapa de tiempos revueltos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)