Aclarción importantisima :

Andrés Manuel López Obrador NO , NO Y NO avala la candidatura por parte del movimiento progresista del sr. Alejandro Puente quien firma el desplegado en contra de Carmen Aristegui el día de ayer en su calidad de representante de la cirt . Salvo una persona que no recuerdo su nombre ahorita , AMLO no seleccionó a ningun candidato . Andrés Manuel ha dicho claramente : " ...Ahorita vamos a ganar la presidencia y luego vamos a transformar el país "

Debo insistir que el PRD se corrompió hasta la médula de los huesos , ha sido coptado por por los poderes fácticos que tanto atacan a AMLO , ya no representa a nada ni a nadie , y que si bien AMLO necesita de sus siglas para ser competitivo en estas elecciones , a lo cual tiene todo el derecho del mundo ya que es fundador de ese partido , no duden que pasando el 1 de Julio AMLO se deslindará de el , por eso se creó MORENA .

 

 

La rayuela de La Jornada de hoy es en relaciòn a lo que està haciendo la televisiòn , principalmente televisa , que a fuerza de una incalculablemnete costosa difuciòn de la imagen de Peña Nieto y del PRI , pretende que los mexicanos nos olvidemos de esos 70 años de asesinatos , corrupciòn e impunidad en que vivimos durante el priato .

La AMEDI sostiene que la televisiòn no te dice "que pensar" , te dice "en que pensar" y es muy cierto . ¿llegarà el dìa en que alguien le ponga un alto al duopolio televisivo ?

Rayuela :


La apuesta por el olvido y el darle la vuelta a la página de la historia no tiene futuro. Recuperar la memoria es un acto moral necesario para reinventarnos como nación.

Lo que afirma Luis Linares Zapata en los ultimos renglones de su tercer pàrrafo , confirma lo que yo he sostenido desde hace tiempo : que quienes dicen que el pueblo no es tonto (principalmente AMLO es quien sostiene esto ) , estàn total y absolutamente equivocados , pero curiosamente los ùnicos que se salvan de esto son los estratos màs humildes del pàis , por la sencilla razòn de que ellos no tienen alternativa , no tienen manera de comprar periòdicos como La Jornada o revistas como Proceso o Contralìnea , ni se diga que puedan tener acceso a internet o al telecable para poder escuchar a Carmen Aristegui o tal vez a Ricardo Rocha , ellos a duras penas completan para el kilo de tortillas y estàn màs preocupados por lo que van a comer sus hijos mañana ; si bien les va , se tendràn que conformar con informarse en televisa y en tv azteca , con todo lo negativo que ello implica .

Las clases medias y altas viven en un mundo superficial y sòlo despiertan a la realidad cuando son tocados por el crimen , se dan cuenta que sus tarjetas de credito estàn hasta el tope , que estàn a punto de perder sus casas o que el tanque de su auto cada vez se llena con màs dinero , solo asì se indignan y empiezan a vociferar , pero ni asì culpan a su partido polìtico ( PRI y PAN ) , ellos veràn como justificarlo pero jamàs contemplaràn la posibilidad de darle una oportunidad a un partido de izquierda , prefieren vivir en la inopia antes que ser nacos . Muchos de ellos por flojera , prefieren quedarse con una sola versiòn de las cosas y esta se las proporciona normalemnete televisa o azteca , ellos si tienen recursos para comprar periòdicos como los citados arriba , pero lamentablemente se creen las campañas de desprestigio que los poderes fàcticos emprenden contra todo aquello que huela a izquierda , (esto tambièn es parte de la estrategia de los poderes fàcticos : hacer que la gente repudie a los medios criticos o de izquierda y que no crean en nada que no salga de sus pantallas ) si bien muchos viven adormecidos , otros lo hacen por que se sienten de una clase social diferente (los que votan por la izquierda son nacos y los que votan por la derecha son de la high ) y con tal de pertenecer a los "nice" , no les importa que dìa tras dìa se los estèn ensartando los priistas y los panistas (¿cuantos aumentos de impuestos , luz , agua , gas, gasolina , etc. van ya desde que el PAN asumiò el poder , sin olvidar que todos estos aumentos fueron aprobados por el PRI , y sin olvidar tampoco que los ùnicos que se opucieron fueron los diputados y senadores afines a AMLO , pero que nadie se enterò gracias al cerco informativo de los medios ? y todavia los defienden con tal de no ser nacos ) ellos son felices utilizando el internet y las redes sociales para las cosas màs frivolas y estupidas que nos podamos imaginar , con esto no quiero decir que no estè bien , compartir fotos o chacotear con los amigos , pero pero el internet tiene usos mucho màs productivos y aqui en Mèxico son desaprovechados .


Por eso , mejor AMLO 2012



¡¡¡ DESPIERTA MÈXICO!!!

Salud de la nación

Luis Linares Zapata


Las baterías críticas del país se han enfocado, en su casi totalidad, sobre el Ejecutivo federal y su declaración de guerra al narcotráfico. La figura del Sr. Calderón ocupa, claro está, el sitial preferente en la discusión o, más bien, en la disputa por las opciones presentes para las factibles salidas a la crisis de salud que se padece. Sobre su persona recaen las peticiones, los gritos, los alaridos o las consignas que exigen detener la sangría entre los mexicanos. No más sangre derramada, claman por todos los confines. Un cambio de estrategia (si la hay) que lleve a la tranquilidad o, al menos, a un margen aceptable de justicia y paz.

La ansiada luz al final del túnel no aparece por lado alguno. La angustia colectiva derivada de tal oscuridad es ya una densa, pesada realidad que todo lo abarca y contamina. Un día sus efectos se ciernen sobre la marcha de los negocios, en la insuficiente creación de nuevas empresas, en las inversiones inestables o en el crecimiento negado. En otras se encajonan en la descomposición social, en la falta de oportunidades para la juventud, en la ausencia de expectativas para llevar una vida normal y tranquila. Las instituciones mismas resienten el golpeteo de la incredulidad y la falta de confianza se generaliza. El alma misma de la nación parece tocada, trastocada, sin bálsamo que la conforte o le cure las heridas. La búsqueda de un núcleo capaz de conjuntar las energías, ahora dispersas y encontradas, se torna tarea que se agota en sí misma o se vuelve redundante. Las correas de transmisión laterales, para arriba o hacia debajo de los distintos grupos sociales se han atascado. No circulan ni se robustecen las fuerzas que podrían recuperar la alegría, canalizar las ganas de progreso, apreciar los esfuerzos y dar certidumbre para el mañana. En pocas palabras, la salud de la nación se tambalea y no haya reposo.

Centrar la crítica en las habilidades del Sr. Calderón para gobernar al país, es ya, tiempo perdido. Pruebas de sus incapacidades se han dado con suficiencia. Poco, en cambio, se ha dicho de las demás fuentes de responsabilidades que han hecho posible este estado de cosas tan deplorable que nos circunda. La lección que brindan los sucesos trágicos de la actualidad no ha sido trabajada con visión envolvente, pormenorizada, bien cimentada en información dura, constructora de escenarios alternos. El poco aprecio por la vida democrática es una verdad que no requiere demostración, pero que de ahí se deriva un cúmulo inmenso de consecuencias negativas para toda la vida organizada. A cada paso se le trampea, se le desvía, se le contradice con cinismo rayano en la desvergüenza. A las elecciones se va armado hasta los dientes de subterfugios y mecanismos ilegales que las tornan ejercicios inertes, incapaces de soportar una aceptable o funcional legitimidad. Ese centro neurálgico emanado de la voluntad ciudadana, sostén de cualquier ejercicio legítimo del poder público. Los partidos, en cambio, se atrincheran en sus propios feudos y se enfrascan en pleitos por el escalafón, por el coto de influencia y el reparto faccioso del botín. Sus horizontes quedan entonces cercenados, no atisban hacia fuera ni penetran las urgentes necesidades de los ciudadanos. Sus miras a lo largo son cortas y no pueden diseñar ofertas atractivas realizables, fincadas en las necesidades y aspiraciones de la gente. Pero también los votantes tienen su lugar en este despeñadero. En muchos estados no se cansan de votar por el conocido, aunque sea probadamente malo. Tamaulipas es un caso espectacular en su enfermiza monotonía partidaria.

¿Cuál o cuáles serán las consecuencias de que una televisora imponga a un candidato y trate de llevarlo, a golpes de imagen y frases huecas, hasta la Presidencia de la República? La apuesta que hizo Televisa al apadrinar, día con día, a Peña Nieto cae muy por fuera de sus capacidades y derechos. No podrá manejar las consecuencias de tal aventura. Si logra su cometido será, después, la directa responsable de otra Presidencia incapaz de gobernar con independencia y en beneficio del pueblo. Si fracasa en el intento quedará a merced de los rivales ofendidos. Las penalidades inherentes a su indebida intromisión en la lucha por el poder son y serán mayúsculas. En todo caso, el fenómeno mismo es un síntoma del estado que guarda la vida democrática en México. No se trata de un medio de comunicación que toma, abiertamente, partido por uno u otro aspirante, una u otra postura ideológica. Aquí se dirime, en efecto, la legalidad, la legitimidad de una concesión pública para asociarse, en lo oscurito, con un aspirante, tratar de imponerlo como candidato y hacerlo su presidente. Una tarea por demás ingrata para la democracia.

Pero quizá el modelo de acumulación concentrada de la riqueza, vigente en el país, sea el que concita la mayor de las responsabilidades por lo que ahora acontece en la nación. Las grotescas desigualdades que provoca se ramifican en incontables formas que infectan el cuerpo colectivo, el familiar y el individual de los mexicanos. ¿Cómo surge y se desarrolla un delincuente como el Sr. Kilo, capaz de matar a tantos indefensos viajeros? ¿De dónde salió el tristemente famoso Pozolero? ¿Qué impulsa a tantos miles de jóvenes a la vida loca del crimen? ¿Hasta cuándo se pondrá orden, paz, tranquilidad y se tendrá la seguridad ansiada?

Dinero

No hay empleos... y de pilón se hacen bolas

Más protestas contra el negociazo de la supervía

Conacyt: atorón en becas

Enrique Galván Ochoa

No es admisible cometer errores de ese tamaño, a algunos les causa risa, a otros estupor, pero los más se sienten burlados. ¿Cómo puede equivocarse el presidente Calderón en el conteo de más de un cuarto millón de empleos, cuando supuestamente es el presidente del empleo”. ¿Es desesperación ante el naufragio de su sexenio o es otra expresión de su tendencia a crear mitos? En la víspera del Día de los Inocentes, a través de Twitter, dijo que “de enero a noviembre se crearon en México 962 mil nuevos empleos formales, ya descontadas las bajas. La cifra más alta en la historia”. Iba tras el millón antes de que concluyera el año. Ayer fue desmentido por sus secretarios de Trabajo y Hacienda. Con la pena, pero sólo fueron 730 mil 348, de los cuales, lamentablemente, 30 por ciento no son permanentes, sino chambitas temporaleras. Suma real: 511 mil 243, muy lejos del casi millón anunciado. Estas patinadas le están saliendo costosas a Calderón. Su antiguo aliado, el senador Beltrones, el “vicepresidente” de la primera parte del sexenio, no sólo lo critica, sino hasta lo ningunea. En una entrevista con el diario Milenio dice que “es ignorante en la aplicación de las leyes y por ello no entrega resultados en materia de seguridad pública“. Y añade: “Creo que lo que el talento no da, las leyes no lo aportan, casi parafraseando: lo que Natura no da, Salamanca no presta”. Mmm. ¿Qué les parece la frase como epitafio del sexenio? “Lo que el talento no da, las leyes no lo aportan”. Es el principio de Peter expresado de otro modo: la elevación de un individuo a su nivel de incompetencia.

El supernegocio de la supervía

Este miércoles en el Ángel de la Independencia se congregarán al filo de las 3 de la tarde algunos de los grupos que se oponen a la supervía poniente. Sus peticiones: 1) salida inmediata de la fuerza pública de La Malinche, La Loma y de toda Magdalena Contreras. 2) salida de la empresa española OHL y sus trabajadores. 3) Suspensión inmediata de toda actividad tendiente a la construcción de la supervía de paga. Marcelo Ebrard, al puro estilo salinista, “ni los ve ni los oye”. El supernegocio está muy avanzado.

@Vox Populi

Asunto:

En relación con el tema de la reducción persistente y notoria de homicidios en ciudades como Los Angeles, Chicago y Nueva York, el economista Steven D. Levitt propone en uno de sus libros (Freakonomics: A rogue economist explores the hidden side of everything) una teoría interesante, bien sustentada en estadísticas. Tras explorar diversas explicaciones, concluye que la menor criminalidad se debe a la legalización del aborto en Estados Unidos a partir de 1973 y al creciente acceso al mismo por parte de madres disfuncionales (drogas, alcohol, miseria, contextos agresivos y otros). El caso es que este cambio ha disminuido de manera importante el número de niños que crecen en, precisamente, las condiciones correspondientes a los perfiles de mayor violencia criminal. ¿Interesante, no crees?

Jorge Franco/Distrito Federal

R: También es escalofriante. Los niños que debieron nacer en aquel año y los inmediatos hoy serían jóvenes de 35 años. La sociedad no halló mejor opción que privarlos de la oportunidad de vivir antes de que se convirtieran en criminales.

Asunto: atorón en el pago de becas

Te escribimos por el motivo de cada año. El calvario de la cuesta de enero para nosotros los estudiantes de posgrado se agrava porque el Conacyt no deposita nuestras becas en los primeros días del mes que abre el año. Es una pena que sólo a periodicazos reaccionen y no sean sensibles al hecho de que apenas sobrevivimos con sus minibecas.

Becarios de posgrado del Conacyt

R: ¿Algún funcionario estará jineteando el dinero de las becas?

Asunto:

Quería preguntarte sobre una empresa que ofrece muy buenos rendimientos por invertir en ella, 8 por ciento mensual. Se llama Invertimax. Me gustaría que me aconsejaras para saber si se puede invertir en ella

José de J. Durán Ramírez/Distrito Federal

R: No conozco más de lo que dice su portal en Internet, pero desconfiaría de cualquier empresa del mundo que ofrezca un retorno de 96% anual. Eso sucedió en la Bolsa de Valores durante el sexenio de Miguel de la Madrid y terminó en desastre. Canaliza tu consulta a la Comisión Nacional Bancaria, el órgano regulador (es un decir) de este tipo de negocios.

Asunto: comisiones bancarias

He estado utilizando una tarjeta de crédito de Bancomer sin mayores problemas durante los pasados dos años. Acepté una nueva tarjeta para hacer frente a cualquier eventualidad y la recibí “activada” el pasado martes 28 de diciembre. El sábado tuve que hacer frente a una emergencia médica y pretendí usar mi tarjeta para pagar $11 mil 771. El hospital la rechazó. Tuve que pagar en efectivo 10 mil. Me dicen en el banco que el ejecutivo no activó debidamente mi tarjeta y además como la acaban de activar en 2011, deberé pagar una comisión más alta. Según el servicio de banca en línea no se puede hacer nada, y si quiero disponer de dinero me dan una “tasa preferencial”. Si en verdad no se puede hacer nada, al menos debo quejarme con alguien, ¿puedes orientarme?

MRG/Metepec

R: De entrada parece raro que el banco libere una tarjeta activada. Es el cliente quien debe activarla ya sea en un cajero automático o en ventanilla. Los bancos pueden imponer los intereses y comisiones que les convengan, supuestamente están sujetas al libre mercado. Una propuesta en el Congreso para regularlas terminó en el fracaso porque maicearon a senadores y diputados.

Esta es una selección de mensajes, resumidos. En el foro aparecen en su versión original.

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/foro/index.php

La realidad del petróleo

Antonio Gershenson

Tenemos ya algunos resultados petroleros de los primeros 11 meses del año 2010. No todos, pero de los que están podemos sacar algunas conclusiones importantes.

Tomaremos los tipos de crudo, porque la subdivisión por región tiene juntas las “regiones marinas”, de las cuales una tiene un comportamiento opuesto a la otra: la noreste declina de manera muy importante y, en cambio, la suroeste crece en su producción. También, la primera produce crudos pesados y super pesados, mientras que la segunda produce ligeros y súper ligeros.

Las regiones marítimas suroeste (RMSO) y sur tienen comportamiento similar con los mismos criterios. Tienen, sumados, 90 por ciento de la producción del crudo ligero, y 100 por ciento del súper ligero.

En el reciente periodo enero-noviembre, la producción del crudo súper ligero aumentó 18 por ciento frente al mismo periodo del año anterior: 312 barriles diarios en 2010 hasta noviembre. El ligero subió 3 por ciento. Y el pesado y el súper pesado, que se reportan juntos, tuvieron una baja de 6 por ciento.

Ya habíamos visto que las regiones sur y RMSO tienen una producción muy creciente, aunque la información era sólo hasta el tercer trimestre, o sea hasta septiembre. La producción de crudo y gas natural, entre 2004 y lo que va de enero a septiembre, aumentó de 41 a 42 por ciento.

La declinación de las otras regiones contrasta. La producción de Cantarell bajó de 2 mil 125 barriles diarios en 2004, a 504 en enero-noviembre de 2010: al 24 por ciento, menos de una cuarta parte. Otros yacimientos han crecido, y recientemnente se han estancado, pero nunca compensaron la caída de Cantarell.

Veamos las exportaciones de los mismos tipos de crudo. También en el mismo periodo de 2010, el promedio anual, en relación con 2009, la exportación de los crudos pesados se mantuvo, pero se da en la mayor cantidad (crudo maya, mil 67 barriles diarios). El ligero, crudo Istmo, aumentó en porcentaje, pero fue una cantidad baja: 128 barriles diarios.

La exportación del crudo Olmeca, el súper ligero, aumentó 48 por ciento de 2009 a 2010. Fueron 212 barriles diarios, pero sólo en noviembre ya eran 254 barriles diarios exportados.

Debemos comentar unas cosas. En 2010, dos tercios de la creciente producción de crudo súper ligero fue exportada. Había dicho el director de Pemex que se debía importarlo para aumentar el rendimiento de las refinerías. Ya mejor ni habla del asunto. Pero prefieren exportarlo a aumentar el rendimiento de las refinerías.

Antes incluso que eso, se debe entregar crudo súper ligero a complejos petroquímicos y ahorraríamos más en materias primas. Luego, sí, a las refinerías, para aumentar su producción y reducir las importaciones, sobre todo de gasolina.

Las importaciones de gasolinas han ido de mal en peor. En 2009, fueron de 329 mil 600 barriles diarios. En enero-noviembre de 2010, aumentaron a 366 mil 300 barriles diarios. Pero se prefiere vender más crudo súper ligero que usarlo para aumentar la producción de gasolinas, y por tanto importarla en menor cantidad. Se debe en vez de exportar la gasolina, también otros productos, procesarlos en nuestras refinerías.

Fue también en noviembre, mes que mencionamos como el de las mayores exportaciones del crudo súper ligero, cuando tuvimos las mayores importaciones de gasolina, con 461 mil 400 barriles diarios.

Esto debería manejarse en su conjunto. Pemex debe manejar conjuntamente la refinación –con el crudo recibido de Pemex Exploración y Producción– con las exportaciones de crudo. Ésa es otra razón para integrar a Pemex en una sola empresa, en vez del absurdo de que una subsidiaria le venda a la otra.

Ésta es la realidad del petróleo. No es que no tengamos recursos, sino que se manejan de manera absurda, desde el punto de vista del país y de Pemex. Ese manejo tiene sentido sólo desde el ángulo de un enfoque privatizante y de defensa de la corrupción y el contratismo.

antonio.gershenson@gmail.com

En este ultimo pàrrafo , existe una acusaciòn abierta de corrupciòn y malos manejos ; ¿ se han preguntado por que no de inmediato viene la demanda penal por parte del Gobierno Federal contra este columnista ? o ya de perdido , ¿por que no exige una aclaraciòn a La Jornada , de la manera màs firme , donde se deje ver la indignaciòn de Felipe Calderòn , enviandole una misiva donde aclare todo lo concerniente a PEMEX y retando a Antonio Gershenson a que pruebe lo que aqui sostiene? . Por supuesto que jamàs lo harà ni Calderòn ni el director de PEMEX ni nadie de su gabinete , saben que no les conviene que se haga grande el escàndalo ademàs de los reflectores que ello atraerìa ; y saben tambièn que podrìan empezar a salir pruebas por todos lados , de ahì que prefieran dejar las cosas como estan .

¿ Se han preguntado por que desde el sexenio de Errnesto Cedillo existe màs libertad de expresiòn ? la respuesta es muy sencilla : los gobiernos en turno descubrieron que simple y sencillamente no pasa nada ; ejemplos abundan , pero los tres màs sonados son los casos de Mario Marìn en Puebla , el de Ulises Ruìz en Oaxaca y el màs evidente de todos : la denuncia hecha por Andres Manuel Lòpez Obrador , totalmente documentada , que no dejeba lugar a dudas de la corrupciòn de Juan Camilo Muriño quien al tratar de salir al paso de la bomba que le habìa explotado , aceptò la acusaciòn y ni asì le hicieron nada , bueno , despuès lo mataron , todo esto , para variar , tambièn dentro de PEMEX , donde toda su familia estaba involucrada hasta el cuello . ( uta , pero que no se trate de alguien de izquierda por que el escàndalo es mayusculo ) .

El proble ma conciste en que a muchas personas no les interesa y ni siquiera se enteran , bastante tienen ya con estar viendo que es lo que van a comer sus hijos mañana . Otro segmente de la poblaciòn se entera y sigue las noticias unicamente por televisa y azteca y ya sabemos que ahì les dicen hasta donde si y hasta donde no . Muchos otros estàn casados con su partido polìtico y no les importa que todos los dìas se los ensarten , ellos seràn fieles hasta la muerte . Y los que deciden sì protestar , los medios de comunicaciòn , principalmente televisa , Milenio y telefòrmula , de inmediato los linchan , los acusan de violentos , de no saber llegar a acuerdos etc. etc. fin del problema , santo remedio , ya vendrà otro escàndalo , provocado o no , que le quite reflectores al anterior .


DE VERDAD URGE QUE SE IMPLEMENTEN LOS 10 PUNTOS DEL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÒN PROPUESTO POR ANDRÈS MANUEL LÒPEZ OBRADOR Y MUCHOS PERSONAJES DE LA VIDA PÙBLICA QUE EXIGEN UN CAMBIO VERDADERO EN EL PAÌS , ¡¡¡ PERO YA !!! .

Y ya que ni los medios ni los mismos afectados , es decir el PRD , no se defienden ni reiteran hasta el cansancio lo que deben , lo hago yo en este modesto espacio :

Ejemplos de corrupciòn dentro del PRI y dentro del PAN tenemos de sobra , incluyendo grabaciones y pruebas documentales y jamàs ha pasado absolutamente nada , es decir , la corrupciòn y la impunidad impera en esos dos partidos ; cuando se les descubre algo , nunca hay despidos , ni detenidos y mucho menos desaforados y los medios poco dan cuenta de ello ; en cambio cuando se trata de la izquierda , los medios de inmediato magnifican el suceso , dan voz a todos los detractores y consuman el linchamiento de la manera màs vil y canalla ; jamàs aclaran que cuando se ha tratado de algun acto delesnable en la izquierda siempre hay despidos , desaforados y hasta encarcelados . Hasta aqui , digamos que "todo bien" , lo malo es que la propia izquierda no es capaz de gritar a los cuatro vientos cada que les ponen un microfono enfrente esta importantisima diferencia .

“Lamentable, que sólo escuche a su hermana Luisa María”

Godoy: Calderón actúa por la libre en Michoacán

Censura el gobernador que la PF “ni siquiera se coordine con militares”

“Que recuerde Los Pinos que somos primera fuerza y debe escucharnos”

Niega que autoridades estatales eludan el combate contra el narco



Eduardo Ferrer
Corresponsal

Morelia, Mich., 15 de diciembre. Resulta lamentable que en materia de coordinación política para Michoacán, el presidente Felipe Calderón sólo escuche y le haga caso a su hermana Luisa María, y doblemente lamentable que en cuestiones de seguridad y combate a la delincuencia organizada la Policía Federal (PF) de Genaro García Luna ni siquiera se coordine con el Ejército y la Marina, y, por supuesto, tampoco con la autoridad estatal, reprochó este miércoles el gobernador Leonel Godoy Rangel.

A quienes “malintencionadamente” señalan que las autoridades estatales rehúyen entrar a la lucha contra los grupos de la delincuencia organizada que operan en Michoacán, Godoy Rangel respondió que en los más recientes operativos en Tierra Caliente la PF se quedó sin municiones, por lo cual la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Michoacán la proveyó, mandó 90 agentes de sus fuerzas especiales y con cuatro helicópteros contribuyó al cerco policiaco sobre la región.

“El jueves 9 de diciembre, cuando se dieron los bloqueos en Morelia, todas las posiciones federales de la capital fueron resguardadas por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública michoacana”, agregó.

El mandatario estatal empezó a hilvanar así el discurso para fijar su posición frente a la crítica que se hace desde Los Pinos y para dejar en claro que es Calderón el que en los tres años recientes, por lo menos, se ha negado a escuchar los planteamientos y puntos de vista “de la principal fuerza política en Michoacán, porque es el PRD el que desde el año 2000 a 2009 ha tenido la mayoría en todas las elecciones que se han celebrado aquí, locales y federales. Ganamos en 2001, ganamos en 2003, ganamos en 2006, ganamos en 2007, ganamos en 2009. ¡Esa es la realidad electoral en el estado!”, dijo a La Jornada.

El titular del Poder Ejecutivo michoacano agregó que Calderón debería reconocer “que somos la mayoría” y como Presidente “estaría obligado a escuchar nuestras propuestas, que en materia de seguridad son distintas a las suyas. Nosotros, desde la izquierda, hemos dicho siempre que la delincuencia no se combate sólo con el uso de la fuerza, sólo con las balas; que es necesaria una agresiva política social que combata la pobreza y acerque a los ciudadanos los servicios de salud, educación, vivienda y oportunidades de trabajo para mejorar las condiciones de vida”.

Calderón podrá estar o no de acuerdo con nuestros planteamientos, añadió, pero seguramente si los escuchara, los tomara en cuenta y mostrara voluntad para una efectiva coordinación con el estado y los municipios, la situación, concretamente en Michoacán, no se habría complicado tanto.

“Lastimosamente”, el Presidente sólo escucha a su partido y sólo le hace caso a la visión que su hermana Luisa María tiene del estado. “Ése es el problema de fondo”, apuntó.

Como militante del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón está en todo su derecho de creer en lo que le dicen los panistas michoacanos y su hermana, “pero como Presidente de la República, y sobre todo en materia de coordinación política, su obligación es escuchar a todas las fuerzas políticas, y más en este caso, que es la mayoritaria”, reiteró.

Sobre la actuación de la PF en Michoacán, el gobernador advirtió que esa corporación de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal no sabe coordinarse, no sólo con otros niveles de gobierno, ni con el Ejército y la Marina. “Eso es lo más grave”.

Confirmó, como ninguna otra autoridad lo había hecho público, que en el operativo que la SSP desplegó en Apatzingán a partir del miércoles 7 de diciembre “sólo hasta que estuvieron acorralados y a punto de ser derrotados pidieron el apoyo del estado, del Ejército y de la Marina”.

“Pero, ¿cuál es el problema?”, se preguntó, y respondió: “el problema es que la Policía Federal ha rechazado la coordinación. ¡Tan fácil que hubiera sido que nos llamaran a nosotros, al Ejército y a la Marina para juntos preparar la estrategia de entrada a las comunidades donde estaban ubicados algunos jefes de La Familia!”

Recordó que en una reciente entrevista Calderón afirmó que el capo Nazario Moreno González, El Chayo, habría muerto durante una fiesta que organizaron los delincuentes en una de las comunidades del valle de Apatzingán. “Si ya sabían y se ordenó desplazar policías a la zona, ¿por qué no pidieron desde un principio el apoyo del Ejército y la Marina?

“¡Esas son las cosas que uno no entiende! Y esas son las cosas que complican aún más la situación en el estado”, concluyó Leonel Godoy Rangel.

Godoy Toscano ya no es militante: PRD

El Comité Directivo Estatal del PRD respaldó la decisión “altamente positiva” que tomó la Cámara de Diputados de desaforar a Julio César Godoy Toscano. Sin embargo, la dirigente en la entidad, Fabiola Alanís Sámano, recordó que la dirección nacional del sol azteca entregó en tiempo y forma a la Procuraduría General de la República los expedientes de los 300 candidatos que compitieron por una diputación federal en 2009, por lo que no descartó que esa dependencia actuara con alevosía.

Existe “una estrategia de las instancias federales por obtener votos en Michoacán”, que ha sido “muy variada” para socavar al gobierno “legítimamente electo” de Leonel Godoy, advirtió.

Tras rechazar que el desafuero del medio hermano del gobernador afecte las aspiraciones del PRD de refrendar la gubernatura de Michoacán, Alanís subrayó que la postura que han mostrado ante el tema tanto Leonel Godoy como los diputados federales perredistas son una muestra de que en el sol azteca “se actúa con ética”, a diferencia de “otras fuerzas políticas”, que históricamente no sólo han solapado casos de corrupción, sino incluso han “premiado” con una representación popular a personajes involucrados en ella.

En conferencia de prensa, los integrantes del secretariado estatal del PRD en pleno destacaron “la conveniencia” de que su otrora correligionario se presente ante las autoridades federales para que se defienda legalmente de las acusaciones que pesan en su contra. Al mismo tiempo, exigieron que los tribunales atiendan y resuelvan el caso con “transparencia, equidad y legalidad”.

Alanís señaló que su partido no solapará ninguna acción ilegal de sus integrantes. “Desde hace tres meses Godoy Toscano ya no es militante; lo que suceda con él ahora está en el ámbito de la justicia”, aseveró.

Con información de Ernesto Martínez Elorriaga

Coincido en buena medida con Epigmenio con respecto a su columna de hoy , si acaso harìa yo la siguiente presiciòn :

Tanto PRI como PAN se valen de todas las estrategias habidas y por haber , obviamente incluyendo a los medios de comunicaciòn que por de fault estàn ya sea con el PRI o con el PAN , tambièn , y entrecomillado , con el PRD de los chuchos , pero a estos solo los estàn utilizando para conseguir sus objetivos .

Dicho lo anteriro , ¿ por que no permitirle a AMLO que haga uso de las pocas estrategias polìticas que tiene a su alcance ? y me refiero por ejemplo a lo que sucediò en Iztapalapa , (ya que es es el ejemplo que utiliza Epigmenio ) donde por ordenes de Calderòn , Mary Carmen Alanis , presidenta del Tribunal Electoral e ìntima amiga de Margarita Zavala , eliminaron a la candidata a la elecciòn de esa delegaciòn , Clara Brugada por la simple y sencilla razòn de pertenecer al grupo de Lòpez Obrador e impusieron a la candidata de los Chuchos , ya que de lo que se trata aqui es de destruir a AMLO a como de lugar , de restarle toda la fuerza posible ; lo malo es que lo lograron y lo bueno es que AMLO a travès de una estrategia de ultima hora , (ya que la mafia del poder hizo esto jugando con los tiempos para que AMLO ya no pudiera hacer nada) y con la ayuda del ya tristemente famoso Juanito , a quien el PRIANISMO envenenò para que no renunciara al cargo ; pero al final de cuentas AMLO con el apoyo de miles y miles de personas y con la razòn de su lado logrò salir adelante en este nuevo intento por destruirlo .

En tratandose de AMLO , siempre se dice y se comentan muchas cosas , pero , tal vez por falta de tiempo y espacio , o simplemnete por ojetes , nadie hace las aclaraciones pertinetes .

Crónica de un suicidio anunciado (última parte)

Epigmenio Carlos Ibarra

.Quizá son los orígenes priistas de muchos de sus dirigentes; quizá también el resultado del ejercicio del poder y el descubrimiento de las ventajas de vivir de la nómina, o bien el hecho de que, mimetizados con el sistema político mexicano, los antiguos luchadores sociales hicieron finalmente suyos usos y costumbres contra los que antes combatieron.

Lo cierto, en todo caso, es que la izquierda mexicana se ha transformado, tristemente, en sólo un aparato electoral más y, peor todavía, en un aparato que, centrando sus aspiraciones, como los demás, exclusivamente en los comicios, no tiene, a estas alturas y por esa vía, ni siquiera perspectivas de victoria.

De la creatividad y la audacia, del compromiso con la transformación del país, de la capacidad de formular un proyecto coherente de nación y de comunicarlo con inteligencia y emoción a grandes capas de la población, de ese viento fresco del que hablaba Flores Magón, de ese impulso ético inclaudicable no queda hoy, en las filas de la izquierda, prácticamente nada.

La sucesión presidencial de 2012, la disputa por la candidatura de la izquierda, las maquinaciones para lograr esa posición a toda costa y las maniobras para cerrarle el paso a posibles adversarios son lo único de lo que, como en cualquier otra agrupación política tradicional, se ocupan dirigencias de tribus, facciones, movimientos y partidos.

Nada más allá de los comicios, de su propio futuro personal, del cargo, la curul a la que se aspira, el presupuesto que habrán de ejercer mueve a los jerarcas de esta izquierda burocratizada que, por esta misma razón, en nada parece distinguirse ya de las otras fuerzas políticas.

Y como ese, conseguir un puñado de votos, parece ser su único objetivo, son las organizaciones, partidos y movimientos de la izquierda sin excepción como los demás partidos, rehenes de mercadólogos y charlatanes.

Ahí donde antes había ideas hoy hay sólo eslogans. El lenguaje publicitario, el del vendedor, el del propagandista que apuesta a pulsar los más primitivos instintos sustituye a las grandes propuestas de transformación del país. De ahí el alejamiento con los jóvenes que, precisamente por ser jóvenes y como decía León Felipe, “ya se saben todos los cuentos”.

¿Qué lejos ha quedado la izquierda de aquel intento de asalto al cielo, de aquellas movilizaciones marcadas por la imaginación y la creatividad desbordadas? La corbata ha estrangulado a los dirigentes; las vallas metálicas en las plazas a las masas.

Lejos están las jornadas del 88 y el 97. Lejos también las multitudinarias manifestaciones contra el desafuero. Pudieron tanto Cárdenas como López Obrador haber convocado a la insurrección. En un gesto que los honra, apostaron por la paz y la transformación institucional del país, se perdieron, sin embargo, ambos, en los meandros de la burocracia electoral.

Ahí donde antes la izquierda significaba esperanza es ahora costumbre y desprestigio. Donde sus dirigentes marcaban la diferencia por su integridad, su creatividad, su arrojo, son ahora iguales a aquellos que representan, lo que la gente ya ni escucha ni respeta.

Todo parece reducirse, para unos y otros dentro de la izquierda y como hacen quienes antes eran sus enemigos ideológicos, al más grosero cálculo electoral, a la rebatiña de cuotas de poder, de clientelas, de prerrogativas. Sólo por el voto vienen a la gente; una vez obtenido se van dejando a esa misma gente en la estacada.

En función de esto, de esta mentalidad de aparato electoral, es que se establecen alianzas contra natura o se rompe la vinculación con un programa político que tenga aún significado real para la población, con un cuerpo de principios que produzca admiración y respeto. Todo es fuego de artificio; maniobra de imagen pública.

Se han producido así aberraciones como la utilización y colocación de personajes como Juanito en el poder delegacional o ese esfuerzo suicida de pavimentación del camino del PAN a la presidencia mediante alianzas regionales con ese partido que ha frustrado la transición a la democracia y traicionado, desde Vicente Fox, el mandato recibido en las urnas.

Paso a paso la izquierda camina a su autodestrucción. Cegados por la ambición; por ese puñado de votos que, si siguen por este camino, nunca conseguirán, los dirigentes van demoliendo hasta sus propios cimientos no sólo esfuerzos y organizaciones construidas con el sacrificio y la sangre de generaciones de militantes y luchadores de la izquierda, sino, sobre todo, las posibilidades reales de una transformación profunda del país.

Despiadados consigo mismos han de ser quienes en la izquierda militan, feroces en la autocrítica, lúcidos y devastadores en el análisis. En el espejo que los refleja como profesionales de la derrota han de mirarse sin complacencia alguna. Sólo de ese ejercicio puede surgir de nuevo la esperanza. Nadie entre ellos está libre de culpa y serán, todos ellos, si no actúan en consecuencia, responsables de que el país siga siendo el botín que se reparten el PAN y el PRI a su antojo.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com/

www.twitter.com/epigmenioibarra

Esta , entre otras muchas , son las concecuencias de que existan los monopolios , el hecho de tener tanto poder concentrado en una sola empresa , resulta devastador para poder competir y defenderse en igualdad de condiciones ; en este caso , la revista Proceso , por màs tiraje que tenga , jamàs podrà competir contra un solo comentario que se haga en un canal de covertura nacional .

El canal de los linchamientos

Jenaro Villamil


MÉXICO, D.F., 6 de diciembre (Proceso).- “Eso no se vale. Yo estoy de acuerdo en que hagan todo lo posible por defenderse Televisa y TV Azteca, pero el poder no se utiliza así”, exclamó Miguel Alemán Velasco en enero de 2007 al referirse a la campaña de linchamiento que ambas televisoras encabezaron contra el empresario Isaac Saba a fin de frenar su participación en la sociedad con NBC-Universal para ir por la tercera cadena televisiva en México.

Los noticiarios de los canales 2 y 13 se unificaron para acusar al Grupo Casa Saba de ser responsable de “miles de muertes” (por su condición de distribuidor de medicamentos); Morir sin remedio, titularon a los reportajes que nunca hicieron explícito que Saba era un posible competidor.

Televisa y TV Azteca intimidaron al Grupo Casa Saba, que se retiró de la inversión anunciada con NBC-Universal y le canceló la posibilidad de tener un socio mexicano para una tercera cadena comercial de televisión.

Alemán se quejó de los excesos de los conductores de noticias, del uso y abuso de la pantalla para litigar intereses comerciales: “Los noticiarios no son solamente nota roja. Y el conductor no debe ser juez y parte, menos fiscal o verdugo. Eso se prohíbe en otras partes del mundo. Aquí desgraciadamente la opinión cuenta más que la información. Es decir, estamos opinando en vez de informando, y basta y sobra con que nos caiga mal alguien para que lo hagamos polvo. Y más con el poder de la edición. Eso no se vale” (Proceso 1578).

Tres años después de aquella queja de Alemán, Televisa ha arreciado sus campañas contra adversarios comerciales y exsocios en empresas de representación artística –como en el caso de Simón Charaf, accionista de Imagen y Talento–, medios impresos que han criticado la “ganga” de la Licitación 21 –como Reforma–, empresarios de la industria farmacéutica que son sus adversarios y recientemente contra Proceso, bajo el pretexto de un video con declaraciones de Sergio Villarreal, El Grande.



Bar-Bar



“¡Mataron a Cabañas, mataron a Cabañas!”

Ese fue el grito que escucharon varios asistentes al Bar-Bar hacia las cinco de la mañana del 25 de enero de este año. Una detonación seca se escuchó en los sanitarios. El agresor, Juan José Balderas Garza, el JJ, amigo del delantero paraguayo, salió del bar sin que lo detuvieran.

No mataron a Salvador Cabañas, jugador del América, pero estaba herido. Con la ambulancia y las autoridades de la Procuraduría General de Justicia del DF llegaron también las cámaras de Televisa. En la emisión Primero Noticias, conducida por Carlos Loret de Mola, comenzó una cobertura exhaustiva que se convirtió pronto en un escándalo mediático.

Televisa trató de inculpar a los trabajadores del Bar-Bar –“ese oscuro antro”, dijeron los comentaristas de la televisora– y a su dueño, Simón Charaf.

El 28 de enero Primero Noticias difundió una fotografía en la que mostraba al supuesto agresor de Cabañas al lado de Simón Charaf. Éste le reclamó en un correo electrónico a Emilio Azcárraga Jean:

“Con toda honestidad me ha sorprendido que en la misma cobertura de los medios que tú presides, el trato que hemos recibido muestra una culpa del Bar-Bar que no existe.

“(…) El mejor ejemplo de lo anterior fue el grave error cometido por Carlos Loret de Mola en Primero Noticias el día de hoy, en donde se muestra una fotografía en la que asevera que aparece el agresor de Salvador Cabañas conmigo a su lado. Por fortuna, Iván Puentes, quien es la persona que aparece en la fotografía junto a mí, llamó a la producción del noticiero y se logró corregir el error antes de que terminara la transmisión.

“(…) Creo que lo menos que puede hacer Carlos Loret es ofrecer una disculpa pública en su espacio noticioso por la afectación a mi persona”.

Ni la disculpa ni la réplica se dieron. Por el contrario, se agudizó el linchamiento.

En marzo de 2010 Charaf decidió contraatacar. Reveló en entrevista con Gloria Leticia Díaz (Proceso 1743) que el trasfondo de la agresión de Azcárraga era su intento de apropiarse por completo de la empresa Imagen y Talento Internacional (ITI), donde Charaf tenía 49% de las acciones, y Televisa, 51%.

Charaf afirmó que mes y medio antes de la agresión contra Cabañas se reunió con Alejandro Benítez, funcionario de Televisa, quien lo amenazó con iniciar ataques contra sus empresas si no vendía sus acciones de ITI.

El vínculo entre Televisa y el Bar-Bar fue más allá de la sociedad en ITI. En 2006 fue escenario del reality show El Bar Provoca, producido por Televisa y Endemol México y conducido por Roberto Palazuelos.

Charaf sostiene que la animadversión en su contra tiene como finalidad evitar el pago que le corresponde por las utilidades de la contratación de actores como imágenes de gobiernos de los estados o de campañas electorales, como el caso de Angélica Rivera en el Estado de México o de Mayté Perroni y Raúl Araiza para el Partido Verde.



Ataque a Grupo Reforma



De manera casi imperceptible, el 30 de agosto en El Noticiero de Joaquín López Dóriga se inició una campaña contra Alejandro Junco, propietario del Grupo Reforma, editor de El Norte, Reforma y Mural, entre otros impresos.

López Dóriga aludió a un mensaje enviado en Twitter por el empresario regiomontano Lorenzo Zambrano, quien convocó a los hombres de negocios a mantenerse en la entidad. “Quien se va de Monterrey es un cobarde”, decía el mensaje. Televisa lo “ilustró” con Junco de la Vega, quien desde 2008 vive en Austin, Texas.

Seis días después la campaña tomó otro cariz. Del lunes 6 al jueves 9 de septiembre El Noticiero y todos los espacios informativos de la televisora unificaron su cobertura acusando al periódico Metro, del Grupo Reforma, de promover la trata de personas a través de los anuncios clasificados de servicios sexuales. Violencia y sexo, bomba de tiempo, titularon el “reportaje de investigación”.

Televisa entrevistó a legisladores, revivió un debate de meses atrás que se dio en España para legislar en esa materia, entrevistó a supuestas sexoservidoras que denunciaron el maltrato e ilustró con varios anuncios clasificados lo que consideró “la doble moral” de Reforma.

En Tercer Grado los comentaristas coincidieron en que se trataba de “un caso muy grave” de falta de ética periodística, pero no hicieron alusión a otros medios que también tienen ese tipo de anuncios, entre ellos la revista TV y Novelas, propiedad de Editorial Televisa.

La ofensiva contra Reforma duró una semana. El periódico no respondió directamente, pero varios de sus principales colaboradores advirtieron que el ataque era una respuesta a la cobertura crítica que ese periódico realizó sobre el resultado de la “ganga” de la Licitación 21, que favoreció claramente a la sociedad Televisa-Nextel.

Sin embargo el ataque de Televisa no fue producto sólo del interés de la televisora. Proceso pudo confirmar que detrás estuvo la autorización de Los Pinos para emprender en pantalla un linchamiento contra el grupo editorial con el pretexto de los anuncios clasificados.

Reforma ha publicado resultados de encuestas que documentan los bajos índices de aprobación de Felipe Calderón. En septiembre, en vísperas del ataque de Televisa, su sondeo arrojó el más bajo nivel de aprobación al gobierno calderonista (55%). En ese sondeo 59% opinó que la guerra contra el narcotráfico la estaba ganando el crimen organizado.

Las farmacéuticas, el escándalo

El linchamiento más reciente, previo al enderezado contra Proceso y el reportero Ricardo Ravelo, ocurrió entre el 9 y el 12 de noviembre pasados cuando El Noticiero difundió dos llamadas telefónicas que documentaban “la relación corrupta a base de comisiones y sobornos” entre el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y los laboratorios farmacéuticos.

El caso fue una pifia de Televisa. La persona a la que se presentó como “funcionario aún no identificado” que negociaba con Rafael Castro, del laboratorio Novartis, era en realidad Carlos Abelleyra Cordero, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica de 2007 a 2009 y presidente ejecutivo de la compañía Stendhal.

Este semanario documentó que detrás del linchamiento estaban los intereses del vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, en el laboratorio Landsteiner –sancionado por la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios–, así como la sociedad del consorcio con Gennoma Lab y la búsqueda de una multimillonaria adjudicación de telefonía interna del IMSS para Bestel, subsidiaria del grupo que preside Azcárraga Jean (Proceso 1776 y 1777).

La sospecha de un acuerdo entre Televisa y Calderón también salió a relucir. Bestel impugnó en octubre de este año las bases de licitación para otorgar –por 2 mil millones de pesos– una red interna de telecomunicaciones en el IMSS. Los abogados de Bestel argumentaron que dichas bases beneficiaban a Telmex.

El pasado 11 de noviembre el juez Francisco Rebolledo le otorgó un amparo a Bestel-Televisa. En esa fecha concluyó la campaña sobre la “red de corrupción” en el Seguro Social.

Publicidad a Televisa



La campaña contra Ricardo Ravelo y Proceso, iniciada el miércoles 1, coincidió con una larga entrevista de Joaquín López Dóriga a Felipe Calderón en el Canal 2, para hablar sobre sus nuevos retos en vísperas del cuarto año de gobierno. Asimismo, la cobertura favorable y la amplia difusión de esa entrevista coinciden con un incremento sustancial para el gasto en Comunicación Social y Publicidad que el gobierno federal planea para 2011.

Según el Presupuesto de Egresos el gasto en esta materia pasará de mil 670 millones de pesos en 2010 a mil 940 millones en 2011. Más de 50% de ese gasto se destinará a la televisión.

Un estudio del Centro de Análisis e Información, Fundar, destaca que sólo en 2009 el gasto en Comunicación Social y Publicidad del gobierno de Calderón “aumentó 501% respecto de lo que se gastó en el último año del gobierno de Vicente Fox” y además el gasto ejercido ese mismo año “fue 145% mayor de lo que se había presupuestado y 49% más de lo que se gastó en 2008”.

El análisis de Fundar no tiene aún el gasto real ejercido al finalizar 2010, pero advierte en su reporte, del cual Proceso obtuvo una copia, que existen “grandes divergencias” entre lo que reportan las dependencias de gobierno.

De lo que no hay duda es que el principal cliente de publicidad en televisión es el gobierno federal. Pese a los montos manejados en el Presupuesto de Egresos, un reporte de KP Central Media (empresa de Carlos Alazraki) basado en tarifas publicadas, calcula que sólo en 2009 el gobierno de la República destinó 4 mil 585 millones 52 mil pesos a publicidad en televisión. 60% fue a los canales de Televisa. l

Y si usted piensa que el PRI ha cambiado , creame que no lo ha hecho en lo màs minimo , no lo ha hecho en lo absoluto , y para muestra no es necesario buscarle mucho , ahì està el gober precioso de Puebla Mario Marìn , pederasta puesto al descubierto y que saldrà impune , en Oaxaca tenemos a Ulises Ruiz , asesino y represor que tambièn saldrà impune gracias a los acuerdos entre PAN y PRI , la lista es larga , muy muy larga .

Si usted , con sobrada razòn està hasta la madre del PAN , y està voltenado a ver de nueva cuenta al PRI , recuerde que existe otra opciòn a la cual no le permitieron asumir el poder en 2006 , que desde entonces todos los poderes fàcticos a travès de los medios de comunicaciòn , incluyendolos a ellos mismos no han cejado en su intento por destruirlo , por suerte no lo han logrado , pero , analice , reflexione , trate de buscar informaciòn alterna , màs allà de televisa y azteca y muy pronto se darà cuenta que esa opciòn a la que me refiero , es la unica que nos queda , ya no hay màs ; si en 2012 de nueva cuenta le cierran el paso , entonces si que dios nos agarre confesados .

Televisa , aprovechandose de la ignorancia de la gente està , o màs bien , ha creado un muñeco de papel , atras de el no hay nada que lo sustente salvo sus padrinos Carlos Salinas y Arturo Montiel . Piense y no se vaya con la finta , si ustede le cree de nueva cuenta al PRI , estarà con su voto regresando al dinosaurio y no lo volveremos a sacar nunca màs .

E D I T O R I A L

PAN: las deudas de la alternancia

Hace una década, cuando el Partido Acción Nacional (PAN) asumió la conducción política del país, la nación enfrentaba los estragos de más de 70 años de monolitismo priísta, y la sociedad acusaba un hartazgo hacia el ejercicio patrimonialista, antidemocrático, corrupto y corruptor que caracterizó al tricolor. En ese contexto, la alternancia de siglas y de colores en la Presidencia de la República alimentó las esperanzas ciudadanas de que se produjera otra, mucho más sustancial, en el ejercicio del poder político y la conducción de las instituciones, en las relaciones entre el Estado y la sociedad, en los manejos de los recursos públicos, y en el combate a la corrupción, entre otros ámbitos.

Sin embargo, a contrapelo de las aspiraciones –por demás legítimas– de la ciudadanía que sufragó por el blanquiazul en julio de 2000, las perspectivas de consumar una plena transición democrática se fueron diluyendo con el paso de meses y años, y hoy, con los festejos organizados por el PAN para celebrar su llegada a Los Pinos, se cierra una década de continuidades y decepciones.

Algunas de las caras más visibles de ese retroceso son la permanencia, durante las dos administraciones federales panistas, de viejos vicios y prácticas autoritarias; la perpetuación de las estructuras de control corporativo y clientelar; el refrendo de alianzas con dirigencias gremiales corruptas y descompuestas; la intromisión en la vida interna de los sindicatos independientes; la preservación de la impunidad para quienes cometen atropellos desde el poder. En cuanto al manejo de los recursos públicos, las promesas de combate a la corrupción y a la opacidad con que inició el gobierno del cambio terminaron claudicando ante la proliferación del tráfico de influencias, el amiguismo, las complicidades, la opacidad y la impunidad.

En forma paradójica, el desarrollo democrático del país en estos 10 años tuvo en Vicente Fox un lastre fundamental: luego de arribar al poder por medio de un incuestionable triunfo electoral, en 2006 se erigió en uno de los principales factores de distorsión del proceso sucesorio, y sembró con ello la sospecha de fraude en al menos un tercio del electorado. Con una legitimidad mucho menor a la de su antecesor, Felipe Calderón ha encabezado una administración que triunfa en el discurso y fracasa en los hechos, y ha sido partícipe de la involución política y electoral de su partido, reducido a la condición de apéndice de la Presidencia.

Por lo que hace al ámbito económico, el desempeño del gobierno federal en esta década se ha caracterizado por una exasperante indolencia, que ha colocado a los estratos más desfavorecidos de la población en la desprotección total. Las administraciones federales panistas han continuado y profundizado el modelo económico impuesto por las últimas presidencias priístas, y han porfiado en los intentos por desmantelar la propiedad pública y en la aplicación de una política fiscal regresiva e injusta. Esa misma insensibilidad se refleja en la desatención a las causas originarias de los fenómenos delictivos que hoy recorren el territorio nacional, y en la pretensión de combatirlos exclusivamente –con resultados desastrosos, por lo demás– por la vía policiaco-militar.

A los elementos anteriores cabe añadir la vulneración del carácter laico del Estado, el extravío de la política exterior del país, la criminalización de la disidencia, la represión de las oposiciones políticas y sociales, y el desinterés en la vigencia de las garantías individuales, bajo las presidencias del blanquiazul.

Ciertamente, en los últimos 10 años la sociedad ha experimentado una transformación cívica y política profunda, y el país tiene hoy una ciudadanía mucho más consciente de sus derechos, más participativa, tolerante, habituada a la pluralidad y crítica de la autoridad. Tales cambios, sin embargo, se han presentado fuera de las esferas del poder público, no dentro de ellas. En ese sentido, el saldo de la alternancia no deja mucho margen para la celebración y exhibe, en cambio, un cúmulo de deudas y expectativas no cubiertas por los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón.

El PRI se està pertrechando para las elecciones , principalmente del 2012 pero tambièn para las del 2011 , no estàn dejando cabos sueltos ni titere con cabeza .

Ahora con este nuevo incremento de presupuesto que le estan dando a sus gobernadores , NO AUDITABLE , todo se perfila para que ambas elecciones , sean las màs corruptas que haya habido en la historia del paìs .

Sin dejar de considerar que cierto sector de la poblaciòn , el màs pobre , por 100 , 500 o 1000 pesos vota hasta por el diablo si se lo pidieran , no deja de extrañarme por que las clases medias y altas estàn volteando a ver de nueva cuenta al PRI .

Percibo una buena razòn : Los medios de comunicaciòn ; es que tienen una penetraciòn brutal , manipulan a las masas de todos los estratos sociales de una manera impresionante . Ni cuenta se dan .




Obliga la Cámara al Ejecutivo a frenar el apagón analógico

A gobiernos de PRI y PAN, más fondos libres de auditorías

En contraste, mete más candados en la transferencia de partidas a estados

Pugna interna en el tricolor por los montos en el presupuesto al agro

Exigirán a la SEP entregar listas de profesores comisionados por el SNTE



Roberto Garduño y Enrique Méndez

Envuelto en una controversia entre la cúpula económica del grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados y el sector campesino que controlan Beatriz Paredes Rangel y Cruz López Aguilar, el decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2011 obligará al Ejecutivo y a los gobernadores a transparentar el ejercicio del gasto público, sobre todo el de combate a la pobreza.

Además, exigirá a la Secretaría de Educación Pública (SEP) que entregue la lista completa de los profesores comisionados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Sin embargo, a pesar de la mayor vigilancia que se pretende ejercer al gasto de las transferencias federales a estados y municipios, el PRI y el PAN negociaron, para los estados donde sus correligionarios gobiernan, recursos adicionales a bolsas no auditables, que por lo tanto no requieren comprobación. Como el año pasado, una vez más los más beneficiados en el reparto serán los gobiernos estatales.



Nota Completa :

Que bueno serìa que muchos leyeran la columna de hoy de Arnaldo Còrdova , pero con la mente abierta , libre de la satanizaciòn que de los medios democràticos hacen los medios cobardes , corruptos y vendidos , (lease Milenio , Azteca , televisa , telefòrmula )

¿Como hacer para que la gente le de màs credibilidad a medios de comunicaciòn como este o como la revista proceso o a periodistas como Carmen Aristegui , Ricardo Rocha etc. partiendo de la bàse de que un medio que no tiene compromisos con el poder , puede ser màs veraz ?

¿Que credibilidad puede tener un periòdico como Milenio , total y absolutamente plegado al poder , con tal de no perder la publicidad que los gobiernos le contratan?

¿Que credibilidad puede tener un noticiero como el de Josè Cardenas , como el de Oscar Mario Beteta o como el de Pedro Ferris De Con , cuando con tal de recibir altos ingresos venden su alma al mismisimo diablo y aceptan trasladar sus "noticieros" hasta donde los llame ya sea Mario Marin o Ulises Ruìz , por poner dos de los peores ejemplos , para entrevistarlos y hablar lindura y media de ellos? .

Asì de corrompidos estàn la mayorìa de los medios de comunicaciòn en Mèxico , empezando y en primerisimo lugar por televisa , quien con su publicidad disfrasada de noticia (infomerciales , les llaman), intenta encumbrar a Peña Nieto , dandole la vuelta a la ley , actuando al filo de la navaja con tal de no perder ingresos . ( ¿se acuerdan cuanto desmadre hicieron los medios por la nueva ley electoral que aprobaron todos los partidos en el 2008 alegando censura , cuando en el fondo de lo que se trataba era de que iban a perder ingresos ? , pues no tardaron en encontrar la fòrmula para seguir depredando al paìs , estos infelices no tienen llenadera ) .

Estamos de acuerdo que a final de cuentas la televisiòn es un negocio que requiere de ingresos para subsitir , pero nadie debe olvidar que tambien administran una concesiòn que es propiedad de la Naciòn , es decir , de usted y mia por lo que deben actuar responsablemente , principalmente en cuestiones de polìtica ya que es un tema de intères Nacional . Ese dinero que tanto les atrae , que lo busquen en otro lado , en la iniciativa privada por ejemplo y si quieren hasta con los narcos .

Un débil compromiso democrático

Arnaldo Córdova




Escribía Kelsen que para que la democracia adquiera carta de naturaleza en un país se requiere ante todo que la mayoría la quiera y, en primer término, los partidos políticos, que son los verdaderos actores del entramado democrático. Basta un solo partido que en realidad no quiera la democracia y prefiera otras vías para que la democracia esté en riesgo y se diluya en la politiquería y naufrague en el más abyecto fracaso. La democracia es un conjunto de relaciones sumamente frágil y en continuo peligro. Depende de todos los actores políticos, de todos los ciudadanos, que la democracia se asiente y perdure. La democracia implica el compromiso de todos con sus reglas y sus objetivos.

Muy raramente se da el acuerdo democrático de una sola vez, como ocurrió en España en 1978, con el acuerdo de la Moncloa. Ese acuerdo, por lo general, se va fraguando poco a poco y, en ocasiones, como entre nosotros, con larguísimos plazos que, desde luego, hacen perder la paciencia a muchos. El compromiso democrático entraña el querer algo que beneficia a todos y no a intereses parciales, lograr, por ejemplo, un acuerdo que va a favor de todos y no sólo de algunos. Lo contrario del compromiso democrático es lo que llamamos aquí la politiquería, que consiste en hacer política logrera, buscando sólo el propio beneficio a costa de todo lo demás, incluso de un acuerdo democrático.

Hemos tenido ejemplos de compromiso democrático. Lo fue, pese a la abusiva actitud de los gobernantes priístas que querían ceder algo, pero no todo, en 1977, cuando se concertó la reforma política. Lo fue, igualmente, cuando se acordó entre todos la reforma constitucional de 1996 y pudo elegirse un consejo del Instituto Federal Electoral que comprendía capacidad, neutralidad y voluntad de arbitraje. Pero, casi en todo lo demás, somos víctimas de la politiquería. Primero, los partidos buscan ubicarse en posiciones de fuerza que les permitan hacer su agosto e imponer sus intereses parciales; luego, según su fuerza, precisamente, tratan de imponer sus intereses a todos los demás, haciendo cisco el compromiso democrático al cual se supone que se deben.

Por desgracia, el que de vez en cuando se adquiera conciencia del compromiso democrático no asegura nada si eso no se convierte en un estado permanente. Para que la democracia triunfe definitivamente y acabe por asentarse entre nosotros se requiere que, por sobre los intereses facciosos, se imponga, justo, esa conciencia de que buscando el interés de todos, el interés general, todos salen beneficiados y, a corto o a largo plazo, incluso los que dominan hoy. Parece una utopía o, peor aún, una idiotez; pero no es así. Basta ser un poco más pragmáticos de lo que se suele ser. Basta con saber que promover una buena medida política de interés general redunda, necesariamente, en un propio prestigio mucho más amplio y reconocido por todos.

Durante mucho tiempo los priístas la dragonearon diciendo que ellos eran los verdaderos autores de la reforma política y los que habían decidido la democratización del régimen. Los demás habían obtenido lo que ellos habían concedido. Fue una buena carta que, sin duda alguna, les benefició. Pero hoy los priístas no son capaces, ni siquiera un poco, de tal hazaña. El típico agandalle de los tiempos pasados es y seguirá siendo su signo. Si son minoría, como tal son capaces de las más sucias maniobras para revertir una situación que no les favorece, en lugar de buscar acuerdos generales que hagan avanzar de verdad la democracia. Si son mayoría, son igualmente capaces de los peores excesos demandando posiciones que sólo a ellos les favorecen. No saben ser leales en la lucha política y carecen de toda seriedad para alcanzar acuerdos con los demás.

El sainete que los partidos han escenificado en torno a la elección de los nuevos tres consejeros del IFE los desnuda de cuerpo enteroFoto José Antonio López




Sus éxitos siempre se han fincado en su clientelismo barato y desvergonzado, que consiste en comprar votos o apoyos a cambio de dádivas materiales o de posiciones políticas. Han tenido suceso en un pueblo jodido y deprimido que se la pasa esperando que alguien le dé algo. En eso, los priístas le llevan la mano a todos los demás, aunque éstos bien que han aprendido el oficio. Los priístas nunca han tenido ideas ni han sabido nunca luchar con las ideas, mucho menos por ellas. Los que les han dado las ideas, incluidas las que se resumían en la ideología del viejo nacionalismo revolucionario, son los intelectuales que les han servido o que han logrado sumarse a su poder. Con los priístas nunca se sabe a qué jugarle, porque nunca se sabe lo que buscan (ni ellos mismos lo saben) y les encantan los juegos sucios.

Con los panistas hubo alguna vez en que se podía tratar con ellos, porque creían en lo que pensaban y en lo que proponían. Pero su asociación al poder, obra de Salinas de Gortari en 1989, los corrompió rápidamente y se volvieron como los priístas, si bien y muy de lejos, mucho menos hábiles que éstos para jugar sucio. Lo que ellos hacen en su trato con los demás o desde que tienen el poder, es siempre extremadamente grosero y elemental y carente de todo sentido de la dignidad. Eso se nota, sobre todo, cuando gobiernan. Son unas bestias robando desde el erario público o enriqueciéndose a manos llenas. Y eso sucede también con sus nuevos socios, los dirigentes del PRD. Los panistas perdieron desde hace mucho tiempo el respeto y el sentido de sus viejos principios. Ahora hasta son capaces de asociarse con sedicentes izquierdistas, cosa que en el pasado jamás habría podido verse.

El sainete que los partidos han escenificado en torno a la elección de los nuevos tres consejeros del IFE los desnuda de cuerpo entero. Su actuación, sobresaliendo la del PRI, es de verdad vergonzosa y miserable. Y no es nueva, ya lo demostraron en 2003, cuando eligieron a los integrantes del anterior consejo del instituto, destacando la designación de Ugalde como consejero presidente. No tiene nombre, sencillamente, el que los priístas, como si fuera sólo un interés de ellos, hayan estado diciendo que, por ser mayoría, tenían “el derecho” a elegir a dos de los tres futuros consejeros. Pedirles que pensaran en quiénes podrían ser una garantía para un desempeño neutral en el consejo era una quimera. Era como pedirle a un ladrón que devolviera lo robado.

Como en 2003, ahora la mira era agandallarse de nuevo y dejar fuera de la jugada a la diputación del PRD. Nunca se pusieron a pensar en que elegir a consejeros neutrales o de consenso pudiera beneficiarles a ellos mismos, ahora que andan tan envalentonados y nos dicen que son los seguros triunfadores en las elecciones del 2012. No puede acusárseles de tener miedo. Lo que sucede es que son unos gandallas y no les interesa asegurarse el futuro, que para ellos es un destino (dicen que van a ganar, de todas, todas), sino dejar en claro que pueden hacer lo que quieran. ¿Cómo pedirles a esos especímenes de mala nota que sean fieles al compromiso democrático que demandaba Kelsen? Ellos no saben de lealtades democráticas y ni siquiera saben de sus verdaderos intereses en el futuro. Todo lo que ven hasta donde les alcanzan las narices es su juego sucio en el presente.

¿ recuerdan que AMLO fuè desaforado , supuestamente por lo mismo , pero en su caso era para abrir una calle que pudiera comunicar un hospital? ¿ Acaso nadie va a protestar aqui?......¡¡¡¡En que paìs vivimos!!!!

¡¡¡¡ AL DIABLO CON SUS INSTITUCIONES !!!!






Tercer fallo judicial contra la ganga en el espectro radioeléctrico

Prohíbe una juez entregar concesión a Televisa-Nextel

Ordena a la SCT parar la licitación 21 y que se indaguen posibles daños

Horas antes, la dependencia federal afirmó que seguirá con los trámites

Arguye que no existe impedimiento legal y que las multas son menores

Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, y Emilio Azcárraga, presidente de Grupo TelevisaFoto José Carlo González




Miriam Posada García


El juzgado cuarto de distrito en materia administrativa ordenó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) suspender la licitación 21 para que no se entreguen los títulos de concesión con los que Televisa-Nextel se adjudicarían 30 megahercios (Mhz) en la frecuencia de 1.7 gigahercios, por sólo 180 millones 300 mil pesos, contra los 5 mil millones que pagarán Telcel y Telefónica por una cantidad similar de espectro. En caso de que ya se hubiera entregado la concesión, ordena “paralizar el uso, goce y explotación” de la misma.

La SCT no ha acatado la medida cautelar dictada por un juez de Tamaulipas para detener este mismo proceso. A decir del director jurídico de la dependencia, Gerardo Sánchez Henkel, no la acatará debido a que sólo le representará una multa de 120 salarios mínimos. En cambio, cumplirá con dos mandatos de juzgados federales en los que se le ordena llevar hasta el final la licitación 21, lo que equivale a entregar los títulos de concesión.

En contra de todos los argumentos de Sánchez Henkel, ayer el juzgado cuarto de distrito en materia administrativa en el Distrito Federal, que encabeza María Guadalupe Rivera González, ordenó la suspensión provisional del proceso de la licitación 21, con lo que la SCT está “impedida” de entregar los títulos de concesión a las empresas participantes, entre ellas Televisa-Nextel, y giró los oficios T-4078-I al T-4088-I para notificar a las autoridades a las que compete esta decisión.

La juzgadora ordenó la suspensión de la entrega de títulos de concesión de la licitación 21 porque consideró que se deben investigar los perjuicios que pudiera ocasionar la entrega, daños que podrían ir en contra del interés social o del quejoso, y que podrían ser irreparables.

La juzgadora señaló que “la medida suspensiva es procedente en contra de la ejecución del fallo de la licitación 21 para el otorgamiento de concesiones para el aprovechamiento y explotación de las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico en el segmento 1710-1770/2110-2170 Mhz, de fecha 13 de agosto de 2 mil diez; únicamente para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que actualmente guardan, es decir, para que no se lleve a cabo la materialización de la entrega de los títulos de concesión a las empresas mencionadas en dicho fallo, respecto de las cuales se determinó el estado jurídico actual de las concesiones respectivas en él otorgadas”.

Con esta medida la SCT debería detener el proceso de revisión de las propuestas económicas aprobadas por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), en el que se ha llevado poco más de un mes, y que es la etapa previa a entregar los títulos de concesión.

Repetidos desacatos

A decir del abogado de Grupo Salinas, Salvador Rocha Díaz, la Cofetel y la SCT incurrieron en desacato desde hace un par de meses, cuando un juez de Acapulco dictó una medida cautelar para suspender el proceso y lo continuaron. Luego un juez de Tamaulipas encontró que había elementos suficientes para detener la licitación y no entregar los títulos de concesión, pero Cofetel y SCT tampoco atendieron el mandato.

La resolución emitida ayer por el juzgado cuarto de distrito en materia administrativa, como parte de la demanda de amparo promovida en el juicio de garantías, se refiere a los concursos 1 y 29 de la licitación 21. Televisa-Nextel fueron los ganadores del concurso 29, conforme al fallo de la Cofetel, concurso sobre el que la juzgadora puntualizó que la orden es para que “se suspenda la inminente elaboración, otorgamiento y efectos de cualquier título de concesión otorgado con base en los concursos reclamados, es decir, la materialización de los títulos de concesión respeto de los concursos 1 y 29, y si esas concesiones ya se otorgaron, la suspensión de los derechos y obligaciones que de éstas deriven, esto es, la paralización del uso, goce y explotación de la concesión a efecto de preservar la materia del juicio de amparo”.

Esta suspensión fue concedida horas después de que Gerardo Sánchez Henkel declaró que la SCT cumplirá con la entrega de títulos de concesión en cualquier momento, que no hay impedimento legal para hacerlo, y que la tardanza para llegar a la parte final de la licitación 21 se debe a que la dependencia está revisando de manera escrupulosa las propuestas económicas de los participantes, así como planes de negocios y el procedimiento general que estuvo cargo de la Cofetel.

Comentario :

El mensaje màs relevante de ayer en el marco del centenario de la UNAM , en la Càmara de Diputados , sin lugar a dudas el del diputado Jaime Càrdenas del PT , desgraciadamentre , los medios , salvo honrosas excepciones siguen en ese bloqueo constante a todo aquello que huela a AMLO

EDITORIAL :


¿ Recuerdan como nos repitieron hasta el artazgo que AMLO iba a endeudar al paìs? , al dìa de hoy Calderòn ya triplicò la deuda , ¿ recuerdan que Calderòn iba a bajar la luz , la gasolina y los impuestos ? bueno , pues ya todos estamos sufriendo los constantes aumentos ; ah , por un momento olvidè que tambièn era el presidente del empleo y desde que iniciò el espuriato , van 5 millones y contando de personas que han perdido su trabajo y ni que decir con respecto a la seguridad que nos iba a brindar (( al dìa de hoy 30 mil muertos)) .

Desgraciadamente los mexicanos , sexenio tras sexenio nos volvemos a creer todo , basta un par de anuncios bonitos y todo se nos olvida .

Hoy televisa sin preguntarnos ya decidiò que el pròximo presidente de Mèxico es el corruptìsimo Peña Nieto ; todos somos testigos de la campaña en su favor , a travès de infomerciales , dandole la vuelta a la ley , actuando al filo de la navaja , ¿ lo vamos a permitir? ¿dejaremos que una vez màs decidan por nosotros?......le ruego a todos los cielos que no .

Nosotros tenemos la suerte de contar con medios alternativos para informarnos , pero la inmensa mayorìa no , su ùnica fuente de informaciòn es televisa y azteca , de tal modo que lo que ahì escuchan se vuelve la verdad absoluta para ellos , casi casi como su biblia ; hagamos algo al respecto , si creemos estar frente a alguien en estas circunstancias , platiquemos con èl y expliquèmosle que el duopolio televisivo no tiene convicciones ni ideales , que a ellos sòlo les importa y los mueve el dinero y destruiràn a todo aquel que piensen pueda afectar sus intereses (( ya lo vivimos una vez en el 2006 , cuando todos los poderes fàcticos de este paìs , en primerìsimo lugar la televisiòn , se unieron para destruir a alguien que consideraban un peligro , pero para sus intereses ))

Expliquemosle a la gente que cuando escuchamos a estos srs. de televisa y azteca , pueden parecer en verdad convencidos de lo que estàn diciendo , pero son muy hàbiles , utilizan estrategias muy bien diseñadas y probadas en otras partes del mundo , de tal suerte que cuando uno los escucha , es difìcil dudar de ellos y jamàs se nos ocurrirìa pensar que nos estàn manipulando .

A este paìs le urge un cambio verdadero pero con el PRI y con el PAN es poco menos que imposible . NO CAIGAMOS DE NUEVO EN LA TRAMPA .

Yo le ruego a todos los cielos que la gente reaccione , que no se vayan a ir una vez màs con la finta , que no se traguen la novelita que televisa les ha preparado para burlarse de ustedes de nueva cuenta . La telenovela Jimy Neutròn - La Gabiota , es una farza màs del PRI con la complicidad criminal de televisa .

Yo tambièn los invito a que hagan el mismo ejercicio que Josè Gil Olmos : imaginense por un momento a Peña Nieto como presidente de este paìs ; olvidense ya de la fribolidad que representa Angelica Rivera en todo esto , mejor piensen en quienes estarìan atras de Peña Nieto moviendo los hilos de cuanta desiciòn tomara este ùltimo ; entre otros y en primerisimo lugar Carlos Salinas de Gortari , no muy detras Arturo Montiel .

¿ Queremos otro Luis Echeverrìa ? su abogado està sacando a la luz pùblica todas las propiedades que el expresidente posee ya que no le han pagado sus honararios por màs de 10 millones de pesos : para empezar tiene una propiedad en alguna ciudad turistica con un valor de 130 millones de dolares . Por si esto no fuera gritesco e insultante , por decir lo menos , el susodicho abogado ha revelado que este sr. posse una inmobiliaria exclusivamente para administrar sus propiedades , ya que son tantas que de otra manera no serìa posible .

¿Verdad que no queremos otro Luis Echeverria ni otro Lòpez Portillo ni otro Carlos Salinas ? entonces reaccionemos y no permitamos que ni Peña Nieto ni quien postule el PAN vuelvan a gobernarnos . Este paìs necesita un cambio , pero un cambio verdadero , nos urge empezar a reconstruir a Mèxico desde abajo y el ùnico que lo ha planteado es Andrès Manuel Lòpez Obrador , todos los demàs son puros pàjaros nalgones , padrotes de la politica que se venden al mejor postor y , no , no excluyo al PRD secuestrado por los chuchos con la ayuda de Calderòn .

Televisa y Peña Nieto

José Gil Olmos


MÉXICO, D.F., 8 de septiembre (apro).- ¿Usted se imagina cómo sería Enrique Peña Nieto como presidente? ¿Cree que haría bien su papel al frente del Ejecutivo federal? ¿Gobernaría con acciones o con programas de televisión? ¿Se imagina a la “La Paloma” como primera dama? ¿Qué cree que harían ambos personajes en Los Pinos? ¿Sería un gobierno de facto? ¿O piensa que las televisoras, sobre todo Televisa, serían las que realmente gobernarían en México?

Estas preguntas me surgieron a raíz de la enorme y grosera campaña de publicidad que el gobernador del Estado de México desplegó en los medios de comunicación con motivo de su quinto informe de gobierno, en especial por la imagen que quiere proyectar en algunos spots en los que aparece en mangas de camisa, arriba de una camioneta, diciendo lo que para él significa gobernar: “escuchar a los ciudadanos”.

¿De dónde sacará tanto dinero Peña Nieto para pagar los millones de dólares que representa una campaña publicitaria como la que ha desplegado en Televisa durante los últimos cuatro años, y en otros medios, incluso los impresos, desde el año pasado?

Si el dinero es del erario público de los mexiquenses, está obligado a rendir cuentas y ofrecer transparencia para decirles cuántos pesos y centavos ha gastado en los contratos establecidos con Televisa y otros medios. Si no es así, pues entonces que diga si es producto de donaciones, o de negocios que ha hecho para cubrir el enorme gasto que ningún gobernante en el mundo ha hecho en una inversión de marketing político, como él sí lo hace, sin preocuparse en echar la casa por la ventana con la única intención de fortalecer su imagen.

Y precisamente cuidando su imagen todo el tiempo, así me imagino a Peña Nieto como presidente. Me los figuro a él y a Angélica Rivera todas las mañanas, maquillándose, arreglándose el pelo, el copete o la forma, y estudiando poses antes de salir de sus habitaciones rumbo a la oficina presidencial, para tomar decisiones que incidirán a todos los mexicanos.

Los Pinos se transformarían virtualmente en un set de televisión. De hecho, creo que el Centro de Producción de Programas Informativos Especiales (Cepropie) de la Presidencia de la República desaparecería y todo quedaría en manos de un nuevo centro de imagen, obviamente a manos de Televisa.

Me imagino también a Peña Nieto tratando de resolver la manera en cómo se ve el país, más no las causas. Es decir, tratando de encontrar la forma sin resolver el contenido, algo así como lo ha hecho en el Estado de México, donde con la construcción del segundo piso del Periférico quiere aparentar que es un político moderno y que toma decisiones que benefician a sus gobernados.

Creo que sería un gobierno de apariencias porque, hasta ahora, es lo único que ha mostrado que sabe hacer: jugar con las apariencias y ser un buen producto, maleable, de la televisión.

Las escenografías serían lo más importante para el sobrino de Alfredo del Mazo y Arturo Montiel. Y estoy casi seguro que en sus giras presidenciales habría un equipo preocupado por montar una escenografía a modo para que se luciera.

Sería como en aquel cuento de Gabriel García Márquez, en el que narra cómo cada vez que salía a un pueblo pobre, un político latinoamericano montaba una bella escenografía que ocultaba la miseria del lugar, donde luego se quedaban las falsas imágenes con paisajes paradisíacos sin que nadie se preocupara por desmontarlas.

Tal vez alguien que lea estas líneas critique lo que se dice, pero yo le preguntaría si alguna vez ha escuchado de Peña Nieto una idea brillante que haya quedado plasmada en su memoria y que ofrezca claridad para enfrentar la grave situación de crisis y violencia que vivimos la mayor parte de los mexicanos.

Si hay alguna, creo que sería bueno que la compartiera con todos los demás, porque hasta donde tengo memoria, en cinco años de gobierno sólo lo he visto lucir su peinado, sus trajes y chamarras, su sonrisa de artista de telenovela y sus finas formas de posar ante las cámaras de televisión.

De llegar a la residencia oficial, creo que lo primero que haría sería abrirle las puertas no a los grupos sociales, ni a los ninis, ni a los indígenas y campesinos, sino a las revistas del corazón y de espectáculos, donde le gusta aparecer frecuentemente con su familia y su pareja, “La Paloma”. Peña Nieto sería como Martha Sahún, que estaba fascinada con salir en las revistas Hola, Quién, Vanidades, etc., y ser aceptado por el jet set nacional.

En la lucha contra el crimen organizado establecería una estrategia nueva, basada principalmente en formar una percepción de que se va ganando. Algo similar a lo que pretende Felipe Calderón.

En fin, me imagino que, de convertirse en Presidente, todas las mañanas Peña Nieto estaría más ocupado por el raiting, por saber el porcentaje de aceptación que tiene, que por los asuntos de interés nacional. Después de eso iniciaría su día de trabajo con el copete bien peinado y una imagen impecable para salir reluciente en la televisión.