31 ene 2007

A PESAR DE TODA LA POLÈMICA CON LOS LÌDERES SINDICALES QUE PARTICIPARÌAN EN LA MARCHA DE HOY , YA QUE NO QUERÌAN QUE AMLO FUERA ORADOR, SEGÙN ESTO QUE PARA EVITAR PROTAGONISMOS , A TAL GRADO DE QUE AMENAZARON CON QUE SI HABLABA ANDRÈS MANUEL, ELLOS SE MARCHARÌAN ; BUENO, PUES SÒLO EL SINDICATO DE LA CTM , OBVIAMENTE POR ÒRDENES DE SU LÌDER , HICIERON ACTO DE PRESENCIA E INMEDIATAMENTE SE RETIRARON. ¿LAS RAZONES? OBVIAS , AHORA TIENEN CON QUÈ NEGOCIAR CON EL PELELE POR EL APOYO BRINDADO EL DÌA DE HOY . EL ACUERDO ERA QUE UNA VEZ CONCLUIDA LA MARCHA, ANDRÈS MANUEL OFRECERÌA UN DISCURSO A LAS 7 DE LA NOCHE, AL CUAL YA SE PODRÌAN QUEDAR LOS QUE ASÌ LO DESEARAN ; PUES RESULTA QUE LA INMENSA MAYORÌA PERMANECIÒ EN EL ZÒCALO PARA ESCUCHAR EL MENSAJE DE AMLO , CON ESTO SE RATIFICA QUE LA GENTE AL QUE SIGUE Y CON EL QUE ESTÀ INCONDICIONALMENTE, ES CON SU PRESIDENTE LEGÌTIMO Y NO CON TODA LA BOLA DE LÌDERES SINDICALES CHARROS VENDIDOS AL MEJOR POSTOR.

ASI PUES, LES DIGO A TODOS AQUELLOS(TELEVISA, TV AZTECA RADIODIFUSORAS, REVISTAS Y PERIÒDICOS DE SU PROPIEDAD) QUE SE LA PASAN PREGONANDO QUE AMLO HA PERDIDO MUCHÌSIMO PODER DE CONVOCATORIA Y QUE SE ENCOMENDARON A TODOS SUS SANTITOS PARA QUE EL EVENTO DE HOY FRACASARA , AHÌ TIENEN UNA MUESTRA MÀS ;
EL MOVIMIENTO ESTÀ MAS VIVO QUE NUNCA .
QUE NUNCA .


(click en la imagen para ver en grande) haaay, que bonito es lo bonito
Miles de personas aguardaron hasta el anochecer en la plancha del Zócalo capitalino, para escuchar el mensaje de López Obrador, en el que dio a conocer cinco acciones para enfrentar la escalada de precios (Foto: Jorge Serratos/EL UNIVERSAL




Anuncia AMLO cinco acciones contra alza de precios

Anuncia López Obrador la celebración, el próximo 24 de marzo, de la Convención Nacional Democrática

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 31 de enero de 2007

20:22 En un discurso de aproximadamente media hora, Andrés Manuel López Obrador anunció que promoverá cinco acciones específicas para enfrentar la escalada de incremento de precios implementada por el gobierno de Felipe Calderón.

De esta forma, AMLO delineó cinco acciones que impulsará su gabinete económico y anunció la celebración, el próximo 24 de marzo, de la Convención Nacional Democrática:

1.- Aumento salarial de emergencia.

2.- Implementación de un programa de apoyo a los productores de alimentos básicos mediante la implementación de precios de garantía.

3.- Impedir que entre en vigor en el 2006 la cláusula del Tratado de Libre Comercio que libera la importación de maíz y frijol y que significará, dijo, un golpe para la economía de más de 4 millones de familias.

4.- Implementar un subsidio urgente para reducir el precio de la tortilla.

5.- Aprobar de inmediato una iniciativa sobre precios y contra monopolios.

Ante un zócalo atiborrado, López Obrador advirtió que México está viviendo las consecuencias de ser gobernado por un grupo de delincuentes de cuello blanco.

Durante su discurso, López Obrador advirtió que el senador priísta Francisco Labastida Ochoa "anda muy afanocito" prometiendo que habrá privatizaciones en el sector petrolero y eléctrico, pero advirtió de antemano que el Frente Amplio no lo permitirá.



¿No que el movimiento se estaba agotando?

30 ene 2007

(click en la imagen para ver en grande)
Y NO SOLO EN EL DF HABRÀ MARCHA EN CONTRA DEL ALZA DE PRECIOS EN LOS PRODUCTOS BÀSICOS , COMO YA INFORMAMOS TAMBIEN LA HABRÀ AQUI EN QUERETARO Y AHORA TAMBIÈN EN HERMOSILLO .
A TODOS LOS QUE ASISTAN A CUALQUIERA DE LAS PROTESTAS NO OLVIDEN LLEVAR CAMARAS FOTOGRÀFICAS O DE FILMAR , PARA DIFUNDIR LO QUE NO HARÀ LA TELEVISIÒN.

COMO QUE LOS ALEMANES SABIAN DE QUE PIE COJEABA EL BORRACHIN ESTE Y LE DIERON POR LA VENA DEL GUSTO.
(click en la imagen para ver en grande)


NI MAIZ:ROCHA

HABILIDAD:NARANJO
AVISO URGENTE PARA QUERÈTARO :

ESTE MIERCOLES HABRÀ REUNIÒN EN LA PLAZA DE ARMAS A LAS 5 DE LA

TARDE PARA PROTESTAR CONTRA EL ALZA INDISCRIMINADA DE LOS

PRODUCTOS BÀSICOS Y CONTRA LAS POLITICAS ENTREGUISTAS DEL PELELE



AHI NOS VEMOS.
Juicio político contra Medina Mora, exigirá la APPO al Senado

pedro matías


Oaxaca, Oax., 29 de enero (apro).- La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca solicitará al Senado entable "juicio político" en contra del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, por estar acusado de delitos de lesa humanidad, afirmó el integrante de la comisión jurídica de la APPO, Gilberto Hernández Santiago.

Además, adelantó que la comisión jurídica de la APPO presentará más de cien denuncias penales por casos por detenciones ilegales, tortura, violaciones sexuales y abuso de autoridad cometidos por la Policía Federal Preventiva (PFP) el 25 de noviembre anterior, y por el traslado de los "presos políticos" al penal de mediana seguridad de Tepic, Nayarit.

Consideró que mientras existan denuncias en contra de Medina Mora, el funcionario federal, por ética profesional, debería renunciar, pues "no se puede confiar en una imparcialidad en la procuración de justicia cuando él está a la cabeza de la institución".

Recordó que sobre Medina Mora pesan dos denuncias penales por los casos de San Salvador Atenco y de Oaxaca, en que es acusado de delitos de lesa humanidad por los excesos cometidos durante los operativos de la PFP.

El propio presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, sostuvo que existía "un conflicto de intereses porque resulta que en la PGR hay averiguaciones previas en contra de la actuación de la PFP en el momento en que Medina Mora era su responsable, y ahora resulta que, como procurador, él hará las investigaciones de esas averiguaciones".

Por lo pronto, dijo que el próximo miércoles sostendrá una audiencia constitucional por el juicio de amparo que presentaron contra las autoridades estatales y federales por el traslado de los "presos políticos" al Cefereso de Tepic.

Hernández Santiago manifestó que ese precedente "va a servir para hacer ver las grandes violaciones a la Constitución, y de ahí se va a desprender el abuso de autoridad para probar que hubo violación de garantías, delito que cometió el que ahora es titular de la PGR".

Insistió en que ya están documentando los casos de violaciones a la Constitución para que se destituya a Medina Mora, porque éste no puede ser juez y parte, para posteriormente iniciarle un juicio político pues "es uno de los principales represores y criminales" de los reciente operativos realizado en el país.

Y para el 8 de febrero también sostendrán una audiencia constitucional para el desahogo de pruebas para lograr la protección de la justicia federal.

Detalló que tanto la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos como el Comité de Liberación 25 de Noviembre y la Comisión Jurídica de la APPO tienen interpuestos unos 15 juicios de amparo para lograr que más de 150 "presos políticos", a los que se les dictó auto de formal prisión, sean exonerados.

Explicó que los juicios de amparo que presentaron sustentan las diversas violaciones a las garantías individuales y al debido proceso para echar abajo los autos de formal prisión.

El abogado de la APPO señaló que están claras las violaciones a la Constitución porque fueron detenciones arbitrarias las que realizó la PFP y la policía estatal, además, no hubo ningún sustento jurídico para dictar el auto de formal prisión.
Exige la CIDH (Comisiòn Internacional de Derechos Humanos) a Calderón esclarecer asesinatos
isaín mandujano


Tuxtla Gutiérrez, Chis., 29 de enero (apro).- La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) exigió al gobierno del presidente Felipe Calderón esclarecer los asesinatos de periodistas en México.

Con la imidad se propicia tanto la ocurrencia de nuevos asesinatos como situaciones de autocensura, debido a la falta de garantía del derecho a la vida y a la libertad de expresión, señaló el organismo.

En el informe que emite periódicamente la Relatoría Especial, su titular, el venezolano Ignacio Álvarez dio a conocer que de todo el 2006, el cuarto trimestre fue el más trágico para la libertad de expresión en el hemisferio americano, pues tan sólo en México seis periodistas fueron asesinados y uno desaparecido.

Álvarez expresó su inquietud por la vulnerabilidad que afecta a los periodistas en la región, por lo que las declaraciones de voluntad política de los gobernantes son importantes “pero no suficientes”.

Se debe emprender acciones efectivas que impliquen en la práctica la imposición de sanciones a los autores materiales e intelectuales de tales crímenes. “Cuando un periodista es asesinado o agredido se afecta no sólo a la víctima, sino a toda la sociedad”, dijo Álvarez.

Entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2006, seis periodistas fueron asesinados en México
por motivos que podrían estar relacionados con el ejercicio de la actividad periodística; otro más se encuentra en calidad de desaparecido.

“La Relatoría Especial se encuentra alarmada por la extrema vulnerabilidad de los periodistas y las periodistas en México. En el cuarto trimestre de 2006, especialmente trágico, fueron asesinados los periodistas Brad Will, Misael Tamayo Hernández, José Manuel Nava Sánchez, Roberto Marcos García, Adolfo Sánchez Guzmán y Raúl Marcial Pérez, y desapareció el periodista José Antonio García Apac”, dice el informe.

Ignacio Álvarez instó al gobierno del presidente Felipe Calderón “a otorgar máxima prioridad” para tanto éstos como otros asesinatos ocurridos en periodos anteriores no queden en la impunidad.

La Relatoría Especial destacó asimismo las consecuencias perjudiciales para la libertad de expresión que generan las presiones ejercidas por algunos gobiernos nacionales o locales en los medios de comunicación en relación con su línea editorial en general, o con la línea específica de algunos programas, a través de mecanismos tales como amenazas y asignación discriminatoria de la publicidad oficial.

En el informe se dice que, además de afectar la libertad de expresión de los propios medios y del público en general, se afecta también con ello la de periodistas, a través de acciones tales como el cierre de programas, despidos o renuncias forzadas.

Durante el periodo analizado se suspendió la emisión de programas y hubo periodistas que fueron objeto de despidos o renuncias forzadas por presiones a los medios, señaló el venezolano.

29 ene 2007

Josè Ignacio Salafranca



UE: Debate sobre las elecciones mexicanas
marco appel

Bruselas, 29 de enero (apro).- El debate sobre el desempeño de la misión de observación europea en las pasadas elecciones presidenciales mexicanas, derivó en un fuerte intercambio verbal entre miembros del Parlamento Europeo y descalificaciones contra la prensa, por lo que abruptamente decidió suspenderse para evitar que se calentaran todavía más los ánimos.

La tarde del pasado miércoles, el eurodiputado español José Ignacio Salafranca presentó a la delegación para México del Parlamento Europeo un resumen de la actuación de la misión de observación que envió a México la Unión Europea (UE), cuya jefatura ocupó él por designación de la comisaria de Exteriores, Benita Ferrero-Waldner.

A diferencia de la anterior reunión de la delegación, en noviembre, que tuvo que ser cancelada por falta de asistencia, en esta ocasión la sala de discusión lucía concurrida con casi unas 30 personas, entre eurodiputados, sus asistentes y funcionarios de la Comisión Europea y la embajada mexicana en esta ciudad.

La presidenta de delegación, la socialista alemana Erika Mann, inició la sesión comentando la “difícil situación de Oaxaca”, para después abordar en forma breve el viaje que, en febrero próximo, harán eurodiputados a Puebla, advirtiendo que van a rechazar encontrarse con el gobernador de esa entidad, Mario Marín, “por recomendación de gente a nuestro alrededor”.

Luego pasó al punto central de la agenda. Salafranca, del Grupo del Partido Popular Europeo, hizo una síntesis acerca de cómo se desenvolvieron los comicios mexicanos (“que podrían ser objeto de un libro”, dijo) y la actuación de la misión europea.

El español reconoció que se habían dado episodios difíciles por lo reñido del resultado, pero aseguró que la misión había cumplido su tarea “cabalmente”, con transparencia y neutralidad. Acabó recordando a los asistentes su vasta experiencia en la materia.

El eurodiputado alemán Wolf Klintz, del Grupo de la Alianza de los demócratas y los liberales, dijo que las votaciones son cada vez más parejas en el mundo, por lo que la misión podría haber hecho más antes de que estallara el problema en México.

Salafranca explicó que las campañas mexicanas duran “muchísimo”, y dijo que, de todos modos, no podían haber llegado antes de junio porque el gobierno mexicano y el Instituto Federal Electoral (IFE) habían tardado en garantizar el acuerdo concerniente a la seguridad de los observadores.

El problema de fondo, subrayó Salafranca, había sido que “uno de los candidatos” no había respetado el pacto de civilidad por el que los aspirantes presidenciales se comprometían a acatar los resultados.

Eva Lichtenberger fue al grano: “De acuerdo con nuestras fuentes, ha causado irritación que, antes de los resultados definitivos, se haya manifestado que todo había ocurrido de manera satisfactoria. No se puede dar una opinión antes del final de la contienda”. Agregó: “Una misión de observación debe ser objetiva y, en el caso de México, no parecía reflejarse la realidad. Tenía que haberse planteado el momento de publicar (el comunicado preliminar de la misión)”.

La revista Proceso publicó en su momento la historia de cómo dicha misión jugó un importante rol en las felicitaciones que ciertos organismos europeos enviaron a Calderón antes de conocerse los resultados definitivos del Tribunal Federal Electoral. El periódico británico The Guardian cuestionó, por su parte, la supuesta neutralidad de Salafranca en las misiones de observación bajo su responsabilidad.

Molesto, Salafranca respondió a la eurodiputada austriaca, del Grupo de los Verdes, que él “nunca” había “felicitado” a Calderón en los comunicados del 3 y 7 de julio: “¡Dígame en dónde lo digo!”, exclamaba mientras agitaba una hoja de papel.

Las críticas, sin embargo, apuntaban a que el 3 de julio, en plena incertidumbre tras la polémica decisión del IFE de suspender la difusión del conteo de votos, la misión declaraba que la elección presidencial “había sido un proceso competitivo, transparente y, en general, bien administrado”, y hacía referencia a “altas dosis de apertura, imparcialidad y profesionalismo”.

La eurodiputada buscaba hacerse escuchar sin lograrlo. Salafranca continuaba: “Tomé la decisión personal de felicitarlo (a Calderón) después de que el IFE dio los resultados. Antes de hacerlo, hablé con los embajadores europeos en México. ¡Revise sus fuentes de información!”.

Cuando al fin pudo, Lichtenberger respondió que, “por supuesto”, sus fuentes de información “no son las oficiales”, y señaló entre otras la prensa.

“¡Usted podía haber leído el comunicado del 3 de julio en internet! No hay que traducir (el documento) en forma negativa. Si usted no está bien informada, infórmese y luego hablamos”, decía Salafranca, quien aclaró que él no tenía ninguna obligación de darle explicaciones personales, a lo que ella contestó que las solicitaba “en tanto que miembro del Parlamento Europeo”.

En ese momento, Erika Mann interrumpió la discusión para anunciar que el debate se suspendía (“no sirve de nada seguir”, argumentó). Acto seguido se dirigió hacia Salafranca para recalcar lo tanto “que es respetado en esta casa” y expresarle “el respeto por su trabajo”.

Fernando Fernández Martín, eurodiputado del mismo partido y nacionalidad que Salafranca, tomó también su defensa: “Ninguno en México ha puesto en duda a la (misión de la) UE. Su papel correspondió al prestigio que ha ganado en observación electoral en los últimos 10 años”, dijo, sin que Salafranca lo corrigiera, dado que miembros de la coalición Por el Bien de Todos llegaron a considerarla “vergonzosa”, como lo hizo en el mismo Parlamento Europeo la diputada perredista Marta Micher.

Giovanni di Girolamo, el representante de la Comisión Europea en la reunión, se unió a la defensa del eurodiputado español, enfatizando que la misión había jugado “un papel positivo” en la elección mexicana.

Antes de cerrar la sesión, Mann hizo una “recomendación”: “no hacer caso de rumores ni de noticias no confirmadas”.
Defiende diputada del PRI a acaparadores de maíz

Considera la secretaria general de ese partido en Tamaulipas que las sanciones son sólo para distraer la atención

Roberto Aguilar Grimaldo
El Universal
Ciudad Victoria, Tamps.
Lunes 29 de enero de 200719:22


La diputada local y secretaria general del PRI en Tamaulipas, Guadalupe Flores Valdez, salió en defensa de las empresas del municipio de Abasolo que son investigadas por acaparar maíz, al considerar que, "las sanciones son solo para distraer la atención".

Flores Valdez consideró que tengan mil toneladas del producto no puede ser considerado como acaparamiento, sino una situación normal.

"¡Que se vayan con los grandes acaparadores como Maseca!", sugirió la legisladora priísta.

Durante un operativo que realiza la delegación estatal de la Profeco, tres empresas comercializadoras de granos, del municipio de Abasolo, fueron sancionadas la semana pasada por acaparar más de mil 500 toneladas de maíz.

Al respecto, Flores calificó como una cortina de humo estas acciones por parte de la Profeco, como medida para justificar que existen acaparadores, pero mencionó que deberían ser acciones a grandes empresarios de este ramo.

"Son gente –los propietarios de las empresas sancionadas en Abasolo- que siempre se ha dedicado a la compra y venta de granos", aseguró.

28 ene 2007

AS DEL DESEMPLEO

AS DEL DESEMPLEO

Insistamos en las falacias de la campaña ruin con la que apuntalaron el agandalle de la presidencia de la república. Además del terrorismo mediático (que comenté otra vez ayer) contra el supuesto populismo tenebroso que ahora practican con un cinismo digno de Diógenes, los persignados en el nombre de dios y del dinero articularon dos mensajes que no se olvidan por más que otras escorias cundan por la patria: el Felipe candidato propaló la divertida especie de que tenía las manos limpias y de que era, o iba a ser, el presidente del empleo.

Sobre el primer mensaje, no pasaba de ser una metáfora cuya hipocresía se ubicó muy cerca del golpe de pecho fariseo al que son adictos los próceres del Fobaproa. En cuanto al segundo estribillo, se llegó a decir que fue el bazucazo propagandístico que hizo la diferencia, pues mientras otro candidato garantizaba falta de oportunidades y miseria casi haitiana, además de violencia y dictadura macuarra, el michoacano aseguraba un reino de chances para que a todo mexicano ya no lo jodiese nunca más el fantasma del desempleo.

Dos meses después de haber entrado a blanquillo en Los Pinos, en el breve reinado del presidente del empleo se les ha puesto en su máuser a 256 mil empleos. Las cifras asustan más que Transilvania de noche; según datos del IMSS difundidos ayer, los primeros 45 días del calderonato han servido para que “entre el primero de diciembre de 2006 y el 15 de enero de 2007, unas 5 mil 567 personas, que se encontraban empleadas en el sector formal de la economía mexicana, quedaron sin ocupación hasta reducir en 1.8 por ciento el número de trabajadores inscritos en el Seguro Social hasta antes de que se diera el cambio de gobierno”.

Seamos, sin embargo, sensatos: el nuevo mandatario tiene poco tiempo en la usurpación del cargo y no se le pueden cargar todas las pulgas de este prematuro fracaso, pues hay inercias que atraviesan sexenios. Pese a eso, no deja de ser irónico que un eje de la campaña panista haya sido el del empleo y los primeros resultados en el rubro le sean tan adversos, tanto que en un lapso cortísimo el número de trabajadores registrados en el Seguro Social disminuyó de 14 millones 145 mil 371, a 13 millones 889 mil 292.

Sólo en la primera quincena de enero, agregan los datos del IMSS destinados al INEGI, “fueron despedidas 76 mil 266 personas que tenían empleo formal. De ellas, 70 mil 765, es decir, casi 93 por ciento del total, eran trabajadores contratados como permanentes; mientras 5 mil 501 eran eventuales”. Yo ya puse mis barbas a remojar. Por si las moscas, también, ya compré mi canastita para vender semillas, chicles y garapiñados.
NOTAS VARIAS :


Brincan del IFE al Tribunal Electoral Patricio Ballados, ex coordinador del fiasco electoral llamado “Programa del Voto de los Mexicanos Residentes en el Extranjero”, se incorporó a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Se prepara la “legalización” del siguiente fraude.NOTA COMPLETA

-------------------------------------------------------------------------

¿AMLO “Contaminaría” Marcha Vs. Carestía?Mary Hernández se indigna contra quienes dicen que AMLO "contaminaría" la marcha del 31 de enero. La verdad es que temen que les haga sombra y no puedan "negociar" con el gobierno espurio.NOTA COMPLETA

------------------------------------------------------------------------

Va PRIAN Por Privatización Petrolera Dicen senadores del PRI que no se venderá ni privatizará Pemex, sino únicamente los yacimientos y ductos de distribución.NOTA COMPLETA

------------------------------------------------------------------------

Se Pierden Empleos, Se Ganan Discursos Sigue el “continuismo” del fracaso foxista enmateria de empleos, a pesar de todas las palabras y spots para desmentir a la realidad.NOTA COMPLETA
Presentan libro y documental en la UACM

Sam García, Revoluciones.

Ciudad de México, 24 de enero del 2007

El pasado miercoles se llevó acabo en la UACM Plantel del Valle la presentación del libro "Del desafuero a la marcha del silencio" y del documental "No te rajes". Al termino hubo una mesa de comentarios y debate el cual arrojó del sentir ciudadano la urgente necesidad de organizar esfuerzos para la lucha que se esta dando contra la dominación extranjera en México. Aquí compartimos las fotos y un video del evento que fue excelente porque el pueblo expreso su sentir y estamos de acuerdo todos en que este movimiento va más allá de metas partidistas, es tiempo de unirnos como mexicanos y derrocar al usurpador Calderón.



¿Qué dijo la ciudadanía? Los yanquis están detrás de todo esto y van a querer dominar el país en lo absoluto. El movimiento lopezobradorista es una base sólida para la lucha, pero se requiere mayor organización par abarcar más sectores donde al famoso Peje no se le ve con buenos ojos. El plantón fue el ejemplo de que se puede ir en contra del sistema y nunca antes desde el general Cardenas se había visto a la ciudadanía de la capital tomar las calles como se hizo el año pasado.





COMUNICADOS DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA

Propondrá López Obrador fijar precios de garantía a productos del campo

• En la marcha del miércoles destacará la necesidad de retornar a las actividades productivas y a la política de subsidios

• Indica que en EU y Europa se apoya a los productores en los costos de producción y con subsidios directos

• La extradición de presuntos capos del narcotráfico es parte de los actos espectaculares del presidente espurio, señala


No permitiremos los mexicanos la privatización de la industria petrolera: AMLO

• PRI y PAN promueven la privatización pero el petróleo es un recurso propiedad de todos los mexicanos, señala

• Con un buen manejo operativo y financiero se podrían construir refinerías para dejar de importar gasolina, indica

Promete López Obrador nunca dejar de luchar por los pobres

• Recorre más de mil kilómetros bajo la nieve para encontrarse con ciudadanos de lugares apartados de Chihuahua

• Reitera que participará en la marcha del 31 de enero contra el alza a los productos básicos
CONFIRMADO EL PRESIDENTE LEGÍTIMO IRÁ A LA MARCHA Y SERÁ ORADOR


Con información de LA JORNADA:


Participará AMLO en marcha contra alzas y será orador: PRD

Juan Balboa y Mariana Norandi

27/01/2007 16:38

México, DF. El Frente Amplio Progresista (formado por PRD, PT y Convergencia) confirmaron este sábado que el "presidente legítimo" de México, Andrés Manuel López Obrador, no sólo participará en la Marcha por la Soberanía Alimentaria y la Defensa del Empleo y Salario programada para el próximo miércoles, sino que también será uno de los oradores.

López Obrador encabezará la marcha y posteriormente tomará el micrófono, según reveló el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien consideró "insustancial" discutir si los sindicatos que participarán invitarían al político tabasqueño a hablar o no.

Por otra parte, más de diez organizaciones campesinas convergentes en el Congreso Agrario Permanente (CAP) han confirmado su participación en la marcha contra del alza de los precios de la canasta básica.

Gerardo Sánchez García, presidente del CAP, manifestó que esta marcha representa el principio de las movilizaciones que el sector agropecuario iniciará para sacar al campo mexicano del rezago.

TODOS A PREPARARNOS EL PROXIMO MIERCOLES EL PRESIDENTE LEGÍTIMO SERÁ TAMBIÉN ORADOR, EL 31 DE ENERO TODOS AL ÁNGEL DE LA INDEPENDENCIA Y DE ALLÍ AL ZÓCALO.

26 ene 2007

Pasos equivocados
Rafael Segovia

Nota original:


El Presidente, a estas alturas, o sea empezando su mandato, ya debe tener conciencia de sus fracasos. Heredados o creados por él, son fracasos. No logra tomar las riendas del poder y, cuando las toma, más valiera que se estuviera al margen de las actividades de gobierno. Incluso pedirle a un miembro de su gobierno que se encargue de alguna tarea no parece ser lo más indicado dadas las consecuencias alcanzadas.

El caso de la tortilla es el primer escándalo de este gobierno. Publicada la negociación con bombo y platillo, no pasan dos semanas sin que se hunda todo lo pactado. El precio sigue con su carrera alcista y, sin pecar de pesimista, podemos asegurar que el país se acerca a una situación donde el hambre amenaza a la parte más pobre de la población.

Cuando las tortillas rondan los 10 pesos el kilo y el salario mínimo se aferra a los 50 pesos diarios, quien vive de este tipo de retribución puede comprar cinco kilos de tortillas al día y nada más. No puede distraer un centavo para alquiler de una casa, vestido, transporte, otros alimentos. Se comerá sus tortillas y basta para satisfacción del triunfador de las elecciones y de la negociación sobre el precio del insumo básico de la alimentación del mexicano, y para satisfacción también de las organizaciones empresariales, aterradas por una posible negociación sobre el salario mínimo, capaz de desquiciar la economía nacional.

Una situación así no puede tener una duración aceptable más que cumpliendo con una serie de condiciones todas falsas, empezando por la información. El Presidente no puede hablar sobre las condiciones de vida de la mayoría de la población que, resumiendo, podemos considerarlas inaceptables, no sólo por el precio de las tortillas, sino por la cauda de desastres presentes en la educación, en la seguridad, en los energéticos, en todo cuanto constituye la base de la vida del mexicano. Se puede ganar si Fox logra ser presidente de la Internacional católico-oportunista, cosa que parece no hacer gracia al Vaticano, pero llena de satisfacción al Yunque y el señor Espino. Se puede ganar sólo si las maniobras de Fox logran consolidar a una derecha cada día más amenazada. Se puede ganar si pierde y en toda la línea Calderón. Se va a perder porque en el equipo calderoniano no hay uno solo que sepa hablar y explicar qué está pasando, sin destrozar de paso al presidente de la República.

Entregar 15 capos de diferentes cárteles a Estados Unidos es la confesión de un fracaso. Esos 15 señores han sido extraditados porque el gobierno mexicano es incapaz de tenerlos en la cárcel sin que le hagan la vida imposible. Es, nos cuenta el procurador de Justicia, la manera de asegurar la tranquilidad de la República. Mientras estén aquí van a hacer cuanto les venga en gana sin que él pueda intervenir. Las razones aducidas para explicar esta situación tienen un nombre, uno solo, la corrupción, una corrupción que ha invadido hasta el último resorte del gobierno. No digamos la justicia, sino la seguridad, los cuerpos represivos, el lavado de dinero, los bancos, los sindicatos y otras organizaciones. Todo, absolutamente todo, conoce el fenómeno de la corrupción. Se acepta como un mal inevitable, por no escribir necesario, es el lubricante capaz de hacer funcionar una máquina corroída por el dinero negro y el blanco, por el de dentro y el de fuera.

El PAN se presentó desde su fundación como el partido de la honestidad, la defensa de la unidad nacional, la afirmación de la soberanía, la libertad de pensamiento. No hizo sino defender lo mismo que el Partido de la Revolución Mexicana y mostrar así que desde la oposición todo es fácil, empezando por las promesas. Lo que fue un escarnio permanente fue el dinero entregado por López Obrador a las personas piadosamente llamadas de la tercera edad. Lo mismo que ahora hace este gobierno con el subsidio para el consumo de energía de los pobres. Lo mismo en todo menos en lo más esperado, la unidad. Los conflictos entre panistas superan todo cuanto se podía suponer. Han adquirido un tono de animadversión único, superior incluso a los conflictos dentro del PRI de algunas elecciones que generaron escisiones consideradas el anuncio de la muerte de este partido. Es difícil prever si el PAN va a dividirse o si un hermano mayor, español por añadidura, va a intervenir discretamente en la bronca, para restablecer el orden entre los miembros de la hermandad demócrata-cristiana, botín disputado, entre otros bienes, entre los hombres de Fox y Espino y los de Calderón y Mouriño. Esta falta de tranquilidad en el corazón de la derecha puede llevarla al infarto. El perdedor está señalado de antemano: será el Presidente actual por ser el único que tiene responsabilidades que cumplir. Desde su aislamiento siente cómo el mundo entero se cierra ante él. Berlín es un caso más, que viene a sumarse a la antipatía de que goza en este continente, donde la derecha ya no encuentra un rincón donde acomodarse.

Se ha perdido el respeto, así fuera hipócrita en muchas ocasiones, de que gozó el gobierno mexicano y de manera especial su Presidente. Sin perder de vista la distancia imperante entre la política interna y la externa durante los 70 años del PRI, México tuvo una imagen en el mundo ancho y ajeno que se ha perdido. Felipe Calderón no parece poder recuperarla.
También senadores del PRI pedirán la cabeza de Ugalde


La bancada del PRI en el Senado de la República acordó ayer impulsar desde el Poder Legislativo la renovación total de los consejeros del Instituto Federal Electoral

Por: Leticia Robles de la Rosa
26/01/2007

MÉRIDA, Yucatán.? La bancada del PRI en el Senado de la República acordó ayer impulsar desde el Poder Legislativo la renovación total de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), incluido su presidente, Luis Carlos Ugalde, en concordancia con el PRD, PT y Convergencia, a fin de restituir a esta institución la credibilidad que requiere para el avance democrático del país.

Además, trabajará por la revisión de todo el padrón electoral, para terminar con las 17 millones de inconsistencias que el año pasado contribuyeron a enturbiar la elección presidencial, y promoverá la sustitución de la credencial electoral por la tarjeta de identidad personal, con el propósito de cancelar la sombra del fraude.

A fin de contribuir a la gobernabilidad del país y terminar con una nación dividida, el PRI buscará los consensos para la creación del jefe de gabinete.

Desde el inicio de la Legislatura, el PRD ha solicitado la renuncia de los consejeros del IFE. Leonel Godoy, Carlos Navarrete y Ricardo Monreal plantearon el asunto, incluso este último presentó un punto de acuerdo en noviembre pasado.

El coordinador de los priistas y también presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones aclaró que los actores políticos "no podemos cerrar los ojos y pensar que lo que aconteció el 2 de julio, con todos sus resultados y todas sus consecuencias, fue sólo una simple pesadilla de algo que pudo habernos ocurrido todavía más y haber trastocado al país por completo.

LEER NOTA COMPLETA
PRESIDENTE PIRATA
EL MIERCOLES PASADO TERCER GRADO DECÌA QUE TODO ES COLOR DE ROSA Y EL PELELE NO HA COMETIDO ERRORES Y QUE NACIÒ PARA GOBERNAR ESTE PAIS Y QUE CASI CASI ES EL MESIAS QUE MÈXICO ESTABA ESPERANDO, BUENO PUES AQUI TIENEN UN BALANCE MAS APROXIMADO A LA REALIDAD .
POR ESO MIS AMIGOS LECTORES , UNA VES MAS LES DIGO QUE A LA TELEVISIÒN LA USEN COMO ENTRETENIMIENTO PERO JAMAS DE LOS JAMASES PARA INFORMARCE .

La herencia de la madrastra


sara lovera
Proceso

México, D.F., 18 de enero (apro-cimac).- Espejito, espejito, ¿quién es la mujer más bella de la región?, pregunta todos los días la madrastra de Blanca Nieves para superar sus inseguridades y miedos. No requiere terapia durante muchos años, hasta que Blanca Nieves crece y se vuelve una bellísima mujer. Entonces, ya es tarde.

El primer auto halago de Felipe Calderón, a 45 días de administración, me recordó esta escena del viejo cuento, donde es elocuente el autoengaño de la madrastra, quien hizo todos los intentos por desparecer a su hijastra y no pudo. La realidad empezó a amenazarla día con día, hasta que ya no avanzó más y todo a su alrededor reventó.

Y a pesar de tratarse de un cuento misógino que ha fundado en su contenido la competencia entre mujeres y reforzó el mito de que sólo la madre de sangre es capaz de amar a sus vástagos, el ejemplo me sirve. Es Felipe frente al espejo preguntando lo imposible, lo absurdo, evaluando con encuestas de opinión sacadas de quién sabe donde, evadiendo la realidad que, como dice un escritor, supera a los hechos.

Dice Calderón que en 45 días se recuperó la seguridad en el país, sobre la cual, insistió una y otra vez, se hará ?sin titubeos ni vacilaciones?. Es decir, otra y una vez más, como la madrastra, el tipo necesita autorreafirmar un poder que no le ha venido del pueblo y, como en todos los casos semejantes, sólo posible por el poder de las armas.

Realmente no conoce nada al país que pretende gobernar. Y no es que se pueda porque la realidad, otra vez, supera a los hechos. Las y los mexicanos no podemos levantar protestas al mismo tiempo por la represión policíaca, por el miedo sembrado en los campos, por el aumento en los precios del gas, de las carreteras y, encima, por la amenaza de que nuestra base alimenticia se vuelva contra nuestra sobrevivencia.

Una familia que debe comprar 3 kilos de tortillas diariamente verá su economía afectada porque eso equivale a un salario mínimo, a un sueldo, a más del 20 por ciento del ingreso del 50 por ciento de la población urbana de este país. Ni siquiera hablemos del campo y menos de la población indígena.

Y como no sabe dónde se metió, porque lo hizo por la puerta de atrás o falsa, Calderón vuelve al espejito, para evadirse, para sobrevivir a un puesto que, como su casaca militar, le ha quedado grande. No está en su tinta y el espejo puede nublarse en cualquier momento.

Sí pretendía un recuento no llegó a eso, porque en 45 días, además de militarizar al país, se ha ido contra los comunicadores decentes. Se asoció con lo más oscuro del PRI e intentó, con el presupuesto, mostrar a fondo el desprecio que tiene del conocimiento, de la cultura y del desarrollo de la inteligencia que, con la falta de alimentación, se agudizará en México.

La madrastra era mala. Calderón es simplemente un humano resultado de un sistema donde el poder y el consumo lo dominan todo: las relaciones sociales, las relaciones entre países, las relaciones entre amigos y amigas y las relaciones en la pareja.

Es como si no hubiera espacio. Por eso resulta peligroso que la población mexicana se informe y reflexione. Por eso se cierran programas críticos y se oculta información, cada vez más importante en todo el país.

Las protestas por el alza del precio de la tortilla; las provocadas por la represión de familiares de apistas el domingo en Miahuatlán; los abusos militares contra las trabajadoras sexuales en Castaños, Coahuila; la angustia y la desesperación de ingenieros y obreros de Pemex que podrían perder el empleo y el patrimonio; el conflicto cotidiano en las zonas fronterizas; la ira desatada por la impotencia en los hogares de miles de hombres contra sus mujeres, simplemente no existen en el espejito.

Bueno, todo eso es pesimismo, dirían muchísimas personas.

Pesimismo y reforzamiento de las ideas de violencia, siendo la vida tan bella y hermosa, dice el espejito de Felipe. No volveremos hablar del horror, ni de la injusticia. El país va bien. Hoy estamos viviendo momentos de gran seguridad, pero de todos modos cuide su bolsa, no salga a la calle en Michoacán, ni en Guerrero, ni en Sinaloa, ni en Chiapas, porque puede ser confundida con una delincuente o, simplemente, abusada por los militares ahora con gran poder y respaldo, ellos sí, de la pequeña camarilla que administra al país.

Terrorismo de Estado

josé gil olmos
Proceso


México, D.F., 24 de enero (apro).- El problema de Oaxaca, cuya causa esencial es el gobernador priista Ulises Ruiz, es el conflicto mexicano que mayor número de demandas y recomendaciones nacionales e internacionales ha tenido en la última década. A pesar de ello, como dicen los propios oaxaqueños, no pasa nada.

La Comisión de de Derechos Humanos de la ONU, Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la comisión internacional de observadores, son algunas de las instancias que han comprobado una grave violación de los derechos humanos en esa entidad por parte de las autoridades estatales y federales. Habría que añadir a esta lista las denuncias que han hecho la Red Mexicana de Organizaciones de Derechos Humanos y la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Desde Chiapas ningún otro conflicto había provocado tantas reacciones internacionales como el caso de Oaxaca. El asesinato, tortura, persecución, desapariciones y detención arbitraria de miembros y simpatizantes de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) forman la lista de agresiones de las que se acusan a miembros de las policías estatal y federal, así como a integrantes del Ejército.

Apenas el fin de semana pasado, la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos (CCIODH) que ha visitado México en varias ocasiones desde 1998 para observar el caso de Acteal, en esta ocasión presentó un extenso informe de observaciones y recomendaciones sobre el conflicto de Oaxaca, luego de haber realizado 420 entrevistas durante un mes con actores del conflicto, incluido autoridades, presos, agrupaciones y sectores involucrados.

En dicho informe se señalan graves violaciones a los derechos humanos como no se veían desde la llamada ?guerra sucia? de la década de los setenta: actuación de grupos civiles amparados por las autoridades estatal y federal ?paramilitares o parapolicías--; detención arbitraria de civiles en sus propias casas; persecución por cuestiones políticas e ideológicas; anulación de derechos procesales reconocidos en la Constitución y en tratados internacionales firmado por México a los detenidos; violación a hombres y mujeres; tortura física y sicológica; amenazas de ser lanzados desde el helicóptero, y desapariciones.

En conjunto, lo que las agrupaciones nacionales e internacionales han denunciado es algo muy grave: el terrorismo de estado, definido éste como la implementación de una estrategia jurídica, política, militar y policiaca en contra de un movimiento social, con la única intención de eliminarlo.

La situación en Oaxaca es tan preocupante que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU ha solicitado, a través de esta instancia civil de observadores, que se instale una oficina permanente en ese estado, a fin de tener una labor de observación estrecha del conflicto.

El gobierno mexicano no puede desestimar las observaciones y recomendaciones que han hecho tanto los organismos internacionales ya reconocidos como las instancias civiles, como la CCIODH sobre lo que ha ocurrido y sigue pasando en Oaxaca, pues se trata de una estrategia de represión y persecución de movimientos populares, que comenzó a implementarse en Chiapas en 1996 con las llamadas BOM, que era una agrupación integrada por militares y agentes de la policía de los tres niveles de gobierno, utilizadas para reprimir comunidades de base del EZLN.

Durante toda una década, estas agrupaciones han sido utilizadas en distintos momentos para reprimir movimientos, entre ellos el de los campesinos de Atenco, los mineros en Lázaro Cárdenas y ahora en contra de los miembros y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

Uno de los aspectos que más preocupa es la notoria y progresiva violencia con la que han actuado los agentes policiacos, algunos de ellos de la Policía Federal Preventiva (PFP), que son soldados desplazados a esta agrupación.

A la práctica de la tortura física y psicológica como las amenazas de ser lanzados desde helicópteros al mar, se suman actos de violación sexual no sólo contra mujeres, sino también contra hombres que han simpatizado con alguno de los movimientos sociales.

Estos hechos producen terror entre los activistas y en la sociedad en general, terror de seguir participando en un movimiento popular, terror para denunciar las vejaciones de que han sido objeto, terror para denunciar la desaparición de familiares.

Frente a estos hechos que se han denunciado en la opinión pública nacional e internacional, el gobierno de Vicente Fox y ahora el de Felipe Calderón han tomado una actitud de displicencia. Y no se diga de los gobernadores en turno como el de Oaxaca, que incluso se ha atrevido a declarar que hay paz y tranquilidad en el estado, gracias al uso de la fuerza.

Pero quizá lo más preocupante sea que la sociedad mexicana en su conjunto no se asombre frente a estos actos de terror, frente al asesinato, la represión, las desapariciones y violaciones sexuales cometidas en contra de grupos sociales que demandan mejores condiciones de vida.

Acostumbrarse a esta violencia, tomarla en cuenta como algo natural, es lo que más debería alarmarnos, pues como sociedad no se puede llegar a niveles de insensibilidad tan fuertes que se ignore la existencia de una estrategia de terrorismo de Estado a punto de ser institucionalizada.

25 ene 2007

EL PRI SIEMPRE SOSTUBO QUE LOS MEXICANOS TENIAMOS MUY MALA MEMORIA , Y HASTA SE BURLABA DE NOSOTROS POR LO MISMO ; AHORA EL PAN , O MEJOR DICHO EL PRIAN APUESTAN A LO MISMO , A LA MALA MEMORIA DE LOS MEXICANOS , Y SI A ESO LE AGREGAMOS LA COMPLICIDAD DE LOS MEDIOS , BUENO , PUES TAMBIEN EN ESTA OCASIÒN APUESTAN A QUE PRONTO SE OLVIDARÀ , YO ESPERO QUE NO SUCEDA ASI Y AQUI ESTA UN RECORDATORIO PARA QUE JAMAS OLVIDEMOS LO QUE SUCEDIÒ EL 2 DE JULIO DE 2006

ACERCA DE LA NOTA DE AYER , LLEGARON UNAS FOTOS DE LAS PROTESTAS CONTRA EL PELELE EN ALEMANIA .




24 ene 2007

¡¡¡ TOMALA PANZÒN!!!! CANCELAN EVENTO DEL ESPURIO EN ALEMANIA POR PROTESTAS.

DONDE SE PARE ESTE MENDIGO ENANO LO VAN A REPUDIAR

¡¡¡ BIEN POR LOS RENEGADOS DE ALEMANIA!!!


Cancelan acto de Calderón con empresarios alemanes por seguridad

AQUI LA NOTA ORIGINAL

El acto se desarrollaría en la Casa de la Economía Alemana, confirma la portavoz, Bárbara Konner

EFE
El Universal
Berlín, Alemania
Miércoles 24 de enero de 2007

11:02 El acto con los empresarios alemanes que tenía previsto celebrar mañana en Berlín el presidente mexicano, Felipe Calderón, fue cancelado hoy por motivos de seguridad.

"Las autoridades pertinentes nos han pedido suspender el acto con el presidente Calderón por razones de seguridad" , informó la portavoz de la "Casa de la Economía Alemana" , Bárbara Konner.

Un portavoz de la policía confirmó que para mañana hay convocada una manifestación bajo el lema "Fin a la represión en México" en las cercanías de la Casa de la Economía Alemania.

Según las citadas fuentes, los organizadores habían anunciado la asistencia de unas doscientas personas.

La manifestación ha sido convocada por las organizaciones "Atenco Resiste" y "Federación Anarquista de Berlín", que en un llamamiento a través de internet denuncian la situación en el estado de Oaxaca.

"En México (actualmente en el estado federado suroriental de Oaxaca) sigue habiendo detenciones, violaciones, torturas y desapariciones de activistas políticos", señalan las citadas organizaciones, que resaltan que Alemania es uno de los principales socios comerciales de México.

Los convocantes afirman que pretenden expresar directamente su opinión al Presidente mexicano.

En noviembre pasado, Berlín ya fue escenario de una protesta por la situación en Oaxaca, en la que fueron detenidas dos personas.

El encuentro con los empresarios alemanes era una de las citas más importantes de la agenda de la primera visita de Calderón a Alemania, con cuya canciller, Angela Merkel, se entrevistará antes de viajar a Suiza para participar en el foro económico de Davos.

Calderón tenía previsto en su conferencia informar de los "objetivos y estrategias de la política económica de México", acto al que habían confirmado su asistencia representantes de empresas como CEO y MAN Ferrostal.

A VER QUIEN LES CREE QUE LO SUSPENDIERON POR SEGURIDAD , LO QUE PASA ES QUE EL ESPURIO NO QUERIA QUE LA PROTESTA SE VENTILARA EN MEXICO Y A NIVEL INTERNACIONAL .
Acabo de recibir un e-mail disque de apoyo a Oaxaca enviado por--dice el e-mail--por la Secretaría Asuntos Juveniles del PRD, con la dirección juventudesperredistas@gmail.com.Unas horas antes recibí el siguiente e-mail de un lector muy indignado por las declaraciones de la secretaria de Asuntos Juveniles del PRD, Cintya Mazas, por sus declaraciones antipeje, publicadas por El Universal el lunes pasado. Esta es la nota del Universal con los comentarios que le añadió el lector que me envió el e-mail :


La soberbia de AMLO relegó al PRD: jóvenes perredistasLe impuso una estructura paralela en campaña, dicen

Jorge Ramos
El Universal
Lunes 22 de enero de 2007

Las conductas triunfalistas y soberbias de Andrés Manuel López Obrador fueron elementos que dejaron al PRD incapaz de responder a los ataques de sus adversarios en la campaña por la Presidencia de la República, sostuvo en un análisis la dirigente juvenil de ese instituto político, Cintya Mazas Vásquez.

PERMÍTAME DECIRLE QUE LO QUE UD LLAMA SOBERBIA SEÑORITA MAZAS NOSOTROS LO CONSIDERAMOS DIGNIDAD, CUANDO ANDRES MANUEL, DECÍA QUE NO RESPONDERÍA A LA ACTITUD AGRESIVA Y MENTIROSA DE LOS PANISTA EN REALIDAD LE ESTABA DANDO UN VOTO DE CONFIANZA AL PUEBLO DE MÉXICO, PORQUE EL DE VERDAD CONFIA CREE EN EL PUEBLO, COSA QUE ALGUNOS LIDERCILLOS DE PACOTILLA COMO USTED NO TIENEN UNA IDEA DE LO QUE ESO SIGNIFICA, PUESTO QUE LLEGAN A SU PUESTO A BASE DE PRESION DE CORRIENTES Y NO DE EL VERDADERO RESPALDO POPULAR.

La secretaria de Asuntos Juveniles del Comité Ejecutivo Nacional del PRD también señaló que su partido quedó relegado por las redes ciudadanas que creó López Obrador y que dejó en manos de sus principales colaboradores, además de que éstas sólo fueron membrete y no dieron los resultados que en teoría prometieron.

MEMBRETE?, ESTA SEGURA USTED DE ELLO?, COMO SE VE, QUE NO SALE A LA CALLE, DE VERDAD QUE SU MUNDO ES TAN PERO TAN PEQUEÑO, QUE NO PUEDE VER MAS ALLA DE UN PARTIDO QUE HASTA HACE NO MUCHO NO DABA MAS QUE UN 15% EN LAS ELECCIONES Y QUE PRODUCTO DE LA ?SOBERBIA? COMO USTED LE LLAMA DE UN CANDIDATO SE LOGRA POSICIONAR COMO LA FUERZA NUMERO 1 A NIVEL NACIONAL, AHÍ ESTAN LOS RESULTADOS DE LA SOCIEDAD CIVIL, Y EN MUY BUENA MEDIDA DE LAS REDES CIUDADANAS, AHORA NADIE RELEGA A NADIE, EL TRABAJO ESTA Y HAY QUE HACERSE, MUCHOS DE LOS QUE COLABORAMOS EN LA CAMPAÑA DE AMLO, LO HICIMOS SIN NINGÚN MEMBRETE Y SIN NINGÚN INTERÉS, QUE ESTABA ESPERANDO USTED SEÑORITA QUE SE LE NOMBRARA JEFA DE CAMPAÑA. AHORA UD MENOS QUE NADIE PUEDE DECIR QUE SE LE RELEGO, YA QUE ES SECRETARIA DE LA JUVENTUD DEL PRD Y ESTOY SEGURISIMO QUE NUNCA HA IDO A PRESENTARSE POR LO MENOS EN LA MITAD DE LOS ESTADOS DEL PAIS. PONGASE A TRABAJAR SI ASI LO QUIERE.

Revela que las propuestas de los jóvenes y de las mujeres, entre otros sectores, fueron ignoradas por López Obrador a pesar de que representan más del 50% de la población del país.

YO SOY JOVEN, Y EN NINGÚN MOMENTO ME SENTÍ IGNORADO, SI A TI COMO MUJER Y JOVEN NO TE PELO, PORQUE NO TIENES NADA QUE OFRECER AL PROYECTO, ESA ES OTRA HISTORIA.

La evaluación fue dada a conocer a los perredistas en su sesión de Consejo Nacional en noviembre pasado, pero no se divulgó públicamente. La dirigencia del Partido de la Revolución Democrática optó por pedir a sus miembros que no hicieran públicas sus críticas al proceso electoral.

El documento obtenido por EL UNIVERSAL señala que si bien el 2 de julio fueron objeto de un "fraude", en paralelo "debemos ser responsables y conscientes reconociendo los errores que se cometieron táctica y estratégicamente al interior del PRD y de la actuación del mismo al interior de la coalición".

PUEDO ESTAR DE ACUERDO EN ESO ME PARECE MAS SENSATO QUE TODOS SE HAGAN RESPONSABLES DE SUS PROPIOS ERRORES.

La perredista anota en su evaluación que "debemos reconocer que hubo un desplazamiento del PRD por parte de las redes ciudadanas en la elaboración y conducción de la campaña; se promovieron candidatos con antecedentes ajenos y hasta contrarios a la lucha social y popular; se mantuvo una posición ideológica ambigua que generó la desvinculación con grupos de izquierda que como ejemplo podemos citar a los integrantes del Diálogo Nacional". También "se mantuvo una actitud de triunfalismo y, por qué no decirlo, se pecó de soberbia por parte del candidato en momentos trascendentales para la elección, lo que generó incapacidad para actuar objetivamente y responder de manera oportuna y eficaz al entorno político y a las acciones ilegales cometidas por los adversarios".

NI UNA PALABRA MAS, DECIA MI MADRE QUE A PALABRAS NECIAS OÍDOS SORDOS.

El análisis que por vez primera se conoce de un dirigente del PRD advierte que "nuestro papel como PRD estuvo siempre relegado en segundo plano; sus líderes, su estructura y su programa estuvieron subsumidos por la figura del candidato, quien le impuso al partido una estructura paralela, financiera, organizativa y electoral, a través de las redes ciudadanas, las cuales sólo se les conoció por el membrete y porque en esa dirección se apostó por parte del candidato para ganar, pero en su actuar nunca dieron los resultados que en teoría prometían"


Buscando un poco en los archivos del Universal me encontré con esta nota del viernes 15 de Junio de 2005 en donde se menciona a la tal Cintya Mazas:


Critican perredistas a AMLO

Jorge Ramos
El Universal
Viernes 15 de julio de 2005

La corriente interna perredista conocida como Los Cívicos externó ayer su temor de que Andrés Manuel López Obrador reduzca al PRD "a una mera correa de transmisión", aunque reconocieron que él es el candidato mejor posicionado entre todos los aspirantes.

Encabezados por Mario Saucedo, un político con un pasado total en la izquierda, el Movimiento Cívico es la segunda corriente perredista que lanza críticas en torno del actuar de López Obrador, la primera fue la Red de Izquierda Revolucionaria (Redir).

En conferencia de prensa en la sede partidista, Saucedo, Cintya Mazas y Marcela Nolasco, miembros del Comité Ejecutivo Nacional, Los Cívicos definieron posturas sobre Cuauhtémoc Cárdenas y López Obrador, además de "saludar" planteamientos hechos recientemente por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Los Cívicos lamentaron la presencia de ex priístas que no se han deslindado claramente de su pasado, como Manuel Camacho Solís, Marcelo Ebrard, Socorro Díaz y Ricardo Monreal, todos cercanos al político tabasqueño.

"Queremos decir que vemos con preocupación los intentos de los ex priístas de dirigir al movimiento popular que se expresó ante el desafuero y que se está organizando para el 2006. Ubicados alrededor del jefe de Gobierno del Distrito Federal pretenden regresar al poder sin haberse deslindado de su pasado", puntualizó.

Los Cívicos advirtieron que la propuesta política de Cárdenas, de crear un frente amplio denominado Nueva Opción, pone en riesgo de división a lazquierda.

Marcela Nolasco es la changa que se puso a defender hace unos días la intentona del PRD por lanzar de candidata a Ana Payán para la gobernatura de Yucatán y que dijo además en su berrinche que los que criticamos al PRD por la candidatura de Payán le estamos ayudando a los adversarios del PRD. Lo cual resulta muy interesante ya que la corriente del PRD en la que participaba Nolasco criticó a los ex-priistas en el PRD dos años antes quesque por que no se habían "deslindado claramente" de su pasado. Ah, pero no la hacen de jamón si se trata de una YUNQUISTA que se niega a deslindarse de sus mocherías y fascismos.

Y Mazas, desde luego, ahora queda claro que no es la primera vez que critica al peje. Lo hizo hace dos años con una de las tribus que claramente lo que querían era hueso y que ahora lo hacen por que se quieren deslindar del peje para poder hacer transas a su gusto y conveniencia (como lo de Payán o como vayan ustedes a saber que otras marranadas con el PAN, igualito que los de Nueva Izquierda.)

Lo que me caga la madre es que ahora estos mismos hijos de su pinche madre estén usando a Oaxaca para hacerse proselitismo y dárselas de disque muy preocupados por las cuestiones sociales cuando una de las integrantes de la tribu a la que le fue a hacer coro Cintya Mazas ahora no tiene empacho en que una yunquista sea candidata del PRD. ¡CHINGUEN A SU MADRE POS QUE!

Desde aquí les advierto a los de la Secretaría de Asuntos Juveniles del PRD: si de lo que se trata es de pegarle al peje para llevar agua a su molino y tener rienda suelta para hacer marranadas, lo único que van a lograr es el pueblo los mande A LA VERGA. Por que DE NINGUNA MANERA vamos a aceptar como ciudadanos independientes que se le de la espalda al Gobierno Legítimo desde la izquierda nadamás para poder hacer negociaciones en lo oscurito con el PAN.

Ah, y los teléfonos de Cintya Mazas, y su dirección de e-mail son los siguientes:

10 85 80 77

10 85 80 78

10 85 80 79

juventudesperredistas@gmail.com

juventud@prd.org.mx

Les pido a los lectores 3 cosas:

1. Envíenle un e-mail de protesta (a las 2 direcciones) a Cintya Mazas por sus declaraciones antipeje.

2. LLÁMENLE POR TELÉFONO exigiendo una explicación por sus declaraciones.

3. Solicítenle que dejen de estar usando a Oaxaca como pantalla para llevar agua a su molino y déjenle claro que más del 50% de los que votamos por el PRD en el 2006 no somos perredistas sino ciudadanos independientes, y que gracias a la actitud de ataque contra el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, la Secretaría de Asuntos Juveniles lo único que está logrando es que toda esa gente que no es perredista les retire el apoyo, ya que nosotros no votamos por el PRD sino por ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. Y que gracias a estas actitudes oportunistas y chaqueteras del PRD, mucha gente no confía en el PRD como PARTIDO, por lo que optan por confiar en CANDIDATOS como AMLO. Y que si lo que Cintya Mazas quiere es hueso, QUE SE LO GANE con TRABAJO SOCIAL, no mandando e-mails usando la tragedia del pueblo de Oaxaca para llevar agua a su molino.

Ah, y desde luego: Mazas, y paleros que le hagan coro, quedan desde este momento tachados de PERSONAS NON-GRATAS , por lo que nos opondremos a CUALQUIER actividad que quieran hacer para pararse el cuello y llevar agua a su molino. Lo siento, Cintya, pero con tus pendejadas te ganaste el repudio de los ciudadanos independientes. Ahora a ver quien chingados vota por ti o te apoya en tus ambiciones políticas.

23 ene 2007

LO QUE DICEN LOS ENEMIGOS Y LO QUE DICEN LOS CRÍTICOS


Primero, empecemos con las críticas que hizo Álvaro Cueva al programa de "La verdad sea dicha" en su columna del Milenio (que de paso, ¿qué tiene que hacer una columna que habla de exclusivamente de televisión y espectáculos en la sección editorial de un diario todos los días?) Son notas viejas, pero son una ventana al pensamiento y la memorias selectivas de los "pacíficos", y por otro lado, el efecto que han tenido los medios sobre los mismos columnistas y el público para construir la imagen negativa de Andrés Manuesl López Obrador, aún cuando muchas personas están de acuerdo con sus propuestas.


?El Peje? contraataca


Repugnante, así es La verdad sea dicha, el nuevo programa de televisión de Andrés Manuel López Obrador en TV Azteca.

¿Por qué? Porque es un infomercial que no cumple con los requisitos básicos de los infomerciales, porque carece de estructura en su manejo de contenidos y porque deja muy mal parado al señor López Obrador.

¿Será tal vez, que no tiene los elementos de un infomercial porque NO ES UN INFOMERCIAL? La estructura está bastante clara y sencilla: bienvenida a los televidentes, notas y noticias varias, mensaje de Andrés Manuel López Obrador, primera parte de Noticreas, mensaje de los "patrocinadores", segunda parte Noticreas, despedida e invitación a participar al público. De que deja mal parado a AMLO es de dudarse, considerando que la realidad nos está dando la razón a los críticos del prianismo, y hay más gente desilusionada con Fecal que los desilusionados con AMLO.

Además, porque está hecho sin la más mínima creatividad audiovisual, porque está lleno de errores y porque es un proyecto absolutamente negativo para la televisión mexicana, entre muchas otras razones más que no cabrían en esta página.

Ojo, lo que le estoy escribiendo no tienen nada qué ver con que si estoy de acuerdo o no con las ideas de ?El Peje?. Son razones de televisión.

Sí, claro. ¿Cuáles son los errores? ¿Qué es la cratividad audivisual? ¿Usar efectos especiales donde no son necesarios?

Y qué lástima, porque hubiera sido positivo que un ex candidato a la Presidencia de la República hubiera tenido un programa en la televisión abierta nacional para discutir asuntos de interés general.

Por si usted no vio La verdad sea dicha, déjeme se lo describo. ¿Qué es? Un escandaloso infomercial de media hora programado los martes a la 01:00 en Azteca 13.

Que quedó claro que no es un infomercial, pero eso no basta para convencer al joven de seguirlo llamando así.

La emisión de estreno la condujo Dolores Heredia (Los plateados) y consistió en un largo monólogo de don Andrés Manuel seguido de una sección de crítica política articulada a manera de noticiario, manejada por la comediante Jesusa Rodríguez (El juicio a Salinas), más una parte en donde la señora Heredia le pide al público que deposite dinero en una cuenta bancaria y la aclaración de que ese espacio costó 219 mil pesos más IVA.

El amplio espacio que dedicaron a la represión en Oaxaca aparentemente no lo vio Álvaro Cueva o lo que es más probable, el hecho de que golpeen y asesinen a gente pobre le parece cosa normal en nuestra "democracia".

¿Por qué esto es escandaloso? Porque jamás se había visto que un enemigo del sistema tuviera esta clase de acceso a los medios de comunicación, porque es un espacio comprado básicamente para atacar al Presidente, porque es una nota que se presta a mil y una suspicacias, porque alimenta la guerra política e intensifica la guerra entre TV Azteca y Televisa.

Aparentemente Ramírez Acuña ya hizo ilegal criticar al presidente, pero sólo Álvaro Cueva se ha enterado. La guerra política entre TV Azteca y Televisa, ¿se refiere a la que hacen las dos cadenas para impedir la competencia en el país?

¿A qué me refiero cuando digo que no cumple con los requisitos básicos de los infomerciales?

A que los infomerciales tienen una estructura de repetición y ventas que no tiene ni este programa ni muchos espacios pagados por templos y farmacias que valdría la pena que evaluara la Secretaría de Gobernación.

Sigue la burra al trigo, necio con comparar a un programa de propaganda política con los vendedores de chucherías inútiles. De las evaluaciones que pide a la SeGob, esas sólo se hacen con los programas del PRD para sacarlos del aire, todo lo demás se vale. Si "La verdad sea dicha" se transmite es porque más de 400,000 mexicanos hemos aportado voluntariamente nuestro dinero para apoyar a López Obrador, y es mejor dejar esta pequeñísima puerta abierta para que la gente se exprese de manera pacífica -como siempre lo ha pedido AMLO- a que decida por la inutilidad y estulticia de nuestra clase política a dar ese dinero a una organización guerrillera.

¿Por qué La verdad sea dicha carece de estructura? Porque no hay orden, equilibrio ni ritmo entre sus partes.

¿Por qué AMLO queda mal parado con esta emisión? Porque como que nomás le soltaron la cámara para que fuera improvisando sobre la marcha un discurso basado en hablar mal de cualquier persona o empresa que no piense igual que él.

Deje usted lo que se puede decir de un hombre así, ?El Peje? atacó hasta a la televisora que le vendió el espacio y de ahí se la pasó brincando del Fobaproa al precio de la tortilla, de las tarjetas de crédito al ?yo gané la elección? y de llamar ?soldadito de chocolate? al Presidente a un ?no se preocupen?. Eso es demencial. Punto.

Pues qué raro, mucho del contenido del discurso lo hemos podido escuchar las personas que hemos ido a verlo cuando visita nuestras ciudades. Si las televisoras hicieran un trabajo decente y honesto el programa no sería necesario. Los saltos de tema "demenciales" son para poner en contexto las propuestas de López Obrador, punto que al parecer el columnista no puede comprender al haber atrofiado su intelecto por pasar tanto tiempo frente a la televisión. Más bien lo demencial es que un líder político y sus seguidores tenemos que pagar para que nuestras opiniones sean tomadas en cuenta y no ser desaparecidos a la fuerza de la discusió política en el país.

Lo de la creatividad audiovisual es terrible. No hay elementos de postproducción, efectos, movimiento de cámaras. ¡Nada! Si un chavito presenta un trabajo así en una escuela de Comunicación, lo reprueban.

Porque todos sabemos que para hacer un programa televisivo de calidad se necesitan efectos especiales, tetas y explosiones.

¿Qué le trato de decir cuando le digo que este proyecto está lleno de errores?

A contradicciones, como que Dolores Heredia diga que acabamos de ver a AMLO sin cortes cuando su monólogo brilló por lo excesivamente cortado que estaba, o a que ?El Peje? ataque a Televisa para luego montarse en imágenes de Televisa para construir un discurso contra el secretario de Hacienda.

No sé ustedes, pero yo ví el discurso editado, pero sin cortes. Sobre las imágenes de Televisa, si no se hubieran usado entonces habrían acusado a AMLO de criticar sin pruebas al gobierno de Fecal. ¿Entonces?

¿Pero sabe qué es lo peor de La verdad sea dicha? El daño que le puede hacer a la televisión mexicana.

Independientemente de lo discutible que puede ser el hecho de que alguien compre tiempo de televisión para atacar a quien se le dé la gana, TV Azteca no sabe el alacrán que se echó al pecho.

Más se tardó Azteca 13 en abrir ese espacio, que los amigos de AMLO en usarlo para convocar a un boicot contra los productos de Jumex, Sabritas, Bimbo, Coca-Cola y Pepsi, que son anunciantes directos de TV Azteca y de toda la televisión nacional.

La libertad de expresión se acaba en el momento que choca con la libertad de acumular ganancias de las corporaciones multinacionales. Opinión que muchos "pacíficos" comparten. El que estas compañías hayan manipulado las elecciones, el poder judicial y al congreso a su conveniencia para éstos no merece castigo.

¿Puede haber algo más delicado que esto? ¿Se imagina lo que pasaría si esas marcas tomaran represalias contra TV Azteca? ¿Sabe usted el daño a nivel imagen, proyectos, empleos e industria que esto pudiera desencadenar? Es repugnante. ¿A poco no?

¿Se imaginan? ¿Se imaginan lo que pasaría con un gobierno usurpador que trabajara en beneficio de gobiernos extranjeros, que se apoya en los monopolios que exprimen a la población del país, que mantiene salarios de miseria mientras los precios de los energéticos, alimentos y transporte aumentan? ¿Se imaginan que hubiera cientos de miles de mexicanos que prefieren arriesgarse a morir en el desierto a quedarse en el país? Eso, desgraciadamente, no es necesario imaginarlo. "Es repugnante. ¿A poco no?"

Sobre el mismo tema, una crítica, más decente, principalmente porque es bien intencionada y refleja la opinión de los que no son Obradoristas, pero tampoco "antipejistas", del columnista Gabriel Torres Espinoza, de Público Milenio

La verdad sea dicha

Televisión Azteca arrancó un programa especial, La verdad sea dicha, con Andrés Manuel López Obrador. Las opiniones de AMLO estarán en televisión nacional. Es muy sano que un líder (les guste o no a muchos) tenga la posibilidad de expresar sus críticas y puntos de vista, más allá de si los compartimos o no, de si son acertados o errados. Conviene ejercitar la autocrítica sobre ?verdades? de algunas razones que influyeron para que la elección fuese muy cerrada y el desenlace ocurriera como hoy lo conocemos.

Nadie obligó a AMLO, por ejemplo, a llamar ?chachalaca? al presidente de la república. Podemos admitir que Fox no desaprovechó cada discurso, cada escenario para provocar a AMLO. Se reconoce que es inoportuno y en ocasiones hasta ilegal que el presidente intente intervenir abiertamente en al ánimo de los electores para inclinar las preferencias electorales a favor del candidato de su partido, como el propio Tribunal lo consignó con los razonamientos de su confuso fallo. Lo que no se puede ignorar es que AMLO entró en la trampa y perdió votos en este conflicto que sólo perjudicó a quien deseaba ser presidente. Un error de cálculo político para un candidato en campaña que sólo es atribuible a su exceso de confianza y tal vez, también, a su soberbia al subestimar a sus adversarios.

El que AMLO llamara "chachalaca" a Fox, fue amplificado hasta el absurdo, como si nadie se expresara de maneras mucho peores de los políticos. Sólo dejaron esa palabra en la memoria de la gente, pero se olvidó lo fundamental cuando AMLO usó esa expresión: "usted no se meta, usted ya tuvo su oportunidad y la desperdició". Fox mismo le dio la razón a AMLO al decir que ganó 2 elecciones. Además, Fox, como el primer presidente no priísta en la historia moderna del país, estaba obligado -legal y moralmente- a respetar la voluntad del pueblo, cosa en que lo superó hasta el mismo Zedillo.

Los discursos de AMLO en los meses de febrero, marzo, abril y mayo de 2006 abrieron la oportunidad para que con sus propias palabras, intencionadas o no, se relacionara a AMLO con una serie de valores negativos que inspiraran miedo, desconfianza y hasta odio entre parte importante de los electores. Las campañas son para generar percepciones positivas, para sumar, y en la de AMLO, sus acciones coincidieron con la deliberada publicidad negativa de sus adversarios. Su falta de visión estratégica de campaña en el último tramo de la competencia ocasionó una colaboración involuntaria que propició las condiciones óptimas que desbancaron a AMLO, por primera vez en seis años, de los primeros lugares de aceptación popular en el momento más delicado para sus aspiraciones políticas. Esta ?verdad? también debe ser dicha.

También hay que recordar el absurdo temor que consistentemente en este país se ha generado hacia la figura de Hugo Chávez, y la asociación a esa figura maniquea que se hizo durante la campaña de odio contra López Obrador, el abuso del padrón electoral, la participación manifiesta de la Iglesia a favor de su comparsa política panista, la manipulación de las encuestas en las que participó su compañero columnista de Público Milenio, Guillermo Valdéz Castellanos -recompensado con un puesto en la SeGob inicialmente, ahora director del Cisen- para desbancar artificialmente a AMLO de las preferencias electorales, amén del uso de todo el aparato del Estado para apuntalar a Calderón. Si los discursos de Obrador a final de la campaña tenían tonos de confrontación era porque se estaba defendiendo de los ataques del resto de la clase política ayudados por traidores del mismo PRD, de los empresarios y de los poderes fácticos.

La renuencia de AMLO para reunirse con algunos empresarios de supuesta ?dudosa reputación? puede ser leída como acción valiente o de congruencia. Sin embargo, en las campañas restar es poco inteligente. AMLO decidió jugar con sólo una parte de los electores, pero incluso los más pobres y desprotegidos, en quienes centró su eje discursivo, no votaron abrumadoramente por él. Error. Subestimó los efectos de la publicidad negativa. Los votos no le alcanzaron para despejar dudas y ganar la elección holgadamente. La ventaja de diez puntos de las primeras encuestas la dilapidó innecesariamente con una actitud muy poco humilde, insensata en más de una ocasión y alejada de la realidad de la competencia que, nos guste o no, estaba en las condiciones y reglas con las que él decidió competir. Es terrible las formas que utilizó el gobierno para ganar esta elección, como terrible es la falta de prudencia de AMLO durante la campaña. Conviene iniciar La verdad sea dicha con una buena dosis de autocrítica.

La renuencia de López Obrador a reunirse con la oligarquía empresarial es una de las cosas que lo separan del resto de la clase política. Mientras los políticos sacan algunos millones de pesos cumpliendo las órdenes de la oligarquía, éstos acumulan millones de dólares en sus cuentas. Habría sido más dañino para AMLO aceptar transar con los empresarios, porque de todas maneras éstos lo hubieran traicionado, se habría consumado el fraude electoral y con esa acción hubiera quedado, ahora sí, olvidado incluso por sus partidarios que también se sentirían traicionados.

Los principios cuentan, y cuentan mucho, es lo que no entiende buena parte de la dirigencia perredista (sin olvidarnos del resto de los partidos, se entiende) en los estados con los que este partido no tiene presencia, y seguirá así mientras sigan transando con los votos de la gente. Al contrario de lo que muchos columnistas piensan (incluso Julio Hernández) AMLO no se está conformando con la política reducida a lo electoral, la idea principal es la transformación del país, la participación de la gente en el gobierno, y que éste sirva a todos, no sólo a una minoría privilegiada. Estas propuestas, tienen un amplio apoyo en todo el país, incluso entre la gente que se declara "antipejista". La caricatura absurda que construyeron los medios de Andrés Manuel López Obrador es lo que odia la gente, porque siguen sin saber quién es el señor López, aún cuando en el fondo saben lo que él y sus seguidores quieren, y comparten nuestros deseos.

Allí está nuestra falla, que no se pudo contrarrestar la campaña de odio a tiempo, no se pudo destruir esa caricatura y ahora todos sufrimos las terribles consecuencias de más mal gobierno prianista.

Las reglas de la competencia implicaban un financiamiento justo a los partidos, un acceso equitativo a los medios, una cobertura de las campañas razonablemente imparcial por parte de los medios, una campaña propositiva de parte de todos los candidatos y la neutralidad de la Iglesia Católica y los empresarios, circunstancias que en ningún momento se dieron. Antes, la Iglesia y los empresarios condicionaron el voto de los feligreses y de los empleados hacia un candidato. Aún si se hubiese reconocido la victoria de AMLO en las elecciones, éstas hubieran pasado a la historia como las elecciones más sucias de los últimos 18 años.

YO FINALIZARÌA DICIENDOLE A ESTE PENDEJO DE ALVARO CUEVA QUE COMO SE LE OCURRE TRATAR DE COMPARAR UN PROGRAMA INFORMATIVO HECHO SIN RECURSOS ECONOMICOS CON CUALQUIER OTRO PROGRAMA DE TELEVISIÒN , EN EL HORARIO MAS BARATO QUE SE PUDO CONSEGUIR Y ANTE EL CERCO INFORMATIVO , Y EL LO SABE , EL CHISTE ES ESTAR JODIENDO , PUNTO QUE SE ACABÒ.



Nos llega el siguiente mensaje de Monica Perez Taylor de Guadalajara :

Se solicita la presencia urgente de todos mañana alas 10:00 de la mañana en el Edificio del Congreso, en la Plaza de la Liberación, en el salón Prisciliano Sánchez. Liberarán los recursos estatales para la Presa de Arcediano justo antes de que se vaya Dau. Por favor suban este mensje a los blogs que no puedo hacerlo ahora y resalten la información. Se los agradecería. Ojalá puedan ir todos y pasen la voz rapidísmo. Ya hay cartulinas y todo. No falten. Hay que impedirlo. Mónica Pérez Taylor


COMO YA SABEMOS LA CONSTRUCCION DE ESTA MORTAL PRESA CONLLEVARIA A GRAVES PROBLEMAS DE SALUD PARA TODOS LOS HABITANTES DE GUADALAJARA, LAS AUTORIDADES LO SABEN, HAY ESTUDIOS CIENTIFICOS FIABLES QUE LO DEMUESTRAN PERO AUN ASI LA QUIEREN PONER. --------------
ÍNDICE POLÍTICO

FRANCISCO RODRÍGUEZ

EL OPERADOR DE MARTA (1 de 2)


PARA SUS MILLONARIOS enjuagues Marta Sahagún utilizó, entre otros, los servicios de Gonzalo Bustamante, uno de los herederos del conocido fraccionador. Bustamante conoció a la que sería esposa de Vicente Fox cuando ésta hacía las veces de jefa de prensa de Guanajuato. Gonzalo representaba a un grupo de estaciones de radio y le vendía a Marta anuncios. Entonces él decía que la funcionaria obtenía un porcentaje.

Tal modus operandi continuó durante la campaña del 2000 y, a medida que crecían las "comisiones" para la compradora de tiempos radiales, también progresaba la amistad entre los dos personajes, a grado tal que Bustamante se refería a la que ya era incluso "Primera Dama" como "mi socia".

Y en "sociedad" hicieron varios "negocios". Uno de ellos, operado por Bustamante, fue pedir al empresario azucarero Enrique Molina cinco millones de dólares a cambio de que no se le girara orden de aprehensión por presuntos delitos fiscales. Obtuvieron el dinero y no hicieron nada, cual sucedió con varios asuntos similares, en los que don Gonzalo atraía a la presa hasta las redes de Marta.

Molina tuvo que huir y aún ahora se mantiene en calidad de prófugo y con cinco millones de dólares menos en sus cuentas.

Bustamante fue también quien presentó a los Fox al ya defenestrado Arturo Sánchez, por entonces mandamás muy discutido de la empresa de autotransporte Estrella Blanca. En mala hora pues, tanto Vicente Fox como su actual esposa, lo "exprimieron" económicamente hasta dejar sus arcas exangües.

Y es que Sánchez pagó, entre otras muchas cosas, la luna de miel de Jorge Bribiesca Sahagún, segundo de los hijos de Marta con el primero de sus esposos, que de acuerdo a los contadores de la línea camionera costó poco más de 500 mil pesos.

Sánchez también "obsequió" camiones, que de inmediato entraron a "trabajar" en Estrella Blanca, a los hijos de Sahagún e incluso a los hijos varones de Vicente Fox, "Vicentillo" y Rodrigo, amén de algunos otros que el propio ex Presidente pidió nada discretamente durante una junta del consejo de administración de la citada empresa, a la que había asistido como invitado especial. Vicente Fox también obtuvo de Sánchez un lujoso departamento en la pomadosa avenida Fundición, con vista a Chapultepec? y un largo etcétera.

Pero no sólo eso. Además de los miles de anuncios de la Fundación Vamos México que los viajeros de esa línea de autobuses hubieron de "soplarse", don Arturo tuvo que hacerse cargo de Vamos México, junto con sus contadores y contralores, justo cuando vino la crisis por la entrevista a Verónica Ortiz, también cuando salió buena parte del personal porque encontraron una enorme cantidad de irregularidades y se prefirió no actuar contra ellos para evitar el ridículo, a todo eso, más el absoluto desorden en su contabilidad tuvo que hacer frente Arturo Sánchez, a quien Fox decía constantemente que le iba a hacer un monumento por todo lo que les ayudaba a él y a Marta.

Como cereza del pastel, Arturo Sánchez pagaba de las arcas de Estrella Blanca una iguala mensual a Bustamante, el operador de Marta. (Continúa)

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

Miguel Ángel Granados Chapa
Campa en la policía

nota original:


No por sus dotes en la materia, sino por la liga política entre el presidente de la república y la Presidenta del sindicato magisterial, Roberto Campa, que aspiró al menos formalmente a ser titular del Poder Ejecutivo federal fue nombrado secretario ejecutivo del CNSPRevelador de la futilidad del esfuerzo gubernamental en pro de la seguridad pública es el lanzamiento de una cruzada nacional contra la delincuencia. Hace poco más de nueve años, en diciembre de 1997, el presidente Ernesto Zedillo obró de manera semejante al iniciar la Cruzada Nacional contra el Crimen y la Violencia. Propósito parecido; esperemos que no iguales resultados.

Como Felipe Calderón, Zedillo inició su gobierno con preocupaciones en materia de justicia y seguridad. En el terreno que hoy nos ocupa, promovió la reforma constitucional para dar al concepto de seguridad pública un alcance mayor que el concerniente al orden municipal. Y, en consonancia, publicó el 11 de diciembre de 1995 una ley de nombre larguísimo y eficacia breve: Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Esta norma, que buscaba combinar las tareas de las policías federales (en 1999 se crearía la preventiva, en el mismo orden de ideas) con las estatales y municipales, estableció dos órganos de dirección, el Consejo Nacional de Seguridad Pública y su secretario ejecutivo. Aquel se compone por los titulares de las secretarías de Seguridad Pública locales, y el federal, que lo encabeza. Ayer efectuó ese consejo su 21ª. reunión, para lanzar la nueva versión de la cruzada zedillista (y de otros planes que en momentos de urgencia parecieron necesarios pero resultaron fallidos) y para designar secretario ejecutivo.

El primero, en el tiempo de Zedillo, fue Mayolo Medina, un competente funcionario que duró en el cargo del 25 de agosto de 1998 al 17 de julio de 2001 y fue despedido por el primer secretario Federal de Seguridad Pública, Alejandro Gertz Manero. El sentido técnico de la tarea de coordinación asignada al secretario ejecutivo se perdió cuando Miguel Ángel Yunes fue designado subsecretario de Prevención y Participación de la propia Secretaría federal, bajo las órdenes de Ramón Martín Huerta, y luego pasó a aquella oficina, la secretaría ejecutiva. Si bien Yunes había tenido encargos relacionados con la materia a su paso por el gobierno de Veracruz y en la Secretaría de Gobernación, no fueron sus méritos profesionales sino los políticos los que provocaron su nombramiento. Dependiente de Elba Esther Gordillo en el breve lapso en que ella coordinó a los diputados priistas en la LIX legislatura, Yunes la precedió a su salida del PRI. Su incorporación al gabinete de Vicente Fox, y su posterior ascenso al de Calderón, ahora como director general del ISSSTE, confirmó la notoria vinculación de Gordillo a las dos administraciones panistas, que ha permitido a la dirigente magisterial la configuración de un ancho territorio propio en el gobierno calderonista, como adecuada retribución a los servicios prestados en el proceso electoral.

En función de esos servicios el nuevo secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública es Roberto Campa Cifrián, candidato a la Presidencia de la república postulado por Nueva Alianza, el partido creado por Gordillo. Estaríamos en presencia de un saludable acto de civilidad política si el titular del Ejecutivo, en vista de coincidencias ideológicas o políticas, hubiera invitado a un adversario en la contienda presidencial a incorporarse a su gobierno. Lo hizo Fox con Gilberto Rincón Gallardo, en función de la propuesta específica que este hizo durante su campaña, como candidato de Democracia Social, en torno a la discriminación. Como consejero cercano a la Presidencia, Rincón Gallardo impulsó la emisión de una ley sobre la materia y la creación del órgano correspondiente, un Consejo Nacional para Prevenir y Erradicar la Discriminación. La sola institucionalización de una respuesta innovadora a un problema que la sociedad mexicana había ocultado explica y justifica el que un candidato presidencial trabajara con su rival vencedor.

No es el caso de Campa, que ni siquiera llega al cargo que protestó ayer por una aportación singular, valedera, en este campo, o por su preparación o interés en la materia. Campa llega a ocupar una parcela de la ínsula gobernada por Gordillo, a llenar el hueco dejado por Yunes, que a su vez dirige el instituto de seguridad social de la burocracia, posición clave que Fox asignó a la lideresa y se ejerció a través de Benjamín González Roaro, ahora miembro de la diputación panista.

Hasta noviembre de 2005, Campa fue priista, y observó en ese partido, en más de una oportunidad, una conducta digna. Aunque no alcanzó la postulación, eligió no allanarse a la imposición de Jesús Silva-Herzog como candidato a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Y en 2005 votó en la Cámara de Diputados contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador no por identificarse con él, como subrayó, sino por conocer la naturaleza política de la maniobra contra el futuro candidato presidencial.

Convertido de súbito en aspirante presidencial, fue primero instrumento de Gordillo contra Roberto Madrazo y después, a sabiendas, víctima de la estrategia convenida por Gordillo con Calderón para engrosar los votos a favor del panista. Campa alcanzó únicamente 400 mil votos, ¡un millón 400 mil sufragios menos! que los alcanzados por los candidatos a diputados de su mismo partido. Al sacrificarlo de ese modo, Gordillo logró representación parlamentaria para el Panal y un territorio administrativo en que, en nueva humillación, no ha correspondido a Campa la presencia más relevante y digna.
ESTA NOTA ES DE AYER, UN ABOGADO QUE DEFIENDE AL PRO-PEDERASTA PERVERTO RIVERA, A CARGO DE los asuntos jurídicos de la SSA. Por si alguien dudaba de lo Kafkiano de nuestro país:


Bernardo Fernández del Castillo integra también la defensa del cardenal Norberto Rivera


Abogado de la extrema derecha dirige los asuntos jurídicos de la Ssa


El litigante llevó la demanda de Provida contra la introducción de la anticoncepción de emergencia

ANGELES CRUZ MARTINEZ





El abogado Bernardo Fernández (izquierda) y el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, durante la rueda de prensa en la que hablaron de la defensa que se emprendería ante la denuncia contra el cardenal Norberto Rivera presentada por las víctimas de abuso sexual del sacerdote Nicolás Aguilar Foto: Archivo/Jesús Villaseca
Bernardo Fernández del Castillo, abogado del cardenal Norberto Rivera Carrera, y defensor del derecho a la vida desde el momento de la concepción es, desde el pasado 2 de enero, el director de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Salud (Ssa).

El litigante ocupa la oficina por donde pasan, para su revisión y supervisión legal, todos los proyectos de reformas de leyes, reglamentos y modificaciones a las normas oficiales mexicanas, entre otros asuntos jurídicos relativos a la salud.

Con este nombramiento, que oficialmente no se ha dado conocer, el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, contribuye a confirmar las sospechas de las organizaciones civiles que, desde su nombramiento, plantearon el riesgo de que en su ejercicio como funcionario público pudiera anteponer sus creencias personales y religiosas a su responsabilidad como conductor de las políticas públicas de la salud en México.

LEER NOTA COMPLETA