30/11/2007

¡¡¡¡¡¡AL DIABLO CON SUS INSTITUCIONES!!!!!!


EL DÌA DE AYER LA "MINIMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÒN" ABSOLVIÒ DE TODO CARGO DE PEDERASTIA , ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIÒN A LAS GARANTÌAS INDIVIDUALES EN CONTRA DE LA PERIODISTA LYDIA CACHO , AL GOBER PRECIOSO DE PUEBLA MARIO MARÌN , POR 6 VOTOS EN CONTRA Y 4 A FAVOR .


¡¡¡¡¡CALDERÒN CONTINUA PAGANDO FACTURAS Y HACIENDO HONOR AL MOTE DE PELELE!!!!!!!

ASÌ ES , EL PRI SIGUE VENDIENDO CARO SU AMOR , Y EN ESTA OCASIÒN NEGOCIÒ CON EL PELELE QUE SI TOCABAN A MARIO MARÌN ELLOS VOTARIAN A FAVOR DEL JUICIO POLÌTICO DE FOX , ESTO , ENTRE OTRAS MUCHAS COSAS CON LAS QUE EL PRI TIENE AGARRADO AL USURPADOR DE LOS .....

AHORA MUCHOS ENTENDERÀN QUE SIGNIFICA AQUELLA FRASE DE AMLO : "QUIERO LLEGAR AL PODER SIN IR DEJANDO TROZOS DE DIGNIDAD EN EL CAMINO" .

¿LO RECUERDAN? FUE ACREMENTE CRITICADO , TODOS LOS MEDIOS DECIAN QUE SU NEGATIVA A PLATICAR EN CAMPAÑA CON LOS PODERES FÀCTICOS DE ESTE PAÌS , ERA POR SOBERBIA .

TODO DERRUMBA EL TIEMPO Y UNO POR UNO ESTAN CALLENDO BAJO SU PESO .




Recurrirá la periodista a instancias internacionales

Exculpa la Corte a Marín; leve, la agresión a Cacho

Votación de 6 a 4; oídos sordos a Cossío, Góngora y Silva Meza

Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos se sumaron a la posición mayoritaria

Hoy, la justicia tiene el rostro de la impunidad, lamenta la escritora


Hubo irregularidades menores; insuficientes para considerar complot: Ortiz Mayagoitia

Sepulta la Corte agravios contra Lydia Cacho; Marín, exonerado

Sí está probado el quebrantamiento de derechos, sostuvo el ministro ponente Silva Meza

Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos se sumaron a la posición mayoritaria

Jesús Aranda



Los ministros Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero, durante la reunión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Foto: Marco Peláez La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó ayer (por seis votos contra cuatro) que no hubo violación grave a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho Ribeiro y exoneró al gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, de las acusaciones en su contra.

Los ministros que votaron en favor del dictamen en el que se sostenía que sí hubo violaciones graves a las garantías individuales de Cacho Ribeiro fueron el ponente Juan N. Silva Meza, Genaro Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo y José Ramón Cosío. Se pronunciaron en contra el presidente de la Corte, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Valls, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Mariano Azuela, así como las dos mujeres que forman parte de ese órgano: Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos.

Para el ministro Ortiz Mayagoitia la periodista fue objeto de “irregularidades menores” en el proceso penal en su contra, pero “la suma de datos menores” no es suficiente para considerar la existencia de un concierto de autoridades para afectarla.

Un “sí” con convicción

Visiblemente molesto, el ministro ponente, Juan N. Silva Meza, al emitir su voto aseveró que sí está probada la violación grave de las garantías individuales de Cacho.

“Un sí monosilábico, pero que encierra todo el contenido de una convicción plena que tiene sustento en una investigación seria y profesional, realizada por mandato de este tribunal pleno, y que nos lleva a determinar nuevamente la expresión de una convicción que he reiterado en cada uno de mis informes. Tengo la convicción plena de que en un Estado constitucional y democrático de derecho, la impunidad no tiene cabida”.

Después de la votación, Ortiz Mayagoitia propuso a Silva Meza que “engrosara” el documento final, a lo que éste se rehusó.

En cambio, aceptó con gusto elaborar el documento Aguirre Anguiano, quien había desacreditado la ponencia de Silva Meza al afirmar que se basaba en información de Internet, y en la sesión de ayer aseveró que Cacho mintió.

“Reconozco ante todo su derecho de escribir lo que le plazca; reconozco ante todo su derecho a publicar lo que le plazca; reconozco que no podrá haber acciones penales hoy por hoy en contra de ella si calumnia, en el caso de que lo haga, pero lo que no reconozco es su derecho a cambiar las versiones de lo que pasó.”

Aguirre dijo que cuando Cacho llegó a Puebla (después de 20 horas de viaje en un vehículo acompañada sólo por agentes varones), personal de la Comisión de Derechos Humanos de esa entidad le preguntó si había sufrido incomunicación, tortura o presiones de alguna naturaleza, “y consta que dijo que no”. Agregó: “yo no creo en las torturas durante la captura”, y tan se defendió, que “ya fue exculpada de las acusaciones de que fue objeto”.

Ortiz Mayagoitia indicó que si bien la comisión investigadora acreditó “actos indebidos” en el arresto y traslado de la periodista, “éstos constituyendo violaciones a sus garantías individuales no adquieren el calificativo de graves”.

De nada valieron los argumentos de Cossío y Góngora, quienes sostuvieron que se demostró la concertación en “todo el flujo de irregularidades” que rodearon el proceso penal, desde que Kamel Nacif presentó la demanda contra Lydia Cacho por calumnia y difamación, hasta su detención ilegal y traslado a la capital poblana.

Agregaron que las llamadas telefónicas entre colaboradores de Marín y funcionarios de la procuraduría y del Tribunal Superior de Justicia de esa entidad en momentos clave, hablan también de la confabulación.

Si bien el pleno ratificó en votación previa que la conversación entre Marín Torres y Kamel Nacif (en la que el mandatario poblano señaló que le había dado un “pinche coscorrón” a “esa vieja cabrona” para que entendiera “que en Puebla se respeta la ley y que no hay impunidad”) era sólo una hipótesis y no una prueba, los ministros dijeron que ni Nacif ni Marín desmintieron ante la comisión investigadora la veracidad ni el contenido de la grabación.

Góngora agregó que una teoría jurídica sostiene la responsabilidad por el mando, conforme a la cual los superiores son los arquitectos del sistema, es decir, “son los autores intelectuales de las acciones de sus inferiores”.

Y los principios jurídicos universalmente aceptados le dan gran peso a las llamadas que salieron de la oficina del secretario particular del gobernador. “¿Qué secretario particular actúa motu proprio en un caso tan grave?, ¿qué autoridades superiores de un estado deciden, en un momento determinado, ¡vamos a hacer esto!, sin avisarle al gobernador?”

De los 10 ministros que dictaminaron el caso –Fernando Franco está fuera del país en comisión, según información oficial–, sólo tres aceptaron en su totalidad el informe que responsabilizaba al gobernador poblano: Silva Meza, Góngora Pimentel y Gudiño Pelayo.

Cossío se refirió a la violación grave de garantías individuales y a la concertación de funcionarios, pero por la forma en que se desarrolló la votación no emitió postura sobre quiénes eran responsables.

Sánchez Cordero dijo que Lydia Cacho fue objeto de tortura sicológica durante el trayecto de Cancún a Puebla, pero eso no implicaba violación grave de sus garantías individuales, porque podía defenderse con los mecanismos jurídicos existentes, e hizo un llamado para que las autoridades de Quintana Roo que investigan las redes de pederastia asuman un compromiso “social y político” para que investiguen esos hechos “reprobables”, hasta las últimas consecuencias.

Lo anterior, después de que un día antes la Corte dejó fuera de la discusión del informe lo relativo a explotación sexual infantil.

Luna Ramos y Aguirre Anguiano mantuvieron la postura de que el informe de Silva Meza no podía ser tomado en cuenta porque estaba viciado de origen, al considerar que la conversación de Marín y Kamel fue grabada ilegalmente.

Azuela y Valls admitieron que la conversación debía tomarse en cuenta como base para la indagatoria, pero consideraron que no había elemento alguno que acreditara la violación grave de garantías, postura que en términos generales compartió Ortiz Mayagoitia.

Esta vez, ni Lydia Cacho ni su defensa legal asistieron a la sesión. Sí lo hicieron los abogados de Marín: Alonso Aguilar Zinser y Fabián Aguinaco, y el consejero jurídico del gobierno de Puebla, Ricardo Velásquez Cruz. Quizá éstos ya conocían el desenlace.

Siguiente

FELIPE CALDERÒN PROMETIÒ EN CAMPAÑA "CAIGA QUIEN CAIGA"

28/11/2007


LAS TELENOVELAS , EL FUTBOL..........¡¡¡¡¡ VAYA PRETEXTO !!!!!!

EN VERDAD , QUE INMENSO PODER TIENEN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN EN ESTE PAÌS , NO HAY PODER HUMANO QUE LOS DOBLE .

¡¡¡ LA CORRUPCIÒN EN SU MÀXIMA EXPRESIÒN !!!

PODEROSO CABALLERO DON DINERO .



Confirma Beltrones reducción de sanciones a televisoras

jenaro villamil

* Admite que presiones de partidos pequeños impidieron el ‘fast track’ del nuevo Cofipe

México, D.F., 27 de noviembre (apro).- En vísperas de que se distribuya el texto definitivo de la iniciativa de reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), el senador Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política, admitió hoy que bajaron de nivel las sanciones contra los concesionarios que incumplan el nuevo marco legal.

El legislador priista también reconoció que las presiones de los partidos pequeños impidieron se diera a conocer la reforma definitiva del Cofipe.

“La ciudadanía no tiene la culpa de si una radiodifusora o una televisora viola la legalidad de manera reiterada, como para ser merecedora de una sanción de esta naturaleza, a dejar de ver su programa favorito, su novela preferida o su partido de beisbol o de futbol, pero a lo mejor no van a extrañar mucho los comerciales que se ponen en cada uno de esos programas”, alegó Beltrones al pretender justificar los cambios de último momento en el capítulo de sanciones.

NOTA COMPLETA :
CORRUPCIÒN EN TODOS LOS ÀMBITOS .


La SCJN excluye los casos de pederastia en el dictamen sobre Marín

jorge carrasco araizaga


* El fallo de la Corte “solapa, de manera directa o indirecta, a las redes que hay en el país”: Lydia Cacho

México, D.F., 27 de noviembre (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) excluyó de la resolución del caso del gobernador de Puebla, Mario Marín, la investigación sobre las redes de pederastia y pornografía infantil, con el propósito de concentrarse en la presunta responsabilidad política del mandatario poblano.

En la primera sesión del pleno de la SCJN para analizar el proyecto contra Mario Marín, presentado el lunes por el ministro Juan Silva Meza, los magistrados Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Mariano Azuela empezaron a perfilarse como los grandes defensores del llamado “gober precioso”.

Por seis votos contra cuatro, el máximo tribunal argumentó que incluir las redes de delincuencia organizada va más allá del mandato que recibió la comisión creada para investigar la violación de garantías individuales de la periodista Lydia Cacho.

Silva Meza trató inútilmente de demostrar que, en respuesta a una petición del Congreso de la Unión, la Suprema Corte decidió crear una comisión investigadora sobre la presunta concertación de autoridades de Puebla y de Quintana Roo, para violar las garantías de Lydia Cacho, luego de que ésta denunció la existencia de redes de pederastia y pornografía infantil en Quintana Roo.

Silva Meza insistió que la violación de garantías a la periodista ocurrió después de que se ventiló públicamente la existencia de dichas redes que, según el ministro, representan un problema de estado.

A la posición del ministro Silva Meza se sumaron los magistrados Genaro Góngora Pimentel, Olga Sánchez Cordero y, con matices, José Ramón Cossío Díaz, quien propuso que se hiciera un exhorto a las autoridades involucradas para investigar las redes dedicadas a la explotación sexual comercial de menores.

Los ministros que impusieron la mayoría fueron Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos, José de Jesús Gudiño Pelayo, Mariano Azuela, Sergio Valls y Guillermo Ortiz Mayagoitia.



Cofipe, la reforma apantallada

jenaro villamil


México, D.F., 27 de noviembre (apro).- La reforma constitucional en materia electoral aprobada en septiembre pasado, vivirá en los próximos días la prueba definitiva. El riesgo manifiesto es que quede “apantallada” y pierda fuerza ante las presiones de los concesionarios y los singulares acuerdos de sus promotores con los dueños del dinero y de la televisión.

De entrada, el proceso de discusión y negociación para la redacción de un nuevo Cofipe (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) se ha convertido en un round de sombras. Opacidad, falta de claridad, presiones de concesionarios –como la muy abierta y frontal de Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, la semana pasada--, y acuerdos copulares entre las dos figuras que concentran la operación política: Emilio Gamboa Patrón, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, y orgulloso representante de sus amigos de la televisión; así como Manlio Fabio Beltrones, coordinador del mismo partido en el Senado, quien promueve la recuperación orgánica del aparato electoral para una red muy singular en la cual él es el eje.

Por lo pronto, algunas presiones y cabildeos han rendido frutos. Para empezar los llamados “partidos pequeños”, que fueron marginados de la negociación por los partidos mayoritarios garantizaron una “cláusula de vida eterna”, como ellos mismos la denominan, para continuar viviendo en función no de los votos obtenidos, sino de los convenios de coalición y alianzas con algunos de los tres “grandes”: PAN, PRD o PRI.

Del otro lado, los concesionarios presumen haber logrado dos puntos fundamentales: eliminar sanciones que incluyan la suspensión de transmisiones de la señal hasta por 10 días, y salvar los horarios de mayor rating de la difusión de publicidad electoral y política que no les redituará en términos económicos, como sucedió en 2006 con el despilfarro y los convenios millonarios entre partidos y televisoras.

El presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, confirmó este martes que las sanciones sólo afectarán a la publicidad difundida entre la programación. Su explicación fue la siguiente:

“Los ciudadanos no tienen la culpa de si una radiodifusora o una televisora viola la legislación de manera reiterada, como para ser merecedora de una sanción de esta naturaleza, a dejar de ver su programa favorito, su novela preferida o su partido de béisbol o futbol.”

¿Realmente eso es lo importante? ¿Desde cuándo el Congreso se confunde con TV Notas o se dedica a cuidar la programación difundida en los canales concesionados? ¿Realmente de esta manera se puede inhibir que partidos, empresarios y concesionarios le den la vuelta a las prohibiciones de compra de tiempo-aire para mercantilizar los procesos electorales?

La reducción de los ciudadanos a audiencias televisivas que ven telenovelas o partidos de futbol pertenece al discurso demagógico de la telecracia. Lo preocupante es que lo reproduzca quien es identificado como el principal artífice y operador de las reformas. Estas palabras sugieren un acuerdo no muy claro entre el verdadero duopolio que tiene atenazada la reforma electoral: la partidocracia y la mediocracia. Pero éste es apenas un botón de muestra. Otros puntos conflictivos reflejan que los logros de la reforma constitucional, como la redacción de un nuevo artículo 6 que incluye el derecho de réplica, pueden diluirse o simplemente ignorarse en las reformas al Cofipe. Las últimas versiones en el Senado mencionaban que todo lo relacionado con el derecho de réplica se quitará de la ley electoral para hacer una ley reglamentaria específica en esta materia.

El “apantallamiento” de la reforma es resultado de la inexistencia de mecanismos de debate y deliberación abiertos sobre las nuevas atribuciones del IFE, el alcance de organismos nuevos como la Contraloría, la Unidad de Fiscalización y las atribuciones para el futuro secretario ejecutivo que, de acuerdo con el anteproyecto conocido, se puede convertir en el verdadero poder tras el trono en el IFE.

No se han discutido los alcances de las reformas para los 300 consejos distritales, las instancias donde finalmente la ciudadanía tiene una posibilidad de acceso a las decisiones de la organización electoral y a la estructura de un IFE que se pretendió ciudadano. Por el contrario, el anteproyecto que ha circulado coloca a los consejos distritales en una condición precaria, subordinados al poder de la contraloría y a las decisiones centralizadas que adopte el Consejo General del IFE.

Los medios se han encargado de convertir la reforma al Cofipe en una reedición de su pleito con la clase política en aras de la “defensa de la libertad de expresión”. En realidad, defienden el acceso privilegiado a las decisiones de poder político y al negocio que esto representa. Si el duopolio partidocracia y mediocracia pactan al margen de muchas de las demandas ciudadanas y minimizan lo establecido en la reforma constitucional, volveremos a la república de pantalla y no a la república de los ciudadanos.

Email: jenarovi@yahoo.com.mx

27/11/2007

SI LA VENTANEADA QUE LES DIÒ EL UNIVERSAL NO FUE SUFICIENTE , VEAN QUE FRIEGA LES PONE ALVARO DELGADO EN PROCESO :

Fox y Calderón: Autócratas vergonzantes

alvaro delgado


México, D.F., 26 de noviembre (apro).- En muy poco tiempo, apenas un año después de entregar el cargo que ostentó durante un sexenio, un perlario de las más prominentes mentiras de Vicente Fox, que ya eran bien conocidas por quienes jamás sucumbieron a su verborrea, son exhibidas monumentalmente por dos de sus portavoces.

Jorge Castañeda y Rubén Aguilar, prototipos del foxiato panista, no revelan en el libro La diferencia nada que no sea conocido, sobre todo en dos episodios clave del primer gobierno de la derecha: la integración del gabinete y cómo se tramó el desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

La novedad no es que se detalle lo ya sabido, por ejemplo la negociación de puestos en el gabinete con los poderes fácticos del país --que en buena medida explica por qué nada cambió para bien con la alternancia--, sino que sean justamente dos de los personajes que con más ahínco defendieron esa tomadura de pelo a los mexicanos que fue el foxiato.

El ejemplo más nítido de Fox como un impostor fue, y es --porque las consecuencias son vigentes--, el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, un plan tramado por quienes controlaban y controlan ni más ni menos que los tres poderes del Estado: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.

Lo aceptan y se regodean de ello Castañeda y Aguilar, justamente dos de los más tenaces promotores de ese embate en contra no de López Obrador en sí mismo, sino de la legalidad y la democracia, conceptos de los que tanto les gusta hablar y que no practican.

¿No convocó Castañeda, cuando se amamantaba de recursos de oscuro origen para buscar ser candidato presidencial, a detener a López Obrador “por las buenas, por las malos o como sea”, y alegaba que era un asunto de legalidad, porque había cometido un delito y debía ser castigado?

¿No era Aguilar, quien jamás se atrevió a ser guerrillero en su patria, el corrector de los gazapos de Fox y encendido defensor de las instituciones y leyes que desafiaba “el señor López”, estribillo que tomó de los jilgueros de Carlos Salinas?

Cualquier interesado en evocar las proclamas justicieras de este par

--como los activistas de la derecha, esos que envían virus y basura a quienes identifican como enemigos-- puede acudir a las hemerotecas y cotejar si se corresponden al libro que han puesto en circulación, aun con autocensura de último momento, como haber cercenado la respuesta que dio Fox a la negativa de López Obrador de negociar el desafuero: “¡Lástima, se pierde una muy buena oportunidad!”.

Si hacía falta una versión foxiana del montaje del desafuero ya está en papel, pero hay que recordar que quien primero reconoció que el objetivo de quitar de en medio a López Obrador fue Manuel Espino, presidente del PAN, quien le pidió rectificar porque estaba afectando electoralmente a ese partido.

El asunto era y es clarísimo: Fox se amafió con Mariano Azuela, entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para proceder al juicio de procedencia en la Cámara de Diputados, controlada por Manlio Fabio Beltrones.

La maniobra era quitar de en medio a un contendiente por la presidencia de la República, cosa que lograron, porque López Obrador fue despojado del fuero constitucional con la votación de priistas y panistas, entre ellos Juan de Dios Castro Lozano, quien sólo para ese fin dejó el cargo de consejero jurídico de Fox para encabezar la ofensiva leguleyo como diputado federal.

Hoy, para quienes no lo tienen en cuenta, Castro es subprocurador de la PGR y es padre de uno de los dos diputados que integran la comisión especial que investiga el enriquecimiento de Fox, obviamente para encubrirlo con acuerdo de Felipe Calderón y Germán Martínez, el gerente del PAN.

En el libro de Castañeda y Aguilar hay, también, omisiones y encubrimientos hilados al desafuero y que conducen a la fraudulenta elección presidencial de 2006, como la abierta e ilegal intervención de Fox en el proceso electoral.

“El hecho de que Fox no haya transferido recursos del gobierno a Calderón, no significa que no lo haya ayudado más que con discursos y apariciones públicas”, escribe el par de aventureros, tratando de encubrir lo que fue obvio, quizá porque buscan una chamba en la alta burocracia federal.

Pero lo que sugieren tiene dirección: Fox no le dio a Calderón recursos públicos, pero lo conectó con quienes sí se los dieron en abundancia: los mismos que financiaron la campaña de 2000 y cuyos intereses prevalecieron durante el sexenio y, una vez consumada su inversión seis años después, siguen haciendo lo que les viene en gana.

Son los mismos que dieron su parecer para integrar el gabinete de Fox, como Francisco Gil Díaz en la Secretaría de Hacienda, y los que impusieron el actual de Calderón, con Carstens en la misma cartera.

La mafia, pues, de la que Calderón es un subordinado.

Una vez que Castañeda y Aguilar han exhibido por sí mismos lo que era ya sabido por millones de mexicanos, ¿qué dirán los apóstoles del Estado de derecho sobre la actuación de Fox?

Conviene citar a Rafael Preciado Hernández, un prominente abogado panista ya olvidado en su partido:

“Los peores enemigos de la democracia no son los autócratas sinceros, sino quienes simulan ser demócratas y en realidad son autócratas vergonzantes, pues aquéllos la atacan desde fuera, mientras que éstos últimos lo hacen desde dentro, a mansalva, a traición; la desprestigian, la minan en sus cimientos y pueden llegar a destruirla.”



Apuntes

La Iglesia católica tardó 500 años en pedir perdón por las atrocidades cometidas contra los indios y los crímenes de la Santa Inquisición, tardó décadas en reconocer su silencio ante el Holocausto y muchos años en avergonzarse de su apoyo a las sangrientas dictaduras militares en América Latina, en las que los capellanes castrenses perdonaban a los asesinos y mandaban al infierno a los “comunistas”… Quizá haya que ir armándose de paciencia para que, si acaso, dentro de 100 años la Iglesia pida perdón por los abusos sexuales de niños en México y los crímenes que ha cometido contra la democracia…

delgadop@proceso.com.mx
“Quieren colocar como intolerante a López Obrador"

José Agustín Ortiz Pinchetti, Secretario de Relaciones Políticas del ‘gobierno legítimo’ considera que Rubén Aguilar y Jorge Castañeda intentan “lavarle la cara” al ex presidente Vicente Fox


Legisladores dudan de negociación del desafuero 2007-11-27

Se eliminaron partes por extensión: editor 2007-11-27




OCTAVIO OCHOA
El Universal
Martes 27 de noviembre de 2007

jorge.ochoa@eluniversal.com.mx


José Agustín Ortiz Pinchetti consideró el libro de Jorge Castañeda y Rubén Aguilar como un intento por “lavarle la cara” al ex presidente de la República Vicente Fox, y colocar a Andrés Manuel López Obrador como el intolerante e intransigente a toda negociación y dispuesto a sumir al país en la inestabilidad.


Con el libro quieren lavar “caras”: la de Fox, la de Aguilar y la de Castañeda, expuso en entrevista con EL UNIVERSAL. Respecto a Rubén Aguilar, dijo que es un hombre “de conciencia”, que “ha de sentir muchas culpas”; es un hombre que viene de la extrema izquierda, “era un hombre respetable para todos nosotros”.


De Jorge Castañeda expresó: “No me sorprende, es de las personas que escriben escrúpulos con H, no digo más. Este hombre ha ido circulando por todos los campos de la política, orientado siempre a su interés, estrictamente personal. Nunca ha sido un buen amigo de sus amigos”.


Opinó que ambos actores no dicen en su libro que la retractación de Fox sobre el desafuero se debió a las presiones que hubo “tanto de Estados Unidos como del Ejército mexicano”, que estaban en contra de esto.


“Fox se vio forzado a llegar a ese entendimiento; no fue una actitud generosa de su parte ni tampoco había la menor voluntad de terminar los diferendos con Andrés Manuel. Si hubiera sido así, la entrevista que tuvieron días después de que (Fox) anunció que no seguiría adelante con el desafuero, hubiera sido muy tersa”.


Se habían reunido en Los Pinos y Fox no disminuyó su “mala voluntad” con Andrés Manuel. “Casi no quiso hablar con él, se portó en la forma más majadera que pudo”.


Era la oportunidad de llegar a una especie de entendimiento en el sentido de revocar la voluntad de destruir políticamente a Andrés Manuel. “No quiso hacerlo; su encono se acrecentó y destruyó la posibilidad de ser el verdadero punto de equilibrio en la escena política y se convirtió en uno más de los contendientes”.


“La reunión de Los Pinos está hasta filmada, Fox estaba muy estirado y furioso, porque le había fallado lo del desafuero”, recordó Ortiz Pinchetti.


Fue eso y las encuestas totalmente en contra del desafuero, lo que hicieron renunciar a Fox y al final sólo quería limpiar su imagen, recordó Ortiz Pinchetti, uno de los principales asesores de Andrés Manuel López Obrador.


Ex diputado federal, en el tiempo del desafuero, integrante de la Comisión Nacional Organizadora de la Convención Nacional Democrática y secretario de Relaciones Políticas del gobierno legítimo de López Obrador, Ortiz Pinchetti comentó así las posiciones de Aguilar sobre el episodio del desafuero:


“No se cuál sea la verdadera intención del libro, pero lo que me parece totalmente fuera de contexto es la anécdota que narra Rubén Aguilar. Él intenta decir que Andrés Manuel (López Obrador) se negó a negociar y no dice cuál era el estado del asunto en el momento en que me hizo la llamada”.


También es “ridículo” dijo, que Fox hubiera invitado a Andrés Manuel a su rancho en Guanajuato, “después de todas las infamias que le había hecho, coludido con altos funcionarios y con el PAN y PRI para eliminar a Andrés Manuel de la contienda”.


“Es cierto, él (Rubén Aguilar) me hizo la llamada la víspera de la manifestación del desafuero, pero en la mañana ya Fox había decidido —y él lo está ocultando— echar abajo lo del desafuero. La intención de Fox era cubrirse, no era llegar a una negociación”, dijo Ortiz Pinchetti.


En una de esas llamadas, recuerda Ortiz Pinchetti, el ex vocero le dijo: “El Presidente quiere saber si es cierto que Andrés Manuel le ha insinuado al gobernador de Nayarit que quiere una reunión. Todo era una patraña. Cuando yo le hablé a Andrés para decirle que había esta llamada, me dijo que no aceptara ningún género de contacto ya”.

26/11/2007

RECONOCIMIENTO TÀCITO DE TODOS LOS PARTIDOS A LAS PORQUERIAS DE CALDERÒN EN LAS ELECCIONES DEL 2006 :

El nuevo Cofipe lo faculta para impedir que radio, tv o el Ejecutivo escojan triunfadores

Tendrá el IFE armas para evitar que se repitan los abusos de 2006

La sanción que más molesta a concesionarios de medios electrónicos es la suspensión de la señal

Con dedicatoria a Gordillo, el artículo 352 prohíbe participación de gremios en registro de partidos

Andrea Becerril



Andrés Albo y Luis Carlos Ugalde, dirigente de la Comisión de Fiscalización y presidente consejero del IFE, respectivamente, en sesión extraordinaria del órgano electoral, el pasado 31 de octubre Foto: Cristina Rodríguez Las nuevas facultades otorgadas al Instituto Federal Electoral (IFE) le permitirán evitar un escenario similar al que se dio en la contienda presidencial de julio de 2006.

Ahora sí podrá ordenar sanciones fuertes y enérgicas para impedir campañas sucias en radio y televisión contra algún candidato, la intervención del Ejecutivo federal y otros funcionarios, de organizaciones laborales, patronales y ministros de culto religioso, de observadores y hasta notarios que vulneren los principios de imparcialidad y equidad en los comicios.

El proyecto de reforma del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que este lunes se hará público en el contexto de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA), posibilita que el IFE administre toda la propaganda comicial y ordene la salida del aire de alguna estación de radio o televisión; para los partidos políticos las penalidades también son fuertes.

El IFE puede sancionarlos con la disminución de 50 por ciento de sus prerrogativas, la suspensión de la publicidad que les corresponde en tiempos oficiales durante las campañas y hasta con la cancelación de su registro, en caso de violar la normatividad.

Cuando aún no se olvida la guerra de espots que se dio en la pasada contienda presidencial, el proyecto de nuevo Cofipe establece que habrá sanciones para las estaciones de radio y televisión que difundan propaganda electoral –pagada o gratuita– que no haya sido ordenada por el IFE, y para las que se nieguen a transmitir en tiempos oficiales los mensajes y programas de los partidos.

Infracción por denigrar a algún candidato

Se considera también una infracción –artículo 350, inciso g– la manipulación o superposición de la propaganda comicial o los programas de los partidos, que altere o distorsione su sentido original o denigre a las instituciones, los propios partidos o calumnie a los candidatos.

Incurrir en esas irregularidades motivará sanciones que van desde la amonestación pública, la multa de entre 5 y 10 millones de pesos hasta la suspensión de transmisiones, a partir de una hora y hasta por 10 días, de la televisora o estación de radio en cuestión.

Este es el punto que más molesta a los concesionarios de medios electrónicos, pero no son los únicos que se sienten afectados. La dirigencia de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) protestó ya públicamente por la reforma.

Y es que además de que el IFE puede ordenar la salida inmediata de propaganda contratada por alguna persona física o moral en medios electrónicos, hay una multa por el doble del precio comercial del anuncio en cuestión.

El artículo 352 del proyecto de nuevo Cofipe parece tener dedicatoria al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), dirigido por Elba Esther Gordillo, al prohibir expresamente que organizaciones gremiales intervengan en la creación y el registro de algún instituto político. Así, para evitar casos como el del Partido Nueva Alianza, la ley da al IFE facultades para certificar que ello se cumpla, ya que ordena que un representante del instituto esté presente en la asamblea constitutiva de todo organismo político.

Asimismo, las agrupaciones políticas nacionales (APN) pueden perder el registro si algún sindicato interviene en su constitución o las financia.

Igualmente, con miras a impedir que se repitan actuaciones como la que tuvo el ex presidente Fox en los comicios de 2006, en el artículo 347 se deja muy claro que ningún funcionario de los tres niveles de gobierno y de los órganos autónomos podrá difundir “propaganda gubernamental”, desde el inicio de las campañas y hasta el día de la elección, a excepción de información sobre servicios educativos, de salud y de protección civil en casos de emergencia.

Se prohíbe el uso de programas sociales para inducir o coaccionar el voto y actitudes que incumplan el principio de imparcialidad en las campañas. Si el presidente de la República, los gobernadores, alcaldes y otros funcionarios incumplen dicha disposición, serán sancionados. El IFE integrará un expediente que habrá de turnarse al superior jerárquico de la autoridad infractora, que en el caso del Ejecutivo es la Auditoría Superior de la Federación.

En el caso de sacerdotes y otros ministros de culto religioso que llamen a votar por cierto candidato o, en caso contrario, pidan a sus fieles no sufragar por alguno y realicen aportaciones económicas a partidos, se integrará también un expediente que se remitirá a la Secretaría de Gobernación para que aplique el castigo respectivo.

A los observadores electorales que hagan proselitismo o interfieran en el proceso se les retirará la acreditación, y a los notarios públicos que no mantengan abiertas sus oficinas el día de la elección –para atender solicitudes de funcionarios de casilla y representantes de partidos de dar fe de hechos o certificar documentos– se les integrará un expediente que será remitido a las autoridades competentes.

Hasta el momento, sólo los concesionarios de radio y televisión han protestado por las sanciones, en especial por la posibilidad de que los saquen del aire por lapsos que van de una hora a 10 días. Aunque los senadores del PRI y del Partido Verde Ecologista de México, Jorge Mendoza y Javier Orozco, ex ejecutivos de Tv Azteca y de Televisa, respectivamente, consideran excesivas esas penalidades, el perredista Carlos Navarrete advirtió que en otros países, como Brasil, son aun mayores.

Cotidiano, lo que aquí parece escandaloso

“Lo que aquí parece escandaloso, en otras naciones es cotidiano”, dijo. También destacó que el grupo plural que elabora el proyecto de nuevo Cofipe contó con especialistas internacionales y pudo hacer un comparativo de las facultades de los órganos rectores de las elecciones en países de América y Europa.

En Brasil, por ejemplo –insistió–, hay sanciones enormes; no sólo se interrumpen transmisiones, sino que “en la pantalla en negro aparece un cintillo con el mensaje: ‘esta televisora ha salido del aire por violar la ley’”.

El hecho de que el castigo sea enérgico ha llevado a que la legislación brasileña no se haya aplicado ni una sola vez, ya que los dueños de televisoras y radiodifusoras se cuidan de no violarla, agregó Navarrete. La intención de la nueva ley comicial es dar al IFE los mecanismos para hacer que se cumpla.

Cuestionado sobre las críticas que han comenzado a surgir, en el sentido de que las reformas al Cofipe tienen un ánimo revanchista, sobre todo de los partidos del Frente Amplio Progresista (integrado por PRD, PT y Convergencia), por el fraude que presuntamente quitó la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador, Navarrete aclaró que se trata de una visión errónea.

Lo que se pretende en el Congreso es “normar los poderes fácticos mediáticos”, para que ya no decidan quién puede ser presidente de la República”, dijo.
Ayer domingo , Catòlicos "pacificos" incendian oficinas del prd , ¿y los medios?






ESAS SON COSAS DEL DIABLO..!

Lanzan bomba molotov a las oficinas del PRD en Chihuahua luego de recibir amenazas anónimas para que no se metan con la Iglesia Católica

25/11/2007

Chihuahua.- Desconocidos lanzaron un bote con gasolina a las oficinas del PRD local, ubicado sobre la calle Colón y provocaron un incendio en el inmueble.

La oficina incendiada es la Secretaría de Organización que ocupa Librado Tarango, quien reportó que el siniestro ocurrió al filo de las 20:00 horas del sábado.

El perredista dijo desconocer quién quemó el local del partido de la revolución democrática. Sin embargo, informó que hace unos días se recibió un anónimo en el comité municipal en el cual se envió el mensaje “no se me metan con la iglesia porque se los carga la chingada”.

Respecto de la posibilidad de presentar una denuncia ante las autoridades ministeriales, el secretario de organización dijo que primero se informará a Miguel Vargas, encargado de bienes patrimoniales, para que sea éste quien adopte la decisión que corresponda.

En el interior del inmueble se localizó un pedazo de plástico color verde que evidentemente forma parte de un bote de los que se utilizan para cargar gasolina, así como restos de dos maletínes quemados y pedazos de madera del marco de la ventana.

Se presume que los incendiarios quebraron la ventana que da a la calle y posteriormente, lanzaron el bote prendido para provocar el incendio.

“Ayer estuvimos con un grupo de compañeros aquí y salimos a cenar y a los 40 minutos nos avisaron que se estaba quemado la oficina, regresamos y la hallamos en las condiciones en que está”, expresó Tarango.

Comentó que la ventana orientada hacia la calle, papelería, dos maletínes con documentos y otras cosas pequeñas, fueron consumidas por el fuego. Añadió que los hechos debieron ocurrir entre las 20:00 y las 20:30 horas.

El anónimo recibido en la oficina del comité municipal del PRD fue relacionado con los hechos sucedidos en la ciudad de México, cuando supuestos perredistas se metieron a la catedral a protestar por las insistentes campanadas que salían de la catedral cuando se llevaba a cabo un mítin de AMLO en la plancha del zócalo.

Librado Tarango señaló que nadie de la dirigencia perredista conoce a los instigadores y añadió que muy probablemente todo fue planeado por falsos perredistas con el objeto de provocar enfrentamientos con la iglesia.


La nota se publicó solamente en : www.lapolaka.com y en www.laopcion.com.mx
Bases del PRD se expresan: No somos bandidos


Me hacen llegar copia de una carta de un militante del prd :

Tenemos meses quejándonos de los poderes fácticos, que nos roban y nos agraden y cuando uno de ellos, que además tiene una inmensa cola, por enésima vez nos ataca en lugar de enfrentarlo comenzamos a condescender con el. Al parecer no nos queremos dar cuenta que esta es un guerra, de baja intensidad pero guerra al fin, donde quien pone los muertos, desaparecidos, encarcelados y heridos son los jodidos y ahora para acabarla de amolar ponen los rechazados de su mismo grupo. Podemos seguir enterrando la cabeza pero la realidad está ahí, lo que no podemos hacer es no tomar en cuenta lo que decía Bertolt Brecht [1], pueden venir por todos al cabo yo no soy ninguno de esos, pero al final cuando vengan por mi estaré solo.

No estoy diciendo que nos alcemos en armas pero tampoco hay que ser condescendientes con los enemigos, creo que había una forma más digna de actuar que como lo hizo Acosta Naranjo, que se ve patético con una sonrisa de idiota saludando al abogado defensor de pederastas.

Nosotros no somos bandidos para negar a los compañeros que cometen errores, nosotros somos luchadores sociales y como tal debemos de comportarnos, ser solidarios con nuestros compañeros, defenderlos, no ser condescendientes con los enemigos exhibiéndolos y desenmascararlos...

25/11/2007

SI ESTO QUE ESTAN HACIENDO LOS CINES , POR INICIATIVA PROPIA O POR PRESIONES DE CALDERÒN NO ES MIEDO , AYUDENME A ENCONTRAR OTRO CALIFICATIVO .

¿ A QUE LE TEMEN ?



Recauda más que algunas cintas de Hollywood

Hay intentos por retirar Fraude: México 2006, pese al éxito logrado


Jaime Avilés

En sus primeros nueve días de exhibición, la película Fraude: México 2006, de Luis Mandoki, ha sido vista por decenas de miles de personas. De acuerdo con datos oficiales de la empresa Nielsen, especialista en medir el éxito económico de las cintas, en tan corto lapso ha recaudado mucho más dinero que algunas películas con actores de Hollywood que llevan entre 10 y 14 semanas en cartelera.

Pese a lo anterior, el productor Federico Arreola y el propio Mandoki temen que, debido a “presiones” de Los Pinos, el documental –que demuestra cómo el PAN se robó las elecciones del año pasado– sea retirado del circuito comercial dentro de cinco días. Aunque no perdió una sola de las 200 pantallas en que debutó el viernes antepasado, en Guadalajara y Monterrey fue reprogramado a las funciones de la hora de comer para disuadir a la gente de verlo.

Todo, explicó un miembro del equipo de Mandoki, para poder decir, a partir de mañana lunes, que “ya se cayó” o “fue un fracaso” y quitarla el próximo viernes. Pero los números de Nielsen no mienten. En sólo dos semanas, Fraude... ha ganado lo mismo que el nuevo éxito de Diane Keaton, Porque lo digo yo, que tiene ya 5 semanas en cartelera y está 2 millones de pesos arriba de El pantano, que permaneció 10 semanas, o Mentes en blanco, que se quedó 13 semanas.

Según Nielsen, en nueve días, Fraude... ganó lo doble que Asesino de la carretera en 11 semanas, 5 millones más que todos los trabajos del Tour del Cine Francés, que lleva 10 semanas, y 7 millones más que Conspiración en septiembre, con Juliette Binoche, que duró 12 semanas, o tres veces más que la obra maestra de Carlos Reygadas, Luz silenciosa, que entró en su séptima semana, y aunque arrancó su temporada al mismo tiempo que El pasado, la más reciente de Gael García, la ha superado tres veces en términos de taquilla.

Los exitosos resultados de Fraude... han sido documentados por Nielsen pese a que en muchos complejos de las cadenas Cinépolis y Cinemex los boletos se expenden a nombre de otras películas, o ésta no se anuncia en la marquesina, o no colocan el cartel promocional ni la sinopsis que explica de qué se trata. Ayer a las 2 de la tarde, en un complejo de Cinépolis en Valle Oriente, Monterrey, una taquillera se desvivía por convencer a un espectador de que viera otra cosa porque la de Mandoki, según ella, era “malísima”.

Pero el multimillonario panista Mauricio Fernández la vio precisamente en Monterrey, porque el periódico ultraconservador El Norte le da una calificación de tres estrellas, es decir, la más alta, y según testigos presenciales, al salir de la sala, el hombre aseguró que le había parecido “muy buena”. Mientras tanto, una sobrina del cineasta, que había sido marginada en su escuela por su “fanatismo hacia López Obrador”, sus compañeros de clase fueron a ver Fraude... y regresaron a pedirle perdón y a decirle que sus padres los “engañaron” acerca de la supuesta “victoria” de Felipe Calderón en los comicios.

De acuerdo con una investigación de La Jornada, en el Distrito Federal y la zona conurbada del estado de México, Fraude... se proyecta actualmente en 34 salas de Cinemex, 17 de Cinépolis, seis de Cinemark y siete de Lumiére, con un total de 305 funciones diarias (162 en Cinemex, 74 en Cinépolis, 39 en Cinemark y 30 en Lumiére).

En cambio, en Guadalajara sólo es proyectada 20 veces al día (13 en complejos de Cinépolis; cinco en Cinemex y dos en Cinemark). Las funciones son a las 11:05, 16:10 y 21 en Las Plazas, y a las 14:00 y 18:00 en Cinemex Guadalajara; a las 20:15 y 22:30 en Cinemark, y desde las 14:05 hasta las 21:25 en Cinépolis.

Peor aún es en Monterrey, donde no hay Cinemex, y Cinépolis la pasa en sólo cinco de los 13 complejos que tiene en esa ciudad con un total de 10 veces al día y con tres funciones a las 2 y 4 de la tarde (en San Roque, Valle Oriente y Galerías Monterrey) y cuatro más, a las 19 y 21:00 en Sendero y a las 19:40 y 22:00 en Cumbres, en tanto Cinemark la da a las 21:20 y 23:00 en sus únicas dos salas.

En Puebla, Cinépolis la pasa 31 veces al día en seis de sus siete complejos, Cinemex cuatro veces más y Cinemark dos más, mientras en Toluca Cinépolis la ofrece en cuatro funciones, Cinemex en dos más y Cinemark no existe. Cinépolis la exhibe en al menos otras 17 ciudades.
El despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti

jaorpin@yahoo.com.mx

El fin de los medios

El incidente de Catedral, insignificante en sí mismo, ha dado oportunidad a los medios (la mayoría de los periódicos, la televisión y la radio) de distorsionar los hechos y calumniar a los opositores. Partamos de dos hechos: constituyen un conjunto oligárquico. Sus dueños están vinculados con el conjunto de monopolios que dominan la economía de México y con el gobierno de Calderón, su principal defensa. Su objetivo estratégico no es informar, mucho menos ejercer una crítica del poder, sino mantener adormecida y desorientada a la opinión pública. El éxito de la película de Mandoki es muestra de evolución política. El golpe informativo de la Catedral es señal de lo poco que hemos cambiado.

El control de los medios fue una pieza importante durante la época de la presidencia imperial. Hubo una liberación progresiva y numerosos contradictores a veces heroicos. En esencia ese aparato de control se ha mantenido y reforzado en esta “administración”. La diferencia es que en la época del PRI, el gobierno imponía sus criterios y los medios se comportaban como soldados del sistema; en gran medida se autocensuraban. Hoy el gobierno está determinado por la presión de los grupos de interés y la “línea” es más firme.

Gran parte de la población está creando conciencia y su actitud es cada vez más exigente y participativa. Esta es la única esperanza que existe para el establecimiento de la democracia en México. Sin embargo, no puede negarse que un gran segmento de la población está adormecida por una política de información inteligente, bien diseñada y orquestada, cumplida a detalle y perversa. George Stainer llama a los falsos pedagogos “destructores de almas”; yo les llamaría a estos falsos comunicadores “destructores de la conciencia pública”.

En el incidente de las campanas, la intención obvia es manchar la imagen de López Obrador y del PRD, y acusarlos de sacrílegos y salvajes. Pero es mucho más importante ocultar la propuesta de AMLO respecto de la industria petrolera y sobre todo quitarle el foco a su denuncia de la responsabilidad criminal de Calderón y su equipo en el desastre de Tabasco. Andrés Manuel ha pegado donde duele y el escándalo catedralicio es una forma de ocultar el golpe.

Hay indicios de que existe un mando coordinado donde acuden los editores responsables de los medios a reuniones periódicas y donde se acuerdan las líneas de un plan maestro; las juntas son en Los Pinos, no en Gobernación como antes. Esto les permite responder a las iniciativas de AMLO y al crecimiento de su movimiento. Sus decisiones están alimentadas por el espionaje político y las encuestas. El fin de los medios es la destrucción del movimiento alternativo. Esta prolongación de la guerra sucia engarza con la propaganda obsesiva que se hace en favor de Calderón y que ya le cuesta a los contribuyentes mil 200 millones de pesos. Si se hiciera un análisis de costo beneficio, los resultados serían pobres. A pesar de todas las inversiones, Calderón está perdiendo la confianza de la gente. Los periódicos, la radio y la televisión sólo cuentan con la confianza sólida de un 13% de la población, es decir, los medios alcanzan a aturdir y a paralizar, pero no convencen.
LA CONAGUA PONE EN EVIDENCIA A GRANIER

Se advirtió a Tabasco por clima.-Conagua

Aseguran que desde el 26 de octubre, en la víspera de las inundaciones, se informó al Gobierno de Tabasco de la posibilidad de lluvias intensas

Grupo Reforma

Ciudad de México (24 noviembre 2007).- El director del Organismo de Cuenca Frontera Sur de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Raúl Saavedra Horita, aseguró que el organismo, a través del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), informó con antelación al Gobierno de Tabasco sobre las condiciones climáticas que provocaron las severas inundaciones.

El titular de la Conagua aseguró que desde el 26 de octubre, en la víspera de las inundaciones, la Dirección local "informó por escrito al Gobierno de Tabasco sobre la posibilidad de lluvias intensas mayores de 70 milímetros y un norte intenso con vientos superiores a 80 kilómetros por hora".
Siguen los feminicidios en Ciudad Juárez

La funcionaria de la CNDH, informó que los feminicidios no se han erradicado

Claudia Salazar

Ciudad de México (24 noviembre 2007).- Los feminicidios en Ciudad Juárez no se han erradicado, sino que siguen su escala ascendente, advirtió la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

Verónica Chong, funcionaria de la CNDH, informó a diputadas que durante este año se han presentado diversos casos de feminicidios en ese municipio.

En un encuentro con motivo del Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, la funcionaria informó a las legisladoras que a julio del 2007 el número de víctimas en ese municipio ascendió a 342.
Contrata Fox abogados

Señala litigante que los detractores del ex Presidente actúan como jueces

Abel Barajas
Reforma

Ciudad de México (25 de noviembre de 2007).- Para enfrentar las investigaciones de la PGR y la Comisión Especial de la Cámara de Diputados, el ex Presidente Vicente Fox contrató el viernes por la tarde los servicios del abogado Rubén Ayala Chaurand, el defensor de los hermanos Bribiesca Sahagún.

A las 14:00 horas del viernes, Fox firmó un poder ante el Notario Público 55 de Celaya, Guanajuato, para nombrar como su representante legal a Ayala, quien para este caso contará con el apoyo de los abogados Guillermo y Alejandro Ostos, ambos del DF.

24/11/2007

Senadores de AN y PRD salen al paso a presiones de Salinas Pliego


Navarrete: el propietario de Tv Azteca no defiende principios, sino intereses y"su chequera"

“Ridículas", sus afirmaciones sobre ataques contra la libertad de expresión, dice García Cervantes

El empresario ahora alaba a Calderón:"es el presidente que necesitamos para México"





Legisladores sólo cambian redacción del capítulo sobre castigos por transgredir la ley electoral

Reafirma sanciones el Cofipe, pese a presiones de radio y tv

Senadores y diputados acuerdan presentar el próximo martes la iniciativa ante el Congreso

La intención no es dejar las pantallas en negro; nada coarta la libertad de expresión: PRD

Andrea Becerril



Los senadores Ricardo García Cervantes, del PAN, y Arturo Núñez, del PRD Foto: Carlos Ramos Mamahua y La Jornada A pesar de las presiones de los concesionarios de las grandes cadenas de radio y televisión, el próximo martes se presentará –como iniciativa de ley y sin cambios mayores– el proyecto de nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) ante el Congreso de la Unión.

Un día antes, el lunes, la iniciativa de ley se dará a conocer a dirigentes de partidos políticos y coordinadores parlamentarios, en el contexto de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA) de la reforma del Estado. Ahí se definirá cuál de las dos cámaras será la de origen.

Lo anterior se acordó durante una reunión del grupo plural de senadores y diputados que elaboran el documento final. Los legisladores analizaron las críticas que han formulado los empresarios de la radiodifusión al proyecto de nuevo Cofipe y decidieron dejar pendientes los artículos más controvertidos, sobre todo el 49 y el capítulo referido a sanciones, pero sólo para llevar a cabo cambios de redacción.

Al final del encuentro, los senadores Arturo Núñez, del PRD, y Ricardo García Cervantes, del PAN, comentaron que a pesar de la molestia de los concesionarios y de toda una campaña en medios electrónicos y en algunos escritos para tratar de que se elimine la posibilidad de que el Instituto Federal Electoral (IFE) saque del aire a estaciones que violen el Cofipe, hay consenso en mantener ese ordenamiento.

Núñez precisó que se mantendrá lo establecido en el artículo 354, en el sentido de suspender la transmisión de toda señal de radio o televisión, por un tiempo “no menor de una hora, ni mayor de 10 días”, en caso de “infracciones graves y sistemáticas” a la legislación electoral.

Explicó que la redacción se está afinando, pero la sanción se mantiene, ya que la idea es que en el Cofipe haya “penalidades duras, que sean lo suficientemente persuasivas, para evitar conductas que violen la norma”.

No es la intención, en forma alguna, suspender las transmisiones y “dejar la pantalla en negro”, sino que no se viole la ley, dijo.

Asimismo, destacó que en legislaciones de otros países existe la suspensión de transmisiones como castigo, incluso en términos más drásticos; tal es el caso de Brasil –señaló–, que es hasta de 30 días, pero en ninguna ocasión ha tenido que aplicarse, ya que los empresarios de radio y televisión del país sudamericano prefieren cumplir la ley a exponerse a una penalidad tan severa.

NOTA COMPLETA :
CONFIANZA CIEGA DEL SECTOR EMPRESARIAL EN LAS POLÌTICAS ECONÒMICAS DEL USURPADOR.


Cifra mayor a la inversión extranjera captada en el mismo periodo: Banco de México

Sacaron mexicanos del país en nueve meses 11 mil 800.34 mdd

Esa transferencia de recursos hacia el exterior es la mayor ocurrida en los recientes 10 años

Las remesas de julio a septiembre fueron por 6 mil 339 millones de dólares, reporta el instituto

Roberto González Amador

Entre enero y septiembre de este año, empresas y ciudadanos mexicanos transfirieron a sus cuentas en bancos del exterior recursos por un monto equivalente a 11 mil 800.34 millones de dólares, reveló este viernes el Banco de México. La cantidad fue superior, para efectos comparativos, al ingreso de divisas por concepto de nueva inversión extranjera durante el mismo periodo, indicó el banco central, que también dio cuenta de una nueva disminución en el dinamismo de las remesas familiares que llegan desde Estados Unidos.

NOTA COMPLETA :

23/11/2007

TODO ESTO LO DENUNCIÒ AMLO EN SU MOMENTO , EL PAN LO NEGÒ Y LOS MEDIOS SE BURLABAN DE ANDRÈS MANUEL , DECÌAN QUE VEIA COMPLOTS EN TODOS LADOS .
HUBO QUE ESPERAR DOS AÑOS PARA QUE UN EXPANISTA RESENTIDO SE ANIMARA A HABLAR .
HABRÀ QUE ESPERAR TAMBIÈN OTROS DOS AÑOS PARA QUE ALGUIEN DE ENTRE ELLOS MISMOS REVELE QUE SUCEDIO EXACTAMENTE EL 2 DE JULIO DEL 2006 .

No, dijo AMLO a Fox sobre negociar fin del desafuero

Castañeda y Aguilar revelan en libro etapas clave de gestión

José Luis Ruiz y David Aponte
El Universal
Viernes 23 de noviembre de 2007
jose.ruiz@eluniversal. com.mxdavid.aponte@eluniversal. com.mx

Durante la última semana de abril de 2005, en el rancho San Cristóbal y con la insistencia de su equipo más cercano para salirse de la dinámica por el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, el entonces presidente Vicente Fox ofreció al ex jefe de Gobierno del DF negociar en persona la cancelación del proceso legal.

La propuesta planteada el sábado, la víspera de la marcha contra el desafuero, fue hecha por teléfono por Rubén Aguilar a José Agustín Ortíz Pinchetti, ex secretario de Gobierno del DF y figura cercana al tabasqueño.

Veinte minutos después llegó la respuesta de López Obrador: No.

Este episodio que generó una de las confrontaciones políticas más intensas en la historia reciente del país, y marcó los comicios presidenciales de 2006, es revelado en el libro La diferencia, escrito por Rubén Aguilar y Jorge G. Castañeda.

La obra del ex vocero y del ex canciller de Fox, publicada por Random House Mondadori, será presentada el 1 de diciembre en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara.

El texto narra que el gobernador de Nayarit en esos días, Antonio Echevarría Domínguez, dijo a Fox del supuesto interés de López Obrador por buscar un acuerdo.

Hay voluntad para una negociación, y el presidente Fox está dispuesto a viajar al DF, para un encuentro con López Obrador, expuso Aguilar Valenzuela a Ortiz Pinchetti a través del teléfono.

Fox estaba en su rancho en Guanajuato y con él Eduardo Sojo, secretario de Economía; Ramón Muñoz, jefe de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental; Daniel Cabeza de Vaca, consejero jurídico, y Manuel Espino, dirigente nacional del PAN.

Del DF llegaron en helicóptero el secretario de Gobenación, Santiago Creel; su asesora, María Amparo Casar, y Rubén Aguilar.

Al saber la negativa de López Obrador, Fox dijo: “¡Lástima!”. Esta expresión del mandatario no fue incluida en el libro.

El tiraje de la obra será de 30 mil ejemplares, e incluye seis capítulos con dos momentos cruciales del sexenio foxista: La integración del gabinete y la salida de Los Pinos.

El libro narra otros momentos clave del gobierno de Fox: Atenco, Chiapas, Cuba, la guerra contra Irak y las fallidas reformas estructurales.

El texto fue escrito a partir de 28 horas de entrevistas con Vicente Fox y 50 conversaciones con personajes del sexenio, algunos bajo anonimato.

EL UNIVERSAL conoció parte del libro donde Aguilar y Castañeda relatan también el encuentro de Fox con el entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, en la residencia oficial de Los Pinos, el 4 de abril de 2004, justo el domingo de Ramos, un año antes de que la Cámara de Diputados votara en favor del desafuero del entonces jefe de Gobierno de la ciudad de México.

Eran los días de Semana Santa y al encuentro asistió el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, de acuerdo con el texto de los ex colaboradores de Fox.

Narran que como miembros del círculo cercano al mandatario aconsejaron dar marcha atrás al intento por desaforar al jefe de Gobierno.

Pero el ministro Azuela Güitrón y Macedo de la Concha se manifestaron en contra de que el Presidente se desistiera de iniciar el procedimiento judicial contra López Obrador. Los dos abogados explicaron a Fox que de no hacerlo incurriría en un desacato a una orden judicial.

Macedo de la Concha agregó a los argumentos de Azuela que la ruta correcta era iniciar el desafuero.

Mes y medio después de la reunión en Los Pinos, en mayo de 2004, la PGR solicitó a la Cámara de Diputados el desafuero de López Obrador para procesarlo penalmente por no cumplir un amparo del juez federal Álvaro Tovilla León en favor del presunto propietario del predio El Encino, ubicado en Santa Fe.

En otro pasaje, los autores narran la frustración del presidente Fox por la negativa del subcomandante Marcos, jefe del EZLN, de dialogar.

El guanajuatense tenía la intención de aprovechar el encuentro con Marcos para sacar adelante la Ley de Derechos y Cultura Indígenas, en apego al espíritu de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar.

A partir de la negativa del jefe zapatista a sentarse a negociar con Vicente Fox, quedó seputada la reforma indígena que al final no satisfizo ni al Presidente ni al EZLN.

Los autores detallan la integración de lo que Fox denominó el Gabinetazo y sus últimos días en la residencia oficial de Los Pinos.
ME HACEN LLEGAR COPIA DEL SIGUIENTE CORREO :

Tenemos información que el día de mañana, viernes 23 de Noviembre se estrenará en Querétaro la película FRAUDE 2006 en las salas Cinépolis en la plaza Sendero en los horarios de 1.15, 15.30, 17.45,19.50 y 21.55 y en Cinépolis en la sala de la Plaza de Toros en los horarios de 14.05, 16.50,19.25 y 22 hrs . Hemos hablado a dichas salas, y como era de esperar no dan ninguna información, nos dicen que no saben si la van a estrenar o no, sin embargo por otros medios sabemos que si se estrena mañana, tenemos que estar al pendiente y llenar las salas. Invita a todos tus conocidos, manda correos,mensajes, ponganse de acuerdo, haz promoción a la película como se te ocurra, y VAMOS TODOS A LLENAR LAS SALAS..... PASA LA VOZ .
SEROTONINA PURA

Javier Palou


CAMPANAZOS




Lo sucedido en el zócalo capitalino el domingo pasado dentro de la tercera convención nacional democrática (CND) es muestra de la polarización en que seguimos metidos desde el dos de julio del año 2006, todo parece indicar que ahora no se trata sólo de denostar, ridiculizar y arrinconar a López Obrador, ahora se trata de hacerlo responsable de la muy anunciada violencia, quieren que AMLO sea culpable de la desesperación de la gente que no encuentra salida a los problemas que enfrenta cotidianamente, no hay trabajo y el que hay está mal pagado y sin prestaciones de ley, los alimentos suben cada mes, el gas, la luz, y los medicamentos para garantizar la salud son cada día más inalcanzables, no hay salidas viables para una justicia social, las instituciones actuales no representan al grueso de la población y la gente ya está cansada de tanto abuso ejercido desde el poder. Los campanazos fueron excesivos, no hay la menor duda de ello, y además emitidos con saña, con ansiedad, con coraje, los calificativos de la prensa aún más. Los medios de comunicación están jugando con fuego y al final se lavarán las manos como siempre lo han hecho. La Iglesia, representada en este caso por Norberto Rivera ha dado mucho de que hablar, primero se metió en el proceso político en México indebidamente y violentando la ley, después ha estado en el ojo del huracán por sus vínculos con el cura pederasta Nicolás Aguilar, y últimamente tratando de crear un conflicto serio con la resistencia civil pacífica, Rosario Ibarra de Piedra no tiene ninguna responsabilidad, ninguna, Andrés Manuel tampoco, pues lleva 17 meses hablando de no caer en provocaciones y de asegurar que el movimiento que el representa es de manera pacífica, ha dicho que la violencia generaría más problemas aún. Los responsables en dado caso son los que ingresaron desesperados por lo que consideraron una provocación, es de extrañar que sucedan estos actos en momentos no tan tensos como los vividos el año pasado antes de que el tribunal electoral decidiera la aberración jurídica que nos tiene metidos en graves, serios y difíciles momentos.Tradicionalmente las campanas tocadas de la forma en que lo hicieron el domingo pasado son una llamada al pueblo a defender una causa o ante una emergencia popular, parece ser el caso.

Calderón habla de reconciliación, pero con tintes mediáticos, por un lado está provocando las reacciones de la sociedad con la política de seguir protegiendo a los que más tienen y ahogando a la clase media y baja con más impuestos, con alzas injustificables por el otro asegura que en el 2010 estaremos en paz. No hay tiempo, la gente grita ya basta, la gente está desesperada, la gente tiene el agua hasta el cuello en deudas y problemas económicos, la gente se irrita más fácil y con justificadas razones. El neoliberalismo se ha impuesto y se ha convertido en la herramienta más cómoda para tener a una sociedad apergollada.

El segundo campanazo del domingo fueron las palabras de AMLO, “Estamos en uno de los momentos más críticos para la nación” “ Se ha emprendido una ofensiva para desacreditar a PEMEX, diciendo que no pierde dinero, que no tiene ni recursos ni tecnología, esto es rotundamente falso, PEMEX a pesar del mal manejo y la corrupción genera 60 mil millones de dólares al año, tenemos que defender nuestro petróleo, vamos a impedir cualquier reforma o cualquier maniobra que signifique la entrega del petróleo”

Si perdemos el petróleo, habremos perdido todo, lo poco que nos queda de soberanía. Independientemente de la ideología nadie quiere perder la empresa nacional por excelencia, nadie quisiera olvidar la valentía de Cárdenas del Río.

Y remató “Es inadmisible que, teniendo un pueblo trabajador y valioso, recursos naturales que muchos envidiarían, México sea hoy el país con menos crecimiento económico en toda América Latina y uno de los países con mayor pobreza y desigualdad en todo el mundo”

En las palabras de AMLO no hay posturas mediáticas, no hay mentiras, no hay doble moral, habla con la realidad, la verdad y las vivencias que ha recogido en más de mil municipios que ha visitado., habla de los méxicos que no existen para la gran mayoría de medios de comunicación. Los que lastiman, los que sangran, los que desesperan.La única reconciliación válida sería empezar por no mentir, por no robar, por no provocar.

Tenemos muy cerca Enero un mes “negro” vayámonos preparando.

Nos escuchamos todos los días de 9 a 11 en www.radioamlo.org, en el noticiero Serotonina Pura. >>>el canal de la información por Internet<<<
Conagua aplazó obras urgentes

Tomó la decisión 2 meses antes de las inundaciones

Noé Cruz Serrano
El Universal
Viernes 23 de noviembre de 2007
noe.cruz@eluniversal.com.mx

Casi dos meses antes de las inundaciones en Tabasco y Chiapas, el Organismo de Cuenca Frontera Sur de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) se reunió en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez con el fin de “reprogramar” las inversiones destinadas a las obras para controlar las inundaciones en estas dos entidades del sureste del país.

Ahí quedó demostrado que esas edificaciones no estaban entre las prioridades de la dependencia, ya que pese a que éstas debieron haber estado listas en 2006, fueron diferidas para realizarlas en los próximos cuatro años: entre 2008 y 2012.

De acuerdo con la minuta de la reunión celebrada los días 6 y 7 de agosto de este año, fueron acordados los mecanismos para “la revisión de las perspectivas del proyecto de presupuesto 2008-2012 y dar continuidad al proceso de programación de inversiones para integrar el proyecto de presupuesto 2008”.

El documento, cuya copia posee EL UNIVERSAL señala que en esa reunión se presentó un diagnóstico general de la región, “el cual constituyó el antecedente directo para la integración de la propuesta 2008-2012”.

Los asistentes, representantes de las direcciones de Programación, Administración, Infraestructura Hidroagrícola, Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, Técnica y la Unidad de Atención a Emergencias, así como representes de la Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola y de la Subdirección General de Administración de Conagua, enfatizaron la necesidad de invertir en infraestructura para el desarrollo de:

Agua potable, alcantarillado, rehabilitación, construcción, modernización y ampliación de distritos y unidades de riego, así como en protección de centros de población y áreas productivas, “para proteger la vida de habitantes y áreas productivas, principalmente en la Sierra y Costa de Chiapas y planicie de Tabasco”.

Chiapas, sin inversión

Conagua consideró como obras de mayor impacto para integrar dentro de los presupuestos en lo que resta del sexenio a los proyectos integrales de control de inundaciones de Chiapas y Tabasco (PICI).

Sin embargo, presupuestalmente para 2008 sólo está registrado el PICI de Tabasco, el cual habrá de ejercer 271.4 millones de pesos.

En 2007, la Secretaría del Medio Ambiente incluyó sin clave de registro la “Construcción de Infraestructura para la Protección de Centros de Población en el estado de Chiapas” con una inversión a ejercerse en 2007 por 2 mil 100 millones de pesos. Para el próximo año este proyecto no está contemplado.

El proyecto costo-beneficio de Chiapas contempla la protección de centros de población instalados en las cuencas de los ríos Coatán, Huehuetán, Huixtla y despoblados en los municipios de Tapachula, Huehuetán, Huioxtla y Villacomaltitlán.

El documento advierte que “año con año se presentan escurrimientos importantes en las cuencas de los ríos mencionados, que provocan inundaciones en diversos sitios de las zonas urbanas, afectando y poniendo en riesgo la vida de los habitantes y sus bienes, y dañando la infraestructura existente de servicios básicos aledaños a los márgenes del río”.

Los datos preliminares manejados por los especialistas de Conagua para las proyecciones 2008-2012, refieren una inversión total de 8 mil 42 millones de pesos y, para 2008, se estima una inversión de 3 mil 973 millones para esta región.

Tentativamente las inundaciones obligarían a las autoridades federales y estatales a acelerar las inversiones comprometidas para proteger a la población de Chiapas y Tabasco, y no esperar hasta 2012 para evitar una catástrofe similar a la que ocurrió a finales de octubre de este año.

22/11/2007

COMENTO :

HACE UNAS CUANTAS SEMANAS CONOCÌ A TRAVÈS DE ESTE BLOG A UNA SRA QUE DICE LLAMARSE ESTRELLA DEL MAR GARZA CANTU , CUYO PADRE , SEGÙN ELLA ES DUEÑO DE MEDIO MÈXICO , AL PARECER TIENE SU DOMICILIO EN JURIQUILLA EN ESTA CIUDAD DE QUERETARO ; ESTA PERSONITA , VANIDOSA A MÀS NO PODER , QUE NO SE HA GANADO UN SOLO PESO CON SU TRABAJO , LO UNICO QUE HA DEMOSTRADO EN SUS CONSTANTES MISIVIAS ES UN PROFUNDO ODIO Y RENCOR HACIA LA CLASE TRABAJADORA DE ESTE PAÌS .

EN TODOS LOS CORREOS QUE ME HA ENVIADO JAMAS HA SABIDO REBATIR UNO SOLO DE MIS COMENTARIOS CON DATOS PRECISOS , SE DEDICA EXLUSIVAMENTE A DESCALIFICAR SIN TON NI SON , SIN DAR NINGUN ARGUMENTO ; ES JUSTIFICABLE YA QUE SU MUY ESCASA PREPARACIÒN NO LE PERMITE DAR MAS , ES , DIGAMOS , LO QUE SE CONOCE COMO UN BURRO DE ORO , " HAY PERSONAS A LAS QUE NO LES PUEDES PEDIR MAS POR QUE SIMPLE Y SENCILLAMENTE NO DAN MÀS " O LO QUE ES LO MISMO, CADA QUIEN DA DE LO QUE TIENE .

TAMPOCO ME EXTRAÑA , POR QUE, SI ALGO HA CARACTERIZADO A ESTE BLOG DESDE SU CREACIÒN , (SEP. 2006) SON LOS CORREOS DE GENTE INTOLERANTE QUE SE CREE DUEÑA DE LA VERDAD ABSOLUTA , LLENOS DE RENCOR , PERO SIN CONOCER EL FONDO DE LAS COSAS , GENTE QUE SE TRAGA TODO LO QUE ESCUCHA Y LEE .

AHORA BIEN DEBO RECONOCER QUE TAMBIÈN EXISTEN MUCHISIMAS PERSONAS DE TODOS LOS ESTRATOS SOCIOECONÒMICOS Y QUE POR FORTUNA SON LAS MÀS , QUE ESTAN DE ACUERDO COMIGO Y CON LO QUE PUBLICO ; Y TAMBIÈN EXISTE OTRO GRUPO DE PERSONAS MUY RESPETABLES QUE EN REITERADAS OCASIONES NO COMULGAN CON MIS COMENTARIOS , PERO ME ARGUMENTAN CON BASES , ME DICEN QUE TAL O CUAL INFORMACIÒN QUE DI NO ES CORRECTA POR ESTO O POR AQUELLO Y EN UNA DE ESAS ME CONVENCEN O LOS CONVENZO .

EN CAMBIO ESTA SRA CANTÙ , AL IGUAL QUE OTROS QUE ME HAN ESCRITO , UNICAMENTE DESCALIFICAN SIN CONOCIMIENTO DE CAUSA , SE CRELLERON EL CUENTO DE DE LA CAMPAÑA SUCIA Y LA GUERRA DE ODIO DE CALDERÒN , DEBIDO A SU IGNORANCIA , POR QUE JAMAS SE HAN TOMADO LA MOLESTIA DE INVESTIGAR LO QUE LES DICEN EN LA TELE , NO VEN MAS ALLÀ DE SUS NARICES .

MUCHOS DE USTEDES PENSARÀN QUE POR QUE ME TOMO EL TIEMPO Y LA MOLESTIA PARA HABLAR DE ALGUIEN QUE NO VALE LA PENA Y TIENEN RAZÒN , EXPLICO :

DESDE QUE CREE ESTE BLOG , LA IDEA PRINCIPAL FUE DAR A CONOCER LO QUE TELEVISA , TV AZTECA , LA MAYORÌA DE LAS RADIODIFUSORAS Y PERIÒDICOS OCULTAN O DISTORCIONAN , CON EL UNICO PROPOSITO DE PROTEGER SUS INTERESES Y PARA QUEDAR BIEN CON EL GOBIERNO , LA UNICA PRETENCIÒN FUE , ES Y SERÀ EL TRATAR DE DAR A CONOCER LOS HECHOS DESDE OTRO PUNTO DE VISTA AJENO A LOS MEDIOS TRADICIONALES , EN UN AFAN DE DESPERTAR CONCIENCIAS Y DE ABRIR OJOS . EL OBJETIVO SIEMPRE HA SIDO INTERCAMBIAR COMENTARIOS CON TODO AQUEL QUE ESTE INTERESADO EN EL TEMA , PERO SIEMPRE DE UNA MANERA PROPOSITIVA , CON PERSONAS QUE PUEDAN TENER O NO CONOCIMIENTO DE CAUSA , PERO ABIERTAS AL DIALOGO , DISPUESTAS A VER LA OTRA CARA DE LA MONEDA , NO NECESARIAMENTE A CAMBIAR DE MANERA DE PENSAR , NUNCA HA SIDO MI INTENCIÒN , PODEMOS ESTAR O NO DE ACUERDO PERO SIEMPRE EN UN MARCO DE RESPETO , DESGRACIADAMENTE ESTE TIPO DE PERSONAS COMO LA SRA. CANTÙ , QUE POR DESGRACIA ABUNDAN , ECHAN A PERDER TODO CON SUS MISOGINIAS , TRAUMAS Y FRUSTRACIONES .

POR ULTIMO , SI ALGÙN RENEGADO CONOCE A ESTA SRA. , SALUDENLA DE MI PARTE .

21/11/2007

" PONIENDO LA OTRA MEJILLA "

CON EXCEPCIÒN DE ALGUNOS POLÌTICOS Y COMENTARISTAS DE RADIO Y TELEVISIÒN , NO EXISTE EN ESTE PAÌS NADA NI NADIE TAN MAQUIAVELICO COMO LA "SANTA MADRE IGLESIA" .

EL CAPRICHITO DE EXIGIRLE POR ESCRITO AL GOBIERNO DEL D.F. UN COMPROMISO PARA SALVAGUARDAR LA CATEDRAL , CON LA AMENAZA DE QUE DE LO CONTRARIO , ÈSTA PERMANECERÀ CERRADA , RESULTA EN VERDAD A TODAS LUCES UNA ESTRATEGIA POLÌTICA , ¿DONDE QUEDÒ AQUELLO DE "PONER LA OTRA MEJILLA"?

EL ACUERDO POR ESCRITO LO QUIEREN PARA UTILIZARLO POLITICAMENTE , CUANDO ELLOS CALCULEN QUE TENDRÀ LOS MEJORES EFECTOS PARA SU CAUSA Y TAMBIÈN PARA QUE EN CASO DE CUALQUIER DISTURBIO REPRODUCIRLO EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN , CON LOS COSTOS QUE ESTO ACARREARIA AL GOBIERNO DEL D.F. ; SI DE POR SÌ LA TELEVISIÒN EN TODOS SUS NOTICIEROS DESDE EL DOMINGO PASADO TIENEN UN REPORTERO CUBRIENDO ESA FUENTE (CATEDRAL) Y ENLAZAN CON EL A CADA MOMENTO PARA MOSTRARLE A MÈXICO ENTERO LA "GRAN TRAGEDIA DE QUE LA CATEDRAL PERMANECE CERRADA" GRACIAS A LOS LOPEZOBRADORISTAS .

QUE NADIE SE ASOMBRE , TODO LO QUE ESTA SUCEDIENDO NO ES OTRA COSA MAS QUE INTENTOS POR DESAPARECER DE LA FAZ DE LA TIERRA A AMLO , Y OTRA DE SUS METAS ES QUE QUIEREN A TODA COSTA RECUPERAR EL D.F. YA SEA PARA EL PAN O PARA EL PRI , A ELLOS LES DA IGUAL , SON LO MISMO , EL CHISTE ES QUE NO ESTE EN MANOS DEL PRD.

LO QUE DÌA CON DÌA SUCEDE EN ESTE PAÌS ASQUEA HASTA AL MAS CURTIDO , Y A MI ME RESULTA FRUSTRANTE VER COMO SIEMPRE HAY ALGUIEN QUE SE TRAGA EL CUENTO.




Exige la Iglesia católica al GDF acuerdo escrito para reabrir la Catedral

de la redacción

México, D.F., 20 de noviembre (apro).- Con un acuerdo de “buena voluntad” concluyó la reunión que sostuvieron representantes de la Iglesia católica y del Gobierno del Distrito Federal, después del desencuentro provocado por la violenta irrupción de simpatizantes perredistas en la Catedral Metropolitana.

Aún así, el principal recinto religioso del país continuará cerrado hasta que las autoridades capitalinas y federales se comprometan por escrito a salvaguardar el templo.

NOTA COMPLETA :

Pide AMLO a damnificados sumarse a la demanda que interpuso en la PGR

armando guzmán


Villahermosa, Tab., 20 de noviembre (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, convocó a los miles de damnificados a sumarse a la demanda que presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra del gobierno federal por su presunta responsabilidad en las inundaciones que afectaron a la mitad del pueblo tabasqueño.

Acompañado por diputados locales y alcaldes del PRD el exjefe de Gobierno del Distrito Federal y autoproclamado “presidente legítimo” de México, les pidió apoyar su denuncia “para que se haga justicia y se castigue a los culpables del desastre tabasqueño”.

En conferencia de prensa, López Obrador exhibió un estudio que demuestra, según él, que las inundaciones fueron provocadas por el mal manejo de la presa Peñitas por parte del gobierno federal, “para favorecer empresas extranjeras generadoras de energía eléctrica”.

“El espurio (el presidente Felipe Calderón) ha hablado que la inundación fue producto de la luna llena, del cambio climático, pero nosotros tenemos pruebas para sostener que esta tragedia pudo evitarse y que se produjo fundamentalmente por un mal manejo de la presa Peñitas”, insistió.


20/11/2007

“Es un hecho sin precedente, pues casi no se hizo publicidad”, afirma Luis Mandoki

En tres días, más de 100 mil han visto el documental Fraude: México 2006
Arturo Cruz Bárcenas

Luis Mandoki y Federico Arreola, director y productor, respectivamente, de la película Fraude: México 2006, informaron ayer, en conferencia de prensa, que en tres días (del viernes al domingo pasados), “pese a más de mil irregularidades reportadas”, el documental fue visto por 100 mil personas, lo cual es “en un hecho sin precedente, pues prácticamente no se hizo publicidad”.

El realizador Mandoki añadió que lo anterior rebasó todas sus expectativas: “estoy feliz por lo que está pasando; estamos en el top cinco”.

Arreola dijo que al segundo consorcio con más pantallas en México, MMCinemas (MMC), se le retirarán las 28 copias de la película que se le entregaron, pues no las exhibieron adecuadamente ni pasaron el espot. “Recurrimos a exhibidores independientes. MMCinemas tiene mucha presencia en Nuevo León, Chihuahua, Coahuila, Guadalajara, Tepic y Durango, por ejemplo.”

Arreola expuso que ayer habló con el director de MMC, René Martínez, a quien preguntó si lo mencionado tenía relación con el vínculo fuerte entre MMC y el periódico Milenio, del grupo Multimedios, que a su vez tiene un nexo estrecho con el grupo Televisa.

“Su respuesta fue que no, que ya vendió Multimedios a inversionistas extranjeros. Lo que dijo no podemos afirmarlo, pero es una empresa que hasta hace un año o menos era operada por Milenio que, repito, tiene relaciones muy estrechas con Televisa y reportó un nivel de espectadores, respecto de las demás cadenas, ridículamente bajo. Sólo en esa cadena no nos exhibieron los tráileres, no pusieron nunca los carteles, y aún hoy, cuando supuestamente estamos ahí, no aparecemos en la marquesina.

“En los medios de comunicación de esa empresa no hemos recibido ninguna difusión y las críticas, si no todas, sí las más injustas, han venido de ese grupo; inclusive de muy mal gusto, pero decidimos que no podíamos discriminar y que esto es un asunto comercial; nunca lo hemos tomado como político. ¿Por qué hacen eso? Pregunte a ellos.”

En el Distrito Federal, Fraude: México 2006 está en segundo lugar en taquilla, detrás de Mundo mágico, en tres días de exhibición. “Creemos que todos los problemas son superables”, agregó.

Mandoki se manifestó gratamente sorprendido porque la gente aplaude al final de la proyección, en zonas desde Santa Fe y Polanco hasta el sur de la ciudad, sin importar la filiación partidista; al final leen todos los créditos.

“Los comentarios son que la película les abrió los ojos. Un grupo de priístas y panistas dijeron que era un cinta fuerte, pero muy divertida, porque nunca habían visto tantos comentarios chistosos de la gente. En Guadalajara, ante un público no pejista, un muchacho se levantó y dijo que era apolítico y me agradeció haber hecho una película importante.”

Arreola añadió que con los 100 mil espectadores han recaudado unos 4 millones de pesos. Lamentó que la cinta ya se venda en la piratería –“son perredistas, estoy seguro, los que la vendieron el pasado domingo en el Zócalo”–, y afirmó que aún no hay fecha para lanzar el dvd. “Éste incluirá más escenas. Muchas de las pruebas que no vienen en la película las añadiremos en el dvd”, comentó.

A la pregunta de si hay una guerra sucia contra Fraude..., Mandoki optó por manifestar que, en general, los comentarios en la prensa han sido positivos. Como cineasta, dijo que “lo que estamos viendo aquí y en el mundo es que el documental está cobrando un interés tremendo; ya no es la película que se exhibe en las cinetecas con dos copias. Por lo mismo, desde antes, Multimedios había dicho: éste es un documental.

“O sea, aparte de estar descalificando a esta película, me parece un crimen que estén descalificando al documental en general, cuando se ha probado que películas como la de Al Gore, Una verdad incómoda, o Fahrenheit o Columbine, de Moore, muestran que la gente ya está en otro nivel y que le interesa también la realidad, no sólo la ficción”.

Abundaron en casos de personas que después de ver la cinta se dijeron ya con los ojos abiertos y que ven los hechos de las elecciones de 2006 con otra óptica.

Dijo Arreola: “sí, hemos reforzado la idea del eslogan de Fraude. México 2006: la democracia no se ve en la televisión”. Mandoki expresó: “La tele no está hablando de esto. En ningún espacio nos han invitado”.
NO DEBEMOS PERDER DE VISTA LA INVESTIGACIÒN DE QUE ESTA SIENDO OBJETO EL BURRO CON BOTAS ; DESDE HACE 15 DIAS LOS ENCABEZADOS DE LOS PERIÒDICOS NO HABLAN DE OTRA COSA QUE LA TRAGEDIA EN TABASCO Y SI A ESO LE SUMAMOS LAS CORTINAS DE HUMO QUE LANZA EL GOBIERNO FEDERAL PARA OCULTAR LOS PROBLEMAS DEL PAÌS PUES TENEMOS QUE YA NADIE SE ACUERDA DE LA DICHOSA INVESTIGACIÒN , QUE HASTA DONDE YO SE , SE QUEDÒ EN QUE YA ESTABAN REUNIDOS SUFICIENTES ELEMENTOS PARA PROCEDER AL JUICIO POLÌTICO.

ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE EN ESTA DESGRACIA DE TABASCO TAMBIÈN TIENE RESPONSABILIDAD EL TRAIDOR A LA PATRIA Y NO ESTARÌA DE MÀS APROVECHAR EL VIAJECITO PARA FINCARLE RESPONSABILIDADES PENALES Y CIVILES , POR OMISIÒN Y POR COMISIÒN .
EL MILENIO DA CUENTA DE LA PROVOCACIÒN DE PERBERTO RIVERA EL DOMINGO EN EL ZÒCALO ; TAL COMO LO COMENTAMOS AYER :

Otra vez a las órdenes de su gallo

Un año después, los seguidores de López Obrador volvieron a llenar el Zócalo, con su mundo aparte de pancartas, souvenires y consignas de apoyo al ex candidato presidencial, fieles a su “terca búsqueda”.

Milenio



19-Noviembre-07


El 20 de noviembre de 2006 abarrotaron el Zócalo para festejar a su líder cuando se puso una banda tricolor, luego cuando fue ungido como presidente legítimo, y después cuando se sentó en una clonada silla del águila presidencial.

Hoy, casi un año después, los fieles de Andrés Manuel López Obrador volvieron al mismo lugar para celebrar “el primer informe” de su mandatario. Y, aunque no eran tantos como entonces (la policía informó que se congregaron 50 mil), ya que el Gobierno del Distrito Federal erigió una estructura de metal para instalar un “museo nómada” que ocupaba la mitad de la Plaza de la Constitución, las decenas de miles de incondicionales del legítimo lo reconfortaron con su duro fervor:

“¡AMLO, presidente legítimo, aquí estamos!”, decía el estampado de una camiseta. “Estamos a sus órdenes, señor presidente. Usted ordene”, se apreciaba en una manta. “Presidente AMLO, contigo hasta el final”, se leía en una cartulina casera. “La guerrilla es el último camino de un patriota para defender a su país. Maldito espurio, antes de que me mates de hambre, me voy a la guerrilla”, escribió en pancartas un anciano bigotón adornado con cananas falsas.

—¿Qué, a poco sí se iba pa’l monte? López Obrador dice que esto es pacífico —comenté al sublevado en ciernes. El oriundo de Neza se mostró listo:

—¡Cómo no! ¡Con saliva no les quitamos a estos mierdas ni un centavo!

Pocos minutos antes de la doce, empezaron a sonar todas las campanas de Catedral, actitud extraña de la gente del cardenal Norberto Rivera, ya que cuando hay mítines suelen abstenerse o, en todo caso, dan unos cuantos tañidos para llamar a misa de doce. Sin embargo, en esta ocasión el sonido no sólo fue ensordecedor (opacó las palabras que pronunciaba Rosario Ibarra), sino que se extendió innecesariamente durante largos minutos. Algunos lopezobradoristas se enfurecieron al constatar que no cesaba el ruido, se juntaron afuera de las rejas del atrio de la Catedral, y lanzaron consignas y mentadas de madre. Desde arriba, desde el reloj del templo, varias mujeres y hombres observaban divertidos los efectos de su provocación, tomaban fotografías, y quienes jalaban las cuerdas para hacer tañer las campañas saludaban burlonamente a los inconformes. Cuando el estruendo cesó, los ofendidos se calmaron momentáneamente. Ya regresarían…

A las 12:11 López Obrador tomaba el micrófono. “¡Pre-si-den-te!, ¡Pre-si-den-te!”, coreaban los espiritistas súbditos del gobierno fantasmal.

—¿Sirvió de algo este año de su presidencia legítima? —le pregunté poco después a una de sus viejitas y fervorosas activistas de la revolución blanca, mientras se guarecía del sol bajo una sombrilla.

—Uy, sí, joven, mucho… Ha hecho mucho más que el Calderón ese, el pelele… Nuestro presidente anda de pueblo en pueblo. ¿No oyó lo que acaba de decir en su informe, que ya lleva más de mil municipios? Visita a muchas gentes, da ayudas, como orita en Tabasco. Yo aquí sigo, y aquí le seguiré siempre con él…

Ahí estaba el reducido pero fidelísimo pueblo del legítimo, adquiriendo objetos y más objetos de su devoción: que sus banderitas con las fotos de su líder, que los pósters de su mero-mero, que las t-shirts con variados rostros pejelagartianos, como aquel de la Virgen de Guadalupe con una banda al pecho que decía: “AMLO presidente”; o como aquella otra camiseta para los que quieren y aman la pasión futbolera, con el número 10 y el apellido “López Obrador” en la espalda; y también había pulseritas, relojes, muñecos, divisas del legítimo (pejebilletes)… Y ahí estaban otros gobernados del rebelde sin comprar nada, porque lucían sus valiosas reliquias de mil batallas: las camisetas y banderas contra el desafuero; las del “Voto x voto”; las del “Sonríe, ya ganamos”; las del “No al fraude”; las del “A este gallo no le han quitado ni una pluma”. Incondicionales…

—Cómo no, aquí andaremos de nuevo con nuestro presidente cuando nos convoque. ¡Primero muertas que dejarlo solito!, ¿verdad comadre? —comentaban un par de amigas cuarentonas mientras se dirigían al Metro.

Y es que el legítimo les acababa de decir: “De mis reflexiones íntimas quiero compartir con ustedes mi optimismo: estoy seguro de que, con perseverancia y organización, con terquedad, vamos a poder cambiar este país de manera pacífica. Por eso no debemos rendirnos. Cuando logremos esta hazaña, la de abolir el régimen de corrupción y privilegios, ningún mexicano tendrá que emigrar. Aquí todos podrán progresar, trabajar, ser felices, ascender en la escala social…”

El legítimo y su reducido pueblo fiel, un año después, a la “terca búsqueda” de su hazaña…

Disparos

Acerca del apoyo incondicional
“Aquí andaremos de nuevo con nuestro presidente cuando nos convoque”

Acerca del respaldo a AMLO
“La guerrilla es el último camino de un patriota para defender a su país”

19/11/2007

LO SUCEDIDO AYER EN CATEDRAL , QUE YA TODO MUNDO SABE Y NO TIENE CASO QUE LO REPITA , MÀS QUE UNA PROVOCACIÒN FUE UNA TRAMPA A TODAS LUCES ; PRIMERO QUE NADA , ES MUCHA CASUALIDAD QUE PERBERTO RIVERA NO HAYA ESTADO JUSTO EN ESE MOMENTO EN LA IGLESIA , EN SEGUNDO LUGAR , DIFERENTES CRÒNICAS DE REPORTEROS QUE CUBRIERON EL EVENTO ASEGURAN QUE LA MANERA EN QUE FUERON TOCADAS LAS CAMPANAS AYER FUE ALGO INEDITO , JAMAS LO HABIAN HECHO ASÌ , CON TANTA INTENCIDAD Y DURANTE TANTO TIEMPO ; ASÌ TAMBIÈN OBSERVARON QUE LAS PERSONAS QUE ESTABAN TOCANDOLAS SE BURLABAN DE LA GENTE , ACTO SEGUIDO UN GRUPO DE "DISQUE OBRADORISTAS" IRRUMPEN EN LA IGLESIA ... TODO CUADRA A LA PERFECCION .

¿EL PROPÒSITO? PUES QUE EL DÌA DE HOY SE HABLARA MÀS DEL INCIDENTE QUE DE LO QUE SE DIJO EN LA ASAMBLEA .

Y NO , NO ES QUE EL PRD CAIGA EN LA TRAMPA SIGUIENDOLE EL JUEGO A ESTOS DESDICHADOS , SIMPLEMENTE SE VE OBLIGADO A SALIR A DEFENDERSE , POR QUE SI NO LO HACE , LOS MEDIOS SE LOS ACABAN ,SI DE POR SI LA MAYORÌA DE LOS ENCABEZADOS DE LOS PERIÒDICOS MENCIONAN EL HECHO DE UNA MANERA MUY ENGAÑOZA Y ALARMISTA ("PERREDISTAS TOMAN POR ASALTO CATEDRAL") Y SI ACASO YA DESPUES EN UNA PÀGINA POR AHI ESCONDIDA EXPLICAN CON UN POCO MAS DE DETALLE COMO SE DIERON LOS HECHOS Y/O INCLUYEN LA VERSIÒN DE AMBAS PARTES .

POSICIONAMIENTO DEL GOBIERNO LEGÍTIMO RESPECTO AL INCIDENTE EN CATEDRAL

Declaración sobre los incidentes ocurridos ayer en el Zócalo y la Catedral Metropolitana

• El movimiento de transformación política de México es respetuoso de las libertades, en particular de las creencias religiosas

• Desaprueba también la acción de un pequeño grupo, de irrumpir un acto religioso



El secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, fijó la posición del Gobierno Legítimo de México sobre los acontecimientos ocurridos el día de ayer.

La posición del movimiento político que encabeza Andrés Manuel López Obrador, como ha sido demostrado en las condiciones más adversas, es de defensa de los métodos pacíficos. Nada que pueda afectar la paz. Nada que pueda afectar derechos de terceros. Ha habido y seguirá habiendo una congruencia completa con nuestro compromiso con la paz.

El movimiento es respetuoso de todas las libertades y, desde luego, de la libertad religiosa. En él participan católicos, protestantes, libres pensadores y miembros de todas las religiones. El respeto a la libertad religiosa es y seguirá siendo absoluto.

El día de ayer hubo, sin embargo, una irrupción que interrumpió un acto de culto en la Catedral Metropolitana. El movimiento desaprueba por completo esa reacción por parte de un pequeño grupo, cuya identidad política habrá que confirmar.

En todo caso, podría entenderse que esta reacción fue producto de lo que la asamblea observó como una interrupción deliberada de su acto político, al sonar por 12 minutos, con toda su fuerza, las campanas de la Catedral. En todo caso, de todas maneras, no debió ser esa la reacción de quienes participaron en ese acto.

Más allá de esta circunstancia, sí nos interesa dejar asentado con toda claridad que este hecho sirvió para ocultar el mensaje político fundamental del acto: la oposición completa a cualquier intento de privatización del petróleo por parte de Felipe Calderón.

También, nos interesa advertir que, en las últimas semanas, hemos percibido una intención franca de provocación por parte del gobierno federal. Les preocupa la denuncia sobre Tabasco, la película de Luis Mandoki e, insistimos, nuestra posición firme sobre el petróleo. Nosotros proseguiremos con nuestra lucha política pacífica y respetuosa de las libertades.