Calderòn no quita el dedo del renglòn y aprovechando que ahorita todos andan en otras cosas ahi va . Bueno , pues que pinche necedad .

Los primeros contratos serán para campos maduros, que albergan 30% de las reservas

Aprueban en Pemex la mayor apertura a la IP en 50 años
“

Arranca un programa estratégico de licitaciones” para reforzar la explotación de esos yacimientos

La empresa no debe ser una mera agencia administradora de contratos: Fluvio Ruiz

Víctor Cardoso

El consejo de administración de Petróleos Mexicanos (Pemex) aprobó los contratos integrales de servicios para reactivar, en una primera etapa, la explotación de campos marginales de petróleo (“maduros”) y después aplicarlos en la región de Chicontepec, la zona productora donde están centradas las esperanzas gubernamentales, y en aguas profundas. Representa, según el consejero Fluvio Ruiz, la mayor apertura de la empresa a la iniciativa privada en los últimos 50 años.

El órgano rector de la paraestatal aceptó la propuesta del consejero profesional Ruiz Alarcón para aplicar “candados” que permitan mayor control de la paraestatal sobre los trabajos que realicen las empresas privadas. En particular, destaca la decisión de esperar las controversias constitucionales presentadas por diputados y que se encuentran en trámite en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Por la tarde, la secretaria de Energía y presidenta del consejo de administración de Pemex, Georgina Kessel Martinez, dijo que los contratos “desde mi punto de vista son constitucionales y yo espero que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronuncie en ese sentido”.

Nota Completa :

Entrega Pemex enormes zonas de explotación a 5 trasnacionales

Aparecen de nuevo en contratos las cuestionadas Halliburton y Schlumberger

Las firmas trabajarán mediante el esquema de “laboratorios de campo”

De nueva cuenta se contrata a Halliburton, Schlumberger, Tecpetrol, Weatherford y Baker

Para Pemex es urgente alcanzar una restitución de reservas petroleras al 100% antes de 2012



Víctor Cardoso

Con la urgencia de alcanzar una restitución de reservas petroleras al 100 por ciento antes de 2012, Petróleos Mexicanos (Pemex) asignó cinco áreas de 10 mil kilómetros cuadrados a otras tantas empresas trasnacionales para realizar labores de investigación y desarrollo de campos productores considerados complejos, particularmente en la región de Chicontepec, al norte del estado de Veracruz.

En este esquema aparecen de nueva cuenta los nombres de empresas como Halliburton y Schlumberger, a las que en el pasado ya se les han otorgado los mayores contratos de obra, suministro de tecnología y equipos de la petrolera mexicana, incluso mediante el mecanismo de asignación directa. Figuran también otras no menos importantes como Tecpetrol, Weatherford y Baker Hughes.

Documentos de Pemex señalan que estas empresas trabajan con base en un esquema de “laboratorios de campo” a través de los cuales las contratistas aplican técnicas de innovación tecnológica e implementan técnicas de explotación en yacimientos de alta complejidad, lo mismo que rediseñan pozos y obras de infraestructura acordes con las condiciones de campo. Versiones periodísticas no confirmadas por la petrolera mexicana señalan que este tipo de trabajos representan un paso previo para la asignación de los llamados contratos incentivados.

Nota Completa :

Que no le digan , que no le cuenten ; una vez màs la realidad se impone . ¿ Recuerdan como se desgañitaban los defensores de la iniciativa privatizadora de Calderòn , alegando que la paraestatal estaba al borde de la quiebra , pero por que le urgia inversiòn privada , negandose a reconocer que la empresa sì estaba y està en muy mala situaciòn pero por malos manejos , (algo parecido a lo que hicieron con Luz y Fuerza del Centro) y que al final fueron derrotados por el movimiento en defensa del petròleo encabezado por AMLO ?

Comisión reguladora: la empresa ha tenido fondos suficientes

El desplome de Pemex, por la pésima dirección

Las reservas se vinieron abajo 57% en nueve años; la producción, 26%

Pasó la inversión de $29 mil millones en 2001 a $233 mil millones en 2009

Lamentables resultados petroleros en Chicontepec, la joya de este gobierno

Plataformas petroleras en la sonda de Campeche

Israel Rodríguez

El deterioro constante de la industria petrolera mexicana no obedece a la escasez de recursos financieros ni petroleros, sino a problemas de planeación, gestión, ejecución y a prácticas gerenciales en Petróleos Mexicanos (Pemex), aseguró la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).

El Primer informe de labores del órgano regulador de la industria petrolera nacional, surgido de la reforma energética aprobada por el Congreso a finales de 2008, destaca que mientras las reservas de hidrocarburos y los niveles de producción continúan disminuyendo, el presupuesto de inversión asignado a Pemex Exploración y Producción (PEP) ha ido en constante aumento de 15 por ciento anual en los últimos 10 años.

Informó que las inversiones en exploración y explotación alcanzaron un récord histórico, al pasar de 29 mil millones de pesos en 1990 a 233 mil millones en 2009. Así, el desplome en la producción y el crecimiento del presupuesto en inversión que se asigna a PEP se traduce en un incremento sostenido en los costos por barril de descubrimiento y desarrollo de campos en el país.

Nota completa :

Kessel pide ayuda a trasnacionales para “recuperar” la producción

Quieren hacer de Pemex empresa tipo Televisa o Telmex

La paraestatal sería más “eficiente y rentable”, según Suárez Coppel

El funcionario asegura que México todavía tiene “mucho petróleo”

Tema central con EU, los yacimientos transfronterizos, confirma Energía

Israel Rodríguez J.
Enviado

Cancún, QR, 31 de marzo. El director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Juan José Suárez Coppel, insistió en la necesidad de flexibilizar la estructura de la paraestatal para convertirla en una empresa como Cemex, Televisa, Telmex o Grupo Modelo, y de esta manera hacerla más eficiente y “rentable” para los mexicanos.

Aseveró que existen grandes posibilidades de reactivar diversos yacimientos maduros y pozos que están cerrados, los cuales serán una oportunidad para los llamados contratos incentivados, que permitirán participar a empresas petroleras internacionales de manera conjunta en la exploración y explotación de petróleo.

Tras sostener reuniones privadas con representantes de las empresas petroleras más importantes del mundo, estatales y privadas, reveló que en los dos años recientes destacan los descubrimientos de dos series de yacimientos que son continuidad del Ku Maloob Zaap, en la sonda de Campeche: Ayatzil-Tekel, de crudo superpesado, y Tsimin-Xux, de crudo superligero.

Aún hay mucho petróleo

En contraste con el discurso oficial que insiste en que el crudo se agota, Suárez Coppel reveló que México aún tiene mucho petróleo. Explicó que cada uno de los yacimientos descubiertos contiene más de mil millones de barriles de reservas totales.

Leer nota completa :

Felipe Calderón , o más bien quienes lo manejan , jamás se hicieron a la idea ni se conformaron con el hecho de que López Obrador haya evitado que estos privatizaran el petróleo ; desde entonces , han buscado cualquier resquicio para poder ofrecerle a las transnacionales en bandeja de plata este energético , como legalmente no lo han encontrado , han decidido violar la ley y de hecho ya han firmado contratos totalmente entreguistas con los consorcios extranjeros .

Calderón es tan , pero tan pequeñito que si por el fuera ya se hubiera olvidado del asunto ( bastante tiene con el reguero de cadáberes que gracias a su guerrita abunda por todo el país ) , pero precisamente quienes lo impusieron en los pinos lo hicieron para eso , para que abriera el sector energético a la industria privada y no le van a permitir dar marcha atras .

Es increible el hambre de dinero que tienen estas personas ; cuentan ya con fortunas incalculables a tal grado que ni ellos ni sus tatatataranietos podrían acabarse y aún así , siguen queriendo más y más y más y más . Yo creo que estas personas , terminan locas , por decir lo menos .




Espera Kessel que la Corte avale contratos de Pemex


Un dictamen favorable permitiría establecer acuerdos “por desempeño”


Se agotaron yacimientos por no permitir inversión de la IP, reprocha el Ejecutivo


Negocian México y EU explotar en el Golfo zonas petroleras compartidas



Israel Rodríguez J.
Enviado

Cancún, QR, 30 de marzo. El subsecretario de Energía de Estados Unidos, Daniel Poneman, informó que las negociaciones entre su país y México para la explotación de los yacimientos petroleros compartidos que existen en el Golfo de México continúan avanzando.

La secretaria de Energía, Georgina Kessel, confió en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación apruebe contratos de Pemex. Tal dictamen permitirá ofrecer contratos petroleros por desempeño, difundió la agencia Bloomberg, en su canal de televisión.

Recordemos que a finales de 2009 el grupo legislativo del PRI interpuso una controversia constitucional ante la Suprema Corte para revisar el reglamento de la Ley de Pemex, así como el reglamento de la Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo.

Según los diputados los cambios a la Ley de Pemex y el reglamento de la ley reglamentaria del 27 constitucional tienen conceptos y figuras gramaticales, por lo que se podría dar paso a los contratos de riesgo y no sólo de desempeño, con lo cual se crearía una industria petrolera privada paralela a la actual.


Leer nota completa :

¿Recuedan como fué tan ácremente criticado Andrés Manuel por no aceptar en su totalidad la reforma petrolera en el 2008? pues a ver que dicen ahora los merolicos de la tele ; desgraciadamente ya sabemos que no dirán nada , que cuando se trata de acallar protestas siempre tildan de todo a AMLO y cuando , como ya es costumbre , se demuestra que él tenía razón , cobardemente callan y ya nadie retoma el tema .

Es clara la decisión de abrir al capital privado operaciones reservadas a Pemex: expertos

Imparable, la privatización de la industria petrolera, acusan

El gobierno federal se niega a hacer público el contenido de los “contratos por incentivo”

Roberto González Amador

La privatización de la industria petrolera mexicana avanza a trasmano. Es lo que opina un grupo de artistas, intelectuales y académicos que emitió un pronunciamiento en el que llama a detener una política que, asegura ese colectivo, entrega parte sustancial del control de la paraestatal al capital privado.

“Hay una clara decisión del gobierno federal de abrir al capital privado operaciones reservadas por la Constitución a Petróleos Mexicanos, hay proclividad a eso”, aseguró en entrevista con La Jornada Javier Jiménez Espriú, ex director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, miembro de honor de la Academia Nacional de Ingeniería y uno de los firmantes de ese pronunciamiento.

En estos días se discute el contenido de los llamados “contratos por incentivos”, figura creada a partir de la reforma energética de 2008, que regirá las relaciones entre Pemex y los particulares que participen en algunas actividades por cuenta de la paraestatal. Esos contratos, que el gobierno se ha negado a hacer públicos, son el instrumento que abre un resquicio para que se involucre a particulares en áreas reservadas, según Jiménez Espriú y otros expertos consultados por este diario.

“Es necesario llamar la atención sobre estos contratos que negocia el gobierno sin darlos a conocer a la opinión pública”, dijo a este diario Rocío Nahle García, integrante del Comité Nacional de Estudios de la Energía.

La reforma energética de 2008 abrió la posibilidad de que Pemex contrate servicios con particulares dentro del marco constitucional vigente, recordó Jiménez Espriú. Aseguró que las normas generales para esos contratos, publicadas hace unas semanas en el Diario Oficial de la Federación, permiten operaciones expresamente prohibidas por la Constitución.

Específicamente, indicó, se abre la posibilidad de que se asigne a los particulares la explotación en exclusiva por un periodo determinado de una zona petrolera, o que se beneficien con una parte de las utilidades del área asignada. “Esto simplemente es una transferencia de la renta petrolera, algo que está expresamente prohibido”, dijo Jiménez Espriú. “Lo único que puede hacer Pemex es contratar un servicio y fijar una retribución. No vale que se definan áreas de exclusividad para que un contratista las explote, ni dejar en manos de contratistas decisiones estratégicas. Esa es una función que corresponde a Pemex”.

Otro de los firmantes del pronunciamiento, Alberto Montoya, profesor de la Universidad Iberoamericana, declaró a La Jornada que los cambios a la legislación energética de 2008 en realidad no frenaron los intentos de avanzar en la privatización de la industria petrolera. Las normas divulgadas por Pemex para la elaboración de los contratos previstos en la reforma energética, abundó, reconocen derechos al inversionista que en realidad implican una transferencia a particulares de la renta petrolera.

Alberto Montoya planteó un problema adicional. El objetivo de la política petrolera del gobierno es aumentar lo antes posible la plataforma de extracción de crudo a 3.2 millones de barriles diarios, el máximo logrado antes del inicio del declive de Cantarell. “Es verdaderamente criminal exportar crudo sin valor agregado. Es absurdo, contrario al interés nacional, que se esté exportando crudo y que México sea uno de los mayores proveedores de Estados Unidos”, apuntó el académico.

Es un punto en el que coincidió Jiménez Espriú. “México sacrifica su seguridad energética a cambio de garantizar la seguridad energética de Estados Unidos”, el principal comprador del crudo mexicano. “Si hay que vender algo de crudo, porque no tenemos más remedio que vender algo, ni modo. Pero se debe definir una estrategia, que no está considerada en la política energética actual, de disminuir las exportaciones al mínimo, para estar en condiciones de asegurar nuestro futuro energético y dar nosotros valor agregado al petróleo crudo”.

El texto íntegro del pronunciamiento se publica en la página 11 de la edición de hoy de La Jornada.

¿Recuerdan como fueron criticados AMLO y su movimiento por no aceptar como suficientes las modificaciones que ellos mismos lograron a la reforma petrolera , ya que alegaban que había quedado un hueco por donde podría colarse la iniciativa privada en la explotación del petróleo y alegaban los detractores de AMLO que ya había ganado mucho , que era irracional seguir protestando ? aqui está ya la razón de no haberlo aceptado y una vez más el tiempo le da la razón a Andrés Manuel López Obrador .

Al igual que en todo , los medios ya no le dan covertura y lo único que queda en la percepción colectiva es que AMLO se comportó una vez más , en aquel entonces , de manera caprichosa e irracional .

Diganme ¿hace falta o no una reforma de medios de comunicación?

Consuma el PRI cerrojazo a controversia contra Pemex

Diputados del Partido del Trabajo, apoyados por algunos perredistas, ocuparon la tribuna de la Cámara de Diputados para exigir que se sometiera a votación el recurso constitucional contra las disposiciones en la paraestatal que permiten otorgar contratos a particulares en toda la cadena de producción de hidrocarburos. Sin embargo, la bancada priísta maniobró y convenció a PAN, PRD, Nueva Alianza, PVEM y Convergencia para que no procediera la petición. Parte del arreglo fue que la secretaría de Energía, Georgina Kessel, enviará al recinto legislativo un documento firmado por ella con cambios sugeridos por el coordinador del tricolor, Francisco Rojas Foto María Meléndrez Parada

Se malogra intento de presentar controversia constitucional contra reglamento de Pemex

Toma el PT la tribuna de San Lázaro en rechazo a que la IP produzca hidrocarburos

Enrique Méndez y Roberto Garduño

En una concertación que incluyó a los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN), Nueva Alianza (Panal), Verde Ecologista de México (PVEM) y Convergencia, el Revolucionario Institucional (PRI) impidió que la Cámara de Diputados interpusiera una controversia constitucional solicitada por el Partido del Trabajo (PT) contra las disposiciones administrativas de Petróleos Mexicanos (Pemex) que permiten otorgar contratos a particulares para participar en toda la cadena de producción de hidrocarburos.

Como parte de sus alianzas electorales con el PAN, el PRD en voz de su vicecoordinador, Guadalupe Acosta Naranjo, aseguró en la Junta de Coordinación Política que para su bancada el reglamento de la paraestatal se apega a la Constitución y no existen riesgos de entregar la renta petrolera a trasnacionales. Por lo tanto, agregó, el sol azteca tampoco votaría en favor de la controversia.

El arreglo que consiguió el coordinador del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, fue no respaldar el recurso si ayer al mediodía la secretaria de Energía y presidenta del consejo de administración de Pemex, Georgina Kessel, enviaba a San Lázaro un documento firmado por ella con los cambios sugeridos por él.

El texto llegó por la tarde, con un error: Kessel dirigió el oficio a la coordinadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, y no al presidente de la mesa directiva, Francisco Ramírez, quien lo devolvió y sólo dio entrada al legajo cuando la Secretaría de Energía corrigió el traspié.

Rojas llegó con el respaldo de su bancada a la sesión ordinaria de ayer, donde diputados del PT reprocharon a la mesa directiva que en el orden del día no se incluyera la votación del punto de acuerdo que, el 4 de febrero, presentó Jaime Cárdenas para solicitar la presentación de la controversia.

A pesar de que, como han señalado priístas, el gobierno federal no cumplió el acuerdo de impedir las alianzas PAN-PRD, a cambio de aprobar el aumento de impuestos, el tricolor hizo un nuevo arreglo con los panistas para que el tema no fuera abordado en la tribuna, en espera no sólo del documento de Kessel, sino de que venciera (anoche) el plazo constitucional para presentarse ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ante los reclamos de diputados del PT, el vicecoordinador priísta, Jorge Carlos Ramírez Marín, respondió que el punto sí debía formar parte del orden del día, y “su exclusión no fue definitiva, sino que está sujeta a un acuerdo que no se ha completado”.

La bancada petista –con el respaldo de 13 perredistas, entre ellos Leticia Quezada, Ramón Jiménez López, Víctor Manuel Castro Cosío, José Narro Céspedes y Adán Augusto López Hernández– tomó la tribuna ante la indefinición de priístas y panistas.

El vicecoordinador del PAN, Roberto Gil, alegó que una condición necesaria para desahogar cualquier tema es el desarrollo de la sesión, suspendida por la protesta petista.

Al asumir como suya esa posición, la mesa directiva decretó, a las 11:45, un receso de 30 minutos. Se inició entonces una larga negociación, que culminó con el cierre de la sesión, a las 17:42, sin que se informara al pleno por qué.

Desde el lunes pasado, en el consejo consultivo del PRI –donde convergen los coordinadores de los estados–, Francisco Rojas informó que personalmente encabezó una negociación con la secretaria de Energía y el director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, para modificar las disposiciones administrativas de la empresa paraestatal.

Fue una reunión, dijeron diputados priístas, donde Rojas pidió al sinaloense Alfredo Villegas Arreola elogiar esa estrategia. Este último alabó, entonces, el “patriotismo” del coordinador.

Con ese ánimo, revelaron integrantes de la bancada, Rojas continuó con las negociaciones, que incluyeron una entrevista, realizada el miércoles, en la torre de Pemex con Suárez Coppel, a la que el coordinador priísta se hizo acompañar de Óscar Levín Coppel y de Villegas Arreola.

En la plenaria de ayer, Rojas revivió el tema, con el argumento de que si Pemex no cumplía, el PRI respaldaría el recurso ante la Corte. “¡A la controversia!”, clamaron diputados petroleros.

Pedro Ávila Nevárez –quien rindió protesta la sesión anterior como suplente de Jorge Herrera– lamentó que a pesar de la “traición” del PAN, aún se buscaran pactos. “Nos vieron la cara y todavía negociamos acuerditos”, espetó el viejo líder obrero de Durango.

Sin embargo, en su afán por presentarse como el único hacedor del acuerdo con Pemex, Rojas se olvidó de comunicar los detalles y la decisión tomada por la plenaria priísta a la bancada del PT, que ocupó la tribuna.

La acción obligó a una reunión de vicecoordinadores, en la cual Roberto Gil sostuvo que el punto de acuerdo de Jaime Cárdenas no debía ser votado, pero el tricolor defendió que si bien no habrá controversia, la mesa directiva tenía que presentar el punto para que se vote y debata en el pleno.

Así, la junta suscribió un acuerdo, que se debatirá el martes, por el cual “considera improcedente que la Cámara de Diputados presente una controversia constitucional” contra el reglamento de Pemex.

El acuerdo fue firmado por Rojas Gutiérrez, Vázquez Mota, y los coordinadores del PVEM y Panal, Juan José Guerra Abud y Reyes Tamez Guerra, y como Alejandro Encinas (PRD) no llegó a la reunión, en su lugar lo suscribió Guadalupe Acosta Naranjo.

Pagará 2 mil mdd a Abengoa y Abener por abasto de energía

Pemex favoreció a firmas españolas sobre CFE y LFC

La negociación comenzó en 2007 y el monto rebasó lo estipulado
El objetivo fue disminuir compras de electricidad a las dos paraestatales
Se construirá planta de cogeneración; el suministro durará hasta 2032

Plataformas petroleras en la Sonda de Campeche

Armando G. Tejeda


Madrid, 25 de octubre. Petróleos Mexicanos (Pemex) firmó un acuerdo de suministro eléctrico con dos empresas españolas Abengoa y Abener Energía, mediante el cual se compromete a pagar más de 2 mil millones de dólares por la puesta en marcha de una planta de cogeneración de energía y su posterior abasto hasta 2032. La autorización definitiva para esta operación, que se remonta a octubre de 2007, fue suscrita el pasado 14 de septiembre por el director general de Exploración y Producción, Carlos Arnoldo Morales Gil, con un notable incremento de más de 500 millones de dólares del presupuesto original.

El acuerdo entre Pemex y las dos multinacionales españolas supone un compromiso de la paraestatal para lo que resta del sexenio de Felipe Calderón y para los próximos cuatro periodos presidenciales del país. Los argumentos son varios, si bien se puede destacar –según información interna de Pemex, de la que La Jornada tiene copia– su intención de “disminuir las compras” a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Según la documentación, que fue emitida por el despacho del director general de Exploración y Producción, Pemex publicó el 28 de agosto de 2008 en el Diario Oficial de la Federación una convocatoria de licitación para un proyecto de generación de energía a través de la transformación de agua y vapor. El fallo de la licitación se hizo público el pasado 31 de agosto, y resultaron beneficiadas las citadas empresas españolas, que se especializan en proyectos de generación de “energías limpias”.

El documento interno que ordena la “contratación” y activar los mecanismos de financiamiento para llevar a cabo este proyecto, a pesar incluso del notable aumento del presupuesto original, fue firmado por Morales Gil, por el subdirector de Administración y Finanzas, Jorge Collard de la Rocha, y por los subdirectores de las regiones afectadas (norte, sur, noreste y suroeste).

Los motivos que aduce Pemex para justificar que el proyecto pasara de mil 445 millones de dólares a 2 mil 17 millones en menos de año y medio son que se “incrementaron los precios de los materiales de construcción y de fabricación de equipos”, un “aumento mundial de la demanda de nuevos proyectos de generación y de infraestructura eléctrica en general” y el deterioro de la situación financiera internacional.

El objetivo explícito de los funcionarios de Pemex para otorgar el contrato a las empresas españolas es: “Contratar con un servicio de cogeneración de energía para disminuir las compras a la Comisión Federal de Electricidad y a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, así como el desarrollo de proyectos de cogeneración de gran escala para sustituir la operación de equipos ineficientes instalados o de aquellos que se encuentran al final de su vida útil”.

Los argumentos que ofrecen los responsables de la paraestatal mexicana para conceder un contrato hasta 2032, son los siguientes, literales: “Evitar la realización de procesos licitatorios cada año, con lo que se reducirán los gastos administrativos por mano de obra, pago de publicaciones, servicios de copiado, entre otros; mejorar la planeación y programación anual del presupuesto y su ejercicio por el servicio correspondiente” y por los “precios bajos por economía de escala”.

El proyecto se divide en dos aspectos: la construcción llave en mano de la planta bajo la modalidad de ingeniería, suministro y construcción en un plazo de 36 meses, con capacidad para generar 300 megavatios, así como su posterior operación y mantenimiento integral durante un periodo de concesión de 20 años. La operación financiera, que tiene la aprobación de Banobras (Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos de México), se ha cerrado bajo el esquema de project finance, y considera la creación de un consorcio entre Abener Energía y Abengoa México, con la participación de General Electric.

Abengoa y Abener –que forman un consorcio con alianzas estratégicas en México– han logrado importantes contratos con dependencias públicas, sobre todo con Pemex y la CFE. Desde la llegada de Felipe Calderón al poder se han intensificado los contactos y las relaciones comerciales con multinacionales españolas interesadas en el sector energético, con la mirada puesta en el sustancioso negocio que supone Pemex y su potencial privatización. Incluso, desde la toma de posesión de Calderón se ha detectado en España la presencia de diversas comisiones de emisarios del “más alto nivel” de Pemex para estudiar el modelo privatizador.

Andrés Manuel López Obrador y su movimiento impidieron la privatización de PEMEX sin violar la ley , únicamente con medidas de resistencia civil extrema (después ante lo irremediable tanto el PRI , como el PAN , salieron a cantar la victoria como suya , pero una vez más con el apoyo de los medios , lo cual , desgraciadamente hace que la gente no tenga la visión correcta de las cosas ) , aún así no aceptaron en su totalidad la nueva reforma petrolera , sabedor él y ellos (AMLO y los resistentes) de que había quedado un resquicio por donde el gobierno usurpador y entreguista de Calderón podía intentar de nueva cuenta entregar la paraestatal a manos privadas , tanto nacionales como extranjeras .

Dicho y hecho , los medios que en su momento emprendieron una campaña mediática descomunal en contra de AMLO , ahora callan cuando Calderón está tratando de entregar contratos ILEGALES a empresas privadas y él sí violando la ley flagrantemente .

Veremos hasta donde son capaces de llegar , pero no deben olvidar que ahí está un movimiento nacionalista y patriota que no está dispuesto a permitir que el pelele entrgue la riqueza nacional a manos extranjeras .

Andrés Manuel decidió desde los inicios de su carrera política no participar en esos "acuerdos" en lo oscurito ni en componendas de ninguna especie ; decidió llamrle a las cosas por su nombre , lo cual molesta e incomoda muchisimo a la clase política y a los medios de comunicación ya que no están acostumbrados a que nadie les cante sus verdades; a ellos les gusta que las cosas se digan de una manera "políticamente correcta" que no hiera suceptibilidades ni afecte los intereses de los grandes potentados , empezando por los de televisa .



Saipem construirá dos plantas para gasolinas con bajo azufre

Adjudicará Pemex dos jugosos contratos a firma más cara y sin capacidad y experiencia .

La oferta de la empresa es superior en 50 mdd a la cotización menor

El IMAT, testigo de la licitación, dice que no se acreditó “la experiencia”

Los complejos serán edificados en las refinerías de Tula y Salamanca



Israel Rodríguez

Petróleos Mexicanos (Pemex) se apresta a adjudicar de manera directa el contrato para la construcción de dos plantas desulfuradoras en las refinerías de Tula y Salamanca, para elaborar gasolinas con ultra bajo azufre (UBA), a la empresa Saipem, pese a que la oferta de ésta es superior en 50 millones de dólares a la formulada por la compañía Samsung, que presentó la cotización más baja.

El contrato, por 458 millones de dólares (unos 6 mil millones de pesos), sería el primero de gran magnitud adjudicado por la paraestatal bajo la dirección de Juan José Suárez Coppel. El Instituto Mexicano de Auditoría Técnica (IMAT), testigo social del proceso licitatorio designado por la propia paraestatal, concluyó que la asociación de Sainmexicana /Saipem “no acredita el requerimiento de experiencia y capacidad técnica establecido en las bases de licitación”.

Esta obra permitiría a Pemex cumplir con la norma oficial mexicana (NOM) 086 Semarnat-Sener para la elaboración de combustibles limpios, que se prevé puedan distribuirse en el territorio nacional a partir de 2014 .


Leer nota completa :

Y ahí van , pian pianito . Se sabe de varios contratos más de PEMEX con empresas transnacionales que violan la nueva ley petrolera que tanto ruido hizo el año pasado y que gracias a Andrés Manuel López Obrador y su movimiento , logró impedir que ésta , (la reforma petrolera) no privatizara en buena medida a la paraestatal .

Más temprano que tarde nos daremos cuenta de las razones por las cuales el movimiento de AMLO no aceptó en su totalidad la nueva legislación en uno de sus puntos . ¿recuerdan como fué criticado una vez más por "no saber llegar a acuerdos" ? y aqui lo dijimos : AMLO tiene razón y si no , al tiempo .

El tiempo ya se llegó y le está dando uuuuna vez más la razón al Peje .




Se evaluarán áreas de potencial en el Golfo de México profundo

Suscribe Pemex contrato por 463 mdd para levantar imágenes


La firma, en vísperas de la salida de Reyes Heroles







Israel Rodríguez

Para evaluar las áreas de mayor potencial económico petrolero en aguas profundas del Golfo de México, Pemex Exploración y Producción (PEP) suscribió con la empresa CGG Veritas Services de México un contrato para el levantamiento de imágenes. El monto del contrato es de 463.5 millones de dólares, y el alcance de los trabajos incluye la adquisición de más de 75 mil kilómetros cuadrados de sísmica tridimensional (3D prospectiva) en un periodo cercano a cinco años.

La adjudicación de este cuantioso contrato a la filial de Schlumberger se llevó a cabo en vísperas de que Jesús Reyes Heroles G.G. entregara su renuncia como director general de Petróleos Mexicanos (Pemex).

La realización de estos trabajos permitirá ubicar con mayor precisión la riqueza petrolera nacional en el Golfo de México profundo, que las estimaciones prospectivas ubican en cerca de 30 mil millones de barriles de crudo equivalente.




Leer nota completa :

Pemex: de botín foxista a calderonista

Arrancada de las garras explotadoras extranjeras, la Expropiación Petrolera en 1938, como ninguna otra semejante, fue una decisión política y económica apoyada socialmente por la voluntad soberana de la nación en la resolución de una, entonces sí patriótica y constitucional, Suprema Corte que ejecutó uno de los tres únicos estadistas que hemos tenido en la Presidencia de la República: Lázaro Cárdenas.

Así se reivindicó, como patrimonio y propiedad de los mexicanos, la riqueza petrolera. No obstante, del alemanismo al calderonismo (los extremos de la derecha se tocan) el manejo de Petróleos Mexicanos (Pemex) se ha convertido en la contra-expropiación por el botín que hace su cúpula administrativa, la elite sindical y la voracidad, para gasto corriente y saqueo, de los grupos (y la complicidad empresarial) a la sombra, protección e impunidad de los presidentes del montón.


El priismo antiguo (1946-1970), el populismo autoritario (1970-1982), los privatizadores (1982-2000) y los panistas (2000-2009), traiciones aparte a la Expropiación, pusieron las condiciones para la contrarrevolución derechizante que ha culminado con el ascenso del imbécil (“persona de inteligencia anormalmente deficiente; bobo, estúpido, idiota, tonto”) y gachupín-gringo de Fox.


Y ahora, el inepto inquilino de Los Pinos. Todos, depredadores de la muy mermada riqueza petrolera que se suma al robo no tan clandestino del oro negro, desde hace cuando menos medio siglo, saqueando el petróleo ya procesado y, con todo y que es malbaratado por una red de ladrones dentro y fuera de Pemex, representa billones de pesos.


Sólo los mexicanos, como nación, no han recibido los beneficios de ese patrimonio expropiado por el pueblo que se llamó Lázaro Cárdenas, hazaña de solidaridad que ha terminado en un despojo irreparable.


La privatización que impulsa por todos los medios el señor Calderón, con los Reyes Heroles, los Romero Deschamps y los cardúmenes empresariales –hombres de presa todos y mutuamente protegidos por la impunidad–, si bien se ha topado con la oposición de senadores priistas, perredistas y PT-Convergencia, tiene a Pemex al borde de una quiebra maquinada, para entregar la empresa apenas semipública, totalmente al capital privado extranjero con sus prestanombres nativos.


Esto, sin embargo, es peccata minuta: santos y santidad frente a lo que hubo con el foxismo y lo que depara a Pemex con Calderón. Y es que desde el vientre de la petrolera (saqueada, quebrada y semiprivatizada), las huestes del director de administración, Rosendo Villarreal Dávila, y sus álter ego propanistas ya minaron al grupo de Reyes Heroles Junior (imagen y semejanza de su padre… pero sin el talento, habilidades y capacidad políticas del tuxpeño Jesús Reyes Heroles).


Ese Rosendo, apodado el Correcaminos, ha pasado rozando la estructura administrativa de Pemex (¡su sobrino Gerardo Lozano es el gerente de Recursos Materiales, el área operativa de compras al grito de ¡vénganos tu reino!) y controla, desde 2005, los principales nexos humanos y estructurales que lo hacen el director general de facto (el golpismo en Pemex) para hacerse, legalmente del cargo o abrir brecha para un panista-calderonista que iba a ser… ¡Cesarín Nava!, pero mejor lo mandaron a hundir al partido, y se esparcen rumores de que será el anciano y perdedor candidato al gobierno de Nuevo León, Fernando Elizondo, para reponerle con el nombramiento, en sustitución de Reyes Heroles, su fracaso, tratando de repetir como “góber”, que ya lo fue interino.


Pero es Rosendo Villarreal Dávila quien se ha entrevistado con Calderón (una muy particular tras el regreso de éste, del viaje a Chile y una fiesta que causaron tremenda cruda) para informarle de cuánto lleva avanzado y mal informar a Reyes Heroles que ya está en su fase terminal como director (junto con la Kessel) y que Rosendo cava su tumba administrativa e ingresará al desempleo (aunque el Junior es un individuo bastante rico con la fortuna, ya testada, de su madre que está muy enferma, más lo que a él y su hermano Federico les dejó su padre).


Dos años sirvió Villarreal a Fox y la Sahagún, informándoles lo que pasaba en Pemex y tres años lleva poniendo al tanto a Calderón, ya que Rosendo maneja un equipo de “inteligencia” (su Cisen) tierra y mar adentro de las plataformas de Pemex. Y mantiene comunicación para lo mismo, con el senador panista, exalto funcionario de la petrolera, Juan Bueno (alias el Malo) Tenorio.

Toda una red de espionaje acecha constantemente a Reyes Heroles y su grupo (al grado de que ni Roberto Ortega, su asesor estrella, ha podido desmontar no obstante que éste aprendió de organigramas y demás tonterías con su maestro Alejandro Carrillo Castro, autor de un panfleto metafísico profuso, difuso y confuso titulado El dragón y el unicornio).


La lucha a muerte por el control de Pemex se ha planteado entre los priistas de Reyes Heroles y los panistas de Rosendo Villarreal (la cara de Calderón dentro de la paraestatal). Y es que los calderonistas quieren tener en sus manos a Pemex como botín y encauzar a la empresa hacia la privatización total. Los panistas están dispuestos a todo y por eso Villarreal Dávila apretó al máximo las tuercas y tiene sitiado a Reyes Heroles.


Éste renuncia o lo renuncian. En cualquiera de los dos casos lo echan vergonzosamente por no haberse ido antes de que corrieran a Luis Téllez de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, creyendo que al resistir las embestidas se mantendría hasta el final del sexenio, aunque la Presidencia de Calderón ya terminó y le esperan tres años sumido en la crisis de su incompetencia hasta para nombrar a sus empleados.


Ahora trae a Pemex al inútil de Elizondo, si dura un año sería mucho. Mientras tanto, Rosendo Villarreal mantiene la ofensiva panista hasta no lograr que Pemex sea después de botín foxista, botín calderonista para continuar quebrándolo y, sobre la marcha, entregarlo a sus empresarios y cómplices hechos al paso de César Nava en el jurídico de la empresa, y Calderón (con el muerto en sospechoso accidente Mouriño) en la Secretaria de Energía, donde juraron apoderarse de Pemex. Ha llegado el momento.


Tres años son suficientes para el botín, manejando la empresa como si fuera de su propiedad. Y el caballo de troya calderonista ha sido Villarreal Dávila, quien sólo espera que lo nombren director o le envíen a un connotado panista, así sea el mismísimo Elizondo.


Entre los “ordeñadores” de los ductos y los panistas que buscan consolidarse asaltando la dirección general, ya le tendieron la caída a Reyes Heroles y su grupo con Roberto Ortega, que ingenuamente han soportado las embestidas de Villarreal Dávila, mano negra del calderonismo y el Partido Acción Nacional en Pemex. Pobre de Pemex, en manos de Romero Deschamps y su cúpula sindical; de Reyes Heroles y Roberto Ortega; y más pobre por estar ya en la mira de un total apoderamiento de los panistas con Rosendo o Elizondo.


cepedaneri@prodigy.net.mx

Fuente: Contralínea 146 30 de Agosto de 2009

Esto que hace Calderón avalado por el PRI , no es un simple capricho o empecinamiento derivado de la aplastante derrota que sufrió su iniciativa privatizadora el año pasado a manos de Andrés Manuel López Obrador y su movimiento nacionalista , no , de lo que se trata es de que Calderón como parte de los compromisos que tiene con los que lo sentaron en la silla presidencial a la de a huevo , es entregar el petróleo mexicano a compañías transnacionales ; esto en primerisimo lugar , pero también por que cuando otorgan estos contratos como de los que habla esta nota de La Jornada , el gobierno se lleva una muy buena tajada y ahorita que ya despilfarraron el dinero de las arcas , principalmente en las pasadas elecciones , que por cierto , de nada le sirvió , y también en gastos suntuarios , necesitan ir juntando su guardadito para las próximas elecciones del 2012 , o , ¿a poco ustedes creen que Calderón y su partido van a soltar tan facilmente el poder? porsupuesto que no .

Weatherford de México carece de experiencia en perforación terrestre: Marco Bernal

Contra la ley, otorgó Pemex a empresa de EU cuatro contratos por 1,190 mdd

Ciro Pérez Silva y Georgina Saldierna

El robo millonario a Petróleos Mexicanos (Pemex) no se agota con la descarada ordeña que ha sufrido la paraestatal, ya que contrario a lo que señala la ley existe una empresa estadunidense dedicada tradicionalmente a la venta y renta de herramientas para la industria petrolera, denominada Weatherford de México SA de CV, a la que se le otorgaron cuatro contratos por mil 190 millones de dólares, cifra nunca antes obtenida por empresa de perforación terrestre en México. Además, la compañía carece de experiencia específica en esta actividad, aseguró el diputado priísta Marco Antonio Bernal.

Puntualizó el legislador que el 14 de septiembre de 2007 Mayer Associates, Canam Equipment Holdings y Servicios Avanzados de Perforación, obtuvieron el contrato No. 424047850 para perforar 180 pozos de gas en Burgos, por un total de 396 millones 268 mil 731.87 dólares, el cual a la fecha lo ejecuta Weatherford, luego de comprar estas empresas a finales de 2008.

Añade que Weatherford, antes de comprar a Meyer Associates, empresa de reciente constitución, se asoció con ésta y obtuvieron el contrato No. 424048824 para perforar 300 pozos de aceite en Chicontepec, con valor de 415 millones 875 mil 727.95 dólares, así como el No. 424048825 para perforar otros 300 pozos también en Chicontepec, con un valor de 445 millones 653 mil 127.84 dólares, ambos el 25 de junio de 2008.

Posteriormente, Weatherford adquirió a Meyer y Pemex Exploración y Producción (PEP) le adjudicó a Weatherford, el 15 de abril de 2009, el contrato No. 424049806 para perforar 500 pozos más en Chicontepec con un valor de 652 millones 963 mil 492.27 dólares. El total de estos cuatro contratos, insistió, asciende a mil 910 millones de dólares para perforar mil 280 pozos.

En un punto de acuerdo que fue turnado a comisiones, el legislador tricolor, agregó a nombre de un grupo de diputados y senadores de su partido, que se trata de una compañía sin integración nacional, por lo que su contrato del 15 de abril de 2009 es contrario a la legislación que entró en vigor este mismo año.

“Por si lo anterior no fuera suficiente, dicha empresa no ha cumplido en tiempo y forma los programas de trabajo pactados en los contratos originales. Concretamente, el 31 de julio de 2009 debió haber entregado a PEP 550 pozos en Chicontepec y sólo ha perforado 252, de los cuales han terminado 135. Llama la atención que a pesar del evidente y excesivo incumplimiento no se le han aplicado las multas que el caso amerita, y que ascienden a varios millones de dólares. Tampoco se ha tomado ninguna acción conducente a pesar de la evidente inexperiencia y falta de capacidad para desarrollar tan importantes tareas, es decir, la perforación de mil 280 pozos”, condenó.

El punto de acuerdo considera solicitar a los presidentes de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados le requieran toda la documentación e información a Pemex y PEP sobre los contratos celebrados con Weatherford de México, así como un informe detallado de las actividades y resultados que hasta la fecha ha dado dicha empresa y citar a comparecer al titular de PEP con la Comisión Permanente, el miércoles 26 de agosto, a fin de conocer los detalles particulares de la adjudicación de los contratos y solicitar a la Secretaría de la Función Pública que investigue a fondo la legalidad de los contratos.

Pemex, en proceso de entregar plantas a empresas privadas

Antonio Gershenson


El acuerdo ya firmado, el 5 de mayo, entre el director general de Pemex Petroquímica, Rafael Beverido, y el director general de la empresa Mexichem, es claro. Se entra en un periodo de preparativos técnicos, controlado de hecho por la empresa privada, pues son tres partes: las dos firmantes y un "tecnólogo" que será contratado por Mexichem. Sobre esta base se celebrará un contrato de comodato. Quiero señalar que en ninguno de estos casos ha habido concurso, licitación, ni nada por el estilo.

Lo que está de por medio en lo inmediato es la Planta de Derivados Clorados III, que está en la petroquímica Pajaritos, propiedad de Pemex y administrada por Pemex Petroquímica. La planta produce monómero de cloruro de vinilo (MCV), materia prima para la fabricación de varios productos, entre ellos el PVC que se utiliza para elaborar tubos y otros bienes. En los últimos tiempos, Mexchem había estado comprando este producto a Pemex.

En el convenio, llamado memorándum, se establece que Mexichem ampliará la mencionada planta de Pemex, y que la paraestatal le pagará en especie, con todo el producto de la planta ampliada. La ampliación sería de las 250 mil toneladas anuales que ahora produce, a 405 mil toneladas anuales, que es la cantidad que la empresa necesita. Mexichem operaría la planta por medio de ese comodato. Y Pemex pagaría en especie, permitiendo a Mexichem quedarse con todo el producto de la planta sin pagar.

Uno de los problemas es que Pemex ya había pagado esta ampliación hace años. Según la más reciente denuncia que se presentó por ésta y otras faltas, se firmó un contrato, en 2001, de ampliación de la planta de 250 mil a 405 mil toneladas, mediante un pago por Pemex de aproximadamente 150 millones de dólares. A la mencionada denuncia, del 15 de junio de 2009, se anexan copias de documentos probatorios en cada caso.

Había fallas y problemas en la ampliación. Los altos funcionarios nombrados por el mismo director Beverido no conocían del asunto y prefirieron recurrir a la corrupción y a otras irregularidades. El hecho es que, sin que se le repusiera el gasto, la planta sigue produciendo 250 mil toneladas anuales. Por acuerdo de la Cámara de Diputados del 8 de diciembre de 2004, la Auditoría Superior de la Federación realizó una auditoría a este proyecto y reportó anomalías e inconsistencias.

De modo que, por si fuera poco con el memorándum y el proyectado contrato de comodato, el mismo director general, aunque ya pagó por este trabajo en 2004, ahora quiere volver a pagar por el mismo, entregando la planta a Mexichem por comodato y pagando con todo el producto de la planta ya ampliada.

En noviembre de 2008, la Secretaría de la Función Pública inhabilitó para ocupar un puesto en el sector público a cinco funcionarios –de siete a 11 años, según el caso– por este asunto. Sin embargo, a pesar de que las piezas entregadas para la ampliación en 2004 son, según un peritaje, adecuadas para la misma, y con un trabajo adecuado se puede completar la ampliación, el director general vuelve a contratar, ahora a Mexichem, para que se vuelva a hacer la misma obra.

Pemex ha desmentido varios de estos hechos. Pero, además de la intervención de integrantes de la directiva de la Comisión de Energía del Senado en apoyo a la mencionada denuncia, en la prensa local se constata que personal de Mexichem está usando instalaciones de Pemex en la misma planta Clorados III de Pajaritos. Y el pasado 24 de junio se presentó una ampliación de la denuncia del día 15, en la cual, entre otras cosas, se reclama que Mario Castillo, inhabilitado por sus faltas en Pemex, sea ahora el comisionado de Mexichem en las instalaciones de ese mismo organismo.

Pero esto no es todo. El mismo Beverido declara, en información del 16 de junio de 2009, que Pemex quiere que la iniciativa privada nacional y extranjera invierta en la reactivación de hasta 13 plantas petroquímicas en diversas cadenas productivas, entre ellas propileno, polipropileno y óxido de etileno.

Según la misma información, "el convenio sería similar al que se busca concretar con la empresa Mexichem, donde ellos compran los equipos (¿otra vez?) y nosotros se los pagamos con materia prima".

Tal parece que en este caso de la petroquímica, como en el de instalaciones para gas natural, la intención original era venderlas a sus amigos empresarios. Pero, así como se impidió que se pudieran construir refinerías privadas, como tampoco se aprobaron las propuestas oficiales de modificar los artículos 3º y 4º de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en Materia del Petróleo, en el sentido de que dejaran de ser exclusivas del Estado funciones que aún lo eran, en materia de gas natural y petroquímica, ahora buscan formas poco comunes de transferir bienes y recursos de Pemex a sus amigos empresarios.

gershen@servidor.unam.mx

Lo que reconocieron ayer estos dos funcionarios es grave en grado superlativo , desgraciadamente una ves más no va a pasar absolutamente nada , por la simple y sencilla razón de que la justicia está en manos del poder ejecutivo y obviamente no hará nada que su patrón no le ordene .

Tanto desmadre que se armó en 2008 , en primer lugar para evitar la privatización y en segundo lugar para legislar sobre la nueva ley de PEMEX , para que después estos fulanos se la pasen por el arco del triunfo .

El PRI , no me cabe la menor duda , dice promoverá el juicio político , pero sólo para ganar adeptos en las proximas elecciones ; el PRD lo hace , para tener con que negociar cuando haga falta ; y aquí vamos a ver una ves más quien representa verdaderamente a la opocisión y quienes son simplemente comparsas , quienes son simplemente la izquierda "moderada" , temerosa de que los medios la hagan pedazos si van en contra del sistema .



Aceptaron ante legisladores que otorgaron contratos de Pemex por fuera de la actual ley


Juicio político contra Kessel y Reyes Heroles: PRI y PRD

Incumplieron con la reforma energética para permitir el avance de la privatización, dijo Castro Trenti

Fueron cuestionados por retardar la instalación del consejo de administración




La secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, protestan a decir verdad durante la comparecencia en la reunión de la tercera comisión de la Permanente en el Senado de la República. Los acompaña el diputado César DuarteFoto Francisco Olvera






Andrea Becerril y Víctor Ballinas


La secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, reconocieron ayer que han otorgado contratos a empresas extranjeras y nacionales, que no se ajustan a las disposiciones contenidas en la reciente reforma petrolera. Ello durante una reunión con senadores y diputados, en la que fueron advertidos por legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) que presentarán demanda de juicio político en su contra.

El senador del PRI, Fernando Castro Trenti, les dijo que buscan ya los acuerdos con otros partidos para ese juicio político, porque ahí mismo ellos aceptaron que han incumplido la reforma energética. Actuaron así, agregó Castro, para permitir que avance en los hechos la privatización de la paraestatal.

Los también priístas Carlos Lozano y Adolfo Toledo los acusaron además de ineficacia e irresponsabilidad, al no echar a andar las disposiciones de la reforma aprobada hace siete meses y con ello agravar la severa crisis financiera de Pemex.

Durante su comparecencia ante senadores y diputados de la Comisión Permanente, los funcionarios fueron cuestionados por retardar la instalación del consejo de administración de Pemex con la finalidad, acusaron priístas y perredistas, de otorgar contratos de riesgo a empresas extranjeras, uno de ellos por 5 mil millones de pesos para la explotación de pozos en Chicontepec –denunció el priísta Castro Trenti–, y otro para el servicio de transportación –a través de ductos– a Mexssub, "la compañía preferida del actual régimen".

Los cuestionaron también por proteger a funcionarios corruptos, como es el caso del recién presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, Eduardo Guzmán Baldizán, quien, denunció el perredista Juan Guerra, tiene abierto un expediente por enriquecimiento inexplicable, aunque al parecer fue exonerado por Germán Martínez cuando éste fue titular de la Secretaría de la Función Pública.

Tanto Kessel como Reyes Heroles, que comparecieron bajo protesta de decir la verdad, evadieron la mayoría de las preguntas, lo que enojó más a los legisladores de la oposición. Esto llevó a acortar la reunión, programada originalmente en cuatro sesiones de preguntas y respuestas, a sólo dos. "Para qué seguir preguntando, si nada responden", comentó la perredista Yeidckol Polevnsky.

Ante la exigencia de los legisladores de que explicaran por qué tardaron 60 días en instalar el nuevo consejo de administración de Pemex, Kessel explicó que ese retraso se debe a que tuvo que realizar dos viajes internacionales y también por la alerta sanitaria a raíz de la influenza.

En su intervención inicial, Reyes Heroles dijo que la reforma petrolera incluyó "un régimen transitorio", que requiere no sólo la instalación del consejo de administración sino de otras decisiones para que las nuevas medidas en materia de contratación puedan aplicarse.

A su vez, Georgina Kessel enumeró lo que todavía falta: “tenemos que elaborar, como resultado del nuevo marco legal aprobado, ocho reglamentos, diez lineamientos, nueve estrategias y programas, al menos tres metodologías, 12 normas oficiales mexicanas y más de 40 disposiciones diversas. También es necesario conformar cuatro consejos o comisiones, tres foros consultivos y dos fideicomisos con sus respectivos comités técnicos y reglas de operación.

Con base en ello, Reyes Heroles informó que el pasado 6 de abril firmaron un contrato con la compañía DMGP, conformada por dos empresas mexicanas que son Diavaz y Mexssub, la estadunidense Penspen y la inglesa Greystar, por mil 300 millones de dólares, para que durante 10 años se encarguen del transporte de crudo por ductos. Anunció que hay otra licitación que comenzó este mes para el transporte de gas.

Al respecto, el perredista Guerra advirtió que ese contrato busca otorgar el sistema de ductos a Mexssub, y le exigió en dos ocasiones a Reyes Heroles que explicara su relación con esta empresa, a la que además se pretende ceder instalaciones petroquímicas.

Renuente a responder, Reyes Heroles finalmente dijo que la relación con Mexssub se dio en 2005, "cuando yo ejercía libremente mi profesión, en perfecto uso de mis derechos constitucionales". Pidió a los legisladores consultar las respuestas que ha dado anteriormente en relación con ese tema.

Ante la andanada de críticas y reclamos, los panistas trataron en todo momento de proteger a los funcionarios, incluso la senadora del blanquiazul Beatriz Zavala trató de impedir que el presidente de la tercera comisión de la Permanente, César Duarte cerrara la discusión, ya que pensó que se sumaría a las interrogantes.

De todas formas, Fernando Castro Trenti anunció la posibilidad del juicio político por el incumplimiento de la reforma petrolera: "a confesión de parte relevo de pruebas. No se cumplió con la ley por la simple y sencilla razón de que (Kessel) se encontraba de viaje y ante el temor fundado de ser víctima de una epidemia".

Castro Trenti le dijo además a la titular de Energía: "Podemos pensar que a esta Secretaría le hace falta un nuevo secretario, o a esta secretaria le hace falta una nueva Secretaría, porque nos encontramos que está plagada de cúmulos de trabajo".

El perredista Guerra remató: "Esto no se acaba aquí".

Lean esto , no todo es la mentada epidemia :

Técnicos y profesionistas de Pemex, hoy

Antonio Gershenson

El 18 de marzo de 2008 se constituyó, a partir de una asamblea nacional llevada a cabo en un auditorio de la Cámara de Diputados, la Unión Nacional de Trabajadores y Profesionistas Petroleros, UNTYPP. Este hecho casi coincidió con el inicio de la gran confrontación que se dio a partir del envío de la llamada reforma energética, en realidad iniciativas de reforma de varias leyes relacionadas con Pemex. En su momento escribimos en este espacio sobre el asunto. Objetivamente, la polémica nacional sobre el petróleo retrasó los principales golpes contra la unión por parte de los funcionarios de Pemex, y simplemente la solicitud de que se tomara nota de la existencia legal de la unión fue siendo diferida en la Secretaría del Trabajo.

Poco después de que terminó el proceso legislativo en las cámaras, a partir del 14 de noviembre de 2008, empezaron los ataques contra dirigentes y miembros de la unión. Fueron desalojados de sus centros de trabajo, con amenazas e incluso mediante la violencia, un número creciente de ellos. El 18 de noviembre la unión solicitó su registro, en vista de que había cumplido los requisitos legales y habían transcurrido los 60 días que la ley marca como límite, sin respuesta.

Los funcionarios de Pemex pretendieron usar la táctica de "la zanahoria y el garrote", ofreciendo reinstalaciones a cambio de renuncias a la unión. Para seguir ganando tiempo, las autoridades de Trabajo pidieron una y otra aclaraciones. Ya terminado el periodo de sesiones de las cámaras legislativas y prácticamente durante las vacaciones de fin de año, el 19 de noviembre de 2008 la autoridad laboral negó el registro.

La unión tiene a su favor no sólo la Ley Federal del Trabajo, que defiende el derecho de asociación y fija con precisión las posibles causas para negar el registro, sino también tesis jurídicas de fallos anteriores y tratados y convenios internacionales suscritos por México. Todos estos elementos se usaron en la solicitud de amparo. A este respecto, recordamos que el asunto de los homicidios de mujeres en Ciudad Juárez ahora ya está en un tribunal internacional, o sea que las autoridades mexicanas no necesariamente van a tener la última palabra. De modo que el amparo que se interpuso contra la negativa de registro, que está por ser resuelto en estos días, será un paso importante, pero no necesariamente el último. Y, claro, al difundir el problema tratamos de contribuir a una solución justa y de respeto al derecho de asociación de los trabajadores.

Esta parte del proceso laboral coincide, también, con un periodo en el que hay definiciones políticas y negocios dudosamente legales por parte de los funcionarios de Pemex. Ya cuando los contratos de servicios múltiples para el gas en la región de Burgos, la cual fue repartida entre seis empresas extranjeras, vimos, y vemos, la demanda de amparo por parte de una asociación de petroleros, contra el contrato de la trasnacional española Repsol, que tiene muchos otros negocios en México.

Pues ahora hay una nueva serie de contratos de servicios múltiples. En su documentación oficial en español Pemex no usa el término, pero fuentes de información en inglés sí lo usan, "multiple service contracts". Este término sólo se aplica a los contratos de Chicontepec, y no a los de Cantarell y otras zonas. Reuniendo información de diferentes fuentes, y calculando el número de pozos en casos en que la fuente en cuestión no lo estima, hemos señalado los siguientes.

Primer contrato, otorgado a Schlumberger el 13 de junio de 2007, precio contratado a pagar por Pemex, mil 395 millones de dólares, duración cuatro años, aproximadamente mil pozos a perforar.

Segundo y tercero, otorgados a Weatherford el 25 de junio de 2008, precios contratados, el segundo contrato 612 millones de pesos más 357 millones de dólares, ambos más IVA; el tercero, 632 millones de pesos más 386 millones de dólares, ambos más IVA, tiempo de ejecución para ambos contratos, del primero de julio de 2008 al 31 de diciembre de 2009. Aproximadamente 300 pozos por cada contrato.

Cuarto contrato, adjudicado a Schlumberger el pasado 10 de marzo, precio 687 millones de dólares. Tiempo: del primero de abril de 2009 al 30 de junio de 2012. Prevé 500 pozos.

Quinto contrato, otorgado a Weatherford el 27 de marzo de 2009, precio 646 millones de dólares, tiempo de obra del 15 de abril pasado al 14 de julio de 2012. Incluye 500 pozos.

Hay que notar algunas cosas: este tipo de contratos se ha aplicado antes, durante y después del proceso legislativo, que supuestamente iba a fijar las reglas para los contratos, entre otras cosas. No les importó, ellos "voy derecho y no me quito", con o sin reformas legales. El proceso lleva del orden de dos años, suma hasta el momento aproximadamente 2 mil 600 pozos contratados, mucho más que todo el resto de los iniciados, avanzados o terminados en todo el resto del país en esos periodos. Y los cinco contratos se han repartido entre sólo dos empresas trasnacionales.

La subsistencia y desarrollo de la UNTYPP implica una fuerza que tiene facultades legales, como parte afectada que son, de solicitar amparos contra esos y otros atropellos a Pemex. No está de por medio sólo el derecho de asociación, que es básico. También, un posible impugnador legal de estos contratos, como ya sucedió con otra organización petrolera en el caso de Repsol.

gershen@servidor.unam.mx

No perdamos de vista que ésto que menciona Ivan Restrepo en el primer párrafo de su columna , en relación a la felicitación que le hacen a Calderón el sindicato de PEMEX , a través de su lider Romero Deschamps y el Colegio de Ingenieros Civiles de México A.C. y su comité de energía , a través de sendos desplegados periodisticos , no es otra cosa , más que un intento por incidir en la percepción de los mexicanos de que la construcción de la refinería en Hidalgo se la debemos al "estadista" chaparrito ocupante de los Pinos , y que nos olvidemos por completo de que única y exclusivamente , ésto se logró a la presión social que ejerció Andrés Manuel López Obrador y la inmensa fuerza de su movimiento , quien desde un principio aseguraba que el gobierno tenía el dinero suficiente para construir , no una , si no , tres refinerías , a lo cual desde siempre el enanito mental dijo que no habia tal dinero y que era indispensable la participación privada . Acto seguido y después de la arrastrada que les pusieron en el debate que tuvo lugar en el Senado de la República se aprueba lo que el prian llamó "la reforma posible" y por arte de magia apareció el dinero para construir una refinería . Ahora , que digo ahora , más bien inmediatamente que se aprobó la reforma petrolera , todos los partidos salieron a levantarse el cuello , incluyendo a los traidores (los chuchos) y cacarearon a los cuatro vientos , con el consavido apoyo mediático , que todo fué un logro de su partido . Los medios callaron y en una más de sus infamias , nunca le dieron el crédito a AMLO . Confio en que la población en general , apesar del cerco mediático en torno al Peje , se haya percatado de a quién le debemos que no se haya privatizado el recurso más importante de nuestro país......Confiemos .

La nueva refinería y el deterioro ambiental

Ivan Restrepo

Dos conocidos gremios sellaron recientemente los festejos de la reforma petrolera y su logro máximo: la nueva refinería. Uno, el sindicato nacional de trabajadores petroleros, expresó en un desplegado su más amplio reconocimiento al presidente Calderón "por su afortunada decisión de construir la refinería en Tula, Hidalgo". El líder de ese sindicato, Carlos Romero Deschamps (muy apreciado por Felipe Calderón), agregó que "todos debemos prepararnos para que unidos y fortalecidos como país, emprendamos el reto que está por iniciarse". Otro, el Colegio de Ingenieros Civiles de México, AC y su comité de energía, reconocen en un desplegado al licenciado Calderón y al director de Pemex "por la trascendental decisión al anunciar la construcción de la nueva refinería, pues promoverá el desarrollo energético nacional, la generación de empleo y la reactivación de la ingeniería civil mexicana, la cual reitera su compromiso con México". Eso mismo hubieran dicho ambas agrupaciones de ser Cozumel el sitio elegido.

También están muy agradecidos en Salamanca por no tener allí la refinería. Y es que esta ciudad padece serios problemas ambientales. Aunque el gobernador de Guanajuato asegura que es "el único municipio petrolero que está monitoreando intensamente la contaminación, y ha demostrado que en más de un año tiene cero días de contaminación por dióxido de azufre", muy distinto opinan en la secretaría federal del medio ambiente y en los centros de investigación que analizan la calidad del aire.

La dependencia que preside el ingeniero Elvira afirma que la refinería de Salamanca emite cada año 46 mil toneladas de compuestos de azufre. Agréguese una enorme cantidad de otros contaminantes, como partículas suspendidas y óxido de nitrógeno, provenientes de las plantas industriales que funcionan en la zona. No en vano Salamanca figura en los reportes oficiales como la ciudad más contaminada del país. Sin embargo, no hay estudios puntuales para medir el daño que esto ocasiona a la población local y a la que vive en el corredor fabril del Bajío. Tampoco existen para otras áreas altamente afectadas por la actividad petrolera y petroquímica, como Coatzacoalcos-Minatitlán-Cangrejera-Cosoleacaque, en el sur de Veracruz. Y mucho menos para la región de Tula.

Mientras el gobernador de Hidalgo pide "la unidad de todos los habitantes de la entidad para afrontar el reto que significa la nueva refinería", se divulgan datos que muestran el grave deterioro ambiental que allí existe, fruto de la actividad petrolera y el funcionamiento de una termoeléctrica. Ese deterioro afecta incluso a los habitantes de la zona metropolitana de la ciudad de México, hasta donde llega el bióxido de azufre producido en la vecina entidad.

Pero ese negro panorama pronto acabará, pues las autoridades anuncian que vigilarán la instalación y el funcionamiento de la nueva y modernísima refinería a fin de que tenga un "desempeño ambiental sustentable". Hasta un Proaire, como el de la ciudad de México, planean para Hidalgo, así como purificar los suelos y las aguas. El edén con todo y gigantes de piedra. Seguramente también se resolverán los problemas que origina abastecer de agua a la nueva refinería, así como a las demás actividades que trae su funcionamiento.

Un informe oficial advierte que tanto el manto freático como las corrientes superficiales están sobrexplotadas en Hidalgo. Lo estarán más, como anota Judith Domínguez Serrano, investigadora de El Colegio de México, porque las refinerías demandan una enorme cantidad de agua, además de que el acuífero de Tula está ligado al del valle de México y gigantesca la carga de contaminantes que hoy soporta dicha región. Pero no seamos aguafiestas. En el próximo milenio todo será distinto.

Francisco Toledo es nuevamente objeto en Oaxaca de una soez campaña mediática orquestada desde el poder. El motivo: la defensa que el pintor, mecenas y promotor cultural hace del agua y el bosque de esa entidad, lo cual afecta intereses inconfesables pero inmediatamente reconocibles.

Nuestra solidaridad con su lucha.

La ruptura petrolera

“Hasta aquí llegamos”,
dijo López Obrador


Aunque nunca se descartó del todo, el rechazo de Andrés Manuel
López Obrador a la reforma petrolera negociada por los senadores
del Frente Amplio Progresista tomó por sorpresa a muchos.
“No puede ser, es surrealista”, dijo el senador Pablo Gómez.
“Explíquenme, por favor”. Inexplicable puesto que el tabasqueño
y el grupo de expertos que trabajó con él ya la habían avalado
públicamente. Mucho más previsible era que la decisión de
rechazar la reforma llevara a un rompimiento con la dirigencia
nacional del PR D, en manos de la corriente Nueva Izquierda.
Esta es la historia de cómo ocurrió.


Por Alejandro Almazán / Vanessa Job / Humberto Padgett

La noche del miércoles 22 de octubre, Andrés Manuel López Obrador entró como ventarrón a su despacho de la calle San Luis Potosí, en la colonia Roma. Escudriñó a su visitante, el senador Carlos Navarrete, y le soltó sin más lo que en los hechos fue una oficialización de una prolongada ruptura política: –Pues hasta aquí llegamos, ¿no? –afirmó López Obrador.

–Parece que sí, Andrés. En el PRD ya tomamos una decisión y la vamos a respetar. Mañana votamos la reforma petrolera.

–Pues nosotros también tomamos la nuestra. El pueblo habló, quiere la movilización.

–Sí, ya me enteré… Creo que ésta es la última vez que vengo a tu oficina, Andrés. Ya no tiene caso.

–Lo sé, así se dieron las cosas. Y pase lo que pase, ojalá que no nos desconectemos, al menos por teléfono hay que mantenernos en contacto.

–Mucha suerte, Andrés.

–Suerte –dijo López Obrador, con un tono pleno de desinterés.

Se estrecharon las manos. Los dos agarraron algo tan escurridizo y frío como un pez muerto. Navarrete se marchó. Caminando por la colonia Roma, se sentía extraño. ¿Era el principio o el fin de la ruptura con Andrés Manuel? No lo supo bien a bien. Pero lo que fuese, había ocurrido en menos de un minuto y medio. Una ruptura política de ese tamaño en un tiempo récord.

Se trepó a su camioneta de color gris, le contó la conversación a sus acompañantes y antes de llegar a su casa de la colonia Narvarte paró una cuadra antes a comer una torta de jamón con queso y una cerveza oscura de barril.

Más o menos a esa hora, Juan Camilo Mouriño, el secretario de Gobernación, buscaba a Guadalupe Acosta Naranjo, el líder nacional del perredismo, para tener la certeza de que el PRD cumpliría su palabra de votar la reforma, pese a la movilización anunciada por López Obrador. El perredista, aseguran asesores de Mouriño, dijo que así sería. Y entonces la exclusión del PRI en la negociación era casi un hecho.

✱✱✱

El comienzo del fin, si es que las cosas terminaron, se desató en abril pasado.

El día 8 de ese mes, cuando Calderón envió la reforma petrolera que intentaba privatizar Pemex, los perredistas estaban en un barranco, peleando con furia por la dirigencia nacional. Por eso, para panistas y priistas las cosas estaban muy claras: el PRD, otra vez, no era un partido al pudiera tomarse en serio a la hora de negociar. Consolidaron esa idea cuando López Obrador instruyó a las Adelitas para cercar el Senado.

Aquellos fueron días en los que el panista Santiago Creel y el priista Manlio Fabio Beltrones se dejaban ver juntos, pactando los términos en que pasaría la reforma petrolera. No les importaba que incluso hasta el menos nacionalista se espantara con lo que buscaba el gobierno federal. Eran días, también, en que Beltrones presumía en privado que él había convencido al presidente Felipe Calderón para que enviara la iniciativa, con la promesa de que el PRI estaba dispuesto a aprobarla.

Beltrones, sin embargo, no contaba con que la movilización social del lopezobradorismo y las críticas de un amplio grupo de intelectuales, académicos y expertos forzaría al Senado a realizar un foro de casi dos meses para debatir el tema.

Tampoco esperaba que Creel fuese removido de la coordinación de los panistas y que su sucesor, Gustavo Madero, recibiera la indicación de Felipe Calderón de que era necesario detener al PRI.

✱✱✱

Pero como eso ocurrió en junio y aún estamos en abril, los perredistas no sabían hacia dónde moverse.

En aquellos días, durante las reuniones efectuadas en la casona de San Luis Potosí, López Obrador se negaba a que hubiera una iniciativa alterna del Frente Amplio Progresista (FAP) y proponía que se dejara que PAN y PRI la aprobaran por sí solos.

–Hay que exhibirlos ante el pueblo –soltaba Andrés Manuel y era irreductible. Nadie, ninguno de los presentes, lo contrariaba. Entendían, dicen ahora a emeequis, que la privatización era gasolina pura para el movimiento lopezobradorista.

En las oficinas del PRD, mientras tanto, integrantes de la corriente de Nueva Izquierda (encabezada por Jesús Ortega, Carlos Navarrete, Jesús Zambrano y Acosta Naranjo) proponían entrar a la negociación, pues en caso de hacerse a un lado estarían condenados a ser de nuevo un partido marginal. Decían que debían hacer valer que eran la segunda fuerza en el Congreso.

Entonces llegó junio. Por ahí de la segunda semana, López Obrador citó con urgencia a los legisladores del FAP en la casona de San Luis Potosí. En una plática rara, ésta fue derivando de la reforma petrolera a la salida del tabasqueño del PRD.

–Es que el PRD ha perdido los principios –les dijo Andrés Manuel a los asistentes, dos de los cuales confirmaron la plática–. En lugar de contar con mi partido, parece mi enemigo. Ya les dije que no presentemos ninguna iniciativa y ustedes insisten en lo contrario.

Navarrete le pidió dejar las ambigüedades y que dijera con toda franqueza si ya no quería estar en el PRD.

–Sigas o no, hay que presentar nuestra propuesta

–propuso el senador.

López Obrador se quedó callado y, después de empujarse un café, dijo:

–Está bien, vamos a presentar una reforma alterna. Pero eso sí: aquí no van a participar los senadores, sino los ponentes de las mesas. Que ellos la trabajen y vamos viendo. Si ellos creen que se puede hacer una reforma sin privatizar una sola gota, lo aceptaré.

–Te tomo la palabra, Andrés –le respondió Navarrete.

Y así, después del 22 de julio, cuando las mesas concluyeron en el Senado, se invitó a 53 de los ponentes a la casa de Ifigenia Martínez, en la calle de Dulce Oliva, en Coyoacán, para plantearles el asunto. Llegaron 40 y de inmediato hubo dos visiones:

1) Presentar tres dictámenes: uno que echaba abajo la reforma de Calderón, otro para derrumbar la del PRI y un tercero para que se aprobara la que planteara el FAP. Manuel Bartlett, Mario Di Costanzo y Jaime Cárdenas, entre otros, apoyaron esta idea.

2) Presentar una reforma alterna de manera formal. Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, la maestra Ifigenia y el ex embajador Jorge Eduardo Navarrete, entre otros, la propusieron.

Al final, ganó la segunda visión, pues se dieron cuenta que presentar tres dictámenes, sin la mayoría en el Congreso, era una mera ocurrencia. Un
cadáver.

Y a trabajar. Les dieron 25 días.

✱✱✱

Acosta Naranjo lo pensó varios días hasta que se convenció: debía buscar una reunión con Germán Martínez, el líder panista; y con Beatriz Paredes, la jefa priista. Pidió permiso al CEN perredista y por un escaso margen de un voto le dieron el sí.

El primer encuentro, en el Club de Industriales del DF, en realidad sólo sirvió para la foto y para que Martínez y Paredes supieran que había la disposición de la dirigencia nacional del PRD para llegar a acuerdos, pero que López Obrador los echaría abajo.

La segunda reunión fue más productiva. Ocurrió un par de semanas después, en la oficina que ocupa Carlos Navarrete en la Torre Caballito.

Ahí llegaron los coordinadores parlamentarios del PAN (Gustavo Madero y Héctor Larios), los del PRD (Javier González y Navarrete) y del PRI sólo acudió Emilio Gamboa; Beltrones estaba de viaje.

La plática fue en un sentido: sacar una reforma entre las tres fuerzas políticas más importantes de México. El PRD, en medio de su crisis interna, no podía pedir más.

Al final, Germán Martínez aceptó, pero Paredes se mantuvo en el no.

–El PRD ni siquiera puede solucionar sus problemas internos, no se puede negociar en serio –concluyó Beatriz.

Fue entonces que la dirigencia nacional perredista lo supo: debía negociar con el PAN. Debía quitarle ese poder al PRI.

Y la corriente Nueva Izquierda se puso a pensar cómo concretarlo.

Las casualidades les fueron ayudando. Para empezar, vino el secuestro y asesinato del joven Fernando Martí. La inseguridad anduvo en boca de todos y el gobierno calderonista no supo qué hacer salvo proponer una reunión con todos los gobernadores, procuradores y anexas.

El panista Germán Martínez llegó a comentarles a algunos integrantes de Nueva Izquierda que a Calderón le interesaba mucho que Marcelo Ebrard asistiera, que se trataba de enviar un mensaje conciliador a la ciudadanía.

–¿Se podrá hacer algo al respecto? –preguntó.
–Déjame ver –le respondieron al otro lado del teléfono.

Ese mismo día, por la noche, Germán supo que la dirigencia nacional del PRD había convencido a Ebrard, a Navarrete y a González Garza de asistir a la reunión.

Ese gesto abrió una nueva reunión entre Germán Martínez y Guadalupe Acosta.

Palabras más, palabras menos, Acosta le dijo a Germán en un restaurante de Polanco:

–Nuestra pelea sólo ha beneficiado al PRI. Todos los votos que el PRD ha perdido se han ido al PRI. A tu partido y el mío, en pocas palabras, se los va a llevar la chingada en 2009 y en 2012 si no le ponemos un alto al PRI.

Germán recibió el planteamiento con cierta simpatía. El PAN ya estaba harto de apoyarse en el PRI. Siempre que negociaban, los priistas mostraban su soberbia, pedían impunidad para los gobernadores Ulises Ruiz y Mario Marín, y se colgaban el triunfo. Por si fuera poco, planteó Germán, negociar con el PRD la reforma petrolera podía aplacar al enemigo íntimo de Calderón: López Obrador.

Trato hecho. Hagámoslo.

✱✱✱

Los 25 días para presentar la reforma alterna se cumplieron a fines de agosto. El grupo asesor llegó a la calle de San Luis Potosí y se reunió con López Obrador.

–Aquí está, Andrés Manuel –le dijo Rolando Cordera, uno de los economistas más respetados en la izquierda.

–Yo di mi palabra y dije que si encontraban la fórmula de una reforma que no privatice nada, la aceptaría con los ojos cerrados. Preséntenla en el Senado.

–Que conste que has dado luz verde. Aquí uno ya no se echa para atrás –dijo alguien por ahí. Todos, hasta Andrés Manuel, echaron a reír.

✱✱✱

Las granadas en Morelia provocaron que se produjera otra circunstancia en la que Calderón pudo platicar con los perredistas sin que le gritaran espurio. La reunión de los seis gobernadores del PRD con Agustín Carstens, secretario de Hacienda, consolidó esa percepción.

Pero la entrega de la medalla Belisario Domínguez al maestro Miguel Ángel Granados Chapa despejó toda duda en el calderonismo de que podría confiar y llegar a algún tipo de acuerdos con el PRD.

Luego de que Rafael Rodríguez Castañeda, director del semanario Proceso, visitara a Navarrete para proponer de manera formal que el reconocimiento se entregara a Granados Chapa, y luego de que el senador perredista tuviera que ceder ante el empuje de su compañera María Rojo y debiera aplacar la resistencia de Carlos Sotelo a entregar la medalla al periodista, Navarrete se los comunicó a Madero y a Beltrones. Los dos respondieron afirmativamente.

Madero le recordó a Navarrete:

–Oye, senador, pero el presidente Calderón tiene que venir al Senado.
–No habrá problema, pero te pido dos cosas: que él no entregue la medalla, porque es atribución del Senado; y que no trate de forzar ninguna foto
con el PRD.
–Ok.

El día 7 de octubre pasado, 15 minutos antes de que se entregara la medalla, Madero llamó a Navarrete para decirle que habría que hacer honores de ordenanza al Presidente, que eso decía el protocolo.

Es decir: entonar el himno.

–Tú tranquilo, vamos a cumplir nuestra palabra.
–¿En serio? ¿Nadie le va a gritar?
–Nadie.

La ceremonia transcurrió como estaba planeado.

Al final, Madero se acercó a Navarrete y le dijo:

–El Presidente me ha instruido para que yo sea el canal entre el gobierno y el PRD.

Ese puente traería otra reunión clave: la de Mouriño con Acosta Naranjo.

✱✱✱

Calderón llamó a sus senadores a una reunión a Los Pinos. Llegaron Rubén Camarillo, Humberto Andrade, Juan Bueno Torio, Fernando Elizondo Barragán, Jorge Andrés Ocejo y César Leal. Calderón, por las pláticas entre Mouriño y Acosta y la crisis financiera, sabía que era necesario flexibilizar la postura ante el PRD.

–Es más importante tener una reforma chiquita que provocar un levantamiento social –les dijo a los legisladores panistas.

Germán y Madero estaban presentes. A éste se le encargó aceptar la petición de López Obrador de que los Pidiregas de Pemex se convirtieran en deuda pública; evitar privatizar la refinación, los ductos, el transporte y el almacenamiento de petrolíferos. Y, además, que se construyera una refinería con dinero público.

Calderón, sin duda, estaba dispuesto a acabar con el PRI y con Andrés Manuel.

✱✱✱

El lunes 20 de octubre, en una nueva reunión en la calle de San Luis Potosí, López Obrador escuchó los avances de la reforma petrolera. Le explicaron qué se había eliminado, qué se había reescrito, qué artículo permanecería inamovible y que en realidad se había conseguido gran parte de lo que el propio tabasqueño había buscado.

Al final, Andrés Manuel López Obrador les dijo a los asistentes:

–¿Y no hay manera de reventar la reforma?

✱✱✱

De las reuniones entre Mouriño y Acosta Naranjo se sabe apenas.

Naranjo las niega, pero gente cercana al secretario de Gobernación las corrobora.

Según las fuentes consultadas, Naranjo y Mouriño se vieron en Gobernación, pero lejos de los reflectores. Ahí, el perredista le planteó a Mouriño que el PAN
estaba secuestrado por la banda de Sonora (Beltrones). Y Mouriño le dijo: “Y ustedes por la banda de Tabasco”.

Entonces las negociaciones se dieron en cuatro pistas:

Navarrete con Madero. Graco Ramírez con los senadores panistas y los asesores del FAP. Pablo Gómez con las comisiones. Y Naranjo con Mouriño.

✱✱✱

Hace días, en una reunión en un restaurante argentino ubicado en la calles de la colonia Juárez, integrantes de Nueva Izquierda discutieron si deberían decirle a Andrés Manuel que se sumara a la reforma y la cacareara como un triunfo del movimiento lopezobradorista.

Hubo quienes dijeron que no: “Nos ha jodido mucho desde siempre, sólo le servimos para sus plantones y luego nos desprecia”.

Otros propusieron que en la próxima reunión le plantearan la propuesta del festejo. Que la idea era juntar a todas las corrientes perredistas y demostrar que el partido no era un chamaco peleonero.

Se lo dijeron.

Andrés fue claro:

–Yo no voy a desmovilizar a la gente. No hay nada que festejar.

✱✱✱

Al interior del PAN tampoco fue fácil vencer las resistencias.

Entre los panistas integrantes de las comisiones unidas de Energía y Estudios Legislativos existía molestia con los cabilderos de las secretarías de Hacienda y de Energía. La razón: se resistían a perder poder al aprobar una reforma que diera autonomía de gestión a Pemex.

Los senadores panistas sentían presión de ambas dependencias y se quejan de que incluso los puntos que no podían acordar con ellos, se los presentaban a los priistas.

De acuerdo con legisladores del PAN que hablaron con emeequis, las principales diferencias radicaban en las modificaciones a la Ley Orgánica de la paraestatal, en la composición que tendría el Consejo de Pemex, en el número de consejeros y en la decisión de que éstos fueran ratificados por el Congreso.

El sábado 12 de octubre, en una reunión realizada en Reforma 99, Georgina Kessel Martínez y Agustín Carstens terminaron con la cara hinchada por los reclamos.

✱✱✱

La cita fue el martes 14 octubre en la casa de José María Pérez Gay –escritor y uno de los hombres más cercanos a López Obrador–. Llegaron 35 personalidades cercanas al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Entre ellos, Carlos Monsiváis, Hugo Gutiérrez Vega y Rolando Cordera. También los senadores Arturo Núñez, Navarrete, Pablo Gómez e inusitadamente Graco Ramírez, quien se dio un apretón de manos con López Obrador luego de meses de confrontación tras la elección interna del PRD.

Hablaron los cuatro senadores. Pablo Gómez hizo una extensa explicación de los logros obtenidos en la negociación legislativa, pero subrayó que debía trabajar en el tema de las filiales.

Cerca de la medianoche, el economista Cordera lanzó la idea:

–Se ha alejado el fantasma de la privatización. Ya no se tocan los aspectos concernientes al 27 constitucional y el único pendiente son los contratos de exploración. La idea de los contratos incentivados puede seguir, pero acotados. Los de riesgo, imposible.

Andrés Manuel terminó la plática:

–Pues vamos a mantener a la gente en guardia.
–Pero, Andrés, ya no habrá privatización…
Ya no respondió. Se fue.

✱✱✱

El domingo 19 de octubre, el llamado “cuarto de al lado” (compuesto por intelectuales como Carlos Tello, Rolando Cordera, Jorge Eduardo Navarrete y algunos miembros del gabinete legítimo) palomearon la última versión de la reforma.

Claudia Sheinbaum, secretaria de Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo, y Mario di Costanzo hicieron lo mismo. Eso suponía un cambio de postura del núcleo duro de Andrés Manuel.

Pero al mismo tiempo mantenían reservas sobre la contratación de empresas para que en exclusiva exploraran la existencia de yacimientos petroleros en grandes extensiones de tierra o de fondo marino. Tampoco veían con agrado la emisión de bonos petroleros a través de la Bolsa de Valores.

Ese día se supo que Nueva Izquierda había decidido que era preciso reivindicar la victoria en la reforma petrolera gracias a su capacidad de negociación. Es decir, querían celebrar y defender el éxito de haber conseguido negociar una reforma no privatizadora. Las cejas de los lopezobradoristas comenzaron a levantarse.

Por eso, el martes 21 de octubre, en la noche, en la casona de San Luis Potosí, la tregua entre las corrientes ya estaba quebrada.

–Si la gente quiere que tome el Senado, lo tomo.
Ve y diles a los senadores del PAN y el PRI –ordenó López Obrador a Navarrete.
–Yo no soy recadero. Soy el líder de la bancada del PRD en la Cámara de Senadores –le respondió Navarrete con tono solemne.
–Pues ahora resulta que yo estoy arrinconado, que ustedes son los negociadores y yo soy el loco
–dijo Andrés Manuel con esa voz tensa y fluida que abandona en el discurso público.

✱✱✱

Octubre 22, por la noche:

Navarrete venía de la sede de la dirigencia nacional del PRD. Se había discutido qué hacer ante la resolución de López Obrador de convocar a una votación con sus seguidores y que éstos decidieran que se iba a tratar de impedir de todos modos la aprobación de la reforma negociada por el PRD.

Le iba a comunicar a López Obrador los resolutivos de la dirigencia al respecto. Llegó a la casa de la calle de San Luis Potosí. Tuvo que esperar 45 minutos. Cuando aquél ingresó a la habitación en que Navarrete estaba sólo tuvo minuto y medio para él.

–Pues hasta aquí llegamos, ¿no?
–Parece que sí, Andrés. En el PRD ya tomamos una decisión y la vamos a respetar. Mañana votamos la reforma petrolera.
–Pues nosotros también tomamos la nuestra. El pueblo habló, quiere la movilización.
–Sí, ya me enteré… Creo que esta es la última vez que vengo a tu oficina, Andrés. Ya no tiene caso.
–Lo sé, así se dieron las cosas. Y pase lo que pase, ojalá que no nos desconectemos, al menos por teléfono hay que saber algo de nosotros.
–Mucha suerte, Andrés.
–Suerte.

En su oficina, López Obrador encendió un Raleigh y se puso a planear con los brigadistas cómo cercar el Senado para impedir la votación de la reforma petrolera.

Fuente: Emeequis.