Nómina del Poder Judicial ‘devora’ 72% de su gasto

Cuando concluya el ejercicio fiscal 2007, el Poder Judicial habrá erogado recursos públicos por más de 2 mil 299 millones de pesos sólo para pagar sueldos y prestaciones a su plantilla laboral, que incluye desde los 11 ministros hasta el personal operativo


Selene Ávila
El Universal
Jueves 09 de agosto de 2007

Cuando concluya el ejercicio fiscal 2007, el Poder Judicial habrá erogado recursos públicos por más de 2 mil 299 millones de pesos sólo para pagar sueldos y prestaciones a su plantilla laboral, que incluye desde los 11 ministros hasta el personal operativo.

Este monto equivale a 72.53% de su presupuesto total, de más de 3 mil 170 millones de pesos.

De acuerdo con el desglose incluido en el anexo III del Manual de Percepciones de la Suprema Corte hay 880 plazas de mandos medios y superiores por las que se desembolsan poco más de 646 millones 247 mil pesos.

Para el pago de los 2020 trabajadores operativos, desde los asistentes de mandos superiores, taquígrafas judiciales, secretarias, técnicos en seguridad, choferes y técnicos en alimentos, entre otros, se presupuestaron más de 403 millones 384 mil pesos.

Pero el empleado mejor pagado del máximo tribunal del país es el ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien tiene un sueldo anual neto de 3 millones 709 mil 521 pesos, desglosados de la siguiente forma: 428 mil 597 pesos de sueldo base; 1 millón 679 mil pesos de compensación garantizada; 859 mil 689 pesos de prestaciones, y 741 mil 902 pesos de apoyo al ahorro.

Los otros 10 ministros que integran el pleno de la Suprema Corte le cuestan al país 36 millones 249 mil 588 pesos anuales, de los cuales 3 millones 919 mil pesos corresponden a su sueldo base; 16 millones 766 mil pesos de compensación garantizada; 8 millones 314 mil de pago de prestaciones, y 7 millones 249 mil 917 pesos de apoyo al ahorro.

Lo que hace una erogación total, solamente para cubrir la nómina de los ministros, de poco más de 39 millones 939 mil pesos anuales.

Privilegios supremos

Las prestaciones de las que gozan los ministros de la Corte se dividen de la siguiente manera: económicas (mensuales, cuatrimestrales, semestrales, anuales y las “sujetas a condiciones futuras de realización incierta”), propias del cargo y de seguros.

Entre las asistencias económicas destacan: la prima quinquenal; compensación por presidencia; compensación por decanato; prima vacacional; 40 días de aguinaldo; aportaciones para festejo del Día de la Madre; compra de anteojos; gastos de defunción; ayuda prejubilatoria; estímulo por jubilación; otro estímulo por antigüedad y apoyo por incapacidad médica.

Además, cuentan con dos vehículos, tres celulares, gastos de alimentación, becas, prestaciones médicas complementarias independientes de los seguros, cocinero, elevador exclusivo con edecán, así como espacios de estacionamiento.

Los 11 ministros también cuentan con seguro institucional de 40 meses de percepción ordinaria; seguro colectivo de retiro de 25 mil pesos; seguro de gastos médicos mayores de 740 salarios mínimos del DF; y seguro de separación individualizado.

Hasta el personal operativo llega la bonanza económica.

Un chofer de nivel 34, rango C, gana 210 mil 582 pesos anual neto, lo que equivale a 17 mil 548 pesos mensuales; mientras que un técnico en alimentos de nivel 36 rango B, percibe un sueldo anual neto de 275 mil 493 pesos, es decir, 22 mil 957 pesos mensuales.

LEER NOTA COMPLETA :

AH, PERO COMO CHILLAN CUANDO SE TRATA DE AUMENTARLE EL 4% DE SU RAQUITICO SUELDO A LA CLASE TRABAJADORA , SUGUN ESTO QUE POR QUE NO HAY DINERO...................... ¿COMO VEN?

ESA ES LA AUSTERIDAD QUE TANTO HA CACAREADO EL ENANO ; Y ASI QUIERE QUE LE APRUEBEN SU REFORMA FISCAL , SIN EXPLICAR EN QUE SE VA A USAR EL DINERO .

ESTE TIPO DE NOTAS , LOS MEDIOS SOLO LAS ENFOCAN POR EL LADO NEGATIVO , PARA PERJUDICAR A LA IZQUIERDA ; RECIENTEMENTE EN TELEVISA CRITICARON ÀCREMENTE AL PRD POR QUE DICEN QUE SE OPONEN A TODO SIN TON NI SON , SÒLO QUE CURIOSAMENTE SIEMPRE SE LES OLVIDA DECIR EL POR QUE DE LAS COSAS , COMO EN ESTE CASO QUE ACABAMOS DE VER , DONDE EL PRD NO APROBARÀ LA REFORMA FISCAL , PERO LO QUE NO DIJERON ES QUE EL PRD NO APROBARÀ LA DICHOSA REFORMA SI EL PELELE NO DICE EN QUE SE VAN A UTILIZAR LOS EXCEDENTES DE LOS DINEROS , QUE DISTINTO ¿VERDAD? . ESTO , INDEPENDIENTEMENTE DE QUE AMLO YA LES DIJO QUE SI APRUEBAN UNA LEY QUE VA ENCONTRA DEL PUEBLO , NI EL SALUDO LES VA A DAR .

Y POR CIERTO , CIRO GÒMEZ LEYVA HA ESTADO CHIN..... Y CHI..... CON QUE EL PRD ES UNA CATASTROFE, ELECTORALMENTE HABLANDO, QUE POR QUE NO HA FIGURADO EN LAS RECIENTES ELECCIONES , LO QUE CIRO NO DICE ES QUE SE TRATA DE ENTIDADES DONDE EL PRD NUNCA HA TENIDO MAYOR PRESENCIA , Y TAMBIÈN , NO NOS HAGAMOS PENTONTOS , PORQUE SE TRATA DE ESTADOS DONDE EL PRD PERTENECE A NUEVA IZQUIERDA (LOS CHUCHOS) Y PRÀCTICAMENTE OPERAN EN FAVOR DEL PRIAN , EN ESTE CASO SE ENCUENTRAN ESTADOS COMO GUANAJUATO Y QUERÈTARO .

PREGUNTO :¿ POR QUÈ CIRO NO DICE LO MISMO DEL PRI Y DEL PAN EN EL D.F. , DONDE PRACTICAMENTE NO EXISTEN ? ÈL LO SABE , SÒLO QUE AQUÌ DE LO QUE SE TRATA ES DE ESTARLE DICIENDO A LA GENTE QUE TODO ES POR CULPA DE LAS ACCIONES QUE HA TOMADO EL PRD A RAÌZ DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 2006 , PRINCIPALMENTE EL PLANTÒN EN EL ZÒCALO Y LA TOMA DE PROTESTA DEL ENANO , Y QUE ÈSTA ÙLTIMA (LA GENTE) SE QUEDE CON LA IMPRESIÒN DE QUE SÌ FUE MUY MALO LO QUE HIZO EL PRD ; ES DECIR , SI PARA MUCHA GENTE , PRINCIPALMENTE EN PROVINCIA, LO QUE HA VENIDO HACIENDO EL PRD NO ERA TAN DRAMÀTICO , LOS MEDIOS SE ENCARGAN DE QUE ASÌ LO PERCIBAN , NO OLVIDEMOS QUE EN POLÌTICA TODO SE BASA EN PERCEPCIONES , NO EN REALIDADES ; A ESTO SÙMENLE LA ORDEN QUE TIENEN DE LOS ALTOS MANDOS TANTO DE SUS EMPRESAS COMO DEL GOBIERNO Y POR ÙLTIMO AGRÈGUENLE EL CORAJE QUE TIENEN TODOS ESTOS SEUDO COMENTARISTAS A RAÌZ DE QUE SUS FOTOS GIGANTES FUERON COLGADAS DURANTE EL PLANTÒN EN EL ZÒCALO CON LA LEYENDA DE "TRAIDORES A LA PATRIA" , PUES TODO QUEDA COMPLETAMENTE AL DESCUBIERTO ..... ¿ALGUNA DUDA?