11 ago 2009


Sigue la negativa de juzgar a soldados en tribunales civiles

Portazo de la Corte a la revisión del fuero de guerra

Ministros dan la vuelta al estudio sobre inconstitucionalidad del precepto

El tema se desató por denuncias sobre transgresiones en la lucha antinarco

Desechan amparo de una mujer por el asesinato de su marido en un retén




Alfredo Méndez

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cerró ayer la puerta a la posibilidad de que tribunales penales ordinarios pudieran juzgar a militares que participan en la lucha antinarco emprendida hace casi tres años por el gobierno de Felipe Calderón y que han sido acusados de cometer algún delito en perjuicio de civiles.

En votación de seis contra cinco, la Corte rechazó entrar al estudio sobre la supuesta inconstitucionalidad de un artículo del Código de Justicia Militar que, como parte del fuero de guerra, señala que los soldados que incurrieron en delitos contra civiles únicamente sean juzgados por jueces militares.

Con esa decisión fue sobreseído (desechado) en definitiva el amparo promovido por Reynalda Morales Rodríguez, quien denunció que el 26 de marzo de 2008 su marido, Zenón López Medina, fue asesinado por militares en un retén antinarco instalado en el municipio de Badiraguato, Sinaloa.






No hay comentarios.: