COMENTO :
DE QUE TAMAÑO ES EL MIEDO?
ELLOS SABEN QUE LO QUE HICIERON ESTA MAL , Y AHORA TEMEN QUE LA SUPREMA CORTE LOS PONGA EN RIDICULO.
Pretende Yunes que las autoridades judiciales desechen las demandas de amparo contra la Ley del ISSSTE: Luján
• Confía sin embargo en que la Corte declarará inconstitucionales los cambios a la legislación del ISSSTE
• A falta de argumentos sólidos y con sustento jurídico, el director del organismo opta por una argucia legal, señala
Con un recurso de queja para impugnar las demandas de amparo que interpusieron más de medio de trabajadores a las reformas a la Ley del ISSSTE, el director de la institución, Miguel Ángel Yunes, pretende complicar y obstaculizar el proceso jurídico que está en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para declarar inconstitucionales los cambios a la mencionada legislación, denunció la secretaria del Trabajo, Bertha Elena Luján Uranga.
Ante la carencia de argumentos jurídicos, señaló que Yunes Linares recurre a argucias legales, como el recurso de queja, con la deliberada intención de tapar el sol un dedo a las manifestaciones de inconformidad de miles de trabajadores al servicio del Estado y, con ello, evitar que la Corte determine la inconstitucionalidad de la Ley del ISSSTE.
Al impugnar la admisión de los amparos, el director del ISSSTE retrasa y estorba la acción emprendida por los trabajadores. Yunes “pretende que a través de los Tribunales de Circuito se decrete el sobreseimiento y se desechen las demandas, para que, a su vez, no se toque el fondo de la controversia planteada referida a la inconstitucionalidad de la nueva Ley del ISSSTE”, explicó.
Hizo énfasis en que Yunes optó por litigar los 262 mil amparos interpuestos por los afiliados al ISSSTE de todos los estados del país, fundamentalmente maestros, trabajadores de la salud, universitarios y trabajadores de todos los poderes de la Unión, incluyendo magistrados y jueces del poder judicial federal, en lugar de “responder con un diálogo responsable sobre la seguridad social y los impactos desastrosos que los trabajadores tendrán al aplicarse la norma que entró en vigor el pasado primero de abril”.
Luján Uranga reiteró que las reformas a la Ley del ISSSTE lesionan los derechos adquiridos y violan preceptos constitucionales relacionados con el derecho a la salud y a la seguridad social.
Manifestó su certeza de que los ministros de la Corte coincidirán con las razones legales esgrimidas por los trabajadores en sus amparos y en que deben conducir a una acción jurídica que reponga los derechos constitucionales de todos aquellos perjudicados por una mencionada legislación.
31 may 2007
BOLETINES DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA
Se entregó por completo a la mentira la CNDH; así quedó de manifiesto en los casos Oaxaca y Ernestina Ascensión: AMLO
• No sirve para nada el organismo, es un cero a la izquierda, porque no defiende los derechos humanos del pueblo, afirma
• Un fracaso las medidas de combate al crimen organizado emprendidas por el gobierno espurio, reitera
• Subraya que Oaxaca es el estado con mayor atraso social; tan solo 60 por ciento de sus caminos son de terracería
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) es un cero a la izquierda y lo único que hace es vivir del presupuesto público, en vez de defender los derechos humanos de los mexicanos, denunció Andrés Manuel López Obrador.
Al iniciar una gira de trabajo por la entidad, el presidente legítimo de México aseguró que la CNDH es un aparato burocrático que lo único que ocasiona son gastos y no sirve para nada y muestra de ello es que no ha ayudado a solucionar la violación de la señora Ernestina Ascensión Rosario ni ha defendido a los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Al conceder una entrevista a la prensa local, destacó que el titular de la CNDH, José Luis Soberanes, se entregó por entero a la mentira y a la simulación y las instituciones están podridas y, por ello exclamó: “¡Al diablo con sus instituciones!”.
El presidente legítimo de los mexicanos recomendó que hay renovar al país desde abajo, ya que “no se logrará nada con la sociedad política que predomina en México”.
En otro tema, afirmó que ha fracaso las acciones de combate al crimen organizado, emprendidas por el gobierno usurpador, pues México está metido en una situación de inseguridad y de caos generalizado.
Al recordar la muerte del maestro oaxaqueño Félix Cruz, quien fue asesinado la semana pasada, López Obrador manifestó su solidaridad a los familiares del docente y exigió a las autoridades estatales que aclaren el caso, de lo contrario el responsable del homicidio será el gobernador Ulises Ruiz.
En Miahuatlán de Porfirio Díaz, denunció que Oaxaca es el estado más olvidado y con mayor rezago social. Puso de ejemplo que el 60 por ciento de sus carreteras aún son caminos de terracería.
“No es posible que Oaxaca tenga un pueblo bueno, noble y trabajador, pero que tenga una muy mala autoridad, es decir es mucho pueblo para tan poco gobernador”, enfatizó.
Acompañado por los senadores Salomón Jara y Gabino Cué, indicó que visitará en los próximos dos años los dos mil 500 municipios de México, de los cuales ya lleva recorridos casi 500 alcaldías.
En vísperas de los comicios para elegir a los diputados al Congreso local, López Obrador llamó a los oaxaqueños a votar a favor de los candidatos del Frente Amplio Progresista.
Para mañana, en el segundo día de recorrido, el presidente legítimo de México sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Ocotlán de Morelos, San Antonio Castillo, Santa Ana Zegache, Santa Gertrudis y San Pablo Huixtepec.
Se entregó por completo a la mentira la CNDH; así quedó de manifiesto en los casos Oaxaca y Ernestina Ascensión: AMLO
• No sirve para nada el organismo, es un cero a la izquierda, porque no defiende los derechos humanos del pueblo, afirma
• Un fracaso las medidas de combate al crimen organizado emprendidas por el gobierno espurio, reitera
• Subraya que Oaxaca es el estado con mayor atraso social; tan solo 60 por ciento de sus caminos son de terracería
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) es un cero a la izquierda y lo único que hace es vivir del presupuesto público, en vez de defender los derechos humanos de los mexicanos, denunció Andrés Manuel López Obrador.
Al iniciar una gira de trabajo por la entidad, el presidente legítimo de México aseguró que la CNDH es un aparato burocrático que lo único que ocasiona son gastos y no sirve para nada y muestra de ello es que no ha ayudado a solucionar la violación de la señora Ernestina Ascensión Rosario ni ha defendido a los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Al conceder una entrevista a la prensa local, destacó que el titular de la CNDH, José Luis Soberanes, se entregó por entero a la mentira y a la simulación y las instituciones están podridas y, por ello exclamó: “¡Al diablo con sus instituciones!”.
El presidente legítimo de los mexicanos recomendó que hay renovar al país desde abajo, ya que “no se logrará nada con la sociedad política que predomina en México”.
En otro tema, afirmó que ha fracaso las acciones de combate al crimen organizado, emprendidas por el gobierno usurpador, pues México está metido en una situación de inseguridad y de caos generalizado.
Al recordar la muerte del maestro oaxaqueño Félix Cruz, quien fue asesinado la semana pasada, López Obrador manifestó su solidaridad a los familiares del docente y exigió a las autoridades estatales que aclaren el caso, de lo contrario el responsable del homicidio será el gobernador Ulises Ruiz.
En Miahuatlán de Porfirio Díaz, denunció que Oaxaca es el estado más olvidado y con mayor rezago social. Puso de ejemplo que el 60 por ciento de sus carreteras aún son caminos de terracería.
“No es posible que Oaxaca tenga un pueblo bueno, noble y trabajador, pero que tenga una muy mala autoridad, es decir es mucho pueblo para tan poco gobernador”, enfatizó.
Acompañado por los senadores Salomón Jara y Gabino Cué, indicó que visitará en los próximos dos años los dos mil 500 municipios de México, de los cuales ya lleva recorridos casi 500 alcaldías.
En vísperas de los comicios para elegir a los diputados al Congreso local, López Obrador llamó a los oaxaqueños a votar a favor de los candidatos del Frente Amplio Progresista.
Para mañana, en el segundo día de recorrido, el presidente legítimo de México sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Ocotlán de Morelos, San Antonio Castillo, Santa Ana Zegache, Santa Gertrudis y San Pablo Huixtepec.
COMENTO:LA SIGUIENTE NOTA DEL REFORMA ES UNA VERDADERA CHULADA, NOS DA MUESTRA QUE LAS ACCIONES DE LA RESISTENCIA CIVIL ESTAN SURTIENDO EFECTO , LAS NUEVAS GENERACIONES EMPIEZAN A POLITIZARSE DESDE MUY TEMPRANA EDAD Y A SER MAS CONCIENTES E INFORMADAS Y ESTAN APRENDIENDO QUE EXISTE OTRA REALIDAD MÀS ALLÀ DE TELEVISA Y TV AZTECA.
A PESAR DE QUE EL "DEFORMA LE QUIZO DAR OTRO SESGO A LO SUCEDIDO, LOS NIÑOS BIEN SABEN QUE LA FRASE DE VOTO X VOTO Y CASILLA X CASILLA ES EL ESTANDARTE DE AMLO.
SI CON TODO ESTE MOVIMIENTO SE LOGRA DESPERTAR (Y YA SE LOGRÒ) LA CONCIENCIA EN 100, 50, 20, 10, O 1 SOLA PERSONA TODO HABRÀ VALIDO LA PENA ; BIEN POR ESTOS MUCHACHOS QUE HICIERON SUDAR A UFRAUDE (UGALDE).
¡¡¡¡¡ARRIBA Y ADELANTE!!!!!!!
NO DESISTAMOS , ESTO APENAS EMPIEZA.
Unifica a infantes el respeto al voto
Asisten en el IFE a una obra teatral en donde pidieron el recuento
Margarita Vega
Ciudad de México (30 mayo 2007).- Con los consejeros electorales como testigos, los niños del parlamento infantil se unieron ayer en una sola voz: "Voto por voto, casilla por casilla".
Con su demanda no pretendían esclarecer lo ocurrido en la jornada del 2 de julio pasado, ni apoyar las demandas de Andrés Manuel López Obrador, sino asegurarse que las elecciones en las que en ese momento participaron se realizaban democráticamente.
Y es que como una de las actividades programadas en su estancia en la Ciudad de México, los niños parlamentarios acudieron ayer al IFE para presenciar una obra de teatro con un mensaje de educación cívica.
Se trataba de la representación "Vote por el León", en donde los menores debían de elegir al animal que querían que presidiera la jungla en donde ocurría la historia.
Al momento de contar los votos y como para pedirles paciencia, el chango subrayó: "se está contando voto por voto", lo que despertó el griterío.
"Voto por voto, casilla por casilla", corearon los niños durante varios segundos, ante la presencia de todos los consejeros electorales, quienes los acompañaron en el ejercicio.
Después de que el chango los llamara al orden, se reanudó la votación, saliendo victorioso el hipopótamo y derrotado el león "por tramposo".
"Grité eso porque estábamos votando y es el ejemplo que nos dan los adultos cuando votan, por eso lo dijimos, para que se respetaran las votaciones", compartió María José Curtidor, de 10 años de edad, procedente de Zacatecas.
Para Elvis Jesús Santos, de 11 años, la frase es símbolo de fraude electoral, por eso lo gritó, pues pensaba que el león podía hacer trampa en el conteo de votos.
"Lo grité porque cuando salió el Presidente que ganó, Calderón, Andrés Manuel no lo aceptó y gritaba así. Yo creo que sí hay trampas", señaló Elvis, oriundo de Guerrero, quien dice haber visto la frase en la televisión.
Más allá de las opiniones individuales, el consejero electoral Andrés Albo, presidente de la Comisión de Fiscalización de partidos políticos, atribuyó la reacción a que es un grupo especialmente politizado.
"Estos niños son unos niños muy politizados, muy metidos en todo lo que está sucediendo y se la pasaron muy bien y estuvieron atentos no solamente al 'voto por voto, casilla por casilla' sino también a al democracia, son participativos en todos aspectos", concluyó.
Por la mañana, en la Cámara de Diputados continuaron los trabajos de las comisiones del Quinto Parlamento de Niñas y Niños de México.
Los niños y niñas acudirán hoy a la Residencia Oficial de Los Pinos, para un encuentro con el Presidente Felipe Calderón.
30 may 2007
29 may 2007
Los panistas: Idólatras del poder
alvaro delgado
México, D.F., 28 de mayo (apro).- Hace ya buen tiempo, cuando no se les desvanecía por completo la memoria, los panistas se ufanaban --con un timbre de orgullo hasta cierto punto razonable-- haber sido llamados “místicos del voto” por el presidente priista Adolfo Ruiz Cortines, debido a su lucha junto con otros mexicanos en favor del respeto al sufragio popular.
Pero ese añejo romanticismo ya quedó en el olvido: el ejemplo más fresco de la claudicación del Partido Acción Nacional (PAN) por hacer respetar la voluntad de los ciudadanos en materia electoral es Yucatán.
En efecto, a una semana de su estrepitosa derrota, Xavier Abreu Sierra, excandidato del PAN a gobernador, emitió ayer una acusación que es de suyo relevante no sólo por asegurar que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) cometió fraude electoral, sino también porque admite --sin rubor-- que tal conducta quedará impune.
En su sorpresiva reaparición, ayer en Tizimín, Abreu acusó al PRI de haber fabricado votos espurios mediante la falsificación de actas y la “compra” de representantes del PAN y de ciudadanos habilitados como funcionarios de casilla, que fueron causas del retraso en el cómputo de los resultados:
“Se retrasó cuanto se quiso el conteo de votos y la expedición de actas en las casillas, lo cual les dio tiempo (a los priistas) para hacer lo necesario para remontar la votación, luego de que compraron a presidentes de casillas y hasta representantes del PAN en las mismas”, acusó Abreu.
Y añadió: “Es un hecho que se compraron credenciales y éstas fueron utilizadas para que votaran personas que suplantaron a sus dueños donde el PRI tenía control de las casillas.
”Más aún, luego de poner en entredicho que “por primera vez en el mundo, siete encuestas de salida que nos daban ventaja se equivocaron --lo cual es increíble--“, ratificó a un grupo de simpatizantes: “Estoy con ustedes para darles mi más profundo agradecimiento, pero al mismo tiempo para decirles que esta elección estuvo manchada, porque el PRI destinó millones y millones de pesos, dinero que, lamentablemente, hizo que algunos de nuestros representantes de casilla fueran comprados.
” Pero los delincuentes electorales priistas pueden estar tranquilos por haber cometido un fraude electoral en Yucatán, porque Abreu Sierra --amigo y aliado de Felipe Calderón-- manda decir que él ni su partido impugnarán la adulteración de la voluntad popular.
La de Abreu es apenas, sin embargo, la más reciente prueba de la claudicación del PAN en la defensa de la voluntad popular, porque abundan los casos en los que ese partido olvidó el principio supremo --en México y en todo el planeta-- de un ciudadano, un voto.
El año pasado, por no enumerar los casos en los que el PAN evidencia desprecio al sufragio popular --en las contiendas internas y constitucionales--, prominentes panistas trataron de contrarrestar la exigencia de un recuento de votos para verificar el cómputo, con el argumento de que en el Distrito Federal los perredistas “se despacharon con la cuchara grande”.
El PAN, que abdicó de defender los votos que a su favor fueron emitidos en el Distrito Federal, se aferró a imponerse en el poder mediante los métodos que solía repugnar, incluyendo la razón de Estado para evitar que, con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Gubernamental, los ciudadanos pudieran tener acceso a las boletas electorales.
La conversión del PAN es muy sencilla: los místicos del voto no existen más y se han transformado estrictamente en idólatras del poder.
Esa es la razón, y no otra, la que tiene confrontados a las facciones de Felipe Calderón y de Manuel Espino.
Por más spots de “unidad” que el PAN difunda --como los que veremos en televisión y escucharemos en radio en los siguientes días--, y por más que pronuncien discursos el próximo fin de semana en León, Guanajuato, cuando se celebre la Asamblea Nacional de ese partido, la matriz del asunto es la misma: el control de la franquicia.
Vaya, ahora es hasta bien visto que, desde el poder, se tome el control del PAN: lo que antes era deleznable en el PRI, ahora es una virtud con Calderón.
Apuntes
Lo bueno de todo es que las cosas van tomando su rumbo y exhibiendo tal cual a sus protagonistas, con todo y la simulación que les es consustancial: la Procuraduría General de la República (PGR) presentó, concertadamente con la comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), una acción de inconstitucionalidad contra las reformas que no penalizan el aborto hasta 12 semanas en la Ciudad de México. Obviamente, la orden fue de Calderón, quien juró y perjuró, en campaña, que su mentalidad medieval y subordinada a la Iglesia católica no influiría en las políticas públicas. Igualito que en la violación sexual de la mexicana Ernestina Ascencio, ejemplo de lo que los panistas entienden como “eminente dignidad de la persona humana”.
alvaro delgado
México, D.F., 28 de mayo (apro).- Hace ya buen tiempo, cuando no se les desvanecía por completo la memoria, los panistas se ufanaban --con un timbre de orgullo hasta cierto punto razonable-- haber sido llamados “místicos del voto” por el presidente priista Adolfo Ruiz Cortines, debido a su lucha junto con otros mexicanos en favor del respeto al sufragio popular.
Pero ese añejo romanticismo ya quedó en el olvido: el ejemplo más fresco de la claudicación del Partido Acción Nacional (PAN) por hacer respetar la voluntad de los ciudadanos en materia electoral es Yucatán.
En efecto, a una semana de su estrepitosa derrota, Xavier Abreu Sierra, excandidato del PAN a gobernador, emitió ayer una acusación que es de suyo relevante no sólo por asegurar que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) cometió fraude electoral, sino también porque admite --sin rubor-- que tal conducta quedará impune.
En su sorpresiva reaparición, ayer en Tizimín, Abreu acusó al PRI de haber fabricado votos espurios mediante la falsificación de actas y la “compra” de representantes del PAN y de ciudadanos habilitados como funcionarios de casilla, que fueron causas del retraso en el cómputo de los resultados:
“Se retrasó cuanto se quiso el conteo de votos y la expedición de actas en las casillas, lo cual les dio tiempo (a los priistas) para hacer lo necesario para remontar la votación, luego de que compraron a presidentes de casillas y hasta representantes del PAN en las mismas”, acusó Abreu.
Y añadió: “Es un hecho que se compraron credenciales y éstas fueron utilizadas para que votaran personas que suplantaron a sus dueños donde el PRI tenía control de las casillas.
”Más aún, luego de poner en entredicho que “por primera vez en el mundo, siete encuestas de salida que nos daban ventaja se equivocaron --lo cual es increíble--“, ratificó a un grupo de simpatizantes: “Estoy con ustedes para darles mi más profundo agradecimiento, pero al mismo tiempo para decirles que esta elección estuvo manchada, porque el PRI destinó millones y millones de pesos, dinero que, lamentablemente, hizo que algunos de nuestros representantes de casilla fueran comprados.
” Pero los delincuentes electorales priistas pueden estar tranquilos por haber cometido un fraude electoral en Yucatán, porque Abreu Sierra --amigo y aliado de Felipe Calderón-- manda decir que él ni su partido impugnarán la adulteración de la voluntad popular.
La de Abreu es apenas, sin embargo, la más reciente prueba de la claudicación del PAN en la defensa de la voluntad popular, porque abundan los casos en los que ese partido olvidó el principio supremo --en México y en todo el planeta-- de un ciudadano, un voto.
El año pasado, por no enumerar los casos en los que el PAN evidencia desprecio al sufragio popular --en las contiendas internas y constitucionales--, prominentes panistas trataron de contrarrestar la exigencia de un recuento de votos para verificar el cómputo, con el argumento de que en el Distrito Federal los perredistas “se despacharon con la cuchara grande”.
El PAN, que abdicó de defender los votos que a su favor fueron emitidos en el Distrito Federal, se aferró a imponerse en el poder mediante los métodos que solía repugnar, incluyendo la razón de Estado para evitar que, con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Gubernamental, los ciudadanos pudieran tener acceso a las boletas electorales.
La conversión del PAN es muy sencilla: los místicos del voto no existen más y se han transformado estrictamente en idólatras del poder.
Esa es la razón, y no otra, la que tiene confrontados a las facciones de Felipe Calderón y de Manuel Espino.
Por más spots de “unidad” que el PAN difunda --como los que veremos en televisión y escucharemos en radio en los siguientes días--, y por más que pronuncien discursos el próximo fin de semana en León, Guanajuato, cuando se celebre la Asamblea Nacional de ese partido, la matriz del asunto es la misma: el control de la franquicia.
Vaya, ahora es hasta bien visto que, desde el poder, se tome el control del PAN: lo que antes era deleznable en el PRI, ahora es una virtud con Calderón.
Apuntes
Lo bueno de todo es que las cosas van tomando su rumbo y exhibiendo tal cual a sus protagonistas, con todo y la simulación que les es consustancial: la Procuraduría General de la República (PGR) presentó, concertadamente con la comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), una acción de inconstitucionalidad contra las reformas que no penalizan el aborto hasta 12 semanas en la Ciudad de México. Obviamente, la orden fue de Calderón, quien juró y perjuró, en campaña, que su mentalidad medieval y subordinada a la Iglesia católica no influiría en las políticas públicas. Igualito que en la violación sexual de la mexicana Ernestina Ascencio, ejemplo de lo que los panistas entienden como “eminente dignidad de la persona humana”.
28 may 2007
UN SOBERANO GOLPE AL MONOPOLIO
TE PINTO EL FRENTE Y TE PONGO EL REFRI........
La empresa estadounidense tendrá que pagar una multa de 10.5 millones de pesos, informó hoy la CFC. Además le prohíben exigir exclusividad al comercio detallista
EFE
El Universal
Ciudad de México
Domingo 27 de mayo de 2007
14:51 Un Tribunal Colegiado mexicano ratificó una sanción de la Comisión Federal de Competencia (CFC) contra Coca-Cola Export por "prácticas monopólicas relativas" , por lo que la empresa estadounidense tendrá que pagar una multa de 10.5 millones de pesos (alrededor de un millón de dólares), informó hoy la CFC.
LEER NOTA
TE PINTO EL FRENTE Y TE PONGO EL REFRI........
Ratifican sanción a Coca-Cola por prácticas monopólicas en Mèxico
La empresa estadounidense tendrá que pagar una multa de 10.5 millones de pesos, informó hoy la CFC. Además le prohíben exigir exclusividad al comercio detallista
EFE
El Universal
Ciudad de México
Domingo 27 de mayo de 2007
14:51 Un Tribunal Colegiado mexicano ratificó una sanción de la Comisión Federal de Competencia (CFC) contra Coca-Cola Export por "prácticas monopólicas relativas" , por lo que la empresa estadounidense tendrá que pagar una multa de 10.5 millones de pesos (alrededor de un millón de dólares), informó hoy la CFC.
LEER NOTA
EL IFE NO RESPALDA SUS DICHOS:
nota original
27/05/2007 17:21
IFE niega entrega de monitoreos al PRD
El IFE negó la entrega al partido del sol azteca de la base de datos del monitoreo de promocionales de campaña del Proceso Electoral Federal 2000-2006, realizado por la empresa IBOPE.
Redacción / El Economista.com.mx
nota original
27/05/2007 17:21
IFE niega entrega de monitoreos al PRD
El IFE negó la entrega al partido del sol azteca de la base de datos del monitoreo de promocionales de campaña del Proceso Electoral Federal 2000-2006, realizado por la empresa IBOPE.
Redacción / El Economista.com.mx
La verdad histórica
cecilia lavalle
México, D.F., 24 de mayo (apro-cimac).- Muchas veces en México “la verdad histórica” se encuentra con un método contundente: sólo hay que saber de qué lado está el poder.
¿Cuánto margen de discusión, de manejo político, de duda, de error puede haber en un caso de violación sexual? En algún país civilizado de algún remoto lugar del planeta la respuesta sería: ninguno. Bastaría con acudir a la ciencia médica.
¡Ah!, pero en México el margen de discusión, manejo político, etcétera, etcétera, es directamente proporcional al poder de los posibles o presuntos implicados.
Ahí está el caso de doña Ernestina Ascencio, indígena de 73 años, que declaró horas antes de morir que militares se le “echaron encima”.
Blanche Petrich, en una serie de excelentes artículos (La Jornada, abril 2, 4, 9, 10) relata que a Ernestina la encontró su hija Marta, a unos 20 metros de un pequeño claro en la sierra, y a tiro de piedra de la base de operaciones del 63 Batallón de Infantería, 26 Zona Militar.
Marta, escribe Blanche, afirma que cuando le preguntó a doña Ernestina qué le había pasado, la viejita le respondió: “Fueron los soldados, m'ija. Se me echaron encima. Mieque, mieque (muchos, muchos). Me amarraron mis pies. Me amarraron mis manos. Duele”.
Y cuando le dicen que personas poderosas ponen en duda su palabra, Marta, llena de azoro, pregunta: “¿Por qué iba yo a echar mentira de lo que me dijo mi mamacita?”
NOTA COMPLETA :
cecilia lavalle
México, D.F., 24 de mayo (apro-cimac).- Muchas veces en México “la verdad histórica” se encuentra con un método contundente: sólo hay que saber de qué lado está el poder.
¿Cuánto margen de discusión, de manejo político, de duda, de error puede haber en un caso de violación sexual? En algún país civilizado de algún remoto lugar del planeta la respuesta sería: ninguno. Bastaría con acudir a la ciencia médica.
¡Ah!, pero en México el margen de discusión, manejo político, etcétera, etcétera, es directamente proporcional al poder de los posibles o presuntos implicados.
Ahí está el caso de doña Ernestina Ascencio, indígena de 73 años, que declaró horas antes de morir que militares se le “echaron encima”.
Blanche Petrich, en una serie de excelentes artículos (La Jornada, abril 2, 4, 9, 10) relata que a Ernestina la encontró su hija Marta, a unos 20 metros de un pequeño claro en la sierra, y a tiro de piedra de la base de operaciones del 63 Batallón de Infantería, 26 Zona Militar.
Marta, escribe Blanche, afirma que cuando le preguntó a doña Ernestina qué le había pasado, la viejita le respondió: “Fueron los soldados, m'ija. Se me echaron encima. Mieque, mieque (muchos, muchos). Me amarraron mis pies. Me amarraron mis manos. Duele”.
Y cuando le dicen que personas poderosas ponen en duda su palabra, Marta, llena de azoro, pregunta: “¿Por qué iba yo a echar mentira de lo que me dijo mi mamacita?”
NOTA COMPLETA :
Carlos Ahumada: La trama de la impunidad
gloria leticia díaz y raúl monge
México, D.F., 28 de mayo (apro).- En entrevista, el subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales y el fiscal de Asuntos Especiales, Héctor Carreón y Rafael Mateos, respectivamente, consideran que la rapidez con que emitió su sentencia el juez Rubalcava Ramírez no tiene precedentes
Promesa cumplida
El esposo de la juez Leguízamo Ferrer, quien amparó por default a casi todos los coacusados de Ahumada por el fraude cometido en la Gustavo A. Madero, es nada menos que Moisés Moreno Hernández, un sobreviviente del equipo de Ignacio Morales Lechuga –y, posteriormente, de Antonio Lozano Gracia– que ahora se desempeña como subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la PGJDF.
Morales Lechuga fue el notario público de cabecera de Ahumada y hasta fue su socio en el club de futbol León, donde el hijo del actual director de la Escuela Libre de Derecho era directivo, cuando el equipo estaba bajo el control del empresario.
Un hecho más que cierra todo el círculo: Días antes de que el juez Rubalcava tomara su determinación, llegó al escritorio del autodenominado presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, una tarjeta proveniente del TSJDF, pero sin remitente, anticipándole la inminente liberación de Carlos Ahumada.
Dice la tarjeta: “El juez 12 penal, Lic. Manuel Horacio Cavazos López, fue cambiado el 16 de febrero de 2007 al Juzgado 66 Penal. En su lugar, fue designado el Lic. Alberto Rubalcava Ramírez. Éste último le prometió al Sr. Carlos Ahumada su libertad en entrevista que tuvieron a solas en la rejilla de prácticas del Juzgado 12 Penal, fuera de horas de oficina”.
NOTA COMPLETA :
gloria leticia díaz y raúl monge
México, D.F., 28 de mayo (apro).- En entrevista, el subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales y el fiscal de Asuntos Especiales, Héctor Carreón y Rafael Mateos, respectivamente, consideran que la rapidez con que emitió su sentencia el juez Rubalcava Ramírez no tiene precedentes
Promesa cumplida
El esposo de la juez Leguízamo Ferrer, quien amparó por default a casi todos los coacusados de Ahumada por el fraude cometido en la Gustavo A. Madero, es nada menos que Moisés Moreno Hernández, un sobreviviente del equipo de Ignacio Morales Lechuga –y, posteriormente, de Antonio Lozano Gracia– que ahora se desempeña como subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la PGJDF.
Morales Lechuga fue el notario público de cabecera de Ahumada y hasta fue su socio en el club de futbol León, donde el hijo del actual director de la Escuela Libre de Derecho era directivo, cuando el equipo estaba bajo el control del empresario.
Un hecho más que cierra todo el círculo: Días antes de que el juez Rubalcava tomara su determinación, llegó al escritorio del autodenominado presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, una tarjeta proveniente del TSJDF, pero sin remitente, anticipándole la inminente liberación de Carlos Ahumada.
Dice la tarjeta: “El juez 12 penal, Lic. Manuel Horacio Cavazos López, fue cambiado el 16 de febrero de 2007 al Juzgado 66 Penal. En su lugar, fue designado el Lic. Alberto Rubalcava Ramírez. Éste último le prometió al Sr. Carlos Ahumada su libertad en entrevista que tuvieron a solas en la rejilla de prácticas del Juzgado 12 Penal, fuera de horas de oficina”.
NOTA COMPLETA :
EL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO ANTIDEMOCRÁTICO
La realidad en México es que si uno no tiene dinero, no sale ni en la tele ni en el radio. Esta es la razón por la cual no se puede considerar que la televisión o la radio sean medios democráticos. NO lo son. Y tan no lo son, que de plano el PRD propone que el estado sea el que financíe a las radios indígenas.
Pero eso no es lo más grave. Lo más grave es que estos medios NO-DEMOCRÁTICOS son dependen del uso del espacio aéreo que es PROPIEDAD DE LA NACIÓN. Es decir: unos cuantos son los que pueden usar el espacio que es DE TODOS para no darle voz más que a unos cuantos.
¿Entienden por qué es que aplaudimos que le hayan quitado a RCTV la concesión y se haya puesto un ejemplo en Venezuela para que las telvisoras entiendan de una buena vez que el abusar del pueblo tiene consecuencias?
Esperemos que lo entiendan. Por que de lo contrario, llegará el día en que el pueblo las mandará A CHINGAR A SU MADRE y perderán TODO. ¿Eso es lo que quieren? Ya van. Luego no se quejen.
La realidad en México es que si uno no tiene dinero, no sale ni en la tele ni en el radio. Esta es la razón por la cual no se puede considerar que la televisión o la radio sean medios democráticos. NO lo son. Y tan no lo son, que de plano el PRD propone que el estado sea el que financíe a las radios indígenas.
Pero eso no es lo más grave. Lo más grave es que estos medios NO-DEMOCRÁTICOS son dependen del uso del espacio aéreo que es PROPIEDAD DE LA NACIÓN. Es decir: unos cuantos son los que pueden usar el espacio que es DE TODOS para no darle voz más que a unos cuantos.
¿Entienden por qué es que aplaudimos que le hayan quitado a RCTV la concesión y se haya puesto un ejemplo en Venezuela para que las telvisoras entiendan de una buena vez que el abusar del pueblo tiene consecuencias?
Esperemos que lo entiendan. Por que de lo contrario, llegará el día en que el pueblo las mandará A CHINGAR A SU MADRE y perderán TODO. ¿Eso es lo que quieren? Ya van. Luego no se quejen.
SOBERANES EL ABOGADO DEL PANISMO
Ahora resulta que José Luis Soberanes es abogado del panismo. Y es que el argumento que llevó a la SCJN para que declararan inconstitucional la despenalización del aborto se basa no en cuestiones de derechos humanos, sino en planteamientos meramente jurídicos de la interpretación de la ley. ¿Desde cuando la CNDH es jurista? ¡NI MADRE! El papel de la SCJN debe de ser estrictamente de defensa de DERECHOS HUMANOS, no de abogado del panismo mocho y fascistoide. Digo, ya se ve más defensora de los derechos humanos la SCJN pidiendo investigaciones de violaciones de derechos humanos en Oaxaca. No mamar.
Al rato van a querer poner de Ombudsman a Diego Fernández de Cevallos o a los Collado. No la chinguen.
Ahora resulta que José Luis Soberanes es abogado del panismo. Y es que el argumento que llevó a la SCJN para que declararan inconstitucional la despenalización del aborto se basa no en cuestiones de derechos humanos, sino en planteamientos meramente jurídicos de la interpretación de la ley. ¿Desde cuando la CNDH es jurista? ¡NI MADRE! El papel de la SCJN debe de ser estrictamente de defensa de DERECHOS HUMANOS, no de abogado del panismo mocho y fascistoide. Digo, ya se ve más defensora de los derechos humanos la SCJN pidiendo investigaciones de violaciones de derechos humanos en Oaxaca. No mamar.
Al rato van a querer poner de Ombudsman a Diego Fernández de Cevallos o a los Collado. No la chinguen.
27 may 2007
DEL CORREO DEL BLOG :
EL CASO DE RCTV Y EL SENTIDO COMÚN
Ya he hablado sobre esto con anterioridad, pero creo que ahora más que nunca se tiene que decir algo al respecto.
El que el gobierno de Hugo Chávez se haya negado a renovar la licitación de RCTV NO es un acto autoritario ni es indicio de dictadura.
Y no lo es porque, al igual que en México, el espacio aéreo en el que fluyen las señales en el espectro radioeléctrico, es PROPIEDAD DE LA NACIÓN (de la nación venezolana en el caso de Venezuela, sobra decir).
¿Qué quiere decir esto? Pues a alguien que pide una licitación para una frecuencia de televisión se le está dando un PERMISO para usar algo que es de todo el pueblo: el espacio aéreo. Y por consiguiente, el estado es quien debe de ser garante de que el uso que se le da a ese recurso que es, repito, DEL PUEBLO, sea para BENEFICIO DEL PUEBLO y no para causarle un daño a la nación.
RCTV le causó un daño a Venezuela al haberse prestado para apoyar el golpe de estado contra el gobierno democraticamente electo de Hugo Chávez. RCTV MINTIÓ, OCULTÓ VERDADES, y fue parte de una estrategia de ataque en contra de una democracia. ESO, como ustedes la quieran pintar, es un DAÑO AL PUEBLO. Y un gobierno, sea de derecha, de izquierda, o de la tendencia que sea, NO PUEDE NI DEBE PERMITIR que una empresa privada use recursos del pueblo (el espacio aéreo para las señales de televisión o de radio) para dañar a la nación de esa manera.
Si el día de mañana le dieran un golpe de estado a fecal, o si le hubieran dado un golpe de estado a Fox, y las televisoras se hubieran prestado para apoyar a los golpistas, ya estarían los panistas exigiendo las cabezas de Emilio Azcárraga y de Ricardo Salinas Pliego; estarían exigiendo que los encarcelaran o que los mandaran al paredón. NO SE HAGAN PENDEJOS.
Confieso que yo en lo personal NO estoy de acuerdo con que se le pretenda decir a las televisoras que no pueden transmitir MIERDA. Si las televisoras quieren transmitir telenovelas, programas gringos, o futbol, pues es pedo de ellos--y en todo caso de los pendejos que ven la tele. Pero el caso de RCTV y las televisoras venezolanas no fue un mero caso de televisoras transmitiendo mierda. Se convirtieron en mercenarios políticos con una consigna específica: derrocar a Chávez así fuera mientiendo, apoyando y solapando métodos ilegales, inconstitucionales y dictatoriales.
¿Cómo es que NINGUNO de los que defienden a RCTV han dicho UNA SOLA PALABRA sobre el hecho de que las televisoras venezolanas apoyaron el golpe de estado contra Chávez? ¿Por qué el mentirle a la gente como una estrategia para que se violentara a la democracia y el estado de derecho de una nación es mero "exceso" de RCTV para gente como Enrique Galván y otros que se razgan las vestiduras por que en Venezuela se está poniendo un ejemplo al mundo entero de que las televisoras no son intocables?
¿Por qué los que se han quejado hasta el cansancio de la ley Televisa por que SABEN que convierte a las televisoras mexicanas en gobiernos de facto tienen un problema con que un gobierno pare de una buena vez los mismos excesos de los cuales se ha acusado a las televisoras mexicanas por DÉCADAS?
¿Quiere decir entonces que los que llevan meses quejándose del poder político que ejercen las televisoras en México, al grado de obligar a todos los partidos políticos a gastar MILLONES en spots, nadamás están hablando de dientes para afuera?
¿Toooodos esos editoriales en los que se ha atacado una y otra vez a Televisa y a TV Azteca de ser mercenarios del poder nadamás eran de a mentis?
¿Por qué muchos críticos de la medida de Chávez se la han pasado CHILLANDO por DÉCADAS por las cochinadas de las televisoras, pero ahora que alguien le pone un alto a una televisora luego de haber cometido todo tipo de marranadas--incluyendo mentir para apoyar a un golpe de estado--se hacen los espantados? ¿Quiere decir que nadamás era de a mentis y son puro PÁJARO NALGÓN? ¿Nos están diciendo que han sido unos PINCHES HIPÓCRITAS toda su vida?
¿Que no una de las grandes quejas de la ley Televisa es que le quita la posibilidad a las comunidades y a la televisión pública de poder tener acceso al espectro radioeléctrico? ¿Por qué les incomoda entonces que la señal de RCTV se le de a la televisión comunitaria?
Sencillo como esto: el pueblo, por lo menos en México, NO TIENE ACCESO A LA POSIBILIDAD DE PODER TRANSMITIR SEÑALES DE TELEVISIÓN. Por consiguiente, la televisión en México, NO ES UN MEDIO DEMOCRÁTICO, puesto que solamente las voces de las dos principales cadenas de televisión tienen el acceso a esa voz. ¿Por qué chillan entonces si el no renovarle la concesión a RCTV se compensa con la transmisión de programación de televisión que le da voz al pueblo?
Es de verdad una MENTADA DE MADRE que haya mexicanos que se razguen las vestiduras por lo de RCTV siendo que en México el gran ejemplo de falsedades, mentiras, autoritarismo, y falta de democracia es precisamente LA TELEVISIÓN.
¿Ocultar durante 30 años que hubo una masacre en Tletelolco en 1968 no es antidemocrático? ¿Haber apoyado a DOS FRAUDES ELECTORALES, el de 1988 y el de 2006, no es un ejemplo de AUTORITARISMO y un ataque frontal a la democracia?
¿Por qué entonces les espanta que no le renueven la concesión a una televisora golpista de Venezuela, a la cual no le están QUITANDO ni requisando ni expropiando la señal de televisión, sino que, como dije simplemente no le van a renovar el permiso para usar un recurso del pueblo por haber hecho mal uso de este recurso?
No diría lo que estoy diciendo ahora si se hubiera tratado de un periódico. Los periódicos NO dependen de un recurso del pueblo. Los periódicos pagan por sus instalaciones, sus materiales, y sus contenidos y son netamente propiedad privada. NADIE tiene derecho a desaparecerlos o a decirles que decir o que no decir puesto que son, insisto, propiedad privada que NO depende de recursos que son propiedad de la nación.
Es decir: si Hugo Chávez hubiera requisado un periódico simplemente por que no le gustan las críticas, entonces sí estaría de acuerdo en acusarlo de autoritario. Pero no fue el caso. Lo que hizo fue negarse a renovar una concesión de televisión que NO ES PROPIEDAD PRIVADA, sino propiedad de la nación.
Todo lo que pasa es que la derecha en México está viendo que esto que hizo Chávez es un abrir de ojos para el pueblo. En México, y en todo el mundo donde la situación sea similar, si el pueblo se da cuenta de que las televisoras también son vulnerables, los intereses de la derecha--que incluye a sus mercenarios en los medios electrónicos--corren el riesgo de que la gente exija que se les meta a raya. Y si se mete a las televisoras a raya, la derecha se queda sin una de sus principales armas para vulnerar la democracia. Y en la DEMOCRACIA la derecha no puede sobrevivir.
Yo le APLAUDO a Hugo Chávez que le haya puesto un hasta aquí a estos hijos de la chingada. Así como le fue a RCTV le debería de ir a Televisa y a TV Azteca, y abrir esas frecuencias de televisión para darle voz A TODO EL PUEBLO, no sólo a unos cuantos empresarios que pagan por fraudes electorales para imponer gobiernos ESPURIOS que garanticen la perpetuidad de sus privilegios económicos.
¿O se puede decir DE VERDAD que en México todas las voces tienen espacio y representación EQUITATIVA en la televisión? ¿El pueblo puede tener horario de televisión triple-A sin pagar millones? ¿Verdad que no? ¿Verdad que sólo tienen voz los empresarios que tienen dinero de sobra para pagar por spots?
¿Quienes son los AUTORITARIOS Y ANTIDEMOCRÁTICOS ENTONCES?
A ver, cabrones (sí, ustedes los que chillan por la no-renovación de RCTV) ¿Por qué de eso no se quejan?
NO SE HAGAN PENDEJOS.
Y reitero: no es por el contenido de la televisora que aplaudo lo que hizo Chávez. De hecho la semana pasada dije en el programa del Sendero del Peje en RadioAMLO que lo que yo creo que sería una buena solución para el problema de los contenidos mierda en la televisión mexicana es que se le obligue a las televisoras a que por cada minuto de programación mierda que pasen las televisoras, pasen una cantidad IGUAL de BUENOS CONTENIDOS (que eduquen, de verdad informen, y aporten al desarrollo del pueblo) en horario similar. Así hay las dos opciones: mierda para los que quieran mierda, y buena tele para que se desapendeje el pueblo.
Pero no, no es por eso que le aplaudo a lo que hizo Chávez con RCTV. Le aplaudo por que RCTV, muy al margen de sus malos contenidos, FUE CÓMPLICE DE UN GOLPE DE ESTADO.
Y lo siento mucho, pero a los que usan un recurso del PUEBLO (la concesión de televisión que fluye por el espacio aéreo) PARA PISOTEAR A LA DEMOCRACIA, no merecen que se les permita seguir usando ese recurso que es DEL PUEBLO. Ya lo dije alguna vez: equivale a no renovarle su licencia para manejar a alguien que insiste en manejar borracho o en atropellar gente.
ESO es lo que los críticos del asunto de RCTV no han querido entender. O tal vez sí lo entienden, y precisamente por eso se razgan las vestiduras: por que tienen MIEDO de que la gente abra los ojos y se de cuenta de que los mercenarios del poder también son vulnerables.
Y sin mercenarios del poder que vulneren a la democracia, la derecha, insisto, NO PUEDE EXISTIR.
Es una cuestión de mero SENTIDO COMÚN.
EL CASO DE RCTV Y EL SENTIDO COMÚN
Ya he hablado sobre esto con anterioridad, pero creo que ahora más que nunca se tiene que decir algo al respecto.
El que el gobierno de Hugo Chávez se haya negado a renovar la licitación de RCTV NO es un acto autoritario ni es indicio de dictadura.
Y no lo es porque, al igual que en México, el espacio aéreo en el que fluyen las señales en el espectro radioeléctrico, es PROPIEDAD DE LA NACIÓN (de la nación venezolana en el caso de Venezuela, sobra decir).
¿Qué quiere decir esto? Pues a alguien que pide una licitación para una frecuencia de televisión se le está dando un PERMISO para usar algo que es de todo el pueblo: el espacio aéreo. Y por consiguiente, el estado es quien debe de ser garante de que el uso que se le da a ese recurso que es, repito, DEL PUEBLO, sea para BENEFICIO DEL PUEBLO y no para causarle un daño a la nación.
RCTV le causó un daño a Venezuela al haberse prestado para apoyar el golpe de estado contra el gobierno democraticamente electo de Hugo Chávez. RCTV MINTIÓ, OCULTÓ VERDADES, y fue parte de una estrategia de ataque en contra de una democracia. ESO, como ustedes la quieran pintar, es un DAÑO AL PUEBLO. Y un gobierno, sea de derecha, de izquierda, o de la tendencia que sea, NO PUEDE NI DEBE PERMITIR que una empresa privada use recursos del pueblo (el espacio aéreo para las señales de televisión o de radio) para dañar a la nación de esa manera.
Si el día de mañana le dieran un golpe de estado a fecal, o si le hubieran dado un golpe de estado a Fox, y las televisoras se hubieran prestado para apoyar a los golpistas, ya estarían los panistas exigiendo las cabezas de Emilio Azcárraga y de Ricardo Salinas Pliego; estarían exigiendo que los encarcelaran o que los mandaran al paredón. NO SE HAGAN PENDEJOS.
Confieso que yo en lo personal NO estoy de acuerdo con que se le pretenda decir a las televisoras que no pueden transmitir MIERDA. Si las televisoras quieren transmitir telenovelas, programas gringos, o futbol, pues es pedo de ellos--y en todo caso de los pendejos que ven la tele. Pero el caso de RCTV y las televisoras venezolanas no fue un mero caso de televisoras transmitiendo mierda. Se convirtieron en mercenarios políticos con una consigna específica: derrocar a Chávez así fuera mientiendo, apoyando y solapando métodos ilegales, inconstitucionales y dictatoriales.
¿Cómo es que NINGUNO de los que defienden a RCTV han dicho UNA SOLA PALABRA sobre el hecho de que las televisoras venezolanas apoyaron el golpe de estado contra Chávez? ¿Por qué el mentirle a la gente como una estrategia para que se violentara a la democracia y el estado de derecho de una nación es mero "exceso" de RCTV para gente como Enrique Galván y otros que se razgan las vestiduras por que en Venezuela se está poniendo un ejemplo al mundo entero de que las televisoras no son intocables?
¿Por qué los que se han quejado hasta el cansancio de la ley Televisa por que SABEN que convierte a las televisoras mexicanas en gobiernos de facto tienen un problema con que un gobierno pare de una buena vez los mismos excesos de los cuales se ha acusado a las televisoras mexicanas por DÉCADAS?
¿Quiere decir entonces que los que llevan meses quejándose del poder político que ejercen las televisoras en México, al grado de obligar a todos los partidos políticos a gastar MILLONES en spots, nadamás están hablando de dientes para afuera?
¿Toooodos esos editoriales en los que se ha atacado una y otra vez a Televisa y a TV Azteca de ser mercenarios del poder nadamás eran de a mentis?
¿Por qué muchos críticos de la medida de Chávez se la han pasado CHILLANDO por DÉCADAS por las cochinadas de las televisoras, pero ahora que alguien le pone un alto a una televisora luego de haber cometido todo tipo de marranadas--incluyendo mentir para apoyar a un golpe de estado--se hacen los espantados? ¿Quiere decir que nadamás era de a mentis y son puro PÁJARO NALGÓN? ¿Nos están diciendo que han sido unos PINCHES HIPÓCRITAS toda su vida?
¿Que no una de las grandes quejas de la ley Televisa es que le quita la posibilidad a las comunidades y a la televisión pública de poder tener acceso al espectro radioeléctrico? ¿Por qué les incomoda entonces que la señal de RCTV se le de a la televisión comunitaria?
Sencillo como esto: el pueblo, por lo menos en México, NO TIENE ACCESO A LA POSIBILIDAD DE PODER TRANSMITIR SEÑALES DE TELEVISIÓN. Por consiguiente, la televisión en México, NO ES UN MEDIO DEMOCRÁTICO, puesto que solamente las voces de las dos principales cadenas de televisión tienen el acceso a esa voz. ¿Por qué chillan entonces si el no renovarle la concesión a RCTV se compensa con la transmisión de programación de televisión que le da voz al pueblo?
Es de verdad una MENTADA DE MADRE que haya mexicanos que se razguen las vestiduras por lo de RCTV siendo que en México el gran ejemplo de falsedades, mentiras, autoritarismo, y falta de democracia es precisamente LA TELEVISIÓN.
¿Ocultar durante 30 años que hubo una masacre en Tletelolco en 1968 no es antidemocrático? ¿Haber apoyado a DOS FRAUDES ELECTORALES, el de 1988 y el de 2006, no es un ejemplo de AUTORITARISMO y un ataque frontal a la democracia?
¿Por qué entonces les espanta que no le renueven la concesión a una televisora golpista de Venezuela, a la cual no le están QUITANDO ni requisando ni expropiando la señal de televisión, sino que, como dije simplemente no le van a renovar el permiso para usar un recurso del pueblo por haber hecho mal uso de este recurso?
No diría lo que estoy diciendo ahora si se hubiera tratado de un periódico. Los periódicos NO dependen de un recurso del pueblo. Los periódicos pagan por sus instalaciones, sus materiales, y sus contenidos y son netamente propiedad privada. NADIE tiene derecho a desaparecerlos o a decirles que decir o que no decir puesto que son, insisto, propiedad privada que NO depende de recursos que son propiedad de la nación.
Es decir: si Hugo Chávez hubiera requisado un periódico simplemente por que no le gustan las críticas, entonces sí estaría de acuerdo en acusarlo de autoritario. Pero no fue el caso. Lo que hizo fue negarse a renovar una concesión de televisión que NO ES PROPIEDAD PRIVADA, sino propiedad de la nación.
Todo lo que pasa es que la derecha en México está viendo que esto que hizo Chávez es un abrir de ojos para el pueblo. En México, y en todo el mundo donde la situación sea similar, si el pueblo se da cuenta de que las televisoras también son vulnerables, los intereses de la derecha--que incluye a sus mercenarios en los medios electrónicos--corren el riesgo de que la gente exija que se les meta a raya. Y si se mete a las televisoras a raya, la derecha se queda sin una de sus principales armas para vulnerar la democracia. Y en la DEMOCRACIA la derecha no puede sobrevivir.
Yo le APLAUDO a Hugo Chávez que le haya puesto un hasta aquí a estos hijos de la chingada. Así como le fue a RCTV le debería de ir a Televisa y a TV Azteca, y abrir esas frecuencias de televisión para darle voz A TODO EL PUEBLO, no sólo a unos cuantos empresarios que pagan por fraudes electorales para imponer gobiernos ESPURIOS que garanticen la perpetuidad de sus privilegios económicos.
¿O se puede decir DE VERDAD que en México todas las voces tienen espacio y representación EQUITATIVA en la televisión? ¿El pueblo puede tener horario de televisión triple-A sin pagar millones? ¿Verdad que no? ¿Verdad que sólo tienen voz los empresarios que tienen dinero de sobra para pagar por spots?
¿Quienes son los AUTORITARIOS Y ANTIDEMOCRÁTICOS ENTONCES?
A ver, cabrones (sí, ustedes los que chillan por la no-renovación de RCTV) ¿Por qué de eso no se quejan?
NO SE HAGAN PENDEJOS.
Y reitero: no es por el contenido de la televisora que aplaudo lo que hizo Chávez. De hecho la semana pasada dije en el programa del Sendero del Peje en RadioAMLO que lo que yo creo que sería una buena solución para el problema de los contenidos mierda en la televisión mexicana es que se le obligue a las televisoras a que por cada minuto de programación mierda que pasen las televisoras, pasen una cantidad IGUAL de BUENOS CONTENIDOS (que eduquen, de verdad informen, y aporten al desarrollo del pueblo) en horario similar. Así hay las dos opciones: mierda para los que quieran mierda, y buena tele para que se desapendeje el pueblo.
Pero no, no es por eso que le aplaudo a lo que hizo Chávez con RCTV. Le aplaudo por que RCTV, muy al margen de sus malos contenidos, FUE CÓMPLICE DE UN GOLPE DE ESTADO.
Y lo siento mucho, pero a los que usan un recurso del PUEBLO (la concesión de televisión que fluye por el espacio aéreo) PARA PISOTEAR A LA DEMOCRACIA, no merecen que se les permita seguir usando ese recurso que es DEL PUEBLO. Ya lo dije alguna vez: equivale a no renovarle su licencia para manejar a alguien que insiste en manejar borracho o en atropellar gente.
ESO es lo que los críticos del asunto de RCTV no han querido entender. O tal vez sí lo entienden, y precisamente por eso se razgan las vestiduras: por que tienen MIEDO de que la gente abra los ojos y se de cuenta de que los mercenarios del poder también son vulnerables.
Y sin mercenarios del poder que vulneren a la democracia, la derecha, insisto, NO PUEDE EXISTIR.
Es una cuestión de mero SENTIDO COMÚN.
DISIDENTES REVIENTAN CEREMONIA MAGISTERIAL EN CIBELES
Se apoderan de tribuna en evento de homenaje a Educadoras de la Sección 8 y el Alcalde Héctor Agustín Murguía cancela su presencia en el evento
25/05/2007
Maestros disidentes de la Sección 8, reventaron ceremonia de homenaje a las Educadoras federales en su día.
El evento estaba previsto por la mañana en los elegantes salones de Cibeles, con la presencia de representantes sindicales y el Alcalde Héctor Agustín Murguía.
Antes que llegara el edil, disidentes tomaron el micrófono y expusieron su repudio a las autoridades sindicales por aprobar la Ley del Issste.
La ceremonia se canceló inmediatamente y no asistió el Alcalde..
Se apoderan de tribuna en evento de homenaje a Educadoras de la Sección 8 y el Alcalde Héctor Agustín Murguía cancela su presencia en el evento
25/05/2007
Maestros disidentes de la Sección 8, reventaron ceremonia de homenaje a las Educadoras federales en su día.
El evento estaba previsto por la mañana en los elegantes salones de Cibeles, con la presencia de representantes sindicales y el Alcalde Héctor Agustín Murguía.
Antes que llegara el edil, disidentes tomaron el micrófono y expusieron su repudio a las autoridades sindicales por aprobar la Ley del Issste.
La ceremonia se canceló inmediatamente y no asistió el Alcalde..
MUÑOZ LEDO Y EL PRESIDENTE VIRTUAL,
(nosotros le llamamos de otra manera.)
Calderón, un presidente “virtual”: Muñoz Ledo
luciano campos garza
Monterrey, N.L., 25 de mayo (apro).- Porfirio Muñoz Ledo, consejero ejecutivo de la comisión para la Reforma del Estado, afirmó hoy que Felipe Calderón es un presidente “virtual”.
En una visita a esta ciudad, como parte de una gira nacional que realiza para hablar de los avances de la Reforma del Estado, Muñoz Ledo urgió a Calderón a regresar al Ejército a los cuarteles y dejar de utilizarlo en el combate contra el narcotráfico, “como si el país estuviera en guerra”.
LEER NOTA
(nosotros le llamamos de otra manera.)
Calderón, un presidente “virtual”: Muñoz Ledo
luciano campos garza
Monterrey, N.L., 25 de mayo (apro).- Porfirio Muñoz Ledo, consejero ejecutivo de la comisión para la Reforma del Estado, afirmó hoy que Felipe Calderón es un presidente “virtual”.
En una visita a esta ciudad, como parte de una gira nacional que realiza para hablar de los avances de la Reforma del Estado, Muñoz Ledo urgió a Calderón a regresar al Ejército a los cuarteles y dejar de utilizarlo en el combate contra el narcotráfico, “como si el país estuviera en guerra”.
LEER NOTA
EL PRD CONTRA EL ESTADO FASCISTA, EL PELELE NO PASARA:
No pasará la reforma de Calderón sobre seguridad: senadores del PRD
Andrea Becerril
26/05/2007 19:28
México, DF. La reforma de Felipe Calderón en materia de seguridad pública no pasará en el Congreso, y menos después de conocer que Estados Unidos da financiamiento al gobierno panista para que lleve a cabo espionaje telefónico, advirtieron este sábado senadores del Partido de la Revolución Democrática.
LEER NOTA
No pasará la reforma de Calderón sobre seguridad: senadores del PRD
Andrea Becerril
26/05/2007 19:28
México, DF. La reforma de Felipe Calderón en materia de seguridad pública no pasará en el Congreso, y menos después de conocer que Estados Unidos da financiamiento al gobierno panista para que lleve a cabo espionaje telefónico, advirtieron este sábado senadores del Partido de la Revolución Democrática.
LEER NOTA
SOBERANES YA NEGOCIA DESCARADAMENTE CON LOS PANONES:
LA DECISIÓN de José Luis Soberanes de impugnar en la Corte la despenalización del aborto en el DF tiene que ver más con el derecho a la grilla, que con la defensa de la vida.
Y ES QUE, según dicen, el recurso interpuesto lleva por fondo un intercambio de favores entre el PAN local y el ombudsman.
PANISTAS que no están de acuerdo con esa negociación cuentan que, como su dirigencia local no lograba el aval de 22 diputados locales ni del ombudsman capitalino Emilio Álvarez Icaza para meter la impugnación, decidió pedir apoyo a Soberanes.
DE ACUERDO con esa versión, el funcionario les contestó que con mucho gusto pero, a cambio, pidió que el albiazul promoviera la destitución de Álvarez Icaza con quien no la lleva muy bien que digamos.
Y NO ES por intrigar, pero ayer mismo los asambleístas del PAN, Jacobo Bonilla, Ezequiel Retiz y Alfredo Vinalay salieron a pedir la cabeza del ombudsman local.¿A POCO así se negocian ahora las cosas en la Comisión Nacional de Derechos Humanos? Es pregunta.
NOTA ORIGINAL
LA DECISIÓN de José Luis Soberanes de impugnar en la Corte la despenalización del aborto en el DF tiene que ver más con el derecho a la grilla, que con la defensa de la vida.
Y ES QUE, según dicen, el recurso interpuesto lleva por fondo un intercambio de favores entre el PAN local y el ombudsman.
PANISTAS que no están de acuerdo con esa negociación cuentan que, como su dirigencia local no lograba el aval de 22 diputados locales ni del ombudsman capitalino Emilio Álvarez Icaza para meter la impugnación, decidió pedir apoyo a Soberanes.
DE ACUERDO con esa versión, el funcionario les contestó que con mucho gusto pero, a cambio, pidió que el albiazul promoviera la destitución de Álvarez Icaza con quien no la lleva muy bien que digamos.
Y NO ES por intrigar, pero ayer mismo los asambleístas del PAN, Jacobo Bonilla, Ezequiel Retiz y Alfredo Vinalay salieron a pedir la cabeza del ombudsman local.¿A POCO así se negocian ahora las cosas en la Comisión Nacional de Derechos Humanos? Es pregunta.
NOTA ORIGINAL
LOS PANONES ESTAN EN LIOS, LA DESCARADA NEGOCIACION A LA VISTA:
Niega PAN concertar impugnaciones contra aborto
Asegura que sólo tienen coincidencias con la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en defender la vida
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Sábado 26 de mayo de 2007
16:15 El PAN rechazó que las acciones de inconstitucionalidad presentadas por la CNDH y la PGR contra la despenalización del aborto fueran producto de "una acción concertada o confabulación sobre el tema".
En rueda de prensa el diputado federal Obdulio Ávila Mayo, del Partido Acción Nacional (PAN), dijo que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) sólo buscan defender el primer derecho humano, que es el de la vida.
Por ello, expuso, esos organismos presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recursos legales para dar macha atrás a las modificaciones aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) al Código Penal y a la Ley de Salud locales, que permiten el aborto hasta las 12 semanas de gestación.
LEER NOTA
Niega PAN concertar impugnaciones contra aborto
Asegura que sólo tienen coincidencias con la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en defender la vida
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Sábado 26 de mayo de 2007
16:15 El PAN rechazó que las acciones de inconstitucionalidad presentadas por la CNDH y la PGR contra la despenalización del aborto fueran producto de "una acción concertada o confabulación sobre el tema".
En rueda de prensa el diputado federal Obdulio Ávila Mayo, del Partido Acción Nacional (PAN), dijo que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) sólo buscan defender el primer derecho humano, que es el de la vida.
Por ello, expuso, esos organismos presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recursos legales para dar macha atrás a las modificaciones aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) al Código Penal y a la Ley de Salud locales, que permiten el aborto hasta las 12 semanas de gestación.
LEER NOTA
25 may 2007
NO LE PIERDAN LA PISTA A ESTE ASUNTO DE LOS RESULTADOS QUE ACABA DE PRESENTAR EL IFE ACERCA DEL NUMERO DE SPOTS QUE CONTRATARON LOS PARTIDOS EN LA PASADA CAMPAÑA ELECTORAL , CREANME , EL PRD , NO NADA MAS POR QUE SI LO TOMÒ DE LLENO , AL GRADO DE HASTA DECIR QUE ELLOS CONTRATARON MAS SPOTS DE LOS QUE DICE EL IFE ATRAVES DEL IBOPE , DE AQUI VAN A SALIR MUCHOS TRAPITOS SUCIOS .................VEREMOS
LEAN LA SIGUIENTE NOTA DE CARMEN QUE A MI PARECER ES NETA DIVINA :
LA SEÑORA ARISTEGUI EN EL REFORMA.
.Spotcracia
Para Carlos Fuentes y Javier Corral.
El Instituto Federal Electoral ha abierto la caja de Pandora. La revelación hecha a partir de los resultados del monitoreo nacional que encargó a laempresa líder IBOPE AGB, sobre las campañas transmitidas por radio ytelevisión durante las contiendas políticas de 2006, coloca prácticamentea todos los participantes de los procesos electorales -salvo los votantes- bajo sospecha.
La autoridad electoral informa que 281 mil 26 spots transmitidos a travésde los medios electrónicos no aparecen en los registros formales que lospartidos políticos están obligados a presentar. Concluye que prácticamenteel 37 por ciento de lo que se transmitió en los medios no fue reportado a laautoridad.
El problema apunta necesariamente a ser más grave que eso, porque se hablade una muestra que -si bien gigantesca- por su naturaleza, no puede reflejarel 100 por ciento de lo realmente transmitido en toda la República.
Lo que refleja, según dijo Luis Carlos Ugalde, representa aproximadamenteel 90 por ciento del total. Este insólito muestreo se realizó en 20 ciudades dela República con un registro las 24 horas al día, durante el periodo oficialdel 19 de enero al 28 de junio, de todos los spots transmitidos en 733 estacionesde televisión y mil 488 de radio. Se desarrolló un sistema computacionalque contaba con una suerte de huella digital de cada versión y modalidadde los múltiples spots que se diseñaron para todas las campañas federalesen cada partido político en el país. Miles de spots fueron capturados de ununiverso de casi 2 millones de horas de programación diversa.
Ahí se detectaron un total de 757 mil 545 spots de campañas federalespara Presidente, senadores y diputados. Cuando se compara esta cifracon la informada por los partidos aparece el diferencial de los 281 mil,mismos que han sido sometidos a una investigación "oficiosa" que durarávarios meses.
El IFE y los partidos pueden acceder a la grabación de cada uno de estos spots,mismos que incluyen cinco minutos antes y cinco minutos después de laprogramación dentro de la cual fueron transmitidos en el caso de la televisión,y media hora antes y media hora después en el caso de la radio.
El asunto arroja múltiples inquietudes. Si ya de por sí resulta escandalosa la cifraoficial que los partidos gastaron durante las campañas, sólo las campañas -que el añopasado alcanzó la friolera de 3 mil 510 millones 806 mil 13 de pesos-, con estenuevo panorama de opacidad, la crisis del modelo de competencia electoral enMéxico ya alcanza niveles de alarma.
La información oficial disponible arroja que la campaña electoralde Roberto Madrazo tuvo un costo de 648 millonesde pesos, que no incluye 144 mil 609 spots injustificados; la de Andrés ManuelLópez Obrador, 616 millones de pesos, sin incluir 47 mil 779 spots sin justificary la de Felipe Calderón, de casi 585 millones de pesos, tiene 75 mil 840 spotssin justificar.
Surgen, de inmediato las preguntas obligadas:
¿Quién ordenó esos spots? ¿Quién los pagó? ¿A qué tarifas?¿Fueron o no facturados? ¿Qué significa todo esto para un proceso, de por sicontrovertido como el del 2006, que se abra un panorama de esta magnituden donde la transparencia, la equidad y la fiscalización quedan absolutamenteen entredicho?
El asunto puesto en estos términos es de una gravedad extrema. Y por si estono fuera suficiente, el PRD -a través de su secretario General, Guadalupe Acosta Naranjo-entra al toro para decir que lo que dice el IFE no corresponde a la verdad.
No, que el asunto es todavía mucho peor de lo que lo que dice el IFE.Que se han quedado cortos. Que ellos ponen sus números para demostrarlo.De entrada, descalifica la solidez del gigantesco monitoreo y arroja un guante que,sin la menor duda, debe ser tomado para debatir y llegar al fondo de este pozo profundo.
Acosta Naranjo afirma que el número de spots que la Coalición Por el Bien de Todoscontrató en total es mucho mayor de lo que el IFE sostiene. El IFE dice que la coalicióntransmitió 165 mil spots, mientras que el PRD afirma que el verdadero número es casi3 veces la cifra oficial.
¿Qué pasa entonces con el monitoreo?
¿Qué pasa con los demás partidos?
¿De qué tamaño es el monstruo?
Acosta Naranjo dice que están dispuestos a cualquier debate público y que ponen adisposición de la sociedad toda la información que tienen sobre sus campañas cuyolistado final alcanza la cifra de 456 mil 943 spots de radio y televisión compradospor esta coalición, es decir, "fecha, hora, sigla, precio unitario, duración, factura,contrato, y grupo; además, las actas notariales que documentan las irregularidadesdel IBOPE, el informe del gasto de campaña efectuado por la Coalición Por el Bien de Todos,la solicitud a los principales grupos radiofónicos y televisivos de entregar todala información al IFE y los dictámenes completos de todos los partidos, aprobadosel pasado 21 de mayo". ¿Quién dijo, yo?
La sociedad mexicana tiene derecho a saber quiénes y de qué manera violaronla normatividad pero, también debe saber qué tipo de prácticas se realizandurante las elecciones -y entre quienes- que afectan irremediablemente losprincipios de equidad, transparencia y certidumbre.En México es claro que se han ido al carajo. No hay remedio. Hay que empezar de nuevo.
LEAN LA SIGUIENTE NOTA DE CARMEN QUE A MI PARECER ES NETA DIVINA :
LA SEÑORA ARISTEGUI EN EL REFORMA.
.Spotcracia
Para Carlos Fuentes y Javier Corral.
El Instituto Federal Electoral ha abierto la caja de Pandora. La revelación hecha a partir de los resultados del monitoreo nacional que encargó a laempresa líder IBOPE AGB, sobre las campañas transmitidas por radio ytelevisión durante las contiendas políticas de 2006, coloca prácticamentea todos los participantes de los procesos electorales -salvo los votantes- bajo sospecha.
La autoridad electoral informa que 281 mil 26 spots transmitidos a travésde los medios electrónicos no aparecen en los registros formales que lospartidos políticos están obligados a presentar. Concluye que prácticamenteel 37 por ciento de lo que se transmitió en los medios no fue reportado a laautoridad.
El problema apunta necesariamente a ser más grave que eso, porque se hablade una muestra que -si bien gigantesca- por su naturaleza, no puede reflejarel 100 por ciento de lo realmente transmitido en toda la República.
Lo que refleja, según dijo Luis Carlos Ugalde, representa aproximadamenteel 90 por ciento del total. Este insólito muestreo se realizó en 20 ciudades dela República con un registro las 24 horas al día, durante el periodo oficialdel 19 de enero al 28 de junio, de todos los spots transmitidos en 733 estacionesde televisión y mil 488 de radio. Se desarrolló un sistema computacionalque contaba con una suerte de huella digital de cada versión y modalidadde los múltiples spots que se diseñaron para todas las campañas federalesen cada partido político en el país. Miles de spots fueron capturados de ununiverso de casi 2 millones de horas de programación diversa.
Ahí se detectaron un total de 757 mil 545 spots de campañas federalespara Presidente, senadores y diputados. Cuando se compara esta cifracon la informada por los partidos aparece el diferencial de los 281 mil,mismos que han sido sometidos a una investigación "oficiosa" que durarávarios meses.
El IFE y los partidos pueden acceder a la grabación de cada uno de estos spots,mismos que incluyen cinco minutos antes y cinco minutos después de laprogramación dentro de la cual fueron transmitidos en el caso de la televisión,y media hora antes y media hora después en el caso de la radio.
El asunto arroja múltiples inquietudes. Si ya de por sí resulta escandalosa la cifraoficial que los partidos gastaron durante las campañas, sólo las campañas -que el añopasado alcanzó la friolera de 3 mil 510 millones 806 mil 13 de pesos-, con estenuevo panorama de opacidad, la crisis del modelo de competencia electoral enMéxico ya alcanza niveles de alarma.
La información oficial disponible arroja que la campaña electoralde Roberto Madrazo tuvo un costo de 648 millonesde pesos, que no incluye 144 mil 609 spots injustificados; la de Andrés ManuelLópez Obrador, 616 millones de pesos, sin incluir 47 mil 779 spots sin justificary la de Felipe Calderón, de casi 585 millones de pesos, tiene 75 mil 840 spotssin justificar.
Surgen, de inmediato las preguntas obligadas:
¿Quién ordenó esos spots? ¿Quién los pagó? ¿A qué tarifas?¿Fueron o no facturados? ¿Qué significa todo esto para un proceso, de por sicontrovertido como el del 2006, que se abra un panorama de esta magnituden donde la transparencia, la equidad y la fiscalización quedan absolutamenteen entredicho?
El asunto puesto en estos términos es de una gravedad extrema. Y por si estono fuera suficiente, el PRD -a través de su secretario General, Guadalupe Acosta Naranjo-entra al toro para decir que lo que dice el IFE no corresponde a la verdad.
No, que el asunto es todavía mucho peor de lo que lo que dice el IFE.Que se han quedado cortos. Que ellos ponen sus números para demostrarlo.De entrada, descalifica la solidez del gigantesco monitoreo y arroja un guante que,sin la menor duda, debe ser tomado para debatir y llegar al fondo de este pozo profundo.
Acosta Naranjo afirma que el número de spots que la Coalición Por el Bien de Todoscontrató en total es mucho mayor de lo que el IFE sostiene. El IFE dice que la coalicióntransmitió 165 mil spots, mientras que el PRD afirma que el verdadero número es casi3 veces la cifra oficial.
¿Qué pasa entonces con el monitoreo?
¿Qué pasa con los demás partidos?
¿De qué tamaño es el monstruo?
Acosta Naranjo dice que están dispuestos a cualquier debate público y que ponen adisposición de la sociedad toda la información que tienen sobre sus campañas cuyolistado final alcanza la cifra de 456 mil 943 spots de radio y televisión compradospor esta coalición, es decir, "fecha, hora, sigla, precio unitario, duración, factura,contrato, y grupo; además, las actas notariales que documentan las irregularidadesdel IBOPE, el informe del gasto de campaña efectuado por la Coalición Por el Bien de Todos,la solicitud a los principales grupos radiofónicos y televisivos de entregar todala información al IFE y los dictámenes completos de todos los partidos, aprobadosel pasado 21 de mayo". ¿Quién dijo, yo?
La sociedad mexicana tiene derecho a saber quiénes y de qué manera violaronla normatividad pero, también debe saber qué tipo de prácticas se realizandurante las elecciones -y entre quienes- que afectan irremediablemente losprincipios de equidad, transparencia y certidumbre.En México es claro que se han ido al carajo. No hay remedio. Hay que empezar de nuevo.
LEAN LO SIGUIENTE ; ASI COMO ESTO , HAY MILES DE ANECDOTAS QUE SUMADAS SENTENCIARON A AMLO.
SEROTONINA PURA
DIA DE LA CANDELARIA
Javier Palou García
“El que cree que en el mundo de los diablos nunca andan sin cuernos y los locos sin cascabeles, será siempre víctima y juguete de ellos”
Arthur Schopenhauer
Sí, fue el 2 de febrero de 2006, el día de la Candelaria, curiosamente ese día en que miles de mexicanos acuden al templo tradicionalmente a la presentación del niño Jesús, ese mismo día, fue la presentación de Andrés Manuel López Obrador ante el templo del dinero, ese día fue, cuando decidieron quien sería el Presidente de México, esto, después, de que los principales contendientes se presentaron ante los “dueños de México” en una reunión celebrada en Valle de Bravo, en casa del dueño de Televisa, durante el encuentro “seminario de consejeros” que realizó la presidencia del grupo televisivo, ahí, Bernardo Gómez fue el entrevistador, los empresarios más importantes del país resultaron ser la inquisición y como testigos de honor los periodistas de dicha televisora, que contó con invitados especiales extranjeros; un enviado de Bill Gates y un Ex funcionario de la CIA. Esta es, una de las conclusiones después de leer y estudiar prácticamente todos los libros escritos sobre los comicios del año pasado.
Andrés Manuel López Obrador llegó ese día a la cita, y se topó con el ex dueño de Banamex quien lo vendió en una cantidad sin precedentes, (12 mil millones de dólares) sin pagar impuestos; Roberto Hernández, que en cuanto le tocó el turno de preguntar, inquirió: Señor candidato; soy su villano favorito y prosiguió:
–Yo quisiera preguntarle si tiene usted algún problema personal conmigo.
-Ningún problema, señor, sólo que pague usted sus impuestos contestó AMLO.
-Yo no hice nada ilegal, todo lo que hice fue legal, continúo el ex banquero.
- No sé si fue legal o no, pero lo que usted hizo, obtener ganancias de ese tamaño y no pagar ni un peso de impuestos, es inmoral, ofende al pueblo
-Pero yo le insisto en si usted tiene algún problema de tipo personal.
-Ninguno, simplemente que pague usted sus impuestos…. Y los va a tener que pagar en el 2007, remató López Obrador, volteándose en ese momento y dejando con la palabra en la boca a Hernández.
Emilio Azcarraga Jean no podía creer lo que acababa de presenciar, pero era apenas el primer conato de ese día, faltarían más y uno de proporciones épicas.Venía lo más ríspido; el presidente de la fundación Televisa Claudio X. González Guajardo preguntó sobre temas político-económicos, pero exaltado y sumamente violento verbalmente al grado de altanería. El ambiente era ya, de gran tensión y vino el colapso cuando un consejero de Televisa realizó el siguiente cuestionamiento.
¿Qué puede esperar Televisa de López Obrador?
Pálidos dicen, se tornaron los rostros de los ahí presentes cuando escucharon a Andrés Manuel López Obrador contestar:
“La aplicación de la ley”
Después de ese día todo se volvió más difícil durante la campaña del candidato por el bien de todos, arreció la embestida de los conductores de los diferentes espacios informativos y se empezó a cerrar un círculo de complicidades entre empresarios, líderes como la maestra Elba Esther Gordillo y comunicadores, empezaron las llamadas telefónicas, empezaron a fraguarse las redes de complicidades, empezó el Consejo Coordinador Empresarial a actuar; el objetivo: AMLO no llegará, la razón: es demasiado peligroso para nuestros intereses. Se había superado todo y grandes, enormes escollos como el propio desafuero y la terquedad de Fox y de su mujer. Pero imposible superar el poder del dinero. Efectivamente Televisa ayudó a Calderón, lo protegió, le brindó apoyo, lo consintieron en todas las entrevistas, probablemente porque él, sí estuvo a favor de la ley de medios, aún que un colaborador cercano como el poblano Javier Lozano Alarcón, había publicado en diferentes columnas periodísticas su rechazo a dicha Ley, es mejor no pelearse, aseguró Calderón y las televisoras obtuvieron aún más poder, es de imaginarse qué fue lo que contestó Calderón en Valle de Bravo a la pregunta de:
¿Qué puede esperar Televisa de Calderón?
La sinceridad y la honestidad que le hicieron ganar la simpatía de millones de mexicanos a Andrés Manuel reflejaron exactamente lo opuesto con los empresarios quienes, quedó demostrado, prefieren amiguismos y prebendas para seguir aumentando su gran capital y poder seguir idiotizando con Chespirito y compañía al pueblo mexicano. Todo esto adquiere relevancia en estos momentos, porqué un puñado valiente de Senadores, hoy ex Senadores presentaron un punto de acuerdo para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, máximo órgano Judicial dictamine inconstitucional dicha Ley de Medios o comúnmente llamada Ley Televisa, y nuevamente ambas televisoras y los grandes empresarios radiofónicos pusieron a funcionar la maquinita, empezaron las descalificaciones, las mentiras, las verdades a medias, la manipulación y la exhibición pública de Barttlet y Corral, la inmoralidad en su máxima expresión para presionar a los ministros y salirse con la suya. Si los ministros dictaminan viable la Ley Televisa no sólo estaremos hablando de la muerte de muchas radios comunitarias, y de los pequeños empresarios, estaremos hablando de la aniquilación fulminante de una dizque democracia en la que vivimos y en bandeja de plata nos entregamos de una buena vez a los dueños de México. Por eso, cuidadito dicen en Televisa si responden:
La Aplicación de la Ley.
IFE ECOLÓGICO
Dice el Instituto Federal Electoral que: “Queremos una destrucción que no contamine y que no genere o cause problema ecológico”, dice que mejor las van a triturar en lugar de incinerar, que son mil quinientas toneladas de papel, algo así como 2 mil 661 metros cúbicos. Se les olvidó decir que triturarán más de 15 millones de sueños y esperanzas.
Todos los días de 9 a 11 de la mañana te espero en el noticiero “SEROTONINA PURA” que se trasmite por www.radioamlo.org" El canal de la información por Internet”
SEROTONINA PURA
DIA DE LA CANDELARIA
Javier Palou García
“El que cree que en el mundo de los diablos nunca andan sin cuernos y los locos sin cascabeles, será siempre víctima y juguete de ellos”
Arthur Schopenhauer
Sí, fue el 2 de febrero de 2006, el día de la Candelaria, curiosamente ese día en que miles de mexicanos acuden al templo tradicionalmente a la presentación del niño Jesús, ese mismo día, fue la presentación de Andrés Manuel López Obrador ante el templo del dinero, ese día fue, cuando decidieron quien sería el Presidente de México, esto, después, de que los principales contendientes se presentaron ante los “dueños de México” en una reunión celebrada en Valle de Bravo, en casa del dueño de Televisa, durante el encuentro “seminario de consejeros” que realizó la presidencia del grupo televisivo, ahí, Bernardo Gómez fue el entrevistador, los empresarios más importantes del país resultaron ser la inquisición y como testigos de honor los periodistas de dicha televisora, que contó con invitados especiales extranjeros; un enviado de Bill Gates y un Ex funcionario de la CIA. Esta es, una de las conclusiones después de leer y estudiar prácticamente todos los libros escritos sobre los comicios del año pasado.
Andrés Manuel López Obrador llegó ese día a la cita, y se topó con el ex dueño de Banamex quien lo vendió en una cantidad sin precedentes, (12 mil millones de dólares) sin pagar impuestos; Roberto Hernández, que en cuanto le tocó el turno de preguntar, inquirió: Señor candidato; soy su villano favorito y prosiguió:
–Yo quisiera preguntarle si tiene usted algún problema personal conmigo.
-Ningún problema, señor, sólo que pague usted sus impuestos contestó AMLO.
-Yo no hice nada ilegal, todo lo que hice fue legal, continúo el ex banquero.
- No sé si fue legal o no, pero lo que usted hizo, obtener ganancias de ese tamaño y no pagar ni un peso de impuestos, es inmoral, ofende al pueblo
-Pero yo le insisto en si usted tiene algún problema de tipo personal.
-Ninguno, simplemente que pague usted sus impuestos…. Y los va a tener que pagar en el 2007, remató López Obrador, volteándose en ese momento y dejando con la palabra en la boca a Hernández.
Emilio Azcarraga Jean no podía creer lo que acababa de presenciar, pero era apenas el primer conato de ese día, faltarían más y uno de proporciones épicas.Venía lo más ríspido; el presidente de la fundación Televisa Claudio X. González Guajardo preguntó sobre temas político-económicos, pero exaltado y sumamente violento verbalmente al grado de altanería. El ambiente era ya, de gran tensión y vino el colapso cuando un consejero de Televisa realizó el siguiente cuestionamiento.
¿Qué puede esperar Televisa de López Obrador?
Pálidos dicen, se tornaron los rostros de los ahí presentes cuando escucharon a Andrés Manuel López Obrador contestar:
“La aplicación de la ley”
Después de ese día todo se volvió más difícil durante la campaña del candidato por el bien de todos, arreció la embestida de los conductores de los diferentes espacios informativos y se empezó a cerrar un círculo de complicidades entre empresarios, líderes como la maestra Elba Esther Gordillo y comunicadores, empezaron las llamadas telefónicas, empezaron a fraguarse las redes de complicidades, empezó el Consejo Coordinador Empresarial a actuar; el objetivo: AMLO no llegará, la razón: es demasiado peligroso para nuestros intereses. Se había superado todo y grandes, enormes escollos como el propio desafuero y la terquedad de Fox y de su mujer. Pero imposible superar el poder del dinero. Efectivamente Televisa ayudó a Calderón, lo protegió, le brindó apoyo, lo consintieron en todas las entrevistas, probablemente porque él, sí estuvo a favor de la ley de medios, aún que un colaborador cercano como el poblano Javier Lozano Alarcón, había publicado en diferentes columnas periodísticas su rechazo a dicha Ley, es mejor no pelearse, aseguró Calderón y las televisoras obtuvieron aún más poder, es de imaginarse qué fue lo que contestó Calderón en Valle de Bravo a la pregunta de:
¿Qué puede esperar Televisa de Calderón?
La sinceridad y la honestidad que le hicieron ganar la simpatía de millones de mexicanos a Andrés Manuel reflejaron exactamente lo opuesto con los empresarios quienes, quedó demostrado, prefieren amiguismos y prebendas para seguir aumentando su gran capital y poder seguir idiotizando con Chespirito y compañía al pueblo mexicano. Todo esto adquiere relevancia en estos momentos, porqué un puñado valiente de Senadores, hoy ex Senadores presentaron un punto de acuerdo para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, máximo órgano Judicial dictamine inconstitucional dicha Ley de Medios o comúnmente llamada Ley Televisa, y nuevamente ambas televisoras y los grandes empresarios radiofónicos pusieron a funcionar la maquinita, empezaron las descalificaciones, las mentiras, las verdades a medias, la manipulación y la exhibición pública de Barttlet y Corral, la inmoralidad en su máxima expresión para presionar a los ministros y salirse con la suya. Si los ministros dictaminan viable la Ley Televisa no sólo estaremos hablando de la muerte de muchas radios comunitarias, y de los pequeños empresarios, estaremos hablando de la aniquilación fulminante de una dizque democracia en la que vivimos y en bandeja de plata nos entregamos de una buena vez a los dueños de México. Por eso, cuidadito dicen en Televisa si responden:
La Aplicación de la Ley.
IFE ECOLÓGICO
Dice el Instituto Federal Electoral que: “Queremos una destrucción que no contamine y que no genere o cause problema ecológico”, dice que mejor las van a triturar en lugar de incinerar, que son mil quinientas toneladas de papel, algo así como 2 mil 661 metros cúbicos. Se les olvidó decir que triturarán más de 15 millones de sueños y esperanzas.
Todos los días de 9 a 11 de la mañana te espero en el noticiero “SEROTONINA PURA” que se trasmite por www.radioamlo.org" El canal de la información por Internet”
24 may 2007
Y LA OCDE DEJA DE TIRAR PORRAS AL PELELE:
nota original
Se debilita economía mexicana: OCDE
La OCDE estimó en su informe semestral que el impulso económico mexicano perderá velocidad en los meses venideros debido sobre todo a la debilidad de la demanda externa y a la reducción de las inversiones públicas. Además recortó las perspectivas de crecimiento del PIB al colocarlo en 3.4% para 2007 y un 3.7% en 2008.
Redacción / El Economista.com.mx
nota original
Se debilita economía mexicana: OCDE
La OCDE estimó en su informe semestral que el impulso económico mexicano perderá velocidad en los meses venideros debido sobre todo a la debilidad de la demanda externa y a la reducción de las inversiones públicas. Además recortó las perspectivas de crecimiento del PIB al colocarlo en 3.4% para 2007 y un 3.7% en 2008.
Redacción / El Economista.com.mx
DI CONSTANZO TIENE RAZÓN, MULTIMILLONARIAS DEVOLUCIONES EN EL SAT:
Devolvió SAT impuestos por 171 mmdp en 2006 en apego a la ley:Zubiría
Por Agencia
MAYO 24, 2007 (NOTIMEX).- El Sistema de Administración Tributaria (SAT) realizó en 2006 devoluciones de impuestos por 171 mil 438 millones de pesos, equivalentes a 12 por ciento de la recaudación total, en apego al marco legal, indicó el presidente del organismo, José Manuel Zubiría.
El funcionario respondió a señalamientos de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre las devoluciones de impuestos y créditos fiscales a favor de grandes empresas.
"Las devoluciones de impuestos que hemos estado administrando se encuentran dentro del marco de la ley", sostuvo al comparecer ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
LEER NOTA
COMENTO : SI ALGUIEN SE PREGUNTABA PARA QUE SIRVEN LOS FRAUDES ELECTORALES , AQUI TIENEN LA RESPUESTA , MIENTRAS MILLONES DE MEXICANOS INTENTAN VIVIR CON QUINIENTOS PESOS O MENOS A LA SEMANA , LOS GRANDES EMPORIOS SE SIRVEN CON LA CUCHARA GRANDE ; ¿O A POCO USTED CREÌA QUE LAS CARRETONADAS DE DINERO QUE APORTARON LAS EMPRESAS A LA CAMPAÑA DE CALDERÒN ERAN GRATIS ? PORSUPUESTO QUE NO , AHORA ESTAN COBRANDO CON CRECES EL "FAVORCITO".
Devolvió SAT impuestos por 171 mmdp en 2006 en apego a la ley:Zubiría
Por Agencia
MAYO 24, 2007 (NOTIMEX).- El Sistema de Administración Tributaria (SAT) realizó en 2006 devoluciones de impuestos por 171 mil 438 millones de pesos, equivalentes a 12 por ciento de la recaudación total, en apego al marco legal, indicó el presidente del organismo, José Manuel Zubiría.
El funcionario respondió a señalamientos de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre las devoluciones de impuestos y créditos fiscales a favor de grandes empresas.
"Las devoluciones de impuestos que hemos estado administrando se encuentran dentro del marco de la ley", sostuvo al comparecer ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
LEER NOTA
COMENTO : SI ALGUIEN SE PREGUNTABA PARA QUE SIRVEN LOS FRAUDES ELECTORALES , AQUI TIENEN LA RESPUESTA , MIENTRAS MILLONES DE MEXICANOS INTENTAN VIVIR CON QUINIENTOS PESOS O MENOS A LA SEMANA , LOS GRANDES EMPORIOS SE SIRVEN CON LA CUCHARA GRANDE ; ¿O A POCO USTED CREÌA QUE LAS CARRETONADAS DE DINERO QUE APORTARON LAS EMPRESAS A LA CAMPAÑA DE CALDERÒN ERAN GRATIS ? PORSUPUESTO QUE NO , AHORA ESTAN COBRANDO CON CRECES EL "FAVORCITO".
DESCUBREN PENSIONES AL VAPOR EN EL ISSSTE, para los compas todo, para los trabajadores, ya veremos:
Otorga ISSSTE pensiones sin sustento: ASF
Por: Ntx, Jueves, 24 de Mayo de 2007
Al menos un 41 por ciento de los expedientes clínico-administrativos que manejó el ISSSTE no están correctamente integrados.
México.- La Auditoría Superior de la Federación (ASF) concluyó que 41 por ciento de los expedientes clínico-administrativos que manejó el ISSSTE no están correctamente integrados, lo que significa que la institución está otorgando un alto número de pensiones sin sustento.
El titular de la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia de la ASF, Roberto Michel Padilla, indicó lo anterior en la reunión en la que se analizó el informe de resultados de la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública 2005.
LEER NOTA
Otorga ISSSTE pensiones sin sustento: ASF
Por: Ntx, Jueves, 24 de Mayo de 2007
Al menos un 41 por ciento de los expedientes clínico-administrativos que manejó el ISSSTE no están correctamente integrados.
México.- La Auditoría Superior de la Federación (ASF) concluyó que 41 por ciento de los expedientes clínico-administrativos que manejó el ISSSTE no están correctamente integrados, lo que significa que la institución está otorgando un alto número de pensiones sin sustento.
El titular de la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia de la ASF, Roberto Michel Padilla, indicó lo anterior en la reunión en la que se analizó el informe de resultados de la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública 2005.
LEER NOTA
LOS MAESTROS ESTÁN TOMANDO IMPULSO:
Hasta la próxima semana se definirá el paro de maestrosEl Mexicano24 de mayo de 2007Ana Chaparro / El MexicanoCiudad Juárez, Chihuahua.-Sin todavía tener un día preciso para comenzar, maestros disidentes a la ley del ISSSTE se irán al paro indefinido la próxima semana, esperando con ello autoridades hagan caso a sus reclamos y realicen los cambios que tanto exigen, dijo el vocero del movimiento RESISSSTE Juan Morua.
Será durante los primeros días de la próxima semana, cuando se llegue a la determinación de la fecha exacta en que iniciará esta actividad en la cual se verán afectados muchos estudiantes.
Mientras tanto, se encuentran en espera de que se efectúe la asamblea estatal a la cual acudirán aproximadamente 200 maestros de todo el estado, donde se planearán acciones importantes dentro del movimiento que efectúan actualmente.
LEER NOTA
Hasta la próxima semana se definirá el paro de maestrosEl Mexicano24 de mayo de 2007Ana Chaparro / El MexicanoCiudad Juárez, Chihuahua.-Sin todavía tener un día preciso para comenzar, maestros disidentes a la ley del ISSSTE se irán al paro indefinido la próxima semana, esperando con ello autoridades hagan caso a sus reclamos y realicen los cambios que tanto exigen, dijo el vocero del movimiento RESISSSTE Juan Morua.
Será durante los primeros días de la próxima semana, cuando se llegue a la determinación de la fecha exacta en que iniciará esta actividad en la cual se verán afectados muchos estudiantes.
Mientras tanto, se encuentran en espera de que se efectúe la asamblea estatal a la cual acudirán aproximadamente 200 maestros de todo el estado, donde se planearán acciones importantes dentro del movimiento que efectúan actualmente.
LEER NOTA
Descomposición Política en México
Están tan mal las cosas en el país, que hasta en planos anodinos de su vida social, como en el caso del subdesarrollado y corrupto fútbol con el que se nos anestesia para no pensar en cosas verdaderamente importantes, que hasta el odiado América (ese referencial club “deportivo” del conservadurismo político y la tele adicción chatarra), podría ser campeón en medio de la vergüenza por la corrupción y los malos manejos que exhibió la Femexfut y el eliminado Cruz Azul , que parece masoquistamente instalado por largo tiempo como fácil víctima propiciatoria del negocio redondo que son las liguillas con el exánime salario de los mexicanos. Claro, si el Pachuca no dice lo contrario.
Pero lo que ocurre en el ámbito “deportivo” , que más que apelar al deporte, hace referencia al lucrativo y enajenante espectáculo , como el negocio redondo que es, constituye apenas un síntoma de asuntos mucho más importantes y de mayor calado en el país que deberían preocuparnos en grado superlativo. Es el caso ejemplar del costo de esa coartada ideológica denominada “democracia” , por el uso y el abuso que el capitalismo neoliberal hace de la palabreja y que, entre más se la invoca, más se la pisotea en medio del cinismo y la desvergüenza de políticos profesionales y empleados de organismos presuntamente “autónomos”, que han costado tanto dinero con cargo al erario público, por supuesto, como en el caso del Instituto federal Electoral (IFE).
El asunto viene a cuento, por las cínicas, amén de demagógicas y auto exculpatorias declaraciones de su todavía consejero presidente, Luis Carlos Ugalde , quien a toro pasado -probablemente pretendiendo conservar la chamba de astronómico salario- “tronó” contra los abusos que el ex presidente Vicente Fox desencadenó en el país y que el IFE consintió para enturbiar definitivamente las elecciones del 2 de julio del año pasado, hasta hacer del proceso electoral un sainete que concluyó perpetrando con total impunidad un descarado fraude electoral que impuso a Felipe Calderón en la silla presidencial y cuyos contraproducentes resultados estamos viendo en el país todos los días, por mucho que el insustancial presidente de facto se vista de cruzado contra la delincuencia, curándose en salud, cuando todos sabemos que el régimen político del país se fascistiza y corrompe, criminaliza a la protesta social y prepara una enorme escalada represiva cuyo objetivo no es la delincuencia, sino la disidencia política . De manera que las declaraciones del doctorcito Ugalde son inadmisibles por mucho que, extemporáneamente, pretenda lavarse la cara ante la grave complicidad en que incurrió con el régimen de alternancia conservador. ¡ Y todo esto con cargo a la democracia! ¿Qué le parece amigo lector?
Y es que actualmente en México y el mundo todo, se debe tener sumo cuidado con qué demonios se quiere decir con sinceridad cuando se apela a la “democracia” .
NOTA COMPLETITA AQUÍ
Están tan mal las cosas en el país, que hasta en planos anodinos de su vida social, como en el caso del subdesarrollado y corrupto fútbol con el que se nos anestesia para no pensar en cosas verdaderamente importantes, que hasta el odiado América (ese referencial club “deportivo” del conservadurismo político y la tele adicción chatarra), podría ser campeón en medio de la vergüenza por la corrupción y los malos manejos que exhibió la Femexfut y el eliminado Cruz Azul , que parece masoquistamente instalado por largo tiempo como fácil víctima propiciatoria del negocio redondo que son las liguillas con el exánime salario de los mexicanos. Claro, si el Pachuca no dice lo contrario.
Pero lo que ocurre en el ámbito “deportivo” , que más que apelar al deporte, hace referencia al lucrativo y enajenante espectáculo , como el negocio redondo que es, constituye apenas un síntoma de asuntos mucho más importantes y de mayor calado en el país que deberían preocuparnos en grado superlativo. Es el caso ejemplar del costo de esa coartada ideológica denominada “democracia” , por el uso y el abuso que el capitalismo neoliberal hace de la palabreja y que, entre más se la invoca, más se la pisotea en medio del cinismo y la desvergüenza de políticos profesionales y empleados de organismos presuntamente “autónomos”, que han costado tanto dinero con cargo al erario público, por supuesto, como en el caso del Instituto federal Electoral (IFE).
El asunto viene a cuento, por las cínicas, amén de demagógicas y auto exculpatorias declaraciones de su todavía consejero presidente, Luis Carlos Ugalde , quien a toro pasado -probablemente pretendiendo conservar la chamba de astronómico salario- “tronó” contra los abusos que el ex presidente Vicente Fox desencadenó en el país y que el IFE consintió para enturbiar definitivamente las elecciones del 2 de julio del año pasado, hasta hacer del proceso electoral un sainete que concluyó perpetrando con total impunidad un descarado fraude electoral que impuso a Felipe Calderón en la silla presidencial y cuyos contraproducentes resultados estamos viendo en el país todos los días, por mucho que el insustancial presidente de facto se vista de cruzado contra la delincuencia, curándose en salud, cuando todos sabemos que el régimen político del país se fascistiza y corrompe, criminaliza a la protesta social y prepara una enorme escalada represiva cuyo objetivo no es la delincuencia, sino la disidencia política . De manera que las declaraciones del doctorcito Ugalde son inadmisibles por mucho que, extemporáneamente, pretenda lavarse la cara ante la grave complicidad en que incurrió con el régimen de alternancia conservador. ¡ Y todo esto con cargo a la democracia! ¿Qué le parece amigo lector?
Y es que actualmente en México y el mundo todo, se debe tener sumo cuidado con qué demonios se quiere decir con sinceridad cuando se apela a la “democracia” .
NOTA COMPLETITA AQUÍ
23 may 2007
DE VERDAD AGRADEZCO INFINITAMENTE A TODAS LAS PERSONAS QUE DIARIAMENTE ME ESCRIBEN CON LA INTENCIÒN DE QUE PUBLIQUE TAL O CUAL ARTICULO DE SU INTERES O SIMPLEMENTE PARA DARME SU PUNTO DE VISTA SOBRE ALGUN TEMA EN PARTICULAR ; ACTUALMENTE ME ESCRIBEN DE VARIAS PARTES DEL PAIS POR LO QUE LA INFORMACIÒN ES MUCHISIMA Y A VECES NO PUEDO PUBLICAR TODO LO QUE ME MANDAN , PERO TENGAN LA SEGURIDAD QUE TODO LO QUE ME ENVIAN LO LEO , ASI PUES AGRADEZCO SU PACIENCIA .
NOS LLEGA ESTE MENSAJE QUE EN VERDAD ES ALARMANTE
LA SEGURIDAD
Señoras, señores:
Cuídensen la espalda porque la inseguridad está desatada.
Favor de abrir archivo adjunto (éste sí, muy seguro).
Atentamente su seguro servidor
AEL
TIGRES (de papel)
Agustín Escobar Ledesma
"Definitivamente es un acto del cual la sociedad queretana nos sentimos muy lastimados, algo que no se vale que pase en ninguna ciudad y refiriéndonos a nuestro Querétaro es muy lamentable, porque lo más importante para el ser humano es su seguridad".
Consuelo Ruiz Rubio, Presidenta del Club de Industriales
Mientras las calles de la otrora Muy Noble y Señorial Ciudad de Querétaro se inundan de drogas, metralla, zozobra, lavado de dinero, miedo, alcohol, robos a casa habitación, sangre, impunidad, pobreza, asaltos, narcomenudeo, asesinatos, narcomayoreo, ejecuciones y secuestros (Tarantino se queda corto), el gobernante queretano, Francisco Garrido Patrón, hace un llamado de "Alerta máxima" que más bien parece Estado de Sitio.
Por otro lado, se "combate" la ola de violencia que azota a nuestra vida cotidiana, a través de los medios impresos y electrónicos vía espots, promocionales y desplegados. No hace falta ir a Tijuana o a Acapulco para ser atrapado por el fuego cruzado, nos encontramos inermes ante las desatadas fuerzas de la delincuencia organizada y los cuerpos policíacos que se mueven entre la impunidad y la corrupción. La nota roja de los periódicos ha saltado a la primera plana, es la estrella que anuncia el nuevo amanecer: sangrienta, ofensiva. Es el faro que indica de manera contundente el fracaso del combate a la delincuencia y la inseguridad que priva en nuestras calles por las que camina una sociedad agraviada de manera cotidiana.
Hojas de papel volando
Resultan patéticos los promocionales de radio y televisión en los que aparecen diversas personalidades queretanas llamando a cuidar la seguridad en nuestra entidad, teniendo como telón de fondo un coro de voces masculinas en un inútil intento por exorcizar al crimen organizado (y desorganizado). En el mismo tenor se encuentran los desplegados a color y a plana entera en los que aparecen las fotografías de diversos personajes queretanos (los mismos cuyas voces escuchamos en radio y tv) bajo el lema "Querétaro es + fuerte". Claro está que ninguno de quienes aparecen en las fotografías se nota afligido o preocupado por la inseguridad de nuestras calles, más bien parecen candidatos en campaña electoral porque los más sonríen mientras que otros muestran signos de satisfacción.
¿Y cómo es que llegamos a este punto? ¿Por qué la delincuencia es la que rige nuestras vidas? Tal vez no sea aventurado decir que la inseguridad empieza en la impunidad que se institucionalizó durante las siete décadas que gobernó el PRI y que ahora el PAN en el poder ha adoptado como parte de sus usos y costumbres. Por supuesto que me refiero en particular al estado de Querétaro, pero esto ocurre desde Mérida a Tijuana.
Tan sólo para administrar nuestro optimismo, enumeremos algunos de los casos de impunidad más significativos que se han dado en las administraciones panistas en Querétaro.
-Los primeros en sufrir el rigor de la mano dura panista no fueron los narcos, ni los secuestradores, fueron los dirigentes del Frente Independiente de Organizaciones Zapatistas, Sergio Jerónimo Sánchez, Anselo Robles y Pascual Lucas Julián. En febrero de 1998 fueron detenidos y encarcelados durante varios años.
-Eustacio Yáñez Ledesma fue encarcelado y torturado por el gobierno de Ignacio Loyola Vera, cuando la paranoia de éste le dictaba que el primero había cometido un "atentado" en su contra.
-Ignacio Guerra fue "madreado", eufemismo torturador, de la autoría de Ignacio Loyola Vera.
-La maestra de la UAQ, Gloria Rosas, fue asesinada por un grupo de delincuentes. Desde entonces se encuentra prófuga ¿desaparecida? Nieves Ledesma, empleada del Instituto de Cultura del Municipio de Querétaro y presunta coparticipe del homicidio.
-La señora María Concepción Moreno Arteaga fue amenazada, detenida sin orden de aprehensión, encarcelada y sentenciada a seis años de prisión, acusada de tráfico de indocumentados, por dar un vaso de agua y un taco a u grupo de migrantes centroamericanos que atinaron a pasar por su casa (en realidad una choza de láminas de cartón, tilmas, cartones y piso de tierra).
-Marco Antonio Hernández Galván fue asesinado por el conductor de una camioneta BMW X5, uno de sus acompañantes señaló al empresario Federico Ruiz Lomelí como el presunto asesino del Kikín queretano.
-Octavio Acuña, activista de los derechos lésbico-gay fue arteramente apuñalado.
-El notario Luis Felipe Ordaz fue ejecutado en las afueras de su despacho.
-Genaro Arrés fue torturado y asesinado en las mazmorras de la Procuraduría General de Justicia, institución al mando de Juan Martín Granados Torres.
-Alejandro González Anaya, reportero de Diario de Querétaro, ex corresponsal de La Jornada y Milenio Diario fue amenazado, primero por Sergio Arturo Venegas Alarcón, director de Diario de Querétaro y después por Alfredo Botello Montes, Secretario de Gobierno. El también presidente de la Asociación de Periodistas del Estado de Querétaro, interpuso una queja en la Comisión Nacional de Derechos Humanos y, ante el riesgo de ser golpeado, abandonó del país con su familia. Recordemos que después de Irak, México es el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo.
-Integrantes de diversas organizaciones sociales, al protestar contra la violencia del estado en Oaxaca, fueron reprimidos, detenidos y torturados por la Guardia Municipal y los Inspectores Municipales de Querétaro, bajo la supervisión del Director Antiterrorista del Municipio de Querétaro, Amadeo Valladares, funcionario español para quien los derechos humanos son inexistentes.
-El 4 de abril pasado encontraron asesinados a balazos a otro abogado y a su chofer en un lote baldío de la colonia Felipe Ángeles, así como al comerciante José Guadalupe Trejo Rosales en El Pueblito y la del agente de la Policía Investigadora Ministerial (PIM), Jaime Nava Moreno, quien fue ejecutado a balazos en la colonia Santa Bárbara.
-Ahora el escritor y periodista Julio Figueroa Medina, ha sido citado a declarar ante el Juzgado Segundo Civil de Querétaro, a instancias de Federico Ruiz Lomelí, presunto asesino de Marco Antonio Hernández Galván, el Kikín queretano.
Colofón
Otro gallo nos cantaría (excúseme la alegoría bíblica, pétrea, campirana) si los tigres de papel que tanto luchan contra la inseguridad demandaran el fin a la impunidad en los casos arriba enumerados. Así, mientras el mediático coro masculino grita "¡Multiplicamos nuestros esfuerzos!", el abogado Pedro Septién Barrón es apuñalado por la espalda. ¿Por quién? A río revuelto, ganancia de pescadores.
Por supuesto que también la Comisión Estatal de Derechos Humanos contribuye al clima de violencia existente en nuestra entidad. Basta y sobra leer las inocuas, inútiles y risibles recomendaciones a los cuerpos policíacos, que, en vez de velar por los intereses ciudadanos, se han convertido en los principales violadores de los derechos humanos. Es una verdadera catástrofe para la ciudadanía que la CEDH ahora esté encabezada por un júnior, cuyo progenitor también se caracterizó por obedecer las órdenes del gobernante en turno. Por lo menos le deberían de tapar el ojo al macho.
NOS LLEGA ESTE MENSAJE QUE EN VERDAD ES ALARMANTE
LA SEGURIDAD
Señoras, señores:
Cuídensen la espalda porque la inseguridad está desatada.
Favor de abrir archivo adjunto (éste sí, muy seguro).
Atentamente su seguro servidor
AEL
TIGRES (de papel)
Agustín Escobar Ledesma
"Definitivamente es un acto del cual la sociedad queretana nos sentimos muy lastimados, algo que no se vale que pase en ninguna ciudad y refiriéndonos a nuestro Querétaro es muy lamentable, porque lo más importante para el ser humano es su seguridad".
Consuelo Ruiz Rubio, Presidenta del Club de Industriales
Mientras las calles de la otrora Muy Noble y Señorial Ciudad de Querétaro se inundan de drogas, metralla, zozobra, lavado de dinero, miedo, alcohol, robos a casa habitación, sangre, impunidad, pobreza, asaltos, narcomenudeo, asesinatos, narcomayoreo, ejecuciones y secuestros (Tarantino se queda corto), el gobernante queretano, Francisco Garrido Patrón, hace un llamado de "Alerta máxima" que más bien parece Estado de Sitio.
Por otro lado, se "combate" la ola de violencia que azota a nuestra vida cotidiana, a través de los medios impresos y electrónicos vía espots, promocionales y desplegados. No hace falta ir a Tijuana o a Acapulco para ser atrapado por el fuego cruzado, nos encontramos inermes ante las desatadas fuerzas de la delincuencia organizada y los cuerpos policíacos que se mueven entre la impunidad y la corrupción. La nota roja de los periódicos ha saltado a la primera plana, es la estrella que anuncia el nuevo amanecer: sangrienta, ofensiva. Es el faro que indica de manera contundente el fracaso del combate a la delincuencia y la inseguridad que priva en nuestras calles por las que camina una sociedad agraviada de manera cotidiana.
Hojas de papel volando
Resultan patéticos los promocionales de radio y televisión en los que aparecen diversas personalidades queretanas llamando a cuidar la seguridad en nuestra entidad, teniendo como telón de fondo un coro de voces masculinas en un inútil intento por exorcizar al crimen organizado (y desorganizado). En el mismo tenor se encuentran los desplegados a color y a plana entera en los que aparecen las fotografías de diversos personajes queretanos (los mismos cuyas voces escuchamos en radio y tv) bajo el lema "Querétaro es + fuerte". Claro está que ninguno de quienes aparecen en las fotografías se nota afligido o preocupado por la inseguridad de nuestras calles, más bien parecen candidatos en campaña electoral porque los más sonríen mientras que otros muestran signos de satisfacción.
¿Y cómo es que llegamos a este punto? ¿Por qué la delincuencia es la que rige nuestras vidas? Tal vez no sea aventurado decir que la inseguridad empieza en la impunidad que se institucionalizó durante las siete décadas que gobernó el PRI y que ahora el PAN en el poder ha adoptado como parte de sus usos y costumbres. Por supuesto que me refiero en particular al estado de Querétaro, pero esto ocurre desde Mérida a Tijuana.
Tan sólo para administrar nuestro optimismo, enumeremos algunos de los casos de impunidad más significativos que se han dado en las administraciones panistas en Querétaro.
-Los primeros en sufrir el rigor de la mano dura panista no fueron los narcos, ni los secuestradores, fueron los dirigentes del Frente Independiente de Organizaciones Zapatistas, Sergio Jerónimo Sánchez, Anselo Robles y Pascual Lucas Julián. En febrero de 1998 fueron detenidos y encarcelados durante varios años.
-Eustacio Yáñez Ledesma fue encarcelado y torturado por el gobierno de Ignacio Loyola Vera, cuando la paranoia de éste le dictaba que el primero había cometido un "atentado" en su contra.
-Ignacio Guerra fue "madreado", eufemismo torturador, de la autoría de Ignacio Loyola Vera.
-La maestra de la UAQ, Gloria Rosas, fue asesinada por un grupo de delincuentes. Desde entonces se encuentra prófuga ¿desaparecida? Nieves Ledesma, empleada del Instituto de Cultura del Municipio de Querétaro y presunta coparticipe del homicidio.
-La señora María Concepción Moreno Arteaga fue amenazada, detenida sin orden de aprehensión, encarcelada y sentenciada a seis años de prisión, acusada de tráfico de indocumentados, por dar un vaso de agua y un taco a u grupo de migrantes centroamericanos que atinaron a pasar por su casa (en realidad una choza de láminas de cartón, tilmas, cartones y piso de tierra).
-Marco Antonio Hernández Galván fue asesinado por el conductor de una camioneta BMW X5, uno de sus acompañantes señaló al empresario Federico Ruiz Lomelí como el presunto asesino del Kikín queretano.
-Octavio Acuña, activista de los derechos lésbico-gay fue arteramente apuñalado.
-El notario Luis Felipe Ordaz fue ejecutado en las afueras de su despacho.
-Genaro Arrés fue torturado y asesinado en las mazmorras de la Procuraduría General de Justicia, institución al mando de Juan Martín Granados Torres.
-Alejandro González Anaya, reportero de Diario de Querétaro, ex corresponsal de La Jornada y Milenio Diario fue amenazado, primero por Sergio Arturo Venegas Alarcón, director de Diario de Querétaro y después por Alfredo Botello Montes, Secretario de Gobierno. El también presidente de la Asociación de Periodistas del Estado de Querétaro, interpuso una queja en la Comisión Nacional de Derechos Humanos y, ante el riesgo de ser golpeado, abandonó del país con su familia. Recordemos que después de Irak, México es el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo.
-Integrantes de diversas organizaciones sociales, al protestar contra la violencia del estado en Oaxaca, fueron reprimidos, detenidos y torturados por la Guardia Municipal y los Inspectores Municipales de Querétaro, bajo la supervisión del Director Antiterrorista del Municipio de Querétaro, Amadeo Valladares, funcionario español para quien los derechos humanos son inexistentes.
-El 4 de abril pasado encontraron asesinados a balazos a otro abogado y a su chofer en un lote baldío de la colonia Felipe Ángeles, así como al comerciante José Guadalupe Trejo Rosales en El Pueblito y la del agente de la Policía Investigadora Ministerial (PIM), Jaime Nava Moreno, quien fue ejecutado a balazos en la colonia Santa Bárbara.
-Ahora el escritor y periodista Julio Figueroa Medina, ha sido citado a declarar ante el Juzgado Segundo Civil de Querétaro, a instancias de Federico Ruiz Lomelí, presunto asesino de Marco Antonio Hernández Galván, el Kikín queretano.
Colofón
Otro gallo nos cantaría (excúseme la alegoría bíblica, pétrea, campirana) si los tigres de papel que tanto luchan contra la inseguridad demandaran el fin a la impunidad en los casos arriba enumerados. Así, mientras el mediático coro masculino grita "¡Multiplicamos nuestros esfuerzos!", el abogado Pedro Septién Barrón es apuñalado por la espalda. ¿Por quién? A río revuelto, ganancia de pescadores.
Por supuesto que también la Comisión Estatal de Derechos Humanos contribuye al clima de violencia existente en nuestra entidad. Basta y sobra leer las inocuas, inútiles y risibles recomendaciones a los cuerpos policíacos, que, en vez de velar por los intereses ciudadanos, se han convertido en los principales violadores de los derechos humanos. Es una verdadera catástrofe para la ciudadanía que la CEDH ahora esté encabezada por un júnior, cuyo progenitor también se caracterizó por obedecer las órdenes del gobernante en turno. Por lo menos le deberían de tapar el ojo al macho.
MAESTRO LUCHANDO, TAMBIÉN ESTA ENSEÑANDO, y claro la MAMA DE CHUCKY defiende al maestro que no marcha y es solo un agachon y que colaboro el la traición anti-democrática a México:
Condena Gordillo el ataque de “presuntos maestros” a la sede nacional del PAN
de la redacción
México, D.F., 22 de mayo (apro).- La presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo reprobó la actitud de presuntos maestros que ayer atacaron la sede del PAN, como parte de las movilizaciones en protesta por la Ley del ISSSTE.
Afirmó: “No son maestros. Perdónenme: hay algunos, pero hay otros grupos. Lo que les digo es que mejor ocupemos la cabeza y acordemos cosas que nos dignifiquen a todos, y no a seguir dando una imagen que no es la que merecen los maestros
LEER NOTA.
Condena Gordillo el ataque de “presuntos maestros” a la sede nacional del PAN
de la redacción
México, D.F., 22 de mayo (apro).- La presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo reprobó la actitud de presuntos maestros que ayer atacaron la sede del PAN, como parte de las movilizaciones en protesta por la Ley del ISSSTE.
Afirmó: “No son maestros. Perdónenme: hay algunos, pero hay otros grupos. Lo que les digo es que mejor ocupemos la cabeza y acordemos cosas que nos dignifiquen a todos, y no a seguir dando una imagen que no es la que merecen los maestros
LEER NOTA.
ACCIONES MÁS CONTUNDENTES CONTRA LA LEY DEL ISSSTE
Aunque los medios de comunicación comerciales se obstinan en ignorar lo que se está incubando en torno a las protestas contra la “Nueva” Ley del Instituto para la Seguridad Social de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), estas van en aumento, tanto en cantidad como en las propuestas de acciones que pretenden ser cada vez más “contundentes”
Aunque no valió para los medios comerciales que se hayan recibido cientos de miles de amparos, ni que le esté fallando la táctica a Felipe Calderón de trabajar para que se desgaste el movimiento, el día de antier, ante medio Zócalo, se anunciaron nuevas acciones, además del plantón que va creciendo en las calles aledañas al edificio del ISSSTE.
Artemio Cruz, dirigente de más de 50,000 maestros de Michoacán fue claro al convocar a los trabajadores que interpusieron amparos contra la Ley (ante la Corte ), a encabezar caravanas para concentrase en el DF a partir del jueves. También llamó a organizar una gran consulta revocatoria del mandato de Felipe Calderón. “Ha llegado el momento de que las visitas a los bancos y a los centros comerciales ya no serán de cortesía; no sólo vamos a abrir las casetas, vamos a prepararnos para una gran lucha", dijo Ortiz Hurtado de manera pausada.
Miles de trabajadores escuchaban atentos y otros dirigentes secundaron lo expresado por el dirigente magisterial de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE)...
NOTA COMPLETA AQUÍ
Aunque los medios de comunicación comerciales se obstinan en ignorar lo que se está incubando en torno a las protestas contra la “Nueva” Ley del Instituto para la Seguridad Social de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), estas van en aumento, tanto en cantidad como en las propuestas de acciones que pretenden ser cada vez más “contundentes”
Aunque no valió para los medios comerciales que se hayan recibido cientos de miles de amparos, ni que le esté fallando la táctica a Felipe Calderón de trabajar para que se desgaste el movimiento, el día de antier, ante medio Zócalo, se anunciaron nuevas acciones, además del plantón que va creciendo en las calles aledañas al edificio del ISSSTE.
Artemio Cruz, dirigente de más de 50,000 maestros de Michoacán fue claro al convocar a los trabajadores que interpusieron amparos contra la Ley (ante la Corte ), a encabezar caravanas para concentrase en el DF a partir del jueves. También llamó a organizar una gran consulta revocatoria del mandato de Felipe Calderón. “Ha llegado el momento de que las visitas a los bancos y a los centros comerciales ya no serán de cortesía; no sólo vamos a abrir las casetas, vamos a prepararnos para una gran lucha", dijo Ortiz Hurtado de manera pausada.
Miles de trabajadores escuchaban atentos y otros dirigentes secundaron lo expresado por el dirigente magisterial de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE)...
NOTA COMPLETA AQUÍ
LLEGA LA SIGUIENTE APORTACIÒN DE UN LECTOR :
EL HONOR DE MI GÜEVO IZQUIERDO
El día de hoy la SCJN decidió avalar la ley de imprenta, una de las leyes más arcáicas de la constitución que, en esencia, impide que haya libertad de expresión puesto que castiga cualquier cosa que se publique la cual sea considerada como una afrenta a "la moral", los "derechos de tercero", el "respeto a la vida privada" y la "paz pública."En sí esta ley es una pendejada. Cualquiera se puede colgar de cualquiera de estas definiciones y torcerlas a su antojo para que practicamente NADA sea publicable. Y ahora menos, por que la SCJN salió con la MAMADA de que las afrentas al "honor" son equivalentes a las afrentas a la "vida privada." Los detalles de esta idiotez en esta nota del Reforma:
EL HONOR DE MI GÜEVO IZQUIERDO
El día de hoy la SCJN decidió avalar la ley de imprenta, una de las leyes más arcáicas de la constitución que, en esencia, impide que haya libertad de expresión puesto que castiga cualquier cosa que se publique la cual sea considerada como una afrenta a "la moral", los "derechos de tercero", el "respeto a la vida privada" y la "paz pública."En sí esta ley es una pendejada. Cualquiera se puede colgar de cualquiera de estas definiciones y torcerlas a su antojo para que practicamente NADA sea publicable. Y ahora menos, por que la SCJN salió con la MAMADA de que las afrentas al "honor" son equivalentes a las afrentas a la "vida privada." Los detalles de esta idiotez en esta nota del Reforma:
PROGRAMA DE HOY DE JORGE SALDAÑA
¡¡Que programa el de Hoy, SR. SALDAÑA!! Lo bajan de:http://www.sendspace.com/file/pdim0s
POR FAVOR BAJENLO , ESCUCHENLO Y ENVIENLO A TODOS SUS CONTACTOS Y CONOCIDOS DE VERDAD VALE LA PENA.
¡¡Que programa el de Hoy, SR. SALDAÑA!! Lo bajan de:http://www.sendspace.com/file/pdim0s
POR FAVOR BAJENLO , ESCUCHENLO Y ENVIENLO A TODOS SUS CONTACTOS Y CONOCIDOS DE VERDAD VALE LA PENA.
ENVIAN CARTA ABIERTA SOBRE TALA ILEGAL Y UN ATROZ CRIMEN:
Hola a tod@s:
En Greenpeace estamos de luto: uno de los jóvenes comuneros de San Juan Atzingo con quienes habíamos venido trabajando para conocer cómo ocurría la tala ilegal en las Lagunas de Zempoala, en el Estado de México fue asesinado la tarde del pasado martes.
El nombre de Aldo Zamora, quién solo contaba con 21 años, se suma a la larga lista de campesinos que mueren en defensa de bienes comunes y se suma a la lista de los campesinos ecologistas que sufren represión por defender los bosques como Rodolfo Montiel,Teodoro Cabrera, Isidro Baldenegro, Felipe Arreaga y Albertano Peñaloza, entre muchos otros.
Lo peor es que las autoridades YA sabían que estaba ocurriendo la tala y que había amenazas de violencia por denunciarla: en lugar de encarcelar a los taladores un juez los dejó en libertad, para que agredieran mortalmente a quienes los denunciaron.
¡Exigimos que este asesinato no quede impune! ¡Demandamos la protección de la comunidad de San Juan Atzingo que está tratando de defender los bosques y que se hagan realidad las promesas de proteger los bosques como prioridad nacional!
Les envío la carta que se elaboró con la finalidad de exigir se esclarezca la muerte del hijodel Comisariado de Bienes Comunales de San Juan Atzingo, para que la conozcan ydifundan.
Para cualquier información en relación a estos tristísimos hechos por favor comuníquense con:Héctor Magallón LarsonCampaña de Bosques y SelvasGreenpeace Mexicowww.greenpeace.org.mx
Tel +52(55) 5530- 8969, 5530-8967, 5530-2165,5530-9103Fax +52 (55) 5530-1868Conoce más sobre el dramático proceso de tala ilegal en México:
http://www.greenpeace.org/mexico/campaigns/bosques-y-selvas-de-m-eacute-xsaludosAreli
Hola a tod@s:
En Greenpeace estamos de luto: uno de los jóvenes comuneros de San Juan Atzingo con quienes habíamos venido trabajando para conocer cómo ocurría la tala ilegal en las Lagunas de Zempoala, en el Estado de México fue asesinado la tarde del pasado martes.
El nombre de Aldo Zamora, quién solo contaba con 21 años, se suma a la larga lista de campesinos que mueren en defensa de bienes comunes y se suma a la lista de los campesinos ecologistas que sufren represión por defender los bosques como Rodolfo Montiel,Teodoro Cabrera, Isidro Baldenegro, Felipe Arreaga y Albertano Peñaloza, entre muchos otros.
Lo peor es que las autoridades YA sabían que estaba ocurriendo la tala y que había amenazas de violencia por denunciarla: en lugar de encarcelar a los taladores un juez los dejó en libertad, para que agredieran mortalmente a quienes los denunciaron.
¡Exigimos que este asesinato no quede impune! ¡Demandamos la protección de la comunidad de San Juan Atzingo que está tratando de defender los bosques y que se hagan realidad las promesas de proteger los bosques como prioridad nacional!
Les envío la carta que se elaboró con la finalidad de exigir se esclarezca la muerte del hijodel Comisariado de Bienes Comunales de San Juan Atzingo, para que la conozcan ydifundan.
Para cualquier información en relación a estos tristísimos hechos por favor comuníquense con:Héctor Magallón LarsonCampaña de Bosques y SelvasGreenpeace Mexicowww.greenpeace.org.mx
Tel +52(55) 5530- 8969, 5530-8967, 5530-2165,5530-9103Fax +52 (55) 5530-1868Conoce más sobre el dramático proceso de tala ilegal en México:
http://www.greenpeace.org/mexico/campaigns/bosques-y-selvas-de-m-eacute-xsaludosAreli
22 may 2007
19 may 2007
A la
HUELGA NACIONAL
En los próximos días la CNTE y otros sindicatos prepararán una huelga nacional para conseguir la abrogación de la ley del ISSSTE y la destitución de los charros Elba Esther Gordillo y Joel Ayala.
La defensa de la seguridad social y la conquista de la democracia sindical son de vital importancia ahora que los dueños de las grandes empresas transnacionales, del capital financiero y de la radio y la televisión pretenden imponer nuevas contrarreformas que les permitan seguir saqueando al país y reprimiendo a los inconformes.
Todos podemos participar en esta importante lucha. La mejor forma de apoyar es:
1- informando a nuestros compañeros de escuela o dependencia (para ello ponemos a tu consideración el volante anexo que los compañeros del Movimiento al Socialismo y del Espacio En Konstruxión repartimos en aulas de la UNAM);
2- organizando con nuestros compañeros asambleas de base y consultas en las que discutamos y decidamos democráticamente las acciones a seguir, y en las que nombremos delegados al Consejo Nacional de Huelga;
3- impulsando las acciones centrales que se acuerden en el Consejo Nacional de Huelga. Evitemos las convocatorias separadas que generan dispersión y confusión, como las que oportunistamente lanzaron Artemio Ortiz Hurtado y Agustín Rodriguez sin concensarlo con las bases, ni con el resto de los trabajadores del país;
4- los días que estemos en paro no permanezcamos en casa o en nuestras instalaciones sin hacer nada. Aprovechemos para organizar brigadas informativas que vayan a otras escuelas y dependencias públicas que no esten en paro.
¡Abrogación de la ley del ISSSTE!
¡Democratización de nuestros sindicatos!
¡Vamos a la HUELGA NACIONAL!
HUELGA NACIONAL
En los próximos días la CNTE y otros sindicatos prepararán una huelga nacional para conseguir la abrogación de la ley del ISSSTE y la destitución de los charros Elba Esther Gordillo y Joel Ayala.
La defensa de la seguridad social y la conquista de la democracia sindical son de vital importancia ahora que los dueños de las grandes empresas transnacionales, del capital financiero y de la radio y la televisión pretenden imponer nuevas contrarreformas que les permitan seguir saqueando al país y reprimiendo a los inconformes.
Todos podemos participar en esta importante lucha. La mejor forma de apoyar es:
1- informando a nuestros compañeros de escuela o dependencia (para ello ponemos a tu consideración el volante anexo que los compañeros del Movimiento al Socialismo y del Espacio En Konstruxión repartimos en aulas de la UNAM);
2- organizando con nuestros compañeros asambleas de base y consultas en las que discutamos y decidamos democráticamente las acciones a seguir, y en las que nombremos delegados al Consejo Nacional de Huelga;
3- impulsando las acciones centrales que se acuerden en el Consejo Nacional de Huelga. Evitemos las convocatorias separadas que generan dispersión y confusión, como las que oportunistamente lanzaron Artemio Ortiz Hurtado y Agustín Rodriguez sin concensarlo con las bases, ni con el resto de los trabajadores del país;
4- los días que estemos en paro no permanezcamos en casa o en nuestras instalaciones sin hacer nada. Aprovechemos para organizar brigadas informativas que vayan a otras escuelas y dependencias públicas que no esten en paro.
¡Abrogación de la ley del ISSSTE!
¡Democratización de nuestros sindicatos!
¡Vamos a la HUELGA NACIONAL!
18 may 2007
EDITORIALISTAS DE LA JORNADA
Luis Javier Garrido
La ineptitud
El gobierno ilegítimo del PAN instalado en 2006 ha enviado en estos seis meses un mensaje muy claro a los mexicanos: el de que puede violar impunemente la ley y de que, por lo tanto, no existe en el país un Estado de legalidad y cualquiera puede hacerse justicia por su propia mano, con lo que está llevando a un retroceso sin parangón.
1. El gobierno de facto de Calderón ha hecho exactamente lo que ningún gobernante debe hacer: enviar desde el poder político un mensaje de que la legalidad constitucional no existe, como lo hace ahora con la ola de violencia que ha generado al utilizar ilegalmente a las fuerzas armadas.
2. Y las consecuencias están ahí: la actuación ilegal del Ejército en la supuesta lucha contra el narcotráfico, lejos de "legitimar" a un gobernante espurio ha producido el efecto contrario
Leer más...
Francisco López Bárcenas
Los nuevos conquistadores
Ya están aquí. Andaban desde hace décadas pero hasta ahora se quitan la careta, por esa razón muchos no habíamos notado su presencia. Son los nuevos conquistadores, los del siglo XXI, los que se sienten con el derecho divino de repartirse el mundo porque así se los ordena el dinero, el dios verdadero al que rinden pleitesía. Aunque sus plegarias no se distinguen por originales, llaman a acabar con los movimientos indígenas, a los que identifican como los verdaderos enemigos de los estados nacionales, aunque en realidad es porque se oponen a sus intentos de apoderarse de sus riquezas materiales e inmateriales. Ahora que muestran el rostro, cualquiera puede darse cuenta que los nuevos conquistadores son una especie de Santa Trinidad compuesta por los dueños del dinero, sus policías y sus ideólogos.
Leer más...
Jorge Camil
Cuerpo Especial del Ejército
José Luis Soberanes, Manlio Fabio Beltrones, Carlos Navarrete y la Comisión de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, entre otros, se oponen vehementemente, y con razón, a la intervención del Ejército en la guerra contra el crimen organizado. Como reportaron los medios, esa intervención adquirió carácter institucional el 4 de mayo pasado con el decreto presidencial que creó el Cuerpo Especial de Fuerzas de Apoyo del Ejército y la Fuerza Aérea Mexicanos (Cuerpo Especial del Ejército) para combatir, entre otros enemigos de la seguridad pública, a la delincuencia organizada.
Leer más...
Gilberto López y Rivas
En marcha, nueva agresión contra La Parota
El Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (CECOP) hizo pública una alerta nacional e internacional ante la pretensión del gobierno espurio de Felipe Calderón de agredir de nueva cuenta a los miles de afectados por el proyecto de construcción del megaproyecto hidroeléctrico, promovido por la Comisión Federal de Electricidad y apoyado por el gobernador perredista del estado de Guerrero para beneficio de empresas trasnacionales y socios locales. Dicho proyecto forma parte del renacido Plan Puebla-Panamá que pretende una integración subordinada de México y los países de Centroamérica para entregar sus enormes recursos naturales y estratégicos a la depredación capitalista neoliberal hegemonizada por Estados Unidos.
Leer más...
Luis Javier Garrido
La ineptitud
El gobierno ilegítimo del PAN instalado en 2006 ha enviado en estos seis meses un mensaje muy claro a los mexicanos: el de que puede violar impunemente la ley y de que, por lo tanto, no existe en el país un Estado de legalidad y cualquiera puede hacerse justicia por su propia mano, con lo que está llevando a un retroceso sin parangón.
1. El gobierno de facto de Calderón ha hecho exactamente lo que ningún gobernante debe hacer: enviar desde el poder político un mensaje de que la legalidad constitucional no existe, como lo hace ahora con la ola de violencia que ha generado al utilizar ilegalmente a las fuerzas armadas.
2. Y las consecuencias están ahí: la actuación ilegal del Ejército en la supuesta lucha contra el narcotráfico, lejos de "legitimar" a un gobernante espurio ha producido el efecto contrario
Leer más...
Francisco López Bárcenas
Los nuevos conquistadores
Ya están aquí. Andaban desde hace décadas pero hasta ahora se quitan la careta, por esa razón muchos no habíamos notado su presencia. Son los nuevos conquistadores, los del siglo XXI, los que se sienten con el derecho divino de repartirse el mundo porque así se los ordena el dinero, el dios verdadero al que rinden pleitesía. Aunque sus plegarias no se distinguen por originales, llaman a acabar con los movimientos indígenas, a los que identifican como los verdaderos enemigos de los estados nacionales, aunque en realidad es porque se oponen a sus intentos de apoderarse de sus riquezas materiales e inmateriales. Ahora que muestran el rostro, cualquiera puede darse cuenta que los nuevos conquistadores son una especie de Santa Trinidad compuesta por los dueños del dinero, sus policías y sus ideólogos.
Leer más...
Jorge Camil
Cuerpo Especial del Ejército
José Luis Soberanes, Manlio Fabio Beltrones, Carlos Navarrete y la Comisión de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, entre otros, se oponen vehementemente, y con razón, a la intervención del Ejército en la guerra contra el crimen organizado. Como reportaron los medios, esa intervención adquirió carácter institucional el 4 de mayo pasado con el decreto presidencial que creó el Cuerpo Especial de Fuerzas de Apoyo del Ejército y la Fuerza Aérea Mexicanos (Cuerpo Especial del Ejército) para combatir, entre otros enemigos de la seguridad pública, a la delincuencia organizada.
Leer más...
Gilberto López y Rivas
En marcha, nueva agresión contra La Parota
El Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota (CECOP) hizo pública una alerta nacional e internacional ante la pretensión del gobierno espurio de Felipe Calderón de agredir de nueva cuenta a los miles de afectados por el proyecto de construcción del megaproyecto hidroeléctrico, promovido por la Comisión Federal de Electricidad y apoyado por el gobernador perredista del estado de Guerrero para beneficio de empresas trasnacionales y socios locales. Dicho proyecto forma parte del renacido Plan Puebla-Panamá que pretende una integración subordinada de México y los países de Centroamérica para entregar sus enormes recursos naturales y estratégicos a la depredación capitalista neoliberal hegemonizada por Estados Unidos.
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)