EL PRD PERDERÍA EL 52.7% DE SUS VOTOS SIN EL PEJE


Recientemente a Carlos Navarrete, líder de la bancada del PRD en el senador, se le ocurrió ponerse a darle de patadas al pesebre. Tuvo la puntada de decir en el programa de Carmen Aristegui, por ejemplo, que el peje cometió un error al criticar a los moderados. Luego se le ocurrió la estupidez de decir en la plenaria del PRD que el PRD es el principal apoyo que tiene el peje "a futuro." Es decir, dio a entender que sin el PRD el peje no podría contender para la presidencia nuevamente.

Pero ayer El Universal publicó un artículo que muestra más bien todo lo contrario. Que el que no va a llegar muy lejos SIN EL PEJE es el PRD.

lunes, julio 09, 2007

EL PRD PERDERÍA EL 52.7% DE SUS VOTOS SIN EL PEJE


LÓPEZ OBRADOR, la encrucijada del PRD

Por Alberto Aguirre

La noche del 3 de julio, lo que sería un festejo se transformó en ruptura en las oficinas de Andrés Manuel López Obrador. Junto con sus principales colaboradores, el “presidente legítimo” discutía con los coordinadores parlamentarios y los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia la estrategia de las próximas semanas. Apenas hubo tiempo para elogios mutuos, luego de la protesta contra el fraude que reunió a decenas de miles en el zócalo en la víspera.

El tema era la reforma fiscal y la promesa del coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete Ruiz, de que en dos días harían pública la propuesta del Frente Amplio Progresista (FAP). Se impuso López Obrador: si no presentan la propuesta elaborada por Mario di Constanzo y Rogelio Ramírez de la O, irá sin la firma de los legisladores del PRD. Al diablo con la posibilidad de acuerdos con el gobierno calderonista. Al diablo también con los consensos internos. En el entorno lopezobradorista, ya quieren cambiarle el significado al acrónimo del FAP: “Quieren un Frente Amplio Antipejista”, se quejan.

Es como si el PRD se hubiera congelado en el tiempo. Entre2000 y 2007 ha visto pasar tres procesos electorales federales, dos candidatos presidenciales y cuatro presidentes nacionales, pero su preferencia electoral está estancada. La posición de segunda fuerza electoral, obtenida el año pasado con 35.33% a favor de Andrés Manuel López Obrador y la coalición Por el Bien de Todos palidece frente a los resultados en los siete comicios celebrados en los últimos 12 meses y los más recientes sondeos de opinión. De acuerdo con el último reporte de la empresa Ipsos- Bimsa, apenas 16.7% delos electores darían su voto al PRD en las próximas elecciones federales.

AQUI LA NOTA COMPLETA :


Ahora bien, respecto al resto de la nota lo que me queda claro es esto:

1. El PRD sin el peje y sin el FAP en la boleta electoral perdería más de la mitad de los votos que tuvo en 2006. 52.7% de los electores que votaron por la coalición por el bien de todos (basados en los porcentajes oficiales, por que si nos basamos en los porcentajes REALES el porcentaje es mucho mayor) NO VOTARÁ POR EL PRD en las próximas elecciones federales a menos de que sepan que será en apoyo al peje. PUNTO.

2. Si el PRD hubiera seguido los lineamientos del peje, y gente como Amalia García o Chucho Ortega no hubieran hecho todo lo que fue posible por fragmentar al FAP, el PRD hubiera logrado triunfos electorales contundentes.

3. La necedad de los chuchos y de los amalios por darle las nalgas a fecal le está costando al PRD conservar el apoyo electoral que el peje ganó para el PRD. De nuevo: se trata del 52.7% de los votos que tuvo el PRD. Y el PRD está perdiendo esos votos por que la gente votó por el peje y por su proyecto, no por el PRD.

4. El PRD no tiene ni proyecto ni futuro mientras sus principales corrientes internas sigan viendo exclusivamente por el beneficio propio y les valga madre el mandato de la gente.

5. Cabe preguntarnos si esto está pasando por que los chuchos ya hicieron un arreglo con el gobierno ESPURIO para derrumbar lo que logró construir el peje. De ser así, a quienes se tiene que expulsar del PRD es a los chuchos. PUNTO.

Lo que resulta francamente patético es que el PRD esté haciéndose el harakiri de esta manera. ¿DE VERDAD están dispuestos a perder casi el 53% de los votos que tuvieron en 2006 nadamás por la necedad de no hacerle caso al político que logró que el PRD tuviera todos esos votos?

¿De verdad son así de PENDEJOS en el PRD?

Por que los números ahí están. El peje no ha perdido apoyo popular. Y la marcha del primero de Julio así lo demuestra. En cambio el PRD como partido ha retrocedido de manera estepitosa por lo menos en las últimas elecciones estatales. ¿De dónde CHINGADOS saca entonces Carlos Navarrete que el que necesita del PRD es el peje? ¿No será más bien al revés?

Lo que el PRD parece no saber (o no QUIERE saber) es que los que están hartos de esta situación son los ciudadanos. Vaya, a este blog no pocas veces han escrito varios lectores ya no sugiriendo sino de plano exigiendo que el peje mande a volar al PRD y funde su propio partido. Y lo hacen por que lo que ven en el PRD es oposición a lo que el peje representa: un proyecto alternativo de nación.

Y puesto que en el PRD no parecen querer saber esto, vamos ayudándoles a que se enteren. ¿Cómo? Muy sencillo; envíen este mensaje a todos los diputados y senadores del PRD con copia para Guadalupe Acosta Naranjo:


Señoras y señores del PRD,

Oficialmente el PRD, siendo parte de la Coalición por el Bien de Todos, y siendo su candidato a la presidencia Andrés Manuel López Obrador, obtuvo en las elecciones de 2006 35.33% de la votación. En realidad obtuvo más ya que con el fraude electoral se alteraron los números para imponer de manera ILEGAL a un presidente ESPURIO en Los Pinos, pero para el propósito de este e-mail vamos a tomar como referencia ese porcentaje "oficial.

"Bueno, de acuerdo con un reportaje publicado por El Universal, de acuerdo con las encuestas recientes de Ipsos-Bimsa, el PRD obtendría solamente el 16.7% de la votación en las próximas elecciones federales. Esto quiere decir que el PRD perdería el 52.7% de los votos que obtuvo en 2006.

Ahora bien; de acuerdo con las encuestas publicadas durante las campañas electorales de 2006, 51% de los ciudadanos que votaron por Andrés Manuel López Obrador fueron ciudadanos independientes sin partido. La lógica nos indica que ese porcentaje del electorado es al que estaría perdiendo el PRD en 2009.

En otras palabras, sin la coalición PRD-PT-Convergencia y sin AMLO en la boleta electoral, el PRD no podrá sobrevivir las elecciones de 2009. Peor: una gran cantidad de esos votos se han ido yendo al PRI.

¿Qué ha hecho el PRD para ganarse al electorado independiente--de nuevo; equivalente a más de la mitad de los votos que obtuvo el PRD en 2006--en lo que va de 2007? Hombre pues ha hecho muchas cosas:

1. Buscar por todas las formas posibles la manera de reventar al FAP.

2. Ignorar, cuando no de plano enfrentar, al Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

3. Dar indicaciones de servilismo y de querer negociar con el gobierno ESPURIO del PAN.

Como resultado, ahora ese electorado independiente que en el 2006 llevó al PRD a ser la segunda fuerza política del país (por tercera vez: 51% de la votación que tuvo el PRD en 2006) ya no quiere votar por el PRD.

En los medios han querido tratar de echarle la culpa a AMLO por esta situación, alegando que la negativa de AMLO a negociar con el gobierno USURPADOR es lo que ha provocado una supuesta baja en su popularidad. Pero la cantidad de gente que fue a apoyarlo al Zócalo el primero de Julio pasado desmiente semejante patraña.

Con otro detalle: de acuerdo con el análisis publicado por El Universal, de no haberse reventado el FAP en Zacatecas--gracias a que Amalia García así lo quiso--el PRD se hubiera llevado el 47% de la votación y con ese 47% se hubiera llevado además el carro completo en el estado.

¿Quién ha llamado a defender la unidad del FAP una y otra vez? Pues ni más ni menos que AMLO. Es decir, gracias que no le han hecho caso a AMLO en el PRD, ahora el PRD está perdiendo poco a poco sus votos. Y si sigue como va, para 2009 perderá, como dije al princpio, el 52.7% de lo ganado historicamente en 2006.

Esta no es retórica, señoras y señores del PRD; son datos duros.

Y por lo tanto me veo en la obligación de preguntar: si yo, como ciudadano independiente sin partido, voté por el PRD en 2006 en apoyo a Andrés Manuel López Obrador, ¿Por qué debería de seguir votando por un partido que no está apoyando a AMLO y, por el contrario, busca la manera de enfrentarlo y de hacer arreglos y negociaciones con el gobierno ESPURIO que le hizo fraude electoral no sólo a AMLO, sino al partido al cual ustedes pertenecen?

¿Es de verdad tanta la ambición y la ruindad de las dos principales tribus del PRD (o sea los chuchos y los amalios) que prefieren que el PRD regrese a ser tercera fuerza electoral en el país a lograr ser primera fuerza electoral simplemente cerrando filas en torno al Presidente Legítimo que logró para la izquierda su triunfo histórico más contundente en una elección federal?

Lo siento, señoras y señores del PRD, pero mientras esta situación de confrontación del PRD contra AMLO continúe (especialmente por parte de Nueva Izquierda) pueden dar por descartado que obtendrán mi voto y el de más de la mitad de los ciudadanos que votamos por ustedes en 2006. Nosotros no votamos por el PRD; votamos por ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. Y lo hicimos por que no queremos más arreglos con gobiernos ilegítimos, ladrones, asesinos y corruptos.

Ya va siendo hora de que se den cuenta de que los que votaron por el PRD en 2006 no quieren votar por mediocres ni por traidores.

Ah, y por si les interesa leer el artículo de El Universal, lo encuentran en esta dirección:

http://www.eluniversal.com.mx/graficos/dominical/nota_dicu28.htm


Firma


Vamos empezando por mandarle este mensaje a los diputados del PRD. Estas son las direcciones de e-mail de todos ellos. De a 20 en 20 direcciones manden el mensaje:


victor.aguirre@congreso.gob.mx
aleida.alvarez@congreso.gob.mxj
ose.almazan@congreso.gob.mx
ramon.almonte@congreso.gob.mx
lourdes.alonso@congreso.gob.mx
humberto.alonso@congreso.gob.mx
carlos.altamirano@congreso.gob.mx
maribel.alva@congreso.gob.mx
silbestre.alvarez@congreso.gob.mx
alberto.amaro@congreso.gob.mx
irene.aragon@congreso.gob.mx
miguel.arellano@congreso.gob.mx
juan.arreola@congreso.gob.mx
armado.barreiro@congreso.gob.mx
valentina.batres@congreso.gob.mx
alliet.bautista@congreso.gob.mx
itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx
modesto.brito@congreso.gob.mx
calzada.javier@congreso.gob.mx
amador.campos@congreso.gob.mx
raymundo.cardenas@congreso.gob.mx
aurora.cervantes@congreso.gob.mx
higinio.chavez@congreso.gob.mx
cuitlahuac.condado@congreso.gob.mx
maricela.contreras@congreso.gob.mx
claudia.cruz@congreso.gob.mx
othon.cuevas@congreso.gob.mx
moises.dagdug@congreso.gob.mx
juan.delarosa@congreso.gob.mx
joaquin.delossantos@congreso.gob.mx
daniel.dehesa@congreso.gob.mx
mario.deltoro@congreso.gob.mx
adriana.diaz@congreso.gob.mx
rutilio.escandon@congreso.gob.mx
jaime.espejel@congreso.gob.mx
monica.fernandez@congreso.gob.mx
pablo.gomez@congreso.gob.mx
guadalupe.flores@congreso.gob.mx
rafael.franco@congreso.gob.mx
fernel.galvez@congreso.gob.mx
victor.garcia@congreso.gob.mx
neftali.garzon@congreso.gob.mx
javier.gonzalez@congreso.gob.mx
juan.guerra@congreso.gob.mx
jose.gutierrez@congreso.gob.mx
daisy.hernandez@congreso.gob.
.hernandez@congreso.gob.mx
javier.hernandez@congreso.gob.mx
benjamin.hernandezs@congreso.gob.mx
sonia.ibarra@congreso.gob.mx
jose.jacques@congreso.gob.mx
eugenia.jimenez@congreso.gob.mx
pedro.landero@congreso.gob.mx
juan.lemarroy@congreso.gob.mx
ana.leyva@congreso.gob.mx
victor.lizarraga@congreso.gob.mx
erick.lopez@congreso.gob.mx
santiago.lopez@congreso.gob.mx
alberto.lopez@congreso.gob.mx
soledad.lopez@congreso.gob.mx
andres.lozano@congreso.gob.mx
alma.luna@congreso.gob.mx
camerino.marquez@congreso.gob.mx
marquez@congreso.gob.mx
alejandro.martinezh@congreso.gob.mx
carlos.martinez@congreso.gob.mx
francisco.martinez@congreso.gob.mx
hugo.martinez@congreso.gob.mx
octavio.martinez@congreso.gob.mx
marcos.matias@congreso.gob.mx
holly.matus@congreso.gob.mx
david.mendoza@congreso.gob.mx
roberto.moendoza@congreso.gob.mx
fausto.mendoza@congreso.gob.mx
irineo.mendoza@congreso.gob.mx
susana.monreal@congreso.gob.mx
victorio.montalvo@congreso.gob.mx
efrain.morales@congreso.gob.mx
carlos.morales@congreso.gob.mx
hector.narcia@congreso.gob.mx
cernesto.navarro@congreso.gob.mx
miguel.navarro@congreso.gob.mx
concepcion.ojeda@congreso.gob.mx
silvia.oliva@congreso.gob.mx
juan.orci@congreso.gob.mx
antonio.ortega@congreso.gob.mx
rosario.ortiz@congreso.gob.mx
ramon.pacheco@congreso.gob.mx
isidro.pedraza@congreso.gob.mx
adrian.pedrozo@congreso.gob.mx
miguel.pena@congreso.gob.mx
raciel.perez@congreso.gob.mx
celso.pulido@congreso.gob.mx
rafael.ramos@congreso.gob.mx
martin.ramos@congreso.gob.mx
gloria.rasgado@congreso.gob.mx
raul.rios@congreso.gob.mx
odilon.romero@congreso.gob.mx
salvador.ruiz@congreso.gob.mx
jose.saavedra@congreso.gob.mx
juan.sanmartin@congreso.gob.mx
carlos.sanchezb@congreso.gob.mx
relias.sanchez@congreso.gob.mx
alejandro.sanchez@congreso.gob.mx
david.sanchez@congreso.gob.mx
venancio.sanchez@congreso.gob.mx
francisco.sanchez@congreso.gob.mx
cuahutemoc.sandoval@congreso.gob.mx
francisco.santos@congreso.gob.mx
miguel.solares@congreso.gob.mx
rosa.soriano@congreso.gob.mx
faustino.soto@congreso.gob.mx
antonio.soto@congreso.gob.mx
jose.suarezdelreal@congreso.gob.mx
maria.torres@congreso.gob.mx
daniel.torres@congreso.gob.mx
pablo.trejo@congreso.gob.mx
emilio.ulloa@congreso.gob.mx
mario.vallejo@congreso.gob.mx
victor.varela@congreso.gob.mx
jesus.velazquez@congreso.gob.mx
gerardo.villanueva@congreso.gob.mx
rafael.villaca�a@congreso.gob.mx
ruth.zavaleta@congreso.gob.mx
jesus.zazueta@congreso.gob.mx
martin.zepeda@congreso.gob.mx


Ya nos seguiremos después con los senadores. Por lo pronto vamos empezando con los diputados y vamos viendo cual es la respuesta. Digo, por que francamente a los partidos políticos les tiene que quedar claro que sin el pueblo, no son nada. Así de sencillo.