CHEQUENCE ESTE DOCUMENTO EN EL SIGUIENTE LINK Y CONSTATEN QUE NO NADA MAS NOSOTROS VEMOS A MÈXICO COMO UN PAÌS INJUSTO Y LLENO DE DESIGUALDADES , IGUAL LO VEN MUCHAS PERSONAS ALLENDE NUESTRAS FRONTERAS , COMO ES EL CASO DE AMNISTÌA INTERNACIONAL ; CLARO QUE ESTE TIPO DE INFORMACIÒN SE LA RESERVAN LOS MEDIOS PARA MEJORES TIEMPOS .
La justicia en mexico no existe
http://web.amnesty.org/pages/mex-070207-action-esl
28 feb 2007
27 feb 2007
PUES NO ME HAN MANDADO EL DESMENTIDO COMPLETO DE ANA CRISTINA COBARRUBIAS PUBLICADO EN PROCESO PERO MEJOR AÙN , ME MANDARON LA GRABACION DE LA ENTREVISTA QUE LE HIZO CARMEN ARISTEGUI A ESTA ENCUESTADORA ......GRACIAS .
BAJENLO , TARDA MUY POQUITO , ESCUCHENLO Y REENVIENLO A TODOS SUS CONTACTOS .
http://s4.quicksharing.com/v/3558416/carlos_tello_Miente.mp3.html
BAJENLO , TARDA MUY POQUITO , ESCUCHENLO Y REENVIENLO A TODOS SUS CONTACTOS .
http://s4.quicksharing.com/v/3558416/carlos_tello_Miente.mp3.html
IMPORTANTE :
LA SECRETARIA DE LA HACIENDA PÙBLICA DEL GOBIERNO LEGÌTIMO DA A CONOCER LA SIGUIENTE INFORMACION , SUPER URGENTE ; VISITEN LA SIGUIENTE PAGINA Y LEAN TODA LA INFORMACIÒN QUE AHI SE ENCUENTRA Y DIFUNDANLA DE INMEDIATO , ES MUY MUY IMPORTANTE .
www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com
LA SECRETARIA DE LA HACIENDA PÙBLICA DEL GOBIERNO LEGÌTIMO DA A CONOCER LA SIGUIENTE INFORMACION , SUPER URGENTE ; VISITEN LA SIGUIENTE PAGINA Y LEAN TODA LA INFORMACIÒN QUE AHI SE ENCUENTRA Y DIFUNDANLA DE INMEDIATO , ES MUY MUY IMPORTANTE .
www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com
26 feb 2007
ESTE ARTÌCULO NOS DICE CLARAMENTE A QUE ES A LO QUE APOSTÒ ANDRÈS MANUEL EL 2 DE JULIO DE 2006 : A LA GENTE ; LAMENTABLEMENTE NO FUÈ SUFICIENTE, Y NO TANTO POR EL O POR LAS PERSONAS QUE DEJARON DE VOTAR POR LA COALICIÒN , SI NO MÀS BIEN A ESA REPUGNANTE CAMPAÑA DE CALDERÒN Y A LA INTROMISIÒN DE TODOS LOS PODERES FÀCTICOS DE ESTE PAÌS QUE HICIERON CAMPAÑA A LA PAR CON ÈL, Y QUE DE UN MODO U OTRO TERMINARON HACIENDO MELLA EN LA GENTE , EN ESA GENTE QUE DEFIENDE AMLO , PERO QUE PARADOJICAMENTE TAMBIÈN ES LA MÀS INFLUENCIABLE....Y LA INFLUENCIARON.
ESTE ARTÌCULO ES DE LLAMAR LA ATENCIÒN SIMPLEMENTE POR QUE ESTA ESCRITO POR UN PERIODISTA BASTANTE TENDENCIOSO Y QUE AQUI NO LE QUEDÒ MAS REMEDIO QUE RECONOCER LOS "TAMAÑOS" DE AMLO ; CURIOSAMENTE ÈL ESTÀ TRATANDO DE CRITICARLO, Y LO UNICO QUE CONSIGUE ES REDIMENSIONAR LOS VALORES DEL TABASQUEÑO .
PRECISAMENTE ESTO QUE DESCRIBE ESTE SR. GARCÌA EN SU COLUMNA , ES LO QUE MUCHÌSIMOS MEXICANOS , ENTRE ELLOS YO , VIMOS EN ANDRÈS MANUEL , ES DECIR, A UN POLÌTICO DIFERENTE QUE DE VERDAD INTENTARÌA ACABAR CON ESA MARAÑA DE CORRUPCIÒN QUE NOS ASFIXIA Y CON ESOS GRUPOS DE PODER SUPER PRIVILEGIADOS QUE TIENEN EN SUS MANOS ESTE PAÌS ; SI , UN POLÌTICO CON DEFECTOS Y VIRTUDES COMO CUALQUIERA , PERO DIFERENTE .
Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
26 de febrero de 2007
“Después del 2 de julio, platicamos”
Llevará tiempo desmenuzar todas las causas que llevaron a la derrota de Andrés Manuel López Obrador el pasado 2 de julio. Pero a siete meses de distancia, parece claro que todas remiten, de un modo u otro, al mayor error cometido por el candidato de la izquierda: la soberbia. Fue soberbia lo que hizo que López Obrador, por decisión unilateral, rechazara la concreción de alianzas estratégicas que le hubieran asegurado la victoria; tal vez uno sólo de los influyentes aliados que rechazó, le hubieran dado los 234 mil votos con los que al final, Felipe Calderón, y todos los intereses que se aglutinaron en torno a él, le arrebataron el triunfo.
“Nos vemos después del 2 de julio”. “Díganle que después del 2 de julio platicamos”. “Con ellos voy a hablar, pero después del 2 de julio”, fue la misma respuesta, que en distintos momentos de la campaña, dio López Obrador a quienes pedían verlo para ofrecer un pacto, negociación o algún tipo de alianza para la contienda.
El primer gran desplante del candidato se dio al arranque de la campaña y fue para empresarios y banqueros. A la luz de las encuestas, los hombres del dinero buscaban contacto con el que podía ser el próximo Presidente. Por febrero del 2006, Andrés Manuel empezó a desairar invitaciones a eventos y foros empresariales y de la banca. “¿Por qué no vas con ellos, por qué no hablas con ellos? En campaña hay que hablar con todos y ellos son parte de la sociedad”, le preguntó, a mediados de marzo, el periodista Ciro Gómez Leyva . “No voy porque ellos (los empresarios y los hombres del dinero) no están en mi agenda, no me interesan. Mi agenda está con la gente, con el pueblo… Voy a hablar con ellos, pero después del 2 de julio”.
Los principios, aseguraba López Obrador, están por encima de cualquier cosa. Si negocio con ellos ahorita, me van a querer atar las manos y no voy a ser un Presidente de compromisos. “Negociaré cuando tenga el poder”, era la explicación que daba a su equipo de trabajo, donde no todos apoyaban el enfrentamiento con los sectores empresariales.
La misma lógica aplicada a empresarios se repetiría con actores políticos que intentaban acercarse a ofrecer alianzas o acuerdos. Elba Esther Gordillo, por marzo del 2006, intentó acercarse a través de un amigo suyo del primer círculo de Andrés Manuel. La poderosa dirigente del magisterio, antes de pactar con Felipe Calderón, buscó entendimiento con López Obrador. La propuesta de Gordillo era que la Coalición por el Bien de Todos privilegiara en sus candidaturas a integrantes del SNTE que militan en el PRD; a cambio ofrecía apoyo operativo de los maestros en la campaña y el día de la elección. La maestra ponía dos condiciones: definición clara del PRD para privilegiar al SNTE por encima de la CNTE, y reunirse ella personalmente con López Obrador para sellar el acuerdo. Pasaron dos meses y para mayo, Manuel Camacho acudió al departamento de la maestra en Polanco. No había respuesta de AMLO y Elba Esther ya intensificaba contactos con el equipo de Calderón.
Cuando el tema fue tratado entre Andrés Manuel y su equipo, sus operadores le aconsejaban recibir a la maestra, aunque fuera cinco minutos. “Si yo hablo cinco minutos con esa señora, serían los cinco minutos más caros de mi campaña”, les dijo el candidato que volvía a argumentar que no quería compromisos que, ya en el poder, le fueran cobrados.
Diez días antes de la elección, por el 23 de junio, los lopezobradoristas comenzaron a recibir llamadas y mensajes de gobernadores del PRI que pedían reunirse con AMLO. “Ya empezó la desbandada”, decía un colaborador del tabasqueño. Entre los mandatarios priístas que se acercaron estaba nada menos que Enrique Peña Nieto. El gobernador de un estado estratégico para el resultado electoral buscó a Ricardo Monreal, con quien ya había tratado en su campaña, y le pedía una plática con Andrés Manuel.
La respuesta para Peña Nieto y para al menos dos gobernadores más del PRI que pedían hablar con él fue la misma de López Obrador: “Díganles que con mucho gusto platicamos… después del 2 de julio”.
ASI ES COMO PODEMOS ENTENDER ESO DE QUE : " HAY QUE LLEGAR AL PODER SIN IR DEJANDO TROZOS DE DIGNIDAD EN EL CAMINO "
¿ MAS CLARO ?
ESTE ARTÌCULO ES DE LLAMAR LA ATENCIÒN SIMPLEMENTE POR QUE ESTA ESCRITO POR UN PERIODISTA BASTANTE TENDENCIOSO Y QUE AQUI NO LE QUEDÒ MAS REMEDIO QUE RECONOCER LOS "TAMAÑOS" DE AMLO ; CURIOSAMENTE ÈL ESTÀ TRATANDO DE CRITICARLO, Y LO UNICO QUE CONSIGUE ES REDIMENSIONAR LOS VALORES DEL TABASQUEÑO .
PRECISAMENTE ESTO QUE DESCRIBE ESTE SR. GARCÌA EN SU COLUMNA , ES LO QUE MUCHÌSIMOS MEXICANOS , ENTRE ELLOS YO , VIMOS EN ANDRÈS MANUEL , ES DECIR, A UN POLÌTICO DIFERENTE QUE DE VERDAD INTENTARÌA ACABAR CON ESA MARAÑA DE CORRUPCIÒN QUE NOS ASFIXIA Y CON ESOS GRUPOS DE PODER SUPER PRIVILEGIADOS QUE TIENEN EN SUS MANOS ESTE PAÌS ; SI , UN POLÌTICO CON DEFECTOS Y VIRTUDES COMO CUALQUIERA , PERO DIFERENTE .
Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
26 de febrero de 2007
“Después del 2 de julio, platicamos”
Llevará tiempo desmenuzar todas las causas que llevaron a la derrota de Andrés Manuel López Obrador el pasado 2 de julio. Pero a siete meses de distancia, parece claro que todas remiten, de un modo u otro, al mayor error cometido por el candidato de la izquierda: la soberbia. Fue soberbia lo que hizo que López Obrador, por decisión unilateral, rechazara la concreción de alianzas estratégicas que le hubieran asegurado la victoria; tal vez uno sólo de los influyentes aliados que rechazó, le hubieran dado los 234 mil votos con los que al final, Felipe Calderón, y todos los intereses que se aglutinaron en torno a él, le arrebataron el triunfo.
“Nos vemos después del 2 de julio”. “Díganle que después del 2 de julio platicamos”. “Con ellos voy a hablar, pero después del 2 de julio”, fue la misma respuesta, que en distintos momentos de la campaña, dio López Obrador a quienes pedían verlo para ofrecer un pacto, negociación o algún tipo de alianza para la contienda.
El primer gran desplante del candidato se dio al arranque de la campaña y fue para empresarios y banqueros. A la luz de las encuestas, los hombres del dinero buscaban contacto con el que podía ser el próximo Presidente. Por febrero del 2006, Andrés Manuel empezó a desairar invitaciones a eventos y foros empresariales y de la banca. “¿Por qué no vas con ellos, por qué no hablas con ellos? En campaña hay que hablar con todos y ellos son parte de la sociedad”, le preguntó, a mediados de marzo, el periodista Ciro Gómez Leyva . “No voy porque ellos (los empresarios y los hombres del dinero) no están en mi agenda, no me interesan. Mi agenda está con la gente, con el pueblo… Voy a hablar con ellos, pero después del 2 de julio”.
Los principios, aseguraba López Obrador, están por encima de cualquier cosa. Si negocio con ellos ahorita, me van a querer atar las manos y no voy a ser un Presidente de compromisos. “Negociaré cuando tenga el poder”, era la explicación que daba a su equipo de trabajo, donde no todos apoyaban el enfrentamiento con los sectores empresariales.
La misma lógica aplicada a empresarios se repetiría con actores políticos que intentaban acercarse a ofrecer alianzas o acuerdos. Elba Esther Gordillo, por marzo del 2006, intentó acercarse a través de un amigo suyo del primer círculo de Andrés Manuel. La poderosa dirigente del magisterio, antes de pactar con Felipe Calderón, buscó entendimiento con López Obrador. La propuesta de Gordillo era que la Coalición por el Bien de Todos privilegiara en sus candidaturas a integrantes del SNTE que militan en el PRD; a cambio ofrecía apoyo operativo de los maestros en la campaña y el día de la elección. La maestra ponía dos condiciones: definición clara del PRD para privilegiar al SNTE por encima de la CNTE, y reunirse ella personalmente con López Obrador para sellar el acuerdo. Pasaron dos meses y para mayo, Manuel Camacho acudió al departamento de la maestra en Polanco. No había respuesta de AMLO y Elba Esther ya intensificaba contactos con el equipo de Calderón.
Cuando el tema fue tratado entre Andrés Manuel y su equipo, sus operadores le aconsejaban recibir a la maestra, aunque fuera cinco minutos. “Si yo hablo cinco minutos con esa señora, serían los cinco minutos más caros de mi campaña”, les dijo el candidato que volvía a argumentar que no quería compromisos que, ya en el poder, le fueran cobrados.
Diez días antes de la elección, por el 23 de junio, los lopezobradoristas comenzaron a recibir llamadas y mensajes de gobernadores del PRI que pedían reunirse con AMLO. “Ya empezó la desbandada”, decía un colaborador del tabasqueño. Entre los mandatarios priístas que se acercaron estaba nada menos que Enrique Peña Nieto. El gobernador de un estado estratégico para el resultado electoral buscó a Ricardo Monreal, con quien ya había tratado en su campaña, y le pedía una plática con Andrés Manuel.
La respuesta para Peña Nieto y para al menos dos gobernadores más del PRI que pedían hablar con él fue la misma de López Obrador: “Díganles que con mucho gusto platicamos… después del 2 de julio”.
ASI ES COMO PODEMOS ENTENDER ESO DE QUE : " HAY QUE LLEGAR AL PODER SIN IR DEJANDO TROZOS DE DIGNIDAD EN EL CAMINO "
¿ MAS CLARO ?
25 feb 2007
ESTE ES SOLO UN PEQUEÑO FRAGMENTO DEL DESMENTIDO DE ANA CRISTINA COBARRUBIAS , POR FAVOR QUIEN TENGA ACCESO A LOS ARTÌCULOS RESTRINGIDOS DE PROCESO, LES AGRADECERÈ ME LO ENVIEN COMPLETO PARA POSTEARLO , Y POSTERIORMENTE TODOS LO REENVIEMOS A NUESTROS CONTACTOS DE INTERNET ; ES IMPORTANTE QUE LO DIFUNDAMOS , NO OLVIDEMOS QUE MUCHAS PERSONAS SE QUEDAN CON LO PRIMERO QUE ESCUCHAN . (QUE YA SABEMOS QUE A ESO APUESTAN LOS IMPULSORES DE CALDERÒN).
Desmentido a Carlos Tello
Ana Cristina Covarrubias
Este fin de semana leí detenidamente el libro de Carlos Tello y encontré variadas contradicciones y aseveraciones incorrectas de carácter técnico. Pero no me voy a referir más que al inicio de su capítulo de las 9 de la noche, que titula como “El conteo rápido de Ana Cristina”, porque allí descalifica de manera brutal la encuesta de salida que realizamos y dimos a conocer a los medios de comunicación el día de la jornada electoral. No puedo quedarme callada ante un atentado contra el buen nombre
Desmentido a Carlos Tello
Ana Cristina Covarrubias
Este fin de semana leí detenidamente el libro de Carlos Tello y encontré variadas contradicciones y aseveraciones incorrectas de carácter técnico. Pero no me voy a referir más que al inicio de su capítulo de las 9 de la noche, que titula como “El conteo rápido de Ana Cristina”, porque allí descalifica de manera brutal la encuesta de salida que realizamos y dimos a conocer a los medios de comunicación el día de la jornada electoral. No puedo quedarme callada ante un atentado contra el buen nombre
La tormenta
El escritor Carlos Tello Díaz es un “calumniador” que sólo “está haciéndole el trabajo sucio al gobierno”, valiéndose de un “periodismo sin fuentes” con el que ahora, en su libro 2 de julio, asegura que Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el Bien de Todos, aceptó su derrota la noche de la jornada electoral, dice el reportaje que publica Proceso en su edición 1582.
A esta conclusión han llegado los mismos personajes cercanos al político tabasqueño que, según Tello, fueron testigos de que López Obrador dijo “perdí”, en una suite del hotel Marquis Reforma, donde estaban congregados la noche de ese 2 de julio.
Y pese a las presiones para que diga quién le comentó que López Obrador hizo tal afirmación, Tello Díaz se ha negado a revelar su fuente. De ahí que, aseguran sus críticos, el libro de Tello no es más que un “libelo” y una “mentira total” con la que intenta desprestigiar al movimiento del tabasqueño.
José María Pérez Gay, quien estuvo esa noche con López Obrador, desmiente rotundamente las afirmaciones de Tello:
“López Obrador nunca dijo esa noche, y lo recuerdo con toda precisión, nada parecido a la admisión de una derrota, más bien lo contrario.”, asegura en la entrevista que aparece este domingo 25 de febrero en Proceso
La derrota de Calderón
josé gil olmos
México, D.F., 14 de febrero (apro).- Cifras extraoficiales señalan que en los primeros tres meses de gobierno de Felipe Calderón el narcotráfico ha cobrado la vida de 230. Este solo dato muestra cómo el presidente ha iniciado con una derrota y que la guerra contra el tráfico de las drogas tiene que ser más que una declaración política para quedar bien con Estados Unidos o los socios comerciales de Europa.
Cuando iniciaron los operativos militares a principios de año Felipe Calderón dijo que la lucha en contra de los narcotraficantes iba a costar vidas inocentes; pero en una imprudencia propia de un gobernante bisoño, aseguró que se ganaría en esta guerra.
Nada más imprudente de Calderón que anunciar la victoria sobre un negocio mundial que genera 500 mil millones de dólares anuales, de los cuales 70 mil millones de dólares se quedan con los narcotraficantes mexicanos que le dedican 10 por ciento de sus ganancias al pago de favores de las autoridades federales, estatales y municipales, así como a las policías y agentes aduanales de mar, aire y tierra.
Cifras no oficiales señalan que durante el sexenio de Vicente Fox murieron 9 mil personas en la lucha contra el narcotráfico o en la pelea que existen entre los distintos grupos del crimen organizado. Además, hubo 70 mil detenidos y fueron asesinados 29 periodistas.
Estos números exhiben el fracaso del gobierno foxista y el tamaño del problema del narcotráfico en el país. No se trata de un problema que afecte a un determinado grupo de la sociedad, sino de un fenómeno que abarca a amplios sectores sociales que han encontrado en el tráfico y producción de estupefacientes la salida para sobrevivir en un mundo de marginación y olvido gubernamental.
LEER NOTA COMPLETA :
josé gil olmos
México, D.F., 14 de febrero (apro).- Cifras extraoficiales señalan que en los primeros tres meses de gobierno de Felipe Calderón el narcotráfico ha cobrado la vida de 230. Este solo dato muestra cómo el presidente ha iniciado con una derrota y que la guerra contra el tráfico de las drogas tiene que ser más que una declaración política para quedar bien con Estados Unidos o los socios comerciales de Europa.
Cuando iniciaron los operativos militares a principios de año Felipe Calderón dijo que la lucha en contra de los narcotraficantes iba a costar vidas inocentes; pero en una imprudencia propia de un gobernante bisoño, aseguró que se ganaría en esta guerra.
Nada más imprudente de Calderón que anunciar la victoria sobre un negocio mundial que genera 500 mil millones de dólares anuales, de los cuales 70 mil millones de dólares se quedan con los narcotraficantes mexicanos que le dedican 10 por ciento de sus ganancias al pago de favores de las autoridades federales, estatales y municipales, así como a las policías y agentes aduanales de mar, aire y tierra.
Cifras no oficiales señalan que durante el sexenio de Vicente Fox murieron 9 mil personas en la lucha contra el narcotráfico o en la pelea que existen entre los distintos grupos del crimen organizado. Además, hubo 70 mil detenidos y fueron asesinados 29 periodistas.
Estos números exhiben el fracaso del gobierno foxista y el tamaño del problema del narcotráfico en el país. No se trata de un problema que afecte a un determinado grupo de la sociedad, sino de un fenómeno que abarca a amplios sectores sociales que han encontrado en el tráfico y producción de estupefacientes la salida para sobrevivir en un mundo de marginación y olvido gubernamental.
LEER NOTA COMPLETA :
La impunidad
sara lovera
Proceso
México, D.F., 19 de febrero (apro-cimac).- Debía avergonzar al gobierno que administra el señor Felipe Calderón el reconocimiento tácito de las autoridades de la Secretaría del Trabajo sobre su responsabilidad --y la de Industrial Minera México (IMMSA)-- en la tragedia de Pasta de Conchos, en que perdieron la vida 65 mineros y un rescatista.
Pero el expediente de esa dependencia sobre su ‘autoanálisis’ de 18 kilos de documentos, la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), los documentos que analiza la Organización Internacional del Trabajo (OIT), los testimonios de trabajadores, el análisis de los diputados progresistas de la anterior y de esta Legislatura, no parece que sean argumentos suficientes para hacer justicia.
Y cuando hay sólo alegatos y no justicia, se puede perder la esperanza de que este país recupere la dignidad.
En cambio a las mujeres, que no se mueven de la entrada de la mina, que recordaron a sus queridos esposos, hijos o hermanos al año exacto de la tragedia, sin mover un ápice sus demandas, que han conseguido sobreponer a su dolor la dignidad y la lucha, a ellas, simplemente, ni las ven ni las oyen.
El gobierno y la empresa en contubernio pensaron que el dinero podría comprarlas y callarlas. Pero en estos tiempos eso ya no es útil. Ellas quieren los cuerpos de sus familiares y no se conforman con explicaciones superficiales.
Son mujeres llenas de dignidad. Un puñado de viudas o madres que han empezado a escribir una nueva página de resistencia femenina, como en Atenco y como en Oaxaca. Son como las mujeres que conocimos en los campos minados de Chiapas hace más de una década.
Se parecen a las mujeres de todos los tiempos peleando por sus derechos. Y sin que nadie se asombre, un año después de la tragedia, estas mujeres no están solas. Y aunque a los distintos poderes ya les hubiera gustado que se fueran a su casa, es imposible, porque ellas quieren los cuerpos de sus familiares.
LEER NOTA COMPLETA :
sara lovera
Proceso
México, D.F., 19 de febrero (apro-cimac).- Debía avergonzar al gobierno que administra el señor Felipe Calderón el reconocimiento tácito de las autoridades de la Secretaría del Trabajo sobre su responsabilidad --y la de Industrial Minera México (IMMSA)-- en la tragedia de Pasta de Conchos, en que perdieron la vida 65 mineros y un rescatista.
Pero el expediente de esa dependencia sobre su ‘autoanálisis’ de 18 kilos de documentos, la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), los documentos que analiza la Organización Internacional del Trabajo (OIT), los testimonios de trabajadores, el análisis de los diputados progresistas de la anterior y de esta Legislatura, no parece que sean argumentos suficientes para hacer justicia.
Y cuando hay sólo alegatos y no justicia, se puede perder la esperanza de que este país recupere la dignidad.
En cambio a las mujeres, que no se mueven de la entrada de la mina, que recordaron a sus queridos esposos, hijos o hermanos al año exacto de la tragedia, sin mover un ápice sus demandas, que han conseguido sobreponer a su dolor la dignidad y la lucha, a ellas, simplemente, ni las ven ni las oyen.
El gobierno y la empresa en contubernio pensaron que el dinero podría comprarlas y callarlas. Pero en estos tiempos eso ya no es útil. Ellas quieren los cuerpos de sus familiares y no se conforman con explicaciones superficiales.
Son mujeres llenas de dignidad. Un puñado de viudas o madres que han empezado a escribir una nueva página de resistencia femenina, como en Atenco y como en Oaxaca. Son como las mujeres que conocimos en los campos minados de Chiapas hace más de una década.
Se parecen a las mujeres de todos los tiempos peleando por sus derechos. Y sin que nadie se asombre, un año después de la tragedia, estas mujeres no están solas. Y aunque a los distintos poderes ya les hubiera gustado que se fueran a su casa, es imposible, porque ellas quieren los cuerpos de sus familiares.
LEER NOTA COMPLETA :
Gil Díaz, la impunidad
carlos acosta córdova
Proceso
México, D.F., 15 de febrero (apro).- Vaya que Francisco Gil Díaz, el exsecretario de Hacienda, tiene la piel dura. No se le da el pudor. Las críticas se las pasa por el arco del triunfo y las investigaciones en su contra lo tienen sin cuidado. No pasan todavía los efectos de su sorpresiva incorporación al gigante financiero HSBC Holdings, cuando ya se anuncia que, en breve, podría emplearse en Telefónica, la empresa española de telefonía propietaria de Movistar, para hacerse cargo de sus operaciones en México y Centroamérica.
Es más, pese a las denuncias penales, que dieron pie a la integración de averiguaciones previas, por los presuntos delitos de abuso de autoridad y desacato, así como una solicitud de arraigo en su contra, Gil Díaz entra y sale del país como si nada. Eso sí, viaja con pasaporte diplomático y siempre acompañado de un abogado. No vaya a ser que en una de esas se haga realidad una de las promesas recurrentes de Felipe Calderón –la de que en su gobierno no habrá impunidad y se aplicará, cueste lo que cueste, el estado de derecho--, y pueda ser detenido.
El conflicto legal que enfrenta Gil Díaz se suma a la interminable lista de irregularidades que ha protagonizado a lo largo de su desempeño en el sector público.
Sólo por enunciar: el desvío de recursos públicos a través de ISOSA, cercano a los 10 mil millones de pesos, según la Auditoría Superior de la Federación, que no fueron enterados al erario. La simulación que permitió para que la venta de Banamex a Citigroup se hiciera en la Bolsa de Valores y Roberto Hernández, su exjefe, no pagara impuestos por más de 3 mil millones de dólares. La manipulación entre ministros de la Suprema Corte para evitar que bancos beneficiados ilegalmente por Fobaproa no asumieran cartera chatarra. La “generosidad” para con parientes suyos a quienes favoreció otorgándoles concesiones para operar agencias aduanales. Los oscuros contratos entre ISOSA e Hildebrando, la polémica empresa del cuñado de Felipe Calderón, mediante la cual ésta tuvo acceso a información confidencial de cientos de miles de contribuyentes.
También, la falta de transparencia en el programa Boletazo, y otros de fiscalización a través de la banca, en los que se han gastado más de 3 mil millones de pesos del erario para promover el uso de tarjetas de crédito, cuyo único saldo es hasta ahora un beneficio pecuniario y fiscal para los bancos y las televisoras –que “regalan” con recursos de la hacienda pública autos y enseres domésticos--, pero también un peligroso sobreendeudamiento de las familias mexicanas a través del plástico: la cartera vencida de los bancos en tarjetas de crédito pasó de 2 mil cien millones de pesos en el 2000, a más de 12 mil millones de pesos en 2006.
Finalmente –aunque no se agota la lista--, lo más reciente: la incorporación de Gil Díaz al Hong Kong Shangahi Bank Holdings PLC, con sede en Londres, y a cuya subsidiaria HSBC México le correspondió supervisar y vigilar como secretario de Hacienda, hecho impúdico y contrario al espíritu de la ley, y que de paso dejó al descubierto que Gil, aun siendo funcionario público de relevancia –como titular de la SHCP, presidía la Junta de Gobierno del IPAB--, era miembro del Consejo Consultivo de la empresa estadunidense JE Roberts Cos Inc, la principal accionista de Fénix Administración de Activos, la famosa empresa que le ha hecho compras multimillonarias de activos y cartera crediticia al IPAB. Fénix fue la que le vendió cientos de casas, a precio de regalo, a los hijos de Marta Sahagún.
Con todo eso en contra, ahora Gil Díaz se dispone a emplearse en Telefónica (Movistar), una empresa española de vertiginoso crecimiento y cada vez mayor presencia en el mundo.
Está bien. Gil tiene derecho, constitucionalmente, de dedicarse a lo que quiera y de emplearse donde le venga en gana. Pero ¿no habrá alguien que lo llame a rendir cuentas?
Son muchos sus pendientes con la justicia, la sociedad, la ética y la transparencia.
Tiene mucho que decir el gobierno de Felipe Calderón.
carlos acosta córdova
Proceso
México, D.F., 15 de febrero (apro).- Vaya que Francisco Gil Díaz, el exsecretario de Hacienda, tiene la piel dura. No se le da el pudor. Las críticas se las pasa por el arco del triunfo y las investigaciones en su contra lo tienen sin cuidado. No pasan todavía los efectos de su sorpresiva incorporación al gigante financiero HSBC Holdings, cuando ya se anuncia que, en breve, podría emplearse en Telefónica, la empresa española de telefonía propietaria de Movistar, para hacerse cargo de sus operaciones en México y Centroamérica.
Es más, pese a las denuncias penales, que dieron pie a la integración de averiguaciones previas, por los presuntos delitos de abuso de autoridad y desacato, así como una solicitud de arraigo en su contra, Gil Díaz entra y sale del país como si nada. Eso sí, viaja con pasaporte diplomático y siempre acompañado de un abogado. No vaya a ser que en una de esas se haga realidad una de las promesas recurrentes de Felipe Calderón –la de que en su gobierno no habrá impunidad y se aplicará, cueste lo que cueste, el estado de derecho--, y pueda ser detenido.
El conflicto legal que enfrenta Gil Díaz se suma a la interminable lista de irregularidades que ha protagonizado a lo largo de su desempeño en el sector público.
Sólo por enunciar: el desvío de recursos públicos a través de ISOSA, cercano a los 10 mil millones de pesos, según la Auditoría Superior de la Federación, que no fueron enterados al erario. La simulación que permitió para que la venta de Banamex a Citigroup se hiciera en la Bolsa de Valores y Roberto Hernández, su exjefe, no pagara impuestos por más de 3 mil millones de dólares. La manipulación entre ministros de la Suprema Corte para evitar que bancos beneficiados ilegalmente por Fobaproa no asumieran cartera chatarra. La “generosidad” para con parientes suyos a quienes favoreció otorgándoles concesiones para operar agencias aduanales. Los oscuros contratos entre ISOSA e Hildebrando, la polémica empresa del cuñado de Felipe Calderón, mediante la cual ésta tuvo acceso a información confidencial de cientos de miles de contribuyentes.
También, la falta de transparencia en el programa Boletazo, y otros de fiscalización a través de la banca, en los que se han gastado más de 3 mil millones de pesos del erario para promover el uso de tarjetas de crédito, cuyo único saldo es hasta ahora un beneficio pecuniario y fiscal para los bancos y las televisoras –que “regalan” con recursos de la hacienda pública autos y enseres domésticos--, pero también un peligroso sobreendeudamiento de las familias mexicanas a través del plástico: la cartera vencida de los bancos en tarjetas de crédito pasó de 2 mil cien millones de pesos en el 2000, a más de 12 mil millones de pesos en 2006.
Finalmente –aunque no se agota la lista--, lo más reciente: la incorporación de Gil Díaz al Hong Kong Shangahi Bank Holdings PLC, con sede en Londres, y a cuya subsidiaria HSBC México le correspondió supervisar y vigilar como secretario de Hacienda, hecho impúdico y contrario al espíritu de la ley, y que de paso dejó al descubierto que Gil, aun siendo funcionario público de relevancia –como titular de la SHCP, presidía la Junta de Gobierno del IPAB--, era miembro del Consejo Consultivo de la empresa estadunidense JE Roberts Cos Inc, la principal accionista de Fénix Administración de Activos, la famosa empresa que le ha hecho compras multimillonarias de activos y cartera crediticia al IPAB. Fénix fue la que le vendió cientos de casas, a precio de regalo, a los hijos de Marta Sahagún.
Con todo eso en contra, ahora Gil Díaz se dispone a emplearse en Telefónica (Movistar), una empresa española de vertiginoso crecimiento y cada vez mayor presencia en el mundo.
Está bien. Gil tiene derecho, constitucionalmente, de dedicarse a lo que quiera y de emplearse donde le venga en gana. Pero ¿no habrá alguien que lo llame a rendir cuentas?
Son muchos sus pendientes con la justicia, la sociedad, la ética y la transparencia.
Tiene mucho que decir el gobierno de Felipe Calderón.
ACOSTUMBRESE SR. PELELE , ASÌ SERÀN SUS PROXIMOS SEIS AÑOS : ESCONDIENDOSE DE LA GENTE , (SI ES QUE TERMINA EL SEXENIO)
Acude al Zócalo a las 7 de la mañana; ausentes, representantes del Gobierno del DF
En madrugadora y fugaz ceremonia, Calderón rinde honores a la bandera
Posteriormente, en el Campo Marte, afirma que ''no hay desafío que no podamos superar''
CLAUDIA HERRERA , GUSTAVO CASTILLO
Con la banda presidencial al pecho, Felipe Calderón pisó por primera vez como titular del Ejecutivo federal la Plaza de la Constitución, donde encabezó una inédita ceremonia de izamiento de bandera, que duró apenas unos cuatro minutos.
De ahí se trasladó al Campo Marte donde, a diferencia de gobiernos anteriores en que el discurso corría a cargo del secretario de Gobernación o de algún general del Ejército, el Presidente de la República fungió como orador principal.
Rodeado de integrantes de su gabinete, así como de elementos del Ejército Mexicano y de estudiantes, Calderón Hinojosa se enorgulleció de que México es una nación democrática y advirtió: ''No hay desafío que no podamos superar''.
Aunque breve, la primera ceremonia tuvo toques simbólicos. De hecho, en el sexenio de Vicente Fox todos los festejos se hicieron en el Campo Marte, lo que marcó una diferencia de los priístas Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, quienes los efectuaban en la Plaza de la Constitución. Al filo de las siete de la mañana, en medio de un discreto operativo de seguridad, Felipe Calderón llegó al Zócalo capitalino acompañado por los integrantes de su gabinete y por su esposa, Margarita Zavala.
La acción fue tan rápida, que pasó desapercibida para un grupo de perredistas que mantienen un campamento en la Plaza de la Constitución, donde se pueden ver fotografías de Andrés Manuel López Obrador. A paso veloz, Calderón avanzó flanqueado por los secretarios de Defensa, Guillermo Galván Galván, y de Marina, Mariano Francisco Saynez Mendoza, hacia el astabandera, donde militares sostenían el lábaro patrio.
Rápidamente, los secretarios de Estado se colocaron en varias filas y la esposa del mandatario se ubicó al final del grupo.
Así, sin la presencia de autoridades del gobierno perredista del Distrito Federal, Calderón Hinojosa izó la bandera, en su día, y caminó de regreso a Palacio Nacional. Inclusive, por un momento los elementos del Estado Mayor Presidencial se descuidaron y dejaron casi descubierto al Presidente, lo que provocó que después uno de sus jefes les llamara la atención en la residencia oficial de Los Pinos.
Ya frente a Palacio Nacional, con celeridad y en silencio, el Presidente de la República abordó una camioneta, lo mismo que los integrantes del gabinete, quienes subieron a un autobús de lujo con el letrero ''Michoacán''.
Llamado a la unidad
Después, el mandatario se trasladó al Campo Marte, donde volvió a izar la bandera, sólo que esta vez sí pronunció un mensaje. Entre evocaciones a los héroes nacionales Miguel Hidalgo, José María Morelos, Juan Escutia y Francisco I. Madero, el titular del Ejecutivo federal hizo un llamado a la unidad y a seguir trabajando por la consolidación de una nación plural e incluyente, de equidad y de justicia.
Con la fuerza de la esperanza y de la paz, dijo Calderón, los mexicanos seguirán superando retos y dificultades. Luego, dirigiéndose a comandantes, jefes, oficiales, cadetes y tropa de las diferentes unidades militares, tomó protesta y abanderó al personal que custodia la bandera: ''Vengo en nombre de la nación a encomendar a su civismo, patriotismo y estricta responsabilidad esta bandera que simboliza la independencia, el honor, las instituciones de nuestra tierra y la integridad de nuestro territorio. ¿Protestan seguirla con lealtad y defenderla hasta alcanzar la victoria o perder la vida?'', preguntó antes de que se escucharan 21 salvas de los cañones. La respuesta de los militares fue afirmativa.
ACARREO AL ZÓCALO PARA FECAL
Me acaba de llegar este e-mail:
No se si te sirva esta información o a lo mejor quieras publicar algo al respecto. Por órdenes de nuestros superiores, en todas las Secretarías de Estado y en varias empresas privadas, tenemos que asistir al Zócalo mañana domingo a las 7 de la mañana para demostrar nuestro apoyo, voluntariamente a huevo, al espurio Fecal, ayer por la tarde nos mandaron a todos un memo para que asistieramos, nos adviertieron que se va a pasar lista y va a haber represalias para los que no vayan. Parece que a Fecal ya no le gusta que lo dejen solo cuando encabeza algún evento como el Día de la Bandera y se quiere conseguir gente aunque sea a la fuerza. A lo mejor me cuesta el trabajo, pero no pienso asistir.
Todos los que puedan avisarle a la resistencia por favor háganlo. Todos los que puedan ir, por favor vayan y DENUNCIEN ante los medios, que seguramente estarán ahí, este ACARREO. Es MUY importante ir a protestar. También reenvíen por favor este e-mail a TODAS las personas que conozcan para denunciar este ACARREO.
Me acaba de llegar este e-mail:
No se si te sirva esta información o a lo mejor quieras publicar algo al respecto. Por órdenes de nuestros superiores, en todas las Secretarías de Estado y en varias empresas privadas, tenemos que asistir al Zócalo mañana domingo a las 7 de la mañana para demostrar nuestro apoyo, voluntariamente a huevo, al espurio Fecal, ayer por la tarde nos mandaron a todos un memo para que asistieramos, nos adviertieron que se va a pasar lista y va a haber represalias para los que no vayan. Parece que a Fecal ya no le gusta que lo dejen solo cuando encabeza algún evento como el Día de la Bandera y se quiere conseguir gente aunque sea a la fuerza. A lo mejor me cuesta el trabajo, pero no pienso asistir.
Todos los que puedan avisarle a la resistencia por favor háganlo. Todos los que puedan ir, por favor vayan y DENUNCIEN ante los medios, que seguramente estarán ahí, este ACARREO. Es MUY importante ir a protestar. También reenvíen por favor este e-mail a TODAS las personas que conozcan para denunciar este ACARREO.
23 feb 2007
EJECUCIONES EN MUNICIPIO PANISTA DE CAMPECHE
Te mando esta nota de ejemplo que la violencia ha aumentado en todo el pais aun en los estados mas tranquilos como es Campeche, y donde mas se da es en los municipios panuchos, donde no gobiernan, sino que chupan como cual parasitos panistas.
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=44533&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Hallan cádaver en laguna de Campeche
Nacional - Jueves 22 de febrero (13:30 hrs.)
* Suman cinco los cuerpos encontrados en las costas del estado en una semana
* Aún se desconocen las causas de los decesos
El Financiero en línea
México, 22 de febrero.- La Policía Ministerial del Campeche recuperó el cuerpo de una persona en la Laguna San Francisco, municipio de El Carmen, con lo que suman cinco los cadáveres encontrados en lagunas y costas de Campeche en una semana.
Jorge Obrador Capellini, subprocurador de Justicia de Ciudad del Carmen, aclaró que las autoridades judiciales aún no establecen relación de estos hechos y realizan las investigaciones correspondientes.
La aparición de cadáveres inició el pasado 16 de febrero, cuando elementos del Sector Naval reportaron el hallazgo de dos cuerpos a 10 millas náuticas, amarrados con cadenas de pies y manos, y con disparos en la cabeza.
Al día siguiente pescadores reportaron el hallazgo de otro cuerpo en Isla Aguada, y el lunes pasado se reportó el cuarto cuerpo, que fue recuperado la noche del miércoles 21 en mar abierto.
Ese mismo día, la Policía Ministerial reportó el hallazgo del quinto cuerpo en la Laguna San Francisco, también con signos de haber sido ejecutado.
Al respecto, el síndico administrativo de El Carmen, Carlos Alberto Arjona Gutiérrez, dijo que estos hechos alteran la tranquilidad en Campeche y demandó a las autoridades judiciales su pronto esclarecimiento, por el bien de la comunidad.
En Campeche, el año pasado sólo se reportaron tres asesinatos con aparente sello de ejecución, y en menos de dos meses de este año suman cinco muertos con claras muestras de tortura. (Con información de Notimex/MCH)
Te mando esta nota de ejemplo que la violencia ha aumentado en todo el pais aun en los estados mas tranquilos como es Campeche, y donde mas se da es en los municipios panuchos, donde no gobiernan, sino que chupan como cual parasitos panistas.
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=44533&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Hallan cádaver en laguna de Campeche
Nacional - Jueves 22 de febrero (13:30 hrs.)
* Suman cinco los cuerpos encontrados en las costas del estado en una semana
* Aún se desconocen las causas de los decesos
El Financiero en línea
México, 22 de febrero.- La Policía Ministerial del Campeche recuperó el cuerpo de una persona en la Laguna San Francisco, municipio de El Carmen, con lo que suman cinco los cadáveres encontrados en lagunas y costas de Campeche en una semana.
Jorge Obrador Capellini, subprocurador de Justicia de Ciudad del Carmen, aclaró que las autoridades judiciales aún no establecen relación de estos hechos y realizan las investigaciones correspondientes.
La aparición de cadáveres inició el pasado 16 de febrero, cuando elementos del Sector Naval reportaron el hallazgo de dos cuerpos a 10 millas náuticas, amarrados con cadenas de pies y manos, y con disparos en la cabeza.
Al día siguiente pescadores reportaron el hallazgo de otro cuerpo en Isla Aguada, y el lunes pasado se reportó el cuarto cuerpo, que fue recuperado la noche del miércoles 21 en mar abierto.
Ese mismo día, la Policía Ministerial reportó el hallazgo del quinto cuerpo en la Laguna San Francisco, también con signos de haber sido ejecutado.
Al respecto, el síndico administrativo de El Carmen, Carlos Alberto Arjona Gutiérrez, dijo que estos hechos alteran la tranquilidad en Campeche y demandó a las autoridades judiciales su pronto esclarecimiento, por el bien de la comunidad.
En Campeche, el año pasado sólo se reportaron tres asesinatos con aparente sello de ejecución, y en menos de dos meses de este año suman cinco muertos con claras muestras de tortura. (Con información de Notimex/MCH)
GRUMA ANUNCIA OTRO AUMENTO A LA TORTILLA
Esta nota se la quedaron muy calladita los medios, pero para eso esta este blog .
Gruma anuncio mas aumentos. Y, en virtud de que el precio del maiz sigue disparando (hoy llego a cotizar a 4.34 dolares el bushel),
http://www.cbot.com/cbot/pub/page/0,3181,793,00.htm
Estas noticias no son nada alentadoras tomando en cuenta el anuncio de hoy de una de las empresas más influyentes en la distribución de maíz en México.
De acuerdo con la empresa Gruma S.A., la mayor productora mundial de harina de maíz, dijo que planea aumentar el precio de la tortilla de maíz en el segundo semestre de este año.
Rogelio Sánchez, vicepresidente de finanzas de la compañía, dijo en conferencia que los precios de la harina de maíz podrían incrementarse entre 3% y 4% en el tercer trimestre y proyectar a la alza los precios de la tortilla durante la segunda mitad de 2007.
Cabe mencionar que Gruma aumentó los precios de la harina de maíz en enero cercad de 8%, para compensar los mayores costos derivado del aumento del maíz a nivel mundial derivado de las necesidades energéticas de este grano en la utilización de etanol.
Esta nota se la quedaron muy calladita los medios, pero para eso esta este blog .
Gruma anuncio mas aumentos. Y, en virtud de que el precio del maiz sigue disparando (hoy llego a cotizar a 4.34 dolares el bushel),
http://www.cbot.com/cbot/pub/page/0,3181,793,00.htm
Estas noticias no son nada alentadoras tomando en cuenta el anuncio de hoy de una de las empresas más influyentes en la distribución de maíz en México.
De acuerdo con la empresa Gruma S.A., la mayor productora mundial de harina de maíz, dijo que planea aumentar el precio de la tortilla de maíz en el segundo semestre de este año.
Rogelio Sánchez, vicepresidente de finanzas de la compañía, dijo en conferencia que los precios de la harina de maíz podrían incrementarse entre 3% y 4% en el tercer trimestre y proyectar a la alza los precios de la tortilla durante la segunda mitad de 2007.
Cabe mencionar que Gruma aumentó los precios de la harina de maíz en enero cercad de 8%, para compensar los mayores costos derivado del aumento del maíz a nivel mundial derivado de las necesidades energéticas de este grano en la utilización de etanol.
CONVOCATORIA A CONVENCIÓN EN MONTERREY
Convención Municipal en Monterrey
Invitamos a la celebración de la Convención Municipal de Monterrey, a celebrarse los días 27 de febrero y 6 de marzo a las 8 P.M., en el local del PRD (Porfirio Díaz entre 5 y 15 de mayo).
TEMAS
27 de febrero
1.-Austeridad Republicana
2.-Tareas de la CND en Monterrey
3.-Combate a la Pobreza
4.-Derecho a la Información
6 de Marzo
1.-Transformación de las Instituciones
2.-Defensa del Patrimonio Nacional
3.-Igualdad y Derecho de las Minorías
Convención Municipal en Monterrey
Invitamos a la celebración de la Convención Municipal de Monterrey, a celebrarse los días 27 de febrero y 6 de marzo a las 8 P.M., en el local del PRD (Porfirio Díaz entre 5 y 15 de mayo).
TEMAS
27 de febrero
1.-Austeridad Republicana
2.-Tareas de la CND en Monterrey
3.-Combate a la Pobreza
4.-Derecho a la Información
6 de Marzo
1.-Transformación de las Instituciones
2.-Defensa del Patrimonio Nacional
3.-Igualdad y Derecho de las Minorías
75 DÍAS
En 75 días de gobierno estos son los saldos en materia de endeudamento, crisis y devaluación:
La deuda interna del país creció: 134 mil 286 millones de pesos es decir un 8% con respecto al 1 de de diciembre de 2006, a este paso (que cada 75 días se multiplicara la deuda por 1.08) tendríamos una deuda de 9.46 veces la que nos dejó el que sin duda es - como dice Chespirito - "el mejor presidente que hemos tenido los mexicanos desde Benito Juárez que es Vicente Fox" (que bueno que Fox y Chespirito, que en su momento fueron buenos, ya se retiraron, está cañón esto de la senilidad prematura). Esta cantidad de dinero (134 mil 286 millones de pesos) es suficiente para cubrir el presupuesto de un sexenio de Tamaulipas
Crisis:
432 policías ejecutados por el narco en 75 días.
Conflicto Espino - Calderón
El Estado Convservador que censura el video de un ex-presidencial.
Cuerpos sin cabeza y cabezas sin cuerpo por todos lados.
Conflincto Fox - Calderón (Un presidente que no se va y otro que aún no llega)
Ejecución de un diputado en Guerrero del PAN.
Atentado contra diputado federal tamaulipeco Horacio Garza del PRI.
Un Presidente que se disfraza de Presidente usando el bando presidencial cada que puede como que si el hábito hiciera al monje y para dominguear usa el uniforme militar.
Un ex-presidente conferencista con mucho pounch.
Un IFE y un GOBIERNO serviles a Gordillo.
Un diputado local y otro federal que dicen que la tortilla subió en el país porque subieron las tarifas de agua de la COMAPA para los molinos, siendo que éstos no pueden pagar una tarifa comercial porque la Secretaría de Economía dice que la masa y las tortillas son una industria, no obstante descuentos de 25% retroactivos para todo este año para ese tipo de establecimeintos.
Tenemos una trinidad de presidentes: Uno ilegítimo, uno espurio y uno mediático y bocón (que tampoco cumplió su promesa de retirarse e irse al rancho).
Devaluación:
La devaluación y pérdida del poder de compra flagrante que el gobierno enmascara como aumento de precio de los mercados:El aumento del 40% a las tortillas en 40 días.(En el sexenio de Zedillo 1 kg de tortilla equivalía a 1% del salario mínimo y hoy equivale al 20%)El aumento de 15% en los materiales para la construcción.El aumento de 25 a 50% en el huevo.El aumento del precio de la carne 10%.El aumento de la leche del 25%El aumento de la gasolina, el gas, la energía eléctrica de casi 5%.
De manera combinada casi un 20% de pérdida real del poder adquisitivo de los mexicanos en solo 60 días.
Todo esto amigos se ha logrado gracias a un millón de ciudadanos que participaron en la elección, gracias al 35% de los votantes a favor de Calderón, gracias al IFE, gracias a Fox que se desquitó luego de 18 meses, gracias al TRIFE, gracias al PRD-PT-Convergencia que presentaron una pésima impugnación, gracias a los medios.
Hoy vivimos el mundo al revés, vivimos el mundo donde lo que ha ocurrido en 75 días son 7 años y donde todo lo que ha pasado es VIVIR MEJOR.
En 75 días de gobierno estos son los saldos en materia de endeudamento, crisis y devaluación:
La deuda interna del país creció: 134 mil 286 millones de pesos es decir un 8% con respecto al 1 de de diciembre de 2006, a este paso (que cada 75 días se multiplicara la deuda por 1.08) tendríamos una deuda de 9.46 veces la que nos dejó el que sin duda es - como dice Chespirito - "el mejor presidente que hemos tenido los mexicanos desde Benito Juárez que es Vicente Fox" (que bueno que Fox y Chespirito, que en su momento fueron buenos, ya se retiraron, está cañón esto de la senilidad prematura). Esta cantidad de dinero (134 mil 286 millones de pesos) es suficiente para cubrir el presupuesto de un sexenio de Tamaulipas
Crisis:
432 policías ejecutados por el narco en 75 días.
Conflicto Espino - Calderón
El Estado Convservador que censura el video de un ex-presidencial.
Cuerpos sin cabeza y cabezas sin cuerpo por todos lados.
Conflincto Fox - Calderón (Un presidente que no se va y otro que aún no llega)
Ejecución de un diputado en Guerrero del PAN.
Atentado contra diputado federal tamaulipeco Horacio Garza del PRI.
Un Presidente que se disfraza de Presidente usando el bando presidencial cada que puede como que si el hábito hiciera al monje y para dominguear usa el uniforme militar.
Un ex-presidente conferencista con mucho pounch.
Un IFE y un GOBIERNO serviles a Gordillo.
Un diputado local y otro federal que dicen que la tortilla subió en el país porque subieron las tarifas de agua de la COMAPA para los molinos, siendo que éstos no pueden pagar una tarifa comercial porque la Secretaría de Economía dice que la masa y las tortillas son una industria, no obstante descuentos de 25% retroactivos para todo este año para ese tipo de establecimeintos.
Tenemos una trinidad de presidentes: Uno ilegítimo, uno espurio y uno mediático y bocón (que tampoco cumplió su promesa de retirarse e irse al rancho).
Devaluación:
La devaluación y pérdida del poder de compra flagrante que el gobierno enmascara como aumento de precio de los mercados:El aumento del 40% a las tortillas en 40 días.(En el sexenio de Zedillo 1 kg de tortilla equivalía a 1% del salario mínimo y hoy equivale al 20%)El aumento de 15% en los materiales para la construcción.El aumento de 25 a 50% en el huevo.El aumento del precio de la carne 10%.El aumento de la leche del 25%El aumento de la gasolina, el gas, la energía eléctrica de casi 5%.
De manera combinada casi un 20% de pérdida real del poder adquisitivo de los mexicanos en solo 60 días.
Todo esto amigos se ha logrado gracias a un millón de ciudadanos que participaron en la elección, gracias al 35% de los votantes a favor de Calderón, gracias al IFE, gracias a Fox que se desquitó luego de 18 meses, gracias al TRIFE, gracias al PRD-PT-Convergencia que presentaron una pésima impugnación, gracias a los medios.
Hoy vivimos el mundo al revés, vivimos el mundo donde lo que ha ocurrido en 75 días son 7 años y donde todo lo que ha pasado es VIVIR MEJOR.
NUEVAMENTE TODOS A BOICOTEAR A BIMBO HOY
CONVOCATORIA
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo viernes 23 de febrero, a las 4 PM, asistan a una acción de resistencia para boicotear a Bimbo , el punto de reunión es en las taquillas del metro Universidad, además les tenemos preparada una sorpresa para después de la acción de difusión, así es que no pueden faltar.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
México, Distrito Federal, sede del Gobierno Legítimo, a 21 de febrero de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
CONVOCATORIA
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo viernes 23 de febrero, a las 4 PM, asistan a una acción de resistencia para boicotear a Bimbo , el punto de reunión es en las taquillas del metro Universidad, además les tenemos preparada una sorpresa para después de la acción de difusión, así es que no pueden faltar.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
México, Distrito Federal, sede del Gobierno Legítimo, a 21 de febrero de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
POBRE FECAL LE GRITARON PELELE:
Gritan a Calderón usurpador y pelele
nota original
El individuo intentó entregar al Mandatario un folder con hojas blancas en las cuales escribió "espurio, usurpador y pelele"
Ariadna García
Ciudad Valles, SLP (22 febrero 2007).- Luego de inaugurar este jueves en esta ciudad el centro de salud La Pimienta, un individuo que se identificó como Francisco Coronado se paró frente al Presidente y le gritó "usurpador y pelele".
Coronado, quien afirmó ser perredista, intentó entregar al Mandatario un folder con hojas blancas tamaño carta en las cuales escribió "espurio, usurpador y pelele".
"Sí, soy de izquierda y soy del PRD. Aquí lo importante es la realidad: que no supo ganar ni supo perder", mencionó Coronado.
Luego de haber gritado consignas, elementos de Estado Mayor Presidencial retiraron al individuo.
Calderón hizo un llamado a los habitantes para afiliarse al Seguro Popular.
"Es un programa que en este año tendrá un presupuesto de 26 mil millones de pesos".
Recordó que este programa lo creó el ex Presidente Vicente Fox.
Gritan a Calderón usurpador y pelele
nota original
El individuo intentó entregar al Mandatario un folder con hojas blancas en las cuales escribió "espurio, usurpador y pelele"
Ariadna García
Ciudad Valles, SLP (22 febrero 2007).- Luego de inaugurar este jueves en esta ciudad el centro de salud La Pimienta, un individuo que se identificó como Francisco Coronado se paró frente al Presidente y le gritó "usurpador y pelele".
Coronado, quien afirmó ser perredista, intentó entregar al Mandatario un folder con hojas blancas tamaño carta en las cuales escribió "espurio, usurpador y pelele".
"Sí, soy de izquierda y soy del PRD. Aquí lo importante es la realidad: que no supo ganar ni supo perder", mencionó Coronado.
Luego de haber gritado consignas, elementos de Estado Mayor Presidencial retiraron al individuo.
Calderón hizo un llamado a los habitantes para afiliarse al Seguro Popular.
"Es un programa que en este año tendrá un presupuesto de 26 mil millones de pesos".
Recordó que este programa lo creó el ex Presidente Vicente Fox.
22 feb 2007
Lorenzo Meyer
Fox o la democracia elitista
Con ese "yo tuve la victoria" Vicente Fox ha asumido plenamente su papel de gran elector en el 2006
Responsabilidad
La política electoral que desarrolló Vicente Fox al final de su gobierno tenía implícita una definición de democracia: la competencia leal por la Presidencia sólo es aceptable si tiene lugar entre candidatos y partidos con proyectos conservadores similares. Si una de las fuerzas contendientes se sale de ese esquema y se propone representar los intereses de las "clases peligrosas" -las mayorías- entonces se vale detenerlo a como dé lugar. La pugna entre Fox y Labastida en el 2000 fue del primer tipo, la del 2006 entre Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Calderón del segundo, por eso la diferencia en la calidad de ambas elecciones.
Le han llamado irresponsable a Fox por su admisión pública en Estados Unidos de haber dejado de lado el papel de actor neutral que le correspondía como Presidente saliente y haber intervenido de manera abierta en la lucha partidista por su sucesión. Sin embargo, tomando el concepto de responsabilidad en su sentido estricto, resulta que ése es uno de los pocos calificativos que simplemente no le quedan al ex Presidente, al menos no en materia electoral. El personaje de San Cristóbal es el principal responsable de que el año pasado se haya perdido en México la gran oportunidad histórica de consolidar la calidad de la recién conquistada democracia política. Obviamente el ex Presidente no fue el único causante de ese daño. Muchos acompañaron al presidente-ranchero en su empeño por desviar el rumbo que el país parecía haber tomado en el 2000: su esposa y su partido, los grandes capitales, un buen número de medios de difusión, el Instituto Federal Electoral, el Poder Judicial, una buena parte del Poder Legislativo, gobernadores, iglesias, líderes sindicales y de partidos, intelectuales y, finalmente, los miedos y prejuicios clasistas e incluso racistas de una buena parte de la clase media mexicana.
Sinceridad
A Fox se le pueden echar en cara una pila de cosas, pero ya no el que rehúya su responsabilidad en el gran descalabro del proceso de desarrollo político de México en el 2006. Al contrario, se muestra orgulloso de ello. Según informes de prensa provenientes de Washington, D.C. (Proceso, 18 de febrero), el 12 de febrero Fox hizo allá una afirmación rotunda y decisiva en relación a la naturaleza de la legalidad y legitimidad del proceso electoral en que se decidió su sucesión. En el marco de una conferencia-entrevista pública con una reportera norteamericana, el ex Presidente aceptó que el resultado final del desafuero de AMLO promovido por él en el 2005 resultó en una derrota política para su gobierno, "...pero 18 meses más tarde yo tuve la victoria" (Reforma, 13 de febrero). En otro diario la afirmación fue traducida de manera ligeramente diferente. "Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato" (El Universal, 13 de febrero).
En cualquier caso Vicente Fox admitió lo que había sido evidente a todo lo largo del proceso electoral del 2006: que en esa coyuntura él abdicó de su papel de jefe del Estado, de estadista "au-dessus de la mêlée", para asumir el propio de un participante -quizá el principal- en la disputa por el poder y el proyecto. De hecho, a partir del 2005, desde la Presidencia y usando todo el poder de esa institución, Fox encabezó no tanto la campaña electoral de Felipe Calderón -"mi candidato"- sino la ofensiva contra AMLO. Los spots presidenciales en radio y televisión en el 2006 (cientos de miles) estuvieron en el centro de esa especie de cruzada contra el candidato de la izquierda. El mensaje desde la más alta tribuna política era: cualquiera, menos el tabasqueño. Así pues, tiene razón el ex Presidente en asumirse como el arquitecto de la derrota final de aquel al que primero intentó, sin éxito, cerrarle el paso mediante el juicio de desafuero para que no pudiera llegar a ser el candidato de la izquierda. En fin, que es tan cierta como clara la afirmación de Fox de "me desquité", pero es más clara aún esa de "yo tuve la victoria". Este "yo", tan diferente de aquel otro igualmente notable -"¿y yo por qué?"-, está muy bien plantado.
Echando la vista hacia atrás, es claro que el primer y gran éxito histórico de Fox fue su campaña presidencial. El Fox del 2000 hizo lo que sabía y debía hacer en la coyuntura: ser el vendedor perfecto de sí mismo: espontáneo, seguro, de argumento simple y prometedor de un futuro colectivo tan brillante como fácil, no en balde había sido gerente de Coca Cola. El objetivo entonces era sacar al PRI de "Los Pinos" y se logró. Debió de pasar un sexenio -el suyo- antes que el guanajuatense se anotara el segundo gran éxito político de su carrera. Para lograrlo hizo de lado su papel de Presidente para transformarse, de nuevo, en gran vendedor. Sin embargo esta vez lo que vendió no fue algo positivo, una promesa, sino la imagen muy negativa de AMLO que el Presidente, el PAN y muchos otros habían ido construyendo. Montado en lo único que cuidó y cultivó sistemáticamente a lo largo de su sexenio -su popularidad personal-, Fox se puso al frente de una gran campaña mediática contra el "populista" que ponía en peligro el supuesto gran futuro de un México cuya economía en realidad apenas si creció en promedio al 1 por ciento anual en términos reales y que había pasado del noveno al decimocuarto lugar mundial.
El activismo electoral del jefe del Estado mexicano fue de tal magnitud que, al final, una autoridad tan parcial y renuente a llevar la lógica de sus propios argumentos hasta sus últimas consecuencias, como fue el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no tuvo más remedio que admitir que Fox había puesto en riesgo la elección misma. Sin embargo, el TEPJF se quedó corto en su caracterización de la conducta del entonces Presidente. Fox no sólo puso en riesgo la elección -en realidad, contribuyó decisivamente a echarla a perder- sino que afectó de manera negativa algo aún más importante y vital para el futuro político de México: el proceso de consolidación de una democracia que aún no arraigaba.
Significado
La primera victoria de Fox, la del 2000, abrió finalmente las puertas a la democracia política mexicana. En contraste, su segunda victoria, aquella donde asumió un papel que legal y moralmente no le correspondía, la que explotó los miedos de una parte del electorado, si no ha cerrado la puerta a esa democracia, sí afectó negativamente su calidad y sus perspectivas. Fox reintrodujo a la Presidencia como el "gran elector", y aunque no lo hizo de la misma manera que en el antiguo régimen, al final revivió su esencia tramposa. Políticamente México retrocedió en el 2006, aunque aún es demasiado pronto para saber la magnitud de esa marcha atrás.
La dimensión de la no-consolidación democrática en nuestro país se puede medir por la polarización política que surgió tras el desafuero del candidato de la izquierda y que desembocó en una movilización social. Esa polarización creció y se instaló entre nosotros después de la elección y tras provocar dos negativas. Una fue de la autoridad electoral que se negó al recuento de los votos a pesar de que así lo aconsejaba la pequeña diferencia entre ganador y perdedor. La otra fue de la oposición, que se negó a aceptar la legitimidad de la victoria de la derecha y del proceso electoral mismo, argumentando, entre otras cosas, que la conducta presidencial había sido ilegal e ilegítima.
En cualquier sociedad, la gran prueba de la calidad del juego político democrático no está tanto en el proceso de declarar a un ganador sino en la conducta de la oposición. En efecto, la democracia efectiva es la que permite que la disputa política discurra de manera pacífica, civilizada y constructiva pese a la magnitud de los intereses en pugna y que, al final, la parte perdedora ni pueda ni quiera -porque no le conviene-, deslegitimar el proceso sino todo lo contrario. Ése, desde luego, no es hoy nuestro caso.
El problema de fondo
Por largo tiempo, la democracia liberal en el mundo buscó restringir el derecho de las mayorías a participar en las grandes decisiones políticas. En su origen, la democracia moderna fue elitista; sólo los pocos podían ser ciudadanos plenos: aquellos con propiedad, educación y "sentido de responsabilidad". Poco a poco la fuerza de las masas fue echando por tierra las restricciones a su participación. Sin embargo, en México los partidarios de una democracia "a la antigua", restringida, siguen siendo fuertes y encontraron en Fox a su campeón. Sólo el tiempo dirá si la victoria del ex Presidente es duradera. Por lo pronto, ha dividido aún más a un México caracterizado más por sus diferencias que por sus equidades.
Fox o la democracia elitista
Con ese "yo tuve la victoria" Vicente Fox ha asumido plenamente su papel de gran elector en el 2006
Responsabilidad
La política electoral que desarrolló Vicente Fox al final de su gobierno tenía implícita una definición de democracia: la competencia leal por la Presidencia sólo es aceptable si tiene lugar entre candidatos y partidos con proyectos conservadores similares. Si una de las fuerzas contendientes se sale de ese esquema y se propone representar los intereses de las "clases peligrosas" -las mayorías- entonces se vale detenerlo a como dé lugar. La pugna entre Fox y Labastida en el 2000 fue del primer tipo, la del 2006 entre Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Calderón del segundo, por eso la diferencia en la calidad de ambas elecciones.
Le han llamado irresponsable a Fox por su admisión pública en Estados Unidos de haber dejado de lado el papel de actor neutral que le correspondía como Presidente saliente y haber intervenido de manera abierta en la lucha partidista por su sucesión. Sin embargo, tomando el concepto de responsabilidad en su sentido estricto, resulta que ése es uno de los pocos calificativos que simplemente no le quedan al ex Presidente, al menos no en materia electoral. El personaje de San Cristóbal es el principal responsable de que el año pasado se haya perdido en México la gran oportunidad histórica de consolidar la calidad de la recién conquistada democracia política. Obviamente el ex Presidente no fue el único causante de ese daño. Muchos acompañaron al presidente-ranchero en su empeño por desviar el rumbo que el país parecía haber tomado en el 2000: su esposa y su partido, los grandes capitales, un buen número de medios de difusión, el Instituto Federal Electoral, el Poder Judicial, una buena parte del Poder Legislativo, gobernadores, iglesias, líderes sindicales y de partidos, intelectuales y, finalmente, los miedos y prejuicios clasistas e incluso racistas de una buena parte de la clase media mexicana.
Sinceridad
A Fox se le pueden echar en cara una pila de cosas, pero ya no el que rehúya su responsabilidad en el gran descalabro del proceso de desarrollo político de México en el 2006. Al contrario, se muestra orgulloso de ello. Según informes de prensa provenientes de Washington, D.C. (Proceso, 18 de febrero), el 12 de febrero Fox hizo allá una afirmación rotunda y decisiva en relación a la naturaleza de la legalidad y legitimidad del proceso electoral en que se decidió su sucesión. En el marco de una conferencia-entrevista pública con una reportera norteamericana, el ex Presidente aceptó que el resultado final del desafuero de AMLO promovido por él en el 2005 resultó en una derrota política para su gobierno, "...pero 18 meses más tarde yo tuve la victoria" (Reforma, 13 de febrero). En otro diario la afirmación fue traducida de manera ligeramente diferente. "Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato" (El Universal, 13 de febrero).
En cualquier caso Vicente Fox admitió lo que había sido evidente a todo lo largo del proceso electoral del 2006: que en esa coyuntura él abdicó de su papel de jefe del Estado, de estadista "au-dessus de la mêlée", para asumir el propio de un participante -quizá el principal- en la disputa por el poder y el proyecto. De hecho, a partir del 2005, desde la Presidencia y usando todo el poder de esa institución, Fox encabezó no tanto la campaña electoral de Felipe Calderón -"mi candidato"- sino la ofensiva contra AMLO. Los spots presidenciales en radio y televisión en el 2006 (cientos de miles) estuvieron en el centro de esa especie de cruzada contra el candidato de la izquierda. El mensaje desde la más alta tribuna política era: cualquiera, menos el tabasqueño. Así pues, tiene razón el ex Presidente en asumirse como el arquitecto de la derrota final de aquel al que primero intentó, sin éxito, cerrarle el paso mediante el juicio de desafuero para que no pudiera llegar a ser el candidato de la izquierda. En fin, que es tan cierta como clara la afirmación de Fox de "me desquité", pero es más clara aún esa de "yo tuve la victoria". Este "yo", tan diferente de aquel otro igualmente notable -"¿y yo por qué?"-, está muy bien plantado.
Echando la vista hacia atrás, es claro que el primer y gran éxito histórico de Fox fue su campaña presidencial. El Fox del 2000 hizo lo que sabía y debía hacer en la coyuntura: ser el vendedor perfecto de sí mismo: espontáneo, seguro, de argumento simple y prometedor de un futuro colectivo tan brillante como fácil, no en balde había sido gerente de Coca Cola. El objetivo entonces era sacar al PRI de "Los Pinos" y se logró. Debió de pasar un sexenio -el suyo- antes que el guanajuatense se anotara el segundo gran éxito político de su carrera. Para lograrlo hizo de lado su papel de Presidente para transformarse, de nuevo, en gran vendedor. Sin embargo esta vez lo que vendió no fue algo positivo, una promesa, sino la imagen muy negativa de AMLO que el Presidente, el PAN y muchos otros habían ido construyendo. Montado en lo único que cuidó y cultivó sistemáticamente a lo largo de su sexenio -su popularidad personal-, Fox se puso al frente de una gran campaña mediática contra el "populista" que ponía en peligro el supuesto gran futuro de un México cuya economía en realidad apenas si creció en promedio al 1 por ciento anual en términos reales y que había pasado del noveno al decimocuarto lugar mundial.
El activismo electoral del jefe del Estado mexicano fue de tal magnitud que, al final, una autoridad tan parcial y renuente a llevar la lógica de sus propios argumentos hasta sus últimas consecuencias, como fue el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no tuvo más remedio que admitir que Fox había puesto en riesgo la elección misma. Sin embargo, el TEPJF se quedó corto en su caracterización de la conducta del entonces Presidente. Fox no sólo puso en riesgo la elección -en realidad, contribuyó decisivamente a echarla a perder- sino que afectó de manera negativa algo aún más importante y vital para el futuro político de México: el proceso de consolidación de una democracia que aún no arraigaba.
Significado
La primera victoria de Fox, la del 2000, abrió finalmente las puertas a la democracia política mexicana. En contraste, su segunda victoria, aquella donde asumió un papel que legal y moralmente no le correspondía, la que explotó los miedos de una parte del electorado, si no ha cerrado la puerta a esa democracia, sí afectó negativamente su calidad y sus perspectivas. Fox reintrodujo a la Presidencia como el "gran elector", y aunque no lo hizo de la misma manera que en el antiguo régimen, al final revivió su esencia tramposa. Políticamente México retrocedió en el 2006, aunque aún es demasiado pronto para saber la magnitud de esa marcha atrás.
La dimensión de la no-consolidación democrática en nuestro país se puede medir por la polarización política que surgió tras el desafuero del candidato de la izquierda y que desembocó en una movilización social. Esa polarización creció y se instaló entre nosotros después de la elección y tras provocar dos negativas. Una fue de la autoridad electoral que se negó al recuento de los votos a pesar de que así lo aconsejaba la pequeña diferencia entre ganador y perdedor. La otra fue de la oposición, que se negó a aceptar la legitimidad de la victoria de la derecha y del proceso electoral mismo, argumentando, entre otras cosas, que la conducta presidencial había sido ilegal e ilegítima.
En cualquier sociedad, la gran prueba de la calidad del juego político democrático no está tanto en el proceso de declarar a un ganador sino en la conducta de la oposición. En efecto, la democracia efectiva es la que permite que la disputa política discurra de manera pacífica, civilizada y constructiva pese a la magnitud de los intereses en pugna y que, al final, la parte perdedora ni pueda ni quiera -porque no le conviene-, deslegitimar el proceso sino todo lo contrario. Ése, desde luego, no es hoy nuestro caso.
El problema de fondo
Por largo tiempo, la democracia liberal en el mundo buscó restringir el derecho de las mayorías a participar en las grandes decisiones políticas. En su origen, la democracia moderna fue elitista; sólo los pocos podían ser ciudadanos plenos: aquellos con propiedad, educación y "sentido de responsabilidad". Poco a poco la fuerza de las masas fue echando por tierra las restricciones a su participación. Sin embargo, en México los partidarios de una democracia "a la antigua", restringida, siguen siendo fuertes y encontraron en Fox a su campeón. Sólo el tiempo dirá si la victoria del ex Presidente es duradera. Por lo pronto, ha dividido aún más a un México caracterizado más por sus diferencias que por sus equidades.
Encara perredista al presidente
Claudia Herrera
22/02/2007 13:36
Ciudad Valle, SLP. El presidente Felipe Calderón acudió a esta comunidad a inaugurar una clínica, y durante el acto un perredista se le acercó y le gritó: “Con todo respeto, es un espurio, un usurpador, un pelele de los poderosos”.
Calderón sólo dio las gracias y avanzó en medio de las vallas.
En este lugar, el presidente Calderón anunció que Procampo se extenderá del 2008 al 2012 y será revisado para corregir los errores.
El mandatario aseguró que el programa será ampliado y que este año le será destinado un presupuesto de 16 mil millones de pesos, lo que representa un incremento de 7 por ciento respecto al año pasado.
En el lugar, el gobernador de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos organizó prácticamente un mitin.
Campesinos fueron acarreados en autobuses que dispuso el gobierno del estado y las presidencias municipales.
A cambio les entregaron gorras azules. Además, se hará una comida al final del acto.
Claudia Herrera
22/02/2007 13:36
Ciudad Valle, SLP. El presidente Felipe Calderón acudió a esta comunidad a inaugurar una clínica, y durante el acto un perredista se le acercó y le gritó: “Con todo respeto, es un espurio, un usurpador, un pelele de los poderosos”.
Calderón sólo dio las gracias y avanzó en medio de las vallas.
En este lugar, el presidente Calderón anunció que Procampo se extenderá del 2008 al 2012 y será revisado para corregir los errores.
El mandatario aseguró que el programa será ampliado y que este año le será destinado un presupuesto de 16 mil millones de pesos, lo que representa un incremento de 7 por ciento respecto al año pasado.
En el lugar, el gobernador de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos organizó prácticamente un mitin.
Campesinos fueron acarreados en autobuses que dispuso el gobierno del estado y las presidencias municipales.
A cambio les entregaron gorras azules. Además, se hará una comida al final del acto.
PRESENTA EL FAP DENUNCIAS CONTRA FOX EN LA PGR
Y se lo cumplieron; el FAP acaba de denunciar penalmente a Fox ante la PGR por haber intervenido en las elecciones de 2006 y por haber encubierto a los responsables de la tragedia de Pasta de Conchos. La nota del Universal:
Presenta FAP ante PGR denuncias por hechos contra Fox
Integrantes de la corriente del PRD-PT y Convergencia piden investigarlo por su supuesta intromisión en las elecciones de 2006 y por el caso de la mina Pasta de Conchos
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Jueves 22 de febrero de 2007
10:51 Integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) presentaron dos denuncias de hechos ante la PGR contra el ex presidente Vicente Fox, por su supuesta intromisión en las elecciones de 2006 y por el caso de la mina Pasta de Conchos.
En el primer caso el coordinador del FAP, Jesús Ortega, opinó que “Fox se incriminó en una declaración que hizo en Estados Unidos, donde acepta, explícitamente, que cometió delitos contra la soberanía popular y la voluntad ciudadana en las pasadas elecciones”.
En entrevista, consideró que la Procuraduría General de la República (PGR) debe investigar al ex presidente y a otras personas que, a su juicio, hicieron causa común para que se votara contra Andrés Manuel López Obrador, entonces candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos.
Según Ortega, a Fox siendo presidente sólo se le podía acusar por traición a la patria y delitos del orden común, pero ahora la situación es otra y se pide indagar su presunta intromisión en los comicios del 2 de julio de 2006.
Por su parte el senador Ricardo Monreal explicó que el FAP también presentó una denuncia contra Vicente Fox; el ex secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar; el delegado de esa dependencia en Coahuila; y miembros de la empresa responsable de la mina Pasta de Conchos.
Entrevistado a las afueras de la PGR, señaló que la denuncia es por los supuestos delitos de encubrimiento, contra la administración de la justicia, colusión de servidores públicos, abuso de autoridad y peculado.
Según el senador, “el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, acusó a Fox de que le pidió crear culpables de la explosión que ocurrió (en 2006) en la mina Pasta de Conchos y eso debe investigarse”.
Al presentar la renuncia indicó que el FAP —integrado por el PRD, PT y Convergencia— espera que la PGR cumpla, con responsabilidad, el trabajo encomendado.
A presentar la denuncia acudieron Jesús Ortega, Ricardo Monreal, Javier González Garza, María Rojo, Ricardo Cantú y Pablo Gómez, entre otros.
Ambas denuncias fueron recibidas por un Ministerio Público federal en la Oficialía de Partes, donde serán analizadas y, de proceder, serán turnadas a la subprocuraduría que se decida para investigar.
Y si así le está yendo a Fox, imagínense como le va a ir a fecal en cuanto deje de USURPAR la presidencia.
Y se lo cumplieron; el FAP acaba de denunciar penalmente a Fox ante la PGR por haber intervenido en las elecciones de 2006 y por haber encubierto a los responsables de la tragedia de Pasta de Conchos. La nota del Universal:
Presenta FAP ante PGR denuncias por hechos contra Fox
Integrantes de la corriente del PRD-PT y Convergencia piden investigarlo por su supuesta intromisión en las elecciones de 2006 y por el caso de la mina Pasta de Conchos
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Jueves 22 de febrero de 2007
10:51 Integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) presentaron dos denuncias de hechos ante la PGR contra el ex presidente Vicente Fox, por su supuesta intromisión en las elecciones de 2006 y por el caso de la mina Pasta de Conchos.
En el primer caso el coordinador del FAP, Jesús Ortega, opinó que “Fox se incriminó en una declaración que hizo en Estados Unidos, donde acepta, explícitamente, que cometió delitos contra la soberanía popular y la voluntad ciudadana en las pasadas elecciones”.
En entrevista, consideró que la Procuraduría General de la República (PGR) debe investigar al ex presidente y a otras personas que, a su juicio, hicieron causa común para que se votara contra Andrés Manuel López Obrador, entonces candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos.
Según Ortega, a Fox siendo presidente sólo se le podía acusar por traición a la patria y delitos del orden común, pero ahora la situación es otra y se pide indagar su presunta intromisión en los comicios del 2 de julio de 2006.
Por su parte el senador Ricardo Monreal explicó que el FAP también presentó una denuncia contra Vicente Fox; el ex secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar; el delegado de esa dependencia en Coahuila; y miembros de la empresa responsable de la mina Pasta de Conchos.
Entrevistado a las afueras de la PGR, señaló que la denuncia es por los supuestos delitos de encubrimiento, contra la administración de la justicia, colusión de servidores públicos, abuso de autoridad y peculado.
Según el senador, “el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, acusó a Fox de que le pidió crear culpables de la explosión que ocurrió (en 2006) en la mina Pasta de Conchos y eso debe investigarse”.
Al presentar la renuncia indicó que el FAP —integrado por el PRD, PT y Convergencia— espera que la PGR cumpla, con responsabilidad, el trabajo encomendado.
A presentar la denuncia acudieron Jesús Ortega, Ricardo Monreal, Javier González Garza, María Rojo, Ricardo Cantú y Pablo Gómez, entre otros.
Ambas denuncias fueron recibidas por un Ministerio Público federal en la Oficialía de Partes, donde serán analizadas y, de proceder, serán turnadas a la subprocuraduría que se decida para investigar.
Y si así le está yendo a Fox, imagínense como le va a ir a fecal en cuanto deje de USURPAR la presidencia.
Octavio Rodríguez Araujo
Los zigzags de Nueva Izquierda
Dicen los enterados que la corriente Nueva Izquierda (NI), también conocida como Los Chuchos, es la mayoritaria en el Partido de la Revolución Democrática. Independientemente de que así sea, el hecho es que llevó a cabo un congreso nacional en días pasados. Su intención fue discutir la renovación del partido. Eso está bien, pues los partidos deben renovarse y adecuarse a las circunstancias que se viven en el país, siempre cambiantes aunque no tanto como se quisiera.
El congreso de NI mostró un movimiento zigzagueante, como puede apreciarse leyendo las notas periodísticas a partir del viernes pasado, antecedidas por declaraciones de Jesús Ortega. Este señaló que el papel de AMLO y de Cárdenas al interior del partido no sería el tema principal del congreso, sino cómo avanzar en la institucionalidad del PRD tomando en cuenta que existen liderazgos fuertes.
Sin embargo, al día siguiente, con algo que se quiso presentar como autocrítica, varios conspicuos representantes de NI se lanzaron en contra de López Obrador, con un desliz por demás elocuente, según la nota de Andrea Becerril: que el partido fue derrotado en las elecciones pasadas. Dice la nota: "en la reunión se dijo que haber centrado 'demasiado' el esfuerzo político en el candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, y los errores de estrategia del propio tabasqueño fueron factores que llevaron a la derrota". (Al fondo se oían los aplausos del autor de libelos Carlos Tello Díaz.)
LEER NOTA COMPLETA
Los zigzags de Nueva Izquierda
Dicen los enterados que la corriente Nueva Izquierda (NI), también conocida como Los Chuchos, es la mayoritaria en el Partido de la Revolución Democrática. Independientemente de que así sea, el hecho es que llevó a cabo un congreso nacional en días pasados. Su intención fue discutir la renovación del partido. Eso está bien, pues los partidos deben renovarse y adecuarse a las circunstancias que se viven en el país, siempre cambiantes aunque no tanto como se quisiera.
El congreso de NI mostró un movimiento zigzagueante, como puede apreciarse leyendo las notas periodísticas a partir del viernes pasado, antecedidas por declaraciones de Jesús Ortega. Este señaló que el papel de AMLO y de Cárdenas al interior del partido no sería el tema principal del congreso, sino cómo avanzar en la institucionalidad del PRD tomando en cuenta que existen liderazgos fuertes.
Sin embargo, al día siguiente, con algo que se quiso presentar como autocrítica, varios conspicuos representantes de NI se lanzaron en contra de López Obrador, con un desliz por demás elocuente, según la nota de Andrea Becerril: que el partido fue derrotado en las elecciones pasadas. Dice la nota: "en la reunión se dijo que haber centrado 'demasiado' el esfuerzo político en el candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, y los errores de estrategia del propio tabasqueño fueron factores que llevaron a la derrota". (Al fondo se oían los aplausos del autor de libelos Carlos Tello Díaz.)
LEER NOTA COMPLETA
VANGUARDIA DE SALTILLO, TAMBIÉN REPORTA EL ITINERARIO DE LA GIRA DE NUESTRO PRESIDENTE, VAN ENTENDIENDO QUE CERRARSE AL PUEBLO NO FUNCIONA:
Iniciará AMLO gira por municipios de Veracruz
nota original
Por Agencias
FEBRERO 22, 2007 (UNIVERSAL).- El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, iniciará mañana su gira número 13 por municipios de Veracruz. El recorrido concluirá el domingo por la tarde.
El jueves 22 de febrero, López Obrador asistirá a un mitin en Las Choapas, a las 11:15 horas, poco después del mediodía estará en Agua Dulce, a las 13:45 horas estará en Nanchital, a las 15:30 horas en Moloacán; a las 16:30 horas presidirá un mitin en Ixhuatlán del Sureste, y a las 18:00 y 19:00 horas estará en Zaragoza y Minatitlán, respectivamente, informa la página de internet del perredista.
Este viernes, AMLO iniciará actividades a las 11:00 horas en Pajapan, Veracruz al mediodía asistirá a un mitin en Tatahuicapan; a las 13:15 horas estará en Mecayapan, a las 14:30 horas acudirá a Soteapan, a las 16:30 horas presidirá un mitin en Chinameca; a las 17:35 horas estará en Cosoleacaque y a las 19:00 horas en un mitin en Coatzacoalcos.
El sábado 24 de febrero, López Obrador asistirá a las 10:00 horas a un mitin en Uxpanapan, a las 13:15 estará en Hidalgotitlán, a las 16:00 horas estará en Jesús Carranza, a las 17:30 horas en San Juan Evangelista y a las 18:35 horas en un mitin en Sayula de Alemán.
El domingo 25 de febrero, el ex jefe de Gobierno del DF iniciará actividades con un mitin en Oluta, a las 10:00 horas, una hora después estará en Soconusco, al mediodía ofrecerá un discurso en Acayucan, a las 13:15 horas estará en Texistepec, a las 14:15 horas en Jaltipan de Morelos y concluirá actividades por la tarde con un mitin en Oteapan.
NOTA: Me informan que en su recorrido por la región lagunera de Durango, siempre fue acompañado por un vehículo de Televisa ; el hecho que Nuestro Presidente ya les ocupe una unidad en tiempo permanente habla del interés que estos farsantes de la televisión no pueden ocultar, incluso en un canal de multimedia.
Iniciará AMLO gira por municipios de Veracruz
nota original
Por Agencias
FEBRERO 22, 2007 (UNIVERSAL).- El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, iniciará mañana su gira número 13 por municipios de Veracruz. El recorrido concluirá el domingo por la tarde.
El jueves 22 de febrero, López Obrador asistirá a un mitin en Las Choapas, a las 11:15 horas, poco después del mediodía estará en Agua Dulce, a las 13:45 horas estará en Nanchital, a las 15:30 horas en Moloacán; a las 16:30 horas presidirá un mitin en Ixhuatlán del Sureste, y a las 18:00 y 19:00 horas estará en Zaragoza y Minatitlán, respectivamente, informa la página de internet del perredista.
Este viernes, AMLO iniciará actividades a las 11:00 horas en Pajapan, Veracruz al mediodía asistirá a un mitin en Tatahuicapan; a las 13:15 horas estará en Mecayapan, a las 14:30 horas acudirá a Soteapan, a las 16:30 horas presidirá un mitin en Chinameca; a las 17:35 horas estará en Cosoleacaque y a las 19:00 horas en un mitin en Coatzacoalcos.
El sábado 24 de febrero, López Obrador asistirá a las 10:00 horas a un mitin en Uxpanapan, a las 13:15 estará en Hidalgotitlán, a las 16:00 horas estará en Jesús Carranza, a las 17:30 horas en San Juan Evangelista y a las 18:35 horas en un mitin en Sayula de Alemán.
El domingo 25 de febrero, el ex jefe de Gobierno del DF iniciará actividades con un mitin en Oluta, a las 10:00 horas, una hora después estará en Soconusco, al mediodía ofrecerá un discurso en Acayucan, a las 13:15 horas estará en Texistepec, a las 14:15 horas en Jaltipan de Morelos y concluirá actividades por la tarde con un mitin en Oteapan.
NOTA: Me informan que en su recorrido por la región lagunera de Durango, siempre fue acompañado por un vehículo de Televisa ; el hecho que Nuestro Presidente ya les ocupe una unidad en tiempo permanente habla del interés que estos farsantes de la televisión no pueden ocultar, incluso en un canal de multimedia.
ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
EL VERANO DE NUESTRO DESCONTENTO
PARODIEMOS A SHAKESPEARE, en su Ricardo III. Estamos próximos a vivir uno de los veranos más calientes de la historia reciente. Un estío en el que el descontento popular difícilmente podrá ser contenido, menos aún reprimido.
Dividida, polarizada social y políticamente, la población resiente ya una de las peores crisis económicas que, contradigo al señor Guillermo Ortiz, no es producto de una psicosis sino de una atonía sin precedentes. Los datos sobre carteras vencidas en los bancos, deberían llamar la atención del gobernador de Banxico, para no invitarlo –ni Dios lo mande— a visitar un mercado popular o un "súper" clasemediero, donde los precios de los productos básicos se han incrementado en un porcentaje mucho mayor al del maíz.
Y es que, a propósito de este grano, llegará el fin del pacto de la tortilla a finales de mayo, y por supuesto que su costo al público aumentará, lo que multiplicará las voces críticas y las acciones que se pronunciaron y tomaron apenas en enero.
Por manifestaciones callejeras no pararemos en los próximos meses, en las siguientes semanas. Para empezar, habrá que ir tomando providencias respecto a la ya anunciada visita del estadounidense George W. Bush, que aunque a celebrarse en Mérida, tendrá efectos en no pocas capitales del territorio nacional.
Las mayores demandas callejeras, sin embargo, van a producirse a partir de que se concrete la también ya anunciada reforma a la Ley del ISSSTE, que de acuerdo al actual director general de esa institución, Miguel Ángel Yúnes, va a darse durante el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso que concluye a finales de abril.
Estaríamos a días, pues, de que salgan a las calles los trabajadores al servicio del Estado, genéricamente llamados burócratas, protestando por la pérdida de muchos de los derechos conquistados. "Quebrados" financieramente los seguros médico y de pensiones de este Instituto –se calcula que la deuda implícita de éstos es de 35 puntos porcentuales del Producto Interno Bruto durante los próximos 50 años--, tal reforma varias veces pospuesta es de urgente aprobación.
Sin embargo, el timing no pareciera ser el más adecuado. Relegada para "después de las elecciones presidenciales" del 2006, ahora se pretende sacarla adelante en las próximas seis, siete semanas, lo que "conurbaría" el estallido de las inconformidades de la burocracia, con las de los maestros que en mayo negocian sus incrementos salariales.
Todo ello, más lo que se acumule en las próximas horas.
Porque los problemas brotan cual géiser incontenible.
Y nada hay, nadie tampoco, que los contenga, menos aún que los resuelva.
A todo ello sume usted el desafío que representa la delincuencia surgida del narcotráfico que, ya nos dijo el gobernador de Aguascalientes Luis Armando Reynoso, tiene presencia en todos y cada uno de los estados de la República y que, al decir, de mi general secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, van a continuar los narco-ataques, cual el sufrido por un legislador tamaulipeco…
Verano caliente, sí. Pero no se acerque a los ventiladores, porque va a llover m…
FRANCISCO RODRÍGUEZ
EL VERANO DE NUESTRO DESCONTENTO
PARODIEMOS A SHAKESPEARE, en su Ricardo III. Estamos próximos a vivir uno de los veranos más calientes de la historia reciente. Un estío en el que el descontento popular difícilmente podrá ser contenido, menos aún reprimido.
Dividida, polarizada social y políticamente, la población resiente ya una de las peores crisis económicas que, contradigo al señor Guillermo Ortiz, no es producto de una psicosis sino de una atonía sin precedentes. Los datos sobre carteras vencidas en los bancos, deberían llamar la atención del gobernador de Banxico, para no invitarlo –ni Dios lo mande— a visitar un mercado popular o un "súper" clasemediero, donde los precios de los productos básicos se han incrementado en un porcentaje mucho mayor al del maíz.
Y es que, a propósito de este grano, llegará el fin del pacto de la tortilla a finales de mayo, y por supuesto que su costo al público aumentará, lo que multiplicará las voces críticas y las acciones que se pronunciaron y tomaron apenas en enero.
Por manifestaciones callejeras no pararemos en los próximos meses, en las siguientes semanas. Para empezar, habrá que ir tomando providencias respecto a la ya anunciada visita del estadounidense George W. Bush, que aunque a celebrarse en Mérida, tendrá efectos en no pocas capitales del territorio nacional.
Las mayores demandas callejeras, sin embargo, van a producirse a partir de que se concrete la también ya anunciada reforma a la Ley del ISSSTE, que de acuerdo al actual director general de esa institución, Miguel Ángel Yúnes, va a darse durante el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso que concluye a finales de abril.
Estaríamos a días, pues, de que salgan a las calles los trabajadores al servicio del Estado, genéricamente llamados burócratas, protestando por la pérdida de muchos de los derechos conquistados. "Quebrados" financieramente los seguros médico y de pensiones de este Instituto –se calcula que la deuda implícita de éstos es de 35 puntos porcentuales del Producto Interno Bruto durante los próximos 50 años--, tal reforma varias veces pospuesta es de urgente aprobación.
Sin embargo, el timing no pareciera ser el más adecuado. Relegada para "después de las elecciones presidenciales" del 2006, ahora se pretende sacarla adelante en las próximas seis, siete semanas, lo que "conurbaría" el estallido de las inconformidades de la burocracia, con las de los maestros que en mayo negocian sus incrementos salariales.
Todo ello, más lo que se acumule en las próximas horas.
Porque los problemas brotan cual géiser incontenible.
Y nada hay, nadie tampoco, que los contenga, menos aún que los resuelva.
A todo ello sume usted el desafío que representa la delincuencia surgida del narcotráfico que, ya nos dijo el gobernador de Aguascalientes Luis Armando Reynoso, tiene presencia en todos y cada uno de los estados de la República y que, al decir, de mi general secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, van a continuar los narco-ataques, cual el sufrido por un legislador tamaulipeco…
Verano caliente, sí. Pero no se acerque a los ventiladores, porque va a llover m…
LA EMPRESA LALA ACEPTA QUE ESTA SACANDO AGUA DE ZONA PROTEGIDA CUATROCIENEGAS Y SE CURA EN SALUD, PRETENDIENDO SER AHORA "ECOLÓGICA":
La empresa anuncia que dejará de comprar a productores de CuatrociénegasLala: no más leche de área protegida
La empresa lechera aplicará plan de protección en el Valle del Hundido. Se encuentran instalados alrededor de 20 pozos para extraer agua.
Recolección de pastura en un rancho del Valle de Cuatrocinéngas.
21-Febrero-07
C omo una medida de protección al Área Natural Protegida, este miércoles la empresa Lala, anunció que dejará de comprar leche a los productores que se encuentran instalados en el Valle del Hundido, en el municipio de Cuatrociénegas, o que tengan una relación con la producción de forrajes en esta zona.
El vocero de la empresa, Martín Arballo anuncia además que la empresa financiará con una cantidad no especificada de dinero, un plan de acción para la protección del Valle de Cuatrociénegas, donde se encuentran instaladas alrededor de 20 pozos, con una extracción aproximada a los 19 millones de metros cúbicos al año.
LEER NOTA COMPLETA
La empresa anuncia que dejará de comprar a productores de CuatrociénegasLala: no más leche de área protegida
La empresa lechera aplicará plan de protección en el Valle del Hundido. Se encuentran instalados alrededor de 20 pozos para extraer agua.
Recolección de pastura en un rancho del Valle de Cuatrocinéngas.
21-Febrero-07
C omo una medida de protección al Área Natural Protegida, este miércoles la empresa Lala, anunció que dejará de comprar leche a los productores que se encuentran instalados en el Valle del Hundido, en el municipio de Cuatrociénegas, o que tengan una relación con la producción de forrajes en esta zona.
El vocero de la empresa, Martín Arballo anuncia además que la empresa financiará con una cantidad no especificada de dinero, un plan de acción para la protección del Valle de Cuatrociénegas, donde se encuentran instaladas alrededor de 20 pozos, con una extracción aproximada a los 19 millones de metros cúbicos al año.
LEER NOTA COMPLETA
El costo de la venganza
La Opiniòn
Comarca
Por largo tiempo Vicente Fox seguirá dando de qué hablar, pues lo que no se sabe de su gobierno aún está por conocerse, en particular sus nexos con el crimen organizado.
Ya lo dijo el extitular de la PGR y exrector de la UNAM, Jorge Carpizo: Fox tiene “una gravísima responsabilidad” al haber permitido que avanzara tanto el crimen organizado y poner en riesgo la soberanía del país. Incluso, pidió a las autoridades jurídicas y a los partidos políticos que revisen si el ex mandatario incurrió en algún tipo de responsabilidad y, en caso de ser así, se le sigan los procesos correspondientes.
Para ejemplificar la situación tan grave en que dejó Vicente Fox al país, simplemente retomo las palabras del presidente Felipe Calderón de que esta es una lucha por la soberanía de México, en la cual no se puede claudicar.
“Él mismo nos está diciendo el estado tan grave en que le dejaron el país en este campo, en la administración anterior”, dijo el también exsecretario de Gobernación.
Si Fox permitió que creciera de modo tan desmesurado y fuera de todo control el crimen organizado, ¿se puede suponer razonablemente que no haya dicho lo que le atribuye el gobernador Humberto Moreira?. De ningún modo. En el marco de referencia moral del expresidente pedirle a un gobernador que detuviera a un líder sindical y le inventara cargos era -es- peccata minuta, pues para él la ley se hizo no para respetarla sino para manejarla a su entera conveniencia política.
El caso más ilustrativo fue el largo proceso de desafuero de López Obrador. Con el perverso propósito de eliminarlo como posible contendiente presidencial, Fox y su camarilla -Marta Sahagún, Ramón Muñoz, Diego Fernández- inflaron a un nivel político sin precedentes un asunto administrativo que se reducía a la construcción de una carretera para dar acceso a un hospital. En manos de Fox este asunto derivó en un “crimen de Estado” que sólo podía penalizarse con el desafuero del presunto culpable y -sobre todo- su inhabilitación política.
Pero además esa perversa camarilla fue la que ideó el escándalo de Carlos Ahumada, con el único propósito de reducir los niveles de popularidad del entonces jefe de gobierno del D.F. ya que en sus planes estaba lanzar a Marta Sahagún como candidata presidencial de su partido y como ella se ubicaba muy por debajo del tabasqueño era indispensable golpear a éste con los escándalos de René Bejarano, su exsecretario particular, y de Ponce, su tesorero, para lo cual contaron con la abierta complicidad de Televisa, por eso esta empresa no sólo recibió miles de millones de pesos del foxismo en sus campañas promocionales sino también una ley a la medida de sus intereses -la llamada Ley Televisa- que garantiza y perpetúa el duopolio televisivo, aprobada por los mismos que ahora se declaran indignados por la acusación de Moreira a Fox.
Cuando la candidatura de Martita no funcionó, entonces Creel surgió como el candidato del foxismo. Por eso al salir en defensa de Fox éste calificó de mentiroso al gobernador Moreira y lo retó a probar las acusaciones que recientemente lanzó contra el expresidente Vicente Fox, de lo contrario, advirtió, procederán al juicio político en su contra. Vaya catadura moral de este personaje, que amenaza al gobernador de Coahuila con un procedimiento que sus congéneres se negaron a poner en marcha en Oaxaca con Ulises Ruiz, y todo por el ‘incalificable delito’ decir lo que ocurrió en una plática con Fox y que costó a la entidad nada menos que 200 millones de pesos.
La Opiniòn
Comarca
Por largo tiempo Vicente Fox seguirá dando de qué hablar, pues lo que no se sabe de su gobierno aún está por conocerse, en particular sus nexos con el crimen organizado.
Ya lo dijo el extitular de la PGR y exrector de la UNAM, Jorge Carpizo: Fox tiene “una gravísima responsabilidad” al haber permitido que avanzara tanto el crimen organizado y poner en riesgo la soberanía del país. Incluso, pidió a las autoridades jurídicas y a los partidos políticos que revisen si el ex mandatario incurrió en algún tipo de responsabilidad y, en caso de ser así, se le sigan los procesos correspondientes.
Para ejemplificar la situación tan grave en que dejó Vicente Fox al país, simplemente retomo las palabras del presidente Felipe Calderón de que esta es una lucha por la soberanía de México, en la cual no se puede claudicar.
“Él mismo nos está diciendo el estado tan grave en que le dejaron el país en este campo, en la administración anterior”, dijo el también exsecretario de Gobernación.
Si Fox permitió que creciera de modo tan desmesurado y fuera de todo control el crimen organizado, ¿se puede suponer razonablemente que no haya dicho lo que le atribuye el gobernador Humberto Moreira?. De ningún modo. En el marco de referencia moral del expresidente pedirle a un gobernador que detuviera a un líder sindical y le inventara cargos era -es- peccata minuta, pues para él la ley se hizo no para respetarla sino para manejarla a su entera conveniencia política.
El caso más ilustrativo fue el largo proceso de desafuero de López Obrador. Con el perverso propósito de eliminarlo como posible contendiente presidencial, Fox y su camarilla -Marta Sahagún, Ramón Muñoz, Diego Fernández- inflaron a un nivel político sin precedentes un asunto administrativo que se reducía a la construcción de una carretera para dar acceso a un hospital. En manos de Fox este asunto derivó en un “crimen de Estado” que sólo podía penalizarse con el desafuero del presunto culpable y -sobre todo- su inhabilitación política.
Pero además esa perversa camarilla fue la que ideó el escándalo de Carlos Ahumada, con el único propósito de reducir los niveles de popularidad del entonces jefe de gobierno del D.F. ya que en sus planes estaba lanzar a Marta Sahagún como candidata presidencial de su partido y como ella se ubicaba muy por debajo del tabasqueño era indispensable golpear a éste con los escándalos de René Bejarano, su exsecretario particular, y de Ponce, su tesorero, para lo cual contaron con la abierta complicidad de Televisa, por eso esta empresa no sólo recibió miles de millones de pesos del foxismo en sus campañas promocionales sino también una ley a la medida de sus intereses -la llamada Ley Televisa- que garantiza y perpetúa el duopolio televisivo, aprobada por los mismos que ahora se declaran indignados por la acusación de Moreira a Fox.
Cuando la candidatura de Martita no funcionó, entonces Creel surgió como el candidato del foxismo. Por eso al salir en defensa de Fox éste calificó de mentiroso al gobernador Moreira y lo retó a probar las acusaciones que recientemente lanzó contra el expresidente Vicente Fox, de lo contrario, advirtió, procederán al juicio político en su contra. Vaya catadura moral de este personaje, que amenaza al gobernador de Coahuila con un procedimiento que sus congéneres se negaron a poner en marcha en Oaxaca con Ulises Ruiz, y todo por el ‘incalificable delito’ decir lo que ocurrió en una plática con Fox y que costó a la entidad nada menos que 200 millones de pesos.
PAN Y CARDENAL SANDOVAL ÍÑIGUEZ VS. DERECHOS HUMANOS EN JALISCO
De la doble moral y la impunidad que otorga el pertenecer a la jerarquía eclesiástica, que sigue disfrutando sus fueros como antes:
Cardenal embiste otra vez a la CEDHJ (nota completa)
Por “inútil", el arzobispo pidió desaparecer a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco
Derechos Humanos abrió investigación sobre presuntas anomalías en el alojamiento Beata María de Jesús, a cuya encargada Sandoval Íñiguez dijo defenderá “a como dé lugar”.
Pese a que aún no hay un dictamen sobre el trabajo del albergue Beata María de Jesús, el cardenal ya cuestionó el trabajo de la CEDHJ.
De la doble moral y la impunidad que otorga el pertenecer a la jerarquía eclesiástica, que sigue disfrutando sus fueros como antes:
Cardenal embiste otra vez a la CEDHJ (nota completa)
Por “inútil", el arzobispo pidió desaparecer a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco
Derechos Humanos abrió investigación sobre presuntas anomalías en el alojamiento Beata María de Jesús, a cuya encargada Sandoval Íñiguez dijo defenderá “a como dé lugar”.
Pese a que aún no hay un dictamen sobre el trabajo del albergue Beata María de Jesús, el cardenal ya cuestionó el trabajo de la CEDHJ.
Piden a promotora cancelar presentaciones de Fox y Sahagún
Blanche Petrich
22/02/2007 17:34
La Jornada
México, DF. Treinta organizaciones populares de Canadá –sindicales, de migrantes, de derechos humanos y estudiantiles— exhortaron a la empresa Power Within a que cancele las presentaciones públicas de Vicente Fox y Martha Sahagún de Fox programadas para el 6 y 8 de marzo en Ottawa y Vancouver.
Las organizaciones consideran que ambos personajes “no están calificados” para ofrecer conferencias sobre liderazgo; más aún, estos grupos advirtieron que la aparición en público de la ex “pareja presidencial” mexicana en el Día Internacional de la Mujer será vista como “una grave ofensa”, dado el “atroz registro de violaciones a los derechos de las mujeres” que dejó tras sí el régimen foxista.
Power Within Inc. es una empresa promotora de eventos “motivacionales y de capacitación para corporaciones”, que tiene previstas para el 6 y 8 de marzo jornadas de “inspiración, motivación y entretenimiento” con seis de los “comunicadores más prolíficos de nuestros tiempos”.
Blanche Petrich
22/02/2007 17:34
La Jornada
México, DF. Treinta organizaciones populares de Canadá –sindicales, de migrantes, de derechos humanos y estudiantiles— exhortaron a la empresa Power Within a que cancele las presentaciones públicas de Vicente Fox y Martha Sahagún de Fox programadas para el 6 y 8 de marzo en Ottawa y Vancouver.
Las organizaciones consideran que ambos personajes “no están calificados” para ofrecer conferencias sobre liderazgo; más aún, estos grupos advirtieron que la aparición en público de la ex “pareja presidencial” mexicana en el Día Internacional de la Mujer será vista como “una grave ofensa”, dado el “atroz registro de violaciones a los derechos de las mujeres” que dejó tras sí el régimen foxista.
Power Within Inc. es una empresa promotora de eventos “motivacionales y de capacitación para corporaciones”, que tiene previstas para el 6 y 8 de marzo jornadas de “inspiración, motivación y entretenimiento” con seis de los “comunicadores más prolíficos de nuestros tiempos”.
COMUNICADO DE LA SECRETARÍA DEL PATRIMONIO NACIONAL DEL GOBIERNO LEGÍTIMO
La secretaria del patrimonio nacional del gobierno legítimo, Claudia Sheinbaum, me envía el siguiente comunicado para los lectores del blog :
La Secretaría del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo de México, está convocando a la creación del Consejo para la Defensa y Fortalecimiento del Patrimonio Nacional, como un espacio de articulación política, social y cultural de organizaciones sociales, laborales, de académicos y especialistas en los temas de patrimonio energético, de recursos naturales y cultural, que elabore diagnósticos, propuestas y convoque a la sociedad a acciones de movilización para la defensa y fortalecimiento del patrimonio nacional.
El Consejo se conformará el día 18 de marzo, en un acto encabezado por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en Salina Cruz, Oaxaca. Previo a su conformación estamos convocando a encuentros y foros de trabajo para definir los ejes programáticos del Consejo, así como un pan de acción mínimo.
El gobierno usurpador encabezado por Felipe Calderón, ha planteado públicamente la necesidad de una serie de iniciativas que van en detrimento de nuestra soberanía y de nuestro patrimonio. Tal es el caso de iniciativas de ley o contratos que pretenden ampliar la participación privada en PEMEX, CFE y LyFC, de manera anticonstitucional y la concesión de recursos naturales, zonas arqueológicas y patrimoniales.
No podemos permitir que los recursos de la nación y de las comunidades originarias se queden en manos de los menos, en detrimento de las actuales y futuras generaciones de nuestra nación.
En este marco, la Secretaría del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo y el Frente Nacional para la Defensa de la Soberanía Energética, convoca al Foro Nacional por la Soberanía Energética, el próximo jueves 1° de marzo a las 4 p.m. en el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas con dirección en Antonio Caso No. 45 colonia Tabacalera.
Le hacemos una cordial invitación para que nos acompañe en este tan importante evento.
Atentamente
Claudia Sheinbaum Pardo
Secretaria del Patrimonio Nacional
Gobierno Legítimo de México
El comunicado incluye el siguiente gráfico:
La secretaria del patrimonio nacional del gobierno legítimo, Claudia Sheinbaum, me envía el siguiente comunicado para los lectores del blog :
La Secretaría del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo de México, está convocando a la creación del Consejo para la Defensa y Fortalecimiento del Patrimonio Nacional, como un espacio de articulación política, social y cultural de organizaciones sociales, laborales, de académicos y especialistas en los temas de patrimonio energético, de recursos naturales y cultural, que elabore diagnósticos, propuestas y convoque a la sociedad a acciones de movilización para la defensa y fortalecimiento del patrimonio nacional.
El Consejo se conformará el día 18 de marzo, en un acto encabezado por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en Salina Cruz, Oaxaca. Previo a su conformación estamos convocando a encuentros y foros de trabajo para definir los ejes programáticos del Consejo, así como un pan de acción mínimo.
El gobierno usurpador encabezado por Felipe Calderón, ha planteado públicamente la necesidad de una serie de iniciativas que van en detrimento de nuestra soberanía y de nuestro patrimonio. Tal es el caso de iniciativas de ley o contratos que pretenden ampliar la participación privada en PEMEX, CFE y LyFC, de manera anticonstitucional y la concesión de recursos naturales, zonas arqueológicas y patrimoniales.
No podemos permitir que los recursos de la nación y de las comunidades originarias se queden en manos de los menos, en detrimento de las actuales y futuras generaciones de nuestra nación.
En este marco, la Secretaría del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo y el Frente Nacional para la Defensa de la Soberanía Energética, convoca al Foro Nacional por la Soberanía Energética, el próximo jueves 1° de marzo a las 4 p.m. en el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas con dirección en Antonio Caso No. 45 colonia Tabacalera.
Le hacemos una cordial invitación para que nos acompañe en este tan importante evento.
Atentamente
Claudia Sheinbaum Pardo
Secretaria del Patrimonio Nacional
Gobierno Legítimo de México
El comunicado incluye el siguiente gráfico:
20 feb 2007
PROTESTAN CONTRA EL PELELE EN TABASCO
Hoy el ESPURIO tuvo la puntada de ir a Tabasco. No fué a la capital ni a ninguna de las principales ciudades del estado. Fue a una de las regiones de más difícil acceso. En helicóptero, desde luego. ¿Por qué hizo esto? Pues para evitar que pasara enfrente de él lo que sí pasó en Villahermosa; una multitudinaria protesta repudiando al CEROTE CON PATAS.
La nota del Universal:
Protestan perredistas por visita de Calderón a TabascoDicen militantes del PRD que la presencia del Presidente en la entidad es una provocación
Roberto Barboza Sosa / Corresponsal
El Universal
Villahermosa, Tabasco
Martes 20 de febrero de 2007
13:58 Unos 3 mil militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), encabezados por dirigentes, seis alcaldes, 15 diputados locales y nueve federales de Tabasco, realizaron aquí un mitin de protesta por la visita que realizó este día a Tabasco el presidente Felipe Calderón Hinojosa.
Aunque las dos comunidades rurales de Huimanguillo y Paraíso, en los que estuvo el Presidente estaban distantes a más de 100 kilómetros del punto del mitin de los perredistas tabasqueños, los dirigentes del sol azteca manifestaron su rechazo a la presencia de Calderón Hinojosa.
Luego de declararlo persona non grata y desconocer su legitimidad para ocupar la silla presidencial, incluso de llamarlo "usurpador", "pelele" y "espurio", consideraron que era una provocación su presencia en Tabasco, dijeron que al único que reconocían como presidente legítimo era al político tabasqueño, Andrés Manuel López Obrador.
El edil de Jonuta, Francisco Lastra, al hablar en nombre de los seis ediles de extracción perredista señaló que Calderón Hinojosa prácticamente realizó una gira en la "clandestinidad", pues se realizó en los puntos más alejados y de difícil acceso en el estado, por lo que se transportó sólo en helicóptero y no se atrevió siquiera acercarse a Villahermosa, para no encontrarse con el repudio de mujeres y hombres libres de Tabasco.
Recordó que en la pasada elección del 2 de julio, aquí en la entidad Calderón apenas alcanzó 38 mil votos contra más de 500 mil sufragios a favor de López Obrador.
El alcalde consideró que venir a pasearse a estas tierras como si nada hubiera pasado, es una burla y provocación, en momentos donde "el delincuente electoral de Vicente Fox confiesa públicamente la paternidad del fraude que hizo a Calderón usurpador de la Presidencia de México".
En el evento, en cuyo templete se colocó una lona con la foto de López Obrador, los perredistas quemaron un monigote de Felipe Calderón, portaron carteles y mantas con ex presiones injuriosas contra el Ejecutivo federal, así como elevaron globos de aire caliente con la palabra "pelele".
"ESO ES MIS VALIENTES" ESE ES EL PRD QUE QUIERE VER LA GENTE , ESE ES EL PRD QUE SE GANA LOS VOTOS ,Y NO COMO EL VELETA DE JESUS ORTEGA QUE AHORA QUIERE PACTAR CON EL PRI EN LO OBSCURITO : CHEQUEN LA NOTA
Hoy el ESPURIO tuvo la puntada de ir a Tabasco. No fué a la capital ni a ninguna de las principales ciudades del estado. Fue a una de las regiones de más difícil acceso. En helicóptero, desde luego. ¿Por qué hizo esto? Pues para evitar que pasara enfrente de él lo que sí pasó en Villahermosa; una multitudinaria protesta repudiando al CEROTE CON PATAS.
La nota del Universal:
Protestan perredistas por visita de Calderón a TabascoDicen militantes del PRD que la presencia del Presidente en la entidad es una provocación
Roberto Barboza Sosa / Corresponsal
El Universal
Villahermosa, Tabasco
Martes 20 de febrero de 2007
13:58 Unos 3 mil militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), encabezados por dirigentes, seis alcaldes, 15 diputados locales y nueve federales de Tabasco, realizaron aquí un mitin de protesta por la visita que realizó este día a Tabasco el presidente Felipe Calderón Hinojosa.
Aunque las dos comunidades rurales de Huimanguillo y Paraíso, en los que estuvo el Presidente estaban distantes a más de 100 kilómetros del punto del mitin de los perredistas tabasqueños, los dirigentes del sol azteca manifestaron su rechazo a la presencia de Calderón Hinojosa.
Luego de declararlo persona non grata y desconocer su legitimidad para ocupar la silla presidencial, incluso de llamarlo "usurpador", "pelele" y "espurio", consideraron que era una provocación su presencia en Tabasco, dijeron que al único que reconocían como presidente legítimo era al político tabasqueño, Andrés Manuel López Obrador.
El edil de Jonuta, Francisco Lastra, al hablar en nombre de los seis ediles de extracción perredista señaló que Calderón Hinojosa prácticamente realizó una gira en la "clandestinidad", pues se realizó en los puntos más alejados y de difícil acceso en el estado, por lo que se transportó sólo en helicóptero y no se atrevió siquiera acercarse a Villahermosa, para no encontrarse con el repudio de mujeres y hombres libres de Tabasco.
Recordó que en la pasada elección del 2 de julio, aquí en la entidad Calderón apenas alcanzó 38 mil votos contra más de 500 mil sufragios a favor de López Obrador.
El alcalde consideró que venir a pasearse a estas tierras como si nada hubiera pasado, es una burla y provocación, en momentos donde "el delincuente electoral de Vicente Fox confiesa públicamente la paternidad del fraude que hizo a Calderón usurpador de la Presidencia de México".
En el evento, en cuyo templete se colocó una lona con la foto de López Obrador, los perredistas quemaron un monigote de Felipe Calderón, portaron carteles y mantas con ex presiones injuriosas contra el Ejecutivo federal, así como elevaron globos de aire caliente con la palabra "pelele".
"ESO ES MIS VALIENTES" ESE ES EL PRD QUE QUIERE VER LA GENTE , ESE ES EL PRD QUE SE GANA LOS VOTOS ,Y NO COMO EL VELETA DE JESUS ORTEGA QUE AHORA QUIERE PACTAR CON EL PRI EN LO OBSCURITO : CHEQUEN LA NOTA
TRACENDIDOS DEL MILENIO :
nota original
Que, en efecto, está descartada la posibilidad de que el padre Marcial Maciel y el superior de los Legionarios de Cristo, Álvaro Corcuera, comparezcan el 8 de marzo en el Juzgado 19 de lo Civil del DF para aportar información sobre un presunto caso de abuso sexual a un menor en el Colegio Oxford.
Que la discusión sobre la reforma del ISSSTE está dando lugar a un choque frontal entre las federaciones sindicales que encabezan Elba Esther Gordillo y Joel Ayala, ya que la maestra no está dispuesta a dejar pasar el proyecto que presentó el líder de la FSTSE.
Ambos bandos midieron fuerzas ayer en la Cámara de Diputados, donde Miguel Ángel Yunes, director del ISSSTE, hombre de las confianzas de Elba Esther, pidió aprobar ya esa reforma, mientras que Joel Ayala hizo acto de presencia para recordar que su iniciativa está en comisiones, a la espera de ser dictaminada.
nota original
Que, en efecto, está descartada la posibilidad de que el padre Marcial Maciel y el superior de los Legionarios de Cristo, Álvaro Corcuera, comparezcan el 8 de marzo en el Juzgado 19 de lo Civil del DF para aportar información sobre un presunto caso de abuso sexual a un menor en el Colegio Oxford.
Que la discusión sobre la reforma del ISSSTE está dando lugar a un choque frontal entre las federaciones sindicales que encabezan Elba Esther Gordillo y Joel Ayala, ya que la maestra no está dispuesta a dejar pasar el proyecto que presentó el líder de la FSTSE.
Ambos bandos midieron fuerzas ayer en la Cámara de Diputados, donde Miguel Ángel Yunes, director del ISSSTE, hombre de las confianzas de Elba Esther, pidió aprobar ya esa reforma, mientras que Joel Ayala hizo acto de presencia para recordar que su iniciativa está en comisiones, a la espera de ser dictaminada.
RICARDO MONREAL:
¡Canta, Chachalaca, canta!
nota original
Cuando casi nos convencen a la mayoría de los mexicanos de que la elección presidencial fue un portento de limpieza y equidad; cuando la elección más reñida y controvertida de nuestra historia parecía “cosa juzgada” en términos judiciales; cuando al libro blanco del Dos de Julio sólo le faltaba un último capítulo que podría titularse “Mea Culpa de AMLO y Autocrítica de la Izquierda”; de entre el cenagoso y fangoso pantano resurge esa ave de mal agüero que creíamos extinta en nuestro manglar de la política.
Con el pecho erguido, extendiendo sus largas alas y agitando su puntiagudo pico, posada sobre un atril y con micrófono en mano, la Chachalaca emitió no un ruidoso, ensordecedor y belicoso graznido, sino una hermosa, sinfónica y cautivadora confesión: “perdí en el desafuero, pero 18 meses después me desquité con el triunfo de mi candidato”. Nunca el canto de una gallinácea había sido tan eufónico, transparente y diáfanamente incriminante.
En noviembre pasado escuchamos una melodía similar. A unas semanas de alzar el vuelo, en entrevista con Yuriria Sierra (Radio Imagen/Excélsior), la ave silvestre ensayó orgullosa las primeras estrofas de su Oda al Desquite: “Realmente me tocó ganar dos veces: me tocó ganar el dos de julio del año 2000 y me tocó ganar el dos de julio del año 2006”. El ruido poselectoral de aquellos días sepultó ese belle canto releccionista.
¿Qué nos quería decir desde entonces en tonos graves, gravísimos, el canto de este ser alado? “Hey, chiquillos y chiquillas, no se equivoquen. El candidato a la presidencia se llamó Fox, no Felipe Calderón. El presidente del PAN se llamó Fox, no Manuel Espino. El coordinador de la campaña se llamó Fox, no Josefina Vázquez”.
Cuando AMLO mandó al “diablo” las instituciones de este país, los neoinstitucionalistas se desgarraron las vestiduras. Aquello sólo fue un dicho. Hoy, en cambio, enfrentamos un hecho consumado (a confesión de parte, relevo de pruebas). Fox utilizó a la Suprema Corte como ariete político en el desafuero y condujo al IFE y al Tribunal Electoral a consumar un desquite y una venganza política. Él no tuvo necesidad de remitirlas al fuego purificador del averno. Simplemente las colocó en el basurero de la historia, lugar donde las aves mitológicas, desde la época de los griegos, suelen depositar muchos de sus desperdicios alimenticios.
El daño está hecho y es inocultable. Después de la crisis de la tortilla, que le costó por lo menos 10 puntos al actual gobierno, la crisis del desquite pega directo al corazón de la actual administración: su legitimidad política y constitucional. Ayer mismo MILENIO daba a conocer la encuesta de María de las Heras sobre el desquite: 45% considera que la intervención ilegal e ilegítima de Fox fue muy importante para el “triunfo” de Calderón, mientras que sólo 23% comparte la visión oficial de que Fox no influyó para nada en los comicios.
En términos electorales, hay de por medio un fallo definitivo, inatacable e inapelable. En términos de responsabilidades públicas, en cambio, las puertas están abiertas. Por ejemplo, falta por dictaminar la cuenta pública de 2006, el año de los excedentes petroleros más altos de nuestra historia. Sería muy lamentable descubrir que también formaron parte del desquite presidencial para hacer ganar a “mi candidato”. ¿El delito? Abuso de poder.
Ayer mismo el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, aportó otra evidencia valiosísima en el mismo sentido. “En mi cara, en Los Pinos, me pidió que inventara delitos para otras personas” con el fin de encubrir al secretario del Trabajo y proteger a la empresa responsable de la tragedia minera de Pasta de Conchos.
En la época virreinal existía una institución para hacer responder a los altos funcionarios del Rey por casos de abusos de poder. El “juicio de residencia”. Después de entregar el cargo, desde el virrey hacia abajo, los ex funcionarios deberían permanecer arraigados durante un año con el fin de escuchar todos aquellos agravios que, voluntaria o involuntariamente, habían cometido contra los gobernados. Se abría un periodo de pruebas, al final del cual el juez de la causa declaraba inocente o culpable al hombre de poder.
Si el ex presidente desea realmente contribuir a la democracia y al combate del populismo, debería empezar por su propia causa. Que promueva su “juicio de residencia” en lugar de su canto al desquite. Que no confunda la libertad de expresión con la impunidad. Ni el civismo con el cinismo.
¡Canta, Chachalaca, canta!
nota original
Cuando casi nos convencen a la mayoría de los mexicanos de que la elección presidencial fue un portento de limpieza y equidad; cuando la elección más reñida y controvertida de nuestra historia parecía “cosa juzgada” en términos judiciales; cuando al libro blanco del Dos de Julio sólo le faltaba un último capítulo que podría titularse “Mea Culpa de AMLO y Autocrítica de la Izquierda”; de entre el cenagoso y fangoso pantano resurge esa ave de mal agüero que creíamos extinta en nuestro manglar de la política.
Con el pecho erguido, extendiendo sus largas alas y agitando su puntiagudo pico, posada sobre un atril y con micrófono en mano, la Chachalaca emitió no un ruidoso, ensordecedor y belicoso graznido, sino una hermosa, sinfónica y cautivadora confesión: “perdí en el desafuero, pero 18 meses después me desquité con el triunfo de mi candidato”. Nunca el canto de una gallinácea había sido tan eufónico, transparente y diáfanamente incriminante.
En noviembre pasado escuchamos una melodía similar. A unas semanas de alzar el vuelo, en entrevista con Yuriria Sierra (Radio Imagen/Excélsior), la ave silvestre ensayó orgullosa las primeras estrofas de su Oda al Desquite: “Realmente me tocó ganar dos veces: me tocó ganar el dos de julio del año 2000 y me tocó ganar el dos de julio del año 2006”. El ruido poselectoral de aquellos días sepultó ese belle canto releccionista.
¿Qué nos quería decir desde entonces en tonos graves, gravísimos, el canto de este ser alado? “Hey, chiquillos y chiquillas, no se equivoquen. El candidato a la presidencia se llamó Fox, no Felipe Calderón. El presidente del PAN se llamó Fox, no Manuel Espino. El coordinador de la campaña se llamó Fox, no Josefina Vázquez”.
Cuando AMLO mandó al “diablo” las instituciones de este país, los neoinstitucionalistas se desgarraron las vestiduras. Aquello sólo fue un dicho. Hoy, en cambio, enfrentamos un hecho consumado (a confesión de parte, relevo de pruebas). Fox utilizó a la Suprema Corte como ariete político en el desafuero y condujo al IFE y al Tribunal Electoral a consumar un desquite y una venganza política. Él no tuvo necesidad de remitirlas al fuego purificador del averno. Simplemente las colocó en el basurero de la historia, lugar donde las aves mitológicas, desde la época de los griegos, suelen depositar muchos de sus desperdicios alimenticios.
El daño está hecho y es inocultable. Después de la crisis de la tortilla, que le costó por lo menos 10 puntos al actual gobierno, la crisis del desquite pega directo al corazón de la actual administración: su legitimidad política y constitucional. Ayer mismo MILENIO daba a conocer la encuesta de María de las Heras sobre el desquite: 45% considera que la intervención ilegal e ilegítima de Fox fue muy importante para el “triunfo” de Calderón, mientras que sólo 23% comparte la visión oficial de que Fox no influyó para nada en los comicios.
En términos electorales, hay de por medio un fallo definitivo, inatacable e inapelable. En términos de responsabilidades públicas, en cambio, las puertas están abiertas. Por ejemplo, falta por dictaminar la cuenta pública de 2006, el año de los excedentes petroleros más altos de nuestra historia. Sería muy lamentable descubrir que también formaron parte del desquite presidencial para hacer ganar a “mi candidato”. ¿El delito? Abuso de poder.
Ayer mismo el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, aportó otra evidencia valiosísima en el mismo sentido. “En mi cara, en Los Pinos, me pidió que inventara delitos para otras personas” con el fin de encubrir al secretario del Trabajo y proteger a la empresa responsable de la tragedia minera de Pasta de Conchos.
En la época virreinal existía una institución para hacer responder a los altos funcionarios del Rey por casos de abusos de poder. El “juicio de residencia”. Después de entregar el cargo, desde el virrey hacia abajo, los ex funcionarios deberían permanecer arraigados durante un año con el fin de escuchar todos aquellos agravios que, voluntaria o involuntariamente, habían cometido contra los gobernados. Se abría un periodo de pruebas, al final del cual el juez de la causa declaraba inocente o culpable al hombre de poder.
Si el ex presidente desea realmente contribuir a la democracia y al combate del populismo, debería empezar por su propia causa. Que promueva su “juicio de residencia” en lugar de su canto al desquite. Que no confunda la libertad de expresión con la impunidad. Ni el civismo con el cinismo.
19 feb 2007
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
19 de febrero de 2007
Nota original´
Hannibal Fox´
Vicente Fox pasará a la historia por hablador. Pero también por traidor a la patria. Ahora el gran bocón ha vuelto al ataque. Y su incontinencia verbal es de nuevo un insulto a la nación, un ataque a nuestra todavía incipiente democracia y un bombazo terrorista para el gobierno de Felipe Calderón.
Su cinismo sin límites lo ha hecho eructar que en lo del desafuero de Andrés Manuel López Obrador "tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato". Desde la óptica de la siquiatría política, 15 palabras sin desperdicio para el análisis de la perversión humana.
En unos cuantos segundos Fox reveló cosas que ya se sabían pero que dichas por él adquieren una escandalosa relevancia: que el entonces presidente usó ilegal e inconstitucionalmente todo el aparato del Estado para aniquilar a López Obrador con el desafuero y -de haber sido posible- meterlo a la cárcel; que una vez fallido el engendro de Santiago Creel, volcó su gobierno
completo en apoyos directos e indirectos para Felipe Calderón; que, simultáneamente, utilizó todos los recursos disponibles para destruir al candidato de la coalición Por el Bien de Todos mediante una guerra sucia mediática con la complicidad también ilegal de las cúpulas empresariales.
Pero lo más grave es lo de "mi candidato". Porque Fox no se refiere a la común pertenencia partidaria. Lo que excreta el ex presidente es que la candidatura de Felipe fue su candidatura; que gracias a él el actual Presidente ganó, que, por lo tanto, esta Presidencia también es propiedad de Fox y la señora Marta. Gravísimo. Y tramposísimo. Porque Fox y los suyos se sienten también propietarios del país.
En su ramplonería pueblerina e insultante no sólo sacaron al PRI de los Pinos, sino lograron -ellos y nadie más- perpetuarse en el poder aunque fuera a través de quien no querían. Fox no es idiota, aunque con frecuencia lo parezca. Ya se sabe que es un inculto de tiempo completo a quien le escribieron un libro, pero que jamás ha leído uno.
Pero es un hombre perverso. Por ello no es casual que quiera recordarnos una y otra vez que él ganó la elección de 2006. Porque lo que quiere es impunidad. Presionar al actual gobierno con su cantaleta, para chantajearlo con su victoria. Que por lo menos estos seis años nadie se atreva a escarbar ni en sus negocios ni en los de su esposa y el resto de su parentela, porque podría expectorar todavía más cosas. La expectativa es si Calderón -que tiene estas y otras cuentas pendientes con Fox- se va a aguantar así todo el sexenio o se decidirá a ponerle un bozal igualito al de Lecter para evitar que este caníbal político siga devorando a sus congéneres.
Pero en paralelo hay que hacer justicia. El PRD no debe dudar en demandar a Vicente Fox por traición a la patria porque lo que dijo en Washington no es un exabrupto imbécil a los que nos tiene acostumbrados. Es una abierta confesión de parte de su intervención alevosa y abusiva en contra de un aspirante a la Presidencia. Es un delincuente que tiene que ser castigado.
Si Calderón quiere legitimarse también deberá auditar e investigar el enriquecimiento explicable de la otrora pareja presidencial, el destino de los dineros de la farsa llamada Vamos México, y la cauda de latrocinios como bahías, terrenos y otras vastas propiedades y negocios al amparo del poder. Más aún, como bien apunta Jorge Carpizo, Fox debe ser investigado y en su caso sancionado administrativa y hasta penalmente por el sospechoso y brutal incremento del narcotráfico y el crimen organizado durante su gestión. Recuérdese, entre otras muchas cosas, que El Chapo Guzmán salió tan campante del penal de Puente Grande apenas a unos días de iniciado el gobierno foxista. Así que materia para desazolvar el lodo y el miasma del pasado inmediato hay más que suficiente.
Felipe Calderón acaba de hacer un llamado a la población a estar unida ante "cualquier amenaza, en particular de quienes envenenan no sólo el cuerpo sino también el alma". Se especula que se refiere a las supuestas amenazas terroristas de Al-Qaeda o a las acciones cotidianas de los narcotraficantes. Yo creo que esas palabras debieran tener otro destinatario.
ddn_rocha@hotmail.com
Ricardo Rocha
19 de febrero de 2007
Nota original´
Hannibal Fox´
Vicente Fox pasará a la historia por hablador. Pero también por traidor a la patria. Ahora el gran bocón ha vuelto al ataque. Y su incontinencia verbal es de nuevo un insulto a la nación, un ataque a nuestra todavía incipiente democracia y un bombazo terrorista para el gobierno de Felipe Calderón.
Su cinismo sin límites lo ha hecho eructar que en lo del desafuero de Andrés Manuel López Obrador "tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato". Desde la óptica de la siquiatría política, 15 palabras sin desperdicio para el análisis de la perversión humana.
En unos cuantos segundos Fox reveló cosas que ya se sabían pero que dichas por él adquieren una escandalosa relevancia: que el entonces presidente usó ilegal e inconstitucionalmente todo el aparato del Estado para aniquilar a López Obrador con el desafuero y -de haber sido posible- meterlo a la cárcel; que una vez fallido el engendro de Santiago Creel, volcó su gobierno
completo en apoyos directos e indirectos para Felipe Calderón; que, simultáneamente, utilizó todos los recursos disponibles para destruir al candidato de la coalición Por el Bien de Todos mediante una guerra sucia mediática con la complicidad también ilegal de las cúpulas empresariales.
Pero lo más grave es lo de "mi candidato". Porque Fox no se refiere a la común pertenencia partidaria. Lo que excreta el ex presidente es que la candidatura de Felipe fue su candidatura; que gracias a él el actual Presidente ganó, que, por lo tanto, esta Presidencia también es propiedad de Fox y la señora Marta. Gravísimo. Y tramposísimo. Porque Fox y los suyos se sienten también propietarios del país.
En su ramplonería pueblerina e insultante no sólo sacaron al PRI de los Pinos, sino lograron -ellos y nadie más- perpetuarse en el poder aunque fuera a través de quien no querían. Fox no es idiota, aunque con frecuencia lo parezca. Ya se sabe que es un inculto de tiempo completo a quien le escribieron un libro, pero que jamás ha leído uno.
Pero es un hombre perverso. Por ello no es casual que quiera recordarnos una y otra vez que él ganó la elección de 2006. Porque lo que quiere es impunidad. Presionar al actual gobierno con su cantaleta, para chantajearlo con su victoria. Que por lo menos estos seis años nadie se atreva a escarbar ni en sus negocios ni en los de su esposa y el resto de su parentela, porque podría expectorar todavía más cosas. La expectativa es si Calderón -que tiene estas y otras cuentas pendientes con Fox- se va a aguantar así todo el sexenio o se decidirá a ponerle un bozal igualito al de Lecter para evitar que este caníbal político siga devorando a sus congéneres.
Pero en paralelo hay que hacer justicia. El PRD no debe dudar en demandar a Vicente Fox por traición a la patria porque lo que dijo en Washington no es un exabrupto imbécil a los que nos tiene acostumbrados. Es una abierta confesión de parte de su intervención alevosa y abusiva en contra de un aspirante a la Presidencia. Es un delincuente que tiene que ser castigado.
Si Calderón quiere legitimarse también deberá auditar e investigar el enriquecimiento explicable de la otrora pareja presidencial, el destino de los dineros de la farsa llamada Vamos México, y la cauda de latrocinios como bahías, terrenos y otras vastas propiedades y negocios al amparo del poder. Más aún, como bien apunta Jorge Carpizo, Fox debe ser investigado y en su caso sancionado administrativa y hasta penalmente por el sospechoso y brutal incremento del narcotráfico y el crimen organizado durante su gestión. Recuérdese, entre otras muchas cosas, que El Chapo Guzmán salió tan campante del penal de Puente Grande apenas a unos días de iniciado el gobierno foxista. Así que materia para desazolvar el lodo y el miasma del pasado inmediato hay más que suficiente.
Felipe Calderón acaba de hacer un llamado a la población a estar unida ante "cualquier amenaza, en particular de quienes envenenan no sólo el cuerpo sino también el alma". Se especula que se refiere a las supuestas amenazas terroristas de Al-Qaeda o a las acciones cotidianas de los narcotraficantes. Yo creo que esas palabras debieran tener otro destinatario.
ddn_rocha@hotmail.com
Buscan exhibir al cardenal Rivera y a quienes escudan al cura pederasta
El purpurado puede enviar a sus representantes a la cita de mañana en Estados Unidos
SANJUANA MARTINEZ
Citado por la Corte Superior de California el 20 de febrero, el cardenal Norberto Rivera Carrera tendrá que responder a los ocho cargos que se le imputan en el caso del cura pederasta Nicolás Aguilar Rivera, acusado de violar a 90 niños entre México y Estados Unidos: "El cardenal debería sentirse avergonzado, porque su conducta protegiendo a Nicolás Aguilar e intentando manipular a la opinión pública no es la de un hombre de la Iglesia, mucho menos la de un cardenal. Inicia aquí, un capítulo vergonzoso para él y para la jerarquía católica mexicana".
LEER NOTA COMPLETA
El purpurado puede enviar a sus representantes a la cita de mañana en Estados Unidos
SANJUANA MARTINEZ
Citado por la Corte Superior de California el 20 de febrero, el cardenal Norberto Rivera Carrera tendrá que responder a los ocho cargos que se le imputan en el caso del cura pederasta Nicolás Aguilar Rivera, acusado de violar a 90 niños entre México y Estados Unidos: "El cardenal debería sentirse avergonzado, porque su conducta protegiendo a Nicolás Aguilar e intentando manipular a la opinión pública no es la de un hombre de la Iglesia, mucho menos la de un cardenal. Inicia aquí, un capítulo vergonzoso para él y para la jerarquía católica mexicana".
LEER NOTA COMPLETA
Por ayuda humanitaria erogó .5 por ciento de esa cifra
En 2006, Minera México ganó $16 mil 500 millones
Toneladas de tierra y de injusticia sepultaron a los mineros
PATRICIA MUÑOZ RIOS /I
La empresa, principal subsidiaria de Grupo México en el campo de la minería, pagó poco más de 48 millones de pesos por la ''ayuda humanitaria'' que dio a las familias. A los sobrevivientes les pagó 100 mil pesos; a 240 trabajadores que estaban aún en servicio los liquidó con 125 días de salario -erogación única- y 27 días por cada año de servicio. En promedio les entregó de 70 mil a 80 mil pesos por 10 años de labores, y así dio por concluida la relación laboral, como consta en los finiquitos
LEER NOTA COMPLETA
En 2006, Minera México ganó $16 mil 500 millones
Toneladas de tierra y de injusticia sepultaron a los mineros
PATRICIA MUÑOZ RIOS /I
En recuerdo a las víctimas de la mina ubicada en San Juan de Sabinas Foto: Víctor Camacho
Los cuerpos de 63 de los 65 mineros que fallecieron en Pasta de Conchos, el 19 de febrero de 2006, un año después siguen sepultados por miles de toneladas de tierra y de injusticia. Las madres, esposas, hijos y demás familiares de los fallecidos no han obtenido -salvo dos casos- ni los cadáveres de las víctimas; lo único con que cuentan es la promesa del nuevo gobierno de que, ahora sí, se castigará a los responsables.
La empresa, principal subsidiaria de Grupo México en el campo de la minería, pagó poco más de 48 millones de pesos por la ''ayuda humanitaria'' que dio a las familias. A los sobrevivientes les pagó 100 mil pesos; a 240 trabajadores que estaban aún en servicio los liquidó con 125 días de salario -erogación única- y 27 días por cada año de servicio. En promedio les entregó de 70 mil a 80 mil pesos por 10 años de labores, y así dio por concluida la relación laboral, como consta en los finiquitos
LEER NOTA COMPLETA
18 feb 2007
18-02-2007
Calderón sin pueblo, pero tampoco la oposición se fortalece
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Felipe Calderón, el presidente de los empresarios, está desesperado buscado que el pueblo aplauda su gobierno. A más de 75 días de haber tomado posesión no ha logrado entusiasmar a nadie, aunque sí a los poderosos empresarios que apuntalaron con mucho dinero su campaña. De cada 10 discursos pronunciados en ocho ha reiterado su llamado al combate “contra la inseguridad y la delincuencia organizada”. Para demostrar que “tiene la mano firme y que no retrocederá ante los que violan la ley”, al asumir la Presidencia se hizo rodear por el ejército encargándole intervenir en varios de estados de la República para “desmantelar bandas de narcotraficantes y garantizar la seguridad de los pobladores de cada lugar”. Los resultados del combate contra la delincuencia han sido magros pero los mexicanos han comenzado a dudar y protestar por la medida.
2. La población ha comenzado a ver al gobierno faccioso de Calderón como la exacta continuidad del funesto gobierno de Fox en cuanto al total incumplimiento de las promesas de campaña. Este fracasó rotundamente en el crecimiento del país, en la creación de empleos y en el aminoramiento de la miseria, provocando una gigantesca migración a los EEUU, el enorme crecimiento del ambulante y la delincuencia. Con Calderón aún no se puede medir adecuadamente el crecimiento, pero su secretario de Hacienda ha declarado que no habrá creación de empleos en corto plazo. Con ello se puede vislumbrar que el problema del desempleo y la miseria empeorarán. Pero además desde los primeros días comenzó una escalada de aumento de precios de los artículos de primera necesidad, entre estos el maíz. El pueblo ha empezado a demostrar descontento.
3. En respuesta a esa política irresponsable del presidente impuesto, la izquierda o centro izquierda no ha podido presentar una alternativa unitaria que lleve a la realización de análisis, discusiones y acuerdos que permitan avanzar con resolutivos esenciales. Desde hace algunos meses se ha venido hablando de cuatro principales pilares de movimientos políticos democráticos: 1. El FAP-López Obrador, 2. Las organizaciones obreras del Diálogo Nacional, 3. El movimiento zapatista y 4. El movimiento popular de Oaxaca. Alrededor de cada uno de ellos se mueven otras pequeñas fuerzas muy activas que pueden aumentar la participación de los movimientos. Sin embargo no se dan los contactos o no surgen acuerdos porque cada organismo defiende su parcela, busca mantener hegemonía y poder.
4. En tanto el lópezobradorismo plantea la vía electoral como la única salida en este momento, el zapatismo mantiene, en nombre de la lucha anticapitalista, una posición antielectoral a ultranza. Mientras las grandes organizaciones obreras (electricistas, telefonistas, trabajadores UNAM, IMSS, etcétera) mantienen su estructura sindical, la lucha popular de Oaxaca busca diferentes formas organizativas. Sin duda alguna esas organizaciones tienen historias y objetivos distintos, pero es indudable que tienen demandas inmediatas y de largo plazo que podrían unificar. Las batallas contra el desempleo, las llamadas reformas estructurales, la política derechista, el IVA en alimentos y medicinas, por mayor inversión social, y por convertir las movilizaciones en un poderoso instrumento de defensa y educación política, pueden unir.
5. El movimiento de más de seis meses de la APPO en Oaxaca contra el gobernador asesino Ulises Ruiz hubiera triunfado si el FAP-López Obrador, el zapatismo y los obreros del Diálogo Nacional hubieran apoyado con todas sus fuerzas. Exactamente lo mismo pudo haber pasado en las elecciones presidenciales si esas fuerzas hubieran apoyado a López Obrador. La lucha nacional de los mineros, con esos apoyos, estaría formando un gran frente. ¿A qué atribuir esa enorme incapacidad de los dirigentes de esos organismos por no poder promover debates que lleven a puntos de unidad y lucha? Sin duda hay un problema de caudillismo y de conservación de grupos y espacios de poder que son más fuertes que el compromiso unitario para avanzar por tramos a través de acuerdos en coyunturas concretas. El sectarismo y el oportunismo están presentes.
6. Obviamente es un poco difícil que los líderes López Obrador, Marcos y Hernández Juárez se sienten a discutir, empero para eso hay asesores políticos por organización. Ellos deben encargarse de preparar reuniones más amplias que permitan sacar acuerdos. No se trata de repetir el corrupto vicio de las reuniones “copulares”, pero una convocatoria unitaria de ellos podría darle un vuelco importante a la participación masiva nacional donde las organizaciones del Diálogo Nacional tienen una fuerza decisiva. Incluso esa convocatoria sería una gran sacudida movimiento estudiantil del país. Mientras esos acuerdos no se den la situación del país seguirá dominada por el gobierno derechista, por los grandes empresarios y los medios de información. La situación económica y política sólo se compondrá si los trabajadores salen a la calle.
7. América Latina, particularmente Venezuela, Bolivia y Ecuador, nos están enseñando la enorme importancia del movimiento de masas en las calles. Los gobiernos de esos países se han visto obligados a convocar a los trabajadores y a los sectores populares para enfrentar a las poderosas fuerzas empresariales asociadas a los EEUU que han buscado derrocarlos. En todo lo que va del siglo XXI los países del sur del continente han estado unificándose en la defensa de sus pueblos y sus recursos naturales. Si López Obrador hubiera ganado la Presidencia, aunque estuviera recibiendo en estos momentos enormes presiones de la derecha, seguramente no sería un cachorro del gobierno de Bush, tal como lo es el usurpador Calderón; quizá el movimiento de Oaxaca se estuviera consolidando, los zapatistas estuvieran en las mesa de discusión y los presos políticos estarían en libertad.
8. Los socialdemócratas partidarios de la vía electoral deben saber que la mejor manera de consolidar la democracia electoral es mediante la participación de las masas en la defensa de sus derechos. Los enemigos de la vía electoral deben saber que por esa vía se pueden ganar espacios (no cargos) para extender las luchas sociales con menos peligro de represión. Los luchadores sociales, si realmente están comprometidos por la transformación del país, no deben asumir posiciones sectarias e individualistas que sigan prolongando la miseria del pueblo. Hay que aprovechar todas las formas de lucha que ayuden a la participación y educación política de las masas. En la medida estas se organicen y participen se podrá superar el caudillismo, el dirigismo y la manipulación. Ninguno de los movimientos puede marchar aislado. Se requiere de unidad y lucha.
Calderón sin pueblo, pero tampoco la oposición se fortalece
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Felipe Calderón, el presidente de los empresarios, está desesperado buscado que el pueblo aplauda su gobierno. A más de 75 días de haber tomado posesión no ha logrado entusiasmar a nadie, aunque sí a los poderosos empresarios que apuntalaron con mucho dinero su campaña. De cada 10 discursos pronunciados en ocho ha reiterado su llamado al combate “contra la inseguridad y la delincuencia organizada”. Para demostrar que “tiene la mano firme y que no retrocederá ante los que violan la ley”, al asumir la Presidencia se hizo rodear por el ejército encargándole intervenir en varios de estados de la República para “desmantelar bandas de narcotraficantes y garantizar la seguridad de los pobladores de cada lugar”. Los resultados del combate contra la delincuencia han sido magros pero los mexicanos han comenzado a dudar y protestar por la medida.
2. La población ha comenzado a ver al gobierno faccioso de Calderón como la exacta continuidad del funesto gobierno de Fox en cuanto al total incumplimiento de las promesas de campaña. Este fracasó rotundamente en el crecimiento del país, en la creación de empleos y en el aminoramiento de la miseria, provocando una gigantesca migración a los EEUU, el enorme crecimiento del ambulante y la delincuencia. Con Calderón aún no se puede medir adecuadamente el crecimiento, pero su secretario de Hacienda ha declarado que no habrá creación de empleos en corto plazo. Con ello se puede vislumbrar que el problema del desempleo y la miseria empeorarán. Pero además desde los primeros días comenzó una escalada de aumento de precios de los artículos de primera necesidad, entre estos el maíz. El pueblo ha empezado a demostrar descontento.
3. En respuesta a esa política irresponsable del presidente impuesto, la izquierda o centro izquierda no ha podido presentar una alternativa unitaria que lleve a la realización de análisis, discusiones y acuerdos que permitan avanzar con resolutivos esenciales. Desde hace algunos meses se ha venido hablando de cuatro principales pilares de movimientos políticos democráticos: 1. El FAP-López Obrador, 2. Las organizaciones obreras del Diálogo Nacional, 3. El movimiento zapatista y 4. El movimiento popular de Oaxaca. Alrededor de cada uno de ellos se mueven otras pequeñas fuerzas muy activas que pueden aumentar la participación de los movimientos. Sin embargo no se dan los contactos o no surgen acuerdos porque cada organismo defiende su parcela, busca mantener hegemonía y poder.
4. En tanto el lópezobradorismo plantea la vía electoral como la única salida en este momento, el zapatismo mantiene, en nombre de la lucha anticapitalista, una posición antielectoral a ultranza. Mientras las grandes organizaciones obreras (electricistas, telefonistas, trabajadores UNAM, IMSS, etcétera) mantienen su estructura sindical, la lucha popular de Oaxaca busca diferentes formas organizativas. Sin duda alguna esas organizaciones tienen historias y objetivos distintos, pero es indudable que tienen demandas inmediatas y de largo plazo que podrían unificar. Las batallas contra el desempleo, las llamadas reformas estructurales, la política derechista, el IVA en alimentos y medicinas, por mayor inversión social, y por convertir las movilizaciones en un poderoso instrumento de defensa y educación política, pueden unir.
5. El movimiento de más de seis meses de la APPO en Oaxaca contra el gobernador asesino Ulises Ruiz hubiera triunfado si el FAP-López Obrador, el zapatismo y los obreros del Diálogo Nacional hubieran apoyado con todas sus fuerzas. Exactamente lo mismo pudo haber pasado en las elecciones presidenciales si esas fuerzas hubieran apoyado a López Obrador. La lucha nacional de los mineros, con esos apoyos, estaría formando un gran frente. ¿A qué atribuir esa enorme incapacidad de los dirigentes de esos organismos por no poder promover debates que lleven a puntos de unidad y lucha? Sin duda hay un problema de caudillismo y de conservación de grupos y espacios de poder que son más fuertes que el compromiso unitario para avanzar por tramos a través de acuerdos en coyunturas concretas. El sectarismo y el oportunismo están presentes.
6. Obviamente es un poco difícil que los líderes López Obrador, Marcos y Hernández Juárez se sienten a discutir, empero para eso hay asesores políticos por organización. Ellos deben encargarse de preparar reuniones más amplias que permitan sacar acuerdos. No se trata de repetir el corrupto vicio de las reuniones “copulares”, pero una convocatoria unitaria de ellos podría darle un vuelco importante a la participación masiva nacional donde las organizaciones del Diálogo Nacional tienen una fuerza decisiva. Incluso esa convocatoria sería una gran sacudida movimiento estudiantil del país. Mientras esos acuerdos no se den la situación del país seguirá dominada por el gobierno derechista, por los grandes empresarios y los medios de información. La situación económica y política sólo se compondrá si los trabajadores salen a la calle.
7. América Latina, particularmente Venezuela, Bolivia y Ecuador, nos están enseñando la enorme importancia del movimiento de masas en las calles. Los gobiernos de esos países se han visto obligados a convocar a los trabajadores y a los sectores populares para enfrentar a las poderosas fuerzas empresariales asociadas a los EEUU que han buscado derrocarlos. En todo lo que va del siglo XXI los países del sur del continente han estado unificándose en la defensa de sus pueblos y sus recursos naturales. Si López Obrador hubiera ganado la Presidencia, aunque estuviera recibiendo en estos momentos enormes presiones de la derecha, seguramente no sería un cachorro del gobierno de Bush, tal como lo es el usurpador Calderón; quizá el movimiento de Oaxaca se estuviera consolidando, los zapatistas estuvieran en las mesa de discusión y los presos políticos estarían en libertad.
8. Los socialdemócratas partidarios de la vía electoral deben saber que la mejor manera de consolidar la democracia electoral es mediante la participación de las masas en la defensa de sus derechos. Los enemigos de la vía electoral deben saber que por esa vía se pueden ganar espacios (no cargos) para extender las luchas sociales con menos peligro de represión. Los luchadores sociales, si realmente están comprometidos por la transformación del país, no deben asumir posiciones sectarias e individualistas que sigan prolongando la miseria del pueblo. Hay que aprovechar todas las formas de lucha que ayuden a la participación y educación política de las masas. En la medida estas se organicen y participen se podrá superar el caudillismo, el dirigismo y la manipulación. Ninguno de los movimientos puede marchar aislado. Se requiere de unidad y lucha.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)