CHEQUENSE ESTE ARTÌCULO Y DENSE CUENTA DE POR QUE TANTA CERRAZÒN EN RECONOCER EL TRIUNFO DE ALEJANDRO ENCINAS , POR PARTE DE JESUS ORTEGA Y VEAN COMO MASCA LA IGUANA CON NUEVA IZQUIERDA .
A ESTE RESPECTO , LOS MEDIOS ESTAN DURO Y DALE CON EL COCHINERO EN LAS ELECCIONES INTERNAS DEL PRD , ECHANDOLE LA CULPA A AMLO , SOLO QUE NO DICEN QUE TODO ESTO LO PROVOCÒ EL USURPADOR CALDERÒN EN UN INTENTO MÀS POR OBTENER LEGITIMIDAD .
LA MÀXIMA SE CUMPLE DE NUEVO : DIVIDE Y VENCERÀS (CALDERÒN LO SABE MUY BIEN)
EN OTRO ORDEN DE IDEAS, ES DE VERDAD DE RISA LOCA COMO TELEVISA , TV AZTECA Y DEMAS MEDIOS AFINES AL GOBIERNO FEDERAL , HAN SOBREDIMENSIONADO LA GRABACIÒN OBTENIDA ILICITAMENTE ENTRE AMLO Y CARLOS NAVARRETE , QUERIENDO HACER UN ESCANDALO DONDE NO LO HAY , EN CAMBIO EL ROBO DE CELULARES POR PARTE DE UN INTEGRANTE DE LA COMITIVA DE CALDERÒN EN ESTADOS UNIDOS , CON VIDEO Y TODA LA COSA , QUE DICHO SEA DE PASO NO HAN HECHO EL MENOR ESFUERZO POR OBTENERLO PARA DIFUNDIRLO , HA SIDO MOTIVO UNICAMENTE DE ALGUNA NOTITA POR AHI ESCONDIDA , SIN MAYOR COMENTARIO POR PARTE DE LOS PERIQUITOS .
Y ESTOS ESTUPIDOS SIGUEN HACIENDOLE LA TAREA AL PEJE , EN ESTA OCASIÒN HAN LOGRADO QUE LA GENTE CONFIRME LO QUE HAN CONFIRMADO UNA Y OTRA VES , Y ESTO ES QUE NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO ES DE UNA SOLA PIEZA .
-ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR-
Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com
■ Nueva Izquierda, constructora de andamios azules
■ La reforma estatutaria, reto a la inteligencia de la Corte
El golpe sólo confirma lo que todos saben en el recinto legislativo de Donceles y Allende: Nueva Izquierda, la facción perredista que caciquea Víctor Hugo Círigo y que ahora es minoría en la Asamblea, le construye al panismo el andamio por donde los azules piensan transitar hacia las elecciones de 2009.
En la Cámara de Diputados, donde se aprueba cualquier barbaridad con tal de demostrar que la toma de tribunas por parte del FAP no impide el horror legislativo en el que se ha convertido la aprobación de leyes en paquete sin discusión, y menos aún reflexión, se dio luz verde a la reforma al Estatuto de Gobierno, que como dijimos en la entrega anterior, resulta inconstitucional.
El acuerdo que formalizaron en el hotel Meliá de Paseo de la Reforma el senador de Nueva Izquierda y hermano de Víctor Hugo Círigo, René Arce, el panista Federico Döring y la priísta María de los Ángeles Moreno, sólo se puede entender como el reparto perverso del poder a espaldas de la gente, es decir, por encima de cualquier votación y con el Instituto Electoral local tomado por esas mismas fuerzas.
La reforma al Estatuto de Gobierno tenía que hacerse para que los cambios al código electoral surtieran efecto. Curiosamente, primero se hicieron cambios a esa norma menor y todos los que lo propusieron –reformar el código electoral– sabían que se habían metido en un hoyo ilegal, y aun así lo hicieron, como quien conoce que la ilegalidad campea en el país, o como quien reta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a que les rechace el cochupo.
Hasta donde se sabe, cuando menos seis ministros de la Corte están de acuerdo en impedir que tamaña aberración se convierta en ley, y se tiene la certeza de que 20 de los artículos que componen el Código Electoral, por señalar algunos, se hallan fuera de lo que marca la Constitución.
Ayer mismo se habría discutido en el pleno de la Suprema Corte el asunto, pero el ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, pidió que el examen de tal cosa se hiciera hasta el próximo lunes, situación que no parece muy favorable para quienes tienen como propósito impedir que una vez más los acuerdos a espaldas de la gente, y fuera de la ley, triunfen.
El asunto no es menor. Se trata de inventar partidos, algunos les llaman patito, pero en realidad serían organismos dependientes, casi todos, de Nueva Izquierda, y deberían obedecer a las intenciones futuras del PRIAN que requiere, desesperadamente, de alguna presencia en el Distrito Federal.
Los azules no han crecido, cercados en las delegaciones Benito Juárez y Miguel Hidalgo, pretenden ensanchar su influencia a Coyoacán, Cuajimalpa y Alvaro Obregón, cuando menos, y el PRI quiere, ya de perdida, la delegación Xochimilco, y para eso requieren de Nueva Izquierda, que se conformaría con mantener Iztapalapa –donde ya perdieron la elección para presidente del PRD en la capital– y Venustiano Carranza.
Y como se trata de ganar a como dé lugar, los partidos satélite servirían para dividir el voto perredista en delegaciones como Coyoacán, y otras que ya hemos mencionado, y de esa manera menguar la fuerza electoral perredista, para dar paso a los azules o los priístas.
Pero además se requiere de alguien que dé legalidad a todo lo que tienen en la mente, y para ello nada mejor que un instituto electoral a modo, donde cualquier marranada se convierta en un acto legal. Por eso les urge echar del instituto al actual presidente. Ése es el proyecto Meliá, que de convertirse en realidad no será más que otra de las manchas que luce, sin vergüenza, la Nueva Izquierda que privilegia el acuerdo y el diálogo bajo la mesa para traicionar a la gente. ¡Qué lástima!
25 abr 2008
Luis Javier Garrido
El peligro
La iniciativa de contrarreforma energética de Felipe Calderón, que está concitando creciente repudio nacional, no sólo conduce a la entrega de la industria petrolera a las trasnacionales, sino representa además otro peligro para México, pues vuelve a nuestro país un objetivo miltar del Pentágono en función de los intereses de seguridad de Estados Unidos.
1. La contrarreforma petrolera que el gobierno de facto busca imponerle a México fue el móvil fundamental del apoyo de múltiples trasnacionales al fraude electoral de 2006. Las corporaciones petroleras que brindaron un financiamiento ilegal y un respaldo político a Calderón para imponerlo en la silla presidencial lo hicieron sobre la base de que la nueva administración se comprometía a entregarles plenamente lo que habían querido lograr sin obtenerlo en las anteriores administraciones: el control de una nueva industria petrolera construida en territorio mexicano sobre las ruinas de Pemex, bajo el resguardo del poderío militar de Washington, que, sobre bases supuestamente “legales”, la consideraría un bien propio.
2. Quienes toman las decisiones en el gobierno espurio, con la miopía fanática y la avidez por el enriquecimiento que los ha caracterizado, buscan, por su parte, dar un paso decisivo en el proceso de regresión iniciado por los priístas De la Madrid, Salinas y Zedillo y proseguido por el panista Fox con el aval del PRI, para reconvertir al Estado nacional más fuerte de América Latina, surgido del vigoroso movimiento histórico de la Revolución Mexicana, en lo que sería un remedo de los estados bananeros latinoamericanos de los años 50: en protectorado. México transitaría no a la democracia, como se ha pretendido en el discurso mistificador del poder, sino a convertirse, como Colombia, en una mera colonia, con los panistas de perros guardianes de ese “proyecto histórico”.
3. El Plan México pasa por el fortalecimiento del TLC y la institucionalización de la doctrina Bush, aceptada ya por el gobierno de facto con la Iniciativa Mérida de 2007, y avalada de nuevo por Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper en la Cumbre de la ASPAN de Nueva Orléans los días 21 y 22, donde el gobierno espurio calderonista reconoció que el territorio mexicano va a ser un objetivo militar de Estados Unidos de aprobarse la contrarreforma, y que lo que se busca es dar a las trasnacionales petroleras enclaves estratégicos, tanto en el Golfo de México como en el territorio nacional, sin importarle a los panistas volver a nuestro país un espacio privilegiado del poderío militar estadunidense.
4. El proyecto de los grupos de interés asociados a Carlos Salinas de Gortari, que utilizan a Felipe Calderón como su pelele, culminaría así entregando el pleno control del país a Washington y con ellos asociados a las trasnacionales que lo saquearían arbitrariamente, llevándose por su traición una tajada del descomunal negocio, que los expertos en corrupción calculan en 15 por ciento. Durante los gobiernos de Fox y Calderón, el abandono panista ha conducido a que Washington tenga ya importante injerencia en el control del aparato estatal mexicano, y en especial de la frontera, las aduanas, los litorales y el espacio aéreo de México, así como de la seguridad interna, a lo que se agregaría ahora el hecho aberrante de que los recursos básicos mexicanos, que deberían ser de importancia estratégica para México, lo serían en el futuro para Estados Unidos.
5. La doctrina de seguridad nacional de Bush establece que Washington se arroga el derecho de intervenir militarmente ahí donde tiene intereses petroleros, es decir, lo mismo en Irak y en Afganistán que en algunos países de América Latina, por lo que, de ceder el Congreso mexicano a esta aberración seudolegal, se cometería un atentado no sólo contra nuestro país, sino contra todo el continente, precisamente en un momento histórico en el que desde Nicaragua hasta Bolivia y Ecuador, y ahora Paraguay, se delinean políticas que anteponen los intereses nacionales de nuestros pueblos a las pretensiones de las multinacionales.
6. La aprobación de la contrarreforma por las cámaras federales constituiría además una convalidación de las pretensiones hegemónicas de las potencias occidentales. El presidente galo Nicolas Sarkozy no se ha cansado de repetir en las últimas semanas que Francia tiene un supuesto derecho a intervenir en los países generadores de energía con los que tiene acuerdos cuando sus políticas pudiesen afectar los intereses franceses.
7. Las políticas neoliberales tienen, empero, dos caras, y Estados Unidos sostiene abiertamente la tesis contraria tratándose de su petróleo, pues para Bush, siendo la energía de importancia estratégica para la seguridad nacional de Estados Unidos, la Casa Blanca se opone a las inversiones extranjeras en materia petrolera en su territorio, y así ha vetado diversos intentos de penetración del capital asiático.
8. Las pretensiones de los halcones del Pentágono no deberían ser, por lo mismo, motivo para la sumisión del Congreso mexicano, sobre todo cuando países más pequeños que el nuestro, desde Cuba hasta Bolivia, han resistido con éxito amenazas mucho más serias, sin olvidar que México lo hizo en materia petrolera hace tres cuartos de siglo. Y sobre todo ahora, en un contexto en el que América Latina está cambiando y en el que el imperio estadunidense se halla en una larga crisis terminal.
9. La campaña de difamación de caracter totalitario que ha implementado Mouriño desde Bucareli en contra del movimiento ciudadano de resistencia pacífica en defensa del petróleo, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, busca, por eso, distraer la atención nacional del fondo del problema, con una estrategia y una retórica que ésas sí son de caracter nazifascista, como fue el comportamiento de Calderón en sus conferencias de prensa en Nueva Orleáns.
10. La contrarreforma petrolera, tal como está planteada, entrañaría graves consecuencias para México, pero la principal es en el aspecto político, y el México profundo ya lo está comprendiendo.
El peligro
La iniciativa de contrarreforma energética de Felipe Calderón, que está concitando creciente repudio nacional, no sólo conduce a la entrega de la industria petrolera a las trasnacionales, sino representa además otro peligro para México, pues vuelve a nuestro país un objetivo miltar del Pentágono en función de los intereses de seguridad de Estados Unidos.
1. La contrarreforma petrolera que el gobierno de facto busca imponerle a México fue el móvil fundamental del apoyo de múltiples trasnacionales al fraude electoral de 2006. Las corporaciones petroleras que brindaron un financiamiento ilegal y un respaldo político a Calderón para imponerlo en la silla presidencial lo hicieron sobre la base de que la nueva administración se comprometía a entregarles plenamente lo que habían querido lograr sin obtenerlo en las anteriores administraciones: el control de una nueva industria petrolera construida en territorio mexicano sobre las ruinas de Pemex, bajo el resguardo del poderío militar de Washington, que, sobre bases supuestamente “legales”, la consideraría un bien propio.
2. Quienes toman las decisiones en el gobierno espurio, con la miopía fanática y la avidez por el enriquecimiento que los ha caracterizado, buscan, por su parte, dar un paso decisivo en el proceso de regresión iniciado por los priístas De la Madrid, Salinas y Zedillo y proseguido por el panista Fox con el aval del PRI, para reconvertir al Estado nacional más fuerte de América Latina, surgido del vigoroso movimiento histórico de la Revolución Mexicana, en lo que sería un remedo de los estados bananeros latinoamericanos de los años 50: en protectorado. México transitaría no a la democracia, como se ha pretendido en el discurso mistificador del poder, sino a convertirse, como Colombia, en una mera colonia, con los panistas de perros guardianes de ese “proyecto histórico”.
3. El Plan México pasa por el fortalecimiento del TLC y la institucionalización de la doctrina Bush, aceptada ya por el gobierno de facto con la Iniciativa Mérida de 2007, y avalada de nuevo por Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper en la Cumbre de la ASPAN de Nueva Orléans los días 21 y 22, donde el gobierno espurio calderonista reconoció que el territorio mexicano va a ser un objetivo militar de Estados Unidos de aprobarse la contrarreforma, y que lo que se busca es dar a las trasnacionales petroleras enclaves estratégicos, tanto en el Golfo de México como en el territorio nacional, sin importarle a los panistas volver a nuestro país un espacio privilegiado del poderío militar estadunidense.
4. El proyecto de los grupos de interés asociados a Carlos Salinas de Gortari, que utilizan a Felipe Calderón como su pelele, culminaría así entregando el pleno control del país a Washington y con ellos asociados a las trasnacionales que lo saquearían arbitrariamente, llevándose por su traición una tajada del descomunal negocio, que los expertos en corrupción calculan en 15 por ciento. Durante los gobiernos de Fox y Calderón, el abandono panista ha conducido a que Washington tenga ya importante injerencia en el control del aparato estatal mexicano, y en especial de la frontera, las aduanas, los litorales y el espacio aéreo de México, así como de la seguridad interna, a lo que se agregaría ahora el hecho aberrante de que los recursos básicos mexicanos, que deberían ser de importancia estratégica para México, lo serían en el futuro para Estados Unidos.
5. La doctrina de seguridad nacional de Bush establece que Washington se arroga el derecho de intervenir militarmente ahí donde tiene intereses petroleros, es decir, lo mismo en Irak y en Afganistán que en algunos países de América Latina, por lo que, de ceder el Congreso mexicano a esta aberración seudolegal, se cometería un atentado no sólo contra nuestro país, sino contra todo el continente, precisamente en un momento histórico en el que desde Nicaragua hasta Bolivia y Ecuador, y ahora Paraguay, se delinean políticas que anteponen los intereses nacionales de nuestros pueblos a las pretensiones de las multinacionales.
6. La aprobación de la contrarreforma por las cámaras federales constituiría además una convalidación de las pretensiones hegemónicas de las potencias occidentales. El presidente galo Nicolas Sarkozy no se ha cansado de repetir en las últimas semanas que Francia tiene un supuesto derecho a intervenir en los países generadores de energía con los que tiene acuerdos cuando sus políticas pudiesen afectar los intereses franceses.
7. Las políticas neoliberales tienen, empero, dos caras, y Estados Unidos sostiene abiertamente la tesis contraria tratándose de su petróleo, pues para Bush, siendo la energía de importancia estratégica para la seguridad nacional de Estados Unidos, la Casa Blanca se opone a las inversiones extranjeras en materia petrolera en su territorio, y así ha vetado diversos intentos de penetración del capital asiático.
8. Las pretensiones de los halcones del Pentágono no deberían ser, por lo mismo, motivo para la sumisión del Congreso mexicano, sobre todo cuando países más pequeños que el nuestro, desde Cuba hasta Bolivia, han resistido con éxito amenazas mucho más serias, sin olvidar que México lo hizo en materia petrolera hace tres cuartos de siglo. Y sobre todo ahora, en un contexto en el que América Latina está cambiando y en el que el imperio estadunidense se halla en una larga crisis terminal.
9. La campaña de difamación de caracter totalitario que ha implementado Mouriño desde Bucareli en contra del movimiento ciudadano de resistencia pacífica en defensa del petróleo, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, busca, por eso, distraer la atención nacional del fondo del problema, con una estrategia y una retórica que ésas sí son de caracter nazifascista, como fue el comportamiento de Calderón en sus conferencias de prensa en Nueva Orleáns.
10. La contrarreforma petrolera, tal como está planteada, entrañaría graves consecuencias para México, pero la principal es en el aspecto político, y el México profundo ya lo está comprendiendo.
Un nuevo partido
josé gil olmos
Proceso
México, D.F., 23 de abril (apro).- El PRD ha dejado de ser una opción electoral. Las elecciones internas recientes lo exhibieron como una cofradía de grupos que nunca pudo cohesionarse como partido.
Derrotado por sí mismo, el PRD ha dejado un vacío que sólo puede ser ocupado por otra alternativa política; y quien podría llenar esta expectativa es Andrés Manuel López Obrador, encabezando un nuevo partido político.
Desde hace unos meses el “gobierno legítimo de México”, representado por López Obrador, ha realizado una campaña en todo el país para afiliar a sus simpatizantes. Cada una de las credenciales, tienen sello de seguridad y un número de folio que muestra la cantidad de “representantes” que por voluntad propia van a los módulos a registrarse.
El número de registrados llama la atención, pues ningún partido político, ninguna organización social, tiene los 2 millones 200 mil afiliados con los que cuenta el “gobierno legítimo” de López Obrador.
El dato por sí mismo llama la atención. Políticamente significa que, contrario a lo que desearían sus enemigos, López Obrador sigue manteniendo una fuerza social representativa y que es muy ajena al PRD. Es decir, sigue vivo en sus planes políticos como ya lo demostró en la clausura de las tribunas legislativas y la suspensión temporal del debate sobre la reforma energética.
Electoralmente también los otros partidos y el gobierno de Felipe Calderón, deberían tomarlo en cuenta, pues este número de simpatizantes no sólo es el músculo social con que cuenta para ser movilizado, sino de la posibilidad de traducir este número en seguidores en votos, lo cual nos lleva a la posibilidad de que ante la crisis del PRD surja un partido “lopezobradorista”.
La hipótesis de que seguidores de López Obrador creen una nueva opción alterna al PRD no puede descartarse. Seguramente no sería para las elecciones del 2009, pues es demasiado pronto y no tendría el tiempo que requiere el Instituto Federal Electoral para obtener el registro; pero sí para la elección presidencial del 2012.
Existe la posibilidad de que algunos de los partidos que forman el Frente Amplio Progresista (FAP), como el del Trabajo (PT) o Convergencia, podrían ceder su registro y con ello salvar los tiempos, sobre todo si tomamos en cuenta que lo más seguro es que con esta crisis el PRD perderá la segunda fuerza política nacional que alcanzó en el 2006.
Desde que se formó el PRD no había podido superar su nivel electoral de 17% de representación a nivel nacional. En la pasada elección presidencial duplicó este número, y consiguió el segundo lugar como fuerza política nacional.
Durante todo este tiempo la figura caudillista de Cuauhtémoc Cárdenas pudo cohesionar las fuerzas socialistas, comunistas, priistas y trotsquistas que le dieron vida al partido en 1989. Pero una vez que el exgobernador de Michoacán perdió por cuarta ocasión la competencia presidencial, estos grupos dejaron de tenerle el mismo respeto y pelearon sus propios espacios de poder.
De hecho, la crisis del PRD comenzó desde el 2000 y se acentuó con los escándalos de corrupción en la gestión de Rosario Robles y de Andrés Manuel López Obrador como presidentes del partido. Gracias a que en el caso de René Bejarano se vieron claramente las manos de Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos y de Vicente Fox, el perredismo pudo salvar el pellejo.
Gracias al malísimo gobierno de Vicente Fox, y a los escándalos de corrupción de Martha Sahagún y de sus hijos, la elección del 2006 fue para el PRD un aliento de esperanza. La figura de López Obrador creció como una opción real de gobierno honesto y, sobre todo, con proyecto. Si no hubiera sido por la campaña en contra de empresarios, iglesia y medios de comunicación, así como de sus propios errores de soberbia y cerrazón, López Obrador pudo haber ganado la elección presidencial.
Dos años después de ese gran avance, el PRD está en su peor crisis estructural e incluso de identidad. La pelea entre las corrientes de Jesús Ortega y de Alejandro Encinas nos enseñó la incapacidad que han tenido para formar un solo partido; y la ausencia de un interés común para llegar a acuerdos. Los intereses particulares se han sobrepuesto a los del partido.
Eso mismo ha llevado a cuestionar el carácter ideológico y de identidad del PRD. ¿Qué izquierda representa? O mejor dicho ¿A quién pretenden representar las dos partes en pugna?
En medio de estas dos facciones la figura de López Obrador vuelve a salir como una opción para miles de sus seguidores que ya no se sienten representados por el PRD.
Por esto no es descabellado pensar que estamos frente a la gestación de una nueva alternativa política social, nacionalista antes que de izquierda (en términos de ideología socialista o marxista), pues en su pasado congreso nacional los perredistas eliminaron este término de sus principios.
josé gil olmos
Proceso
México, D.F., 23 de abril (apro).- El PRD ha dejado de ser una opción electoral. Las elecciones internas recientes lo exhibieron como una cofradía de grupos que nunca pudo cohesionarse como partido.
Derrotado por sí mismo, el PRD ha dejado un vacío que sólo puede ser ocupado por otra alternativa política; y quien podría llenar esta expectativa es Andrés Manuel López Obrador, encabezando un nuevo partido político.
Desde hace unos meses el “gobierno legítimo de México”, representado por López Obrador, ha realizado una campaña en todo el país para afiliar a sus simpatizantes. Cada una de las credenciales, tienen sello de seguridad y un número de folio que muestra la cantidad de “representantes” que por voluntad propia van a los módulos a registrarse.
El número de registrados llama la atención, pues ningún partido político, ninguna organización social, tiene los 2 millones 200 mil afiliados con los que cuenta el “gobierno legítimo” de López Obrador.
El dato por sí mismo llama la atención. Políticamente significa que, contrario a lo que desearían sus enemigos, López Obrador sigue manteniendo una fuerza social representativa y que es muy ajena al PRD. Es decir, sigue vivo en sus planes políticos como ya lo demostró en la clausura de las tribunas legislativas y la suspensión temporal del debate sobre la reforma energética.
Electoralmente también los otros partidos y el gobierno de Felipe Calderón, deberían tomarlo en cuenta, pues este número de simpatizantes no sólo es el músculo social con que cuenta para ser movilizado, sino de la posibilidad de traducir este número en seguidores en votos, lo cual nos lleva a la posibilidad de que ante la crisis del PRD surja un partido “lopezobradorista”.
La hipótesis de que seguidores de López Obrador creen una nueva opción alterna al PRD no puede descartarse. Seguramente no sería para las elecciones del 2009, pues es demasiado pronto y no tendría el tiempo que requiere el Instituto Federal Electoral para obtener el registro; pero sí para la elección presidencial del 2012.
Existe la posibilidad de que algunos de los partidos que forman el Frente Amplio Progresista (FAP), como el del Trabajo (PT) o Convergencia, podrían ceder su registro y con ello salvar los tiempos, sobre todo si tomamos en cuenta que lo más seguro es que con esta crisis el PRD perderá la segunda fuerza política nacional que alcanzó en el 2006.
Desde que se formó el PRD no había podido superar su nivel electoral de 17% de representación a nivel nacional. En la pasada elección presidencial duplicó este número, y consiguió el segundo lugar como fuerza política nacional.
Durante todo este tiempo la figura caudillista de Cuauhtémoc Cárdenas pudo cohesionar las fuerzas socialistas, comunistas, priistas y trotsquistas que le dieron vida al partido en 1989. Pero una vez que el exgobernador de Michoacán perdió por cuarta ocasión la competencia presidencial, estos grupos dejaron de tenerle el mismo respeto y pelearon sus propios espacios de poder.
De hecho, la crisis del PRD comenzó desde el 2000 y se acentuó con los escándalos de corrupción en la gestión de Rosario Robles y de Andrés Manuel López Obrador como presidentes del partido. Gracias a que en el caso de René Bejarano se vieron claramente las manos de Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos y de Vicente Fox, el perredismo pudo salvar el pellejo.
Gracias al malísimo gobierno de Vicente Fox, y a los escándalos de corrupción de Martha Sahagún y de sus hijos, la elección del 2006 fue para el PRD un aliento de esperanza. La figura de López Obrador creció como una opción real de gobierno honesto y, sobre todo, con proyecto. Si no hubiera sido por la campaña en contra de empresarios, iglesia y medios de comunicación, así como de sus propios errores de soberbia y cerrazón, López Obrador pudo haber ganado la elección presidencial.
Dos años después de ese gran avance, el PRD está en su peor crisis estructural e incluso de identidad. La pelea entre las corrientes de Jesús Ortega y de Alejandro Encinas nos enseñó la incapacidad que han tenido para formar un solo partido; y la ausencia de un interés común para llegar a acuerdos. Los intereses particulares se han sobrepuesto a los del partido.
Eso mismo ha llevado a cuestionar el carácter ideológico y de identidad del PRD. ¿Qué izquierda representa? O mejor dicho ¿A quién pretenden representar las dos partes en pugna?
En medio de estas dos facciones la figura de López Obrador vuelve a salir como una opción para miles de sus seguidores que ya no se sienten representados por el PRD.
Por esto no es descabellado pensar que estamos frente a la gestación de una nueva alternativa política social, nacionalista antes que de izquierda (en términos de ideología socialista o marxista), pues en su pasado congreso nacional los perredistas eliminaron este término de sus principios.
24 abr 2008
PREGUNTENLE A AMLO SI QUIERE RETIRAR LAS DENUNCIAS , DESPUES DE QUE FUE BRUTAL Y DESPIADADAMENTE DENOSTADO POR TODOS LOS ACTORES POLÌTICOS DE ESTE PAÌS , CON LA AYUDA DE LA GRAN MAYORÌA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN Y DEMAS PODERES FÀCTICOS , ANTES , DURANTE Y DESPUES DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2006 , PERSECUCIÒN QUE PERSISTE HASTA EL DÌA DE HOY Y NO OLVIDEMOS ESA VERGUENZA PARA MÈXICO : EL DESAFUERO ; AMLO NO SE LOS PUEDE DECIR CON ESTAS PALABRAS , PERO YO SI :
¡¡¡ VAYAN Y CHINGUEN A SU REPUTISIMA , PUERCA Y CONGALERA MADRE !!!
Y NO OLVIDEN SEÑORES QUE TODO LO QUE ESTA PASANDO EN MÈXICO NO ES GRATIS , DESDE EL AÑO 2000 HAN VENIDO PASANDO COSAS GRAVISIMAS , VERDADERAMENTE GRAVES , ESPELUSNANTEMENTE GRAVES : ASESINATOS , DETENCIONES ARBITRARIAS , TORTURAS , DESAPARICIONES , ACOSO Y UNA INMENSA LISTA DE DELITOS COMETIDOS AL AMPARO DEL PODER , HECHOS DE LOS QUE TODO MEXICO HA SIDO TESTIGO Y SI A ALGUIEN SE LE OCURRE PEDIR JUSTICIA SOLO RECIBE MAS BRUTALIDAD POR PARTE DE LAS AUTORIDADES , MISMAS QUE SOLO SE HACEN PENDEJAS , LA IMPUNIDAD REYNA EN ESTE PAÌS , LA IMPOTENCIA ES EL PAN NUESTRO DE CADA DÌA , LLAMESE , PODER JUDICIAL , PODER LEGISLATIVO O PODER EJECUTIVO , TODOS JUNTOS SON UNA VERDADERA MAFIA , NI A CUAL IRLE, Y SI , NO ES EN SI A LA INSTITUCIÒN A LA QUE MILLONES DE MEXICANOS MANDAMOS A CHINGAR SU MADRE SUMANDONOS A AMLO , ES A SUS REPRESENTANTES , A ESOS MAFIOSOS IMPUESTOS POR LA CUPULA EN EL PODER QUE ESTAN AHI SOLO PARA OBEDECER ORDENES , ASI QUE NO ME VENGAN CON LA MONSERGA DE QUE EL FAP Y AMLO SON ANTIDEMOCRÀTICOS POR TOMAR LAS TRIBUNAS DE LAS CAMARAS ...NO MAMEN Y CHINGUEN OTRA VES A SU PUTA MADRE .
PAN y PRI dan su aval; el PRD exige desahogar recursos
Cabildea el IFE posible borrón y cuenta nueva sobre el proceso 2006
Alonso Urrutia
Con el propósito de cerrar el expediente de 2006, el Instituto Federal Electoral (IFE) ha planteado a los partidos políticos la posibilidad del desistimiento como vía para desahogar las casi 500 quejas pendientes. La propuesta implicaría no sancionar los principales conflictos, como el activismo de Vicente Fox, las precampañas de PRI y PAN, la ilegal intervención del Consejo Coordinador Empresarial o la violación de la tregua navideña.
Por conducto de la Comisión de Quejas del IFE se habría conseguido que PRI y PAN dieran su anuencia para deshacerse del grueso expediente de 2006 por esta vía. Sin embargo, el PRD la considera inviable porque se niega a aceptar que haya impunidad por las irregularidades en que habrían incurrido panistas y priístas, de acuerdo con los recursos del sol azteca.
El voluminoso expediente refleja la postergación recurrente que ha hecho el IFE para evitar que los conflictos estallaran en pleno proceso y resolverlos en tiempos menos agitados.
Entre las quejas que el IFE no ha desahogado destacan, por ejemplo, los recursos interpuestos contra la violación del acuerdo de neutralidad en que habría incurrido el entonces mandatario Vicente Fox, hecho reconocido por los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuando calificaron la elección presidencial.
En la queja se cuestionan los promocionales foxistas en favor de seguir por el mismo camino.
Asimismo, no se ha resuelto la queja contra las presuntas violaciones a la tregua navideña en que habría incurrido Felipe Calderón, quien realizó actos de proselitismo en ese periodo y difundió promocionales con mensajes navideños.
De igual manera están las quejas contra la injerencia del sector privado, como los mensajes del Consejo Coordinador Empresarial llamando a no votar por una nueva crisis y alertando contra Andrés Manuel López Obrador, y el proselitismo ilegal de la empresa Copel, entre otras.
El retraso del IFE para atender estos temas es tal, que aún no resuelve sobre las sanciones económicas que tendrían que haberse aplicado a los partidos políticos involucrados en la denominada guerra sucia, que abarca a las tres principales fuerzas contendientes.
Además, existen otras quejas presentadas durante 2005, como la referente a las precampañas de PAN y PRI que, de acuerdo con la impugnación perredista, realizaron actos anticipados de campaña.
La sugerencia que ha comenzado a sondear el IFE para deshacerse de las quejas es inviable para el PRD, toda vez que ese partido promovió la mayor parte de las quejas que aún quedan pendientes de resolver.
¡¡¡ VAYAN Y CHINGUEN A SU REPUTISIMA , PUERCA Y CONGALERA MADRE !!!
Y NO OLVIDEN SEÑORES QUE TODO LO QUE ESTA PASANDO EN MÈXICO NO ES GRATIS , DESDE EL AÑO 2000 HAN VENIDO PASANDO COSAS GRAVISIMAS , VERDADERAMENTE GRAVES , ESPELUSNANTEMENTE GRAVES : ASESINATOS , DETENCIONES ARBITRARIAS , TORTURAS , DESAPARICIONES , ACOSO Y UNA INMENSA LISTA DE DELITOS COMETIDOS AL AMPARO DEL PODER , HECHOS DE LOS QUE TODO MEXICO HA SIDO TESTIGO Y SI A ALGUIEN SE LE OCURRE PEDIR JUSTICIA SOLO RECIBE MAS BRUTALIDAD POR PARTE DE LAS AUTORIDADES , MISMAS QUE SOLO SE HACEN PENDEJAS , LA IMPUNIDAD REYNA EN ESTE PAÌS , LA IMPOTENCIA ES EL PAN NUESTRO DE CADA DÌA , LLAMESE , PODER JUDICIAL , PODER LEGISLATIVO O PODER EJECUTIVO , TODOS JUNTOS SON UNA VERDADERA MAFIA , NI A CUAL IRLE, Y SI , NO ES EN SI A LA INSTITUCIÒN A LA QUE MILLONES DE MEXICANOS MANDAMOS A CHINGAR SU MADRE SUMANDONOS A AMLO , ES A SUS REPRESENTANTES , A ESOS MAFIOSOS IMPUESTOS POR LA CUPULA EN EL PODER QUE ESTAN AHI SOLO PARA OBEDECER ORDENES , ASI QUE NO ME VENGAN CON LA MONSERGA DE QUE EL FAP Y AMLO SON ANTIDEMOCRÀTICOS POR TOMAR LAS TRIBUNAS DE LAS CAMARAS ...NO MAMEN Y CHINGUEN OTRA VES A SU PUTA MADRE .
PAN y PRI dan su aval; el PRD exige desahogar recursos
Cabildea el IFE posible borrón y cuenta nueva sobre el proceso 2006
Alonso Urrutia
Con el propósito de cerrar el expediente de 2006, el Instituto Federal Electoral (IFE) ha planteado a los partidos políticos la posibilidad del desistimiento como vía para desahogar las casi 500 quejas pendientes. La propuesta implicaría no sancionar los principales conflictos, como el activismo de Vicente Fox, las precampañas de PRI y PAN, la ilegal intervención del Consejo Coordinador Empresarial o la violación de la tregua navideña.
Por conducto de la Comisión de Quejas del IFE se habría conseguido que PRI y PAN dieran su anuencia para deshacerse del grueso expediente de 2006 por esta vía. Sin embargo, el PRD la considera inviable porque se niega a aceptar que haya impunidad por las irregularidades en que habrían incurrido panistas y priístas, de acuerdo con los recursos del sol azteca.
El voluminoso expediente refleja la postergación recurrente que ha hecho el IFE para evitar que los conflictos estallaran en pleno proceso y resolverlos en tiempos menos agitados.
Entre las quejas que el IFE no ha desahogado destacan, por ejemplo, los recursos interpuestos contra la violación del acuerdo de neutralidad en que habría incurrido el entonces mandatario Vicente Fox, hecho reconocido por los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuando calificaron la elección presidencial.
En la queja se cuestionan los promocionales foxistas en favor de seguir por el mismo camino.
Asimismo, no se ha resuelto la queja contra las presuntas violaciones a la tregua navideña en que habría incurrido Felipe Calderón, quien realizó actos de proselitismo en ese periodo y difundió promocionales con mensajes navideños.
De igual manera están las quejas contra la injerencia del sector privado, como los mensajes del Consejo Coordinador Empresarial llamando a no votar por una nueva crisis y alertando contra Andrés Manuel López Obrador, y el proselitismo ilegal de la empresa Copel, entre otras.
El retraso del IFE para atender estos temas es tal, que aún no resuelve sobre las sanciones económicas que tendrían que haberse aplicado a los partidos políticos involucrados en la denominada guerra sucia, que abarca a las tres principales fuerzas contendientes.
Además, existen otras quejas presentadas durante 2005, como la referente a las precampañas de PAN y PRI que, de acuerdo con la impugnación perredista, realizaron actos anticipados de campaña.
La sugerencia que ha comenzado a sondear el IFE para deshacerse de las quejas es inviable para el PRD, toda vez que ese partido promovió la mayor parte de las quejas que aún quedan pendientes de resolver.
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
24 de abril de 2008
Las voces que rompieron el silencio
A quién le duele su muerte. Quiénes se condolerán con sus padres y sus hermanos. Quién de los hombres y mujeres del poder ha expresado algún sentimiento sincero de indignación por el crimen brutal de que fueron víctimas. Al fin que eran mujeres. Al fin que eran pobres. Al fin que eran indígenas. Al fin que eran revoltosas.
Así que no habrá ninguna reacción oficial condenando el asesinato. Ninguna escandalizada declaración como cuando el aviso de nacionalización de Cemex en Venezuela. Aquí se chilla por las tomas de las tribunas. Pero nunca por nuestros jóvenes muertos en el campamento de las FARC o por esta nueva ejecución en Oaxaca. Hay cosas que atentan contra la decencia. Y otras que pasan porque la gente se las busca.
Teresa Bautista y Felícitas Martínez tenían 24 y 20 años y un montón de sueños: transformar su pueblo en una comunidad progresista; acabar con las injusticias viejas y nuevas; defender los derechos de las mujeres y los pueblos indios; proteger a los suyos de los caciques y los políticos voraces. Y fue por eso que las mataron.
Teresa y Felícitas eran comunicadoras. Periodistas, pues. Pero no de las que quieren salir en la tele para que te conozcan en la calle o agarrar el micrófono porque es bien padre que te oiga mucha gente. Ellas más bien transmitían en triqui para la radio comunitaria de San Juan Copala: La voz que rompe el silencio. Un enmudecimiento de oprobio impuesto por los poderosos durante décadas. Al cual estas casi niñas tenían apenas tres meses de estarse enfrentando. De estarlo rompiendo. Por eso sus voces retumbaban claras y fuertes por cañadas y cerros de los que se cuelgan una veintena de pueblos y caseríos misérrimos en el nudo montañoso de la sierra mixteca: “Algunas personas piensan que somos muy jóvenes para saber... por eso les decimos que somos muy jóvenes para morir”, decía el spot que grabaron con música de fondo y todo para promover la estación. Igual andaban por las hondonadas y las montañas invitando a que las oyeran, ataviadas con sus huipiles de franjas anchas y rojísimas ahora agujereadas por las balas.
Las venadearon la noche del 7 de abril allá por Joya del Mamey, rumbo a Potla, con armas de alto poder AK-47. Feli y Tere murieron instantáneamente. Y casi tan rápido el gobierno oaxaqueño se apresuró a decir que fue por accidente. Que al que buscaban era al del coche, Faustino Vázquez, un oficial del registro civil quien resultó herido junto con su esposa y sus niños de dos y tres años. Nadie en Copala se traga ese cuento. Primero porque ya las habían amenazado por teléfono para intentar callarlas. Luego “porque aquí todos sabemos que los autores intelectuales son los líderes Heriberto Pazos, Marcelino Bautista y Rufino Merino, ex diputado, y los que jalaron el gatillo los hermanos Manuel y Carmelo Domínguez del pueblo de El Rastrojo y Paulo Guzmán de Paso del Águila”. “Es que en poquito tiempo se convirtieron en una amenaza para esos líderes corruptos y los caciques de por acá, por eso las ejecutaron”, dice el locutor Bernabé Cruz.
Tan es así, que el coordinador de la emisora, Jorge Albino Cruz, denuncia que el gobierno de Oaxaca amenazó de muerte a las familias de Teresa y Felícitas si andaban abriendo la boca y en cambio les ofreció dinero si se mantenían calladas: “Quieren que aquí se repita la historia de Zongolica, donde el gobierno y la Comisión Soberanes mataron de gastritis presidencial a Ernestina Ascensio”.
Aunque la verdad no hay mucho para dónde hacerse, los compañeros de La voz que rompe el silencio lo que están pidiendo es que la PGR y el gobierno federal atraigan el caso no sólo por las armas usadas, sino porque no le tienen ni tantita confianza al gobierno de Ulises Ruiz. El mismo que ya se tomó la foto con los deudos, haciendo como que los apoya, cuando lo que menos le interesa es que se sepa la verdad; sobre todo si consideramos que en los 20 años recientes nada más en esta zona de Oaxaca han sido asesinados casi 300 opositores a los gobiernos priístas.
Por lo pronto, las lágrimas se han quedado allá en Copala. Porque aquí en los altos círculos del poder no hay quien las llore. A pesar de la vergüenza de su asesinato y del dolor de los suyos. Con todo y el ejemplo gigantesco que Felícitas y Teresa nos han dado por atreverse a romper el silencio.
ddn_rocha@hotmail.com
Ricardo Rocha
24 de abril de 2008
Las voces que rompieron el silencio
A quién le duele su muerte. Quiénes se condolerán con sus padres y sus hermanos. Quién de los hombres y mujeres del poder ha expresado algún sentimiento sincero de indignación por el crimen brutal de que fueron víctimas. Al fin que eran mujeres. Al fin que eran pobres. Al fin que eran indígenas. Al fin que eran revoltosas.
Así que no habrá ninguna reacción oficial condenando el asesinato. Ninguna escandalizada declaración como cuando el aviso de nacionalización de Cemex en Venezuela. Aquí se chilla por las tomas de las tribunas. Pero nunca por nuestros jóvenes muertos en el campamento de las FARC o por esta nueva ejecución en Oaxaca. Hay cosas que atentan contra la decencia. Y otras que pasan porque la gente se las busca.
Teresa Bautista y Felícitas Martínez tenían 24 y 20 años y un montón de sueños: transformar su pueblo en una comunidad progresista; acabar con las injusticias viejas y nuevas; defender los derechos de las mujeres y los pueblos indios; proteger a los suyos de los caciques y los políticos voraces. Y fue por eso que las mataron.
Teresa y Felícitas eran comunicadoras. Periodistas, pues. Pero no de las que quieren salir en la tele para que te conozcan en la calle o agarrar el micrófono porque es bien padre que te oiga mucha gente. Ellas más bien transmitían en triqui para la radio comunitaria de San Juan Copala: La voz que rompe el silencio. Un enmudecimiento de oprobio impuesto por los poderosos durante décadas. Al cual estas casi niñas tenían apenas tres meses de estarse enfrentando. De estarlo rompiendo. Por eso sus voces retumbaban claras y fuertes por cañadas y cerros de los que se cuelgan una veintena de pueblos y caseríos misérrimos en el nudo montañoso de la sierra mixteca: “Algunas personas piensan que somos muy jóvenes para saber... por eso les decimos que somos muy jóvenes para morir”, decía el spot que grabaron con música de fondo y todo para promover la estación. Igual andaban por las hondonadas y las montañas invitando a que las oyeran, ataviadas con sus huipiles de franjas anchas y rojísimas ahora agujereadas por las balas.
Las venadearon la noche del 7 de abril allá por Joya del Mamey, rumbo a Potla, con armas de alto poder AK-47. Feli y Tere murieron instantáneamente. Y casi tan rápido el gobierno oaxaqueño se apresuró a decir que fue por accidente. Que al que buscaban era al del coche, Faustino Vázquez, un oficial del registro civil quien resultó herido junto con su esposa y sus niños de dos y tres años. Nadie en Copala se traga ese cuento. Primero porque ya las habían amenazado por teléfono para intentar callarlas. Luego “porque aquí todos sabemos que los autores intelectuales son los líderes Heriberto Pazos, Marcelino Bautista y Rufino Merino, ex diputado, y los que jalaron el gatillo los hermanos Manuel y Carmelo Domínguez del pueblo de El Rastrojo y Paulo Guzmán de Paso del Águila”. “Es que en poquito tiempo se convirtieron en una amenaza para esos líderes corruptos y los caciques de por acá, por eso las ejecutaron”, dice el locutor Bernabé Cruz.
Tan es así, que el coordinador de la emisora, Jorge Albino Cruz, denuncia que el gobierno de Oaxaca amenazó de muerte a las familias de Teresa y Felícitas si andaban abriendo la boca y en cambio les ofreció dinero si se mantenían calladas: “Quieren que aquí se repita la historia de Zongolica, donde el gobierno y la Comisión Soberanes mataron de gastritis presidencial a Ernestina Ascensio”.
Aunque la verdad no hay mucho para dónde hacerse, los compañeros de La voz que rompe el silencio lo que están pidiendo es que la PGR y el gobierno federal atraigan el caso no sólo por las armas usadas, sino porque no le tienen ni tantita confianza al gobierno de Ulises Ruiz. El mismo que ya se tomó la foto con los deudos, haciendo como que los apoya, cuando lo que menos le interesa es que se sepa la verdad; sobre todo si consideramos que en los 20 años recientes nada más en esta zona de Oaxaca han sido asesinados casi 300 opositores a los gobiernos priístas.
Por lo pronto, las lágrimas se han quedado allá en Copala. Porque aquí en los altos círculos del poder no hay quien las llore. A pesar de la vergüenza de su asesinato y del dolor de los suyos. Con todo y el ejemplo gigantesco que Felícitas y Teresa nos han dado por atreverse a romper el silencio.
ddn_rocha@hotmail.com
INCREIBLE PERO CIERTO , DIPUTADOS DEL PRI QUE NO COMPARTEN LAS IDEAS ENTREGUISTAS DE SU COORDINADOR EMILIO GAMBOA , REALIZAN Y NOS PRESENTAN SU ESTUDIO REALIZADO DONDE CONCLUYEN QUE LA INICIATIVA DE CALDERÒN ES 100% PRIVATIZADORA , ADEMAS NOS ALERTAN SOBRE UN ENGAÑO MÀS POR PARTE DEL INQUILINO DE LOS PINOS : MIENTRAS NO SE PRESENTE LA REFORMA FISCAL SOBRE PEMEX , TODO ES UNA FARZA , NO SE PUEDE DEBATIR SOBRE ALGO SIN TENER LAS BASES FINANCIERAS .
TENGO CONFIANZA EN QUE CADA VES MAS Y MAS GENTE SE SUME A ESTA DEFENSA DEL PETROLEO Y DE NO SER ASI NO HAY QUE OLVIDAR LAS PALABRAS DE AMLO : " LOS DIPUTADOS Y SENADORES TENDRÀN LA ÙLTIMA PALABRA PERO EL PUEBLO DE MÈXICO SIEMPRE TENDRÀ LA PRIMERA " Y FORJENLE CAB......
Advierte que es “claramente privatizadora”; el coordinador panista rechaza el análisis
Centro de estudios de San Lázaro califica de “inconstitucional” proyecto sobre Pemex
Ciro Pérez Silva y Roberto Garduño
La reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) propuesta por el gobierno “es anticonstitucional y claramente privatizadora”, concluye el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) de la Cámara de Diputados, que dirige el priísta Alfredo Ríos Camarena, análisis que descalificó el coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, por tratarse del estudio “de un priísta”.
El CEDIP sostiene que los gobiernos recientes “han convertido a la industria del petróleo y los hidrocarburos en una vasta área de negocios del sector privado, sobre todo extranjero, porque se han invadido áreas medulares de la explotación petrolera mediante contratos de servicios múltiples o integrales. De modo que empresas privadas se hallan participando en actividades que constitucionalmente sólo pueden ser realizadas por el Estado”.
En conferencia de prensa, Ríos Camarena enfatizó que el proyecto de reforma energética está incompleto y “no podemos llegar a conclusiones de ningún debate si no existe la reforma completa del Ejecutivo federal. Hay un debate falso, puesto que todavía el Presidente no ha presentado la iniciativa de carácter fiscal y está muy cerca de que termine el periodo de sesiones”, argumentó.
Dijo que antes del 30 de abril se debe presentar la iniciativa de reforma fiscal en materia petrolera, y afirmó que sería un error grave si el Ejecutivo esperara a la presentación del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, “ya que no sabríamos de lo que estamos hablando si no existe la base financiera para hacerlo”.
NOTA COMPLETA EN LA JORNADA :
TENGO CONFIANZA EN QUE CADA VES MAS Y MAS GENTE SE SUME A ESTA DEFENSA DEL PETROLEO Y DE NO SER ASI NO HAY QUE OLVIDAR LAS PALABRAS DE AMLO : " LOS DIPUTADOS Y SENADORES TENDRÀN LA ÙLTIMA PALABRA PERO EL PUEBLO DE MÈXICO SIEMPRE TENDRÀ LA PRIMERA " Y FORJENLE CAB......
Advierte que es “claramente privatizadora”; el coordinador panista rechaza el análisis
Centro de estudios de San Lázaro califica de “inconstitucional” proyecto sobre Pemex
Ciro Pérez Silva y Roberto Garduño
La reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) propuesta por el gobierno “es anticonstitucional y claramente privatizadora”, concluye el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) de la Cámara de Diputados, que dirige el priísta Alfredo Ríos Camarena, análisis que descalificó el coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, por tratarse del estudio “de un priísta”.
El CEDIP sostiene que los gobiernos recientes “han convertido a la industria del petróleo y los hidrocarburos en una vasta área de negocios del sector privado, sobre todo extranjero, porque se han invadido áreas medulares de la explotación petrolera mediante contratos de servicios múltiples o integrales. De modo que empresas privadas se hallan participando en actividades que constitucionalmente sólo pueden ser realizadas por el Estado”.
En conferencia de prensa, Ríos Camarena enfatizó que el proyecto de reforma energética está incompleto y “no podemos llegar a conclusiones de ningún debate si no existe la reforma completa del Ejecutivo federal. Hay un debate falso, puesto que todavía el Presidente no ha presentado la iniciativa de carácter fiscal y está muy cerca de que termine el periodo de sesiones”, argumentó.
Dijo que antes del 30 de abril se debe presentar la iniciativa de reforma fiscal en materia petrolera, y afirmó que sería un error grave si el Ejecutivo esperara a la presentación del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, “ya que no sabríamos de lo que estamos hablando si no existe la base financiera para hacerlo”.
NOTA COMPLETA EN LA JORNADA :
RESPUESTA A LOS PINOS
Legisladores del Frente Amplio Progresista expresaron en la Cámara de Diputados su rechazo a las declaraciones del presidente Felipe Calderón en su gira por Estados Unidos, de que la toma de las tribunas del Congreso de la Unión "pone en ridículo y empobrece al Partido de la Revolución Democrática" Foto Francisco Olvera
Legisladores del Frente Amplio Progresista expresaron en la Cámara de Diputados su rechazo a las declaraciones del presidente Felipe Calderón en su gira por Estados Unidos, de que la toma de las tribunas del Congreso de la Unión "pone en ridículo y empobrece al Partido de la Revolución Democrática" Foto Francisco Olvera
23 abr 2008
INCREIBLE QUE TODABIA EXISTA ALGUIEN QUE SIGA DEFENDIENDO A ESTOS REMEDOS DE PARTIDOS POLÌTICOS , DISQUE REPRESENTANTES DEL PUEBLO , (LEASE PRI Y PAN) , Y QUE CON TOTAL Y ABSOLUTO DESCARO , LOS COMENTARISTAS DÌA CON DÌA NOS RECETEN EL MISMO ALEGATO : "EN UNA DEMOCRACIA GANAN LAS MAYORÌAS Y QUE DE NO SER ESTE EL METODO ADECUADO , SE PREGUNTAN Y NOS PREGUNTAN , ¿ENTOCES CUAL DEBERÌA SER? " Y LA RESPUESTA ES SIMPLE Y SENCILLA PERO SE NIEGAN A ESCUCHARLA : EL REFERENDUM ; SE BIEN QUE NO EXISTE ESTA FIGURA EN NUESTRA CONSTITUCIÒN PERO SE PUEDE INCLUIR , CUANDO SE TRATA DE ALGO TAN IMPORTANTE , QUE AFECTARÀ EL FUTURO DE TODOS LOS MEXICANOS , NO SE PUEDE DEJAR LA DESICIÒN EN MANOS DE UNOS CUANTOS QUE ADEMAS NO REPRESENTAN A NADIE , NUESTROS POLÌTICOS ESTAN ENQUISTADOS AHI ,EN EL PODER , EL CIUDADANO NO TIENE MAS ALTERNATIVAS , VOTA POR ELLOS , SIMPLEMENTE POR QUE SON LAS OPCIONES QUE TIENE A SU ALCANCE , AUQNUE NO SE SIENTA REPRESENTADO POR NINGUNA DE ELLAS , LUEGO ENTONCES , REPITO , LA UNICA ALTERNATIVA EN ESTOS CASOS ES EL REFERENDUM.
Aprueban al vapor los cambios a la ley de adquisiciones
Extranjerizan PRI y PAN compras del gobierno federal
Las transacciones estarán sujetas a leyes foráneas
El esquema es "depredatorio", advierte Polevnsky
¿Con qué cara irán a sus estados tras no defender los empleos en México?, les preguntó
Enfurece a legisladores la presencia de la perredista cuando ya había sido aprobada la minuta
En las dos cámaras, feria de aprobaciones sin lectura previa
Con mucha prisa y sin que mediara discusión, senadores de PRI, PAN y Verde Ecologista aprobaron ayer modificaciones a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que permitirán al gobierno federal realizar compras en el extranjero, conforme a leyes foráneas y un esquema de “subastas de reversa”, un mecanismo que privilegia al proveedor que más barato cotice.
La senadora Yeidckol Polevnsky enfrentó a una furibunda bancada blanquiazul, que no pudo soportar que se presentara en el recinto alterno de la Torre de El Caballito para argumentar contra la minuta que ya habían aprobado momentos antes, pues aunque apareció como punto nueve en la Gaceta Parlamentaria, fue la primera en discutirse y votarse, apenas con una breve intervención del presidente de la Comisión de Hacienda, Gustavo Madero.
El legislador del PAN, que fue uno de los más entusiastas impulsores de la modificación aprobada antes y también al vapor, en la Cámara de Diputados, sostuvo que las modificaciones a esa Ley de Adquisiciones permitirán al gobierno federal un ahorro de 10 por ciento en sus compras, lo que significa uno por ciento del producto interno bruto.
Fue todo. Los 80 senadores presentes dijeron al micrófono su aprobación y el panista Santiago Creel, que ayer presidió la mesa directiva, turnó la minuta al Ejecutivo federal, para su promulgación. En ese momento llegó Polevnsky y buena parte de los y las panistas se pararon de sus asientos. Los murmullos de desaprobación crecieron, sobre todo entre las legisladoras blanquiazules.
La regiomontana Judith Díaz Delgado, junto con Teresa Ortuño Gurza, Adriana González Carrillo, Nelly González Aguilar, Beatriz Zavala –ex titular de Sedesol– y Gabriela Ruiz del Rincón eran de las más agresivas, pero la ex dirigente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) en ningún momento perdió la compostura ni respondió a provocaciones, y tuvo el valor incluso de pedir a priístas y panistas que no se convirtieran en “levantadedos”.
NOTA COMPLETA LA JORNADA :
Aprueban al vapor los cambios a la ley de adquisiciones
Extranjerizan PRI y PAN compras del gobierno federal
Las transacciones estarán sujetas a leyes foráneas
El esquema es "depredatorio", advierte Polevnsky
¿Con qué cara irán a sus estados tras no defender los empleos en México?, les preguntó
Enfurece a legisladores la presencia de la perredista cuando ya había sido aprobada la minuta
En las dos cámaras, feria de aprobaciones sin lectura previa
Con mucha prisa y sin que mediara discusión, senadores de PRI, PAN y Verde Ecologista aprobaron ayer modificaciones a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que permitirán al gobierno federal realizar compras en el extranjero, conforme a leyes foráneas y un esquema de “subastas de reversa”, un mecanismo que privilegia al proveedor que más barato cotice.
La senadora Yeidckol Polevnsky enfrentó a una furibunda bancada blanquiazul, que no pudo soportar que se presentara en el recinto alterno de la Torre de El Caballito para argumentar contra la minuta que ya habían aprobado momentos antes, pues aunque apareció como punto nueve en la Gaceta Parlamentaria, fue la primera en discutirse y votarse, apenas con una breve intervención del presidente de la Comisión de Hacienda, Gustavo Madero.
El legislador del PAN, que fue uno de los más entusiastas impulsores de la modificación aprobada antes y también al vapor, en la Cámara de Diputados, sostuvo que las modificaciones a esa Ley de Adquisiciones permitirán al gobierno federal un ahorro de 10 por ciento en sus compras, lo que significa uno por ciento del producto interno bruto.
Fue todo. Los 80 senadores presentes dijeron al micrófono su aprobación y el panista Santiago Creel, que ayer presidió la mesa directiva, turnó la minuta al Ejecutivo federal, para su promulgación. En ese momento llegó Polevnsky y buena parte de los y las panistas se pararon de sus asientos. Los murmullos de desaprobación crecieron, sobre todo entre las legisladoras blanquiazules.
La regiomontana Judith Díaz Delgado, junto con Teresa Ortuño Gurza, Adriana González Carrillo, Nelly González Aguilar, Beatriz Zavala –ex titular de Sedesol– y Gabriela Ruiz del Rincón eran de las más agresivas, pero la ex dirigente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) en ningún momento perdió la compostura ni respondió a provocaciones, y tuvo el valor incluso de pedir a priístas y panistas que no se convirtieran en “levantadedos”.
NOTA COMPLETA LA JORNADA :
JA JA JA JA JA LA VERDAD NO SE SI REIR O LLORAR ; TELEVISA DESACATA UNA ORDEN DIRECTA DE UNA AUTORIDAD COMPETENTE , ES DECIR , ENSEÑA EL MUSCULO Y PONE A PRUEBA AL IFE , EL IFE SE ARRUGA Y TEMEROSAMENTE LE PIDE UNA EXPLICACIÒN .
EN RESUMIDAS CUENTAS TELEVISA MANDA AL DIABLO A LAS INSTITUCIONES
Acción Nacional está detrás de la campaña denigratoria contra AMLO, sostiene el PRD
El IFE espera explicaciòn de Televisa
■ Cautela de consejeros ante el desacato de la emisora de las medidas dictadas por el instituto
Alonso Urrutia y Georgina Saldierna
La transmisión por Televisa, la noche del lunes, del promocional de la agrupación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno en contra de Andrés Manuel López Obrador representa un “agravante” en el expediente abierto contra ambos actores, que incurrieron en violaciones a la ley por difundir mensajes en los que se ataca a actores políticos.
La empresa había sido notificada cuatro horas antes de la medida cautelar dictada por el Instituto Federal Electoral (IFE), misma que omitió cumplir.
La Comisión de Quejas del instituto informó que como parte de las investigaciones emitirá un emplazamiento a la televisora para que explique lo que a su derecho convenga en torno a la transmisión del anuncio, en el cual se asocia a López Obrador con Hitler y Mussolini.
Televisa tenía 24 horas para informar a la autoridad electoral sobre el acatamiento de las medidas cautelares dictadas, las cuales vencieron.
En tanto, el PRD promovió una aclaración de queja ante la autoridad electoral, en la que responsabiliza al PAN de haber promovido el anuncio y hacerlo coincidir con su campaña de descalificación del Frente Amplio Progresista (FAP) por sus acciones contra la reforma energética.
En su argumentación, señala que ambos mensajes “aparecieron de manera simultánea, tratando la misma temática y descalificando al adversario”.
El representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil, anunció que recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación contra la decisión del instituto, que ordenó retirar del aire “temporalmente” su promocional, en el cual califica de “violentos” a los partidos que integran el FAP.
La Comisión de Quejas del IFE –dijo– está privando al PAN del derecho de criticar, aun cuando sea de manera temporal, pues el efecto de los promocionales está ligado con la coyuntura y en un contexto comunicativo determinado.
Asimismo, Acción Nacional presentó formalmente una queja contra el PRD y el PT por sus promocionales y programas de cinco minutos en los que ambos partidos cuestionan el proyecto de reforma energética del gobierno federal y asumen que hay una pretensión privatizadora.
Posibles agravantes
El presidente de la Comisión de Quejas del IFE, Virgilio Andrade, destacó que todos los actores saben perfectamente que las medidas cautelares dictadas por el IFE “son de carácter obligatorio y cualquier acto en contrario es violatorio de la ley”.
Sin embargo, fue cauteloso al definir la actitud de Televisa como desacato, y manifestó que solamente sería un “agravante si la violación se confirma”.
NOTA COMPLETA : LA JORNADA
EN RESUMIDAS CUENTAS TELEVISA MANDA AL DIABLO A LAS INSTITUCIONES
Acción Nacional está detrás de la campaña denigratoria contra AMLO, sostiene el PRD
El IFE espera explicaciòn de Televisa
■ Cautela de consejeros ante el desacato de la emisora de las medidas dictadas por el instituto
Alonso Urrutia y Georgina Saldierna
La transmisión por Televisa, la noche del lunes, del promocional de la agrupación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno en contra de Andrés Manuel López Obrador representa un “agravante” en el expediente abierto contra ambos actores, que incurrieron en violaciones a la ley por difundir mensajes en los que se ataca a actores políticos.
La empresa había sido notificada cuatro horas antes de la medida cautelar dictada por el Instituto Federal Electoral (IFE), misma que omitió cumplir.
La Comisión de Quejas del instituto informó que como parte de las investigaciones emitirá un emplazamiento a la televisora para que explique lo que a su derecho convenga en torno a la transmisión del anuncio, en el cual se asocia a López Obrador con Hitler y Mussolini.
Televisa tenía 24 horas para informar a la autoridad electoral sobre el acatamiento de las medidas cautelares dictadas, las cuales vencieron.
En tanto, el PRD promovió una aclaración de queja ante la autoridad electoral, en la que responsabiliza al PAN de haber promovido el anuncio y hacerlo coincidir con su campaña de descalificación del Frente Amplio Progresista (FAP) por sus acciones contra la reforma energética.
En su argumentación, señala que ambos mensajes “aparecieron de manera simultánea, tratando la misma temática y descalificando al adversario”.
El representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil, anunció que recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación contra la decisión del instituto, que ordenó retirar del aire “temporalmente” su promocional, en el cual califica de “violentos” a los partidos que integran el FAP.
La Comisión de Quejas del IFE –dijo– está privando al PAN del derecho de criticar, aun cuando sea de manera temporal, pues el efecto de los promocionales está ligado con la coyuntura y en un contexto comunicativo determinado.
Asimismo, Acción Nacional presentó formalmente una queja contra el PRD y el PT por sus promocionales y programas de cinco minutos en los que ambos partidos cuestionan el proyecto de reforma energética del gobierno federal y asumen que hay una pretensión privatizadora.
Posibles agravantes
El presidente de la Comisión de Quejas del IFE, Virgilio Andrade, destacó que todos los actores saben perfectamente que las medidas cautelares dictadas por el IFE “son de carácter obligatorio y cualquier acto en contrario es violatorio de la ley”.
Sin embargo, fue cauteloso al definir la actitud de Televisa como desacato, y manifestó que solamente sería un “agravante si la violación se confirma”.
NOTA COMPLETA : LA JORNADA
22 abr 2008
VIDEO "ADELANTE LAS BRIGADAS"
AHORA VEAN ESTE VIDEO QUE ALGUIEN ME HIZO LLEGAR , REALMENTE MUY BUENO , EN CASO DE QUE NO TENGAN INTERNET DE ALTA VELOCIDAD , TENDRÀN QUE BAJARLO PRIMERO PARA DESPUES DISFRUTARLO DE CORRIDITO SIN QUE SE ESTE FRIZEANDO LA IMAGEN , MIENTRAS TANTO SIGAN LEYENDO Y DESPUES DE UNOS 20 MINUTOS REGRESEN .
ADELANTE LAS BRIGADAS
AHORA VEAN ESTE VIDEO QUE ALGUIEN ME HIZO LLEGAR , REALMENTE MUY BUENO , EN CASO DE QUE NO TENGAN INTERNET DE ALTA VELOCIDAD , TENDRÀN QUE BAJARLO PRIMERO PARA DESPUES DISFRUTARLO DE CORRIDITO SIN QUE SE ESTE FRIZEANDO LA IMAGEN , MIENTRAS TANTO SIGAN LEYENDO Y DESPUES DE UNOS 20 MINUTOS REGRESEN .
ADELANTE LAS BRIGADAS
CHEQUENSE ESTE AUDIO DE W RADIO DONDE CARLOS PUIG ENTREVISTA A GUILLERMO VELASCO ARZAC , RESPONSABLE DEL ANUNCIO ANTI AMLO , ENTREVISTA REALIZADA A PETICIÒN DE ESTE ÙLTIMO ; CARLOS REALMENTE PONE EN APRIETOS A ESTE NAZI ; EXCELENTISIMO , NO DEJEN DE ESCUCHARLO , NO HAY QUE ESPERAR A QUE BAJE , NO SE INTERRUMPE.
SOLO PARA EL ANECDOTARIO Y PARA PONER DE MANIFIESTO LA CLASE DE ESTUPIDES QUE CARACTERIZA A ESTOS IMBESILES .
http://wradio.com.mx/realarchi.asp?id=582354
SOLO PARA EL ANECDOTARIO Y PARA PONER DE MANIFIESTO LA CLASE DE ESTUPIDES QUE CARACTERIZA A ESTOS IMBESILES .
http://wradio.com.mx/realarchi.asp?id=582354
SI NO PERMITIMOS QUE NOS COPTEN , SI NO NOS DEJAMOS INFLUENCIAR POR LA OLA MEDIATICA PROMOVIDA POR LOS MÀS DISTINTOS INTERESES DE ESTE PAÌS , SE PUEDE VER Y ANALIZAR LAS COSAS DESDE UN PUNTO DE VISTA OBJETIVO , COMO DEBIERA HACERLO TODO PERIODISTA Y ESCRITOR ; JORGE NO ES PRECISAMENTE ALGUIEN CON IDEAS DE IZQUIERDA Y SIN EMBARGO DECIDIÒ HACER UN ANÀLISIS OBJETIVO , ABIERTO , SIN DEJAR DE VER LOS PROS Y CONTRAS AL ENTORNO DE AMLO Y EL RESULTADO FUE UN EXCELENTE TRABAJO QUE CON GUSTO AQUI PRESENTO :
¿Qué hacemos con López Obrador?
Jorge Zepeda Patterson
20 de abril de 2008
Ciertamente no es Hitler o Mussolini, pero es sorprendente la capacidad que tiene López Obrador para provocar ronchas a muchos ciudadanos, particularmente entre los sectores conservadores. Una y otra vez reaccionan de tal manera que terminan por vigorizar la figura pública de El Peje.
El spot de televisión transmitido en horario triple A en que se le compara a Victoriano Huerta, Pinochet y similar calaña por haber ordenado tomar el salón de sesiones de la Cámara, es tan desproporcionado y abusivo que ha resultado contraproducente. Para El Peje ha sido oro molido, pues confirma la noción de que existe una suerte de conspiración de odio en su contra. De verdugo del Congreso ha pasado a ser víctima de la derecha todopoderosa.
No coincido con varias decisiones de López Obrador y me parece que su estilo de liderazgo deja mucho que desear. Pero estoy convencido de que AMLO y las causas que representa son absolutamente indispensables para la salud de la República. Cada vez que el tabasqueño habla en contra de las instituciones y convoca a la movilización, una legión de analistas y comentaristas se queja de su irresponsabilidad y primitivismo político. Como si se tratase de una anomalía trasnochada en una sociedad democrática. “Hay problemas pero estos deben resolverse mediante el diálogo”, se dice; “los bloqueos y tomas de instituciones no caben en una sociedad con estado de derecho”, se afirma, con la convicción que sólo podría tener un alemán o un sueco.
El problema es que no vivimos en un estado de derecho, ni los problemas se resuelven con el diálogo, salvo que usted pertenezca al 20% de la población de mayores ingresos. Todos los días miles de mexicanos humildes son víctimas de tribunales y autoridades que operan a favor del poderoso o del que ofrece más. Háblenle del estado de derecho a Lydia Cacho, a las víctimas de Ulises Ruiz en Oaxaca, a los campesinos que suplican a un funcionario que ya vendió su caso. Más que un Estado de Derecho lo que padecemos es “el derecho al Estado” del que gozan algunos sectores privilegiados. ¿Cómo podemos hablar de “someterse al imperio de la ley” cuando los que se enriquecieron con el Fobaproa, el mayor robo en la historia de la nación, lo hicieron legalmente?
La reforma energética ofrece el mejor ejemplo. Si López Obrador y sus contingentes no hubieran irrumpido con sus sudores y malas maneras (cito a un crítico) la reforma habría sido acordada entre futuros beneficiarios, funcionarios federales y legisladores priístas. Fueron los gritos y sombrerazos, las denuncias fundadas e infundadas de El Peje, lo que obligó a definir esta reforma en un espacio verdaderamente público.
No sé si al final de todo esto tendremos una buena reforma, pero estoy convencido de que será mejor de la que podría haberse firmado tras bambalinas. En todo caso habrá de ser más representativa del sentimiento de la comunidad en su conjunto y mucho menos cupular de la que tenían cocinada. ¿Qué no trata de eso la democracia? Desde luego, los métodos de AMLO no son democráticos, pero son comprensibles si consideramos que los acuerdos “democráticos” son los que tienen que pasar y ser resueltos por Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa a partir de los intereses muy poco democráticos que ellos representan.
Insisto en que los mexicanos tenemos todo el derecho de desconfiar de la apertura al capital privado, habida cuenta de la cantidad de abusos que han generado privatizaciones y concesiones en el pasado. Eso no significa que debamos satanizarlas per se. Podrían ser la única solución para el quebranto energético que se avecina. Pero el Estado mexicano hasta ahora ha sido incapaz de impedir los excesos y abusos de los grupos privilegiados cada vez que ha abierto al mercado ámbitos de la esfera pública. No es posible encarar la apertura de Pemex sin antes agotar la discusión de las maneras en que habremos de asegurarnos de que no se multipliquen los Carlos Slim o Roberto Hernández, o peor aún, los Bribiescas. Que tome 50 días o 100 ventilar estos asuntos es irrelevante si consideramos lo mucho que está en juego.
Es desagradable ver a los perredistas convertir la tribuna máxima en un tianguis. Pero, bien mirado, es un costo menor si ello obligó a examinar con atención el futuro del petróleo, nada más y nada menos que el mayor patrimonio de este país.
Hay un linchamiento mediático de López Obrador que muchos están “comprando”. Algunos se preguntan qué hacer con esta piedra en el zapato que constituye su movimiento. Yo diría que pese a su retórica y su populismo, López Obrador es imprescindible. No empareja el marcador pero impide la goliza. Lo peor que podemos hacer es pretender que la inconformidad social no existe. ¿Nos parecen de mal gusto sus expresiones? ¿Y de qué gusto son las inequidades e injusticias que padece la mitad más pobre del país? ¿Qué creíamos, que iban a votar cada seis años y sentarse a esperar a que llegue un empleo, un abogado honesto o un programa de gobierno?
López Obrador no representa a los verdaderos pobres del país, se dice con frecuencia. Quizá. Pero canaliza la irritación que entre muchos mexicanos genera esa pobreza. Su desconfianza hacia la apertura al capital privado es la desconfianza de muchos. Antes de lincharlo y repudiar sus métodos habría que escuchar lo que nos está tratando de decir esa república olvidada que intenta hacerse presente.
www.jorgezepeda.net
Economista y sociólogo
Jorge Zepeda Patterson
20 de abril de 2008
Ciertamente no es Hitler o Mussolini, pero es sorprendente la capacidad que tiene López Obrador para provocar ronchas a muchos ciudadanos, particularmente entre los sectores conservadores. Una y otra vez reaccionan de tal manera que terminan por vigorizar la figura pública de El Peje.
El spot de televisión transmitido en horario triple A en que se le compara a Victoriano Huerta, Pinochet y similar calaña por haber ordenado tomar el salón de sesiones de la Cámara, es tan desproporcionado y abusivo que ha resultado contraproducente. Para El Peje ha sido oro molido, pues confirma la noción de que existe una suerte de conspiración de odio en su contra. De verdugo del Congreso ha pasado a ser víctima de la derecha todopoderosa.
No coincido con varias decisiones de López Obrador y me parece que su estilo de liderazgo deja mucho que desear. Pero estoy convencido de que AMLO y las causas que representa son absolutamente indispensables para la salud de la República. Cada vez que el tabasqueño habla en contra de las instituciones y convoca a la movilización, una legión de analistas y comentaristas se queja de su irresponsabilidad y primitivismo político. Como si se tratase de una anomalía trasnochada en una sociedad democrática. “Hay problemas pero estos deben resolverse mediante el diálogo”, se dice; “los bloqueos y tomas de instituciones no caben en una sociedad con estado de derecho”, se afirma, con la convicción que sólo podría tener un alemán o un sueco.
El problema es que no vivimos en un estado de derecho, ni los problemas se resuelven con el diálogo, salvo que usted pertenezca al 20% de la población de mayores ingresos. Todos los días miles de mexicanos humildes son víctimas de tribunales y autoridades que operan a favor del poderoso o del que ofrece más. Háblenle del estado de derecho a Lydia Cacho, a las víctimas de Ulises Ruiz en Oaxaca, a los campesinos que suplican a un funcionario que ya vendió su caso. Más que un Estado de Derecho lo que padecemos es “el derecho al Estado” del que gozan algunos sectores privilegiados. ¿Cómo podemos hablar de “someterse al imperio de la ley” cuando los que se enriquecieron con el Fobaproa, el mayor robo en la historia de la nación, lo hicieron legalmente?
La reforma energética ofrece el mejor ejemplo. Si López Obrador y sus contingentes no hubieran irrumpido con sus sudores y malas maneras (cito a un crítico) la reforma habría sido acordada entre futuros beneficiarios, funcionarios federales y legisladores priístas. Fueron los gritos y sombrerazos, las denuncias fundadas e infundadas de El Peje, lo que obligó a definir esta reforma en un espacio verdaderamente público.
No sé si al final de todo esto tendremos una buena reforma, pero estoy convencido de que será mejor de la que podría haberse firmado tras bambalinas. En todo caso habrá de ser más representativa del sentimiento de la comunidad en su conjunto y mucho menos cupular de la que tenían cocinada. ¿Qué no trata de eso la democracia? Desde luego, los métodos de AMLO no son democráticos, pero son comprensibles si consideramos que los acuerdos “democráticos” son los que tienen que pasar y ser resueltos por Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa a partir de los intereses muy poco democráticos que ellos representan.
Insisto en que los mexicanos tenemos todo el derecho de desconfiar de la apertura al capital privado, habida cuenta de la cantidad de abusos que han generado privatizaciones y concesiones en el pasado. Eso no significa que debamos satanizarlas per se. Podrían ser la única solución para el quebranto energético que se avecina. Pero el Estado mexicano hasta ahora ha sido incapaz de impedir los excesos y abusos de los grupos privilegiados cada vez que ha abierto al mercado ámbitos de la esfera pública. No es posible encarar la apertura de Pemex sin antes agotar la discusión de las maneras en que habremos de asegurarnos de que no se multipliquen los Carlos Slim o Roberto Hernández, o peor aún, los Bribiescas. Que tome 50 días o 100 ventilar estos asuntos es irrelevante si consideramos lo mucho que está en juego.
Es desagradable ver a los perredistas convertir la tribuna máxima en un tianguis. Pero, bien mirado, es un costo menor si ello obligó a examinar con atención el futuro del petróleo, nada más y nada menos que el mayor patrimonio de este país.
Hay un linchamiento mediático de López Obrador que muchos están “comprando”. Algunos se preguntan qué hacer con esta piedra en el zapato que constituye su movimiento. Yo diría que pese a su retórica y su populismo, López Obrador es imprescindible. No empareja el marcador pero impide la goliza. Lo peor que podemos hacer es pretender que la inconformidad social no existe. ¿Nos parecen de mal gusto sus expresiones? ¿Y de qué gusto son las inequidades e injusticias que padece la mitad más pobre del país? ¿Qué creíamos, que iban a votar cada seis años y sentarse a esperar a que llegue un empleo, un abogado honesto o un programa de gobierno?
López Obrador no representa a los verdaderos pobres del país, se dice con frecuencia. Quizá. Pero canaliza la irritación que entre muchos mexicanos genera esa pobreza. Su desconfianza hacia la apertura al capital privado es la desconfianza de muchos. Antes de lincharlo y repudiar sus métodos habría que escuchar lo que nos está tratando de decir esa república olvidada que intenta hacerse presente.
www.jorgezepeda.net
Economista y sociólogo
COMO DICE ESTE FULANO , VELAZCO ARZAC, QUE REPRESENTA LA EXTREMA DERECHA , O SEA LO MÀS PERNICIOSO DE NUESTRO PAÌS , YA LES DA IGUAL LAS DISPOSICIONES DEL IFE , ELLOS LOGRARON SUS METAS ; Y EL IFE , PUES BUENO , ELLOS SUMERGIDOS EN SU APARENTE BUROCRACIA , ALEGANDO QUE EN FIN DE SEMANA ERA "MUY COMPLICADO REUNIR A LOS CONSEJEROS" , SI, ESOS QUE GANAN $147,000.00 MENSULAES Y COMO VA USTED A CREER QUE TRABAJEN LOS SABADOS Y LOS DOMINGOS , FALTABA MÀS , ASI , EL ANUNCIO FUE TRANSMITIDO DURANTE CUATRO DIAS , Y NO SOLO ESO , TAMBIEN CADA QUE HABLABAN DE EL EN TODOS LOS NOTICIEROS LO TRANSMITIAN CON EL PRETEXTO DE ILUSTRAR LA NOTA , Y LO SEGUIRAN HACIENDO . TELEVISA POR SU PARTE SE PASA POR EL ARCO DEL TRIUNFO CUALQUIER DISPOSICIÒN Y SIGUIÒ TRANSMITIENDOLO , YA NO LO HARÀ PERO A PETICIÒN DE SU CLIENTE NO A PETICIÒN DEL IFE .
Desacato de Televisa; mantuvo el mensaje
Ordena el IFE sacar el espot contra AMLO
"Compararlo con Hitler transgrede la Constitución"
Cumplimos metas; ya pedimos quitarlo: Velasco Arzac
El anuncio panista contra el FAP también debe salir
Se instruye a estaciones de radio y tv para que ya no transmitan anuncio de AN donde califica de violento al FAP
El Instituto Federal Electoral (IFE) ordenó a la empresa Televisa cesar definitivamente la transmisión del espot de la agrupación Mejor Sociedad Mejor Gobierno –en el que se compara al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador con Hitler, Mussolini, Pinochet y Victoriano Huerta–, por ser contrario a las disposiciones constitucionales. El retiro del mensaje es independiente de las investigaciones a la televisora y a la organización que, en su caso, podrían derivar en sendas multas.
La instrucción a Televisa –que a partir de la reforma electoral puede ser sancionada por el IFE– es que retire el espot al momento de ser oficialmente notificada (ayer mismo).
Además, se instruyó a las estaciones de radio y televisión para que retiren el anuncio del Partido Acción Nacional (PAN) donde se califica de violento al Frente Amplio Progresista (FAP). En este caso, el IFE distribuyó originalmente el promocional a los concesionarios para que fuera transmitido dentro de los tiempos a que el blanquiazul tiene derecho como prerrogativa, y ahora se les instruirá para que ya no salga al aire.
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ El veneno tan sabido
■ IFE, tortuga
■ Tv, facciosa
El obsceno manejo de la propaganda política en televisión contra Andrés Manuel López Obrador es una confesión de que los poderes fácticos que cerraron el paso a una opción de izquierda moderada en México (mientras Latinoamérica sigue avanzando en ese sentido, incluso en Paraguay) siguen contando con los instrumentos y la discrecionalidad suficientes para intentar la deformación de la realidad política y el fusilamiento en pantalla de los opositores desatados.
Es el mismo esquema de 2006: membretes que desembocan en el interés gubernamental gastan millonadas provenientes de cuentas ocultas para difamar en alto grado a opciones políticas y sociales en empresas de televisión que se prestan a esas maniobras y ayudan a eludir indagaciones y castigos. Ayer, López Obrador era un peligro para México y por ello se infló una opción michoacana hasta fabricarle y convalidar un triunfo electoral también virtual; ahora ese mismo personaje tabasqueño, supuestamente condenado por los poderes electrónicos a la tumba política, es vuelto a ser acribillado al comparar forzadamente una lucha pacífica con dictaduras extranjeras y nacionales. Frente a esa reincidencia delictiva, el Consejo General del IFE, cada vez más productor de vergüenza, chambonamente se tarda cuanto puede en “ordenar” la suspensión del espot envenenado que a esas alturas de la prohibición ya ha cumplido su objetivo. El presidente del instituto, Va. Zurita, está más entretenido en buscar que los demás miembros del cartel electoral le aprueben la designación de un capricho personal sinaloense como secretaria ejecutiva y en inventar programas y pretextos para conseguir presupuesto extra que le permita exagerar cuentas.
La difusión solidaria del desproporcionado e hipócrita espot (los villanos denunciados son, en realidad, los héroes de esa derecha oportunista que pudorosamente dejó a un lado al que les es más cercano, Francisco Franco) vuelve a poner bajo la lupa el papel de los medios electrónicos de comunicación y, en particular, la contribución facciosa que hacen a la intoxicación social mediante manipulaciones propias y propagandas “ajenas”. Un ejemplo del incumplimiento ostentoso de sus responsabilidades lo han dado los dos principales canales de difusión nacional, Televisa y Televisión Azteca, que han ejercido una función editorial sesgada a la hora de informar sobre la oposición cívica a la privatización petrolera y que, en el caso de la primera empresa, se han negado por sistema a dar voz en sus noticieros o programas de opinión a quienes han constituido su persistente motivo de crítica y distorsión.
El “secuestro” del poder legislativo que tanta histeria provoca en locutores oficialistas y opinantes de papel ha entrado en una fase simbólica que parece preludiar la llegada de arreglos que permitan “liberar” las tribunas. El magno delito cívico que argüía Los Pinos News, en sus diferentes versiones y canales, no significó en realidad más que una forma eficaz de lucha política que, por lo demás, se ha practicado en otros países y momentos, sin que por ello hubiera quienes declararan la extinción de la Patria: no se interrumpió el proceso legislativo ni se impidió la realización de sesiones, aunque evidentemente hubo protesta, denuncias y acciones de legisladores en las propias cámaras y de ciudadanos en las calles que así hicieron sentir el descontento que producía un proceso legislativo encaminado a la aprobación de una iniciativa de reforma petrolera que finalmente no ha avanzado porque, justamente, le resulta inadmisible a un segmento social que consiguió políticamente, sin violencia ni rupturas, que se diera más tiempo (en un monto aún impreciso) y más profundidad a un debate serio y verdadero, más allá de las formalidades institucionales y aritméticamente previsibles de las cámaras.
Mientras tanto, Felipe viaja, se acomoda a los planes del Jorge que va de salida y elogia el Tratado de Libre Comercio, al que considera gran productor de empleos. En casa, los Chuchos patalean (Ortega, descompuesto, parece caminar ¿hacia dónde?, ¿hacia el partido dizque socialdemócrata que el amigo Manlio ha preparado como reciento alterno?), Encinas acusa a su adversario explícito de ser mitómano, y Cuauhtémoc Cárdenas define el sentido utilitario que dará a su recién establecida condición de “crítico” de la privatización petrolera al “debatir” con la secretaria calderonista de energía y llamar a que las discusiones sobre el tema se constriñan al ámbito controlado de los salones legislativos.
Por otra parte (que, en realidad, es la misma): los próximos 3 y 4 de mayo se cumplirán dos años de que el panismo hecho gobierno federal (con la presta ayuda del gobernador Peña Nieto) se decidió a pasar a la represión abierta de los movimientos sociales que políticamente no pudo atender (sino exacerbar). Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, fueron sentenciados, a un año de la acometida de las fuerzas federales y estatales, a 67 años y seis meses de prisión cada uno. Actualmente, Del Valle vive una forma peligrosa de provocación, pues “metieron a otro reo en la misma celda”, ha dicho su esposa, María Trinidad Ramírez, a la revista Forum. “Eso yo lo veo como un riesgo: de por sí lo representa el que esté en un penal de máxima seguridad, junto con verdaderos asesinos y secuestradores. Entonces, al ponerlo con otro, no sabemos lo que le pueda suceder. Seguramente le hará la vida imposible para que caiga en una provocación”, señaló doña Trini. Además, menciona que Televisión Azteca y Televisa “nos han hecho mucho daño; ésos son corruptos, están vendidos. Nosotros queremos que digan la verdad de lo que sucede en Atenco, que ya no manipulen a la opinión pública en nuestra contra”.
Y, mientras el secretario de marina cruza peligrosamente la frontera de lo político, al hablar en tono faccioso contra las voces “ilegítimas que con amagos y provocaciones intentan detener el progreso de nuestro país” y recomendar a cadetes que “no se confundan ni duden ante quienes abrigan oscuras ambiciones que se contraponen al bien nacional”, ¡hasta mañana!
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ El veneno tan sabido
■ IFE, tortuga
■ Tv, facciosa
El obsceno manejo de la propaganda política en televisión contra Andrés Manuel López Obrador es una confesión de que los poderes fácticos que cerraron el paso a una opción de izquierda moderada en México (mientras Latinoamérica sigue avanzando en ese sentido, incluso en Paraguay) siguen contando con los instrumentos y la discrecionalidad suficientes para intentar la deformación de la realidad política y el fusilamiento en pantalla de los opositores desatados.
Es el mismo esquema de 2006: membretes que desembocan en el interés gubernamental gastan millonadas provenientes de cuentas ocultas para difamar en alto grado a opciones políticas y sociales en empresas de televisión que se prestan a esas maniobras y ayudan a eludir indagaciones y castigos. Ayer, López Obrador era un peligro para México y por ello se infló una opción michoacana hasta fabricarle y convalidar un triunfo electoral también virtual; ahora ese mismo personaje tabasqueño, supuestamente condenado por los poderes electrónicos a la tumba política, es vuelto a ser acribillado al comparar forzadamente una lucha pacífica con dictaduras extranjeras y nacionales. Frente a esa reincidencia delictiva, el Consejo General del IFE, cada vez más productor de vergüenza, chambonamente se tarda cuanto puede en “ordenar” la suspensión del espot envenenado que a esas alturas de la prohibición ya ha cumplido su objetivo. El presidente del instituto, Va. Zurita, está más entretenido en buscar que los demás miembros del cartel electoral le aprueben la designación de un capricho personal sinaloense como secretaria ejecutiva y en inventar programas y pretextos para conseguir presupuesto extra que le permita exagerar cuentas.
La difusión solidaria del desproporcionado e hipócrita espot (los villanos denunciados son, en realidad, los héroes de esa derecha oportunista que pudorosamente dejó a un lado al que les es más cercano, Francisco Franco) vuelve a poner bajo la lupa el papel de los medios electrónicos de comunicación y, en particular, la contribución facciosa que hacen a la intoxicación social mediante manipulaciones propias y propagandas “ajenas”. Un ejemplo del incumplimiento ostentoso de sus responsabilidades lo han dado los dos principales canales de difusión nacional, Televisa y Televisión Azteca, que han ejercido una función editorial sesgada a la hora de informar sobre la oposición cívica a la privatización petrolera y que, en el caso de la primera empresa, se han negado por sistema a dar voz en sus noticieros o programas de opinión a quienes han constituido su persistente motivo de crítica y distorsión.
El “secuestro” del poder legislativo que tanta histeria provoca en locutores oficialistas y opinantes de papel ha entrado en una fase simbólica que parece preludiar la llegada de arreglos que permitan “liberar” las tribunas. El magno delito cívico que argüía Los Pinos News, en sus diferentes versiones y canales, no significó en realidad más que una forma eficaz de lucha política que, por lo demás, se ha practicado en otros países y momentos, sin que por ello hubiera quienes declararan la extinción de la Patria: no se interrumpió el proceso legislativo ni se impidió la realización de sesiones, aunque evidentemente hubo protesta, denuncias y acciones de legisladores en las propias cámaras y de ciudadanos en las calles que así hicieron sentir el descontento que producía un proceso legislativo encaminado a la aprobación de una iniciativa de reforma petrolera que finalmente no ha avanzado porque, justamente, le resulta inadmisible a un segmento social que consiguió políticamente, sin violencia ni rupturas, que se diera más tiempo (en un monto aún impreciso) y más profundidad a un debate serio y verdadero, más allá de las formalidades institucionales y aritméticamente previsibles de las cámaras.
Mientras tanto, Felipe viaja, se acomoda a los planes del Jorge que va de salida y elogia el Tratado de Libre Comercio, al que considera gran productor de empleos. En casa, los Chuchos patalean (Ortega, descompuesto, parece caminar ¿hacia dónde?, ¿hacia el partido dizque socialdemócrata que el amigo Manlio ha preparado como reciento alterno?), Encinas acusa a su adversario explícito de ser mitómano, y Cuauhtémoc Cárdenas define el sentido utilitario que dará a su recién establecida condición de “crítico” de la privatización petrolera al “debatir” con la secretaria calderonista de energía y llamar a que las discusiones sobre el tema se constriñan al ámbito controlado de los salones legislativos.
Por otra parte (que, en realidad, es la misma): los próximos 3 y 4 de mayo se cumplirán dos años de que el panismo hecho gobierno federal (con la presta ayuda del gobernador Peña Nieto) se decidió a pasar a la represión abierta de los movimientos sociales que políticamente no pudo atender (sino exacerbar). Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, fueron sentenciados, a un año de la acometida de las fuerzas federales y estatales, a 67 años y seis meses de prisión cada uno. Actualmente, Del Valle vive una forma peligrosa de provocación, pues “metieron a otro reo en la misma celda”, ha dicho su esposa, María Trinidad Ramírez, a la revista Forum. “Eso yo lo veo como un riesgo: de por sí lo representa el que esté en un penal de máxima seguridad, junto con verdaderos asesinos y secuestradores. Entonces, al ponerlo con otro, no sabemos lo que le pueda suceder. Seguramente le hará la vida imposible para que caiga en una provocación”, señaló doña Trini. Además, menciona que Televisión Azteca y Televisa “nos han hecho mucho daño; ésos son corruptos, están vendidos. Nosotros queremos que digan la verdad de lo que sucede en Atenco, que ya no manipulen a la opinión pública en nuestra contra”.
Y, mientras el secretario de marina cruza peligrosamente la frontera de lo político, al hablar en tono faccioso contra las voces “ilegítimas que con amagos y provocaciones intentan detener el progreso de nuestro país” y recomendar a cadetes que “no se confundan ni duden ante quienes abrigan oscuras ambiciones que se contraponen al bien nacional”, ¡hasta mañana!
21 abr 2008
Violencia a la vista
lunes, 21 de abril de 2008
lunes, 21 de abril de 2008
* La Arquidiócesis Primada de México advierte que de continuar la división y la polarización que prevalece en el país podría haber un estallido de violencia que tanto se teme y que la sociedad rechaza / Llama a la reconciliación y a la construcción de la paz / “La clase política mexicana no puede seguir jugando con fuego”
En el editorial del semanario católico Desde la Fe, organismo que encabeza el Cardenal Norberto Rivera Carrera, la Arquidiócesis Primada de México advierte que de continuar la polarización en el país “podría estallar la tan anunciada violencia a la que tanto teme y rechaza nuestra sociedad”. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 20 de abril (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX).- La Arquidiócesis Primada de México llamó a la clase política a tender puentes de reconciliación y entendimiento, porque de continuar la polarización en el país “podría estallar la tan anunciada violencia a la que tanto teme y rechaza nuestra sociedad”.
TODO MUY BONITO , PERO LO ÙNICO QUE LE FALTÒ A ESTOS CUATES DE LA ARQUIDIÒCESIS PRIMADA DE MÈXICO ES DECIR QUIEN ES EL QUE ESTA POLARIZANDO A LA SOCIEDAD MÈXICANA ; QUIEREN INDILGARLE EL MUERTITO A AMLO , QUIEN SOLO ESTA DEFENDIENDO LO QUE POR DERECHO LE CORRESPONDE A LOS MEXICANOS , HUBIERA SIDO BUENO QUE DIJERAN QUE LOS DUEÑOS DEL DINERO EN ESTE PAÌS ESTAN VIENDO QUE SE LES ESTA LLENDO UN NEGOCITO SUMAMENTE LUCRATIVO Y DE AHÌ SUS ATAQUES SIN IMPORTARLES ABSOLUTAMENTE NADA , NI EL PAÌS NI NADA , A ELLOS SOLO LES IMPORTA EL DINERO .
En el editorial del semanario católico Desde la Fe, organismo que encabeza el Cardenal Norberto Rivera Carrera, la Arquidiócesis Primada de México advierte que de continuar la polarización en el país “podría estallar la tan anunciada violencia a la que tanto teme y rechaza nuestra sociedad”. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 20 de abril (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX).- La Arquidiócesis Primada de México llamó a la clase política a tender puentes de reconciliación y entendimiento, porque de continuar la polarización en el país “podría estallar la tan anunciada violencia a la que tanto teme y rechaza nuestra sociedad”.
TODO MUY BONITO , PERO LO ÙNICO QUE LE FALTÒ A ESTOS CUATES DE LA ARQUIDIÒCESIS PRIMADA DE MÈXICO ES DECIR QUIEN ES EL QUE ESTA POLARIZANDO A LA SOCIEDAD MÈXICANA ; QUIEREN INDILGARLE EL MUERTITO A AMLO , QUIEN SOLO ESTA DEFENDIENDO LO QUE POR DERECHO LE CORRESPONDE A LOS MEXICANOS , HUBIERA SIDO BUENO QUE DIJERAN QUE LOS DUEÑOS DEL DINERO EN ESTE PAÌS ESTAN VIENDO QUE SE LES ESTA LLENDO UN NEGOCITO SUMAMENTE LUCRATIVO Y DE AHÌ SUS ATAQUES SIN IMPORTARLES ABSOLUTAMENTE NADA , NI EL PAÌS NI NADA , A ELLOS SOLO LES IMPORTA EL DINERO .
Y PUES BUENO , CUANDO SALIÒ EL ANUNCÌO ANTI AMLO , INMEDIATAMENTE DIJIMOS EN ESTE ESPACIO , QUE TODO PARECÌA INDICAR QUE EN ESTA OCASIÒN NO LES RESULTARÌA LA JUGARRETA , QUE MAS BIEN SE LES REVERTIRÌA , Y DICHO Y HECHO , EL NEFASTO ANUNCIO , HA SIDO CRITICADO POR TODO MUNDO , HASTA ACCIÒN NACIONAL SE HA DESLINDADO DE SU AUTORÌA , PESE AL APOYO DE TELEVISA A QUIEN DE IGUAL MANERA LO ÙNICO QUE LE IMPORTA ES EL DINERO , PERO COMO DICE EL DICHO , NO HAY BORRACHO QUE COMA LUMBRE Y PARA DEMOSTRAR ESTO VEAN LA RAYUELA DE LA JORNADA DEL DÌA DE HOY PUBLICADA AQUI AL INICIO DE ESTA PAGINA .
Posible acuerdo
lunes, 21 de abril de 2008
El Frente Amplio Progresista abre la posibilidad de desalojar las tribunas del Congreso en un plazo de 48 horas si se acuerda con PRI y PAN NO abrir un periodo extra sólo para sacar adelante la reforma energética fecalista
Los integrantes de las Brigadas de la Convención Nacional Democrática realizaron ayer una asamblea informativa en defensa del petróleo en la Casa de Lago de Chapultepec y en el Zocalo capitalino (LA JORNADA)
MEXICO, D.F., 20 de abril (UNIVERSAL/LA JORNADA).- El senador perredista Carlos Navarrete abrió la posibilidad de desalojar las tribunas del Congreso en un plazo de 48 horas, si se pacta con los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) no abrir un periodo extra sólo para sacar adelante la reforma energética fecalista.
Leer más...
Repudian reforma energética de FeCallunes, 21 de abril de 2008
Yucatecos, que participaron ayer en varias marchas, subrayan que PEMEX no debe pasar a manos de capitalistas nacionales o extranjeros, sino que debe seguir en manos del Estado Mexicano/ “¡Pinche pelele, no es nada sin la tele!”
Las movilizaciones partieron, una del parque de Santa Ana (i) y, la otra, del suburbio de Santiago para converger las dos en la Plaza Grande.- (Fotos Juan Albornoz y Víctor Gijón)
Nutridos contingentes de yucatecos repudiaron ayer la reforma energética del espurio Felipe Calderón Hinojosa, cuyo propósito principal es entregar Petróleos Mexicanos al capital privado.
Alrededor de las 10.30 de la mañana, dos contingentes integrados por hombres y mujeres salieron hacia la Plaza Grande: uno del Parque de Santa Ana y otro del Parque de Santiago. Las dos movilizaciones convergieron en el cruce de la 59 con 60 y de ahí partieron rumbo al mitin programado.
Leer más...
Fiesta Cìvica
lunes, 21 de abril de 2008
Las dos marchas que hubo ayer en Mérida, que salieron de Santiago y Santa Ana, reunieron a jóvenes, niños y adultos que en forma pacífica dejaron constancia de su férrea oposición a la política entreguista y desnacionalizadora de FeCal
En la Plaza Grande, los participantes en las marchas y luego en el mitin entonaron canciones y se dejó en claro que los presentes, como miles en el país, lucharán por defender los recursos de la nación..- (Fotos Juan Albornoz y Víctor Gijón)
“Se vende México. Informes en el PAN y en el PRI: FECAL”, señalaba una de las pancartas que ayer se exhibieron en la marcha por la defensa del petróleo que se llevó a cabo en esta capital.
Esta pancarta estaba en manos del profesor Juan Alberto Bermejo Suaste, quien más tarde señaló en el mitin celebrado en la Plaza Grande que ayer, además de ser un día de repudio a la política calderonista, representaba una fiesta porque se encontraban caras conocidas, antiguos luchadores sociales, compañeras valiosísimas que han estado en la lucha, en los movimientos y que están presentes en este momento.
La marcha, programada para salir del Parque de Santa Ana a las diez de la mañana, al mismo tiempo que lo haría la del Parque de Santiago, empezó a conformarse desde poco antes de las nueve.
Leer más...
John M. Ackerman
Fascismo
El fascismo es una ideología basada en la razón del Estado y la fidelidad total al jefe de la nación. “Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado”, decía Benito Mussolini. Es un sistema político profundamente conservador, cuyo propósito original era combatir la expansión de los movimientos obreros en Europa después de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). El fascismo está basado en la violencia y la intolerancia a la oposición, la pluralidad y la crítica. Tal régimen utiliza la propaganda y los medios de comunicación para generar un clima de miedo y odio a todos los que sean “diferentes”.
Quien peligrosamente se ha acercado al fascismo durante los últimos días no es Andrés Manuel López Obrador, sino el actual gobierno y los grandes monopolios privados, además de amplios sectores del PAN, el PRI y sus aliados intelectuales. Ellos son los que se niegan a debatir de manera amplia y plural el futuro del petróleo. Ellos son los que difaman y buscan eliminar desde las cúpulas del poder político, económico y mediático a cualquier disidente u opositor.
El Congreso de la Unión de ninguna manera está “secuestrado”, como afirmaron Enrique Krauze, José Woldenberg, el Consejo Coordinador Empresarial y la asociación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno. Tanto la Cámara de Diputados como la Cámara de Senadores han podido sesionar y despachar sus asuntos más urgentes. Las tribunas están tomadas en un acto simbólico de resistencia civil pacífica para demostrar que no hay “normalidad” democrática en el país, que nuestras instituciones políticas se encuentran en crisis.
Esta crisis resulta del hecho de que una mayoría parlamentaria ha decidido darle la espalda al electorado y aprobar reformas en materia energética que, además de violar la Constitución, van en contra de la voluntad mayoritaria de la población mexicana. Cuando los representantes populares traicionan la confianza de los electores y se colocan por encima de la Carta Magna, la protesta social no es peligrosa, sino saludable, ya que ayuda a rencauzar la democracia. De otra forma, los políticos se acostumbrarían a ignorar a la ciudadanía y, como ocurre en nuestro país, terminarían utilizando sus cargos para perseguir fines particulares, familiares o de gremio. La presencia de una fuerte movilización social no es una amenaza para la democracia, sino un claro indicador de su vitalidad.
Al clausurar sus respectivos congresos, Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta usurparon el poder desde las cúpulas de la autoridad estatal. Desaparecieron el Poder Legislativo con el propósito de centralizar aún más el poder en sus manos. Por el contrario, al salir a las calles y ocupar las tribunas, López Obrador y el Frente Amplio Progresista (FAP) pretenden abrir las negociaciones y asegurar que los ciudadanos puedan ser escuchados antes de la aprobación de la reforma energética.
Es un grave error reducir la democracia, el “gobierno del pueblo”, a la actividad de los gobernantes. Los senadores, los diputados y el Presidente de la República tienen la obligación de mantenerse en permanente contacto y comunicación con sus representados. Asimismo, los ciudadanos tienen la obligación y el derecho de llamar constantemente a cuentas a sus autoridades. Recibir más votos en una elección no otorga al candidato ganador un cheque en blanco para hacer o deshacer a su antojo, sino una gran responsabilidad de representar a la sociedad. Cuando permanece una gran incertidumbre con respecto a la validez de la victoria misma, esta responsabilidad se multiplica y se expande.
Lamentablemente, como espejo y continuación del conflicto poselectoral de 2006, la coalición gobernante ha decidido de nueva cuenta recurrir a la diatriba y la cerrazón para imponer el resultado que desea. En lugar de acercarse a la coyuntura política con valentía y apertura, el actual presidente esconde la cabeza y manda a sus agentes políticos, económicos e intelectuales a tronar toda oposición y crítica. Así como ayer Felipe Calderón se negó a aceptar un recuento total de la votación por miedo a conocer la verdad, hoy se niega a exponer su iniciativa al debate popular por temor a enfrentarse con un pueblo informado y consciente.
Los defensores de “las instituciones” a secas olvidan que en un sistema democrático los ciudadanos son los que tienen la última palabra. En la peor de las tradiciones fascistas, los ideólogos actuales privilegian la estabilidad y el orden por encima de la justicia y la participación social. El mejor antídoto para el fascismo es la construcción de una sociedad crítica y participativa, dispuesta a cuestionar y llamar a cuentas a nuestros gobernantes, no un pueblo doblegado de forma pasiva a las decisiones que violan gravemente sus derechos.
Fascismo
El fascismo es una ideología basada en la razón del Estado y la fidelidad total al jefe de la nación. “Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado”, decía Benito Mussolini. Es un sistema político profundamente conservador, cuyo propósito original era combatir la expansión de los movimientos obreros en Europa después de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). El fascismo está basado en la violencia y la intolerancia a la oposición, la pluralidad y la crítica. Tal régimen utiliza la propaganda y los medios de comunicación para generar un clima de miedo y odio a todos los que sean “diferentes”.
Quien peligrosamente se ha acercado al fascismo durante los últimos días no es Andrés Manuel López Obrador, sino el actual gobierno y los grandes monopolios privados, además de amplios sectores del PAN, el PRI y sus aliados intelectuales. Ellos son los que se niegan a debatir de manera amplia y plural el futuro del petróleo. Ellos son los que difaman y buscan eliminar desde las cúpulas del poder político, económico y mediático a cualquier disidente u opositor.
El Congreso de la Unión de ninguna manera está “secuestrado”, como afirmaron Enrique Krauze, José Woldenberg, el Consejo Coordinador Empresarial y la asociación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno. Tanto la Cámara de Diputados como la Cámara de Senadores han podido sesionar y despachar sus asuntos más urgentes. Las tribunas están tomadas en un acto simbólico de resistencia civil pacífica para demostrar que no hay “normalidad” democrática en el país, que nuestras instituciones políticas se encuentran en crisis.
Esta crisis resulta del hecho de que una mayoría parlamentaria ha decidido darle la espalda al electorado y aprobar reformas en materia energética que, además de violar la Constitución, van en contra de la voluntad mayoritaria de la población mexicana. Cuando los representantes populares traicionan la confianza de los electores y se colocan por encima de la Carta Magna, la protesta social no es peligrosa, sino saludable, ya que ayuda a rencauzar la democracia. De otra forma, los políticos se acostumbrarían a ignorar a la ciudadanía y, como ocurre en nuestro país, terminarían utilizando sus cargos para perseguir fines particulares, familiares o de gremio. La presencia de una fuerte movilización social no es una amenaza para la democracia, sino un claro indicador de su vitalidad.
Al clausurar sus respectivos congresos, Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta usurparon el poder desde las cúpulas de la autoridad estatal. Desaparecieron el Poder Legislativo con el propósito de centralizar aún más el poder en sus manos. Por el contrario, al salir a las calles y ocupar las tribunas, López Obrador y el Frente Amplio Progresista (FAP) pretenden abrir las negociaciones y asegurar que los ciudadanos puedan ser escuchados antes de la aprobación de la reforma energética.
Es un grave error reducir la democracia, el “gobierno del pueblo”, a la actividad de los gobernantes. Los senadores, los diputados y el Presidente de la República tienen la obligación de mantenerse en permanente contacto y comunicación con sus representados. Asimismo, los ciudadanos tienen la obligación y el derecho de llamar constantemente a cuentas a sus autoridades. Recibir más votos en una elección no otorga al candidato ganador un cheque en blanco para hacer o deshacer a su antojo, sino una gran responsabilidad de representar a la sociedad. Cuando permanece una gran incertidumbre con respecto a la validez de la victoria misma, esta responsabilidad se multiplica y se expande.
Lamentablemente, como espejo y continuación del conflicto poselectoral de 2006, la coalición gobernante ha decidido de nueva cuenta recurrir a la diatriba y la cerrazón para imponer el resultado que desea. En lugar de acercarse a la coyuntura política con valentía y apertura, el actual presidente esconde la cabeza y manda a sus agentes políticos, económicos e intelectuales a tronar toda oposición y crítica. Así como ayer Felipe Calderón se negó a aceptar un recuento total de la votación por miedo a conocer la verdad, hoy se niega a exponer su iniciativa al debate popular por temor a enfrentarse con un pueblo informado y consciente.
Los defensores de “las instituciones” a secas olvidan que en un sistema democrático los ciudadanos son los que tienen la última palabra. En la peor de las tradiciones fascistas, los ideólogos actuales privilegian la estabilidad y el orden por encima de la justicia y la participación social. El mejor antídoto para el fascismo es la construcción de una sociedad crítica y participativa, dispuesta a cuestionar y llamar a cuentas a nuestros gobernantes, no un pueblo doblegado de forma pasiva a las decisiones que violan gravemente sus derechos.
Se redita la guerra sucia de 2006 con la consecuente polarización social, advierte el obispo
Raúl Vera: Gobernación será cómplice si no detiene la campaña contra AMLO
■ Los anuncios contra el tabasqueño forman parte de la “criminalización” de la protesta social
Gabriel León Zaragoza
Si la Secretaría de Gobernación no detiene e investiga las campañas mediáticas de linchamiento en contra de quienes expresan públicamente sus ideas, la sociedad mexicana entenderá que estos mensajes no vienen del gobierno federal, pero le quedará perfectamente claro que las autoridades son cómplices de las personas o grupos que transmiten –aparentemente de forma anónima– propaganda negativa por televisión, advirtió el obispo de la diócesis de Saltillo, Raúl Vera.
En entrevista, manifestó que la campaña mediática contra Andrés Manuel López Obrador y el movimiento nacional de resistencia civil en defensa del petróleo forma parte de la “criminalización de la protesta” que se ha emprendido en el país para callar a aquellos que defienden causas sociales y descalificar las voces que se atreven a hablar de los proyectos oficiales, “con los cuales se está favoreciendo a unos cuantos”.
NOTA COMPLETA : La Jornada
Raúl Vera: Gobernación será cómplice si no detiene la campaña contra AMLO
■ Los anuncios contra el tabasqueño forman parte de la “criminalización” de la protesta social
Gabriel León Zaragoza
Si la Secretaría de Gobernación no detiene e investiga las campañas mediáticas de linchamiento en contra de quienes expresan públicamente sus ideas, la sociedad mexicana entenderá que estos mensajes no vienen del gobierno federal, pero le quedará perfectamente claro que las autoridades son cómplices de las personas o grupos que transmiten –aparentemente de forma anónima– propaganda negativa por televisión, advirtió el obispo de la diócesis de Saltillo, Raúl Vera.
En entrevista, manifestó que la campaña mediática contra Andrés Manuel López Obrador y el movimiento nacional de resistencia civil en defensa del petróleo forma parte de la “criminalización de la protesta” que se ha emprendido en el país para callar a aquellos que defienden causas sociales y descalificar las voces que se atreven a hablar de los proyectos oficiales, “con los cuales se está favoreciendo a unos cuantos”.
NOTA COMPLETA : La Jornada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)