DETENCIONES SELECTIVAS, TOMA DE HUELLAS EN LA FRONTERA, EL ESTADO FASCISTA SE INSTAURA INEXORABLEMENTE
Detenidos, cuatro perredistas que pretendían protestar durante gira de Calderón en NL
arturo rodríguez garcía
San Pedro Garza García, N.L., 30 de octubre (apro).- Militantes del PRD y simpatizantes del llamado “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, fueron detenidos por elementos de la policía municipal y del Estado Mayor Presidencial (EMP), cuando transitaban por una de las principales arterias de este municipio.
Así lo afirmaron los perredistas María Cruz García y Edgar Sierra, quienes dijeron que fueron detenidos junto con otras dos personas. Añadieron que, cuando preguntaron el motivo, les respondieron que era por la gira del presidente Felipe Calderón, quien participó en el foro “México Cumbre de Negocios Monterrey”.
En el grupo iba también la dirigente del PRD en la entidad, Socorro Ceseñas, quien no fue detenida.
“Nos dijeron que a ella no, porque era la dirigente del partido en el estado y se meterían en una bronca”, dijo María Cruz, quien responsabilizó a la policía municipal, así como al EMP de la integridad de sus compañeros, a quienes los agentes pidieron identificaciones y datos personales.
Los hechos ocurrieron en la avenida José Vasconcelos y, tras la detención, los perredistas fueron llevados a la avenida Ricardo Margain, donde permanecieron custodiados, aunque aceptaron retirarles las esposas.
Cerca de ahí, el presidente Felipe Calderón se reunía con sus homólogos salvadoreño, Elías Antonio Saka, y hondureño, José Manuel Celaya, en el hotel “Camino Real”, de San Pedro.
Concluido el acto, los manifestantes fueron liberados.
Y HAY MAS:
Morelos: arrestan con violencia a dos defensores del agua
Fernando Baltasar/ La Jornada Morelos
Cuautla, Mor. Elementos de la policía preventiva municipal detuvieron con violencia a Margarito Neri Gutiérrez y Gualberto Noé Neri Hernández, padre e hijo, relacionados con el Frente de Defensa del Agua (FDA), acusados de amenazar a una actuaria que pretendió aplicar una sentencia en el pleito legal de una propiedad ubicada en la calle Agua Azul casi esquina con Reforma, en el fraccionamiento Manantiales. Los arrestados, junto con el FDA, se oponen a la instalación de una gasolinera en Manantiales, con el argumento de que el expendio de combustible contaminará los mantos acuíferos de la zona.
POR ENCUBRIMIENTO, MEDINA MORA DEBE RENUNCIAR, JUEZ Y PARTE CONTRA EL "BURRO PARADO":
Denunciará a González Labardini por omisión
La comisión Bribiesca pide a Medina Mora que renuncie
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La comisión especial que investiga el tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún informó que la Cámara de Diputados exigirá al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, que renuncie a su cargo porque ha encubierto los actos de corrupción y tráfico de influencias en que se han visto involucrados los familiares del ex presidente Vicente Fox.
31 oct 2007
MAS DESPIDOS:
VA ESTA NOTA POR AQUELLO DE QUE RECIENTEMENTE CALDERÒN DECLARÒ QUE EN LO QUE VA DEL ESPURIATO EL DESEMPLEO HA DISMINUIDO CONCIDERABLEMENTE , LO QUE NO DIJO Y NO POR QUE NO LO SUPIERA ES QUE MAS DEL 90 % DE LAS PERSONAS QUE LE REPORTAN COMO CONTRATADAS SON EVENTUALES , CON CONTRATOS DE 15 HORAS O MENOS , ADEMAS DE CONSTANTES DESPIDOS EN TODO EL PAÌS :
Puebla: maquila despide a casi 400 trabajadoras y trabajadores
Redacción Publicado el 2007-10-30 14:23:43
Por reclamar contrato colectivo con otro sindicato
De la redacción
México DF, 30 oct 07 (CIMAC).- Las y los trabajadores de la empresa Vaqueros Navarra, ubicada en Tehuacán, Puebla, dedicada a maquilar pantalones de mezclilla de marcas como GAP y Levi´s, enfrentan desde hace meses la amenaza patronal del despido, que ya fue cumplida contra casi 400 empleadas y empleados desde que inició su conflicto con la empresa por la titularidad del contrato colectivo.
Dicho conflicto inició en abril pasado cuando, en asamblea, las y los trabajadores decidieron que ya no fuera la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) quién los representara como su sindicato, porque no atendió a su exigencia de revisar el raquítico reparto de utilidades que estaban recibiendo, así como por actuar siempre protegiendo los intereses patronales, sin atender sus reclamos, informa un comunicado del Frente Auténtico del Trabajo (FAT).
VA ESTA NOTA POR AQUELLO DE QUE RECIENTEMENTE CALDERÒN DECLARÒ QUE EN LO QUE VA DEL ESPURIATO EL DESEMPLEO HA DISMINUIDO CONCIDERABLEMENTE , LO QUE NO DIJO Y NO POR QUE NO LO SUPIERA ES QUE MAS DEL 90 % DE LAS PERSONAS QUE LE REPORTAN COMO CONTRATADAS SON EVENTUALES , CON CONTRATOS DE 15 HORAS O MENOS , ADEMAS DE CONSTANTES DESPIDOS EN TODO EL PAÌS :
Puebla: maquila despide a casi 400 trabajadoras y trabajadores
Redacción Publicado el 2007-10-30 14:23:43
Por reclamar contrato colectivo con otro sindicato
De la redacción
México DF, 30 oct 07 (CIMAC).- Las y los trabajadores de la empresa Vaqueros Navarra, ubicada en Tehuacán, Puebla, dedicada a maquilar pantalones de mezclilla de marcas como GAP y Levi´s, enfrentan desde hace meses la amenaza patronal del despido, que ya fue cumplida contra casi 400 empleadas y empleados desde que inició su conflicto con la empresa por la titularidad del contrato colectivo.
Dicho conflicto inició en abril pasado cuando, en asamblea, las y los trabajadores decidieron que ya no fuera la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) quién los representara como su sindicato, porque no atendió a su exigencia de revisar el raquítico reparto de utilidades que estaban recibiendo, así como por actuar siempre protegiendo los intereses patronales, sin atender sus reclamos, informa un comunicado del Frente Auténtico del Trabajo (FAT).
Se lanza SNTE contra sindicato del IPN
Patricia Muñoz y Karina Avilés
La Jornada
Dirigentes seccionales del magisterio acusaron que la recién toma de nota gremial carece de sustento pues no surgió de un proceso de elecciones.
México, DF. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), encabezado por Elba Esther Gordillo, lanzó una advertencia a los trabajadores del Instituto Politécnico Nacional (IPN) que pretendan incorporarse a la nueva organización gremial, al señalar que esto no sólo significa una aventura política, sino un riesgo para el “disfrute cabal de todas sus prestaciones”.
Carlos Antonio Pérez, y Felipe González Villegas, dirigentes de las secciones 10 y 11 del sindicato del magisterio, fueron los encargados de fijar la posición institucional, en la que acusaron que la “toma de nota” que le otorgó el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCA) al Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Politécnico Nacional (SNTIPN), es resultado de un dictamen que no pasó por ningún proceso de elecciones.
Así, reiteraron que no habrá una “desbandada” de las filas del SNTE como lo pronosticó el líder de la nueva agrupación, Silvio Lira Mojica, y defendieron que el SNTE “tiene la titularidad de la relación laboral con la Secretaría de Educación Pública (SEP)”.
Esto es porque Lira Mojica adelantó que en febrero de 2009 pelearán por obtener el control del contrato colectivo de trabajo del IPN.
Los dirigentes seccionales promocionaron las bondades de estar bajo el cobijo del feudo de Elba Esther Gordillo, al hablar de “logros históricos en materia salarial, prestacional (sic) y de condiciones de trabajo”.
Citaron, incluso, los programas de basificación, rezonificación, retabulación de sueldos y prestaciones adicionales, como los grandes motivos por los que los trabajadores no tienen porque irse a buscar otro sindicato, pese a que éstos son derechos laborales.
En un exhorto que realizaron a sus compañeros para no abandonar las filas del SNTE, les pidieron “reflexionar” su decisión de incorporarse a cualquier otra organización “que signifique no sólo una aventura política y un riesgo para el disfrute cabal de todas sus prestaciones”.
Patricia Muñoz y Karina Avilés
La Jornada
Dirigentes seccionales del magisterio acusaron que la recién toma de nota gremial carece de sustento pues no surgió de un proceso de elecciones.
México, DF. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), encabezado por Elba Esther Gordillo, lanzó una advertencia a los trabajadores del Instituto Politécnico Nacional (IPN) que pretendan incorporarse a la nueva organización gremial, al señalar que esto no sólo significa una aventura política, sino un riesgo para el “disfrute cabal de todas sus prestaciones”.
Carlos Antonio Pérez, y Felipe González Villegas, dirigentes de las secciones 10 y 11 del sindicato del magisterio, fueron los encargados de fijar la posición institucional, en la que acusaron que la “toma de nota” que le otorgó el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCA) al Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Politécnico Nacional (SNTIPN), es resultado de un dictamen que no pasó por ningún proceso de elecciones.
Así, reiteraron que no habrá una “desbandada” de las filas del SNTE como lo pronosticó el líder de la nueva agrupación, Silvio Lira Mojica, y defendieron que el SNTE “tiene la titularidad de la relación laboral con la Secretaría de Educación Pública (SEP)”.
Esto es porque Lira Mojica adelantó que en febrero de 2009 pelearán por obtener el control del contrato colectivo de trabajo del IPN.
Los dirigentes seccionales promocionaron las bondades de estar bajo el cobijo del feudo de Elba Esther Gordillo, al hablar de “logros históricos en materia salarial, prestacional (sic) y de condiciones de trabajo”.
Citaron, incluso, los programas de basificación, rezonificación, retabulación de sueldos y prestaciones adicionales, como los grandes motivos por los que los trabajadores no tienen porque irse a buscar otro sindicato, pese a que éstos son derechos laborales.
En un exhorto que realizaron a sus compañeros para no abandonar las filas del SNTE, les pidieron “reflexionar” su decisión de incorporarse a cualquier otra organización “que signifique no sólo una aventura política y un riesgo para el disfrute cabal de todas sus prestaciones”.
Ven presunta triangulación Fox-Sahagún
CNN EXPANSIÒN.COM
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Sara Murúa, ex legisladora e investigadora de las instituciones dedicadas a la asistencia privada denunció la presunta triangulación entre el Centro Fox, la Fundación Vamos México y Visión México, que es la versión estadounidense del organismo creado por Marta Sahgún.
Señaló que al entrar a las páginas web de cualquiera de estos organismos existen enlaces a los dos restantes.
“Tanto Vamos México como Centro Fox son donatarios autorizados dados de alta en el directorio, y al estar trabajando juntas una hipótesis en términos de investigación es que ambas asociaciones civiles pueden dar donativos y exentar impuestos” dijo Murúa.
En un reportaje hecho por Edith Gómez y transmitido por el noticiario de W Radio con Carmen Aristegui, se mencionó que en la página de Internet del Centro Fox se mezclan acciones de ambas organizaciones con la diferencia de que en ningún lugar se da cuenta de los montos recaudados ni de los donadores del ex presidente.
Indica que Visión México le hace donativos por más de 20 millones anuales a Vamos México desde el año 2003.
En Visión México se constata que virtualmente no desarrolla actividad, sin embargo en los reportes ante la autoridad de Estados Unidos, que aparecen escaneados en el sitio, manifiesta haber erogado 2 millones de dólares en administración, mientras que la responsable de esa oficina devenga 50,000 dólares al año.
En informes que podrían aportarse a la Comisión Fox, de la Cámara de Diputados, se indica que la característica general de las casi 200 páginas de todo lo que corresponde al manejo de Vamos México lo que predomina es la ausencia de cuentas claras.
A pesar de las irregularidades que han ignorado las autoridades no hay voluntad para tocar a la familia Fox, señaló la investigadora.
“Muchos de los presuntos delitos de lo que se ha acusado al expresidente Fox o a Marta Sahagún están fuera del ámbito de la comisión, finalmente hay una exoneración apriori” sentenció.
CNN EXPANSIÒN.COM
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Sara Murúa, ex legisladora e investigadora de las instituciones dedicadas a la asistencia privada denunció la presunta triangulación entre el Centro Fox, la Fundación Vamos México y Visión México, que es la versión estadounidense del organismo creado por Marta Sahgún.
Señaló que al entrar a las páginas web de cualquiera de estos organismos existen enlaces a los dos restantes.
“Tanto Vamos México como Centro Fox son donatarios autorizados dados de alta en el directorio, y al estar trabajando juntas una hipótesis en términos de investigación es que ambas asociaciones civiles pueden dar donativos y exentar impuestos” dijo Murúa.
En un reportaje hecho por Edith Gómez y transmitido por el noticiario de W Radio con Carmen Aristegui, se mencionó que en la página de Internet del Centro Fox se mezclan acciones de ambas organizaciones con la diferencia de que en ningún lugar se da cuenta de los montos recaudados ni de los donadores del ex presidente.
Indica que Visión México le hace donativos por más de 20 millones anuales a Vamos México desde el año 2003.
En Visión México se constata que virtualmente no desarrolla actividad, sin embargo en los reportes ante la autoridad de Estados Unidos, que aparecen escaneados en el sitio, manifiesta haber erogado 2 millones de dólares en administración, mientras que la responsable de esa oficina devenga 50,000 dólares al año.
En informes que podrían aportarse a la Comisión Fox, de la Cámara de Diputados, se indica que la característica general de las casi 200 páginas de todo lo que corresponde al manejo de Vamos México lo que predomina es la ausencia de cuentas claras.
A pesar de las irregularidades que han ignorado las autoridades no hay voluntad para tocar a la familia Fox, señaló la investigadora.
“Muchos de los presuntos delitos de lo que se ha acusado al expresidente Fox o a Marta Sahagún están fuera del ámbito de la comisión, finalmente hay una exoneración apriori” sentenció.
CONVOCATORIA: NI PERDÓN NI OLVIDO: NOVIEMBRE
Se invita a convencionistas, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a participar junto con Gerardo Fernández Noroña en la acción de resistencia civil pacífica que se realizará mañana jueves 1 de noviembre para recordarle una vez más al presidente usurpador que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la república.
La cita es mañana, jueves 1 de noviembre a las 10:45 A.M. EN PUNTO, afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro de la Ciudad de México.
FAVOR DE IR VESTIDOS DE COLOR NEGRO Y LLEVAR FLORES DE CEMPAZUCHITL.
Se invita a convencionistas, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a participar junto con Gerardo Fernández Noroña en la acción de resistencia civil pacífica que se realizará mañana jueves 1 de noviembre para recordarle una vez más al presidente usurpador que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la república.
La cita es mañana, jueves 1 de noviembre a las 10:45 A.M. EN PUNTO, afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro de la Ciudad de México.
FAVOR DE IR VESTIDOS DE COLOR NEGRO Y LLEVAR FLORES DE CEMPAZUCHITL.
30 oct 2007
SALE ESTA DECLARACIÒN DE JAVIER GONZALEZ GARZA JUSTO DESPUES DE QUE CARLOS NAVARRETE ANUCIA COOPERACIÒN CON CALDERÒN :
Pagó Calderón para investigar a diputados y senadores, dice González Garza
Pagó Calderón para investigar a diputados y senadores, dice González Garza
Milenio
“Me parece que eso es un arbitrariedad y es una de las ideas que tiene Calderón de poder meterse en tu casa, a tu teléfono, sin necesidad de que un juez dé la orden, se hacen este tipo de cosas mientras el Cisen ya no sirve para nada, por qué, porque andan haciendo este tipo de estupideces”.
México.– El líder de la bancada del PRD, Javier González Garza, denunció que Felipe Calderón contrató una empresa para una investigación política de todos y cada uno de los diputados y senadores, por un pago de más de 3 millones de pesos.
“Por eso nos andan investigando para que el señor tenga información a favor”, dijo.
El diputado indicó que esas cosas son las que no se pueden hacer, no se puede utilizar el dinero público para hacer esas investigaciones individuales, ellos tienen una idea de seguridad rara, porque tienen miedo, la seguridad se combate de otra manera.
“Me parece que eso es un arbitrariedad y es una de las ideas que tiene Calderón de poder meterse en tu casa, a tu teléfono, sin necesidad de que un juez dé la orden, se hacen este tipo de cosas mientras el Cisen ya no sirve para nada, por qué, porque andan haciendo este tipo de estupideces”, calificó.
–¿Es peculado lo que hace el presidente, al utilizar dinero para investigar a personas?, se le preguntó al legislador.
“No sólo es peculado, que sí lo acepto que es peculado, sino que es inmoral”, respondió.
Por otra parte, señaló que la agenda del Presidente la marca el Fondo Monetario Internacional y no es la misma que la del Congreso, “ya que a nosotros nos interesa la Reforma del Estado, el acotamiento del presidencialismo, más libertades y sobre todo los derechos sociales”, advirtió.
Al ser cuestionado sobre lo dicho por el presidente Felipe Calderón en el sentido de que ahora le toca el turno a las reformas energética y del trabajo, el legislador manifestó que “no sólo dice eso, sino es la energética, la del trabajo, la de comunicaciones, es lo mismo que dijo Salinas y es lo mismo que dice el Fondo Monetario Internacional”.
Dijo que México sería más competitivo siempre y cuando se deje de robar dinero “necesitan dejar de robarse el dinero, la familia de Martha y todos éstos, no hay ninguna forma de hacerlo competitivo con esas transas, esa concentración que ellos han venido provocando en donde en toda la industria de telecomunicaciones dos empresas se llevan el 97%”.
28 oct 2007
Más de 900 personas, detenidas por motivos políticos
Con AN en el poder, intensa represión social
Al menos 169 activistas siguen presos en reclusorios estatales y federales
Casi la mitad de los afectados son indígenas que luchan por la tierra
Ecologistas, trabajadores, zapatistas y guerrilleros alimentan la lista
La mayoría de los encarcelados, víctimas de operativos policiaco-militares
Con AN en el poder, intensa represión social
Al menos 169 activistas siguen presos en reclusorios estatales y federales
Casi la mitad de los afectados son indígenas que luchan por la tierra
Ecologistas, trabajadores, zapatistas y guerrilleros alimentan la lista
La mayoría de los encarcelados, víctimas de operativos policiaco-militares
Maestros y miembros de la APPO marcharon ayer en la capital del estado y en la carretera Ciudad Alemán-Puerto Ángel, para conmemorar el primer aniversario de los asesinatos del profesor Emilio Alonso Fabián y del periodista estadunidense Brad Will, ultimados en el contexto de la movilización popular del año pasado para pedir la renuncia del gobernador Ulises Ruiz, a quien los manifestantes acusaron este sábado de proteger a los homicidas y criminalizar las protestas sociales FOTO Blanca Hernández
Aún hay más de 169 activistas encarcelados en nueve entidades
Con AN en el poder, más de 900 reos por causas políticas
La mitad de los presos son indígenas; Atenco, APPO y pugnas por la tierra, los temas que más detenidos dejaron en 7 años de gobierno panista
blanche petrich /I
La Jornada :
En los siete años que los panistas han gobernado México más de 900 personas han sido encarceladas por motivos políticos. A la fecha, hay al menos 169 activistas de diversas causas en reclusorios estatales y federales de nueve estados, la mayor parte en Chiapas, estado de México, Oaxaca y Guerrero, anque también hay en Yucatán, Veracruz, Tabasco, Michoacán y San Luis Potosí.
Aproximadamente la mitad de estos detenidos son indígenas, quienes fueron arrestados y procesados por conflictos relacionados con la lucha por la tierra, pero en la lista de presos hay toda una gama de causas: ecologistas en resistencia contra proyectos de industrialización, urbanización o turismo; trabajadores en defensa de su empleo; promotores de derechos humanos y comunitarios; indígenas en defensa de su autonomía y adherentes a la otra campaña del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
También hay 12 reos sentenciados que pertenecen a organizaciones armadas. De esta lista, algunos reconocen ser combatientes; otros no, como es el caso de los hermanos Héctor y Antonio Cerezo, quienes dentro de un año y medio culminarán una pena de siete años por los bombazos en una sucursal de Banamex, a principios del sexenio de Vicente Fox.
Sin embargo, el grueso de los detenidos fue arrestado en el contexto de grandes operativos policiaco-militares dirigidos contra movilizaciones populares. Las embestidas, que desembocaron en detenciones masivas, arrancaron con la orden del entonces gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, de disolver las protestas populares contra la cumbre de jefes de Estado y de gobierno realizada en Guadalajara en 2004, con un saldo de 45 detenidos.
Luego vinieron los ataques de fuerzas federales y mexiquenses contra el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, con 209 detenidos, de los cuales aún quedan 31 procesados; contra las expresiones de repudio a la visita de George Bush, en Mérida (48 presos, libres ya todos) y contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) durante los operativos de noviembre del año pasado y junio de este año. Fueron más de 500 los oaxaqueños que llegaron a distintas prisiones, de los cuales aún hay 34 procesados, entre ellos Herzaín Michel, menor de edad.
En casi todas estas historias de captura ilegal y procesos judiciales irregulares se han hecho presentes la brutalidad policiaca, la tortura y, en muchos casos, la violación a mujeres. La indefensión jurídica es otro denominador común.
La sentencia más alta
En el operativo policiaco realizado en San Salvador Atenco el 3 y 4 de mayo de 2006, en el que murieron dos jóvenes, se detuvo con violencia excesiva a 209 personas; de éstas, 183 fueron recluidas en el penal de Santiaguito, cuatro internadas en el Hospital General de Toluca, nueve menores enviados al Consejo Tutelar de Zinacantepec y tres encerradas en el penal del Altiplano, en Almoloya. Fue uno de los arrestos masivos más numerosos ocurridos en los últimos años, en el que participaron la Policía Federal Preventiva y corporaciones mexiquenses.
Los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle y Felipe Álvarez, así como el universitario Héctor Galindo, fueron encerrados en el penal de máxima seguridad del Altiplano y sentenciados a 67 años de prisión por la retención de funcionarios públicos entre febrero y abril de 2006, hecho calificado por las autoridades como “secuestro equiparado”. Aún esperan sentencia por los hechos de mayo. A pesar de las protestas generadas por la desproporcionada condena, el juez la ratificó, pero todavía tienen derecho a un amparo. La penalidad contra estos tres “presos políticos” supera muchos de los castigos impuestos a narcotraficantes y secuestradores sentenciados.
De los detenidos en Santiaguito, 98 por ciento presentó algún tipo de lesión, según documentó el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez. La Comisión Nacional de Derechos Humanos sólo documentó 26 casos de tortura.
En procesos ilegales admitidos por oficinas del Ministerio Público itinerantes, 17 fueron liberados sin cargos y a 170 les dictaron auto de formal prisión. De éstos, 128 salieron bajo fianza y los 28 restantes quedaron presos en Santiaguito, además de que cinco extranjeros fueron expulsados del país sin oportunidad de defenderse.
A ellos se le suman tres aprehendidos en junio: Juan Ramírez Romero, Sergio Ramírez Vázquez y Abraham Fuentes Velásquez. El primero fue señalado como el poblador de Atenco que pateó a un policía que yacía inconsciente, cuyas imágenes se difundieron ampliamente en la televisión. Estos tres fueron liberados bajo fianza, lo mismo que tres de las detenidas del grupo de los 28.
Reconocida la incompetencia del juez de Toluca después de tres amparos, el expediente quedó a disposición de un juzgador de jerarquía mayor en Texcoco. Este simple trámite tomó 12 meses. Los 27 presos fueron reagrupados en el penal de Molino de Flores.
Entre este grupo se encuentran varios detenidos que no son de Atenco, sino adherentes a la otra campaña zapatista, quienes se presentaron en el poblado el 3 de mayo para apoyar a los atenquenses, como la mazahua Magdalena García, el doctor Guillermo Selvas, su hija Mariana Selvas Gómez y el estudiante Vicente García Murguía.
En opinión del abogado defensor Juan de Dios Hernández, este hecho es uno de los argumentos más débiles y rebatibles de la acusación presentada por la Procuraduría General de Justicia del Estado de México. “Al no haberse encontrado imputaciones directas por ninguno de los más de 70 policías que fueron presentados por la parte acusadora en más de 30 audiencias, el juez noveno de distrito, con sede en Nezahualcóyotl, debería concederles un amparo de fondo y dictar su libertad inmediata”, alega el defensor.
En cuanto a las violaciones de los cuerpos policiacos que participaron en el operativo de mayo de 2006, 14 mujeres ratificaron sus acusaciones ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Violentos Cometidos contra la Mujer. Después de 15 meses, ésta no ha realizado los peritajes independientes solicitados y, según denuncia de los organismos humanitarios, ningún policía ha sido sancionado.
LOS CHUCHOS Y CARDENAS ¿YA PACTARON LA TRAICION?
DEL CHISMOGRAFO DEL DEFORMA:
EN EL PRD dicen que la abierta confrontación entre Ruth Zavaleta y Gerardo Fernández Noroña tiene su verdadero epicentro en las elecciones para gobernador en Michoacán.
CUENTAN que cuando en Los Pinos vieron que el panista Salvador López ya no tenía oportunidad de ganarle al perredista Leonel Godoy, buscaron al gobernador Lázaro Cárdenas y a su papá Cuauhtémoc para hacerles una propuesta.
Y, SEGÚN ESTO, negociaron con los Cárdenas aceptar el triunfo del PRD en Michoacán sin impugnaciones, a cambio de que el ala perredista que ellos representan reconociera públicamente a Felipe Calderón como el Presidente constitucional.
AL DARSE ese reconocimiento con las recientes declaraciones del propio Cuauhtémoc Cárdenas, de Leonel Godoy y de Ruth Zavaleta, el ala lópezobradorista acusó recibo y pasó a la ofensiva, lo que explica los excesos verbales de Fernández Noroña.
DEL CHISMOGRAFO DEL DEFORMA:
EN EL PRD dicen que la abierta confrontación entre Ruth Zavaleta y Gerardo Fernández Noroña tiene su verdadero epicentro en las elecciones para gobernador en Michoacán.
CUENTAN que cuando en Los Pinos vieron que el panista Salvador López ya no tenía oportunidad de ganarle al perredista Leonel Godoy, buscaron al gobernador Lázaro Cárdenas y a su papá Cuauhtémoc para hacerles una propuesta.
Y, SEGÚN ESTO, negociaron con los Cárdenas aceptar el triunfo del PRD en Michoacán sin impugnaciones, a cambio de que el ala perredista que ellos representan reconociera públicamente a Felipe Calderón como el Presidente constitucional.
AL DARSE ese reconocimiento con las recientes declaraciones del propio Cuauhtémoc Cárdenas, de Leonel Godoy y de Ruth Zavaleta, el ala lópezobradorista acusó recibo y pasó a la ofensiva, lo que explica los excesos verbales de Fernández Noroña.
UPDATE :
DE LAS COCHINADAS DE RENÉ ARCE QUE NADIE MENCIONA EN LA ASAMBLEA DEL PRD
Ayer a René Arce y a Ruth PAN-taleta se les ocurrió exigir que se castigue a Gerardo Fernández Noroña quesque por haber insultado a la PAN-taleta, quien ahora está a la defensiva por haber tratado de alegar por que se reconociera a fecal y por haberse sacado la foto con Martarita Zavala. Así se da a conocer en esta nota que apareció ayer en la página del Universal:
Noten la foto de René Arce, novio de Ruth Zavaleta.
¿Ven por qué Nalga Izquierda NO debe de controlar al PRD?
UPDATE:
Puesto que la foto de René Arce aparece en ese volante, ¿Por qué no llamarle a su celular y preguntarle POR QUÉ piden dos copias de la credencial de elector para dar descuentos en productos básicos? Digo, para se aclare la cosa ¿no?
Teléfono celular de René Arce:
Desde el DF:
04455-5103-4969
Desde el interior de la república:
0155-5103-4969
O marquen 04555 desde celular desde el interior de la república.
Su dirección de e-mail:
rarce@senado.gob.mx
Llamen, llamen, llamen, e insistan hasta que consteste. O dejen recado. Como siempre, NO usen groserías ni amenazas.
Propongo dos cosas:
1. Ir a la asamblea del PRD y mostrar copias del volante exigiendo que se sancione a René Arce por aparecer en volantes para el intercambio de descuentos en productos básicos a cambio de la credencial de elector.
2. Llamarle a René Arce a su celular y decirle dos cosas:
- Que RENUNCIE al PRD y su senaduría puesto que un senador que aparece en volantes para promover el intercambio de descuentos en productos básicos a cambio de los datos de la credencial de elector NO MERECE estar en la izquierda ya que es un CORRUPTO.
- Que es mucho más ofensivo que crea que los ciudadanos independientes sin partido no somos capaces de organizarnos y de pensar por nosotros mismos para criticar a los políticos que juegan al juego de las componendas y de la negociación con el ESPURIO a cambio de dinerito.
- Y de pilón: que ni crea que por que le están pegando a Noroña la resistencia civil pacífica va a dejar de criticarles sus trapacerías a él y a su novia Ruth Zavaleta. Que la RCP NO la controla Noroña y que al meterse con Noroña lo que en realidad está logrando es que EL PUEBLO repudie aún más a Nueva Izquierda y a Jesús Ortega. Por que las críticas no vienen del PRD. Vienen DEL PUEBLO que ya está HARTO de los políticos que venden los principios a cambio de unas cuantas monedas.
¿No responde René Arce? Déjenle recado entonces con Ruth Zavaleta. Este es su celular:
Este es el número de su celular:
Desde el DF:
04455-1510-4191
Desde el interior de la república:
0155-1510-4191
Va de nuevo: NO usen groserías ni amenazas.
Y que les quede claro a los dos que pegarle a Noroña es IRRELEVANTE. Los que repudian el servilismo de Nueva Izquierda son los CIUDADANOS INDEPENDIENTES SIN PARTIDO. Castiguen o no a Noroña, nosotros vamos a seguir exhibiendo las TRAICIONES de los nalguiprontos de Nueva Izquierda. Y sus excusas PENDEJAS no van a poder evitarlo.
DE LAS COCHINADAS DE RENÉ ARCE QUE NADIE MENCIONA EN LA ASAMBLEA DEL PRD
Ayer a René Arce y a Ruth PAN-taleta se les ocurrió exigir que se castigue a Gerardo Fernández Noroña quesque por haber insultado a la PAN-taleta, quien ahora está a la defensiva por haber tratado de alegar por que se reconociera a fecal y por haberse sacado la foto con Martarita Zavala. Así se da a conocer en esta nota que apareció ayer en la página del Universal:
Determinará mañana PRD posibles sanciones contra Noroña
Tras la participación de 14 oradores que hablaron en pro y
en contra de la propuesta, el pleno determinó que el tema estaba suficientemente
discutido y que sería este domingo cuando se someta a votación
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Sábado 27 de octubre de 2007
21:41 El Consejo Nacional del PRD determinará mañana si procede la
propuesta del senador René Arce Islas para que el Comité Ejecutivo sancione a
Gerardo Fernández Noroña por las ofensas contra la diputada Ruth Zavaleta
Salgado.
Tras la participación de 14 oradores que hablaron en pro y en
contra de la propuesta, el pleno determinó que el tema estaba suficientemente
discutido y que sería en este domingo cuando se someta a votación.
La proposición presentada por Arce Islas señala que hace unos días Fernández Noroña realizó una serie de expresiones inaceptable contra Zavaleta Salgado y Angélica de la Peña Gómez, que sobrepasaron de alguna manera las posiciones políticas.
"Esta probada la vulgaridad, la intolerancia y la misoginia contenida en
muchas de sus expresiones. Alertamos respecto a los efectos que con base en esos
exabruptos se traducen en una campaña de odio y linchamiento verbal que pude
pasar a lo físico" , puntualizó.
Asimismo sostiene que la propia Ruth Zavaleta aseguró que se está "incubando el huevo de la serpiente" , sembrando odio en un terreno propicio, que se pretende suplir el debate racional por una polarización entre herejes traidores y santos fieles con propósitos mezquinos.
La mayoría de los oradores condenó las ofensas contra sus compañeras,
pero se pronunciaron a favor de que se sancione no sólo a Fernández Noroña, sino
a todos aquellos militantes que de alguna manera agreden verbalmente a sus
correligionarios del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Los trabajos del Consejo Nacional continuarán mañana y se prevé el análisis de los
reglamentos para la contienda interna por la presidencia nacional de ese
instituto político.
En esta reunión también se tratarán temas como la integración que la Comisión Nacional de Garantías, del Servicio Electoral y el Comité de Afiliación.
El presidente del Consejo Nacional, Camilo Valenzuela Fierro, informó que de no desahogarse todos los puntos pendientes, la sesión se declararía con carácter permanente y se podría citar a los consejeros durante los siguientes días hasta agotar todos los temas.
Pero curiosamente NADIE en esta asamblea del PRD mencionó ni por asomo el hecho de que hace unos días Nueva Izquierda estuvo tratando de cooptar votos a favor de Chucho Ortega ofreciendo tarjetas de descuentos en productos básicos por medio de un volante en el que aparece la foto del mismísimo RENÉ ARCE, quien ahora se hace el ofendido por las expresiones de Noroña.
¿Y tratar de comprar votos no es ofensivo?
Vean el reporte y el volante de esto que hizo Nueva Izquierda y que se dio a conocer en este blog el 18 de Octubre pasado en este post:
NUEVA IZQUIERDA COMPRA VOTOS?Nos llegó el siguiente e-mail:
Te envío una imagen escaneada de un volante que los de nueva izquierda estaban repartiendo afuera de una escuela en la Delegación panista de Benito Juárez.
En el supuestamente le piden a la gente que adquiera una tarjeta para obtener productos básicos a bajo costo.
Lo más importante es que para obtener esa supuesta tarjeta la gente debe llevar 2 copias de su credencial de elector. A mi me parece que la tirada es afiliar a la gente que lleve las copias de su credencial de elector al PRD (con o sin su consentimiento) para hacer fraude en las elecciones de Presidente del PRD.
Me dio tristeza ver como una persona les preguntaba si era la tarjeta de Obrador. Casi todos los que estaban afuera de esa escuela tenían su volante en la mano.
Este es el volante:
Noten la foto de René Arce, novio de Ruth Zavaleta.
¿Ven por qué Nalga Izquierda NO debe de controlar al PRD?
UPDATE:
Puesto que la foto de René Arce aparece en ese volante, ¿Por qué no llamarle a su celular y preguntarle POR QUÉ piden dos copias de la credencial de elector para dar descuentos en productos básicos? Digo, para se aclare la cosa ¿no?
Teléfono celular de René Arce:
Desde el DF:
04455-5103-4969
Desde el interior de la república:
0155-5103-4969
O marquen 04555 desde celular desde el interior de la república.
Su dirección de e-mail:
rarce@senado.gob.mx
Llamen, llamen, llamen, e insistan hasta que consteste. O dejen recado. Como siempre, NO usen groserías ni amenazas.
Propongo dos cosas:
1. Ir a la asamblea del PRD y mostrar copias del volante exigiendo que se sancione a René Arce por aparecer en volantes para el intercambio de descuentos en productos básicos a cambio de la credencial de elector.
2. Llamarle a René Arce a su celular y decirle dos cosas:
- Que RENUNCIE al PRD y su senaduría puesto que un senador que aparece en volantes para promover el intercambio de descuentos en productos básicos a cambio de los datos de la credencial de elector NO MERECE estar en la izquierda ya que es un CORRUPTO.
- Que es mucho más ofensivo que crea que los ciudadanos independientes sin partido no somos capaces de organizarnos y de pensar por nosotros mismos para criticar a los políticos que juegan al juego de las componendas y de la negociación con el ESPURIO a cambio de dinerito.
- Y de pilón: que ni crea que por que le están pegando a Noroña la resistencia civil pacífica va a dejar de criticarles sus trapacerías a él y a su novia Ruth Zavaleta. Que la RCP NO la controla Noroña y que al meterse con Noroña lo que en realidad está logrando es que EL PUEBLO repudie aún más a Nueva Izquierda y a Jesús Ortega. Por que las críticas no vienen del PRD. Vienen DEL PUEBLO que ya está HARTO de los políticos que venden los principios a cambio de unas cuantas monedas.
¿No responde René Arce? Déjenle recado entonces con Ruth Zavaleta. Este es su celular:
Este es el número de su celular:
Desde el DF:
04455-1510-4191
Desde el interior de la república:
0155-1510-4191
Va de nuevo: NO usen groserías ni amenazas.
Y que les quede claro a los dos que pegarle a Noroña es IRRELEVANTE. Los que repudian el servilismo de Nueva Izquierda son los CIUDADANOS INDEPENDIENTES SIN PARTIDO. Castiguen o no a Noroña, nosotros vamos a seguir exhibiendo las TRAICIONES de los nalguiprontos de Nueva Izquierda. Y sus excusas PENDEJAS no van a poder evitarlo.
25 oct 2007
INFILTRAN FUNCIONARIOS DE APIGUAY AL PRD
En Expresión Guaymas siguen sacando a la luz la red de complicidades de los traidores que vendieron la elección del 2006. ¿Tomará alguien cartas en el asunto?
--------------------------------
Infiltran Funcionarios de Apiguay al PRD
El Sub-gerente de APIGUAY y un Jefe de Departamento fungieron como representantes generales en la estrucutura electoral del PRD en la elección de 2006, nombrados por Heriberto Aguilar.
Guaymas, Sonora, (EXP) 24 Octubre, 2007
Tal y como lo hemos comprobado fehacientemente, Heriberto Aguilar Castillo, coordinador de estructura electoral del PRD en la pasada campaña presidencial traicionó a Andrés Manuel López Obrador, al ser cooptado por el gobierno federal foxista, de quien cobró mas de 2 millones de pesos en plena campaña, en evidente conflicto de intereses.
No conforme con recibir esos recursos del gobierno federal, Aguilar Castillo incluyó en la estructura electoral a su cargo, como representantes generales del PRD a FUNCIONARIOS FEDERALES de nivel medio y nivel superior, infiltrandolos en la vigilancia de casillas a su cargo.
El representante general tienen a su cargo 10 mesas de votación y es pieza clave del cuidado de casillas.
En respuesta a la solicitud Folio UE/07/00764 del 4 de octubre de 2007, realizada por Expresión Guaymas al Instituto Federal Electoral (IFE), con base en la Ley Federal de Acceso a la Información, quedó establecido que Daniel Onésimo Arriaga García, con clave de elector ARGRDN50100215H400 y domicilio en Cerrada Las Cabrillas Lote 5 Manz 2 Col. Miramar de Guaymas Sonora, fue Representante General Electoral del PRD.
Se trata del Jefe de Mantenimiento y Seguridad de la Administración Portuaria Integral de Guaymas (Apiguay) quien percibe un sueldo neto mensual de $17,834.08
Asimismo, fungió como representante general del PRD Douglas Alejandro Taylor Dueñas, clave de elector TYDSDG73052626H600 y domicilio en el Fracc. Las Playitas S/N de Guaymas, Son.
Douglas Taylor es Sub-gerente de Administración de la Apiguay y percibe un sueldo mensual neto de $26,409.83.
Estos datos pueden ser verificados en esta liga: http://www.puertodeguaymas.com/transparencia/personal.pdf
Los funcionarios de la APIGUAY fueron representantes en la región de Yécora, Sonora, donde Andrés Manuel López Obrador fue superado por Felipe Calderón en una proporción de 8 a 1 en promedio.
Hay casos increíbles, como los de la casilla 1319 o el de la casilla 1317 donde el PAN supera al PRD hasta en un 700% pero esta votación es totalmente incongruente con los resultados de la elección a diputado federal, donde la votación mayoritaria es para el PRI.
Tal parece que los representantes de los partidos llegaron a un acuerdo inconfesable.
Esta información se suma a la presentada por Expresión Guaymas en días anteriores, comprobando la utilización de la estructura de la APIGUAY, por parte del gobierno federal para infiltrar la red electoral de Andrés Manuel López Obrador.
En Expresión Guaymas siguen sacando a la luz la red de complicidades de los traidores que vendieron la elección del 2006. ¿Tomará alguien cartas en el asunto?
--------------------------------
Infiltran Funcionarios de Apiguay al PRD
El Sub-gerente de APIGUAY y un Jefe de Departamento fungieron como representantes generales en la estrucutura electoral del PRD en la elección de 2006, nombrados por Heriberto Aguilar.
Guaymas, Sonora, (EXP) 24 Octubre, 2007
Tal y como lo hemos comprobado fehacientemente, Heriberto Aguilar Castillo, coordinador de estructura electoral del PRD en la pasada campaña presidencial traicionó a Andrés Manuel López Obrador, al ser cooptado por el gobierno federal foxista, de quien cobró mas de 2 millones de pesos en plena campaña, en evidente conflicto de intereses.
No conforme con recibir esos recursos del gobierno federal, Aguilar Castillo incluyó en la estructura electoral a su cargo, como representantes generales del PRD a FUNCIONARIOS FEDERALES de nivel medio y nivel superior, infiltrandolos en la vigilancia de casillas a su cargo.
El representante general tienen a su cargo 10 mesas de votación y es pieza clave del cuidado de casillas.
En respuesta a la solicitud Folio UE/07/00764 del 4 de octubre de 2007, realizada por Expresión Guaymas al Instituto Federal Electoral (IFE), con base en la Ley Federal de Acceso a la Información, quedó establecido que Daniel Onésimo Arriaga García, con clave de elector ARGRDN50100215H400 y domicilio en Cerrada Las Cabrillas Lote 5 Manz 2 Col. Miramar de Guaymas Sonora, fue Representante General Electoral del PRD.
Se trata del Jefe de Mantenimiento y Seguridad de la Administración Portuaria Integral de Guaymas (Apiguay) quien percibe un sueldo neto mensual de $17,834.08
Asimismo, fungió como representante general del PRD Douglas Alejandro Taylor Dueñas, clave de elector TYDSDG73052626H600 y domicilio en el Fracc. Las Playitas S/N de Guaymas, Son.
Douglas Taylor es Sub-gerente de Administración de la Apiguay y percibe un sueldo mensual neto de $26,409.83.
Estos datos pueden ser verificados en esta liga: http://www.puertodeguaymas.com/transparencia/personal.pdf
Los funcionarios de la APIGUAY fueron representantes en la región de Yécora, Sonora, donde Andrés Manuel López Obrador fue superado por Felipe Calderón en una proporción de 8 a 1 en promedio.
Hay casos increíbles, como los de la casilla 1319 o el de la casilla 1317 donde el PAN supera al PRD hasta en un 700% pero esta votación es totalmente incongruente con los resultados de la elección a diputado federal, donde la votación mayoritaria es para el PRI.
Tal parece que los representantes de los partidos llegaron a un acuerdo inconfesable.
Esta información se suma a la presentada por Expresión Guaymas en días anteriores, comprobando la utilización de la estructura de la APIGUAY, por parte del gobierno federal para infiltrar la red electoral de Andrés Manuel López Obrador.
24 oct 2007
“Fraude: México 2006 cumple con informar más allá de los chismes”
El adelanto comenzará a proyectarse el próximo viernes en más de mil pantallas del país
Con una cifra insólita para un documental, se estrenará con 212 copias el 15 de noviembre
Juan José Olivares
La Jornada
“La gente juzgará si Fraude: México 2006 es objetiva o no. Nuestra intención no fue emitir opiniones, sino mostrar hechos, cosas que sucedieron, como otras que se dijeron, sin contar con las evidencias visuales que nos llegaron (más de 3 mil horas de filmación de ciudadanos)”, expresó el cineasta mexicano Luis Mandoki, durante una rueda de prensa para dar los pormenores del porqué no se habían exhibido la mitad de los trailers de la cinta –que se estrenará el 15 de noviembre con 212 copias– en las cadenas principales de cines.
¿Cómo ser objetivo? Fue la pregunta que el realizador se hizo a sí mismo, sobre todo cuando los antagonistas (“Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo”, entre otros) no quisieron verter su opinión en el filme. “¿Les vamos a dar la decisión de que esta película no salga, porque no quisieron dar su versión de los hechos?”, se cuestionó Mandoki quien “no sabía quién había ganado o perdido y por eso me interesó invitar a la gente a filmar. Cuando los vi, me abrieron los ojos y como director lo que veo o siento es lo que puedo trasmitir al espectador. Fue importante que se me abrieran los ojos y quienes lo hicieron fueron los ciudadanos, que por voluntad democrática se fueron a ver qué estaba sucediendo. La cinta abrirá los ojos a algunos, otros dirán que esto no sirve para nada. Yo sólo ofrezco mi trabajo”.
Fraude: México 2006 se distribuirá casi “por milagro, gracias a la colaboración de muchos ciudadanos que aportaron (para la producción y distribución). Estrenar un documental en México con esa cantidad de copias nunca ha ocurrido, es histórico e insólito. Creemos que el público mexicano está ávido de información, de saber qué es lo que sucedió más allá de los chismes. Con este trabajo cumplimos con la obligación de informar lo que en la televisión no ha tenido lugar. Estamos orgullos de contribuir para saber qué paso en 2006”, aseveró el director de cintas como Voces inocentes y Gaby: una historia verdadera.
Tres metas eran las que se perseguían: “Contar qué, por qué pasó y quiénes fueron los responsables. Contar eso en una hora 40 minutos fue un proceso de meses (de edición)”.
Todas las cámaras
El largometraje, que será distribuido en Europa y Latinoamérica por Latinofusión y que, de acuerdo con sus productores se tienen pláticas para ser exhibido en festivales como Cannes, Berlín y Sundance, “no fue una película que se filmó con un tipo de cámara, más bien fueron todos los tipos de cámaras habidas y por haber”.
El cineasta recordó: “Cuando vino la elección y los conteos, por Internet invité a los ciudadanos a que fueran a los distritos y casillas y filmaran lo que vieran. Si conseguíamos material de unos 15 distritos estaría bien, pero mi sorpresa fue que llegó material de 300 distritos. Fue un proceso de meses de escudriñar, pero al final quedaron joyas históricas, cosas que nunca había visto.
“En una proyección de Los Angeles, la gente expresó que era una cinta importante para entender no sólo qué pasó en México, sino en el mundo, porque hasta ahora nunca ha habido un reporte visual de qué pasa cuando hay una elección fraudulenta. Lo que quedó en la película son pruebas que no tienen ningún tipo de cuestionamientos, que allí están”.
Mandoki reiteró que el problema esencial de la producción fue que el antagonista no quería hablar. “La gente se preguntará por qué no tienen voz; no la tienen porque no la quisieron dar y eso estará explícito en la cinta. Muchas veces pedimos entrevistas con Vicente Fox, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo, Roberto Madrazo, Luis Carlos Ugalde y no aceptaron hablar.”
Mandoki y Federico Arreola, productor del filme, explicaron que fueron “problemas técnicos” los que impidieron que los avances no se proyectaran en alrededor de la mitad de las salas en las que estaba programados que aparecieran. “Por razones técnicas no se exhibieron, pero los exhibidores hicieron el compromiso –por escrito inclusive, en unos casos, comentó Mandoki– de proyectarlos a partir del próximo viernes”.
La explicación fue que los lunes se entregan los trailers a los exhibidores, pero “nosotros, por un contratiempo de financiamiento, lo hicimos el martes y de ahí viene que le damos el beneficio de la duda a los exhibidores, que nos habían dicho que tienen la mejor voluntad”.
Arreola especificó la cantidad de trailers entregada a las cadenas: a Cinépolis, 431; MM Cinemas, 176; Lumiére 33; Cinemex, 162; Cinemark, 195, y a independientes, 91.
Los productores se dieron cuenta de la falla, luego de recibir muchas denuncias por Internet de gente que fue al cine para ver si ya se proyectaban los adelantos.
El adelanto comenzará a proyectarse el próximo viernes en más de mil pantallas del país
Con una cifra insólita para un documental, se estrenará con 212 copias el 15 de noviembre
Juan José Olivares
La Jornada
“La gente juzgará si Fraude: México 2006 es objetiva o no. Nuestra intención no fue emitir opiniones, sino mostrar hechos, cosas que sucedieron, como otras que se dijeron, sin contar con las evidencias visuales que nos llegaron (más de 3 mil horas de filmación de ciudadanos)”, expresó el cineasta mexicano Luis Mandoki, durante una rueda de prensa para dar los pormenores del porqué no se habían exhibido la mitad de los trailers de la cinta –que se estrenará el 15 de noviembre con 212 copias– en las cadenas principales de cines.
¿Cómo ser objetivo? Fue la pregunta que el realizador se hizo a sí mismo, sobre todo cuando los antagonistas (“Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo”, entre otros) no quisieron verter su opinión en el filme. “¿Les vamos a dar la decisión de que esta película no salga, porque no quisieron dar su versión de los hechos?”, se cuestionó Mandoki quien “no sabía quién había ganado o perdido y por eso me interesó invitar a la gente a filmar. Cuando los vi, me abrieron los ojos y como director lo que veo o siento es lo que puedo trasmitir al espectador. Fue importante que se me abrieran los ojos y quienes lo hicieron fueron los ciudadanos, que por voluntad democrática se fueron a ver qué estaba sucediendo. La cinta abrirá los ojos a algunos, otros dirán que esto no sirve para nada. Yo sólo ofrezco mi trabajo”.
Fraude: México 2006 se distribuirá casi “por milagro, gracias a la colaboración de muchos ciudadanos que aportaron (para la producción y distribución). Estrenar un documental en México con esa cantidad de copias nunca ha ocurrido, es histórico e insólito. Creemos que el público mexicano está ávido de información, de saber qué es lo que sucedió más allá de los chismes. Con este trabajo cumplimos con la obligación de informar lo que en la televisión no ha tenido lugar. Estamos orgullos de contribuir para saber qué paso en 2006”, aseveró el director de cintas como Voces inocentes y Gaby: una historia verdadera.
Tres metas eran las que se perseguían: “Contar qué, por qué pasó y quiénes fueron los responsables. Contar eso en una hora 40 minutos fue un proceso de meses (de edición)”.
Todas las cámaras
El largometraje, que será distribuido en Europa y Latinoamérica por Latinofusión y que, de acuerdo con sus productores se tienen pláticas para ser exhibido en festivales como Cannes, Berlín y Sundance, “no fue una película que se filmó con un tipo de cámara, más bien fueron todos los tipos de cámaras habidas y por haber”.
El cineasta recordó: “Cuando vino la elección y los conteos, por Internet invité a los ciudadanos a que fueran a los distritos y casillas y filmaran lo que vieran. Si conseguíamos material de unos 15 distritos estaría bien, pero mi sorpresa fue que llegó material de 300 distritos. Fue un proceso de meses de escudriñar, pero al final quedaron joyas históricas, cosas que nunca había visto.
“En una proyección de Los Angeles, la gente expresó que era una cinta importante para entender no sólo qué pasó en México, sino en el mundo, porque hasta ahora nunca ha habido un reporte visual de qué pasa cuando hay una elección fraudulenta. Lo que quedó en la película son pruebas que no tienen ningún tipo de cuestionamientos, que allí están”.
Mandoki reiteró que el problema esencial de la producción fue que el antagonista no quería hablar. “La gente se preguntará por qué no tienen voz; no la tienen porque no la quisieron dar y eso estará explícito en la cinta. Muchas veces pedimos entrevistas con Vicente Fox, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo, Roberto Madrazo, Luis Carlos Ugalde y no aceptaron hablar.”
Mandoki y Federico Arreola, productor del filme, explicaron que fueron “problemas técnicos” los que impidieron que los avances no se proyectaran en alrededor de la mitad de las salas en las que estaba programados que aparecieran. “Por razones técnicas no se exhibieron, pero los exhibidores hicieron el compromiso –por escrito inclusive, en unos casos, comentó Mandoki– de proyectarlos a partir del próximo viernes”.
La explicación fue que los lunes se entregan los trailers a los exhibidores, pero “nosotros, por un contratiempo de financiamiento, lo hicimos el martes y de ahí viene que le damos el beneficio de la duda a los exhibidores, que nos habían dicho que tienen la mejor voluntad”.
Arreola especificó la cantidad de trailers entregada a las cadenas: a Cinépolis, 431; MM Cinemas, 176; Lumiére 33; Cinemex, 162; Cinemark, 195, y a independientes, 91.
Los productores se dieron cuenta de la falla, luego de recibir muchas denuncias por Internet de gente que fue al cine para ver si ya se proyectaban los adelantos.
23 oct 2007
MANDOKI Y ARREOLA: EXHIBICIÓN DEL "TRAILER"
De la Lámpara de Diógenes:
Federico Arreola y Luis Mandoki se presentaron ante los medios el día de hoy para hacer notar que muchas salas en diferentes ciudades de la República Mexicana no han exhibido los avances o “trailer” de la película “Fraude: México 2006”.
Arreola comentó que han estado en comunicación con varios de los exhibidores y estos han explicado que causas técnicas impidieron que el segmento con los avances fuera insertado en las proyecciones de esta semana, pero se comprometieron a que el “trailer” aparecerá en todos las funciones en los cines en donde está programado a partir del próximo viernes 26 de octubre, al iniciar una nueva corrida de estrenos de películas.
Esta situación fue más frecuente en salas cinematográficas fuera de la capital del país, en donde la mayoría sí han exhibido el “trailer” de la cinta de Luis Mandoki.
De la Lámpara de Diógenes:
Federico Arreola y Luis Mandoki se presentaron ante los medios el día de hoy para hacer notar que muchas salas en diferentes ciudades de la República Mexicana no han exhibido los avances o “trailer” de la película “Fraude: México 2006”.
Arreola comentó que han estado en comunicación con varios de los exhibidores y estos han explicado que causas técnicas impidieron que el segmento con los avances fuera insertado en las proyecciones de esta semana, pero se comprometieron a que el “trailer” aparecerá en todos las funciones en los cines en donde está programado a partir del próximo viernes 26 de octubre, al iniciar una nueva corrida de estrenos de películas.
Esta situación fue más frecuente en salas cinematográficas fuera de la capital del país, en donde la mayoría sí han exhibido el “trailer” de la cinta de Luis Mandoki.
Por su parte el cineasta comentó el gran esfuerzo que ha implicado realizar un documental de esa naturaleza y calificó de “situación milagrosa” el hecho de poderla exhibir.
-Fraude, México 2006 es una película que trata de lo que pasa en un país cuando hay una elección fraudulenta- comentó el director. - Aquí no se emiten opiniones sino hechos está llena de evidencias visuales y de grandes momentos-
-Fraude, México 2006 es una película que trata de lo que pasa en un país cuando hay una elección fraudulenta- comentó el director. - Aquí no se emiten opiniones sino hechos está llena de evidencias visuales y de grandes momentos-
Por otro lado Arreola señaló lo positivo que ha sido que la gente verifique que el “trailer” sea exhibido y que la publicidad esté colocada en un lugar adecuado y visible. Han recibido muchos reportes y esperan recibir este más el próximo fin de semana, en el que se garantizó que se proyectará en todas las salas y funciones convenidas.
Con ella podrán acceder a un seguro de vida y otro de repatriación: Márquez Cabrera
Otorgará el GDF a migrantes tarjeta para remesas de dinero
Se busca que connacionales paguen comisiones más bajas y un tipo de cambio más competitivo
Rocío González y Raúl Llanos
El Gobierno del Distrito Federal pondrá en marcha un programa de apoyo a los migrantes capitalinos que residen en Estados Unidos mediante la entrega de la tarjeta Migrante, que entre otros beneficios permitirá que los connacionales envíen sus remesas con las comisiones más bajas del mercado y con el tipo de cambio más competitivo.
Así lo anunció la secretaria de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades, Rosa Márquez Cabrera, al término de su comparecencia en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, donde explicó que con este plástico además podrán acceder a un seguro de vida y otro de repatriación, a cargo de las autoridades capitalinas.
La servidora pública precisó que en una primera etapa se beneficiará a 5 mil familias -quienes podrán obtener la tarjeta de manera gratuita-, aunque el objetivo es alcanzar la universalidad. “Se hará la difusión correspondiente y los interesados en participar tendrán que irse anotando”, apuntó.
NOTA COMPLETA :
Otorgará el GDF a migrantes tarjeta para remesas de dinero
Se busca que connacionales paguen comisiones más bajas y un tipo de cambio más competitivo
Rocío González y Raúl Llanos
El Gobierno del Distrito Federal pondrá en marcha un programa de apoyo a los migrantes capitalinos que residen en Estados Unidos mediante la entrega de la tarjeta Migrante, que entre otros beneficios permitirá que los connacionales envíen sus remesas con las comisiones más bajas del mercado y con el tipo de cambio más competitivo.
Así lo anunció la secretaria de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades, Rosa Márquez Cabrera, al término de su comparecencia en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, donde explicó que con este plástico además podrán acceder a un seguro de vida y otro de repatriación, a cargo de las autoridades capitalinas.
La servidora pública precisó que en una primera etapa se beneficiará a 5 mil familias -quienes podrán obtener la tarjeta de manera gratuita-, aunque el objetivo es alcanzar la universalidad. “Se hará la difusión correspondiente y los interesados en participar tendrán que irse anotando”, apuntó.
NOTA COMPLETA :
Ruth Zavaleta y Cárdenas “claudicaron ante Calderón”: Fernández Noroña
rosalía vergara
México, D.F., 22 de octubre (apro).- El secretario de Comunicación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gerardo Fernández Noroña, al abordar el tema del reconocimiento a Felipe Calderón como presidente constitucional, terminó lanzando reproches a su correligionaria Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva en la Cámara de Diputados.
En conferencia de prensa, Fernández Noroña recordó que los diputados perredistas impidieron la toma de protesta de Calderón Hinojosa el 1 de diciembre del año pasado, por lo que ahora cuestionó el que los legisladores del sol azteca se enfrascaran en el problema de la “legitimidad” del Ejecutivo federal.
“Es una pequeña refrescada de memoria para la compañera Ruth Zavaleta que parece que en menos de un año ha perdido la memoria”.
Destacó que la acción del año pasado respondió a que Calderón “se robó la Presidencia, hubo un fraude, es ilegítimo, y el partido tomó dos determinaciones: el 1 de septiembre se evitó dar el Informe a Vicente Fox y que el 1 de diciembre no tomaría protesta Calderón, “y en la foto aparece Ruth Zavaleta.
“Ruth Zavaleta era vicepresidenta de la mesa directiva y estaba sentada en el segundo nivel de la tribuna y que, en un momento dado, Ruth se quitó y le cedió el lugar a (Manlio Fabio) Beltrones”, dijo.
Así mismo, criticó a Cuauhtémoc Cárdenas, quien en días pasados consideró obvio reconocer que Calderón es el presidente de México, al señalar que “el ingeniero no vio agravio alguno el 2 de julio, no vio el fraude” electoral, por lo que su posición, dijo, “no es nueva, no hay sorpresa”.
En su opinión, Zavaleta “acabó de quitarse la máscara”, pues reconoció a Calderón cuando la iban a nombrar presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados.
“Zavaleta tiene derecho a claudicar y ya claudicó, pero no quiera generar un falso debate o justificar su debilidad frente al poder”.
Al ser cuestionado sobre la posible reacción de Ruth Zavalta, Fernández Noroña soltó: “Creo que es un caso perdido”.
rosalía vergara
México, D.F., 22 de octubre (apro).- El secretario de Comunicación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gerardo Fernández Noroña, al abordar el tema del reconocimiento a Felipe Calderón como presidente constitucional, terminó lanzando reproches a su correligionaria Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva en la Cámara de Diputados.
En conferencia de prensa, Fernández Noroña recordó que los diputados perredistas impidieron la toma de protesta de Calderón Hinojosa el 1 de diciembre del año pasado, por lo que ahora cuestionó el que los legisladores del sol azteca se enfrascaran en el problema de la “legitimidad” del Ejecutivo federal.
“Es una pequeña refrescada de memoria para la compañera Ruth Zavaleta que parece que en menos de un año ha perdido la memoria”.
Destacó que la acción del año pasado respondió a que Calderón “se robó la Presidencia, hubo un fraude, es ilegítimo, y el partido tomó dos determinaciones: el 1 de septiembre se evitó dar el Informe a Vicente Fox y que el 1 de diciembre no tomaría protesta Calderón, “y en la foto aparece Ruth Zavaleta.
“Ruth Zavaleta era vicepresidenta de la mesa directiva y estaba sentada en el segundo nivel de la tribuna y que, en un momento dado, Ruth se quitó y le cedió el lugar a (Manlio Fabio) Beltrones”, dijo.
Así mismo, criticó a Cuauhtémoc Cárdenas, quien en días pasados consideró obvio reconocer que Calderón es el presidente de México, al señalar que “el ingeniero no vio agravio alguno el 2 de julio, no vio el fraude” electoral, por lo que su posición, dijo, “no es nueva, no hay sorpresa”.
En su opinión, Zavaleta “acabó de quitarse la máscara”, pues reconoció a Calderón cuando la iban a nombrar presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados.
“Zavaleta tiene derecho a claudicar y ya claudicó, pero no quiera generar un falso debate o justificar su debilidad frente al poder”.
Al ser cuestionado sobre la posible reacción de Ruth Zavalta, Fernández Noroña soltó: “Creo que es un caso perdido”.
VA LA CARTA QUE FILTRARON DE FOX DONDE ENTRE OTRAS COSAS CULPA A CALDERÒN DE LA CAMPAÑA EN SU CONTRA......LA VERDAD ESTA CAÑON.
Valida el organismo foxista la carta que le filtraron a Reyes Peralta
Por Ylia Ortiz Lizardi
Xalapa, Ver., 21 de octubre de 2007.- El Centro Fox validó la carta enviada por el ex presidente Vicente Fox a Manuel Espino, (en la que le pide al dirigente nacional del PAN, vigilar personalmente la colocación de su estatua en Boca del Río, porque el alcalde boqueño “es entrón, pero no es listo”); esto, al remitirle una carta al abogado porteño Jorge Reyes Peralta para precisarle que los autores que le filtraron dicho escrito son “traidores que quieren el partido al servicio de sus proyectos políticos”.
La explicación del Centro Fox al abogado Jorge Reyes Peralta, se la hizo llegar en una carta que le envió (en papel membretado que da legalidad a la misma y que hizo llegar a esta redacción) luego de que el pasado 15 de octubre, interpuso una denuncia de hechos ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos en contra del ex presidente de Manuel Espino Barrientos; Francisco Gutiérrez de Velasco y del síndico Ramón Pineda de la Rosa por los delitos de peculado, abuso de autoridad e incumplimiento del deber legal, porque pagaron con recursos municipales, un millón de pesos por la estatua de Fox.
Para el efecto Reyes Peralta entregó como prueba a la Fiscalía la carta que le filtraron, en cuyo mensaje al dirigente panista, Fox menciona (lo cual es el motivo de la precisión del Centro Fox a Reyes Peralta) que el alcalde Francisco Gutiérrez de Velasco cooperó para diez mil libros Revolution of Hope pero que era necesario que hiciera otra aportación para la edición en español:“Paco Gutiérrez ya cooperó para diez mil libros Revolution of Hope pero dile que se caiga para la edición al español…”.
Sobre esta alusión, el Centro Fox explica en su carta a Reyes Peralta lo siguiente:..”sólo queremos precisar que el señor Presidente Municipal de Boca del Río Veracruz; Francisco Gutiérrez de Velasco Urtaza, es benefactor de este centro, ha realizado varias aportaciones de su propio peculio, es de dominio público la solvencia económica de la familia Gutiérrez de Velasco, por ello, precisamos que todas las aportaciones que ha hecho y seguirá haciendo no provienen de las arcas municipales…”
En referencia a los nombres que Fox menciona en esta misma carta al revelar su preocupación por la falta de inteligencia del alcalde boqueño y porque se deja influenciar “por Miguel Ángel… éste trae muchas broncas, ya ves que te comenté lo que me dijo Elba Esther, que él decía que se afiliaría al Partido hasta que salieras tú y anda con lo del hijo que gana y no gana…”, el Centro Fox señala: “Al respecto le queremos precisar ya que es público el texto, que los nombres que no tienen apellido no son los que les pretenden sobreponer los medios de comunicación, los cuales han dado rienda suelta a tejer historias…”
Nota: A continuación se muestra la carta enviada al abogado Reyes Peralta que hizo llegar a esta redacción y posteriormente el texto de la carta de Fox a Manuel Espino
El texto de la carta de Fox a Manuel Espino:
Manuel Espino:
Se perdió la llamada, mira estoy platicando con Martha que debes de vigilar lo de la estatua en Bocal Río, no te confíes de nadie hazlo tu en forma personal, Paco Gutiérrez es entrón para los apoyos como su padre, pero no es listo, mira me preocupa que está influenciado por Miguel Ángel y este trae muchas broncas, ya ves que te comenté lo que me dijo Elba Esther que el decía que se afiliaría al partido hasta que salieras tu y anda con lo del hijo que gana y no gana, acuérdate que es convenenciero e impredecible, bien decía Martha aguas con Miguel y a ella no le falla nada.
Cae en buen momento mi homenaje, pero para difundirlo busca a Rubén el ya hablo con el gringo Clark que se encargara en los medios de Estados Unidos, Paco Gutiérrez ya cooperó para diez mil libros Revolution of Hope pero dile que se caiga para la edición al español, dile que ya no me busque en estos días por teléfono acuérdate que nos checan todo y los teléfonos de los hoteles no son de fiar, tu no le des el teléfono que te di para emergencias, fíjate anda llamando para decirme que con lo que pago a el escultor por mi doble le salio hasta para una estatua de Doña Martha.
Esta campañita en mi contra se les va a caer rápido, y tu ya decidiste si vas a aceptar algo para ti, seria bueno que lo pensaras, pero no les resuelvas rápido, que te den los pagos pendientes del viaje que hicimos a Europa, hay que alentar la polémica estos días, nos está favoreciendo, tenemos voces divididas.
Recibe mi respeto y que Dios te bendiga
Valida el organismo foxista la carta que le filtraron a Reyes Peralta
Por Ylia Ortiz Lizardi
Xalapa, Ver., 21 de octubre de 2007.- El Centro Fox validó la carta enviada por el ex presidente Vicente Fox a Manuel Espino, (en la que le pide al dirigente nacional del PAN, vigilar personalmente la colocación de su estatua en Boca del Río, porque el alcalde boqueño “es entrón, pero no es listo”); esto, al remitirle una carta al abogado porteño Jorge Reyes Peralta para precisarle que los autores que le filtraron dicho escrito son “traidores que quieren el partido al servicio de sus proyectos políticos”.
La explicación del Centro Fox al abogado Jorge Reyes Peralta, se la hizo llegar en una carta que le envió (en papel membretado que da legalidad a la misma y que hizo llegar a esta redacción) luego de que el pasado 15 de octubre, interpuso una denuncia de hechos ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos en contra del ex presidente de Manuel Espino Barrientos; Francisco Gutiérrez de Velasco y del síndico Ramón Pineda de la Rosa por los delitos de peculado, abuso de autoridad e incumplimiento del deber legal, porque pagaron con recursos municipales, un millón de pesos por la estatua de Fox.
Para el efecto Reyes Peralta entregó como prueba a la Fiscalía la carta que le filtraron, en cuyo mensaje al dirigente panista, Fox menciona (lo cual es el motivo de la precisión del Centro Fox a Reyes Peralta) que el alcalde Francisco Gutiérrez de Velasco cooperó para diez mil libros Revolution of Hope pero que era necesario que hiciera otra aportación para la edición en español:“Paco Gutiérrez ya cooperó para diez mil libros Revolution of Hope pero dile que se caiga para la edición al español…”.
Sobre esta alusión, el Centro Fox explica en su carta a Reyes Peralta lo siguiente:..”sólo queremos precisar que el señor Presidente Municipal de Boca del Río Veracruz; Francisco Gutiérrez de Velasco Urtaza, es benefactor de este centro, ha realizado varias aportaciones de su propio peculio, es de dominio público la solvencia económica de la familia Gutiérrez de Velasco, por ello, precisamos que todas las aportaciones que ha hecho y seguirá haciendo no provienen de las arcas municipales…”
En referencia a los nombres que Fox menciona en esta misma carta al revelar su preocupación por la falta de inteligencia del alcalde boqueño y porque se deja influenciar “por Miguel Ángel… éste trae muchas broncas, ya ves que te comenté lo que me dijo Elba Esther, que él decía que se afiliaría al Partido hasta que salieras tú y anda con lo del hijo que gana y no gana…”, el Centro Fox señala: “Al respecto le queremos precisar ya que es público el texto, que los nombres que no tienen apellido no son los que les pretenden sobreponer los medios de comunicación, los cuales han dado rienda suelta a tejer historias…”
Nota: A continuación se muestra la carta enviada al abogado Reyes Peralta que hizo llegar a esta redacción y posteriormente el texto de la carta de Fox a Manuel Espino
El texto de la carta de Fox a Manuel Espino:
Manuel Espino:
Se perdió la llamada, mira estoy platicando con Martha que debes de vigilar lo de la estatua en Bocal Río, no te confíes de nadie hazlo tu en forma personal, Paco Gutiérrez es entrón para los apoyos como su padre, pero no es listo, mira me preocupa que está influenciado por Miguel Ángel y este trae muchas broncas, ya ves que te comenté lo que me dijo Elba Esther que el decía que se afiliaría al partido hasta que salieras tu y anda con lo del hijo que gana y no gana, acuérdate que es convenenciero e impredecible, bien decía Martha aguas con Miguel y a ella no le falla nada.
Cae en buen momento mi homenaje, pero para difundirlo busca a Rubén el ya hablo con el gringo Clark que se encargara en los medios de Estados Unidos, Paco Gutiérrez ya cooperó para diez mil libros Revolution of Hope pero dile que se caiga para la edición al español, dile que ya no me busque en estos días por teléfono acuérdate que nos checan todo y los teléfonos de los hoteles no son de fiar, tu no le des el teléfono que te di para emergencias, fíjate anda llamando para decirme que con lo que pago a el escultor por mi doble le salio hasta para una estatua de Doña Martha.
Esta campañita en mi contra se les va a caer rápido, y tu ya decidiste si vas a aceptar algo para ti, seria bueno que lo pensaras, pero no les resuelvas rápido, que te den los pagos pendientes del viaje que hicimos a Europa, hay que alentar la polémica estos días, nos está favoreciendo, tenemos voces divididas.
Recibe mi respeto y que Dios te bendiga
COMO ERA DE ESPERARSE EL TRAILER (AVANCES PROMOCIONALES) DE LA PELICULA " FRAUDE , MÈXICO 2006 " DE LUIS MANDOKI NO SE ESTAN PROYECTANDO EN MUCHAS CIUDADES DEL PAÌS , AQUI EN QUERETARO LA SITUACIÒN ES LA SIGUIENTE :
QUERÉTARO
te escribo de los Querétaros para informarte que aca como era de esperarse no estan trasmitiendo el trailer...el dia sabado 20 me acompañe de mis pas y de mi hermana para recorrer todos los cines de por aca y verificar si estaban trasmitiendo el trailer.. llegamos a cada uno de estos preguntando por el gerente y preguntandole a este sobre el trailer de la pelicula sin variar todos se mostraron ignorantes del trailer y de la pelicula, con amabilidad preguntamos si habria alguna posibilidad inmediata de que se pasara el trailer y nos fue dicho: 1- Desconocen q existe ; 2- que no ha llegado; 3- que los trailers se programan para proyectarse a partir de cada viernes, por lo tanto, en caso de llegar en estos dias no se presentaria hasta el viernes 26 del presente.
cine: Cinemark, Cinepolis, Multicinemas
ciudad Queretaro, qro.
Sabado 20 entre 20-22hrs
- teléfono del cine Cinemark (centro sur) 442-229-06-05
Cinepolis 442-213-16-82
Multicinemas 442-213-16-62
Nota: despues de la respuesta del personal de los cines nos retiramos (tristes y enojados) sin ver ninguna pelicula, mostrando nuestro interes en el trailer y pelicula de mandoki.
NO pasaron el trailer en:
- Cinemark, Bulervares, Querétaro, Qro. (está en la lista de los cines que lo deben proyectar).
- Viernes 19 de octubre, película "catacumbas" 10:15 pm
- Gerente del cine: (no me quisieron proporcionar el nombre)
- (01) 4422-20-53-05
Nota: hablé con uno de los empleados del cine y me comenta que es posible que en esa peícula no se tenga contemplado poryectar el corto, porque los trailers no se proyectan en todas las películas que están en cartelera, sino que se programan los cortos según la temática de la película que se está proyectando, por ejemplo en esta que supuestamente es de terror; proyectaron puros cortos de películas de terror, y en las de niños programan puros cortos de películas infantiles, etc, no sé que tan cierto sea esto y entonces en cuál o cuales películas piensan proyectar el trailer, si en ese cine no se está exhibiendo ningún documental actualmente.
llame para checar a cinepolis de Queretaro y nadie sabe nada .
es cinépolis de queretaro
es el Gerente
Lic. José Jaime Olalde Veláquez
Teléfonos: (442) 216 86 61 215 75 27
Cinépolis Querétaro
Autopista Qro.-Celaya Km. Cero + 900 Junto a la Pza. de Toros Sta. María C.P. 76180
LLAMEMOS A TODOS ESTOS CINES DE UNA MANERA AMABLE , SIN GROSERÌAS PERO EXIGIENDO RESPUESTAS.
QUERÉTARO
te escribo de los Querétaros para informarte que aca como era de esperarse no estan trasmitiendo el trailer...el dia sabado 20 me acompañe de mis pas y de mi hermana para recorrer todos los cines de por aca y verificar si estaban trasmitiendo el trailer.. llegamos a cada uno de estos preguntando por el gerente y preguntandole a este sobre el trailer de la pelicula sin variar todos se mostraron ignorantes del trailer y de la pelicula, con amabilidad preguntamos si habria alguna posibilidad inmediata de que se pasara el trailer y nos fue dicho: 1- Desconocen q existe ; 2- que no ha llegado; 3- que los trailers se programan para proyectarse a partir de cada viernes, por lo tanto, en caso de llegar en estos dias no se presentaria hasta el viernes 26 del presente.
cine: Cinemark, Cinepolis, Multicinemas
ciudad Queretaro, qro.
Sabado 20 entre 20-22hrs
- teléfono del cine Cinemark (centro sur) 442-229-06-05
Cinepolis 442-213-16-82
Multicinemas 442-213-16-62
Nota: despues de la respuesta del personal de los cines nos retiramos (tristes y enojados) sin ver ninguna pelicula, mostrando nuestro interes en el trailer y pelicula de mandoki.
NO pasaron el trailer en:
- Cinemark, Bulervares, Querétaro, Qro. (está en la lista de los cines que lo deben proyectar).
- Viernes 19 de octubre, película "catacumbas" 10:15 pm
- Gerente del cine: (no me quisieron proporcionar el nombre)
- (01) 4422-20-53-05
Nota: hablé con uno de los empleados del cine y me comenta que es posible que en esa peícula no se tenga contemplado poryectar el corto, porque los trailers no se proyectan en todas las películas que están en cartelera, sino que se programan los cortos según la temática de la película que se está proyectando, por ejemplo en esta que supuestamente es de terror; proyectaron puros cortos de películas de terror, y en las de niños programan puros cortos de películas infantiles, etc, no sé que tan cierto sea esto y entonces en cuál o cuales películas piensan proyectar el trailer, si en ese cine no se está exhibiendo ningún documental actualmente.
llame para checar a cinepolis de Queretaro y nadie sabe nada .
es cinépolis de queretaro
es el Gerente
Lic. José Jaime Olalde Veláquez
Teléfonos: (442) 216 86 61 215 75 27
Cinépolis Querétaro
Autopista Qro.-Celaya Km. Cero + 900 Junto a la Pza. de Toros Sta. María C.P. 76180
LLAMEMOS A TODOS ESTOS CINES DE UNA MANERA AMABLE , SIN GROSERÌAS PERO EXIGIENDO RESPUESTAS.
22 oct 2007
Lo que busca Cuauhtémoc Cárdenas
Por: Julio Pomar (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 19/10/2007
Tema: Situación en México
País/es: México
Lo que tenía que pasar, pasó. Don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, a quien nadie de importancia en la izquierda mexicana se había atrevido a criticar a fondo por su equívoca y ambigua postura respecto de la candidatura perredista de Andrés Manuel López Obrador, él mismo se encargó de aclarar lo que era ya un rumor a gritos respecto de su postura hacia Felipe Calderón, que a la postre implica, a la vez, su postura ante López Obrador.
El, Cuauhtémoc Cárdenas, acaba de decir su verdad de que considera como presidente de México a Felipe Calderón Hinojosa simplemente “porque está gobernando”. Y agregó: Calderón “encabeza un gobierno constituido, reconocido por otros gobiernos” y “por todos los sectores de la sociedad”. Luego, “a mí me parece que hay que reconocerlo” (La Jornada, jueves 18 de octubre de 2007). Hay que sumarse a esta “cargada”, pues.
Su postura ahora ya es inequívoca. Hay que reconocer como presidente a Calderón y, por lógica consecuencia, hay que desconocer a quienes no aceptan que Calderón es el presidente de México. O sea, hay que desconocer la postura de los perredistas y de AMLO, para quienes Calderón sólo es un presidente “de facto”, espurio e ilegítimo. Mejor lanzada para dividir a las izquierdas no la habrían podido pergeñar las mentes poco astutas de la derecha que dice que gobierna a este país. No ha tenido Calderón que quebrarse mucho la cabeza para encontrar un aliado en la izquierda que lo favorezca en sus afanes de legitimación, y para dividir a esa gran corriente política, sino que lo ha hecho el anterior adalid indiscutido de la propia izquierda, y sin mucha astucia, por cierto.
Cuauhtémoc Cárdenas aparece, así, por segunda vez legitimando la presunta derrota electoral de la izquierda. La primera fue cuando se plegó al resultado fraudulento de las elecciones de 1998 que favorecieron a Carlos Salinas de Gortari. Su justificación, dicha casi en voz baja, como con vergüenza de expresarla, fue que no quiso “ensangrentar” al país con una oposición abierta y resuelta al fraude electoral del 98, ya que habría concitado una feroz represión. Acaso por eso mismo --según lo reveló años después Muñoz Ledo-- se entrevistó a solas, sin informarle a nadie de sus seguidores --en secreto, pues-- con el mismo Salinas que dubitaba del resultado de la elección pues sabía los arbitrios ilegales y tramposos a los cuales se debía su aparente triunfo, pero arremetía inconteniblemente por su legitimación. A Salinas de seguro le cayó como anillo al dedo el encuentro con don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el entonces líder indiscutible de la inmensa oleada democratizadora nacional. Si ya el principal líder opositor, a quien se daba por ganador de la contienda electoral de manera destacadísima entre las filas priístas y salinistas, se le había vencido, para qué necesitaba legitimación mayor de otros. Acto seguido, Salinas se consagró a abrirse camino en los enredijos de la política mexicana, para afianzarse en el poder. Y lo consiguió, como se sabe, pero no por el camino certero y limpio de la veracidad electoral, sino por el tortuoso de los arreglos tras bambalinas.
Esta, la de Calderón, es la segunda vez que Cárdenas pretende legitimar al presunto triunfador de las elecciones presidenciales. ¿Cuál o cuáles son las motivaciones? Parece haberlas de dos niveles. Una, sus diferencias con Andrés Manuel López Obrador, que lo llevaron invariablemente a “sacarle el bulto”, a no definirse hacia la candidatura del de Macuspana, aunque siempre con expresiones y actitudes sesgadas, no frontales. ¿Dos concepciones distintas de país y de estrategia política? Puede ser, pero eso nunca quedó en claro, ni siquiera cuando Cuauhtémoc Cárdenas propuso a discusión su propuesta sobre México, sin entender lo que entendieron bien en el campo obradorista: sólo quería negociar posturas y posiciones ante el candidato que ya para entonces estaba convertido en un inmenso líder del pueblo en insurrección política, ya en los tiempos finales del foxismo. Anduvo a destiempo, como ha solido hacerlo, carente de ideas estratégicas y tácticas, queriendo debatir académicamente cuando era el momento de hacer resonar los tambores de guerra.
La otra, es su nunca desmentida proclividad a mantener su cacicazgo michoacano, en este caso a través de su hijo Lázaro Cárdenas Batel, el actual gobernador de la entidad. Su reconocimiento de Calderón como presidente tiene este ingrediente clave, y doloroso para muchos. Como Calderón es michoacano y está decidido a dar la batalla para que un panista se corone como mandatario local, Cárdenas hace un viraje abierto y franco, para cualquiera de dos cosas, o de las dos: que se le reconozca su cacicazgo local, que ahora sería a trevés de Leonel Godoy, el candidato perredista a esa gubernatura; o que simplemente se le respeten los cotos de poder locales al cardenismo familiar, si llegase a triunfar el candidato panista. O puede parecer, asimismo, que le está diciendo a Calderón que no se preocupe por no ganar en Michoacán, que él sabrá responderle ya que lo está reconociendo como el presidente de México y lo mismo ha hecho Leonel Godoy.
Una batahola de respuestas ha despertado esta declaración última de don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano entre los perredistas de todo tipo, en la víspera de decisiones internas a nivel nacional en el partido del Sol Azteca. Da aliento a los que ya se quieren diferenciar de AMLO en su postura radical contra la derecha y el calderonismo --los “Chuchos” de la corriente Nueva Izquierda, por hoy mayoritarios en el PRD-- y se prepara, llegado que sea el caso, a deshacerse de los obradoristas en el mismo partido. Jugada que, de tan elemental, todo mundo la está entendiendo, pero también levanta la más profunda molestia de quienes se la han jugado, desde la base hasta las cúpulas partidistas, por la democracia y contra el fraude electoral, quienes se preguntan si toda su lucha, sacrificios y muertes por democratizar a México se van a reducir a conservarle a don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano su heredad feudal michoacana, y si para eso valió la pena tanto esfuerzo y tanta entrega.
Por: Julio Pomar (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 19/10/2007
Tema: Situación en México
País/es: México
Lo que tenía que pasar, pasó. Don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, a quien nadie de importancia en la izquierda mexicana se había atrevido a criticar a fondo por su equívoca y ambigua postura respecto de la candidatura perredista de Andrés Manuel López Obrador, él mismo se encargó de aclarar lo que era ya un rumor a gritos respecto de su postura hacia Felipe Calderón, que a la postre implica, a la vez, su postura ante López Obrador.
El, Cuauhtémoc Cárdenas, acaba de decir su verdad de que considera como presidente de México a Felipe Calderón Hinojosa simplemente “porque está gobernando”. Y agregó: Calderón “encabeza un gobierno constituido, reconocido por otros gobiernos” y “por todos los sectores de la sociedad”. Luego, “a mí me parece que hay que reconocerlo” (La Jornada, jueves 18 de octubre de 2007). Hay que sumarse a esta “cargada”, pues.
Su postura ahora ya es inequívoca. Hay que reconocer como presidente a Calderón y, por lógica consecuencia, hay que desconocer a quienes no aceptan que Calderón es el presidente de México. O sea, hay que desconocer la postura de los perredistas y de AMLO, para quienes Calderón sólo es un presidente “de facto”, espurio e ilegítimo. Mejor lanzada para dividir a las izquierdas no la habrían podido pergeñar las mentes poco astutas de la derecha que dice que gobierna a este país. No ha tenido Calderón que quebrarse mucho la cabeza para encontrar un aliado en la izquierda que lo favorezca en sus afanes de legitimación, y para dividir a esa gran corriente política, sino que lo ha hecho el anterior adalid indiscutido de la propia izquierda, y sin mucha astucia, por cierto.
Cuauhtémoc Cárdenas aparece, así, por segunda vez legitimando la presunta derrota electoral de la izquierda. La primera fue cuando se plegó al resultado fraudulento de las elecciones de 1998 que favorecieron a Carlos Salinas de Gortari. Su justificación, dicha casi en voz baja, como con vergüenza de expresarla, fue que no quiso “ensangrentar” al país con una oposición abierta y resuelta al fraude electoral del 98, ya que habría concitado una feroz represión. Acaso por eso mismo --según lo reveló años después Muñoz Ledo-- se entrevistó a solas, sin informarle a nadie de sus seguidores --en secreto, pues-- con el mismo Salinas que dubitaba del resultado de la elección pues sabía los arbitrios ilegales y tramposos a los cuales se debía su aparente triunfo, pero arremetía inconteniblemente por su legitimación. A Salinas de seguro le cayó como anillo al dedo el encuentro con don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el entonces líder indiscutible de la inmensa oleada democratizadora nacional. Si ya el principal líder opositor, a quien se daba por ganador de la contienda electoral de manera destacadísima entre las filas priístas y salinistas, se le había vencido, para qué necesitaba legitimación mayor de otros. Acto seguido, Salinas se consagró a abrirse camino en los enredijos de la política mexicana, para afianzarse en el poder. Y lo consiguió, como se sabe, pero no por el camino certero y limpio de la veracidad electoral, sino por el tortuoso de los arreglos tras bambalinas.
Esta, la de Calderón, es la segunda vez que Cárdenas pretende legitimar al presunto triunfador de las elecciones presidenciales. ¿Cuál o cuáles son las motivaciones? Parece haberlas de dos niveles. Una, sus diferencias con Andrés Manuel López Obrador, que lo llevaron invariablemente a “sacarle el bulto”, a no definirse hacia la candidatura del de Macuspana, aunque siempre con expresiones y actitudes sesgadas, no frontales. ¿Dos concepciones distintas de país y de estrategia política? Puede ser, pero eso nunca quedó en claro, ni siquiera cuando Cuauhtémoc Cárdenas propuso a discusión su propuesta sobre México, sin entender lo que entendieron bien en el campo obradorista: sólo quería negociar posturas y posiciones ante el candidato que ya para entonces estaba convertido en un inmenso líder del pueblo en insurrección política, ya en los tiempos finales del foxismo. Anduvo a destiempo, como ha solido hacerlo, carente de ideas estratégicas y tácticas, queriendo debatir académicamente cuando era el momento de hacer resonar los tambores de guerra.
La otra, es su nunca desmentida proclividad a mantener su cacicazgo michoacano, en este caso a través de su hijo Lázaro Cárdenas Batel, el actual gobernador de la entidad. Su reconocimiento de Calderón como presidente tiene este ingrediente clave, y doloroso para muchos. Como Calderón es michoacano y está decidido a dar la batalla para que un panista se corone como mandatario local, Cárdenas hace un viraje abierto y franco, para cualquiera de dos cosas, o de las dos: que se le reconozca su cacicazgo local, que ahora sería a trevés de Leonel Godoy, el candidato perredista a esa gubernatura; o que simplemente se le respeten los cotos de poder locales al cardenismo familiar, si llegase a triunfar el candidato panista. O puede parecer, asimismo, que le está diciendo a Calderón que no se preocupe por no ganar en Michoacán, que él sabrá responderle ya que lo está reconociendo como el presidente de México y lo mismo ha hecho Leonel Godoy.
Una batahola de respuestas ha despertado esta declaración última de don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano entre los perredistas de todo tipo, en la víspera de decisiones internas a nivel nacional en el partido del Sol Azteca. Da aliento a los que ya se quieren diferenciar de AMLO en su postura radical contra la derecha y el calderonismo --los “Chuchos” de la corriente Nueva Izquierda, por hoy mayoritarios en el PRD-- y se prepara, llegado que sea el caso, a deshacerse de los obradoristas en el mismo partido. Jugada que, de tan elemental, todo mundo la está entendiendo, pero también levanta la más profunda molestia de quienes se la han jugado, desde la base hasta las cúpulas partidistas, por la democracia y contra el fraude electoral, quienes se preguntan si toda su lucha, sacrificios y muertes por democratizar a México se van a reducir a conservarle a don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano su heredad feudal michoacana, y si para eso valió la pena tanto esfuerzo y tanta entrega.
Me hacen llegar copia de uno de tantos emails enviados a Ruth zavaleta .
el motivo por el que te mando este email es por tus declaraciones. es algo vergonzante escuchar a alguien sin ideologia ni principios eso..
tengo 21 años soy de cd obregon sonora y estoy haciendo gestiones en colonias para ayudar ala gente donde hemos a base de esfuerzo pudimos meter el drenaje en mas de 1000 familias
http://www.youtube.com/watch?v=__qgZpU-xuY
entre mas cosas de formar comites para apoyar ala gente, todo esto lo hacemos por que amlo nos abrio los ojos a miles de sonorenses jovenes que antes no haciamos otra cosa mas que pensar en nosotros y no por los demas.. a mi nunca me habia gustado la politica me daba flojera. ahora participo junto con personas con el mismo pensamiento en cambiar las cosas de mi pais
calderon siempre sera un usurpador. como en la epoca de juarez donde habia 2 presidentes uno elegido por el pueblo y otro impuesto por los conservadores..
todos los que se unieron a los conservadores a lo largo de la historia han muerto..
el pan los conservadores no tienen heroes, la izquierda si
los liberales vs conservadores, personas como tu sin ideologia son las que dañan a mexico.. por que les vale la historia luchan por un puesto y quedar bien ante la television ..
andres manuel siempre y sera el presidente de mexico.. es mas ya esta haciendo historia y con la pelicula que s eva estrenar el 15 de noviembre personas como mi abuela, tias, vecinos que no le sinteresaba nada de amlo, ahora les interesa y quieren participar y ver la pelicula..
la misma historia respalda a los heroes en mexico y a los traidores los juzga x siempre
eso no tengo la menor duda.. somos millones de mexicanos que no votamos por el prd , votamos por amlo, aunque ahorita ya comprendi la historia del prd y no es culpa del partido si no de la gente como tu que lo hecha a perder , gente sin ideologia" gente busca chambas o gente que no busca hacer historia si no pasar la vida como si nada...
Por eso nunca seremos derrotados , somos aquellos liberales con esa fe inquebrantable en restaurar la republica y ya no somos miles si no millones a nivel nacional con ese pensamiento juarista y tu ni nadie podra detenernos..
el motivo por el que te mando este email es por tus declaraciones. es algo vergonzante escuchar a alguien sin ideologia ni principios eso..
tengo 21 años soy de cd obregon sonora y estoy haciendo gestiones en colonias para ayudar ala gente donde hemos a base de esfuerzo pudimos meter el drenaje en mas de 1000 familias
http://www.youtube.com/watch?v=__qgZpU-xuY
entre mas cosas de formar comites para apoyar ala gente, todo esto lo hacemos por que amlo nos abrio los ojos a miles de sonorenses jovenes que antes no haciamos otra cosa mas que pensar en nosotros y no por los demas.. a mi nunca me habia gustado la politica me daba flojera. ahora participo junto con personas con el mismo pensamiento en cambiar las cosas de mi pais
calderon siempre sera un usurpador. como en la epoca de juarez donde habia 2 presidentes uno elegido por el pueblo y otro impuesto por los conservadores..
todos los que se unieron a los conservadores a lo largo de la historia han muerto..
el pan los conservadores no tienen heroes, la izquierda si
los liberales vs conservadores, personas como tu sin ideologia son las que dañan a mexico.. por que les vale la historia luchan por un puesto y quedar bien ante la television ..
andres manuel siempre y sera el presidente de mexico.. es mas ya esta haciendo historia y con la pelicula que s eva estrenar el 15 de noviembre personas como mi abuela, tias, vecinos que no le sinteresaba nada de amlo, ahora les interesa y quieren participar y ver la pelicula..
la misma historia respalda a los heroes en mexico y a los traidores los juzga x siempre
eso no tengo la menor duda.. somos millones de mexicanos que no votamos por el prd , votamos por amlo, aunque ahorita ya comprendi la historia del prd y no es culpa del partido si no de la gente como tu que lo hecha a perder , gente sin ideologia" gente busca chambas o gente que no busca hacer historia si no pasar la vida como si nada...
Por eso nunca seremos derrotados , somos aquellos liberales con esa fe inquebrantable en restaurar la republica y ya no somos miles si no millones a nivel nacional con ese pensamiento juarista y tu ni nadie podra detenernos..
MAS DATOS DE LA HUMMER, SE CAE LA FARSA DE LA GENERAL MOTORS
INTENTABAN SALVAR EL TRASERO DEL BURRO PARADO CON LO DE UN "COMODATO", SIN EMBARGO SALEN MAS DATOS DEL ORIGEN DE LA HUMMER:
ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
COMODATO, ¡POR LA GASOLINA!
MISERABLE. VICENTE FOX es, amén de corruptote, un miserable.
Así lo retrata la historia hasta ahora oculta del vehículo Hummer que, bajo la cuestionable figura del comodato, hasta hace unos días usaba en sus propiedades –"tengo muchas"—guanajuatenses.
Versiones van y versiones vienen sobre el oscuro origen del armatoste móvil color arena. La más cercana a la verdad, empero, no es la que han difundido desde Los Pinos y que, efectivamente, ha metido ya en un lío de proporciones aún incalculables a la otrora todopoderosa General Motors.
La historia de la camioneta Hummer color arena es esta: A mitad de su malhadado sexenio, a Fox se le había "antojado" tener uno de esos vehículos. Saciado su apetito por los jeeps rojos, externó su deseo de incrementar la flotilla vehicular a su alcance, ahora con este auto de tipo militar.
A lo mejor subrayó en su dicho eso de militar, porque casi inmediatamente, sus subalternos de esa profesión se dieron a la tarea de hacerle llegar como por arte de magia uno de esos "al patrón".
Fueron elementos del Estado Mayor Presidencial, en efecto, los que se dieron a la búsqueda del Hummer. Curiosamente, no lo buscaron en las distribuidoras autorizadas por la armadora estadounidense, una de ellas a pocas, poquísimas cuadras de Los Pinos y de la sede del EMP –en el polanqueño paseo de los Campos Elíseos--, sino lo hicieron en las áreas fronterizas.
Vaya, hubo incluso quienes vestidos de casimir verde olivo pidieron se buscara uno de estos cachivaches en una ciudad texana no tan cercana a la línea que divide a México con Estados Unidos. Y nada.
Pero como la suerte les acompañaba… de pronto se enteran de que en la aduana de Sonoíta se había decomisado uno de estos ingresado ilegalmente al país… y que a lo mejor hasta era del color que el patrón quería…
Y desde aquellas oficinas arancelarias sonorenses fue llevado el vehículo a otras del mismo tipo en Toluca. Ahí, supervisado por elementos del EMP, se "emplacó" el vehículo. Por tal luce láminas del Estado de México.
Y es que, si estaba bajo el comodato del EMP, ¿por qué no trae placas del DF de la misma serie que el resto de los vehículos asignados a esta dependencia militar? Pues porque la Hummer ¡es de contrabando! ¡Fayuqueada!
El General Jesús Javier Castillo, actual jefe del EMP, era por aquél entonces el Jefe de la Sección IV de esa dependencia. Quien manejaba los recursos. Él debe saber donde está la factura –que no hay--, donde aparezca el número de pedimento de importación –que no está--, y para confirmar que lo dicho es cierto, el documento que ampare el comodato de General Motors, que de existir no menciona a esa empresa.
¿Sabe por qué se amparó a la Hummer bajo esa figura del cómodo comodato? Pues para que recibiera gasolina, refacciones, mantenimiento mecánico, pago de seguros de las partidas del EMP.
Ni eso quería pagar el miserable Fox.
Ahora, ni modo, tales gastos correrán por su cuenta.
Por cierto, desde que Fox usó o manejó la Hummer, se "descongelaron" los ascensos en el EMP…
INTENTABAN SALVAR EL TRASERO DEL BURRO PARADO CON LO DE UN "COMODATO", SIN EMBARGO SALEN MAS DATOS DEL ORIGEN DE LA HUMMER:
ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
COMODATO, ¡POR LA GASOLINA!
MISERABLE. VICENTE FOX es, amén de corruptote, un miserable.
Así lo retrata la historia hasta ahora oculta del vehículo Hummer que, bajo la cuestionable figura del comodato, hasta hace unos días usaba en sus propiedades –"tengo muchas"—guanajuatenses.
Versiones van y versiones vienen sobre el oscuro origen del armatoste móvil color arena. La más cercana a la verdad, empero, no es la que han difundido desde Los Pinos y que, efectivamente, ha metido ya en un lío de proporciones aún incalculables a la otrora todopoderosa General Motors.
La historia de la camioneta Hummer color arena es esta: A mitad de su malhadado sexenio, a Fox se le había "antojado" tener uno de esos vehículos. Saciado su apetito por los jeeps rojos, externó su deseo de incrementar la flotilla vehicular a su alcance, ahora con este auto de tipo militar.
A lo mejor subrayó en su dicho eso de militar, porque casi inmediatamente, sus subalternos de esa profesión se dieron a la tarea de hacerle llegar como por arte de magia uno de esos "al patrón".
Fueron elementos del Estado Mayor Presidencial, en efecto, los que se dieron a la búsqueda del Hummer. Curiosamente, no lo buscaron en las distribuidoras autorizadas por la armadora estadounidense, una de ellas a pocas, poquísimas cuadras de Los Pinos y de la sede del EMP –en el polanqueño paseo de los Campos Elíseos--, sino lo hicieron en las áreas fronterizas.
Vaya, hubo incluso quienes vestidos de casimir verde olivo pidieron se buscara uno de estos cachivaches en una ciudad texana no tan cercana a la línea que divide a México con Estados Unidos. Y nada.
Pero como la suerte les acompañaba… de pronto se enteran de que en la aduana de Sonoíta se había decomisado uno de estos ingresado ilegalmente al país… y que a lo mejor hasta era del color que el patrón quería…
Y desde aquellas oficinas arancelarias sonorenses fue llevado el vehículo a otras del mismo tipo en Toluca. Ahí, supervisado por elementos del EMP, se "emplacó" el vehículo. Por tal luce láminas del Estado de México.
Y es que, si estaba bajo el comodato del EMP, ¿por qué no trae placas del DF de la misma serie que el resto de los vehículos asignados a esta dependencia militar? Pues porque la Hummer ¡es de contrabando! ¡Fayuqueada!
El General Jesús Javier Castillo, actual jefe del EMP, era por aquél entonces el Jefe de la Sección IV de esa dependencia. Quien manejaba los recursos. Él debe saber donde está la factura –que no hay--, donde aparezca el número de pedimento de importación –que no está--, y para confirmar que lo dicho es cierto, el documento que ampare el comodato de General Motors, que de existir no menciona a esa empresa.
¿Sabe por qué se amparó a la Hummer bajo esa figura del cómodo comodato? Pues para que recibiera gasolina, refacciones, mantenimiento mecánico, pago de seguros de las partidas del EMP.
Ni eso quería pagar el miserable Fox.
Ahora, ni modo, tales gastos correrán por su cuenta.
Por cierto, desde que Fox usó o manejó la Hummer, se "descongelaron" los ascensos en el EMP…
Astillero
Julio Hernández López
Las pistas del circo
Yip rojo, legitimadores y otros montajes
Dividir y distraer, ayuda a Plan México
¿Exhiben avances de cinta de Mandoki?
Vicente regresa al lugar del crimen. Considerándose altamente victorioso en los frentes externo (con la única salvedad del tropiezo con el entrevistador de Telemundo) e interno (a pesar de la caída escultórica que lo convirtió en el Manco de Boca del Río), el esposo de la señora Marta hizo ayer pública muestra de desparpajo respecto a sus temas candentes. Retador, manejó el yip rojo comprobatorio de cohecho, tráfico de influencias y demás detalles que en otras circunstancias merecerían castigo judicial. Romántico pararrayos solidario, acompañó a su gestora oficial en actos de la Fundación (Ro)Vamos México, y tanto él como la enfurruñada Sahagún se negaron a responder las preguntas de reporteros sobre temas varios, entre ellos la fecha en que devolverán la Hummer del comodato. Listos para reinsertarse en el circuito de las conferencias por el mundo cuyos boletos de entrada cada vez bajan más de precio, los esposos siguen demostrando que son intocables, con el calderonismo en retirada, guarecido apenas tras filtraciones más bien efectistas respecto a presuntos expedientes penales por activar contra los hijastros bribones.
La otra pista del circo de distracción está ocupada por la franja del perredismo que cree llegada la hora de impulsar el “reconocimiento” de Felipe Calderón como presidente constitucional. Fingiendo que sólo están metidos en un debate gráfico y gramático, Cuauhtémoc Cárdenas y su hijo Lázaro (el gobernador Ahumado de Michoacán), los demás mandatarios “perredistas”, Ruth Zavaleta y otros personajes de la corriente antiguamente denominada, con destreza, Nueva Izquierda, han aparecido con sincronía en medios de comunicación para darse por notificados del hecho visual de que el licenciado Calderón ocupa los espacios correspondientes a la presidencia de México y ejerce las funciones inherentes a tal cargo; además estiman, en congruencia con los descubrimientos físicos realizados, que en aras de una buena salud mental convendría reconocer que los tales hechos y circunstancias son reales, concretos, medibles y comprobables. Tratan de ocultar, tras esos juegos de palabras, que está en curso la muy anunciada negociación que busca legitimar “en los hechos” a Calderón y diluir las acusaciones de fraude electoral que persisten y se confirman día con día. Además, como se verá en los siguientes párrafos, la aparición de los ímpetus legitimadores llega en momentos en que la derecha necesita debilitar el único movimiento nacional, el de López Obrador, que ofrece resistencia a reformas impopulares y en especial a cesiones claudicantes al extranjero.
Los montajes que se viven en las alturas, con Chente en el torbellino y el perredismo colaboracionista en la confrontación con López Obrador, dejan en segundo término un asunto central para el país, como es el acuerdo entre la Casa Blanca y Los Pinos que ya es conocido como Plan México, por su similitud con el que en Colombia ha permitido que Estados Unidos tome el control directo, con tropas en la nación sudamericana, de la “lucha” contra el mercadeo de drogas y los grupos contrarios al régimen. Según medios extranjeros, es cuestión de horas para que los gobiernos de Bush y Calderón informen que destinarán mil 500 millones y 7 mil millones de dólares, respectivamente, para trabajar juntos en términos militares, aunque en teoría no habrá presencia armada estadunidense en México (tesis tan falsa, en la práctica, como la que prohíbe que haya agentes gringos armados en México para asuntos de narcóticos y policías extranjeros infiltrados en grupos delictivos mexicanos).
El Plan México está diseñado para contener la “ola” izquierdista latinoamericana, pues Estados Unidos pretende convertir a sus “vecinos amistosos” en estaciones militares de control de flujos migratorios y en plataformas de eventuales operaciones castrenses contra gobiernos como el venezolano, que a la Casa Blanca le parece que “se ha pasado de la raya” en cuanto a compra de armamento. El mencionado plan también dotará de infraestructura al gobierno calderonista para enfrentar eventuales movimientos sociales de inconformidad y estallidos violentos de corte guerrillero; con tecnología “de punta” que será manejada y codificada por los asesores estadunidenses, y con entrenamiento de policías y militares mexicanos en técnicas contra terrorismo e insurgencia social, el felipismo cree estarse blindando por el resto del sexenio y preparando el terreno bélico para la siguiente elección presidencial, que desde ahora se prevé tan cerrada y enconada que sólo las armas podrían imponer un nuevo resultado tramposo. Un México dividido y distraído es el mejor escenario para la imposición de planes como el antes citado.
Astillas:
Los avances de Fraude, México 2006, la película dirigida por Luis Mandoki, deben exhibirse a partir del pasado fin de semana en unas mil salas cinematográficas del país, pero los primeros reportes recibidos ayer señalaban que por “olvidos” o por errores de programación hubo lugares donde no se cumplió esa obligación de publicitar la cinta que el próximo 15 de noviembre será estrenada. Por primera vez, los dueños de las cadenas de exhibición de películas se encontrarán con que ciudadanos interesados en que se difundan esos tráileres harán un seguimiento puntual de lo que suceda y que, además, muchas de esas personas han decidido (y ya lo han comenzado a hacer) que acudirán a las oficinas gerenciales de las salas cinematográficas para reportar las omisiones y, en caso de que persistan los errores u “olvidos”, denunciarán esas conductas y protestarán de manera pacífica… Y, mientras Calderón ha enviado a Mouriño a la boda en Boca del Río del hijo de Miguel Ángel Yunes, ¡hasta mañana, con Ebrard llamando cabrón a un comerciante informal quejoso y montando en el Centro Histórico un aparato extranjerizado de vigilancia (y detenciones “ciudadanas”) llamado Ángeles Guardianes, con, oh, yes, El Vampiro Canadiense a la cabeza!
Julio Hernández López
Las pistas del circo
Yip rojo, legitimadores y otros montajes
Dividir y distraer, ayuda a Plan México
¿Exhiben avances de cinta de Mandoki?
Vicente regresa al lugar del crimen. Considerándose altamente victorioso en los frentes externo (con la única salvedad del tropiezo con el entrevistador de Telemundo) e interno (a pesar de la caída escultórica que lo convirtió en el Manco de Boca del Río), el esposo de la señora Marta hizo ayer pública muestra de desparpajo respecto a sus temas candentes. Retador, manejó el yip rojo comprobatorio de cohecho, tráfico de influencias y demás detalles que en otras circunstancias merecerían castigo judicial. Romántico pararrayos solidario, acompañó a su gestora oficial en actos de la Fundación (Ro)Vamos México, y tanto él como la enfurruñada Sahagún se negaron a responder las preguntas de reporteros sobre temas varios, entre ellos la fecha en que devolverán la Hummer del comodato. Listos para reinsertarse en el circuito de las conferencias por el mundo cuyos boletos de entrada cada vez bajan más de precio, los esposos siguen demostrando que son intocables, con el calderonismo en retirada, guarecido apenas tras filtraciones más bien efectistas respecto a presuntos expedientes penales por activar contra los hijastros bribones.
La otra pista del circo de distracción está ocupada por la franja del perredismo que cree llegada la hora de impulsar el “reconocimiento” de Felipe Calderón como presidente constitucional. Fingiendo que sólo están metidos en un debate gráfico y gramático, Cuauhtémoc Cárdenas y su hijo Lázaro (el gobernador Ahumado de Michoacán), los demás mandatarios “perredistas”, Ruth Zavaleta y otros personajes de la corriente antiguamente denominada, con destreza, Nueva Izquierda, han aparecido con sincronía en medios de comunicación para darse por notificados del hecho visual de que el licenciado Calderón ocupa los espacios correspondientes a la presidencia de México y ejerce las funciones inherentes a tal cargo; además estiman, en congruencia con los descubrimientos físicos realizados, que en aras de una buena salud mental convendría reconocer que los tales hechos y circunstancias son reales, concretos, medibles y comprobables. Tratan de ocultar, tras esos juegos de palabras, que está en curso la muy anunciada negociación que busca legitimar “en los hechos” a Calderón y diluir las acusaciones de fraude electoral que persisten y se confirman día con día. Además, como se verá en los siguientes párrafos, la aparición de los ímpetus legitimadores llega en momentos en que la derecha necesita debilitar el único movimiento nacional, el de López Obrador, que ofrece resistencia a reformas impopulares y en especial a cesiones claudicantes al extranjero.
Los montajes que se viven en las alturas, con Chente en el torbellino y el perredismo colaboracionista en la confrontación con López Obrador, dejan en segundo término un asunto central para el país, como es el acuerdo entre la Casa Blanca y Los Pinos que ya es conocido como Plan México, por su similitud con el que en Colombia ha permitido que Estados Unidos tome el control directo, con tropas en la nación sudamericana, de la “lucha” contra el mercadeo de drogas y los grupos contrarios al régimen. Según medios extranjeros, es cuestión de horas para que los gobiernos de Bush y Calderón informen que destinarán mil 500 millones y 7 mil millones de dólares, respectivamente, para trabajar juntos en términos militares, aunque en teoría no habrá presencia armada estadunidense en México (tesis tan falsa, en la práctica, como la que prohíbe que haya agentes gringos armados en México para asuntos de narcóticos y policías extranjeros infiltrados en grupos delictivos mexicanos).
El Plan México está diseñado para contener la “ola” izquierdista latinoamericana, pues Estados Unidos pretende convertir a sus “vecinos amistosos” en estaciones militares de control de flujos migratorios y en plataformas de eventuales operaciones castrenses contra gobiernos como el venezolano, que a la Casa Blanca le parece que “se ha pasado de la raya” en cuanto a compra de armamento. El mencionado plan también dotará de infraestructura al gobierno calderonista para enfrentar eventuales movimientos sociales de inconformidad y estallidos violentos de corte guerrillero; con tecnología “de punta” que será manejada y codificada por los asesores estadunidenses, y con entrenamiento de policías y militares mexicanos en técnicas contra terrorismo e insurgencia social, el felipismo cree estarse blindando por el resto del sexenio y preparando el terreno bélico para la siguiente elección presidencial, que desde ahora se prevé tan cerrada y enconada que sólo las armas podrían imponer un nuevo resultado tramposo. Un México dividido y distraído es el mejor escenario para la imposición de planes como el antes citado.
Astillas:
Los avances de Fraude, México 2006, la película dirigida por Luis Mandoki, deben exhibirse a partir del pasado fin de semana en unas mil salas cinematográficas del país, pero los primeros reportes recibidos ayer señalaban que por “olvidos” o por errores de programación hubo lugares donde no se cumplió esa obligación de publicitar la cinta que el próximo 15 de noviembre será estrenada. Por primera vez, los dueños de las cadenas de exhibición de películas se encontrarán con que ciudadanos interesados en que se difundan esos tráileres harán un seguimiento puntual de lo que suceda y que, además, muchas de esas personas han decidido (y ya lo han comenzado a hacer) que acudirán a las oficinas gerenciales de las salas cinematográficas para reportar las omisiones y, en caso de que persistan los errores u “olvidos”, denunciarán esas conductas y protestarán de manera pacífica… Y, mientras Calderón ha enviado a Mouriño a la boda en Boca del Río del hijo de Miguel Ángel Yunes, ¡hasta mañana, con Ebrard llamando cabrón a un comerciante informal quejoso y montando en el Centro Histórico un aparato extranjerizado de vigilancia (y detenciones “ciudadanas”) llamado Ángeles Guardianes, con, oh, yes, El Vampiro Canadiense a la cabeza!
17 oct 2007
Astillero
Julio Hernández López
Julio Hernández López
Chente se enoja
Sintomática pataleta en Telemundo
Panistas “rateros y narcos”: Moreira
“Por el momento”, Norberto se salva
Vicente Fox y los dos vehículos Hummer que tenía asignados, en imagen tomada el 8 de octubre de 2006 Foto: Martín Diego Rodríguez Chente se amarró al cuello el lazo de la ira y se tumbó solito en una entrevista con Rubén Luengas para Telemundo, Canal 52, de Los Ángeles. Intolerante, se enojó porque no fue tratado con la superficialidad complaciente que le otorgaron otros espacios televisivos de Estados Unidos y, ante la petición de que respondiera a señalamientos (documentados en libros y reportajes) sobre propiedades y enriquecimientos bajo sospecha, perdió toda compostura y acusó a su anfitrión de mentir y calumniar, exigiéndole que se retractara en público (incluso, sugerente de boicots publicitarios, advirtió del “mal uso” que Luengas estaría haciendo de un espacio, lo que debería preocupar a los anunciantes).
Las descomposturas mentales del presidente de Foxilandia se dispararon frente a cámaras luego de que el entrevistador mencionó al padrastro de los Bribiesca el notabilísimo crecimiento económico de Venezuela (11 trimestres seguidos con un promedio de 12.6 por ciento) frente a los pobres resultados del último año del foxiato. El Manco de Boca del Río ironizó diciendo que al premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, lo habrían comprado con un barril de petróleo para que elogiara los logros económicos (“muy impresionantes en los últimos años”) del régimen de Hugo Chávez. El economista estadunidense, que fue asesor de Bill Clinton en la Casa Blanca, destacó la buena aplicación, para beneficio colectivo, de la bonanza de los precios petroleros.
El punto de quiebre llegó, sin embargo, al hablar de propiedades de la señora Marta y su vocero Vicente (¡ah, el amor, el amor!). El periodista Luengas apenas pudo aludir a datos del Registro Público de la Propiedad cuando ya estaba encima el primer gringo llegado a presidente de México. “Me sentí intimidado por Fox”, dijo el entrevistador de Telemundo, a quien el ex gobernador de Guanajuato acusaba con el índice por delante antes de levantarse de su asiento y retirarse. La significativa rabieta del hombre con rancho y lago adjunto estaba programada para ser exhibida ayer, íntegra, a las once de la noche, en el programa de Rubén Luengas y estaría disponible a partir de hoy en www.telemundo52.com en la sección denominada “En contexto”.
Muy enfadada también estaba ayer la cúpula panista en general, y en especial la de Coahuila, porque por primera vez un gobernador ha dicho con todas sus letras que miembros de la elite blanquiazul son rateros y narcos. Humberto Moreira es un priísta de mescolanzas raras que lo mismo hace equipo con Elba Esther Gordillo (él mismo es profesor, y uno de sus hermanos es líder de una de las secciones sindicales de la entidad) que sostiene relaciones con La Habana (por ejemplo, la cirugía de cataratas denominada Operación Milagro, y la apertura de centros de atención oftalmológica, con equipo donado por la isla, que han sido denominados José Martí, Comandante Fidel Castro y República de Cuba).
Pero, además, Humberto Moreira, que ha visto la manera cínica y desbordada en que ciertos personajes políticos del panismo estatal han ido tomando el control del narcotráfico, sobre todo en la región de la Comarca Lagunera, donde un senador, Guillermo Anaya, ha hecho muestra pública de gran relación con el actual presidente formal de la República, al grado de que éste fue padrino de bautizo de un hijo y, políticamente, convirtió a Anaya en otra forma de Padrino. Panistas que desplazaron a sangre y fuego al cacique históricamente encargado de esos negocios oscuros, el priísta Carlos Herrera, baleado y virtualmente exiliado. Panistas que combinan poder económico reciente y oscuro con ambiciones políticas que les permitan dar cumplimiento a los compromisos subterráneos que les ayudaron a hacerse de cargos y representaciones. Acicateado por el panismo que lo criticó durante la lectura de un informe de gobierno, Moreira ha respondido acusando a los panistas de narcos y rateros.
Pero no todo fue negativo para la derecha política: por lo pronto, no encontró “evidencias suficientes” el juez de California que atiende las denuncias contra Norberto Rivera por presunta protección a un cura pederasta. No es una exoneración plena, y ese “por el momento” y esa insuficiencia pueden cambiar, pero en lo inmediato la decisión del juez constituye un golpe a quienes largamente han tratado de probar ante las instituciones judiciales estadunidenses que el cardenal mexicano ayudó a un sacerdote abusador de niños a que se refugiara en el país vecino y continuara violando pequeños. A Rivera le llega este tanque de oxígeno cuando ha decidido enfrentar a los grupos de feligreses que le reprochan partidismo y presuntos vínculos con pederastas.
El comité nacional espinista-foxista, por su parte, emitió ayer la convocatoria para elegir de manera adelantada a un nuevo presidente nacional. El forcejeo con el calderonismo, que pretende imponer a Germán Martínez como sustituto, será 8 y 9 de diciembre próximos. El proceso interno tiene, sin embargo, una semilla envenenada pues, en una maniobra jurídica que podría ser impugnada ante el tribunal electoral federal, los miembros del comité nacional blanquiazul renunciarán el 8 del último mes del año, ante los consejeros nacionales reunidos. Con esas renuncias se dará paso a la elección de un dirigente que no será interino (para cubrir el lapso que va de esa renuncia a marzo de 2008, cuando oficialmente terminaría el encargo para el que formalmente fueron elegidos los miembros de ese comité) sino definitivo para un nuevo periodo de tres años. Espino pretende dejar a Martínez con el sambenito de una elección manoseada y oscura.
Y, mientras mañana se exhibe (18 horas, en el auditorio del Congreso de Michoacán) el cortometraje La hija de María, de Sergio García Michel, el cineasta underground más representativo de México, que había sido censurado en el Festival de Cine de Morelia por mojigaterías que han sido condenadas por diputados locales, ¡hasta mañana, con el gobierno de España que prepara la visita del vicepresidente mexicano, Juan Carlos Mouriño, nacido en Madrid, para 2008!
16 oct 2007
México SA
La Jornada
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx/cfv@prodigy.net.mx
¿Qué obtuvo GM de Fox por prestarle el Hummer?
Los hoy donantes del centro de estudios antes fueron rescatados o salvados
El sainete es vicio en Vicente Fox. A lo largo y ancho del autodenominado sexenio del “cambio”, la farsa foxista se convirtió en política de gobierno. Y lo peor del caso es que a casi un año de su salida formal de la Presidencia de la República el de las ideas cortas y la lengua larga demuestra que no puede vivir sin ella, que la mantiene como práctica cotidiana.
Y la “continuidad” le da vuelo. Por medio de un comunicado oficial, la nueva gerencia en Los Pinos intenta deslindar al de las botas sobre el asunto de las camionetas de lujo (no pudo hacerlo con el ya famoso jeep rojo), y hace saber que “el vehículo Hummer modelo 2005, placas de circulación LYF 6071 (…) pertenece a la compañía General Motors de México S.A. de C.V. y se encuentra otorgado en comodato al Estado Mayor Presidencial desde el 12 de noviembre de 2004, mismo que a partir del 15 de noviembre del mismo año está asignado a las actividades de seguridad del ex presidente Vicente Fox Quesada… En lo que respecta a la unidad Hummer modelo 1995 (…), el vehículo es propiedad del Estado Mayor Presidencial ya que le fue asignado de manera definitiva por la Secretaría de Hacienda para el desarrollo de sus funciones, mismo que también está destinado a la seguridad del ex presidente Fox Quesada”.
Días atrás, el adorador del sainete dijo que “el jeep no es de mi propiedad; el Hummer es del Estado Mayor Presidencial; la manejo a veces, pero no la uso”. Ahora el EMP dice que no es suyo, que es de la trasnacional automotriz, pero que se lo prestó para que lo usara Vicente Fox, quien asegura que “no la uso”. Galimatías puro, al estilo Chente.
Pues bien, lo primero que tendrían que hacer constar (Vicente Fox, el Estado Mayor Presidencial, la trasnacional automotriz y/o la gerencia de la “continuidad”) es de dónde salió el supuesto comodato, qué lo justificó, porque si atendemos la definición que de comodato hace el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (“contrato por el cual se da o recibe prestada una cosa de las que pueden usarse sin destruirse, con la obligación de restituirla”), entonces queda claro que algún día Fox, el EMP o Los Pinos tendrá que regresar el vehículo de marras a la GM. Sin embargo, el solícito comunicado de la “continuidad” ni por asociación hace referencia a tal reembolso.
Entonces, ¿qué recibió General Motors de Vicente Fox, como presidente de la República, para que, por medio del Estado Mayor Presidencial, le otorgara en comodato una Hummer modelo 2005? ¿Qué felicidad provocó Fox a la trasnacional automotriz para que recibiera a cambio una de las camionetas más caras del mercado (450 mil a 800 mil pesos)? ¿Acaso será la planta productora en San Luis Potosí, donde hasta el terreno fue de obsequio? (a costillas de los potosinos, desde luego).
Aún así, parece que la felicidad fue efímera, porque si, como aseguran en Los Pinos, la camioneta fue concedida en comodato, pues Fox o el Estado Mayor Presidencial o Los Pinos tendrán que regresarla, pero antes de que la pareja ex presidencial se la acabe. Por cierto, Felipe Calderón podría ilustrarnos sobre la comodidad, potencia y rendimiento de la Hummer 2005, porque en ella lo paseó Vicente Fox cuando se reunieron en el rancho San Cristóbal, allá por octubre de 2006.
Como tantas otras gracias que rodean al ex inquilino de Los Pinos (ranchos que “no son míos”, camionetas de lujo y jeeps rojos de cortesía que tampoco “son míos”, ranchos de ensueño que “los pagué con mi trabajo”, etcétera), la Hummer en comodato no tiene placas del estado de Guanajuato (donde “la manejo, pero no la uso”), sino del estado de México, donde despacha el gobernador que se ha hecho “guapo” (Chapoy dixit) por medio del descarado derroche de recursos públicos para cultivar su imagen con miras a 2012.
Si se revisa la lista de “donantes” financieros para la construcción y mantenimiento del autodenominado “Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada”, se entiende la razón de tales aportaciones, una suerte de “agradecimiento” en metálico, porque durante el sexenio del presidente ranchero recibieron todo tipo de apoyos, “rescates”, “salvamentos”, contratos, concesiones, exenciones, impunidad y conexos que les permitieron incrementar sus de por sí abultadas fortunas. Pero ¿qué cuál fue la justificación en el caso de la General Motors? Por ello, la trasnacional automotriz también debe dar una explicación pública sobre este asunto, y precisar cuándo Vicente Fox o el Estado Mayor Presidencial o Los Pinos están obligados a regresar la Hummer modelo 2005, que el de las ideas cortas y la lengua larga si maneja, pero no usa.
Y como la Hummer, habrá que levantar el inventario, Martita incluida, porque como dice el cuenta chistes Fox, “basta de mentiras, basta de engaños”, porque “siempre hablo con la verdad”.
Las rebanadas del pastel
Si de abusos se trata, el Estado Mayor Presidencial reconoce la existencia, según nota de El Universal, de no menos de 215 vehículos automotores (blindados incluidos), que sus tropas sí manejan y usan, para la seguridad del inquilino de Los Pinos, más aviones, helicópteros y alrededor de mil 900 elementos militares y policíacos al servicio del “austero” michoacano. Y aquí nada de recortes ni de “ahorros”. Cómo tendrá la conciencia que necesita tal aparato, pagado, obvio es, con recursos de la mexicanada.
La Jornada
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx/cfv@prodigy.net.mx
¿Qué obtuvo GM de Fox por prestarle el Hummer?
Los hoy donantes del centro de estudios antes fueron rescatados o salvados
El sainete es vicio en Vicente Fox. A lo largo y ancho del autodenominado sexenio del “cambio”, la farsa foxista se convirtió en política de gobierno. Y lo peor del caso es que a casi un año de su salida formal de la Presidencia de la República el de las ideas cortas y la lengua larga demuestra que no puede vivir sin ella, que la mantiene como práctica cotidiana.
Y la “continuidad” le da vuelo. Por medio de un comunicado oficial, la nueva gerencia en Los Pinos intenta deslindar al de las botas sobre el asunto de las camionetas de lujo (no pudo hacerlo con el ya famoso jeep rojo), y hace saber que “el vehículo Hummer modelo 2005, placas de circulación LYF 6071 (…) pertenece a la compañía General Motors de México S.A. de C.V. y se encuentra otorgado en comodato al Estado Mayor Presidencial desde el 12 de noviembre de 2004, mismo que a partir del 15 de noviembre del mismo año está asignado a las actividades de seguridad del ex presidente Vicente Fox Quesada… En lo que respecta a la unidad Hummer modelo 1995 (…), el vehículo es propiedad del Estado Mayor Presidencial ya que le fue asignado de manera definitiva por la Secretaría de Hacienda para el desarrollo de sus funciones, mismo que también está destinado a la seguridad del ex presidente Fox Quesada”.
Días atrás, el adorador del sainete dijo que “el jeep no es de mi propiedad; el Hummer es del Estado Mayor Presidencial; la manejo a veces, pero no la uso”. Ahora el EMP dice que no es suyo, que es de la trasnacional automotriz, pero que se lo prestó para que lo usara Vicente Fox, quien asegura que “no la uso”. Galimatías puro, al estilo Chente.
Pues bien, lo primero que tendrían que hacer constar (Vicente Fox, el Estado Mayor Presidencial, la trasnacional automotriz y/o la gerencia de la “continuidad”) es de dónde salió el supuesto comodato, qué lo justificó, porque si atendemos la definición que de comodato hace el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (“contrato por el cual se da o recibe prestada una cosa de las que pueden usarse sin destruirse, con la obligación de restituirla”), entonces queda claro que algún día Fox, el EMP o Los Pinos tendrá que regresar el vehículo de marras a la GM. Sin embargo, el solícito comunicado de la “continuidad” ni por asociación hace referencia a tal reembolso.
Entonces, ¿qué recibió General Motors de Vicente Fox, como presidente de la República, para que, por medio del Estado Mayor Presidencial, le otorgara en comodato una Hummer modelo 2005? ¿Qué felicidad provocó Fox a la trasnacional automotriz para que recibiera a cambio una de las camionetas más caras del mercado (450 mil a 800 mil pesos)? ¿Acaso será la planta productora en San Luis Potosí, donde hasta el terreno fue de obsequio? (a costillas de los potosinos, desde luego).
Aún así, parece que la felicidad fue efímera, porque si, como aseguran en Los Pinos, la camioneta fue concedida en comodato, pues Fox o el Estado Mayor Presidencial o Los Pinos tendrán que regresarla, pero antes de que la pareja ex presidencial se la acabe. Por cierto, Felipe Calderón podría ilustrarnos sobre la comodidad, potencia y rendimiento de la Hummer 2005, porque en ella lo paseó Vicente Fox cuando se reunieron en el rancho San Cristóbal, allá por octubre de 2006.
Como tantas otras gracias que rodean al ex inquilino de Los Pinos (ranchos que “no son míos”, camionetas de lujo y jeeps rojos de cortesía que tampoco “son míos”, ranchos de ensueño que “los pagué con mi trabajo”, etcétera), la Hummer en comodato no tiene placas del estado de Guanajuato (donde “la manejo, pero no la uso”), sino del estado de México, donde despacha el gobernador que se ha hecho “guapo” (Chapoy dixit) por medio del descarado derroche de recursos públicos para cultivar su imagen con miras a 2012.
Si se revisa la lista de “donantes” financieros para la construcción y mantenimiento del autodenominado “Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada”, se entiende la razón de tales aportaciones, una suerte de “agradecimiento” en metálico, porque durante el sexenio del presidente ranchero recibieron todo tipo de apoyos, “rescates”, “salvamentos”, contratos, concesiones, exenciones, impunidad y conexos que les permitieron incrementar sus de por sí abultadas fortunas. Pero ¿qué cuál fue la justificación en el caso de la General Motors? Por ello, la trasnacional automotriz también debe dar una explicación pública sobre este asunto, y precisar cuándo Vicente Fox o el Estado Mayor Presidencial o Los Pinos están obligados a regresar la Hummer modelo 2005, que el de las ideas cortas y la lengua larga si maneja, pero no usa.
Y como la Hummer, habrá que levantar el inventario, Martita incluida, porque como dice el cuenta chistes Fox, “basta de mentiras, basta de engaños”, porque “siempre hablo con la verdad”.
Las rebanadas del pastel
Si de abusos se trata, el Estado Mayor Presidencial reconoce la existencia, según nota de El Universal, de no menos de 215 vehículos automotores (blindados incluidos), que sus tropas sí manejan y usan, para la seguridad del inquilino de Los Pinos, más aviones, helicópteros y alrededor de mil 900 elementos militares y policíacos al servicio del “austero” michoacano. Y aquí nada de recortes ni de “ahorros”. Cómo tendrá la conciencia que necesita tal aparato, pagado, obvio es, con recursos de la mexicanada.
EL COLMO DE LA BURLA Y DE LA DESVERGUENZA . TODO INDICA QUE ES VERIDICA AQUELLA LLAMADA DONDE FOX LE DICE AL USURPADOR : "SI YO ME UNDO TU TE UNDES" .
Al servicio de Fox, no una sino dos camionetas Hummer: Los Pinos
verónica espinosa
* López Obrador denunció que uno de los vehículos lo decomiso Hacienda en la Aduana de Sonora
Guanajuato, Gto., 15 de octubre (apro).- La Presidencia de la República tuvo que salir al paso y aclarar que no es una, sino dos las camionetas Hummer que están destinadas al servicio del expresidente Vicente Fox, aunque solamente una de ellas pertenece al Estado Mayor Presidencial, mientras que la otra supuestamente fue entregada “en comodato” al EMP por la General Motors de México.
La Presidencia dio a conocer hoy en un breve comunicado lo que Fox no quiso aclarar desde que se le cuestionó la propiedad de los vehículos que utiliza, ni siquiera a la cadena CNN que, en una entrevista, le inquirió específicamente sobre ello.
A la conductora del noticiero CNN, Fox le dijo que la Hummer no era de él, sino del Estado Mayor Presidencial. “Yo no la uso…a veces la manejo (sic)”. Y le sugirió esperar; “deja que investiguen, deja que hagan su tontería…”.
Así, Fox mantuvo silencio respecto de la unidad tipo Hummer con placas LYF 6071, modelo 2005, en la que paseó por el rancho La Estancia a su sucesor, Felipe Calderón, durante una visita que éste le hizo unas semanas antes de tomar posesión.
Sin embargo, El Universal dio a conocer el fin de semana que esta unidad no apareció en los registros del Estado Mayor Presidencial. Pero sí figura una camioneta Hummer de un modelo más antiguo –1995--, que según la lista fue adquirida en el 2004.
Ahora resulta que esta camioneta también está destinada al uso del guanajuatense.
En la versión difundida hoy por la Presidencia se establece que el vehículo Hummer 2005 “no aparece mencionado en el referido listado, ya que pertenece a la compañía General Motors de México SA, y se encuentra otorgado en comodato al EMP desde el 12 de noviembre de 2004, mismo que a partir del 15 de noviembre del mismo año está asignado a las actividades de seguridad” de Fox Quesada.
En cuanto a la Hummer modelo 1995, esta sí es reconocida como propiedad del EMP, aunque en términos ambiguos sólo se indica que “le fue asignada por la Secretaría de Hacienda para el cumplimiento de sus funciones”, y que “también está destinado a la seguridad” del guanajuatense.
Hace una semana, el excandidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador, dijo que la camioneta Hummer color arena que ostenta Fox en su rancho fue producto de un decomiso de la Secretaría de Hacienda en la Aduana de Sonora.
La revelación de López Obrador se sumó a las recientes críticas en contra de Vicente Fox por enriquecimiento ilícito presuntamente producto de tráfico de influencias, lo que llevó a la Cámara de Diputados a integrar una comisión para que investigue la súbita prosperidad del expresidente.
En consonancia con Los Pinos, el comunicado sobre las Hummer fue retomado hoy por el Centro Fox que, en su página de Internet, lo presenta como una confirmación de que “Vicente Fox siempre habla con la verdad.
“Basta de mentiras, basta de engaños”, dice al final del boletín, que se apega fielmente a la versión de Presidencia y tampoco contiene mayores aclaraciones sobre el uso de ambos vehículos (uno de los cuales suele conducir con frecuencia Rodrigo Fox, el hijo menor del panista guanajuatense), ni sobre los otros autos en poder de Fox y Marta Sahagún, entre ellos el Jeep rojo que conduce el expresidente y que tampoco está a su nombre.
Al servicio de Fox, no una sino dos camionetas Hummer: Los Pinos
verónica espinosa
* López Obrador denunció que uno de los vehículos lo decomiso Hacienda en la Aduana de Sonora
Guanajuato, Gto., 15 de octubre (apro).- La Presidencia de la República tuvo que salir al paso y aclarar que no es una, sino dos las camionetas Hummer que están destinadas al servicio del expresidente Vicente Fox, aunque solamente una de ellas pertenece al Estado Mayor Presidencial, mientras que la otra supuestamente fue entregada “en comodato” al EMP por la General Motors de México.
La Presidencia dio a conocer hoy en un breve comunicado lo que Fox no quiso aclarar desde que se le cuestionó la propiedad de los vehículos que utiliza, ni siquiera a la cadena CNN que, en una entrevista, le inquirió específicamente sobre ello.
A la conductora del noticiero CNN, Fox le dijo que la Hummer no era de él, sino del Estado Mayor Presidencial. “Yo no la uso…a veces la manejo (sic)”. Y le sugirió esperar; “deja que investiguen, deja que hagan su tontería…”.
Así, Fox mantuvo silencio respecto de la unidad tipo Hummer con placas LYF 6071, modelo 2005, en la que paseó por el rancho La Estancia a su sucesor, Felipe Calderón, durante una visita que éste le hizo unas semanas antes de tomar posesión.
Sin embargo, El Universal dio a conocer el fin de semana que esta unidad no apareció en los registros del Estado Mayor Presidencial. Pero sí figura una camioneta Hummer de un modelo más antiguo –1995--, que según la lista fue adquirida en el 2004.
Ahora resulta que esta camioneta también está destinada al uso del guanajuatense.
En la versión difundida hoy por la Presidencia se establece que el vehículo Hummer 2005 “no aparece mencionado en el referido listado, ya que pertenece a la compañía General Motors de México SA, y se encuentra otorgado en comodato al EMP desde el 12 de noviembre de 2004, mismo que a partir del 15 de noviembre del mismo año está asignado a las actividades de seguridad” de Fox Quesada.
En cuanto a la Hummer modelo 1995, esta sí es reconocida como propiedad del EMP, aunque en términos ambiguos sólo se indica que “le fue asignada por la Secretaría de Hacienda para el cumplimiento de sus funciones”, y que “también está destinado a la seguridad” del guanajuatense.
Hace una semana, el excandidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador, dijo que la camioneta Hummer color arena que ostenta Fox en su rancho fue producto de un decomiso de la Secretaría de Hacienda en la Aduana de Sonora.
La revelación de López Obrador se sumó a las recientes críticas en contra de Vicente Fox por enriquecimiento ilícito presuntamente producto de tráfico de influencias, lo que llevó a la Cámara de Diputados a integrar una comisión para que investigue la súbita prosperidad del expresidente.
En consonancia con Los Pinos, el comunicado sobre las Hummer fue retomado hoy por el Centro Fox que, en su página de Internet, lo presenta como una confirmación de que “Vicente Fox siempre habla con la verdad.
“Basta de mentiras, basta de engaños”, dice al final del boletín, que se apega fielmente a la versión de Presidencia y tampoco contiene mayores aclaraciones sobre el uso de ambos vehículos (uno de los cuales suele conducir con frecuencia Rodrigo Fox, el hijo menor del panista guanajuatense), ni sobre los otros autos en poder de Fox y Marta Sahagún, entre ellos el Jeep rojo que conduce el expresidente y que tampoco está a su nombre.
15 oct 2007
Me envían la carta de Julia Klug , dando su versión de lo que ha ocurrido con el asunto de la protesta en la catedral del DF contra Norberto Rivera ; Esto es muy importante , por favor difundanlo entre sus conocidos :
Hola! Gracias por la oportunidad que me brindan de decir la verdad; soy Julia Klug, nacida en Guatemala, yo soy una victima màs de algunos malos representantes de l iglesia Católica. Fui violada a los 7 años por un sacerdote al que le decían “Padre Chemita”.
Cuando es uno pequeño, el miedo a las amenazas y el “no digas lo que pasó”, lo hace a una sentir que debe callar. Con estos acontecimientos que se han dado, me doy cuenta que nada ha cambiado.
Las manifestaciones que he realizado en frente de Catedral, no son como las han manejado los Medios de Comunicación, que estan contra el Pueblo de México, que quieren a la gente callada, sumisa y sin dignidad.
¡Ya basta de impunidad!
Yo sólo quería que Norberto Ribera Leyera nuestras cartulinas en ningun momento eran agresiones, sólo pedíamos justicia para los niños (as) violados (as).
2º- Que no quieran tener más poder y menos dentro del gobierno que no queremos religión en las escuelas y que enfrente a las demandas en su contra por encubridores a violadores. También aclaro que nunca he puesto en peligro a los feligreses con mis mantas, cartulinas ni con mi playera.
El día 24 de agosto, di una entrevista a la Jornada sobre lo de mi violación, ellos sabían el por que me manifesté.
Quisiera también denunciar ante ustedes, que si algo me sucede a mi o a mi familia y las personas valientes que se han manifestado, hacemos responsables a Norberto Rivera y a sus ovejas, ya que a raíz de tanta mentira que nos pasan en la tele y algunos periódicos, estamos recibiendo agresiones en la calle de fanáticos que no ven que Dios no esta en los templos blanqueados, esta en el corazón de todo ser humano, noble de corazón. Lo que están haciendo es un linchamiento injusto. Hay medios que dicen defender la libertad de expresión.
¿Por qué no pasan el momento en que el coche de el Cardenal se me hecha encima y las palabras que yo le dije? ¿Por qué no ponen el audio? Eso no es libertad de expresión. Poner sólo lo que les conviene que la gente vea y escuche, ojala y muestren la verdad, eso hablaría bien de los Medios; gracias, con respecto a Julia Klug.
*Nota* Adjunto documentos (Denuncia) y fotografía.
Todo lo puedo en Cristo que me fortalece
Los documentos que envió la señora Julia son de la denuncia que puso ante la procuraduría de justicia del DF contra Norberto Rivera debido a que Julia fue embestida por el chofer de Norberto Rivera, causándole lesiones que fueron verificadas y reportadas en el acta correspondiente por el médico del ministerio público (también se adjunta documento). Por razones de privacidad, cubro de estos archivos información que a mi criterio debe de permanecer confidencial:
Documentos de la averiguación previa FCH/CUH-2I2/3403/0710 contra Norberto Rivera levantada el lunes 8 de Octubre de 2007 en la Procuraduría General de Justicia del DF por la señora Julia Klug:
Hola! Gracias por la oportunidad que me brindan de decir la verdad; soy Julia Klug, nacida en Guatemala, yo soy una victima màs de algunos malos representantes de l iglesia Católica. Fui violada a los 7 años por un sacerdote al que le decían “Padre Chemita”.
Cuando es uno pequeño, el miedo a las amenazas y el “no digas lo que pasó”, lo hace a una sentir que debe callar. Con estos acontecimientos que se han dado, me doy cuenta que nada ha cambiado.
Las manifestaciones que he realizado en frente de Catedral, no son como las han manejado los Medios de Comunicación, que estan contra el Pueblo de México, que quieren a la gente callada, sumisa y sin dignidad.
¡Ya basta de impunidad!
Yo sólo quería que Norberto Ribera Leyera nuestras cartulinas en ningun momento eran agresiones, sólo pedíamos justicia para los niños (as) violados (as).
2º- Que no quieran tener más poder y menos dentro del gobierno que no queremos religión en las escuelas y que enfrente a las demandas en su contra por encubridores a violadores. También aclaro que nunca he puesto en peligro a los feligreses con mis mantas, cartulinas ni con mi playera.
El día 24 de agosto, di una entrevista a la Jornada sobre lo de mi violación, ellos sabían el por que me manifesté.
Quisiera también denunciar ante ustedes, que si algo me sucede a mi o a mi familia y las personas valientes que se han manifestado, hacemos responsables a Norberto Rivera y a sus ovejas, ya que a raíz de tanta mentira que nos pasan en la tele y algunos periódicos, estamos recibiendo agresiones en la calle de fanáticos que no ven que Dios no esta en los templos blanqueados, esta en el corazón de todo ser humano, noble de corazón. Lo que están haciendo es un linchamiento injusto. Hay medios que dicen defender la libertad de expresión.
¿Por qué no pasan el momento en que el coche de el Cardenal se me hecha encima y las palabras que yo le dije? ¿Por qué no ponen el audio? Eso no es libertad de expresión. Poner sólo lo que les conviene que la gente vea y escuche, ojala y muestren la verdad, eso hablaría bien de los Medios; gracias, con respecto a Julia Klug.
*Nota* Adjunto documentos (Denuncia) y fotografía.
Todo lo puedo en Cristo que me fortalece
Los documentos que envió la señora Julia son de la denuncia que puso ante la procuraduría de justicia del DF contra Norberto Rivera debido a que Julia fue embestida por el chofer de Norberto Rivera, causándole lesiones que fueron verificadas y reportadas en el acta correspondiente por el médico del ministerio público (también se adjunta documento). Por razones de privacidad, cubro de estos archivos información que a mi criterio debe de permanecer confidencial:
Documentos de la averiguación previa FCH/CUH-2I2/3403/0710 contra Norberto Rivera levantada el lunes 8 de Octubre de 2007 en la Procuraduría General de Justicia del DF por la señora Julia Klug:
Documento del reporte médico en el que se sustentan las lesiones provocadas a Julia por la camioneta de Norberto Rivera:
Además, Julia nos envía esta foto que apareció en La Jornada (en la nota en este link) en la que se muestra la protesta contra Norberto, en la cual se dio a conocer que en efecto, la camioneta de Norberto Rivera embistió a los manifestantes:
La nota de La Jornada dice:
Un grupo de inconformes con la pretensión del Vaticano y la Iglesia católica mexicana de que se adecue en materia religiosa la Constitución, se manifestó –colgando cartelones– en el frente de la Catedral metropolitana, y al término de la misa esperaron a que se retirara el cardenal Norberto Rivera para interceptarlo en su camioneta, con el fin de que los atendiera; sin embargo, el chofer del prelado les aventó la unidad y les provocó –según refirieron los manifestantes– “lesiones”, por lo que valoran presentar esta semana una denuncia contra el arzobispo.
Como pueden ver por los documentos que envía Julia, NO sólo "pretendieron", sino que LEVANTARON la denuncia por lo ocurrido al día siguiente.
Ahora bien, OJO por que esto es MUY importante: la denuncia (FCH/CUH-2/T3/03407/07-10) que puso Norberto Rivera por las supuestas agresiones en su contra se hizo el Lunes 8 EN LA NOCHE (según reporta La Jornada) y se ratificó el MARTES 9 de OCTUBRE. 2 días después de lo ocurrido en la catedral y UN DÍA después de que Julia pusiera su denuncia. Esto se dio a conocer en diversos diarios como La Jornada (la nota en este link) y Milenio (la nota en este link).
¿Por qué no hizo la denuncia inmediatamente? ¿Por qué la hizo hasta después de que lo acusaron A ÉL de haber lesionado con su camioneta a la señora Julia? Por que la denuncia de Julia se puso a las 2:50 de la tarde.
¿Y por qué los medios no han dicho UNA SÓLA PALABRA sobre la denuncia de la señora Julia?--o por lo menos no le han dado el revuelo que sí le dieron a las notas sobre la denuncia de Norberto Rivera.
Suena más bien a que esto que hizo Norberto es una REPRESALIA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)