John M. Ackerman

El tribunal de la impunidad

Con la coronación de Jesús Ortega como presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha validado una vez más la creciente desconfianza social en nuestras autoridades electorales. Al dar un espaldarazo a la impunidad, los magistrados atizan la conflictividad política y envían a una parte importante de la izquierda de nuevo a las calles.

La elección para la presidencia del PRD fue a todas luces un cochinero. Aun los magistrados electorales aceptan que 22 por ciento de las casillas presentaron irregularidades suficientemente graves para ameritar su anulación, y a esta cifra habría que agregar otro 5 por ciento de casillas que ni siquiera fueron instaladas. Sin embargo, tal como lo hizo en la calificación de la elección presidencial de 2006, el tribunal declaró sin más que estas irregularidades no fueron “determinantes” en el resultado de la elección. Increíblemente, tomó esta decisión sin abrir un solo paquete electoral o realizar diligencias especializadas para averiguar hasta dónde las anomalías pudieron haber afectado el cómputo.

El tribunal consideró que la notoria presencia de casillas irregulares por sí misma no afectaba la certeza de la elección. Siguiendo esta lógica, también podría ser perfectamente válida una elección en la que se anularan 50, 70 u 80 por ciento de las casillas. Incluso, este tribunal muy probablemente llegaría a validar una elección con 99 por ciento de casillas impugnadas, siempre y cuando quedara un par de ellas no cuestionadas. Si continuamos por este camino, pronto podríamos encontrarnos ante el inverosímil escenario de tener un presidente de la República electo por un solo voto.

Esta laxitud de cara a evidentes ilegalidades implica un indudable retroceso en la historia de la justicia electoral en el país. Durante la época de oro del tribunal, los magistrados construyeron la tesis de la “nulidad abstracta” que sostuvo que era factible anular una elección cuando existieran violaciones a los principios constitucionales en materia electoral e inclusive en el caso de que las irregularidades no estuvieran contempladas explícitamente en la legislación como causales de nulidad. Anteponiendo una valiosa defensa del espíritu democrático, este argumento fue utilizado para anular las elecciones de Tabasco, entre otras.

Ahora, con los fallos de la elección presidencial de 2006 y del proceso interno del PRD, pareciera que el tribunal se encuentra construyendo una jurisprudencia exactamente inversa, que podríamos bautizar como la causal de la “validez abstracta”.

Tal tesis argumentaría que toda elección es válida, independientemente de que se acrediten graves violaciones a los principios constitucionales e incluso en el caso de que existan disposiciones legales que explícitamente exijan la anulación de una elección. Esta nueva tesis también justificaría la molicie y pasividad de la justicia electoral en la investigación y el esclarecimiento de los resultados.

Pero además de validar un cochinero, los magistrados también se impusieron a los más de un millón de militantes que emitieron su sufragio en la elección del PRD. Los integrantes del pleno del tribunal fácilmente pudieron haber devuelto el expediente a las instancias partidarias para que ahondaran en sus investigaciones y esclarecieran ellas mismas los cómputos. No obstante, desde un enfoque eminentemente paternalista, decidieron “darle certeza” al PRD y ser ellos los encargados de nombrar al máximo dirigente del partido. Tal exceso del TEPJF contrasta de manera sospechosa con su franca pasividad respecto de la investigación de las irregularidades y la posibilidad de un nuevo recuento de la votación.

Los magistrados también abdicaron a su responsabilidad de velar por el cumplimiento de la Constitución al validar sin más la referencia a la “determinancia” incluida en el reglamento de elecciones del PRD. Un reglamento de un partido político nunca se puede colocar por encima de la Constitución y los principios rectores de certeza y legalidad. También habría que recordar que la nueva redacción del artículo 99 de la Carta Magna ya otorga al tribunal la atribución de inaplicar disposiciones legales que contradigan la Constitución.

Los magistrados no han dudado en ejercer este poder en otros casos, por ejemplo cuando validaron la candidatura de Jorge Hank Rhon en Baja California (aun antes de las reformas al artículo 99) o cuando defendieron la inmovilidad de los consejeros y magistrados electorales hace unos meses. La negativa a hacerlo en el caso del partido del sol azteca demuestra que las señoras y señores magistrados tienen un doble rasero.

Con este fallo, el TEPJFl apuesta políticamente a Jesús Ortega y de paso expide una licencia de impunidad a todos los partidos y actores políticos, a ser usada en las elecciones de 2009.

DIRIGENCIA COLEGIADA O NADA: DOLORES PADIERNA


Tribus llaman a evitar que Los Chuchos ocupen los 18 puestos del Comité Ejecutivo.

Dom, 16/11/2008 - 05:31

La líder de Izquierda Democrática consideró que el pacto puede sellarse a fines de este mes. Foto: Héctor Téllez/Archivo

México.- Dolores Padierna, líder de Izquierda Democrática Nacional, y Cuauhtémoc Sandoval Ramírez, representante de Foro Nuevo Sol en la Cámara de Diputados, exigieron a Jesús Ortega que acepte una dirigencia colegiada con Alejandro Encinas.

“Yo no veo otro salida en el PRD: es una dirección colegiada o nada, así de simple”, puntualizó Padierna al asegurar que pactaron con Los Chuchos una tregua hasta el martes a fin de que cada corriente consulte a sus bases los derroteros a seguir.

Explicó que a pesar de que ese tipo de dirección no lo contemplan los estatutos perredistas, se podría llegar a un acuerdo que pudiera sellarse oficialmente a finales de noviembre, cuando se lleve a cabo el Congreso Nacional de PRD.

De lo contrario, advirtió Padierna, IDN por ningún motivo aceptará el fallo del Tribunal Electoral, que favoreció a Ortega.

Además, dio a conocer que existe “un piso mínimo en la negociación”, donde las demás corrientes acordaron evitar que Nueva Izquierda se imponga en las 18 carteras de dirección con la que trabajará el nuevo Comité Ejecutivo Nacional.

Cuauhtémoc Sandoval, representante del Foro Nuevo Sol, sugirió a Alejandro Encinas asumir “bajo protesta” la Secretaría General del CEN, mientras continúan las negociaciones para una dirección conjunta en el PRD.

El diputado federaldijo que ante la crisis y posible fragmentación del PRD, Ortega debe ceder a algunas peticiones, pues de lo contrario él será el único responsable de esa ruptura.

“Como factor de unidad, Ortega debiera no asumir la presidencia solo y buscar una dirección colegiada que evite una división permanente en el partido.

Sandoval Ramírez también dejó abierta la posibilidad de que Hortensia Aragón, compañera de fórmula de Encinas en las elecciones internas, asuma el lugar vacante que pudiera dejar Encinas en la Secretaría General.

Sin embargo, continúo, ésa es una posibilidad que tampoco traería la reparación total del PRD.

Claves

Estira y afloja

El pasado miércoles 12 de noviembre, el Tribunal Electoral revocó la anulación de los comicios internos del PRD y declaró a Jesús Ortega como ganador de ese proceso.

Alejandro Encinas pidió al líder de Los Chuchos rechazar el fallo porque legaliza “el cochinero” de las elecciones que provocaron una profunda división entre lopezobradoristas y la corriente Nueva Izquierda.

López Obrador criticó el fallo del tribunal y dijo que a éste lo controla la mafia política. Sin embargo, Dolores Padierna recomendó a Encinas aceptar la Secretaría General del partido.

Garantías invalidaría la votación para presidente y secretario general

Prepara el PRD dictamen para anular en forma parcial su elección interna

NI, por la permanencia de los dirigentes sustitutos; IU pugna por un nuevo proceso

Fabiola Martínez


La Comisión Nacional de Garantías (CNG) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) prepara un dictamen de anulación parcial de los comicios del 16 de marzo pasado, con lo que se dejaría sin efecto la votación para los cargos de presidente y secretario general de ese instituto político, no así la elección de consejeros y congresistas.

Lo anterior, de acuerdo con versiones de integrantes de las dos principales corrientes del PRD y de fuentes cercanas a la CNG.

Sin embargo, a cuatro meses de la elección persisten diferencias entre ambos grupos para determinar el futuro inmediato de este instituto político.

Los dirigentes consultados señalaron que dos de los tres integrantes de la CNG votarán en favor de un dictamen para anular la elección de presidente y secretario general, pero el encono resurge por el nivel de anulación que debe ser autorizado y, sobre todo, cuando se les pregunta cómo resolverán esa situación.

Tampoco hay consenso sobre la fecha en que se dará a conocer el resolutivo de la CNG. Ayer circularon dos versiones acerca de la emisión del dictamen: este fin de semana o los primeros días de la próxima. Otros aseguraron que existe “presión” contra los comisionados para que retarden su decisión hasta después del 27 de julio, día en que arrancará la consulta popular en materia energética.

Integrantes de Nueva Izquierda (NI), el grupo que postuló a Jesús Ortega a la dirigencia nacional perredista, señalaron anoche que en caso de concretarse la nulidad parcial, el Consejo Nacional (NI cuenta con el apoyo de 60 por ciento de los actuales integrantes de este órgano) podría autorizar la permanencia, por lo menos un año, de Guadalupe Acosta y Martha Delia Gastélum, presidente y secretaria general sustitutos.

Lo anterior, con base en el argumento de que convocar a elección extraordinaria, como marcan los estatutos, sería un golpe sin precedente para el PRD, porque se empalmaría con la discusión en el Congreso sobre la reforma energética y con el arranque del proceso electoral federal de 2009.

“Los de Izquierda Unida (IU) quieren meternos a una elección interna. Eso sería una miseria política. En tanto no sea calificada una nueva elección, deben permanecer Acosta Naranjo y Gastélum”, señaló Jesús Zambrano, uno de los dirigentes de NI.

En tanto, Dolores Padierna, de IU, presentó documentos sobre un recurso de inconformidad, interpuesto el 4 de mayo pasado ante la Comisión Técnica Electoral, contra la resolución de este órgano por la emisión del cómputo total de la elección de congreso y Consejo Nacional del PRD.

Es decir, de acuerdo con el argumento de Izquierda Unida, la CNG debería resolver, en todo caso, la nulidad total de los comicios del 16 de marzo.

Los textos en referencia, presentados por Xadeni Méndez Márquez, impugnan los resultados obtenidos en ambas elecciones “por diversas y muy graves irregularidades” cometidas en 475 casillas, donde se pide la nulidad de algunas y en el caso de otras se muestra que no fueron instaladas.

La queja mencionada consta de 561 fojas y fue recibida a las 18:55 horas del 4 de mayo por la Comisión Técnica Electoral, con el folio 2736.

Entre las supuestas irregularidades que se denuuncian destaca que en las casillas impugnadas sólo hubo un funcionario o se sustituyó en forma ilegal a integrantes de las mesas directivas.

“La CNG elude un estudio de fondo de las irregularidades cometidas en el proceso electoral para dejar impunes –una vez más– a los responsables de hechos tan graves. Y aun así, Renato Sales (comisionado) se atreve a negar que está presionado por algún candidato o instancia del partido para resolver en determinado sentido la elección”, señaló Dolores Padierna en conferencia de prensa.

De acuerdo con los argumentos de IU, resulta inaceptable que se pretenda validar la elección para consejo y congreso, porque las irregularidades afectan la recepción de la votación en su conjunto, no sólo las de presidente y secretario general.

En la reunión del Consejo Nacional del sábado pasado, el PRD aprobó la realización de su 11 congreso extraordinario para los últimos días de agosto.

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ PRD: tardanzas y confusiones


Luego de una tregua durante la cual se exploró la posibilidad de que las dos partes que contienden por la presidencia nacional del PRD llegasen a arreglos, uno de los convocados al zurcido en privado prefirió organizar un mitin para anunciar que no entrará “al regateo ni al reparto de huesos o del botín”. Alejandro Encinas pareció cerrar así el paso a las posibilidades de entendimientos “en lo oscurito” con los chuchos, aunque al mismo tiempo mantuvo formalmente vivas las pláticas discretas instauradas a partir de una carta de Jesús Ortega, en la que éste convocó a considerar al triunfador formal de la contienda perredista como un presidente “de transición” que convocaría a un congreso de refundación que a su vez llamaría, en circunstancias corregidas y confiables, a nuevos comicios.

La realización de ese mitin encinista de ayer en el Monumento a la Revolución restaura el tono de lucha interna que hasta ahora había sido sofocado por la corriente que apoya al ex jefe del Gobierno capitalino, interesada más, según sus precisiones, en sumar fuerzas en la defensa del petróleo como bien nacional que en propiciar más división en un partido que forma parte del frente de resistencia a los intentos de privatización. Incluso, en lo que constituiría un error en cuanto contaminaría causas superiores defendibles con causas parciales desprestigiadas, Encinas pareció dispuesto a emular las tareas de predicación contra la privatización petrolera que realizan brigadas no partidistas, al anunciar que los detalles de las sucias elecciones internas del PRD serían explicados a los ciudadanos mediante visitas “casa por casa”.

Las maniobras de los grupos que pelean por el PRD han quedado desacreditadas públicamente tanto por la acción de sus opositores externos, que obviamente han aprovechado la feria de errores y excesos cometidos por ambas partes para exhibirlos con la mayor amplitud que han podido, como por la gravedad de la conducta de quienes desde siempre se han movido en esos terrenos de la simulación, el fraude interno y la trapacería legal, pero que ahora han quedado atrapados a causa del referente de 2006, cuando el PRD fue legítimo demandante de transparencia y justicia electorales, y de la actual lucha en defensa del petróleo, que requiere actores políticos y sociales congruentes y honorables.

Cierto es que el chuchismo practicó en los pasados comicios perredistas las mismas trampas de siempre, inflando la votación a su favor en zonas de mapachismo aliado como Chiapas, Oaxaca, Veracruz y el estado de México, y que la imposición de Guadalupe Acosta Naranjo como presidente sustituto es sólo una forma de instaurar la misma figura colaboracionista que significa Jesús Ortega, pero Alejandro Encinas necesita proponer alternativas de acción política, para quienes se oponen a ese golpe de mano de Nueva Izquierda, que vayan más allá del esquema ya desgastado del propio PRD, pues de otra manera ese pleito rancio se quedará solamente en el nivel de interés de las elites partidistas.

Astillas

Ha salido a la venta El Sendero del Peje como publicación diaria, de lunes a viernes, que da continuidad al estilo y el enfoque que han caracterizado a la edición en Internet. El director general es Federico Arreola, quien tuvo responsabilidades ejecutivas en Milenio Diario, formó parte del equipo de campaña de Andrés Manuel López Obrador y ha centrado sus esfuerzos recientes en el impulso de proyectos como la película que hizo Luis Mandoki sobre el fraude electoral de 2006, la nueva etapa de El Chamuco y, ahora, el diario SDP, en el que participan Víctor Hernández en la dirección editorial y articulistas, aparte de los propios Arreola y Hernández, como Alejandro Rojas Díaz Durán, secretario de turismo del Gobierno de la ciudad de México; Polimnia Romana Sierra Bárcena, quien formó parte del equipo de seguridad de López Obrador en la administración capitalina, y las firmas de Pomponio, Renegado Legítimo, Morfo y Masiosare. La nueva publicación necesita conseguir el número suficiente de lectores y anunciantes para que económicamente pueda continuar, requiere mejorar sus contenidos y edición (en particular en el terreno gramatical) y mostrará si las características propias del blogueo y la comunicación mediante Internet pueden ser trasladadas con éxito al plano impreso… Una lectora que es pasante de historia por la UNAM comenta que hay días en que esta columna deja “una triste sensación de caos y un miedo terrible. No puedo expresar mejor que usted la combinación que hoy día nos gobierna: la política corrupta y el narcotráfico. Leerlo, no porque usted describa de manera incorrecta lo que está pasando en el país, es una bofetada de la realidad de la que todos los mexicanos queremos huir siempre, y por eso cuando alguien toca a nuestra casa para informarnos sobre la reforma del petróleo insultamos y cerramos la puerta. Es mejor huir, permanecer ignorantes y dejar entrar a nuestra casa sólo aquello que nos haga sentir bien, porque la vida real allá afuera es agobiante. Mi pregunta es: ¿cuándo tocaremos fondo? La respuesta me da miedo”… Llega la canciller alemana, Ángela Merkel, para hablar, entre otras cosas, de inversiones y energéticos; Cuba declara 100 por ciento restablecida la relación diplomática con México y envía a su ministro de relaciones exteriores a invitar a Felipe Calderón a visitar la isla; Álvaro Uribe aprieta la mano contra Lucía Morett y Hugo Chávez hace saber que Venezuela tiene pruebas de invasión colombiana a su territorio, lo que agrega riesgo a una zona donde Estados Unidos quisiera guerras fraternas por las cuales colarse aún más… Y, mientras el cardenal Norberto Rivera entrega personalmente a uno de sus protegidos, el sacerdote pederasta Nicolás Aguilar, el documento oficial denominado “Criterios de la Arquidiócesis en relación a comportamientos inadecuados por parte de clérigos”, del que ayer habló el semanario oficial católico Desde la fe, ¡hasta mañana, en esta columna diplomática!

COLUMNA DEL BOTE 4-ABRIL-2008


COMO UN GATITO, UN BUEN ACTOR

NUEVA CASUALIDAD POLÍTICA

GENERALIZACIÓN INJUSTA

Quien creyera, que aquél comunicador, que fingiendo de buen corazón en el teletón, llegó a inyectar la imagen de solidaridad, buen corazón, humanista y ante todo cariño por la gente de capacidades diferentes, sacara las uñas y mostrara su verdadero rostro al entrevistar al líder más representativo de la lucha social en México. El señor Loret de Mola, mostró soberbia, enojo y una búsqueda constante de golpear a AMLO simplemente por tener una ideología distinta a la de su PATRONCITO, al que como buen gatito sirve. Que lejos quedaste mi buen LORET DE MOLA de aquel ciudadano presentado en pantalla, apelando al corazón de los demás en búsqueda de donaciones, que contribuyan a aligerar la carga fiscal del mayor concesionario de televisión en México. Y como aquello que hiere a la gente, con el tiempo será reclamado, dudo que en el próximo TELETON, haya alguien del pueblo pensante que done y se deje llevar por el sentimiento fingido que es echo a un lado, cuando se trata simplemente de comunicar la verdad.

La nueva casualidad política de ésta semana, se da, cuando los gobernadores de los estados petroleros de nuestro país, anuncian (como los mayores interesados) preparar su proyecto energético, sólo que lo hacen al día siguiente de haberse reunido con JUAN CAMILO MOURIÑO, que casualidad, que después de tanto tiempo que ni pío dijeron, de repente les surgió el gran interés de buscar soluciones a un PEMEX del que nadie se dio cuenta de su deterioro constante, hasta que llegó CALDERON al poder. En el mismo informe de la secretaria de Energía, el deterioro se viene dando de manera significativa desde el año 2000 al 2007, sin hacer referencia, que fue desde que el PAN llegó a la presidencia de la república. ¡Díganme si no es casualidad!!!!!.

Dice un dicho por ahí, que una golondrina no hace verano, pero en el ambiente político y mediático, parecen no haber escuchado esto (más bien cuando conviene, se hacen los que no han escuchado), por el asunto electoral en el PRD, se descalifica a todo un movimiento, que busca legítimamente poner un freno a los constantes agravios que sufre el pueblo de México, por los actos ilícitos cometidos a favor de un candidato de una fracción de partido, se descalifica a todo el partido y junto con él descalifican a todo un movimiento, pero eso sí, el constante tráfico de influencias, la corrupción y los privilegios de unos cuantos (aunque éstos no sean Mexicanos), son tratados como simples trivialidades.

Publicado por EL BOTE en 5:45 PM 0 comentarios

Arnaldo Córdova

El PRD hoy y Cárdenas


Cuando leí la carta de Cuauhtémoc Cárdenas a los miembros del PRD, del 21 de marzo, no sabía si llorar o reír. Debo decir que yo tengo una relación de amistad con Cárdenas desde hace más de cuatro décadas. Siempre nos hemos tratado con afecto, pero nunca hemos coincidido políticamente. Yo jamás estuve de acuerdo con sus métodos de dirección del partido y se lo hice saber desde el principio (en los días del Primer Congreso, cuando publiqué un artículo, “El PRD ante su Primer Congreso”, Unomásuno, 16/11/1990, criticando el modo en el que estaba conduciendo a nuestra organización). Él siempre lo supo y debo decir que siempre me dijo que estaba en mi derecho, a diferencia de sus allegados, que veían en mí a un traidor o a un agente del salinismo.

En aquel artículo, de hace casi 18 años, yo señalaba el derrotero desastroso al que Cárdenas nos estaba conduciendo: sus primeros seguidores eran antiguos colegas suyos priístas que no tenían ni la más remota experiencia partidaria, como no fuera la de funcionarios; le pudieron haber ayudado los cuadros que aportaba la dirigencia partidista de la vieja izquierda; él prefirió dar prioridad a los cuadros que venían de la izquierda grupuscular (en especial, trotskistas, cívicos y antiguos guerrilleros). Por la diversidad de componentes del nuevo partido, todos discutíamos sobre las “corrientes de opinión”. Yo advertía que no podía haber tales, sino grupos de interés que coparían la vida interna del partido.

Desde entonces, se ha desarrollado el PRD como lo que es hoy: ese engendro de grupillos mafiosos que no tienen otro interés que el suyo y que contienden ferozmente por el poder interno, como hoy lo estamos viendo. Cárdenas está horrorizado. Ya en otras ocasiones se lo he dicho: eso que es hoy el PRD es, exactamente y en primer lugar, obra suya y de nadie más. Él fue quien legitimó las “corrientes”, excluyendo a todos los que no estaban de acuerdo con su modo de dirigir al partido. Jesús Ortega era uno de sus allegados, también Rosalbina Garabito, que luego empezó a despotricar en su contra. Y tantos otros desencantados que perdieron su favor.

Ciertamente, lo que hemos visto en estos días en el PRD es vergonzoso y nadie podría justificarlo. Todos los grupillos de poder que hoy se hacen pedazos por su dirigencia se formaron en los primeros tiempos del liderazgo de Cárdenas y no sé si con su bendición. Recuerdo que uno de esos primeros grupos fue el de Camilo Valenzuela. Conservo entre mis papeles una circular en la que llama a “tomar el poder interno del partido”. Un día, socarronamente, Camilo me pidió copia de su escrito porque ya no lo recordaba. A Graco Ramírez lo recuerdo desde el principio como uno de los favoritos. También a Adolfo Gilly y a Ricardo Pascoe. Muchos de ellos ya no están en el escenario, pero los que están, están desde entonces.

Cárdenas lamenta las porquerías que hoy se han dado en el PRD. Yo podría documentarle, desde la fundación del partido, que esas porquerías se han dado siempre, que se le advirtió (yo se lo advertí) y que él nunca lo consideró. Sólo lo hace ahora. ¡Curioso! La prensa derechista de todo el país y, en especial, los medios electrónicos monopólicos, así como algunas almas buenas que quisieran un PRD con traje de gala, están en su agosto con el “cochinero” de ese partido, como si en los demás no se dieran tales obscenidades. Lo peor de todo: se está presentando como si fuera una oscura y sucia maquinación de López Obrador y su “hechura”, Alejandro Encinas. Cárdenas ahora viene a condenarlos a todos, pero el dardo está dirigido al corazón del que llamamos gobierno legítimo.

Ya desde la campaña electoral de 2006 me sorprendió cada día la posición en extremo ambigua de Cárdenas. Ahora, me deja anonadado. No me cabe la menor duda de que para muchísimos perredistas Cárdenas es una figura venerada. Yo sé que sin él ni su persistente lucha jamás habríamos tenido ese gran partido de izquierda por el que ahora luchamos, así esté lleno de granujas sin estilo y sin ética. Lo que me pregunto es, ¿por qué hasta hoy? Lo que propone, para limpiar ese innombrable establo de Augías que es el PRD, es nada menos que desaparecer todos sus órganos de dirección y nombrar un presidente interino que, al estilo de los dictadores de la antigua Roma, tenga poder suficiente para recrear otro partido.

Con la autoridad de “líder moral” de que está investido (yo no acabo de saber por quién), Cárdenas ha descalificado las elecciones internas del PRD y propone anularlas. ¡Todo está podrido, hay que echarlo todo a la basura! Leonel Cota le ha respondido bien: el ingeniero no tiene autoridad alguna para descalificar nuestros procesos internos. Arturo Núñez está equivocado: no se trata de una componenda “política”. El partido debe limpiar su elección interna, seguir los procedimientos estatutarios y legales y, si es el caso, debe someterse a la autoridad superior en la materia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Cárdenas dice que eso sería confesar que no somos capaces de resolver nuestros propios problemas. ¿Cómo afirma eso si ya nos ha dicho que somos una partida de rufianes sin remedio? Somos un partido legal, por si él no lo sabe.

Los seguidores más solícitos de Cárdenas en otros tiempos fueron los hoy llamados Chuchos, fueron también los primeros que lo repudiaron. Entonces recurrieron a mí, porque sabían que yo siempre había sido crítico de Cuauhtémoc. Me dieron un puesto honorífico en una revista que publicaron por unos meses. Luego me soltaron. Leo todos los reportes de provincia sobre las elecciones perredistas y llevo la cuenta. De los incidentes penosos en los que hemos caído (fraudes, agresiones verbales y físicas) un muy buen 80 por ciento de los mismos se debe a los seguidores de Ortega. En el DF no han podido hacer nada de lo que hicieron en provincia y, lo impensable, han perdido su bastión más corrupto e impenetrable, Iztapalapa.

DESGRACIADAMENTE , LA ELECCIÒN INTERNA DEL PRD ESTÀ TAN TRABADA (LO CUAL NO ES NINGUNA CASUALIDAD) , QUE SÒLO PODRÀ SALIR ADELANTE CON UN ARREGLO POLÌTICO , ES DECIR , A FINAL DE CUENTAS EL VOTO DE LOS MILITANTES NO CONTARÀ ; ÈSTA ES UNA TÀCTICA VIEJA DE QUIEN PIERDE , DESCONOCER EL RESULTADO PARA ORILLAR A QUE SE DÈ UN ARREGLO Y VER QUÈ SE PUEDE RESCATAR DE ENTRE LO PERDIDO , YA SEAN DIPUTACIONES O LA SECRETARÌA GENERAL DEL PARTIDO ; AUNQUE AQUI SE ESTA JUGANDO MUCHO MÀS QUE ESO , ENTRE OTRAS COSAS LA MANERA DE HACER POLÌTICA EN CUANTO A RECONOCER A CALDERÒN O NO Y FACILITARLE LAS COSAS , LA PREOCUPACIÒN DE LOS CHUCHOS POR SER RECONOCIDOS POR LOS MEDIOS COMO "MODERADOS" Y "MODERNOS" , ADEMAS DE QUE QUIÈN SABE QUE LE PROMETERÌA CALDERÒN A JESÙS ORTEGA , POR QUE ES BIEN SABIDO EL APOYO QUE RECIBIÒ ÈSTE DEL PRIMERO , POR ESO ES QUE ALEJANDRO ENCINAS REUSA NEGOCIAR CON ORTEGA , ALEGANDO QUE EL NO VA A VALIDAR UNA ELECCIÒN CORRUPTA , PERO MUCHO LAMENTO QUE NO TENDRÀ ALTERNATIVA , A FINAL DE CUENTAS TENDRÀ QUE HACERLO .

NO OLVIDEMOS QUE TODO ESTE CONFLICTO SE DA EN MEDIO DE LAS MOVILIZACIONES DE AMLO EN DEFENSA DEL PETROLEO Y NO DEBEMOS OLVIDAR QUE EN POLÌTICA NO EXISTEN LAS COINCIDENCIAS , QUE A CALDERÒN Y A JESÙS ORTEGA NO LE HAYA FUNCIONADO LA ESTRATEGIA , YA QUE EL EL MOVIMIENTO DE AMLO HA SIDO DESDE SIEMPRE TODO UN EXITO , ES OTRA COSA .

Su mejor escenario, perder por 4.4%; el peor, por 11 puntos

Ortega sólo podría ganar con trampas, asegura IMO
■
No fuimos presionados, sostiene Morones Servín, director del instituto

Alma E. Muñoz y Enrique Méndez

El director del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO), César Augusto Morones Servín, declaró ayer que el candidato de Nueva Izquierda (NI) a la presidencia del PRD, Jesús Ortega Martínez, sólo podría ganar “con trampas. Sin ellas es imposible. No tiene posibilidad numérica alguna de ganar: su mejor escenario es perder por 4.4 por ciento y, en el peor, por 11 puntos”.

En entrevista con La Jornada, rechazó que el actual presidente del partido, Leonel Cota Montaño, lo haya presionado para dar a conocer con anticipación el sondeo que se levantó el día de la elección, el 16 de marzo pasado, e informó que los sobres con el resultado de las encuestas de IMO y de Consulta Mitofsky se abrieron en presencia de todos los representantes de los candidatos, incluido el de Ortega.

NI no ajustó sus datos

Lamentó que NI sólo haya utilizado la base de datos que el IMO cedió al PRD para cuestionar los sondeos, pero que no haya enviado, a su vez, la documentación que avale que el conteo rápido de la empresa le restó a Ortega 2 mil 684 votos.

Refirió que NI tuvo la posibilidad, del martes 18 al viernes 21 pasados, de revisar los datos del instituto, “teniendo la oportunidad de ajustar sus propios datos, tanto en el Programa de Resultados Electorales (PREP) como en las actas, mientras IMO no ha tenido la correspondencia indispensable para darle la justicia necesaria para defenderse”.

Por tanto, insistió, al no tener datos contra qué comparar sólo puede conceder la posibilidad de que de las 90 casillas que NI dice tener de diferencia, ellos tengan razón en 50 por ciento de los casos y en las otras el IMO.

Insistió: “cabe la posibilidad de que NI esté mal en esas 90 secciones que ha señalado y el IMO esté bien en todas, en este caso cabría la hipótesis de que con los resultados del instituto, con la totalidad de las 353 casillas en su base de datos, Encinas ganó la elección con una ventaja de 11.1 por ciento sobre Jesús Ortega”.

Señaló que si bien NI puede argumentar la necesidad de realizar una proyección al ciento por ciento, a partir de la supuesta discrepancia con los números del IMO, aun así Encinas obtendría 40 mil 632 votos y Ortega 36 mil 949; es decir, 48.9 y 44.5 por ciento, respectivamente, una diferencia de 4.4 por ciento en favor del primero.

–¿Los presionó el presidente nacional del PRD para dar a conocer los resultados?

–No nos presionó el presidente nacional del PRD, Leonel Cota, para nada. Yo no recibí llamada alguna de parte de él durante todo el día de la jornada electoral, ni durante la noche.

“No tuvimos el más mínimo contacto entre las casas encuestadoras, ni antes ni después. La noche del domingo, después de las 22 horas, Roy (Campos) traía bajo el brazo, igual que yo, un sobre cerrado. Cota, ya cuando había quórum y estaban los representantes de todos los candidatos, nos requirió los sobres; se los entregamos, los abrió delante de todos; dio lectura primero al de Mitofsky, luego al de nosotros y los dos venían con los resultados que ya todo mundo conoce: cinco puntos de diferencia en favor de Encinas, de acuerdo con Mitofsky, y ocho en favor de Encinas para IMO. Entonces no fuimos presionados”.

–Tal como está la situación, y por lo que ustedes tienen de los conteos rápidos, ¿Jesús Ortega tiene posibilidad de ganar?

–Si nos basamos en el documento que pretende ser la respuesta a las denuncias de NI, no hay posibilidad alguna, numérica, de que Ortega gane.

“Sí habría posibilidades de que Ortega ganara, si el equipo de Encinas permite que se contabilicen actas de escrutinio de casillas que no se instalaron. Si permite esto, entonces sí sería una perturbación tremenda y un resultado totalmente artificial. También si el equipo de Encinas permite que se contabilicen casillas con más de mil votos, eso sería aberrante y también se afectaría el resultado.”

Sostuvo que el instituto se reserva el derecho de, una vez con la información detallada del total de las actas de escrutinio y de los registros del PREP casilla por casilla, hacer un análisis pormenorizado para corroborar la contundencia de sus datos. “Llegaremos hasta las últimas consecuencias”.

"No hay ningún indicio de que vaya a perder": Encinas
En los 24 Estados que se han computado seguimos ganando”, declaró.

La Jornada On Line
Publicado: 24/03/2008 10:55

México, DF. Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida a la presidencia del PRD, aseguró que tiene en sus manos la dirigencia del partido.

“No hay ningún indicio de que vaya a perder, en los 24 Estados que se han computado seguimos ganando”, dijo en entrevista a la emisora W Radio.

El ex jefe de gobierno del DF reiteró su apoyo a un conteo voto por voto como el mejor camino para acabar con las dudas sobre el resultado y que a la vez permitan esclarecer las anomalías registradas durante las elecciones internas del domingo 16 de marzo.

“Solicito el voto por voto porque nosotros no tenemos que tolerar en el cómputo de nuestro partido acciones irregulares, sería ser cómplices de irregularidades, no puedo aceptar que haya más votos que boletas o más votos que afiliados, yo digo que no se puede ser cómplice y avalar ese tipo de cosas”, declaró y añadió que respetará cualquier resultado que determine el Comité Técnico Electoral del sol azteca.

Encinas: La derecha tiene mohína
alvaro delgado


México, D.F., 17 de marzo (apro).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) no resolvió este domingo 16 el severo problema interno que padece, y que es preciso analizar por separado por involucrar prácticas que comparte con el resto de las formaciones partidarias --incluyendo las de los exmísticos del voto--, pero los resultados de la elección representan un claro realineamiento político que desbarata no un proyecto de izquierda, sino de la derecha.

A reserva de confirmarse los márgenes de ventaja entre los contendientes por la presidencia y la secretaría general del PRD, así como la consolidación de las fuerzas en el Consejo Nacional y en las dirigencias en los estados donde se efectuaron también elecciones, la victoria de Alejandro Encinas implica --en lo interno-- la ratificación de la confianza de la militancia en Andrés Manuel López Obrador y la convalidación de la línea política que ese partido aprobó, en un Congreso, tras la elección de 2006.

Por supuesto, el triunfo de Encinas es el de López Obrador y la derrota no es sólo para Jesús Ortega y la corriente Nueva Izquierda --que, desde la burocracia, planeaba el control total de la franquicia--, sino también para Cuauhtémoc Cárdenas y sus posturas veleidosas respecto del partido que fundó y que lo hizo tres veces candidato presidencial, con votaciones menores --siempre-- al 20 por ciento.

A ese modesto potencial de votos obedecía y seguirán obedeciendo los encendidos elogios de la derecha a Cárdenas, quien muy difícilmente remontará sus propios rencores para reencontrarse con Encinas --secretario de Medio Ambiente en el primer gobierno perredista del Distrito Federal-- y seguirá pastoreando un sector que eventualmente decida irse del PRD.

Tras la derrota que jamás imaginaron sus dirigentes, Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Carlos Navarrete, la corriente Nueva izquierda podrá, también, padecer algunas bajas, sobre todo en el Distrito Federal: El Partido Acción Nacional (PAN), como parte de su estrategia para avanzar en este enclave perredista, presentará rostros de una muy peculiar “izquierda”.

Por lo demás, fieles a la estrategia que les ha sido exitosa desde la fundación del PRD, los “Chuchos” pactarán: Desde ahora no puede descartarse que la secretaría general, que le corresponde a Hortensia Aragón --compañera de fórmula de Encinas--, podría ser, ya no para Ortega, sino para quien aspiraba con él a ese cargo, Horacio Duarte, el competente representante ante el Instituto Federal Electoral (IFE).



Los “Chuchos” saben –sobre todo Ortega, quien ya ha descalificado los conteos rápidos-- que tienen ahora una responsabilidad fundamental: Acreditar que son, como oposición, un contrapeso y no comparsas del poder partidista y del gubernamental, particularmente el federal.

En lo externo, por otra parte, el triunfo de Encinas-López Obrador muestra con toda claridad la estrategia programática que se impuso y que arroja malas noticias para Felipe Calderón y la coalición de intereses que lo sostiene cada vez con menor entusiasmo, sobre todo después del escándalo de su amigo Juan Camilo Mouriño, habilitado como secretario de Gobernación, y el debilitamiento de la estrategia para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).

Y es que, después de casi dos años de las elecciones presidenciales, de un sistemático golpeteo desde el gobierno y de los sectores oficialistas --posesionados en la mayoría de los medios--, así como de reyertas internas y de múltiples errores propios, López Obrador concitó el respaldo a su estrategia que reivindica la condición espuria de Calderón, la defensa de los recursos energéticos del país, el repudio a “sus instituciones” y la necesidad de una auténtica transformación de la sociedad.

La línea política y programática respaldada por la militancia del PRD --condición que muchos ciudadanos adoptaron, a pesar de ese partido, para apoyar a López Obrador-- se traducirá sin duda en una opositora de mayor solidez ante el gobierno de Calderón, pero sobre todo con el objetivo de conquistar, en 2012, el poder de la República y desdeñar las migajas, la parcela plurinominal.

Este triunfo de López Obrador, que obviamente lo coloca con más nitidez en la línea de la candidatura presidencial --si bien el primer reto será la elección intermedia del próximo año--, ha sorprendido inclusive a la derecha y a su partido, cuyo presidente, Germán Martínez, hace apenas un par de semanas trataba de ocultar el tráfico de influencias de Mouriño con el enojo que le atribuía al perredista.

Esa ha sido y seguirá siendo la conducta de la derecha: Distraer con puntadas los asuntos fundamentales, privilegiar los chistoretes de Martínez ante la deshonestidad de Mouriño.

Y ahora, antes de comenzar su ofensiva, ya recibieron una respuesta: El coro de “voto por voto, casilla por casilla” que insólitamente reclama la derecha que apoya a Nueva Izquierda, ha sido aceptado por Encinas.

Desmemoriada, la derecha no recuerda que Encinas aceptó someterse a ese ejercicio y acató el resultado. Fue en el proceso electoral de 2000, cuando contendió por la delegación Alvaro Obregón y, aunque se impuso, la elección arrojó dudas.

Encinas aceptó el voto por voto exigido por su contendiente del PAN, Luis Eduardo Zuno Chavira, quien finalmente fue declarado ganador por el tribunal federal.

Con el paso del tiempo, Encinas llegó a jefe de gobierno del Distrito Federal y ahora presidirá a su partido, mientras que Zuno Chavira, amigo de Diego Fernández de Cevallos y socio de Carlos Ahumada, terminó en la cárcel...

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Contundente, legal e inobjetable

■ Ni Izquierda madruga para “convalidar”

■ Heroico, el perredismo de Ulises Ruiz

■ Silencio faccioso en caso de asesinados

Más que dar a conocer los resultados numéricos formales que le favorecieran, a la Ni Izquierda le pareció urgente, apenas habiendo cerrado la recepción de votos, instalar anoche la tesis de que el multilateralmente sucio proceso electoral del sol azteca había sido válido y legal (Graco Ramírez anunció ayer tal milagro de la misma manera que la madrugada del 7 de julio de 1988 el entonces presidente del PRI, Jorge de la Vega Domínguez, había dicho que Carlos Salinas de Gortari había obtenido “un triunfo contundente, legal e inobjetable”). La necesidad chuchista de una convalidación exprés a título propio es a la vez una confesión de que los comicios perredistas estuvieron cargados de ingredientes que los descalifican y eventualmente anulan. Apresurarse a dar por limpio este proceso electoral es una reacción provocada por el cúmulo de evidencias de manipulación y fraude que se dieron en el día específico de las votaciones y en las vísperas, subrayado gráficamente ese ambiente con la presentación de un paquete de boletas electorales supuestamente destinadas al uso especializado de los mapaches correspondientes al chuchismo.

Y por si fuera poco, y por si hiciera falta enfatizar el papel jugado por gobernadores de todos los partidos que apoyaron la causa contraria a la dupla López Obrador-Encinas (apoyada a su vez por el gobierno capitalino, con un Marcelo Ebrard que juega entre el apoyo a sus aliados actuales y la necesidad de desmarcarse para construir su imagen presidencial propia), el coordinador de la campaña pluripartidista de Jesús Ortega, el mencionado Graco, que en su momento fue beneficiario de un préstamo amistoso de Carlos Ahumada, puso de ejemplo del heroísmo desplegado en estos comicios por la mencionada Ni Izquierda a los perredistas de Oaxaca, entidad ésta donde el gobernador del estado, el muy repudiado Ulises Ruiz, controla abierta y groseramente el membrete del sol azteca, utilizándolo sin pudor como instrumento de división, mediatización y envilecimiento de movimientos sociales.

Dado que esta columna fue escrita antes de que los participantes fijaran su postura oficial (estaba convocada una conferencia de prensa a las 10 de la noche), sólo ha de asentarse aquí que, tal como se preveía, el proceso electoral perredista fue una demostración de las muchas deformaciones y perversiones que han convertido a la izquierda electoral en un ente alejado de los movimientos sociales y de las aspiraciones cívicas de muchos mexicanos que, constatando las vergonzosas prácticas de todas las corrientes perredistas, esperan la construcción de un nuevo mecanismo de participación política, ajeno al mercantilismo y el oportunismo actuales.

Las elecciones internas de ayer permitieron al chuchismo calderónico hacerse de una mayoría formal que no dará legitimidad ni respetabilidad al presunto mando partidista y, en la capital del país, el factor Marcelo impulsó el triunfo de Alejandra Barrales. Ya se verá el costo de las adulteraciones de ayer, tanto en eventuales fracturas como en el uso propagandístico que los adversarios del perredismo realizarán para demostrar que López Obrador y sus candidatos aliados “no saben respetar resultados”. Habrá, desde luego, largos lamentos falsos de quienes encomian la “modernidad” y la “civilidad” de una izquierda colaboracionista, porque triunfando ésta consideran mejor servidos los intereses del declinante gobierno formal felipista y de sus voraces patrocinadores convertidos ahora en celosos cobradores de favores.

"Sorpresa absoluta" de Ortega; esperará al conteo final

Encinas, ganador en la elección del PRD: encuestas

Habrá renovación "en serio del partido", dice el ex titular del GDF

Ventaja de entre 4.8 y 8.4 por ciento, según Mitosfky e IMO

Valida el CEN el proceso, pero admite que hubo irregularidades

■ La jornada interna del PRD se desarrolló sin incidentes graves: CTE

■ Ramírez Cuéllar acepta el triunfo del ex jefe de Gobierno capitalino

Alma E. Muñoz


Alejandro Encinas Rodríguez fue declarado anoche virtual ganador de la elección por la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), con un mínimo de 4.8 y un máximo de 8.4 por ciento de diferencia sobre Jesús Ortega, de acuerdo con los resultados del conteo rápido dado a conocer por las encuestadoras Mitofsky e Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO).

Acompañado por el presidente nacional del partido, Leonel Cota; Jesús Martín del Campo, representante de Encinas ante la Comisión Técnica Electoral (CTE); los directores de Mitofsky, Roy Campos, y César Morones, de IMO, así como por los integrantes del órgano electoral, Arturo Núñez dio lectura a los resultados:

Fórmula uno, encabezada por Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez, 49.4 y 50.7 por ciento, respectivamente, contra 44.6 y 42.3 por ciento de la fórmula dos de Ortega, de quien, por cierto, no hubo ningún dirigente de su corriente, Nueva Izquierda, durante la presentación de las tendencias ante la prensa, aunque sí estuvo Rafael Hernández, representante del líder ante la CTE, durante la reunión en que fueron notificados los árbitros de la contienda –y Cota Montaño– de los resultados de los conteos rápidos, cerca de las 10 de la noche.

A las fórmulas encabezadas por Alfonso Ramírez Cuéllar, Camilo Valenzuela y Dina Navarro, Mitofsky les dio en conjunto 6 por ciento, e IMO, 7.

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
13 de marzo de 2008


México: ¿adiós al PAIS?

Alguien tal vez lo ha soñado: una izquierda fuerte pero sensible a los nuevos tiempos; sólida, unida por sus principios y sin embargo diversa en su composición; abierta al diálogo, pero comprometida sin dobleces con el objetivo incontrovertible de la construcción de un país más justo. En pocas palabras, una izquierda agrupada en algo así como el Partido Auténtico de Izquierda Socialdemócrata. El PAIS.

Es probable que el sueño alguna vez se cumpla. Y que el PRD, PT y Convergencia se unan de a de veras. Aunque también es probable que eso no suceda nunca. Que la izquierda siga el camino fatal del desgarramiento interno como si esto fuera parte de una inevitable naturaleza congénita.


Pero más allá de destinos manifiestos, una parte sustancial de la izquierda se juega su futuro este fin de semana. Y lo digo así porque con todo y que el Partido de la Revolución Democrática es su más visible representación, la izquierda es mucho más que un partido.

Es una visión del país. Es una actitud ante la vida. Es la suma de muchos millones que en las urnas han expresado la incubada convicción colectiva de que la nación ya no resiste más remiendos oportunistas y requiere urgentemente cambios verdaderamente trascendentes: una amplia reforma del Estado que reequilibre las relaciones entre los tres poderes de la Unión y las entidades federativas y que —entre otras muchas cosas— le dé plena autonomía de gestión a Pemex y acabe con la convenenciera dependencia de la PGR del Ejecutivo; una revolución educativa que, tal como hicieron en el sudeste asiático, atienda todos los niveles desde la escuela elemental hasta los doctorados y se inscriba a plenitud en esta era del conocimiento; un nuevo modelo económico inserto necesariamente en las reglas del juego de la globalización pero con nuestras propias, audaces e imaginativas propuestas para reactivar el mercado interno, generar riqueza a partir de la pobreza y aprovechar nuestra ubicación estratégica de privilegio. Si pudieron Corea, Singapur, Malasia, China, Irlanda, Chile y la India, ¿por qué no nosotros? ¿Qué han hecho allá que no podamos hacer aquí? ¿Qué les sobra y que nos falta? Tal vez el valor histórico para cambiar el destino.


Algo que ya se vio que no harán ni el PRI ni el PAN, que en casi un siglo de sumada historia compartida no han dado muestras de querer escribir un nuevo capítulo. Y sí en cambio se han aferrado a un modelo de gobierno cortoplacista que todavía aguanta la miseria, en el que salvo algunos “grupitos aislados” no habrá levantamientos sociales, donde tenemos la bendición de una migración muy productiva y en el que todavía se pueden generar grandes fortunas a costa de privilegiar el capital y explotar el trabajo. La negación pues de un México más equitativo, más pacífico y más prometedor de cara a un futuro que ya está enfrente.


Pero mientas soñamos estos sueños guajiros, hete aquí que don Alejandro Encinas se enfrenta ferozmente a don Jesús Ortega por la dirigencia del PRD. Pero no crea usted que están confrontando modelos alternativos. Al igual que panistas y priístas ellos no hablan de estas cosas. Ahora la disputa es por la distribución mañosa de las boletas y otras trácalas y por las acusaciones cruzadas de colaboracionismo y radicalismo. Aunque lo que en el fondo subyace es otra vez el choque de trenes entre los liderazgos de Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, y que amenaza con descarrilar en un rompimiento de una vez y para siempre. Las tribus con pintura de guerra y atizándose a flechazos.


Con todo, tal vez no se produzca ningún colapso y aun herido y golpeado el PRD sobreviva de nuevo a una elección y siga como hasta ahora: erosionándose solito en las prácticas del poder; resignado a su suerte de tercero en discordia y aislado todavía más del resto mayoritario de mexicanos que cada día que sueñan, sueñan el cambio.


Mientras tanto, nuestro tiempo se agota e inexorablemente perdemos la oportunidad de reorientar el rumbo del país para superar los viejos y dolorosos rezagos. Y para enfrentar los nuevos desafíos de un destino que ya nos está alcanzando.


Pero, a poco no, eso del PAIS suena bonito.

HASTA QUE SALIO ALGUIEN A DECIRLES SUS VERDADES A ESTA BOLA DE LAMBISCONES VENDIDOS........ HA , PERO ESO SI , ELLOS SON DE "IZQUIERDA MODERADA"

¡¡BIEN ALEJANDRO!!

Critica a perredistas que trafican con cargos públicos

Encinas: no negociaré con la derecha “mendrugos”

Plantea su coincidencia con los objetivos de AMLO

La Jornada y Proceso


“No voy a comprar la elección” para ser presidente nacional del PRD, ni tampoco pretendo reconocer al gobierno “espurio” de Felipe Calderón, planteó Alejandro Encinas.

Durante el arranque de su campaña por la dirección del sol azteca rechazó “negociar con la derecha mendrugos de poder” y “reformas limitadas que legitiman al adversario”.

El ex jefe de Gobierno capitalino arremetió, sin dar nombres, contra sus adversarios en la contienda partidista. Se lanzó contra aquellos que, sostuvo, “hoy trafican con los cargos de dirección y con los cargos de representación popular”

Encinas aclaró que ya advirtió a los perredistas que lo apoyan –que forman parte del bloque denominado Izquierda Unida– que no anda “ofreciendo cuotas de poder o privilegios en los órganos de representación popular”, porque, sentenció, “vengo a ganar el voto de la mayoría de mis compañeras y compañeros de partido”.

Arropado por unas mil 200 personas, entre las cuales destacó la presencia de integrantes del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, Encinas manifestó que luchará por que el partido recupere su vocación de mayoría, sus principios y valores para lograr la transformación democrática de México.

Junto a Hortensia Aragón, su compañera de planilla, que busca ser secretaria general, resaltó que el PRD no puede negociar con el gobierno de Felipe Calderón por ser “ilegal e ilegítimo”, además de que “niega” la difícil situación económica en que se encuentran la mayor parte de los mexicanos y “privilegia los negocios desde el poder público en lugar de atender las necesidades sociales”. Encinas se definió como un “político que cree en la construcción de diálogos y consensos, pero el asunto no es si se dialoga o se negocia en la política; el asunto real es qué se negocia, con quién se negocia y en qué contexto”.

Subrayó que no pretende buscar “chamba” como presidente nacional del PRD, sino concretar proyectos en sintonía con la lucha encabezada por López Obrador, y resaltó su decisión de actuar con base en la congruencia y hacer prevalecer principios y valores vinculados con la ética.

“A ellos les digo que se equivocan. Somos parte del mismo proyecto político. El movimiento de López Obrador tiene enormes retos. Asumiré la responsabilidad, actos y obligaciones que lleven a buen puerto el proyecto del gobierno legítimo, la CND y el PRD”, expresó y prometió hacer valer la presencia de las mujeres en el partido.

Con anterioridad, la candidata al PRD capitalino, Alejandra Barrales manifestó el apoyo total del PRD capitalino a la lucha de López Obrador. A su lado estaba el actual dirigente Ricardo Ruiz y Dolores Padierna, secretaria de Planeación del PRD y dirigente de Izquierda Democrática Nacional.

Barrales consideró necesario “quitarles la máscara a quienes disfrazados de una nueva izquierda quieren cambiar al partido”, en alusión a sus contrincantes Jesús Zambrano y Jesús Ortega, Los Chuchos.

“Que se confundan nuestros adversarios es normal, lo que no es normal es que se confundan desde adentro del partido”, arengó. “No queremos legisladores con amnesia política. No queremos más políticos con máscaras en el partido”, criticó.

Para ello, resaltó, “requerimos cambiar al PRD: hacerlo habitable, democrático, con vida institucional; que deje atrás la lucha intestina para atender la política nacional en los estados, en las regiones y en los municipios”. Que queden atrás, abundó, “los grupos clientelares y corporativos”. El cambio, advirtió, va en serio.

ME PIDEN DIFUNDIR LO SIGUIENTE :

Atención y por favor pasen la voz!: El acto de inicio de campaña de Alejandro Encinas será este viernes 1ro. de febrero en el Poli fórum Cultural Siqueiros , la cita es a las 18:00 hrs. Insurgentes y Filadelfia, colonia Nápoles D.F. Ya sabes que si no puedes asistir, tendremos transmisión en vivo por las frecuencias de RadioAMLO.
Sintoniza www.radioamlo.org & www.radioamlo.tv

RADIO AMLO INFORMA