Nuevo spot de AMLO compara censura del IFE con Porfirio Díaz

22 de Octubre, 2010 - 15:01

En respuesta a la censura del IFE y del TRIFE a los spots de AMLO, el PT lanzó un nuevo spot comparando la censura con lo que hacía Porfirio Díaz hace 100 años contra la oposición.

El IFE no sancionará a López Obrador, pero sí al PT

Propondrá desechar la queja del PAN por actos anticipados de campaña

“Hagan lo que hagan, participaremos en el 2012”, dice el tabasqueño


Fabiola Martínez

La secretaría ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) propuso desechar la queja del Partido Acción Nacional (PAN) en contra de Andrés Manuel López Obrador por “actos anticipados de precampaña”. Sugirió además declarar infundada la denuncia –también promovida por el blanquiazul en contra del ex candidato presidencial– relativa a la supuesta “denigración” de la imagen presidencial por medio de promocionales del Partido del Trabajo (PT).

Aunque López Obrador quedaría fuera de las amonestaciones, es decir, no sería considerado infractor, el proyecto señala que sí hubo promocionales que denigraron la imagen del Presidente de la República –por usar la frase “mafia del poder”– y el responsable de ello es el PT, mas no el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, como también argumentaba el PAN.

La multa general para el PT ascendería a 535 mil pesos por ser el responsable de la difusión de mensajes que, a juicio del organismo, sí configuran una trasgresión a la norma. Son 373 mil pesos por denostar a Calderón y el resto por esta misma práctica (denostación) contra militantes priístas.

De acuerdo con el dictamen –que será discutido y votado hoy en el consejo general del IFE– para el primer punto la denuncia se sobresee “porque el personaje en mención” no es precandidato y no hay ningún proceso electoral en curso.

Fuentes consultadas del instituto calcularon que la tendencia de la mayoría de los consejeros apunta a cancelar las pretensiones del PAN. “En la sesión de este viernes sólo se esperan posiciones políticas.”

No obstante, un sector de consejeros –que sería minoritario– apuntalará en el debate lo que señala el artículo 344 del Código Electoral, el cual se refiere a infracciones impuestas a “aspirantes, candidatos o precandidatos” (que hagan promociones anticipadas de su imagen).

Cabe señalar que en el caso extremo de proceder una sanción por actos anticipados de campaña, el Código Electoral Federal prevé no sólo sanciones económicas (multas), sino incluso la negativa del registro, es decir, llegar a esa situación impediría la participación no sólo de López Obrador, sino de todo aquel que muestre algún interés de contender en el proceso de 2012.

El único antecedente en su tipo fue la negativa de registro de una precandidata a diputada federal del PAN, en Quintana Roo, quien al comprobársele los actos anticipados quedó fuera de toda posibilidad de contender.

En este contexto, luego de tres meses de litigios en el IFE y en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se resolverán de fondo varias denuncias interpuestas por el PAN y una del PRI en contra del PT, en las que la participación de López Obrador en los promocionales de este partido es el centro de la polémica.

Uno de los mensajes –transmitidos en radio y televisión– que causaron mayor revuelo fue aquel en el que se convocaba a un mitin para el 25 de julio en el Zócalo capitalino; en ese encuentro masivo se anunció que el movimiento encabezado por el “presidente legítimo de México” participaría en el proceso electoral de 2012, lo que para Acción Nacional fue un acto anticipado y, en consecuencia, un elemento para desequilibrar dicho proceso electoral.

En las audiencias que se celebraron el miércoles en el IFE, López Obrador argumentó que no se ha decidido quién será el candidato; él no se ha proclamado precandidato ni candidato y tampoco ha llamado a votar por partido alguno de cara a los comicios de 2012.

De prosperar los proyectos de dictamen en referencia, quedaría cancelada cualquier sanción al político tabasqueño; eso sí, agregaron las fuentes, las multas para el PT serían aprobadas por mayoría y quizá por unanimidad.

En el caso de los promocionales del Partido del Trabajo que, según el proyecto, sí denostaron la figura presidencial –y en el caso de la queja del PRI, afectaron a integrantes de este partido– la frase que provocó la amonestación es: “La mafia del poder que se adueñó de México, responsable de la actual tragedia nacional”.

El instituto argumenta que la propaganda electoral tiene límites: los previstos por la Constitución respecto del ejercicio de la libre expresión, es decir, difundir ideas pero sin calumniar. No obstante, López Obrador queda fuera de responsabilidad porque “no hay elementos, ni siquiera de carácter indiciario, que permitan advertir la participación (del ex candidato) en la elaboración de los promocionales”, realizados por el PT y difundidos dentro del tiempo oficial al que tiene derecho este partido político.

Aun cuando el PAN sostiene que López Obrador “denigró la imagen” del Presidente a través de la difusión del material televisivo y radiofónico, este órgano resolutor estima que dicha dilucidación “deviene de una apreciación personal que no se sustenta en un hecho evidente, sino en una valoración subjetiva del partido denunciante”.

Pero televisa y tv azteca se pasan las multas por el arco del triunfo . De verdad no entiendo el pavor que le tienen las autoridades a estas televisoras , si ellas , (las autoridades) tienen la sartén por el mango y el mango también .

Una teoría podría ser , que es mejor tenerlas de su lado , para cuando llegue la hora de las elecciones , operen como siempre lo han hecho , en su favor , lo cual no sería lo mismo si el gobierno las requisara .

Nueva multa del IFE a Tv Azteca; suman ya $270 millones

Debate durante la sesión extraordinaria del Consejo General del IFEFoto Cristina Rodríguez



Alonso Urrutia

De nueva cuenta, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) impuso un conjunto de sanciones a Televisión Azteca que sumaron 49.1 millones de pesos por no transmitir 6 mil 222 promocionales en Puebla, Yucatán, Zacatecas y Durango.

Con dichas multas, la televisora acumula una cifra superior a 270 millones de pesos en sanciones, derivado de su “violación sistemática” a la legislación electoral en diferentes comicios locales.

En esta ocasión, aunque avalaron el dictamen en lo general –con reservas en cuanto al monto–, algunos consejeros cuestionaron que el IFE sólo se haya dedicado a sancionar a esa empresa, cuando existen datos de que hay 150 mil espots fuera de pauta de otras firmas. Al menos en 50 mil no se sabe “qué pasó”, según manifestó el consejero Marco Antonio Baños, quien cuestionó la eficacia del área ejecutiva en este rubro.

Al defender la actuación de la secretaría ejecutiva y de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas, el presidente del órgano electoral, Leonardo Valdés Zurita, dijo que el instituto no tiene la pretensión en sí misma de sancionar a concesionarios, sino de garantizar el cumplimiento de la legislación y, en especial, de la transmisión de los mensajes de la autoridad comicial (que son los que recurrentemente Tv Azteca se ha negado a difundir).

“Es un trabajo objetivo que se apega a los principios de actuación del IFE. No hay filias ni fobias, lo que se hace es aplicar la ley. Por ese trabajo se ha provocado resultados en la evolución de la aplicación del modelo de comunicación política”, dijo Valdés.

Las críticas de los consejeros Francisco Guerrero, Marco Antonio Gómez Alcántar, Virgilio Andrade y el propio Baños centraron el debate en el incumplimiento de otros concesionarios que no han sido sancionados, pues casi nadie objetó las nuevas multas a Azteca. Sólo Baños censuró que no haya criterios definidos en cuanto a la forma de multar a la televisora, pues, a su juicio, en las sanciones aprobadas ayer hay desproporción respecto de las que se habían avalado anteriormente.

Sólo el consejero Alfredo Figueroa dijo que con las sanciones aprobadas se concluye un conjunto de procedimientos destinados a limitar una “conducta atípica, excepcional y sistemática llevada a efecto por Televisión Azteca”.

Sobre los señalamientos respecto de otros concesionarios, Figueroa indicó: “el excepcional proceder de este concesionario, no puede equipararse con la conducta que ha tenido en general la industria de la radio y la televisión”.

Casi sincronizados en el discurso, los consejeros que clamaban porque no sólo se castigara Tv Azteca ofrecieron cifras: 147 mil promocionales no transmitidos en Yucatán, Durango, Chihuahua, Puebla, Zacatecas, Tamaulipas, Hidalgo y Aguascalientes, que representan 9 por ciento del total. Sin embargo, de ellos –dijo Guerrero–, 45 mil no fueron transmitidos y el resto tuvieron problemas técnicos de diversa índole.

Baños y Gómez Alcántar fueron quienes más reclamaron el trato “diferenciado” a Azteca en relación con otros concesionarios. Incluso, en su afán de destacar el sesgo hacia la televisora del Ajusco, este último llegó a decir que los miles de espots que no ha transmitido “no han afectado la equidad de la contienda, porque se han incumplido los promocionales de las autoridades”.

Por tanto, demandaron al secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina, un informe sobre las razones de que no se haya procedido contra otros concesionarios. En principio, el funcionario explicó que se han emitido requerimientos a estaciones de radio y televisión que no han cumplido plenamente, para conocer si hay razones técnicas.

Sin embargo, la explicación casi al vuelo de por qué no se ha procedido igual no satisfizo a Gómez Alcántar, quien pidió que en un plazo perentorio se entregue un informe pormenorizado de las acciones que ha emprendido el IFE ante tales incumplimientos. En respuesta, Valdés dijo que en los próximos días se remitiría toda la información al respecto al Comité de Radio y Televisión.

Por otro lado, el IFE multó al Partido Verde Ecologista de México con 622 mil pesos por la publicación de desplegados de su fracción parlamentaria en la Cámara de Diputados durante el proceso electoral.

Irrita a consejeros y representantes partidistas que escasas sanciones han sido cubiertas

Por no emitir 16 mil promocionales, multa el IFE a Tv Azteca con $122.4 millones

El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés; el perredista Pablo Gómez, y el secretario ejecutivo del organismo, Edmundo Jacobo Molina, durante la sesión en que se dictó multa a Tv AztecaFoto Cristina Rodríguez

Alonso Urrutia

El Instituto Federal Electoral (IFE) impuso a Televisión Azteca la multa más elevada con que haya sancionado a un particular: 122.4 millones de pesos, por no transmitir 16 mil 92 promocionales de los procesos locales en Zacatecas, Chihuahua, Durango y Puebla.

Aunque fue unánime la decisión de sancionar a la televisora, el monto de la multa fue avalado por seis consejeros, quienes consideraron como agravante que la empresa reincidiera en no transmitir los mensajes.

“Un probable delincuente –aseveró el consejero Alfredo Figueroa– en relación con el robo en un domicilio seguirá siendo delincuente aunque no robe en el mismo domicilio (...) seguirá siendo reicindente porque es la misma conducta y tiene que ver con el mismo sujeto.”

Poco antes los consejeros Marco Antonio Gómez, Virgilio Andrade y Francisco Guerrero habían pugnado por revisar la sanción.

En su oportunidad, el consejero Marco Antonio Baños fue enfático en condenar la omisión de los promocionales y en justificar el monto:

“Si la institución es permisiva en este tipo de circunstancias, entonces todos los medios que han cumplido muy diligentemente con la transmisión de la pauta podrían estar incumpliendo también con el mandato, y esta autoridad no tendría capacidad para poder revertir una situación de incumplimiento generalizado.”


Leer nota completa :

La sanción a TV Azteca

JENARO VILLAMIL

MÉXICO, D.F., 28 de julio (apro).- La revista Proceso lo adelantó en su edición de esta semana, bajo el título "El burlador del Ajusco" (pp 40-43). El Instituto Federal Electoral (IFE) alistaba una "sanción histórica" a Televisión Azteca, la empresa de Ricardo Salinas Pliego que abiertamente desafió a la reforma y al árbitro electoral durante este año.

El anteproyecto planteaba una multa por 38 millones contra la televisora del Ajusco, por no haber transmitido mil 892 spots de la autoridad electoral y de los partidos políticos en sus señales de Canal 7 y Canal 13 en los sistemas de televisión restringida, Sky y Cablevisión, ambos propiedad de Televisa, entre el 6 y el 24 de mayo.

Sin embargo, el anteproyecto fue modificado sustancialmente. Resultó que no fueron mil 892, sino un total de 5 mil 734 promocionales los que no fueron difundidos entre el 5 de mayo y el 5 de julio.

Finalmente la sanción se fijó hoy en 21 millones 920 mil pesos, aun así la más alta aplicada hasta ahora contra un medio de comunicación. Además, el IFE ordenó a la televisora la reposición en tiempos comerciales de los tiempos de spots no transmitidos por 2 mil 867 minutos.

La empresa de Salinas Pliego –célebre por sus constantes desafíos a la legalidad bajo una demagogia populista y justiciera– se colocó en franco desafío a la Constitución durante toda la campaña federal, bajo un argumento pueril y tramposo: no es lo mismo Televisión Azteca SA de CV, que TV Azteca SA de CV.

Los abogados de la empresa argumentaron que la sanción debía aplicarse contra TV Azteca SA de CV, en virtud que "es la titular de los derechos de autor sobre la programación que transmite" Televisión Azteca.

En otras palabras, pretendió reducir a un tema de "derechos de autor" lo que a todas luces fue una violación "reiterada y sistemática" a la ley electoral.

La trampa es muy similar a la que aplica Televisa con sus empresas filiales: ellas son las responsables de comercializar y no el consorcio que es el responsable de la concesión entregada por el Estado.

Algo parecido ocurrió en el caso de Editorial Televisa SA de CV, editora de TV y Novelas, que facturó la publicidad del Partido Verde Ecologista y luego fue retransmitida en los canales 2, 5 y 9 de Televisa.

Esta multa considera como de "gravedad especial" la violación "reiterada" que se observó en las señales de Canal 7 y Canal 13 durante el periodo comprendido entre el 3 y el 31 de mayo de este año.

La empresa decidió bloquear los anuncios del IFE y de los partidos políticos en la programación de su señal que envía a los sistemas de televisión restringida. Aún queda la pregunta: ¿si bloqueó estas señales, comercializó esos espacios que estaban destinados a los tiempos de Estado?

La burla de TV Azteca es absoluta. Desde antes, el IFE ya la había sancionado en tres ocasiones (24 y 29 de marzo y 20 de abril), imponiéndole una multa de 2 millones de pesos en cada una de las resoluciones.

La televisora del Ajusco pensó que podía ganar su litigio en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. A finales de junio, el máximo tribunal en la materia confirmó las sanciones aplicadas a la empresa.

La clara violación a la ley no inhibió a cabilderos y representantes de la empresa que presionaron a consejeros electorales y al secretario general del IFE. Utilizaron los argumentos más pueriles: desde el "linchamiento" mediático hasta una contrademanda.

Por lo visto, no lograron echar abajo del todo el proyecto de sanción, aunque sí sentaron otro precedente muy grave de presiones y chantajes.

En el proyecto de resolución 308-2009 se detalla que el mayor número de spots no retransmitidos o "bloqueados" en las señales de Sky y Cablevisión fueron los del PAN (mil 390 mensajes), seguidos por 917 del PRD, 800 del PRI, 405 del Partido Verde (a pesar que la hija de Ricardo Salinas Pliego fue inscrita en los primeros lugares de una diputación plurinominal), 295 del Panal, 279 del PT, 257 de Convergencia, 232 del PSD y 26 del PFD, un pequeño partido local del Estado de México. En total fueron 5 mil 734 promocionales.

La airada reacción en la pantalla de Televisión Azteca es predecible. La pregunta es si la Secretaría de Gobernación –hasta ahora la responsable de regular los contenidos de los medios electrónicos concesionados– seguirá haciéndose de la vista gorda ante lo que ya constituye un modus operandi de la empresa que fue privatizada en la época de otro Salinas.

El IFE se doblega: reduce 70% sanción a TV Azteca

ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F., 28 de julio (apro).- El Instituto Federal Electoral (IFE) flaqueó otra vez ante Televisión Azteca y, en votación dividida de sus consejeros, decidió disminuirle en 70% la multa por no transmitir más de 5 mil promocionales que la ley le obliga, por lo que la sanción económica bajó de 62.8 millones de pesos a sólo 21 millones 920 mil pesos.

Al cabo de más de tres horas de discusión entre los miembros del Consejo General del IFE, el consejero Virgilio Andrade, presidente del Comité de Radio y Televisión, formuló la propuesta de disminuir la multa y lo apoyaron los consejeros identificados con el Partido Revolucionario Institucional (PRI): Marco Antonio Gómez Alcántar, Marco Antonio Baños y Francisco Guerrero, así como Macarita Elizondo.

A favor de la propuesta del secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo, se pronunciaron el consejero presidente, Leonardo Valdés, Benito Nacif, Arturo Sánchez Gutiérrez y Alfredo Figueroa.

Sin embargo, el IFE ordenó a la televisora propiedad de Ricardo Salinas Pliego la reposición, en horario comercial, de los tiempos de spots no transmitidos por 2 mil 867 minutos.
Tal como lo detalló el semanario Proceso en su edición de esta semana, Televisión Azteca no transmitió 5 mil 734 spots de partidos políticos y de la autoridad electoral durante las campañas electorales a través de la señal de televisión restringida Sky y Cablevisión.

El proyecto de sanción a Televisión Azteca era por 62 millones 844 mil 640 pesos, la multa más alta propuesta contra un medio de comunicación, equivalente a un millón 146 mil 800 días de salario mínimo, y obedecía a que es de "gravedad especial" la violación "reiterada" que se observó en las señales de Canal 7 y Canal 13 en el periodo comprendido entre el 3 y el 31 de mayo de este año.

El proyecto de resolución significaba un incremento sustancial en relación con el anteproyecto de sanción, publicado en la máas reciente edición de Proceso (1708). El anteproyecto establecía una sanción de 38 millones de pesos por dejar de transmitir mil 892 spots.

Sin embargo, al investigar y reabrir el procedimiento especial sancionador, los promocionales no transmitidos totalizaron 5 mil 734, y la multa alcanzó 62.8 millones.

Esta multa se perfila en medio de un intenso cabildeo y de presiones por parte de la televisora propiedad de Ricardo Salinas Pliego, quien busca echar abajo la resolución, considerada como "histórica".

Televisión Azteca ya ha sido sancionada antes por un total de 6 millones de pesos. El 24 de marzo, el IFE le impuso una multa de 2 millones por incumplir con la obligación de difundir los mensajes de los partidos políticos y de la autoridad electoral al inicio de la campaña.

El 29 de marzo recibió otra pena igual por no transmitir los spots. El 20 de abril, en sesión extraordinaria, el Consejo General determinó una sanción más por 2 millones de pesos.

En esas tres ocasiones, Televisión Azteca apeló ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pero este organismo confirmó las sanciones impuestas por el IFE.

Será más barato violar la ley que cumplirla, advierten consejeros

Queda en $22 millones multa a Tv Azteca por omitir espots

Con 5 votos en favor y 4 en contra se aprueba propuesta de Andrade

Leonardo Valdés Zurita y Edmundo Jacobo, presidente y secretario ejecutivo del Instituto Federal Electoral, respectivamente, durante la sesión del Consejo GeneralFoto Carlos Ramos Mamahua

Con votación de cinco en favor y cuatro en contra, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) impuso a Televisión Azteca una multa de 21 millones 920 mil pesos por no transmitir, durante el periodo de campañas, 5 mil 734 espots de 30 segundos cada uno.

En el proyecto original, propuesto por la secretaría ejecutiva del IFE, la sanción era de 62 millones 844 mil 640 pesos, es decir, 40.9 millones menos de lo que se aprobó después de una larga discusión acerca de la forma de contabilizar la multa a una televisora que violó la ley de manera intencional y reiterada.

Televisión Azteca dejó de transmitir 2 mil 867 minutos (en cuatro canales, dos por cada compañía televisora de paga, Sky y Cablevisión) y pudo comercializar esos espacios en detrimento de la difusión –en tiempos oficiales– de mensajes de los partidos y de la autoridad electoral.

En favor de la reducción de la multa votaron los consejeros Macarita Elizondo, Marco Gómez, Marco Baños, Francisco Guerrero y Virgilio Andrade; en contra, el presidente del IFE, Leonardo Valdés, Benito Nacif, Alfredo Figueroa y Arturo Sánchez, quienes advirtieron acerca de los riesgos de reducir o cancelar multas, lo que provoca que para los concesionarios sea más barato violar la ley que cumplirla.

El consejero Andrade aseveró que la televisora deberá "poner de su bolsa" 500 millones de pesos para reparar los minutos dentro de tiempo comercial. Pero el senador Pablo Gómez, representante del Poder Legislativo por el PRD, refutó esos cálculos: "entonces ya cobró los 500 (millones) y le van a meter una multa de 20 (millones). Es el fraude".

Nacif advirtió que si el Consejo General sigue por ese camino –de disminuir o cancelar multas a los infractores– debe atenerse a las consecuencias.

"Se han discutido muchas veces en este consejo sanciones que no son proporcionales a la falta, en las cuales los sujetos regulados pueden salir ganando, obtener beneficios, puede ser un buen negocio violar la ley (y) cómo en esos casos la ley perderá su eficacia", advirtió.

Nacif explicó que la omisión de Televisión Azteca de transmitir en el sistema restringido los promocionales pautados por el IFE para televisión abierta, "no es una infracción menor", porque estamos ante un caso de "apropiación o, llamémosle más bien, de privatización ilegal de propiedad pública, porque esos tiempos que correspondían al Estado fueron comercializados".

Preguntó a los consejeros: ¿vamos a seguir sancionando de la misma manera que antes? Interpretar el artículo 354 de tal forma que puedas agrupar un número infinito de infracciones en una sola y, por tanto, poner un tope a la sanción.

Pablo Gómez recordó la actitud opositora del concesionario de Televisión Azteca a la reforma electoral, especialmente ante la prohibición de contratar espacios de radio y televisión en tiempo de campaña y, sobre todo, de lo poco que le importan las multas del IFE. Por eso, preguntó, "¿cómo ha de responder el IFE? No se puede interpretar nunca la ley de tal manera que la incesante repetición de las infracciones beneficie al infractor".

En el proyecto de la secretaría ejecutiva se sustentaron las violaciones de la televisora a los artículos 75 y 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; además, la conducta fue calificada de "gravedad especial", porque la empresa es reincidente, de ahí que se ordenó la reposición, en tiempo comercial, de los minutos no transmitidos. El IFE decidirá la forma de usar los casi 3 mil minutos.

El proyecto original planteaba una sanción de 31.4 millones de pesos por la conducta intencional dentro de un proceso federal y duplicar esa cantidad por reincidencia.

Al inicio de la sesión extraordinaria, la consejera Elizondo propuso reducir la multa de 62.8 millones a 10.9 millones de pesos, con el argumento de que es el tope máximo que señala el Cofipe: 100 mil días de salario mínimo, esto es, poco más de 5 millones de pesos por cada empresa de televisión restringida involucrada.

El consejero Andrade presentó la propuesta que fue aprobada. Dijo que todos estaban de acuerdo en la aplicación de una multa, pero señaló que el tope es de 100 mil salarios mínimos y planteó que ese nivel se multiplicara por cada empresa de televisión restringida y, enseguida, duplicar la cantidad por reincidencia, es decir, alcanzar los 400 mil días de salario mínimo.

"Sigue siendo la multa más alta que ha aplicado el Consejo General y el Estado mexicano a una televisora", justificó Andrade al término de la sesión.

Televisa, TV y Novelas y partido verde violaron la Constitución y el COFIPE: IFE
Elecciones 2009

Por Redaccion SDPnoticias.com/SDP

27 de Junio, 2009 - 10:15 — Ciudad de México

Serán multados con 13 millones de pesos

La televisora Televisa, la revista TV y Novelas--propiedad de Televisa--y el partido verde ecologista de México violaron la constitución y la ley electoral al transmitir spots para promocionar al PVEM con el disfraz de publicidad para la revista, determinó el IFE.

Por consiguiente, de acuerdo con Reforma, el Instituto Federal Electoral multó a Televisa, TV y Novelas y PVEM con 13 millones de pesos.

Televisa transmitió 397 spots televisivos en horarios estelares a nivel nacional entre el 3 y el 21 de junio disfrazándolos de publicidad para la revista, pero en realidad promocionando propaganda del PVEM.
El desgloce de la multa fue de 5 millones de pesos para Televisa, 4 millones para la revista y 4 millones para el partido verde.

La ley electoral prohibe la contratación de espacios en televisión para propaganda política y la transmisión de spots de partidos políticos fuera de los espacios asignados por el IFE.

Al violentar ambas leyes, Televisa, TV y Novelas y el partido verder violaron el principio de equidad en la competencia electoral, determinó el IFE.

Sin embargo, dio a conocer Reforma, a pesar de la multa, el partido verde y Televisa reincidieron en las violaciones a la ley mediante un spot similar que, con el disfraz de promocionar a la revista Cambio, en realidad difunde propaganda del partido verde.

Cabe señalar que de acuerdo con el libro del periodista Jenaro Villamil "Quisiera ser presidente", donde muestra la manera en la que Televisa orquesta una campaña política para llevar a Enrique Peña Nieto a la presidencia, diversos miembros del PVEM, partido aliado del PRI, son además altos ejecutivos de Televisa.

De hecho, dijo Villamil, la intención de Televisa al impulsar al verde electoralmente es que la televisora tenga su propia bancada en la cámara de diputados por medio del verde.

El IFE deja impune a Sodi de la Tijera por propaganda en Televisa

ÁLVARO DELGADO

MEXICO, DF, 22 de junio (apro).- El Instituto Federal Electoral (IFE) dejó impune la aparición de Demetrio Sodi, candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo, en medio de la transmisión del partido de futbol Pumas-Puebla, debido a que no comprobó que compró tiempo en Televisa.

Por siete votos contra dos, y luego de una larga discusión, el Consejo General del IFE declaró infundado el procedimiento especial sancionador contra Sodi y el PAN, iniciado con el fin de que el órgano electoral investigara si ese candidato compró tiempo para ser entrevistado durante casi un minuto y medio en medio de un juego con una altísima audiencia, el 23 de mayo, transmitido en el Canal 2 de Televisa.

Según las indagatorias, el IFE no encontró elementos que permitan sostener que el candidato panista adquirió ese espacio en la televisión para promocionarse, por lo que fue declarado como infundado.

El comportamiento de Sodi –expriista y experredista-- es semejante al que tuvo hace tres años, cuando fue candidato a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal (GDF), cuando en su precampaña gastó más de cien millones de pesos y en la campaña una cantidad semejante, actos que también quedaron impunes.

Sodi es amigo de Emilio Azcárraga, presidente del Grupo Televisa, pero también de otros accionistas de la televisora, como el banquero Roberto Hernández, el empresario Claudio X. González y el escritor Enrique Krauze.

Por otra parte, el Consejo General del IFE también declaró infundado otro procedimiento especial contra el PAN, en el que se le acusa de coaccionar el voto al usar la figura presidencial en los promocionales que difunde en radio y televisión.

Son los spots en los que el PAN plantea que "en esta elección decidimos si seguimos en la lucha contra las drogas o si volvemos a ignorar el problema. No dejes a México en manos del crimen, vota PAN".

El procedimiento especial sancionador inició a partir de una queja del PRI por la difusión de dos promocionales, en los que existen elementos que buscan coaccionar e inducir ilegalmente el voto ciudadano, mediante la supuesta manipulación que se hace de los programas sociales y acciones del gobierno.

Pero, por siete votos a favor y dos en contra, se aprobó el proyecto de resolución que declaró infundado el procedimiento, al considerar que, si bien la propaganda electoral del PAN tiene como propósito influir en el ánimo de la ciudadanía, resaltando los logros de las acciones del gobierno federal de su signo político, en ella no se presiona, coacciona o condiciona a los electores a emitir su sufragio a favor de ese partido.