ES MUY FÀCIL HOCICONEAR PARA El ENGENDRO DEL DEMONIO USURPADOR , CUANDO SE ESTÀ URGIDO DE QUE SE APRUEBE ALGUNA REFORMA , AUNQUE ÈSTA , LA DEL ISSSTE FUE APROBADA VÌA FAST TRACK , SIN PERMITIRLE A LA OPOSICIÒN ARGUMENTAR NADA EN CONTRA ; DE BUENAS A PRIMERAS AMANECIMOS CON NUEVA LEY Y EL PRD NI SE ENTERÒ , PERO A PESAR DE ESTO , LA REACCIÒN QUE ORIGINÒ EN LA BUROCRACIA AFECTADA , FUE DE TAL MAGNITUD Y SE PROMOVIERON TAL CANTIDAD DE AMPAROS , QUE EL USURPADOR Y SU CAMARILLA TUVIERON QUE SALIR A DEFENDER DURANTE MESES LAS BONDADES DE LA MISMA Y A PROMETER LAS PERLAS DE LA VIRGEN . IGUAL COMO ESTA HACIENDO AHORITA CON LA REFORMA PETROLERA .

HOY A CASI UN AÑO DE APROBARSE LA TAN VITUPEREADA REFORMA , DE TODO ESO QUE PROMETIERON NADA SE HA CUMPLIDO Y HA QUEDADO EN EL OLVIDO . IGUAL SUCEDERÀ CON LA REFORMA PETROLERA EN CASO DE QUE SE APRUEBE .

A RAÌZ DE QUE SE ALCANZÒ UNA RELATIVA LIBERTAD DE EXPRESIÒN ESA ES AHORA LA APUESTA DE SIEMPRE DE LOS GOBIERNOS EN TURNO ; POR MÀS ALARACA QUE SE HAGA EN SU MOMENTO ; PUEDEN ABUNDAR LAS QUEJAS , MARCHAS POR AQUÌ Y PLANTONES POR ALLÀ , CUANDO PASA EL TIEMPO YA NADIE SE ACUERDA , LA MEMORIA DEL MEXICANO ES INCREÌBLEMENTE CORTA , SI ACASO UNO O DOS ARTÌCULOS COMO EL QUE ACONTINUCACIÒN PRESENTO DE GUSTAVO LEAL , PERO HASTA AHÌ , NO PASARÀ MÀS NADA .

LA SUPREMA CORTE DE (I)NJUSTICIA DE LA NACIÒN DESECHÒ CUANTO AMPARO PRESENTARON , PRINCIPALMENTE LOS MAESTROS DE LA SEP Y UNIVERSIDADES ; DIJO QUE TODA LA REFORMA ERA PERFECTAMENTE LEGAL Y QUE NO IBAN EN CONTRA DE LAS GARANTÌAS INDIVIDUALES . NADIE SE LLAME A SORPRESA , ESTA MISMA CORTE TAMBIÈN DIJO QUE LAS GARANTÌAS DE LYDIA CACHO NO FUERON VIOLENTADAS .

LA CORRIENTE DE DERECHA DEL PRD , LEASE LOS CHUCHOS , IGUAL QUE SIEMPRE , SIN DIGNIDAD Y SIN ORGULLO . DESPUÈS DE LO QUE LES HIZO EL PRIAN , (ES DECIR , NO TOMARLOS EN CUENTA PARA LA REFORMA DEL ISSSTE) AHORA ESTAN EMPEÑADOS EN QUERER DIALOGAR Y NEGOCIAR CON ELLOS , SIN IMPORTAR QUE CUANDO ASI SE LES PEGA LA GANA , ELLOS , LOS DEL PRIAN HACEN Y DESHACEN A SU A SU ANTOJO . HA , PERO LOS DE LA IZQUIERDA "MODERNA" Y "MODOSITA" SIEMPRE ACOMPAÑADA DE SU "BIEN PORTADO" CUAUHTÈMOC CÀRDENAS ESTÀN DESESPERADOS POR NEGOCIAR LA REFORMA PETROLERA CON AQUELLOS QUE NI CASO LES HACEN CUANDO NO LOS NECESITAN . ¿HABRÀ DINERO DE POR MEDIO?

HOY EN DÌA LA DERECHA DEL PRD ESTÀ MUY PREOCUPADA POR LAS MOVILIZACIONES QUE PRETENDE AMLO , OBVIAMENTE POR LOS COSTOS POLÌTICOS ; YO ME PREGUNTO Y LES PREGUNTO A ESTOS VENDE PATRIAS : ¿ AL PRIAN LE IMPORTÒ LO QUE PENSÒ LA GENTE CUANDO DECIDIÒ NINGUNEAR AL PRD Y SIN CONSULTARLOS APROBÒ LA REFORMA DEL ISSSTE ? ¿POR QUÈ A USTEDES SI LES IMPORTA ? QUIERO CREER QUE POR QUE ELLOS TIENEN LOS RECURSOS Y LOS MEDIOS A SU ALCANCE . VOY DE ACUERDO EN QUE GRACIAS A ESAS CAMPAÑAS MEDIÀTICAS , SIEMPRE QUE LA IZQUIERDA SALE A PROTESTAR POR ALGUN DESPOJO A LA NACIÒN O UN FLAGELO EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS , ANTE LA OPINIÒN PÙBLICA LOS QUE TERMINAN SIENDO LOS VILLANOS REBOLTOSOS SON LOS DEL PRD , YA QUE LA TELE , (EL ÙNICO MEDIOS A SU ALCANCE) , NO LE PERMITE A LA GENTE ENTERARSE DE LA REALIDAD DE LAS COSAS Y QUE TODAS ESAS MENTIRAS QUE LES DIJERON , EN REALIDAD ERAN PARA DEFENDER SUS INTERESES , DE TODOS MODOS UNA IZQUIERDA REAL , NO PUEDE ESTAR PENSANDO SÒLO EN LAS PRÒXIMAS ELECCIONES .

HOY EN DÌA LOS CHUCHOS FINGEN NO RECORDAR QUE SI EN ESTOS MOMENTOS ELLOS TIENEN LA POSIBILIDAD DE ESTAR NEGOCIANDO INDEBIDAMENTE CON EL PRIAN , LA REFORMA PETROLERA , SE LO DEBEN AL MOVIMIENTO DE AMLO , A PESAR DE LOS ENOJOS QUE LES PROVOCÒ LA TOMA DE LAS TRIBUNAS , TAL Y COMO DECLARÒ RECIENTEMENTE CARLOS NAVARRETE . AHORA , DESPUÈS DE VER TODO LO QUE SE HA LOGRADO GRACIAS A LA INTELIGENTE Y VALIENTE DESICIÒN DE AMLO , PRINCIPALMENTE EVITAR LA APROBACIÒN VIA FAST TRACK , PERO TAMBIÈN EL DEBATE Y NI SE DIGA DE LA CONSULTA CIUDADANA ; LOS CHUCHOS QUIEREN EL CRÈDITO , PERO SI A AMLO NO LE IMPORTA EL COSTO POLÌTICO , TRADUCIDO EN VOTOS PARA EL 2009 , MUCHO MENOS LE VA A IMPORTAR EL CRÈDITO DE TODO LO QUE SE LOGRE , PERO LA POBLACIÒN INTELIGENTE Y LIBRE DE PENSAMIENTO , ESA QUE LEE Y SE INFORMA , QUE NO SE DEJA MANIPULAR POR TODO LO QUE DICEN EN LA TELE , SABE PERFECTAMENTE A QUIEN LE VAMOS A DEBER QUE EL PETROLEO SIGA SIENDO NUESTRO .


Gustavo Leal F.*

ISSSTE: una “reforma” para “la” salud... sin hospitales


A pesar de ser el destinatario de un gran número de quejas por la calidad del servicio médico del ISSSTE, Miguel Angel Yunes repitió –más de un año después– que entre los “beneficios” de la “reforma” calderonista destaca la “aplicación” de 8 mil millones de pesos para “mejorar” los servicios.

Pero resulta que el 18 de mayo de 2007 Calderón anunció un fantástico programa de 10 acciones para construir un nuevo ISSSTE y atender en ¡90 días! aquello que los gobiernos priístas y panistas previos no quisieron atender desde 1982. El fracaso fue descomunal y el programita fue popularmente rebautizado como Las 10 mentiras de Calderón sobre un “nuevo” ISSSTE.

Por ejemplo, el 26 de junio, 37 días después de haberlo anunciado, en un hospital prácticamente tomado por la Policía Federal Preventiva: el Regional Ignacio Zaragoza –al que había arribado en helicóptero, lo que impidió cualquier contacto con los pacientes–, Calderón contempló –en un auditorio prácticamente sellado– videotestimonios de cinco derechohabientes porristas que alabaron –vía video– los “avances” de sus “acciones”. Sin prensa que lo incomodara y sólo rodeado de funcionarios comunicó precipitadamente que “2 mil 814 pacientes han sido operados, 5 mil 989 recibieron atención de un especialista y a 2 mil 275 se les practicaron estudios de gabinete”. Y aún agregó: “en dos meses, cuando haya concluido este programa, habrán sido atendidos casi 40 mil pacientes que se encontraban en espera de algún servicio de salud”.

Pero la queja de una paciente anónima del mismo hospital puso las cosas en su justo lugar: “ayer vine por la medicina y no había, y ahora que sí hay, no me dejan recogerla hasta las 9, por lo de Calderón”.

Diez meses después, Yunes se atrevió a “asegurar” que en el servicio que se presta a los derechohabientes “no existe rezago en cirugías o consultas de especialidad, toda vez que se decidió extender el programa extraordinario y en el que se han invertido 56 millones de pesos”. ¡Primera noticia! ¿Desde cuándo “lo extendió”? Porque su ausencia es tan patente como las fantásticas de 10 acciones de Calderón. La atención médica del ISSSTE-Yunes está mucho peor que como la entregó Zedillo a Fox y éste a Calderón.

Y 10 meses después, Yunes también sostuvo que en 2008 gastaría 3 mil 250 millones de pesos en construcción, remodelación, ampliación, conservación, mantenimiento de unidades médicas y adquisición de equipo. Pero al mes de agosto apenas ha destinado 420 millones de pesos. Sin otra salida, admitió que el rezago del ISSSTE es “muy grande”, a grado tal que en algunos casos, como el del hospital Gonzalo Castañeda, la situación es “preocupante”. Si existiera posibilidad, consideró, “lo mejor sería cerrarlo, pues opera en condiciones inadecuadas”. ¿Cuáles cumplirán con ellas?

Sin embargo, vuelve a anunciar la edificación de hospitales “de alta especialidad” en Tultitlán y Emiliano Zapata, Morelos, e informa que “explora” la posibilidad de construir un tercer gran nosocomio en la zona norte del DF, con el que “se resolverían” los problemas de saturación del hospital Primero de Octubre. Para ello, Yunes pretende adquirir el edificio de Ferrocarriles Nacionales ubicado en Buenavista.

Aunque sucede que el Directorio Nacional de Unidades Médicas del ISSSTE (noviembre, 2007) exhibe una abigarrada lista de establecimientos (unidades y clínicas de medicina familiar, de medicina general, clínicas-hospital, clínicas de alta capacidad resolutiva, de especialidades, centros de cirugía ambulatoria, CAD, CLIDDA, estancia temporal para enfermos de los estados, hospitales generales y hospitales regionales) con una tal distribución que deja enteramente desprotegidos a los derechohabientes que requieren atención especializada (tercer nivel) en buena parte del norte y –por supuesto– el sur del país. Para ellos apenas dispone de un solo establecimiento: el Centro Médico Nacional 20 de Noviembre, porque los de Guadalajara y Monterrey no tienen ese nivel.

Por algo la Secretaría de Salud –vía la subsecretaria Maki Ortiz– contempla edificar nueve hospitales de alta especialidad en Ciudad Victoria, Ixtapaluca, Querétaro, Torreón, Chihuahua, Acapulco, Culiacán, Cancún y Mexicali –bajo el esquema de proyectos de prestación de servicios–, que subrogarán servicios al ISSSTE –como ya sucede con el hospital del Bajío–, “lo cual asegurará recursos para pagar la obra”, según Ortiz.

Ellos estarían bajo la responsabilidad de la Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad, a más de que desde el IMSS, el politólogo Molinar Horcasitas sostiene que la “reforma del ISSSTE es un enorme avance porque son portables las prestaciones” entre ambas instituciones.

¿Cómo se atrevieron los legisladores de PAN, PVEM y Panal (con los priístas Samuel Aguilar, Beltrones y Gamboa a la cabeza –acompañados por José Antonio González Anaya, de la Secretaría de Hacienda–) a invocar una “reforma” para “mejorar” los servicios médicos –y que presentaron como la solución “financiera” al ISSSTE– sin la infraestructura hospitalaria requerida? ¿Con el reducido y sobresaturado número de establecimientos disponibles en el norte –para “atender” a 10 millones de derechohabientes, más el nuevo millón que a partir de enero de 2008 se incorporará por la basificación de 300 mil trabajadores eventuales”, según Ricardo Pontigo, del SNTISSSTE– y sin que el sur del país disponga de uno solo de ellos? ¿Una “reforma” para “mejorar” servicios?

El destino del programa de 10 acciones de Calderón y la “extensión” que le ha otorgado Yunes muestran de cuerpo entero la profundidad del fracaso de una “reforma” que nació muerta.

* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco

Existe desconfianza entre los trabajadores

Inicia la Corte debate sobre la Ley del ISSSTE

■ Genaro Góngora no participará, pues estará en el extranjero toda la semana

Jesús Aranda
La Jornada

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inicia este lunes una discusión inédita. En un sólo paquete, los ministros resolverán el destino de más de un millón de amparos –cantidad nunca antes vista en contra de una norma– en contra de la reforma a Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

En un entorno de desconfianza manifiesta por parte de los quejosos, que así lo hicieron saber a los ministros en la audiencia pública realizada el pasado 10 de junio, el pleno del máximo tribunal tendrá que resolver sin la presencia del ministro Genaro Góngora Pimentel, quien según trascendió era uno de los pocos que estaban convencidos de la inconstitucionalidad de la mayoría de los artículos impugnados.

De acuerdo con información obtenida en la Corte, Góngora Pimentel estará en Argentina esta semana en una visita de trabajo programada desde hace meses, por lo que, en caso de que el asunto se resuelva antes del próximo viernes, ya no alcanzará a tomar parte en la discusión.

Según funcionarios consultados, las probabilidades de que la Corte declare la inconstitucionalidad del nuevo régimen de pensiones son pocas; sin embargo, un ministro consultado al respecto garantizó que pese a la incredulidad de los quejosos, “habrá sorpresas importantes” y se invalidarán artículos fundamentales de la legislación impugnada.

Sin embargo, la ausencia de Góngora Pimentel, al menos en los primeros cinco días de discusión, podría ser fundamental para la resolución del asunto.

Dada la trascendencia del caso, se espera que en vez de sesionar tres veces por semana, como lo hacen los en pleno, el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia determine que se sesione diariamente, inclusive hasta podría darse el caso de que las audiencias públicas se prolonguen más allá de las tres horas tradicionales.

Como en pocos casos, esta semana que terminó, los ministros se encerraron con sus secretarios de estudio y cuenta para discutir en privado los temas principales de los amparos que sirvieron de modelo para determinar el problemario de la discusión, el cual también de manera inédita fue subido a la página de Internet de la Corte el pasado viernes.

Entre los temas que discutirán –según el problemario publicado– los ministros destacan: si el proceso legislativo de la reforma a la Ley del ISSSTE se apegó a derecho; la constitucionalidad del mecanismo de transición al nuevo régimen de pensiones de retiro; la exclusión de seguros (jubilación, retiro por edad y servicios, indemnización global, sistema de ahorro para el retiro); arrendamiento de vivienda propiedad del instituto y el derecho a que los recursos del fondo se apliquen para el enganche de vivienda o para el pago de capital del crédito hipotecario.

Si la modificación al régimen anterior, previsto en el artículo décimo transitorio es constitucional, al eliminar el seguro de jubilación, la modificación gradual de los requisitos (edad y antigüedad) para tener derecho a la pensión por jubilación, además de establecer si el salario base que se tomará en consideración para la cuantificación de las pensiones se integra por menos conceptos que los que comprendía el salario base previsto en la ley anterior.

Establecer si el incremento del monto de las cuotas es proporcional, si el cómputo del tiempo de servicios en caso de licencia sin goce de sueldo o concedida por enfermedad no profesional que exceda de seis meses implica un menoscabo en la antigüedad laboral del trabajador, si la inclusión de los trabajadores del ISSSTE al régimen de seguridad social de la nueva ley es válido.

Si el nuevo esquema de pensiones viola las garantías constitucionales de irretroactividad de la ley, legalidad y seguridad jurídica, entre otros temas.

ESTE ARTÌCULO DE LA JORNADA , DE VITAL IMPORTANCIA PARA LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

Arturo Alcalde Justiniani

Los bonos de la ilusión y otros temas


El próximo 30 de junio vence el plazo para que los trabajadores al servicio del Estado elijan entre el bono de pensión sustentado en cuentas individuales y el llamado “régimen de reparto” contenido en el artículo décimo transitorio de la nueva Ley del ISSSTE, mediante el cual se pueden obtener pensiones similares a las previstas en la ley abrogada. Se han realizado múltiples encuentros sobre el tema, sin embargo existe confusión entre los trabajadores sobre cuál es su mejor opción, ya que esta institución de seguridad social no habla con la verdad, en complicidad con organizaciones sindicales que omiten señalar a los trabajadores los riesgos de una decisión equivocada.

Atendiendo a la experiencia de los pensionados del Instituto Mexicano del Seguro Social y a diversos análisis, incluyendo el realizado por el Centro de Análisis y Estudios de la Seguridad Social, AC (CAESS), hacen evidente que la peor decisión es optar por el bono de pensión, en virtud de que su diseño está construido sobre bases de carácter demográfico y financiero erróneas que terminarán lesionando a los trabajadores. El valor del bono no considera la transmisión de la pensión a los beneficiarios, ni el costo de las comisiones de las Afores y aseguradoras; su cálculo parte de una expectativa de vida equivocada para beneficiar a las compañías privadas a fin de que cubran la pensión con una gigantesca “ganancia actuarial” en su favor, y de remate, se ha acreditado que en la fórmula del bono se incurre en errores en el monto de la tasa de interés que utilizan en sus premisas, la cual es excesivamente alta frente al comportamiento real esperado. Todo indica que las pensiones por esta vía tenderán a homologarse a la baja, con el riesgo agregado de que las incertidumbres financieras recaerán sobre el trabajador. Por estas razones, lo recomendable es decir no al bono y la vía para hacerlo es simplemente no llenar el formato de opción, no firmar nada, ya que conforme al artículo 35 del reglamento para el ejercicio del derecho de opción, quedaría el trabajador automáticamente regido por el décimo transitorio, publicado el 14 de diciembre de 2007 en el Diario Oficial de la Federación, que señala: “A los trabajadores que al 30 de junio de 2008 no hayan manifestado a través del documento de elección el ejercicio de su derecho de opción, les será aplicado lo dispuesto en el artículo décimo transitorio del decreto, con acceso al resto de las prestaciones y seguros contenidos en dicha ley”. En caso de que el trabajador se sienta forzado a llenar el formato, lo recomendable es optar por el décimo transitorio y conservar una copia del mismo.

Repudian miles de maestros el tortuguismo en la SCJN

Exigen resolución al alud de amparos contra la Ley del ISSSTE



Ningún acuerdo, tras reunión con integrantes del máximo tribunal

Exige CNTE a la Corte resolución de amparos contra la Ley del ISSSTE
Laura Poy Solano


Con música de banda, pancartas y consignas, miles de maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) marcharon nuevamente en la capital del país para exigir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una resolución definitiva a los amparos interpuestos desde hace más de un año contra la Ley del ISSSTE, y advirtieron al gobierno federal que “mantener una política de oídos sordos a las demandas de miles de trabajadores del Estado profundizará la crisis social en México”.

Por ello, dirigentes magisteriales advirtieron que mantendrán sus movilizaciones en las próximas dos semanas, y de no obtener una respuesta satisfactoria, “convocaremos a una segunda marcha nacional el próximo 13 de junio, la cual concluirá con el traslado, frente a la sede del máximo tribunal, del plantón indefinido que mantenemos desde hace más de un año en la capital del país”.

La marcha, en la que participaron contingentes de Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Chiapas, Tlaxcala, Distrito Federal, Valle de México, entre otros, convocó a miles de profesores de zonas rurales y urbanas, en un acto de “repudio” a lo que llamaron una ley “criminal y perversa”.

Al grito de ¡Calderón entiende, el ISSSTE no se vende!, ¡Va a caer, va a caer, la tramposa de Elba Esther! y ¡ni un paso atrás, contra la reforma a la seguridad social! integrantes de la CNTE marcharon por avenida Juárez, hasta las inmediaciones de la SCJN, donde exigieron la abrogación inmediata de la ley y la salida de Elba Esther Gordillo Morales del gremio magisterial.

En un clima festivo, y a los acordes de Caminos de Michoacán, los profesores corearon consignas en contra de la aplicación de la nueva norma al afirmar que “nos condena no a un estado de indefensión en nuestra vejez y cancela el derecho de las nuevas generaciones a disfrutar de una vida digna, porque no sólo reduce las pensiones e incrementa la edad laboral para acceder a la jubilación, en los hechos, elimina de un tajo derechos sociales que llevó más de un siglo alcanzar”.

En el mitin frente a la sede de la SCJN, que permaneció resguardada por agentes de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, Artemio Ortiz Hurtado, secretario general de la sección 18 de Michoacán, exhortó a los docentes a mantener la “unidad en la lucha, porque sólo en un frente único que aglutine al magisterio, pero también a obreros, campesinos, estudiantes y sociedad en general, podremos derrotar no sólo la imposición de reformas a la seguridad social, sino a un sector prioritario, como el energético, y cuya defensa requiere la participación de todos los mexicanos”.

Con la presencia de Agustín Rodríguez, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la UNAM, y de contingentes representativo de los sindicatos Único de Trabajadores de la Industria Nuclear, Independiente de Trabajadores del Colegio de Bachilleres, y diversas organizaciones sociales, los disidentes fueron recibidos por funcionarios de la Corte, sin que se alcanzara un acuerdo definitivo.