El PRIAN

Manú Dornbierer

Usted los ve hoy dándose hasta con la cubeta. Pero no les crea demasiado. En cuanto pasen las elecciones y haya “ganado” el que previeron para esta nueva “alternancia democrática” volverán al arreglo inicial, al PRIAN, a pasarse uno al otro la estafeta, si es que no truena el planeta, por los siglos de los siglos. Quieren lo mismo: TODO para unos cuantos. Obedecen a los mismos. Se trata de no dejar pasar jamás a otros que etiquetan como izquierda y que son en realidad la inmensa mayoría de ciudadanos mexicanos que aman a su país y no quieren que siga el pillaje . Para lograr la eternización en el poder harán lo que sea , desde fraudes electorales hasta narcoguerras.

Pero además para los gobernantes explotadores, corruptos y enriquecidos en el poder la independencia es una vacilada. “Órdenes son órdenes” y las reciben del neoliberalismo al cual se aferran, aunque ya vemos en qué condición tiene al mundo. Grecia empezó a hundirse por el FMI. El infierno federal en México está entregando hasta el maíz y como se sabe “SIN MAÍZ, NO HAY PAÍS”. Será Monsanto & Co. y sus malditos transgénicos los que NOS vendan las semillas futuras porque el maíz natural, nativo, que produce semillas fértiles, habrá desaparecido. Se trata de seguir poniendo TODOS los activos a nombre de las transnacionales que son las que en realidad gobiernan el planeta. El aparente pleitazo político por las elecciones del 2012 en México es sólo por las siglas, pero los efectos para el país gane el que gane del PRIAN, serán similares.

Prueba: Ambos componentes proponen lo mismo. Peña Nieto está de acuerdo en continuar la “política” de la narcoguerra (que utilizó para legitimarse), y en materia de petróleo estamos escuchando la misma cantilena del 2006 . Hoy como entonces, los neoliberales “exigen” al Estado mexicano que ceda los grandes yacimientos submarinos a privados. Porque “no tenemos la tecnología” para explotarlos nosotros. Sólo se callaron cuando precisamente “la gran tecnología” de la British Petroleum arruinó a medio Golfo de México y sus costas, sobre todo las de EU. Pero para la propaganda de hoy, ya hasta se les olvidó el tremendo descontrol del pozo de British Petroleum en 2010 que tardó meses en poder ser dominado. Al grado de que el presidente Obama optó por pasar una ley de “veda a las perforaciones en aguas profundas” y la perdió por el poderío y ambición de los hiperbillonarios. Por lo visto a él no lo han comprado. En cambio ¿qué tal a los Bush?


¿ A QUIÉN HAY QUE ENTREGARLE EL PETRÓLEO DE MÉXICO?

En suma, lo que quieren es que ya se deje de remilgos el Estado mexicano y les entregue el petróleo que están esperando desde el 18 de marzo de 1938. Para tal efecto presionan al desacreditado Calderón. ¿Y quiénes son? Pues las compañías de siempre, las que Enrico Mattei, que fundó la industria petrolera italiana y que al final fue asesinado por haberlo hecho, llamó irónicamente “Las 7 hermanas”. Ésta es su historia resumida:

“Debido al desmembramiento de la Standard Oil, ordenado por el Gobierno de Estados Unidos a principios del siglo 20, se forman tres nuevas compañías, que junto a otras cuatro grandes del resto del mundo conformarían las Siete Hermanas. Con un dominio casi total de la producción, la refinación y la distribución petrolera, el acuerdo entre ellas les permitió aprovechar con ventaja una demanda rápidamente creciente a nivel mundial y consecuentemente, obtener enormes ganancias. Con una notable organización y coordinación, estas siete compañías tuvieron un control completo del circuito petrolero gracias a su enorme influencia sobre los gobiernos de los países productores. No fue sino hasta 1960, con la creación de la OPEP y su posterior fortalecimiento durante la década de 1970, cuando la influencia de las Siete Hermanas comenzó a mermar. Las Siete Hermanas eran las siguientes empresas: -Standard Oil of New Jersey (Esso), que al fusionarse con Mobil formó Exxon Mobil (Estados Unidos).

-Royal Dutch Shell (Países Bajos, Reino Unido). -Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), luego conocida como British Petroleum (BP) (Reino Unido). -Standard Oil of New York, luego conocida como Mobil. Hoy en día se encuentra fusionada y es parte de Exxon Mobil (Estados Unidos). -Standard Oil of California, luego conocida como Chevron. Se fusionó posteriormente con Texaco para formar Chevron-Texaco. Actualmente su nombre es Chevron Corporation (Estados Unidos). -Gulf Oil Corporation, que en 1985 fue adquirida casi totalmente por Chevron, mientras que la otra parte de las acciones quedó en poder de BP (Estados Unidos). -Texaco, que se fusionó con Chevron en 2001. Esta fusión fue conocida durante algún tiempo como Chevron-Texaco, pero en 2005 cambió su nombre nuevamente a Chevron. -Texaco es ahora una marca de Chevron Corporation (Estados Unidos).

Debido a estas fusiones empresariales hacia 2005 sólo sobrevivían cuatro de las Siete Hermanas: -Exxon Mobil. –Chevron. -Royal Dutch Shell. -British Petroleum. Sin embargo, el capital conjunto de estas cuatro megacorporaciones es inmensamente superior al que poseían las originales Siete Hermanas”. (Wikipedia).

Por supuesto sus dueños han corrompido a todos los gobiernos de países que tienen petróleo. Y a los que no se dejan, como Hugo Chávez (que vende el petróleo venezolano más barato a los pobres, aunque sean gringos e ingleses) los odian y desacreditan. Saddam Hussein se les opuso (quería manejar el petróleo de Iraq en euros y no en dólares) y lo aniquilaron con todo y país. En países árabes los dueños son los jeques y son socios de las compañías. Aquí es el Estado, más difícil de comprar, pero ya se metieron bastante en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad, porque corrompen a los gobiernos. Entiéndase una cosa es el Estado y otra el Gobierno en turno. Pero ningún CIUDADANO mexicano enterado y patriota quisiera entregar la máxima fortuna del país para que unos cuantos ultrabillonarios internacionales la disfruten ¿o sí? Los que se benefician si logran apoderarse del petróleo mexicano son un puñado de controladores de los precios mundiales del oro negro. Los mismos rockefellers que frenaron el desarrollo de Energía Gratuita del Universo que descubrió el croata Nicolas Tesla,al cual impulsaron a la obscuridad y a la miseria.

Hoy tanto el PRI como el PAN igual que hace 6 años claman por la privatización de Pemex y en su desesperación recurren a los mismos argumentos. El verdadero asunto es como siempre, frenar a la izquierda. No hay que dejarla acceder al poder porque entonces se acaban para unos y para otros los inmensos negocios del entreguismo. Antes el PRI defendía la Constitución en ese rubro, defendía a Pemex como empresa estatal, del Estado, no del Gobierno y de sus secuaces. Desde Salinas ya no, so pretexto de “paso a la modernidad”. Por los peligros que corremos con la voracidad neoliberal y con las elecciones encima, es necesario que los votantes entiendan los problemas de fondo del país. La ignorancia y la frivolidad al respecto que por desgracia determina en muchos el voto, está arruinando las posibilidades de México. Ésta es la razón por la cual hago una reedición de una investigación realizada cuando se creó el PRIAN en 1989. Y con el objeto de que los lectores que me acompañan desde hace casi 40 años en mis tribunas sepan a fondo cómo se dio este engendro, mientras Publidisa sube la edición completa a la web, CADA SEMANA PONDRÉ A SU DISPOSICIÓN EN LA PÁGINA http://satiricosas.es.tl un capítulo de dicha edición y por lo pronto transfiero aquí el prólogo.

PRÓLOGO DE “EL PRIAN”

1994 - último año del espuriato de Carlos Salinas de Gortari (en 1988-89 le robó ostensiblemente la elección a Cuauhtémoc Cárdenas) - fue un annus horribilis que se recuerda por la muy divertida y útil rebelión zapatista del 1 de enero contra la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pero también por los terribles asesinatos del candidato del PRI a la presidencia, Luis Donaldo Colosio, el 23 de marzo, y del secretario general del PRI, José Francisco Ruiz Massieu, el 28 de septiembre.

Ese año se publicó por vez primera el fruto de una investigación sobre la escisión en 1992 del Partido Acción Nacional, nacido en 1939 tras la nacionalización del petróleo por el presidente Lázaro Cárdenas, el 18 de marzo de 1938 y a decir de muchos, patrocinado en sus inicios por las compañías petroleras extranjeras expropiadas.

Prestigiados panistas, entre ellos Eugenio Ortiz Gallegos, Bernardo Bátiz, Jesús González Schmall y Pablo Emilio Madero, abandonaron al PAN. La razón esencial fue la creación del PRIAN, un partido bicéfalo previsto en principio para la legitimación de Salinas de Gortari a cambio de permitir al PAN la entrada al poder efectivo. A decir del que acuñó la expresión, título del presente volumen, Luis Sánchez Aguilar, el nuevo y camuflado ente estaría dirigido por dos Carlos, Carlos Salinas, el presidente espurio, y Carlos Castillo Peraza, presidente de Acción Nacional. En realidad el coautor del PRIAN fue Diego Fernández de Cevallos, gran amigo de siempre de la familia Salinas y protegido del pater familias, Raúl Salinas Lozano. Luis empezó por compartir conmigo la autoría en un libro para editorial Grijalbo que se llamaría El PRIAN, pero que terminó llamándose el EL PRINOSAURIO (serie Satiricosas: Periodismo=Historia), porque se alargó en una segunda parte con la reseña de la guerra de Chiapas. El trabajo de Sánchez Aguilar, fundador del partido Socialdemócrata, no le permitió seguir siendo coautor. Pero al terminar el sexenio, organizó un “Juicio político a Carlos Salinas de Gortari” en pleno Zócalo de la Ciudad de México. Tuve el honor de participar en el Jurado. Condenamos a Salinas a lo que se pudo: Eterno descrédito. Sánchez Aguilar fue víctima, como tantos otros opositores, de un accidente carretero, el 3 de diciembre de 1997 en la Autopista del Sol. Sus amigos publicaron: “Nadie de los amigos de Luis Sánchez Aguilar creímos nunca que aquél había sido un accidente. Eso sí, tomamos nota de una eficiente operación para ejecutar a alguien que había revelado información de las operaciones encubiertas de la CIA en México… “.

En 2006, Libros del Sol publicó ya una primera edición de El PRIAN. Esta segunda se refiere exclusivamente al Génesis de ese partido doble, en todos sentidos, que tanto daño le ha causado a México.



satiricosas@gmail.com

Más "patio trasero" que nunca


de Manu Dornbierer, el Sábado, 10 de marzo de 2012 a la(s) 15:09 ·

Satiricosas

¿Se imaginan a Poiré, 4º secretario de Gobernación de Calderón, viajando a Washington e invitando a su hotel a los gentilísimos precandidatos republicanos a la Presidencia de USA a desfilar frente a él para ver cual le conviene más a México? Grotesco. Pero no se considera así la visita del sonriente Joe Biden, vicepresidente imperial, que vino a México a tomarle el pulso a los tres presidenciables quehabemus (al de Elba Ester ni lo peló). Se trata de ver a quién le pondrá estrellita en la frente la secretaria de Estado Hillary Clinton a la que Barry Obama al ganarle la Presidencia en 2008 tuvo que regalarle el mundo para que se entretuviera.

En México, para Hillary no hay muchas opciones. Dijo en una cena en Washington que el PRI sólo volvería a México sobre su cadáver "over my dead body"… aunque luego se medio desdijo y su vocero explicó que "el PRI había hecho grandes progresos democráticos". Sería bueno que nos dijera cuales. Por su parte la candidata del PAN, que en realidad nunca dice nada, sí dijo tajante que continuará con la narcoguerra del brazo de García Luna que es lo que interesa a los funcionarios gringos. Es muy práctica esa guerra. Les da la real posibilidad de invadir militarmente nuestro territorio con el pretexto de la atroz violencia que vivimos. Es una perspectiva seria e intimidatoria. Por otra parte, la narcoguerra le ahorra trabajo a la patrulla fronteriza en cuanto a migrantes de todo el continente (y de otros) que tienen que cruzar el territorio mexicano en pos del "sueño americano", ya que liquida a miles de varios países que sin duda van a dar a las fosas comunes con "los malos". Tener junto semejante conflagración es el negocio soñado por los partidarios del libre comercio de armas, empresarios rápidos y furiosos, que son los fabricantes y comerciantes de máquinas de muerte. Etc. Por todo esto es obvio que la Mota es la que le gusta a la Clinton. Comparten el género, el derechismo y la misma sed de sangre. Son grandes aficionadas a las guerras gringas (Hillary votó por la de Iraq) cuya versión llamada narcoguerra en México lleva ya aproximadamente 60 mil muertos sin identificar.

Coinciden estas dos compasivas señoras hasta en su postura hacia Chile, país que aún no se repone de la muerte (9/11/1973) del presidente de Izquierda, Salvador Allende, que preparó la CIA con Mr. Kissinger para imponer al Gral. Augusto Pinochet. Josefina Vázquez Mota se declaró en la ocasión apasionada PI-NO-CHE-TIS-TA. Existen pruebas escritas. Y Hillary ha sido rotunda en ese país del Cono Sur en donde los Bush quieren derretir los glaciares para sacar la riqueza que hay bajo ellos: Impuso a su amigo, criado en USA, el millonario Sebastián Piñera, ingeniero comercial de "Economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile" y Máster y Doctor en Economía de la Universidad de Harvard. Su tesis de doctorado se llamó "Economía de la Educación en Países en Desarrollo. Una Colección de Ensayos" por ello ve la educación sólo como negocio. Vivió su infancia y juventud fuera de su país. ¿Le ayudó Haarp con el terremoto a desaparecer del escenario a Michelle Bachelet, buena presidenta pero de Izquierda, que tenía en el momento 65% de las simpatías de los votantes chilenos? ¿Se esfumaron en el alboroto del sacudimiento?

Hablando de Hillary en Latinoamérica, recordemos Honduras. Ahí plantó a Porfirio Lobo Sosa, después de Micheletti, presidente del Congreso, que se quería quedar por haberle hecho el trabajo sucio del golpe de estado contra el presidente Manuel Zelaya (28/6/2009). El más grave defecto de Mel Zelaya fue simpatizar con los presidentes progresistas de Suramérica, sobre todo con el presidente de Venezuela. Lobo contrincante perdedor en 2005 le gustó a Hillary para hacerle ganar la presidencia que no obtuvo cuando ella aún no era secretaria de Estado. Cuando lo fue organizó en 2009 el berenjenal que conocemos e impuso a Lobo, ganadero, político y administrador de empresas. Hoy presidente de Honduras tras una elección maravillosa, pura y santa, Lobo es también presidente de "Sica" (no confundir con "sico" que es un condón alemán). Sica, “Sistema de Integración Centroamericano” está integrado por Belice, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y República Dominicana como estado asociado, y fue creado para combatir el crimen organizado y el narcotráfico. Después de México, Biden visitó Tegucigalpa para el acarreo a la Cumbre de las Américas en abril en el feudo de Colombia, "que se centrará en el aprovechamiento de las conexiones hemisféricas y asociaciones para mejorar la vida de las personas en la región". ¡Qué lindo cuento!

Si la Mota habló con Biden de "Migrantes" y de la continuación del calderonismo, Peña Nieto dijo al salir del encuentro con el vicepresidente: "Dejé muy en claro la posición personal de mi partido ante varias especulaciones que ha habido. Dejé muy en claro el compromiso que hay en lo que es una tarea irrenunciable del Estado mexicano de combatir al crimen organizado y de combatirlo con mayor eficacia. Y que la discusión no se centra en si debe o no combatirse, sino en cómo lograr mejores resultados". En cuanto a AMLO, no propuso seguir con la masacre. Fue el primero del encuentro por orden alfabético. Al salir citó a Biden: "su país no tiene interés en tener injerencia en la elección presidencial ni en los procesos electorales". Es un hombre de buena fe este Andrés… Pero no es tan fácil creerse que "los encuentros permitirán a Biden reafirmar el compromiso de Estados Unidos de respetar el proceso democrático de su vecino del sur y está listo para colaborar con el que salga". Los gringos apoyarán a un candidato que quiera seguir la guerra. Ojo, votante. AMLO le propuso por escrito una nueva relación bilateral para el desarrollo con menos énfasis en "la cuestión militar”… A ver. Y sobre el tema energético dijo López Obrador que no hubo tiempo para tratarlo. Mientras tanto, Calderón cedió por fin el petróleo a los petroleros gringos en Los Cabos. ¡Y no olvidemos que está cediendo el campo a Monsanto! Más sonrisas para Hillary.

¿Y LA ISLA BERMEJA QUÉ?

Si la reforma petrolera de 2008 organizó los contratos incentivados, es decir la legalización de la explotación de gas y petróleo por empresas privadas, que el PAN prometió cumplir al otro traidor de Ernesto Zedillo (hoy "nervioso" por la demanda que los deudos de la matanza de Acteal Chiapas,22/12/1997 le plantaron en USA ya que aquí no les hicieron caso), ahora concluyó el 20/2/2012 la entrega de nuestra riqueza petrolera. "El actual acuerdo sobre yacimientos transfronterizos entre México y Estados Unidos delimita la explotación del petróleo en las zonas marítimas del golfo de México, pero en realidad lo que hace es dar "certeza jurídica" a las compañías extranjeras que trabajen del lado mexicano, explican los especialistas. Y sorprendentemente en una entrevista radial "declaró el director general de la gigante estatal mexicana, Juan José Suárez Coppel, que la empresa no ha encontrado pruebas de la existencia de yacimientos comunes. En mar no tenemos ninguna evidencia de un potencial campo que cruce frontera. En Pemex no tenemos ninguna evidencia, además no sentimos que haya potencialmente yacimientos importantes que cruzan frontera". De lo que se trata en realidad no es "de popotes" sino de regalar a las compañías petroleras los yacimientos del Golfo .Por eso desapareció Zedillo la Isla Bermeja, un pedacito importantísimo de México que obligaba a los gringos a respetar nuestro mar patrimonial de 200 millas. Sin Bermeja el mar territorial se reduce en nuestra contra. A ver si se ponen las pilas los diputados que tardíamente andan pidiendo "documentos". Les propongo para ver si por fin entienden, lo que publica el 7 de marzo 2012: el sitio cibernético Exploradordegalaxias's Blog:

1) ¿Puede desaparecer una Isla?

R- En México sí. Han desaparecido a la Isla Bermeja, ubicada a 100 millas al Norte de Yucatán y Campeche,

2) ¿Y quiénes la desaparecieron?

R- En México los legisladores tienen este poder, y en el caso de la Isla Bermeja, aquellos que participaron en la elaboración del Tratado Clinton-Zedillo, en el cual México y USA pactaron sus fronteras marítimas en el Golfo de México, en ceremonia celebrada en Washington el 9/6/2000; en complicidad con el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval; y desde luego, hubo mucho mas cómplices en nuestro país.

3) ¿Y para que 'desaparecieron' la Isla Bermeja ?

R- Para que México pierda los derechos de explotar los yacimientos petrolíferos inmensos que aloja aproximadamente 22,600 millones de barriles de petróleo.

4) ¿Y cómo sabemos que la Isla Bermeja existió, o existe?

R- Porque su existencia está debidamente registrada desde el año 1864 en la Carta Etnográfica de México, también en el libro 'Islas mexicanas' editado por la SEP, que en su página 110 la ubica a 22º 33' latitud Norte, y a 91º 22' del Oeste; también algunas agencias federales de USA, entre ellas la CIA reportan su existencia, e incluso una Agencia de Viajes de USA ofrece viajes a nuestra Isla Bermeja.

5) ¿Y no hubo legisladores mexicanos que se opusieran a esta 'desaparición'?

R- Sí, el finado Senador José Ángel Conchello, se opuso con todas sus fuerzas a este despojo a la Nación Mexicana, pero murió en un extraño accidente carretero, nunca investigado, en el año 1998.

6) ¿Y que pasó con las minutas del Congreso, en donde consta el debate sobre este tratado?

R- Desaparecieron también, aunque esto es un acto ilícito más, incluso, desaparecieron los nombres de los legisladores mexicanos que participaron en este asunto.

7) ¿Y en que me afecta a mi, como individuo, que esta Isla esté desaparecida?

R- Actualmente en México el 40% del presupuesto del gobierno se compone de ingresos derivados del Petróleo y que Hacienda le quita a Pemex; entonces tu pierdes todo lo que nuestro país, a través de Pemex, obtendría de ganancias por la explotación de esa inmensa 'Dona petrolífera'; pero no solo tu pierdes esto, sino tus hijos, nietos, familiares, y toda tu descendencia.

8) ¿Y este despojo a todos los mexicanos es un hecho consumado e irreversible?

R- No, porque la Isla Bermeja allí está, y puedescontratar un viaje a ella en la mencionada Agencia de Viajes que está en USA, por lo que, el tratado Clinton-Zedillo debe anularse para hacer uno nuevo, corregido, y midiendo nuestros derechos en un radio de 200 millas alrededor de NUESTRA ISLA BERMEJA.

9) ¿Y donde puedo saber mas sobre este tema?

R- En cualquie buscador, teclea… Isla Bermeja … y vas a encontrar cosas impresionantes.

10) ¿Y qué puedo hacer?

R- Mucho, empieza por divulgar este despojo, continúa informándote al respecto, y únete a todos los que amamos a nuestra Patria Mexicana, y no nos dejamos engañar por el poder mediático.

¡No más 2006!

Manú Dornbierer


Al juez Baltazar Garzón, expulsado de su gloriosa carrera por el franquismo ramplón y cobarde que prevalece en España, renuente a erradicar para siempre los crímenes fascistas que compartió con Alemania e Italia, países que se autosanaron al no rehuir la catarsis

Al ver lo que está pasando en México, uno se pregunta si seguirán manipulado las elecciones mexicanas los mercenarios, el español Antonio Solá y el gringo Dick Morris. Informé aquí el sábado pasado que confesó en USA que en 2006 “él dirigió la campaña triunfante”de Felipe Calderón y el “comité de guerra” panista”. Asimismo que cobró 15 % de cada spot de su autoría y recomendó a la dirigencia de Acción Nacional inventar un supuesto financiamiento del presidente de Venezuela Hugo Chávez, basado sólo en rumores durante una visita a México de Jim Kolbe, republicano de Arizona. ¿Van a cobrar estos vivales otra vez millonadas por repetir las mismas tonterías punto por punto, que constituyeron la sucia campaña contra López Obrador del 2006 ? Pues ojo , mexicanos, porque el dinero que el IFE le da a los partidos lo pagamos nosotros y no se vale que nos vendan dos veces la misma asquerosa mercancía.

Me temo que así será, aunque cambió Dick Morris sólo “un detalle” de la estrategia. Al parecer ordenó a la candidata de Calderón , Josefina Vázquez Mota (algunos afirman que votarán por ella no por ser mujer como ella quiere sino por el aroma de su segundo apellido) que finja ignorar el peso de López Obrador y de MORENA y que sólo a Peña Nieto le haga el honor de considerarlo su único contrincante. Pero los habituales pericos - y otros más sofisticados como la famosa becaria de Rockefeller, Denise Dresser ¿volverá a Televisa? y Sergio Aguayo, beneficiario de la NED ¿de nuevo? - ya desempolvaron el citado rollo de 2006 tal cual y uno tras otro los famosos spots envenados. Siguen pensando que la población nacional es retrasada mental y se va a tragar el mismo cuento. Para tal efecto se apoyan en Facebook, prácticamente invitando a la conocida cloaca derechista tipo Ferriz de Con &Co., a volcarse en elogios hacia ellos.

¿No les importa que millones de mexicanos sepan, porque han sufrido por ellas, que esas mentiras produjeron por desgracia la narcoguerra que logró para México el mote de “País Cementerio”, la destrucción del turismo, la caída de la economía (no la macro de ellos, los neoliberales, sino la de la gente de carne y hueso), el miedo constante, la entrega de los activos, el despilfarro infame de los dos gobiernos panistas de los excedentes petroleros de principios de siglo que se tragó la burocracia panista en lugar de servir para construir siquiera una refinería? ¿Creen que no sienten en carne propia los ciudadanos lo que ya se conoce fuera como “el desastre mexicano”?

¿LA DERECHA SE MOVIÓ A MVS?
Por fin se le hizo a Carmen Aristegui su primer “debate electoral para medios”. Lo había estado intentando y nadie se animaba. Los candidatos ponían obstáculos. En palabras coloquiales le “sacateaban”. El que se animó so pretexto de entrevista, a lanzarse a ese ruedo de “doctores”, subrayó Carmen, fue Andrés Manuel López Obrador al que no le dan todos los medios mucho espacio.

Y esta vez estuvo muy bien con “los doctores” , sencillo, sin historias, entregado, sereno y hasta generoso. Sólo se le escapó una vaga sonrisa burlona al principio ante la sorprendente repetición de los spots de 2006 que quien sabe porqué le disparó de entrada Denise Dresser, la primera que le entoriló Carmen. Habló de miles de tuiteros que la siguen a los cuales “encuestó”. Dijo que le expresaron su sentir exactamente igual que si estuvierámos en 2006. El cuestionamiento de Denise estuvo muy raro. No son de su nivel intelectual los viejos argumentos de Dick Morris que todos conocemos. Es una mujer enterada, no una cautiva de Televisa. Estuvo muy raro porque no hace mucho en un video en Internet la cada vez más brillante alumna del colegio para espías de Nueva de Nueva York le reprochaba a Josefina su partipación en 2006 en la campaña sucia contra Andrés Manuel. Entonces ¿en qué quedamos?

Raro, muy raro, Denise tenía la voz levemente temblorosa y su gesto, que quería ser “nice” resultaba en cierta crispación… ¿No sabe que en su propio feudo del ITAM un grupo de alumnos se acaban de pronunciar por AMLO para presidente de México? Recuerdan a los alumnos de Harvard que recientemente abandonaron en masa una clase de Economía neoliberal para demostrar su repudio a la obsoleta filosofía de su escuela que ha dañado al mundo. Aguayo a su vez volvió a las andadas no hay duda, que sea doctor del Colegio de México o no, que haya ganado o no su pleito “con Primitivo”, la papa es la papa. Y al final del “debate” soñado por Carmen quedó Lorenzo Meyer, leal partidario de AMLO , que sin embargo tenía que verse muy “doctor” como sus camaradas y se burló del epíteto “amoroso”. En cuanto a Carmen, estaba empeñada en que repitiera López Obrador lo de esa casa que su padre llamaba “La Ch…” porque estaba lejos. No supe si finalmente logró Aristegui su meta, porque los anuncios me ocultaron el final , pero si tuvo éxito la insistencia para que dijera AMLO que “si perdía legalmente las elecciones se iría a su casa de la Ch…., me permito esta opinión propia : Si no gana López Obrador, no es él el que se va a La Chingada, es el país, Carmen, pues ya está muy encaminado hacia allá.


CADA QUIEN ASU TRINCHERA

Pero hay poco tiempo para las elecciones y lo interesante es conocer el Gabinete de López Obrador, no a los tuiteros de Denise. El nuevo poder estará en las siguientes manos, éstas sí cabalmente limpias: La Consejería jurídica, Genaro David Góngora Pimental, excepcional ex Ministro de la Suprema Corte. Gobernación: Marcelo Ebrard. Educación. Juan Ramón de la Fuente. Comunicaciones, Javier Jiménez Espriú. Trabajo: Agustín Ortiz Pinchetti. Turismo, Miguel Torruco Marqués. Medio Ambiente, Claudia Sheinbaum. PGR, Bernardo Bátiz Vázquez .Agricultura, Víctor Suárez Carrera. Salud, Sergio Rodríguez Cuevas. Desarrollo Social, Raquel Sosa Elízaga. Economía, Fernando Turner . Función Pública, Bertha Elena Luján Uranga. Seguridad Pública, Manuel Mondragón; Cancillería, Jorge Eduardo Navarrete. Energía, Adolfo Hellmund. Reforma Agraria, María Luisa Albores González. Ciencia, Tecnología e Innovación, el fascinante científico René Drucker Colín, y la nueva secretaría de Cultura, Elena Poniatowska, a quien felicito con cariño.


@manouscrita

satiricosas@gmail.com

Las manos sucias de Josefina



Manú Dornbierer

Es increíble que organismos ciudadanos y autónomos como dicen ser los ifes, trifes y cuatrifes, existiendo una denuncia contundente contra la secretaria de Desarrollo Social, del gobierno de Vicente Fox (2000-2006) Josefina Vázquez Mota, esta mujer haya podido desempeñarse sin el menor problema en varios altos puestos ¡como secretaria de Educación nada más ni nada menos! hasta llegar hoy a ser candidata a la presidencia de México. Su deshonestidad y corrupción fueron expuestas en detalle por el confiable periodista José Reveles en su libro “Las Manos Sucias del PAN” (Planeta 2006).

Las denuncias judiciales que sustentan el libro pueden o no haber sido destruidas. La editorial Planeta, con el vaivén de tantos directores españoles, no ha vuelto a reeditar el citado libro, pero los miles de lectores que tuvo y tiene no lo hemos olvidado y lo citamos con frecuencia. No se podrá librar jamás Josefina Vázquez Mota del crimen que cometió al haber robado dinero del Ramo 33, el dinero público destinado a los más pobres, a los grupos más vulnerables, los indígenas. En ese momento se trataba de construir viviendas rurales urgentes entre otras, en la sierra Tarahumara de los rarámuris a los que jamás gobierno mexicano alguno escrituró sus bosques, como exigía Fernando Benítez, dejándolos a merced de transnacionales como “La Ponderosa” que ha diezmado totalmente el que debió ser el patrimonio de esos pobladores originales. ¡Y hablan de sequías!

El dinero público destinado a proporcionar un techo a los rarámuris.

(entre otros) antes de que les llegara otro temible invierno, lo entregó en aquel entonces esta sinvergüenza funcionaria panista a una serie de aspirantes de su partido a diputados federales para sus campañas. Estaba comprando la actual candidatura. Y hoy que vuelven a ser desoladora noticia los sufrimientos de la gente en la Tarahumara por el frío, por el hambre, por la imposibilidad de sobrevivir con el producto de sus bosques ancestrales que explota hasta casi acabarlos la citada transnacional, ahora que el hambre y la desesperación propicia suicidios colectivos para vergüenza de México, le echan la culpa a todo menos a ese crimen denunciado y probado a plenitud. Es increíble.


EL DIABLO LOS CREA Y ELLOS SE JUNTAN

Claro que también es increíble que el PRIAN haya impuesto a Felipe Calderón para presidente de México en aquel año tras una campaña vergonzosa que él mismo evaluó con su frase célebre “haiga sido como haiga sido”. Ese Felipe Calderón que tampoco ha sido jamás un hombre y/o funcionario honrado (si es que tal cosa existe). Pesan sobre él también conocidas acusaciones de corrupción en su desempeño público, por ejemplo como director del Banco Nacional de Obras, Banobras, en 2003 cuando demoró tan sólo ocho semanas para tramitarse a sí mismo un préstamo aduciendo una antigüedad bancaria que no tenía, pues sólo tuvo una distante y fugaz actividad como ejecutivo en materia laboral y jurídica en un banco durante unos meses entre 1979 y 1980 (Inverlat, hoy Scotiabank). Se autoprestó 3 millones 100 pesos para comprar su casita de la colonia Las Águilas en el D.F. Contó con la complicidad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público del primer gobierno panista, el de Fox. “Una vivienda, dijo, es un derecho que la ley me otorga”. Falso en su caso, pues nunca tuvo realmente la antigüedad requerida en la banca. Tan es así que tuvo que devolver aquel auto- regalito, al darse a conocer a la opinión pública la postura carente de ética y moral del abanderado panista para la contienda electoral del 2 de julio de 2006. Pero el banco IXE, del que era director uno de sus compinches, los Molinar Horcasitas, le dio un préstamo no sólo para comprar la casita de 174 m2 en el No 8 de la Privada de Cóndor 231, en la colonia Las Águilas, DF, que por fuera sigue igual, pero que se fue haciendo grande por dentro hasta llegar a los 2000 m2 (+ o -) con los lujos acostumbrados por los políticos, piscina, cancha deportiva, etcétera. Proceso describió en detalle cómo fue comprando “por dentro” las casas aledañas. De Banobras lo corrió Fox , pero sólo para subirlo a la Secretaría de Energía - de la que también terminaría por correrlo -. Tenía interés de que los hijos de Marta Sahagún, los nenes Bribiesca, tuvieran acceso directo a las arcas de Pemex con tan laxo funcionario de Energía y con César Nava impuesto en Pemex por Sahagún como abogado general aunque apenas tenía 25 años. La Mafia panista en acción, pero esa es otra historia demasiado larga para contarla hoy. Está siendo investigado por los que queremos que se le haga juicio político a Felipe Calderón, el de las manos recontra sucias

Por esos antecedentes de una y otro, a nadie sorprendió que Calderón nombrara a Josefina su jefa de campaña en 2006 y hoy su candidata. Que no, que era Cordero dirán. Cuentos. Ella fue también su compinche en la más sucia campaña política que se recuerde y ella es su verdadera heredera. Ha dicho que mantendrá el status quo, verbigracia a García Luna en el poder para continuar la guerra gringa ¿qué mejor prueba? Desde noviembre pasado el transa de cabecera de Calderón, se volvió el consejero principal de “Chepina”. Es el catalán Antonio Solá al que le dieron en 2009 la nacionalidad mexicana ¿y nadie se opuso? por su canallesca frase contra López Obrador: “Es un peligro para México”. Cuando empezó la masacre en México, demasiado tarde, los mexicanos que tanto gritaron por el plantón de Reforma se dieron cuenta de cuál era el verdadero peligro para México hasta empresarios como Alfonso Romo que hoy se han volcado hacia López Obrador o el mismo consuegro de Carlos Slim, Miguel Torruco. El PRI de Coldwell teme ahora que le aplique el infantil argumento, del “Peligro para México” a su candidato, Enrique Peña Nieto .


EL VIEJERíO

El inefable Fernández de Cevallos, creador del PRIAN con su amigo del alma, Carlos Salinas de Gortari, llama a las mujeres panistas “El Viejerío”, expresión despectiva que hace pensar en un rebaño a las órdenes de los barbados, tan católicos y despreciativos de las leyes que no acostumbraban casarse por lo civil con las mujeres con las que crearon su primera familia, como es el caso precisamente del ex jefe Diego, pero que utilizan fondos públicos para hacer carreteras que más rápidamente los lleven a casa de sus amantes jóvenes.

Ese concepto panista-machista no es aceptado por supuesto por mujeres con dignidad e inteligencia que transitan por la política con ideales superiores, pero hace babear de felicidad y agradecimiento a mujeres panistas sin conciencia, por ejemplo a la consentida Cecilia Romero, quien tras muchas canonjías, fue irresponsablemente depositada por Calderón en el puesto de directora del Instituto Nacional de Migración (INM) el 7 de diciembre de 2006, y lo tuvo que dejar en septiembre de 2010, cuando se descubrió la vergonzosa matanza en Tamaulipas de centroamericanos. El entonces secretario de Gobernación, Francisco Blake, le solicitó la renuncia a Romero, a quien responsabilizó por la masacre de 72 indocumentados, ocurrida en San Fernando, Tamaulipas. Pero ella, Cecilia Romero , tan insigne representante de El Viejerío, como Chepina, decía caprichuda: “No me voy”. Y agregaba algo tan imbécil como esto refiriéndose a las víctimas: “No eran visibles”. Es hoy secretaria del PAN.

Así son ellas, las panistas cupulares. No se vayan con la finta, congéneres libres y pensantes de cualquier partido. Por fortuna, no representan las panistas ciegas a la mujer mexicana de hoy, ilustrada y luchadora a la que no le van a hacer tragar a Josefina tan fácilmente utilizando el simplón slogan: “Por fin una mujer en la presidencia”, que será nada más una continuación de Felipe Calderón y una tapadera de sus crímenes.

La inmensa mayoría de las mujeres mexicanas no pertenecemos al Viejerío y no estamos dispuestas a que se utilice perversamente el género para intentar llevar a Vázquez al poder.

EL PAN Y LOS INDíGENAS
Hace unos meses, el PAN que como vimos robó la vivienda rural de los indígenas a través de Chepina, se apoderó totalmente del Instituto Nacional Indigenista, el INI, creado en 1948 por Alfonso Caso. En 2001, después de la rebelión zapatista en Chiapas, Carlos Montemayor celebraba así un nuevo nombramiento: “Por vez primera, después de 52 años, después de nueve directores nacionales, se ha nombrado director general del INI a un indígena, al antropólogo Marcos Matías Alonso, nahua de la sierra de Guerrero. Es un cambio importante a nivel burocrático. No sabemos si a este cambio sobrevendrá también una transformación más profunda en la orientación esencial del INI”.

Hoy el PAN se apoderó del ex Instituto y… del “Presupuesto para los Pueblos Indígenas” la mera mera es Cecilia Laviada Hernández, prima de otro panista ladrón, el ex gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada, y sobrina del dueño de Banamex, Roberto Hernández. Qué lindo. Hoy son ricas mujeres panistas las que se han apoderado de ese otro “Ramo” y sin preparación antropológica, sin vocación de justicia, sin respeto por los Acuerdos de San Andrés, el PAN arrebató literalmente sus puestos a la gente profesional que se ocupaba, por ejemplo, de promover la Radio Indígena, de primera importancia por supuesto. Naturalmente, además de un pozo de dinero público será un semillero de votos para Josefina, porque El Viejerío panista sin la menor duda va a explotar a los indígenas y a negociar a cambio de voto cualquier ayuda con el dinero público y acto de justicia. A ver si se ponen las pilas el IFE, el Trife, y cuatrife, pero sobre todo MORENA.

Aún hay más, pero hoy me despido con una premonición que no me puedo sacar de la cabeza: Se va a volver a renovar el PRIAN. El desprecio de Josefina por Andrés Manuel al no considerarlo su principal enemigo así lo hace pensar. Peña Nieto tarde o temprano será su nuevo socio. Así como el PRI ayudó al PAN a imponer al espurio, Josefina terminará ayudando al PRI contra la única opción válida para México, la izquierda.



satiricosas@gmail.com

Morena-cultura

Manú Dombierer

Elena Poniatowska y Paco Ignacio Taibo, sentaron las bases el pasado 21 de enero 2012 de la sección Morena- Cultura dentro del ya muy amplio y vigoroso Movimiento de Regeneración Nacional, que fundó AMLO, el emblemático 2 de octubre de 2010. Es el impresionante resultado de sus andares constantes por todo el país, ergo fruto del Gobierno Legítimo que valientemente asumió cuando en 2006 le robó la presidencia por un presunto 0.56% del voto, la operadora confesa de Calderón, Elba Esther Gordillo. Morena se compone de heterodoxos grupos de ciudadanos que no hemos aceptado como borregos pragmáticos aquel megafraude electoral. Hoy surge Morena-Cultura por la defensa colectiva del derecho de todos los mexicanos a conquistar – para sí mismos y para el país - la libertad ,utilidad, y felicidad que otorga la cultura a los que la buscan. “Identidad que nos define”, dijo Elena.


AÑO ELECTORAL PELIAGUDO.

Pero también, el claro objetivo en este año electoral es prevenir a la gente “que lee” contra otra suprema mentira del PRIAN que patrocinó la anterior. Se trata de evitar que gente de cualquier nivel socioeconómico o vocación – en lo personal detesto las “capillitas” - sea de nueva cuenta políticamente BURLADA Y ROBADA en las más importantes elecciones del siglo por abyectos grupos neoliberales, que ya no importa describir porque la caótica situación en que sumieron al país basta para definirlos a ellos. Algunos empresarios se han arrepentido de tragarse en 2006 la goebbeliana propaganda de Calderón, inventada por los profesionales del embuste político Antonio Solá y Dick Morris. Ahora apoyan al Peje – y qué bueno, pero por lo pronto le costaron a México 60 mil muertos, el desprestigio internacional, la vergüenza, la fragilidad y el desequilibrio que padecemos todos.

Hay que entender que si los villanos del fraude fueron los panistas y la perversa Elba Esther , a su vez criatura de Salinas, sin el vergonzoso apoyo de las autoridades, de las instituciones y del PRI no estaríamos como estamos. Y lo malo es que hoy tampoco podemos los mexicanos confiar en nuestras instituciones por más spots que se avienten el IFE, el TRIFE y el CUATRIFE. No han cambiado y necesitamos que sepan que lo sabemos. Sin embargo no nos queda otra a los ciudadanos más que ir a votar y no abandonar el campo. Pero hay que ir a la batalla electoral bien armados de argumentos. Por ejemplo, los ciudadanos tienen que recordar que sin el gran apoyo del perdedor PRI, Calderón no hubiera ni podido tomar posesión. Y hoy hasta Beatriz Paredes, ex presidenta del partido, que sigue utilizando los colores nacionales para atrapar moscas, con pilares como Mario Marín ex de Puebla y Ulises Ruiz ex de Oaxaca - deberían estar ambos en la cárcel - entre otros muchos priístas que sostuvieron el sangriento tinglado calderonista, tienen la osadía de pensar que se pueden apoderar hasta del DF. No, señora, la capital se liberó del PRI en 1997 .


OJO CON LA MAISTRA.

La asamblea fundamental de Morena-Cultura se llevó a cabo en el auditorio del sindicato de la famosa sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, SNTE (con S, nótese) , maestros que sin salirse del feudo de Elba Esther Gordillo para unirse a su enemiga la CNTE, Coordinadora de Trabajadores de la Educación, luchan dentro contra doña Perpetua sostenida por un gobierno tras otro. Es ella la fiel de la balanza, la que posee la ciencia y el instrumento para manipular el voto de lo mexicanos. Los miles de profesores-esclavos (no se sabe cuántos, sólo que absorben miles de millones del presupuesto para la educación) están listos siempre en todas las casillas electorales para manipular el voto …

Por cierto, qué risible es la ruptura de la anunciada alianza de Nueva Alianza o Pañal (lo describe bien la Ñ ), el partido que le regaló el PAN a Elba Esther, con el PRI y el muy negro Partido Verde de la familia González Torres. ¿El PRI no trata con inmorales? ¿La Maestra se avergüenza del PRI? No, nada de eso.

El presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell (alias Carlos Salinas) dijo: “No es una ruptura, es una separación amistosa (...) por equilibrios internos de nuestro partido y por así convenir a nuestros intereses”, y La Maestra y los dirigentes del Panal han declarado que la nueva situación les permite mantener su independencia y autonomía”.

El Pañal quiere candidato propio o quizás candidata por lo mal que le fue con Yunes. Podría ser Rosario Robles, la airosa perredista que en 1998 sustituyó en el gobierno del DF a Cuauhtémoc Cárdenas cuando él fue en pos de la presidencial contra Zedillo. Rosario no lo hizo mal hasta que se enamoró del novio argentino Ahumada quien entregó a Salinas, vía Diego, los videos de Bejarano, marido de Dolores Padierna , hoy secretaria del PRD. Pero Rosario se perdió para nosotros. Uy, qué fuerte olor al azufre salinista despide el chisme de la “separación amistosa”. Una jugarreta como esa tendría por supuesto la intención de atraerse los votos chuchistas, traidores de izquierda, para quitárselos a AMLO. ¿O no? Y claro, al cuarto para las doce, “la alianza” PRI, PAÑAL, VERDE, se restablecería para fortalecer al tricolor. Y olé, se friega México por otros 73 años de PRIAN .


BUENO, MÁS BOOK Y MENOS FACE.

No hubo palabras tontas en el pódium de Morena- Cultura y tampoco en la cola que se formó para que cada quien dijera su verdad . Pero no todas “las verdades” son universales. A las que me uno sin reserva son a las que expresó el periodista Virgilio Caballero sobre la ya inaceptable dictadura política y cultural de los grandes medios de comunicación electrónicos, los maleducadores del pueblo de México, que influencian en exceso la vida, pervierten o estupidizan las mentes en todos sentidos, desvirtúan la identidad nacional y finalmente son los que gobiernan y ganan toneladas de dinero público y privado. Virgilio, fundador del Canal del Congreso, debería desde Morena-Cultura pugnar en primerísimo lugar por una más amplia Televisión y Radio Públicas, para contrarrestar los efectos de las comerciales. Son instrumentos públicos - que no gubernamentales - que por ley no pueden permitir que las avasallen la propaganda política y la publicidad comercial como está sucediendo más que nunca con la TV y Radio privadas, que literalmente no se pueden ni ver ni escuchar ya. El Imer ha sido en estos tiempos un oasis para el radioescucha (así esté trufado de calderonistas, pero acotados por el reglamento). Sólo que -increíble- no tiene su programación difusión nacional . Es su obligación cubrir el país entero y más, como sucede con los canales públicos internacionales. Y, le pregunto a Virgilio ¿Qué pasó con la radiodifusora de la Ciudad de México. Ahora o nunca.

Por otra parte, hay que añadir a guisa de denuncia y protesta el tema de las encuestas .Aunque la propia izquierda esté empleando el sistema para su selección interna de candidatos, Morena-Cultura tiene que estar siempre pendiente y combatir el uso abusivo “las encuestas” cuyas explicaciones y cifras se tragan muchos como pastilla de biblia. Las encuestas son en realidad un perverso medio de hacerle cocowash al elector e influir tortuosa si no ilegalmente en la postura política de los ciudadanos y en su voto final. Si el IFE fuera en verdad un organismo ciudadano impecable y no , como lo hemos visto, otro coto más del poder gubernamental y empresarial, para ser aceptadas, las compañías encuestadoras deberían someterse a una investigación del más severo “control de calidad” tecnológico y moral.

Pero de hecho nadie sabe quiénes son esos gurús ni cómo actúan en realidad. La probabilidad de corrupción es altísima. El ciudadano debe enterarse de quién es quién en materia de encuestas. A lo mejor no sabe ni que María de las Heras (Demotecnia) es esposa del ingeniero electoral priísta más trinquetero, César Augusto Santiago. Ella acaba de salir de Milenio porque publicó ese diario encuestas del zedillista Liébano Sáenz, que fuera vocero de Salinas cuando el asesinato de Colosio. Algo huele mal cuando ella se lanza a favorecer a una panista con esta introducción a un informe, así en negritas: “Entre las clases medias las preferencias por Vázquez Mota se están acercando a las de Peña Nieto”. Esto no es encuesta, es grilla que el público no debe tragarse. Lo digo sin deseo de favorecer a alguno de esos personajes pues ninguno es de mi onda.

Finalmente, invito al público a exigir absoluta libertad en internet, manantial de información y cultura (y muchos horrores, pero ni modo, aprendan a escoger) que está liberando y culturizando a la humanidad. NO a la represión de la SOPA gringa y de la sopita Döring en México. Lo que tratan es de proteger al capital so pretexto de proteger la creatividad. La Banda Limón con sabia sencillez nos explica que no quieren que los defienda el compadre Döring: “Sabemos que mucho de nuestro público no gasta en un disco porque prefiere comprar tortillas, y compra un pirata con 600 canciones nuestras. No es que la piratería nos afecte directamente, sólo que hay muchas personas que dependen de la venta legal de un disco. Nosotros llegamos a mucha gente gracias al internet, entonces deben de ser cuidadosos en ello, porque hay que proteger a la gente que hace música, pero de otras formas”.


POR UN MÉXICO LAICO.

Victor Orozco, propuso una meta de trabajo que recibió el mayor aplauso de la mañana en Morena-Cultura. Trabajemos por un México Laico, dado los embates de la Iglesia católica para regresarnos al medioevo (eso lo digo yo). A este respecto y para unir fuerzas, publicaré aquí textos alusivos al tema. Hoy escribe la historiadora Laura Campos de la Universidad de Guadalajara HYPERLINK “http://www.lauracampos.wordpress.com” http://www.lauracampos.wordpress.com

“En relación a los ataques sistemáticos en contra del Estado laico, por parte de la jerarquía católica, y ante la reciente aprobación del artículo 24 constitucional por la Cámara de Diputados (el pasado 15 de diciembre), un grupo de ciudadanos comprometidos con la defensa y la preservación del Estado laico en México, conformaron una asociación civil denominada: “Foro Cívico México Laico”, con el objetivo de unificar las voces que se pronuncian en contra de la aprobación de dicha reforma por parte del el Senado el próximo primero de febrero.

El Foro Cívico México Laico ha invitado a líderes de opinión, intelectuales, asociaciones religiosas no católicas, profesionistas (algunos de ellos integrantes de República Laica), entre otros, a sumarse a una Declaración Ciudadana que se opone a la aprobación de la citada reforma -la que consideramos innecesaria-, la cual será entregada al Senado el próximo primero de febrero, acompañada de las firmas de los suscriptores, y que será publicada en formato de desplegado en los principales diarios del país el jueves 2 de febrero”.


satriricosas@gmail.com

EL PRI Y LOS INCENDIARIOS..

Sábado, 14 de enero de 2012 a la(s) 0:11

SATIRICOSAS- Manú Dornbierer- 14-1-12


Sólo buena lectura, podría contrarrestarse el mayor problema que afecta a algunos sectores de la sociedad mexicana , la imposibilidad de razonar con lógica crítica en lo referente a los problemas de la Cosa Pública. Es resultante naturalmente de la endeble educación de la dictadura priista, sustentada en los primeros 12 años del siglo por el ignorante neopanismo, entintado además de obsoleta mocharía y entreguismo. Hay que corregir el pensamiento chueco, distorsionado, corrupto, perverso , cobarde, enajenante, que a lo largo de décadas han promovido los partidos políticos dominantes, el PRI y el PAN (PRIAN desde 1989) y sus socios, los medios de comunicación “para jodidos” , decía el finado Emilio Azcárraga , dueño de Televisa.



En ocasiones anteriores he transcrito en este espacio pensamientos del alemán Bertolt Brecht (1898-1956) , uno de los pensadores de la primera mitad del siglo pasado , con el inglés George Orwell (1903-1950) , más proféticos y útiles, indispensables para reparar el maltrecho mundo en que vivimos, sobre todo en este año trascendental en muchos sentidos y electoral en México y en USA. Se requiere un cambio de conciencia de 180 grados. Los lectores adultos de Satiricosas (espero) inscribieron en su memoria o agenda, la siguiente apreciación de Brecht: “El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de las alubias, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que son el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

. Sería bueno que lo transmitieran hoy mismo a la nueva generación de votantes que arranca a los 18 años, antes de que se contaminen de esa ignorancia o indiferencia política de los mexicanos que ha impedido que el país sea lo exitoso que merece.

Participar con conciencia en el cambio puede iluminar el destino del país y detener su caída. Si el voto en México en vez de reflexivo es de nuevo maligno, violento e irrazonado como lo fue en 2006 o simplemente se anula por berrinche, nos hundimos. .

Agreguen este otro pensamiento en el que Brecht parece describir el México actual: “No acepten lo habitual como cosa natural pues en tiempos de desorden sangriento, de confusión organizada, de arbitrariedad conciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar”.





EL EJEMPLO DE AYOTZINAPA.

El caso de Ayotzinapa tiene dos grandes raíces: 1.- A nivel nacional, la necesidad del PRI, que hoy por lo visto ha vuelto a manejar Carlos Salinas, de demostrar que está dispuesto a todo para recuperar el poder. 2.- La necesidad de venganza contra el gobernador Ángel Aguirre de los políticos locales de cualquier etiqueta: Los priistas porque se le rebeló y les ganó el poder, los perredistas , de verdad o falsos, por lo mismo.

El asunto Ayotzinapa explotó en Guerrero , pero gracias al tratamiento salinista de los medios, se convirtió en escándalo nacional y hasta internacional . Cayeron los medios al primer brutal golpazo electorero del PRI por Los Pinos. Sus intereses tendrán, como siempre. Lamentablemente no son los de la verdad que viven los guerrerenses, que sí saben de qué se trata.



La escuela normal rural de Ayotzinapa, tiene el prestigio del nombre de su fundador, el gran maestro oriundo de Morelos Raúl Isidro Burgos (1890-1971) quien hizo un gran bien a la educación antes de que llegara en 1989 a hacerse su total dueña y la prostituyera a la política Elba Ester Gordillo, contratada para tales efectos por Carlos Salinas. Le dieron más lustre los profesores Lucio Cabañas y Genaro Vásquez , enemigos del cacique Rubén Figueroa Figueroa, que tenía al ejército a sus pies, aquel que dejó gran cantidad de pozos repletos de cadáveres en la entonces Playa Encantada, aquel que según la leyenda tiraba desde el aire a sus opositores al mar, “porque a los guerrerenses no se les puede tratar de otro modo” .

Pero estos jóvenes Ayotzinapos o no tan jóvenes quizás por eso se tapan la cara, no son de la raza de aquellos, ni la situación es la misma que vivieron los fundadores de las escuelas rurales. Y aprovechan año tras ese prestigio que ya no les corresponde, para atacar a la población . El año 2010 su estrategia navideña consistió en asaltar pasajeros de los omnibuses, quitarles, encapuchados, dinero y joyas . En 2011 -2012 tienen una estrategia priista más sofisticada. No basta irse con la finta muy gastada de un autoritarismo que aparentemente en el caso no existió sino al contrario. La gente que conoce y tiene cerca la escuela se queja desde el anonimato pues le tienen pavor a la impunidad de los ayotzinapos: “Secuestrar camiones es un delito. Cerrar una carretera es un delito. Robar combustibles de un camión o de un coche es un delito. Quemar una gasolinera es un delito. Provocar pánico es un delito. Cometer desórdenes públicos es un delito. Atacar a los representantes del gobierno es un delito. Saquear tiendas de conveniencia es un delito. Pintarrajear las fachadas de las casas particulares es un delito. Destrozar inmuebles públicos es un delito. Despojar a un ciudadano de su vehículo es un delito. Ofender y agredir a un ciudadano inerme es un delito. Fabricar bombas molotov es un delito”. En efecto, ser incendiario es un crimen en cualquier parte del mundo, salvo por lo visto en Guerrero y esa extraña permisividad respecto la “vocación” del fuego de los de Ayotzinapa, provocó la muerte ¿impune? del “Héroe” , claro que sí, que en vez de protegerse quiso evitar una hecatombe , Gonzalo Miguel Rivas Cámara, veracruzano , 48 años , ingeniero en sistemas de la gasolinera, quien murió tras dolorosa agonía con quemaduras de tercer grado en 35 por ciento de tórax y cara.

Los estudiantes tienen en su haber muchos incendios y los consideran como “medallas”. Quema de vehículos, quema de la puerta del Congreso de Guerrero, entre otras. Esta vez su afición los convirtió en culpables de la muerte de un hombre que nada tenía que ver con ellos. 3 víctimas hubo, en diferentes campos. Los 2 muchachos estudiantes contra los que dispararon en dirección “norte sur” policías federales, como acaba d e probar con videos el (ex) procurador López Rosas, y este hombre maduro y responsable que evitó que cundiera el fuego criminalmente provocado en una de las bombas de la gasolinera. Es inaceptable la muerte de estudiantes victimados por balas oficiales y también la de ese ciudadano. Pero no entiende porqué si en estos años ha habido muchos casos de estudiantes asesinados por las diversas policías y por el ejército, _en Monterrey mataron en 2010 a Jorge Antonio Mercado Alonso de 23 años y Javier Francisco Arredondo Verdugo de 24 , investigadores del Tecnológico de Monterrey_ ¿por qué sólo “los mártires del 12/12/11 de Ayotzinapa, Jorge Alexis Herrera Pino, de 22 años, y Gabriel Echeverría de Jesús, de 20 años, originarios de Atoyac de Álvarez y Tixtla respectivamente, han conmocionado al país, movilizando hasta elementos de la ONU, que no acostumbran inmutarse por lo visto con la muerte de decenas de miles de mexicanos y de cientos de migrantes centroamericanos sacrificados como ganado por el calderonismo? El pretexto es obviamente la política. Lleguemos pensando al fondo de cristal. El doloroso tema “estudiantes asesinados por el poder”, despierta desde el 1968 justificada indignación popular. Eso es algo que sabemos todos, pero muy especialmente los políticos…Y lo aprovechan. La culpa de origen del actual escándalo al que le dan vuelo los medios , la tuvo Beatriz Paredes, presidenta del partido, el 10/8/10, que sin tomarle el pulso a Guerrero, nombró a Manuel Añorve candidato del PRI . Obedeció al papi Manlio Fabio Beltrones, al cacique Rubén Figueroa, entre otros prinosaurios. Su sucesor Alibabá Moreira lo apoyó. Pero también otros , el falso perredista y sincero oportunista, ex gobernador Zeferino Torreblanca otrora enemigo feroz de Añorve , con el que lo reconcilió Felipe Calderón . En estos últimos años Manuel, Zeferino y Lipe formaron entrañable trío.

El problema fue que Aguirre se rebeló vs el PRI y Añorve perdió realmente la elección. Todos los citados y sus cortes y se quedaron furiosos y con sed de venganza. Ni qué decir del partidote que planeaba recuperar Guerrero de un zarpazo. Añorve se quedó con una deuda moreiresca de cuando menos 30 millones de dólares que según el periódico Reforma (27/8/2010) le prestó La Barbie para su campaña. No los paga él. Los pagan los acapulqueños antes y después de que fuera y regresara a la alcaldía. Los entregó a La Maña, por lo que han emigrado decenas de familias y cerrado miles de negocios, acosados por el chantaje.

LAS INVESTIGACIONES.

Alberto López Rosas, el Procurador, hasta ese fatídico 12/12/11, día de la Virgen de Guadalupe que escogieron ,qué raro, para la protesta, iban muy avanzadas, entre ellas la del asesinato de Armando Chavarría Aguirre, presidente del Congreso de Guerrero del que Jorge Medina Viedas en Milenio escribió la mejor descripción tras su asesinato el 20/8/ 09, que no causó revuelo: “Chavarría era uno de los aspirantes más viables y seguros de la izquierda; economista de la Universidad Autónoma de Guerrero, gozaba del consenso de muchos de los grupos del PRD; pertenecía a la corriente histórica de los Cívicos; era dueño de una biografía llena de blasones políticos en la lucha democrática del estado; según se ha podido constatar, era reconocido por su sencillez, su mesura política, su actitud tolerante, o sea, tenía todos los rasgos de una personalidad democrática y de un político comprometido con la palabra empeñada”.

Otras investigaciones estaban igual en curso, por ejemplo la del enriquecimiento ilícito de Zeferino Torreblanca . Y hay más. Por fortuna no se cumplió el objetivo priista de arruinar los esfuerzos de Aguirre por recuperar el paso y el turismo el fin de año en Acapulco y otras ciudades

Así que rásguense las vestiduras en el país cuanto quieran por la muerte de dos jóvenes a manos de policías. Nunca será bastante. Pero no le hagan el juego al PRIAN de Salinas que en esta primera abominable embestida electoral ya mostró quien era, es y sigue siendo . @manouscrita

SATIRICOSAS

Manu Dornbierer -7 -1-12

CAMBIO VERDADERO EN 2012

Para empezar bien el año, deléitense, lectores, con una buena noticia: Sí se puede salvar a un país del maldito neoliberalismo que tiene al mundo globalizado en un puño. ISLANDIA, la pequeña y helada nación casi ártica, es la que hoy está dando la pauta sobre lo que debemos hacer los ciudadanos de este planeta, sólo que para tal maravilloso efecto se necesita tener…, algo que en México, por ejemplo, la mayoría de los votantes no tiene. En Islandia metieron a la cárcel a sus políticos y banqueros corruptos. Los ciudadanos tomaron las riendas del país. Rehicieron ellos mismos una constitución. Veamos.

ISLANDIA TRIPLICA SU CRECIMIENTO EN EL 2012, TRAS ENCARCELAR A POLITICOS Y BANQUEROS.

“Gracias a la movilización ciudadana, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir.

La historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobre todo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro.

La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable.

Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que es digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.

La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar”. 29/12/11, Vanguardia,

QUE LEJOS ESTA MÉXICO…

En México, por desgracia, no se tiene lo que hay que tener para lograr un cambio real, como el acontecido en Islandia, porque si se tuviera, ya se hubiera planteado para este año especial cuando menos el juicio político de un presidente espurio que ya ha propiciado más de 60 mil asesinatos y por ende el descrédito universal y la ruina de ciento y pico millones de ciudadanos mexicanos.

En cambio se ve pasar esta hecatombe como si nada y todavía hay ingenuos o cobardes, ellos sabrán, que todavía lo aplauden. Por ejemplo, Acapulco cayó en picada en meses pasados debido a la narcoguerra de Calderón y a los pleitos entre políticos y tuvo que pedir vigilancia de policías federales y del ejército para que la situación se tranquilizara y volviera el turismo. Así sucedió. Pero los agachados, ramplones, prestadores turísticos que no entienden jota de lo que es ser ciudadano, le ponen a Calderón una manta de agradecimiento: “Nunca olvidaremos lo que hizo por nosotros “. ¿Lo que hizo? Primero destrozar al país y luego mandar a sus guarros a vigilar para que un puerto al borde de la ruina, en el que han cerrado miles de negocios, pueda brindar un tranquilo y hermoso fin de año como antes de su narcoguerra. Este modo de razonar es de apocados, equivocados y agachados. No lo tienen los islandeses. Ellos sí han entendido que el pueblo es el que manda y que “políticos y banqueros”, verdaderas plagas actuales, son sus empleados y hay que meterlos al aro o a la cárcel.

Casi todos los países del mundo han tenido - y tienen presidentes nefastos- pero tarde o temprano los enjuician. En México nunca ha sucedido tal cosa. Al contrario, siguen hasta cuidados por una guardia que pagamos los ciudadanos. En lugar de que esos servidores públicos paguen por sus malos gobiernos, los premian de por vida. Y se convierten en hombres riquísimos, a la vista de todos… aunque no de Forbes.

Y siguen los panistas en radio y TV predicando como curas. ¿Qué no tenemos vergüenza y dignidad? ¿Cómo puede Apolinar Horcasitas, responsable de la muerte de 49 infantes por incendio en la mundialmente famosa Guardería ABC, en Sonora, perorar impune y prepotente en MVS noticias? ¿Cómo se atreve Josefina Vázquez Mota, la ladrona del Ramo 33, que distrajo 55 millones destinados a los más pobres, para las campañas panistas o quizás para su colección de aretes suntuosos, estar gastando a millones de pesos del erario para intentar ser nombrada candidata a la presidencia y hablar además de “alianza del PAN con los ciudadanos”? ¿Y la secretaria Romero , que no vio las masacres de migrantes . Como se atreve a ser vista? ¿Y qué decir de todos los legisladores panistas que en vez de trabajar para el país y de llamar al orden a su correligionario Calderón lo sostuvieron en sus más criminales y costosas locuras? No debería el PAN ganar nada. Ya no tiene derecho. Pero sus alcahuetes invitan al Papa Ratzinger a visitarnos antes de las elecciones, a ese hombre que tapó, escondió, la tremenda expoliación que perpetró el monstruo llamado Padre Maciel en nuestro país más que en otros, para juntar la fortuna de 25 mil millones de dólares que entregó al Vaticano. Y eso sin hablar de sus repugnantes crímenes sexuales. Esperan que el Papa Ratzinger atraiga a los panistas el voto de los católicos mexicanos aunque sólo vaya a Guanajuato, feudo de Fox el entreguista.

EL PRI ARRANCA MAL.

Pero lo más grave es que el PRI que tiene posibilidades diversas, muchas de ellas ilegales, para ganar de nuevo Los Pinos, tiene caballada y sigue siendo parte del PRIAN. Ayudó a Calderón en el fraude de 2006 (Beatriz Paredes, Mario Marín, Ulises Ruiz, etc) que quiere reciprocidad. Así se trató. Su anterior presidente Moreira salió por la deuda de Coahuila (se quedó con 25 mil millones de pesos ) y sin embargo los coahuilenses agachados votaron por el hermano como gobernador. El nuevo presidente del PRI Coldwell es criatura de Salinas. Y el candidato único impuesto por Televisa , Peña Nieto, pues ya vimos …. Señala Ciro Gómez Leyva que 5 millones y medio de jóvenes podrán votar por primera vez en una elección presidencial y pueden decidirla. Los jóvenes tienen de los candidatos y partidos pésima impresión. Del PAN entienden que dejó una nación “destartalada”, a Amlo lo ven viejito de pelo blanco, pero con el que se divierten es con Peña Nieto. En youtube pasa una caricatura,”huevos cartoon”,” en la que se habla de 3 libros” bajo el titulo Qué pena, nieto. Ayer 6 de enero a las 11 am en punto, cierre de estas líneas, batía record de visitas: 2 032 939. Quizás los dieciocheros ya tengan responsabilidad de votantes si están cerca de los libros . Tengamos confianza en ellos, como en los jóvenes egipcios. A lo mejor ellos sí pueden cambiar este país, pero sin tomarlo a chunga. Esperemos que no los hayan educado en casa con desprecio a la prole, la mayoría de los mexicanos. Les sugiero que investiguen sobre MORENA , pero con una mirada propia … o sea … personal e informada. Dejen atrás anticuados hábitos mexicanos. Ustedes pueden ser la esperanza ( no sólo me refiero a mis nietos) y convertirse en auténticos ciudadanos con lo que tiene el cartoon .

@manouscrita

La nueva Repùblica

Satiricosas


Pur Esto: Manu Dornbierer


Ni noticia ni rumor: ¡sólo la neta!



El alcoholismo de Felipe Calderón no es un rumor, es del conocimiento público y tampoco es noticia porque hace mucho que se conoce. Los panistas de cepa te dicen que lo heredó de su padre. No es una “campaña de López Obrador”, como piensan los del chismarajo llamado Tercer Grado que se erigieron en Gran Jurado, de Carmen Aristegui, la más profunda y veraz analista política mexicana en medios electrónicos. El incidente de Carmen Aristegui con MVS-Noticias le hizo decir al Peje una tontería respecto a la trascendencia del chupe: “Es algo personal”. Y no, no lo es. El alcoholismo arruina todo a su alrededor, y si ese rededor es un país, pues las consecuencias están a la vista.
Uno de los “tercergradistas”, conocido en el Sureste, en donde no tienen pelos en la lengua, como “la p… de Calderón”, dijo otra de a libra: “No veo a un periodista norteamericano preguntar si el presidente Obama consume drogas o no”. Pues no lee mucho. En ese pequeño Gran Jurado que organizó Televisa sólo mostraron un poco de clase Denisse Maerker, a la que la pusieron a hablar de otra cosa, y Adela Micha, que se sorprendió, con cierta lógica, por la defensa de Carmen a sus despedidores” que intercambiaron el prestigio que dio a su estación por el espejismo de 2.5 mhertz, que no pueden obtener por la vía recta. Los muchos radioescuchas y televidentes que estamos encantados con Carmen les pedimos que reflexionen… El espurio es un gran envilecedor, pero cada día más mexicanos resistimos ¿o no?
Sólo se pudo permitir la pequeña elegancia de reconocer que Carmen “es una buena periodista”, Bernardo Gómez, el jefe del Gran Chisme que no análisis, vicepresidente de Televisa, muy relacionado con el Cisen, glorioso inventor de la ley Televisa al que Santiago Creel, secretario de Gobernación de Fox, le regaló para su amigo Emilio Jean -al que B.G. ha protegido desde un conocido accidente carretero cuando eran jóvenes- la franquicia de “Casas de Juego”, prohibidas en México, para que luego lo dejara colgado de la brocha y lo borrara de su pantalla, a favor del candidato Calderón.
El que no pudo esconder la envidia que le provoca Aristegui e intentó descalificarla fue el connotado misógino, al que le faltan lo que a ella le sobran, Ciro Gómez Leyva.
Igual se vio de pena ajena lo que dijo en redes sociales, aunque no está en Televisa sino en la pésima “Imagen” de Olegario, Pedro Ferriz, quien por cierto también me corrió a mí en 1988 de esa estación de los Vargas a la que me había invitado, eso por órdenes del entonces candidato Salinas. Pero dejemos hablar a Carmen para que le conteste a Carlos Marín que “no ve” a un periodista gringo preguntar a Obama si consume drogas (algo que hace el 60% de sus compatriotas) y se escandaliza porque ella haya preguntado al sacrosanto espurio si empina o no el codo en exceso. Entresaco este párrafo ad hoc de lo que expresó C.A. en su conferencia de prensa:
“¿No tuvo Bill Clinton que hablar del semen depositado en el vestido azul de una muchacha ante una audiencia de millones de personas? ¿No acaso el estado de salud de Dylma Roussef fue motivo de debate público antes de llegar a ser la presidenta de Brasil? ¿Acaso no son las francachelas y excesos de Silvio Berlusconi materia del debate nacional? ¿Por qué en México los empresarios de los medios pueden ser sometidos a presiones indebidas para que silencien a sus comunicadores? ¿Por qué la sociedad mexicana se tiene que conformar con una sola visión de las cosas? ¿Por qué fatalmente tenemos que vivir con la existencia de un duopolio televisivo que no sólo envilece las pantallas con programas denigrantes y nocivos como los de reciente estreno, sino que es ya en sí mismo un poder que ha dañado la vida democrática nacional? ¿Por qué México está entrampado en una espiral de degradación e infamia sin que hagamos nada al respecto? ¿Por qué seguimos dejándolos conducir de esta manera al país? ¿Qué clase de democracia es esta que por un comentario editorial, que irritó al gobernante, se le corta la cabeza a quien opinó? ¿Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo, escalando el conflicto, deliberadamente, hasta lograr hacerle las cosas imposibles tanto al empresario como al periodista ocasionando la ruptura?
Asimismo recuperemos la parte esencial de la conferencia:
“El pasado viernes 4 de febrero, en mi libre derecho a la expresión formulé un comentario editorial que aludía a un incontrovertible hecho noticioso. A raíz de lo ocurrido en la Cámara de Diputados el día anterior, cuando un grupo de legisladores exhibió una manta con la foto de Felipe Calderón con los ojos enrojecidos en la que se leía: “¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? ¿No, Verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país? , naturalmente se produjo una gran rispidez que orilló a suspender la sesión en el recinto legislativo. Había ahí ya una historia que contar a nuestras audiencias. Mi compañero Omar Aguilar presentó con gran profesionalismo ese hecho noticioso con pulcritud, con claridad y con suficiencia, jamás ocultó ni la manta, ni el contenido de la manta, ni a los autores de la manta, ni truqueó nada para que televidentes y radioescuchas no se enteraran de lo que decía la manta. No trampeó a nadie y presentó al público, como el público merecía, todas las expresiones que en diferentes sentidos se emitieron al respecto. Nuestro auditorio quedó perfectamente informado del acontecimiento y con elementos suficientes para hacer su propia valoración. La información presentada me sirvió a mí de base para formular el citado comentario editorial: “Dejemos a un lado la caricatura, tomemos el asunto con seriedad”, e hice algunas otras consideraciones, terminé con un cuestionamiento formal a las autoridades: “¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?”.
Yo no tengo manera de corroborarlo pero, si fuera el caso, sería algo delicado que debiéramos saber. No hay nada de ofensivo en la interrogante, especialmente si se trata de algo que, de existir, afectaría por su naturaleza la toma de decisiones que impactan en todo momento a millones de personas en el país. El comentario editorial cerraba diciendo que el tema –y dada su exposición pública a través de la manta de los legisladores– merecía una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República. La Presidencia no respondió a la periodista, de inmediato exigió a los dueños –que no a la periodista- una disculpa pública inmediata por tremenda osadía. Demostró con ello un grado de irritabilidad e intolerancia que por sí mismas hablan de algún tipo de problemática, que por supuesto, también deben ser analizadas. Reconozco que el cuestionamiento era duro, pero de ningún modo injurioso o difamatorio, tampoco se transgredía en ningún punto al código de ética que ha sido aludido. Era simple y llanamente la formulación de una pregunta válida. Pregunta hecha por una periodista cuya intención quedaba perfectamente delimitada.
El estado de salud y grado de equilibrio de un mandatario, por supuesto que es un asunto de claro interés público. La sociedad mexicana tiene derecho a saber con certeza, sin ofensas, sin caricaturizaciones sobre las condiciones de salud de quien ha tomado y seguirá tomando todos los días decisiones gravísimas que impactan sobre el destino de una nación. Y vaya que sí ha impactado el destino de la nación las decisiones tomadas desde Los Pinos en este sexenio. El motivo de mi despido, se dijo, fue haberme negado a ofrecer una disculpa y transgredir el código de ética, cosa que es falsa y se convirtió sólo en una coartada. En este momento no sólo no rectifico, ni me disculpo, porque no hay nada que disculpar; por el contrario, ratifico la pertinencia de que la Presidencia de la República se manifieste al respecto. Lamento si personalmente el presidente y su familia se hayan sentido ofendidos por el cuestionamiento. No hay en la formulación de mi pregunta ninguna intención o ánimo de ofender. Lamento que ellos se sientan ofendidos, pero aún así, la pregunta sigue vigente.
El ejercicio del poder hace que las figuras públicas sean sujetas de escrutinios e interrogantes a los que no estarían sujetas otras personas por razón, precisamente, de sus responsabilidades y del impacto de sus decisiones. En una democracia esto forma parte del juego”.
La pregunta es: ¿Cómo es que pudieron elevar, desde Los Pinos, el grado de exigencia pidiendo casi la humillación por un hecho absolutamente sobredimensionado? ¿Cómo es que a un empresario a quien tenemos como decente lo llevaron a comportarse de esta manera? ¿Cómo pudieron lograr que se sintiera obligado a tal punto como para exigirme la lectura de una carta –obviamente no escrita por mí, en términos que me eran ajenos y que por supuesto no empataban con lo que dicta mi conciencia- para calmar la ira presidencial? (…)
Y concluye Carmen : “La Asociación Mexicana de Derecho a la Información, a la que pertenezco y que preside el maestro Raúl Trejo Delarbre, ha dicho que la salida nuestra del aire es una pésima noticia para la sociedad mexicana. La decisión tomada es desafortunada para todos. “Pierde MVS, cuya independencia editorial queda en entredicho debido a la suspensión de este espacio; pierde la periodista y su amplia audiencia. Pierde la Presidencia de la República, de donde surgieron las exigencias para que Carmen Aristegui se disculpara por el comentario que hizo el viernes 4 de febrero”.
Hay que exigirle a Calderón que si no es culpable de tu despido, Carmen, te coloque en el IMER, RADIO PUBLICA, que es excelente y que dé la orden de respetar absolutamente tu libertad de expresión, en el entendimiento que Estado y Gobierno no son lo mismo. Los ciudadanos mexicanos tenemos el derecho a que el Estado nos proteja contra las veleidades de los gobiernos en turno, sólo en turno.
PD. Tienes el apoyo y afecto de los mexicanos que no están envilecidos. Bien que mal los tiempos son mejores: Cuando me sucedió algo equivalente en 1991 con Raúl Salinas de Gortari, que fue personalmente al Excelsior de Regino Díaz Redondo a pedir mi cabeza por haber dicho que los Salinas Brothers querían apropiarse del Hipódromo de las Américas, casi me mete a la cárcel por “calumnia” el procurador de entonces, Ignacio Morales Lechuga. Los que me defendieron se podían contar con los dedos de una mano: María Victoria Llamas y el escultor Feliciano Béjar. Y entre los políticos, Hank González que le ordenó al Excelsior que me volviera a instalar (por supuesto me rehusé) tras explicarme “que no es correcto debilitar al presidente Salinas ahora que lucha por el Tratado de Libre Comercio “y Pepe Ruiz Massieu, que me aseguró que “mis cuñados son muy simpáticos”. Tanto que… ya vimos… Mi amigo Jesús González Schmal, el único aún en mucha vida afortunadamente. Después, cuando Zedillo metió al bote a Raúl, amables colegas como Joaquín López Dóriga, mi vecino y amigo, querían una entrevista en tele para celebrar que años antes yo hubiera tenido razón al dudar de la honestidad de Raúl Salinas, lo que Margarita Michelena consideró “otra de las infamias de Manú”.

http:// satiricosas.es.tl