¿Pos no que el populista era López Obrador? ¿ Pos no que el que iba a endeudar al país era Andrés Manuel? ¿Pos no que el que odiaba a los empresarios y a la clase media era el Peje?

La respuesta está a la vista de todos , en la campaña de 2006 engañaron a la población de la manera más vil de que se tenga memoria ; pero ya se acerca el 2012 y será tiempo de enmendar el camino , pero , ojo , muchisimo ojo , no nos dejemos embaucar de nueva cuenta con el petate del muerto . Ahora televisa ya decidió que el proximo presidente de México será Peña Nieto , (mejor conocido como Jimy Neutrón) y tartarán de imponernoslo a toda costa , nos van a decir que él sí es el estadísta que todo México estabamos esperando , nos dirán que el PRI ha demostrado que sabe gobernar y que sabe llegar a acuerdos ; lo que no nos van a decir es que el PRI ya demostró durante 70 años , que fué un partido que sembró el terror , que dió muestras más que suficientes de corrupción , de asesinatos , de impunidad y de autoritarismo . Tampoco nos dirán que eso de "llegar a acuerdos" no es otra cosa más que componendas en lo oscurito , ejemplos los tenemos a raudales : El PRI ha apoyado a Calderón desde su toma de protesta en Diciembre de 2006 , a cambio de que no le tocaran a sus gobernadores de Puebla y de Oaxaca ; también a cambio de la impunidad de Romero Deshamps , el líder del sindicato de Pemex y así , de esta manera abundan los "acuerdos" . Siempre el trueque es que el PRI apoye algo ILEGAL que beneficie al PAN , a cambio del que el PAN apoye algo ILEGAL que beneficie al PRI.

Esa es la dupla PRI-PAN , no envalde todo mundo dice que estos dos partidos son exactamente lo mismo . Y pobre de aquel que no se someta a sus "acuerdos" , lo lincharán en los medios , lo acusarán de revoltoso , de violento y de cuanto calificativo se les ocurra .

¿Eso es saber llegar a acuerdos?.........NO GRACIAS.







Felipe el valiente populista



• La bandera de los derechos humanos
• ¿Y la ley, apá…?

Cuando los tiranos parecen mimar, mi estimado, llegó la hora de ponerse a temblar. Caldeaditos andan los ánimos legislativos alrededor del paquetón fiscal, mientras que en el (des)gobierno federal el corito de disfuncionales declara algunas perlitas que esbozan la desesperación ante la emocionante adversidad. Por un lado, el secretario de Gobernación alcanza a afirmar atinadamente que el rechazo del IVA generalizado, léase el 2%, es sólo de algunos pues la inmensa mayoría de los mexicanos estamos (¿kimosabi?) dispuestos a hacer una contribución especial si se nos garantiza que es para la atención de los más vulnerables.

Asombroso.

Gómez Mont (¡horror!) hace suyo el peligroso populismo tabasqueño que tanto embistió el partido en el poder (del no poder) y ahora, tres años después de desarrollar con talento el actual tiradero nacional, esgrime lo mismo que su pequeño colega, el titular de Sedesol, Ernesto Cordero, con eso de solicitarle al Congreso aprobar el bodrio, por solidaridad con los más pobres. Snif:(

Ambos funcionarios jugaron con el fuego discursivo de la demagogia, aunque Fernando fue un poco más allá —lógica que no debe sorprender si se recuerda su muy sensata camorra abierta retando al organizado crimen— al argumentar que el repudio a la propuesta del nuevo IVA es de “algunos” (millones de mexicanos). La información integral con la que cuenta el encargado de la gobernabilidad del país es acorde con el sello de la casa presidencial y de este (des)gobierno. Es acorde con las afirmaciones del secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano que, ante la escalofriante cifra del INEGI sobre el desempleo, que en agosto sumó 2.87 millones de mexicanos, emitió un boletín alegando (the usual bullshit) que el desempleo en México es de los más bajos.

O sea, lo que quiso decir es que estamos jodidos pero hay otros que están más, yes?

Ernesto, Fernando y Javier son versátiles voceros del actual desastre. Son sugerentes ejemplos, my friend, de la incompetencia de Felipe Calderón para gobernar y cumplir su cacareada promesa del empleo. Porque en este sexenio el único empleo que hay es para los de la familia —el cínico botón del cjf (para no variar, con minúsculas) proyecta la podredumbre en la impartición de la justicia y la voracidad de sus magistrados— y los amigos. El empleo que abunda es el de la impunidad, el de la corrupción, los abusos y los excesos. Y ahora estos desvergonzados emplean humillantes maniobras mediáticas y admirables justificaciones para convencer de que ahora sí... primero los pobres. De que llegó la hora de hacer sacrificios y de apretarse el cinturón, mientras los salarios, las prestaciones, los regímenes fiscales especiales, los viáticos y los pequeños lujos son para la ilustre cúpula, intocables.

Sólo falta el detallín de balconear la estrategia del (des)gobierno. La misma que en lo oscurito se pactó con el rebaño azul para evitar utilizar la frase de un IVA generalizado. La instrucción fue hablar de un nuevo impuesto contra la pobreza.

Nuevamente demagogia pura que, junto al problema del nudo legislativo atiborrado y contaminado de complejidades políticas, no se augura un consenso sino desgaste en las divertidas negociaciones. Por lo que la frase dicha por Gómez Mont del rechazo de “algunos”, parece comenzar en la sede del Congreso donde el pleito por las atractivas Comisiones y el agandalle de las típicas lacritas tricolores ha enrarecido los espacios para las maniobras…

Que ya alcanzan al Senado, donde avanza forzadita la entrada de Arturo Chávez Chávez a la PGR pese a esa delicada sombra sobre violaciones a los derechos humanos, que francamente no resbala en el ámbito (y el ánimo) de la relación bilateral con la Casa Blanca. Sobre todo porque la bandera de los demócratas es, ha sido y será... los derechos humanos.

Ésos que en este (des)gobierno han sido atropellados con una descomunal impunidad justificando la mal llamada guerra contra el narcotráfico. Ésos que ensombrecen el rol de nuestras fuerzas armadas que están siendo pasadas a la báscula internacional… y que serán el epicentro del lamentable sexenio de Felipe Calderón Hinojosa.

Tan tan.

Por la mirilla

Preguntas cándidas: ¿no se aprobó una simpática ley donde, sin autorización judicial se pueden impunemente catear domicilios, lugares y empresas... si se cuenta con la debida información? ¿Por qué no sucedió con Peñoles de Alberto Baillères…? ¿O habrá sido un mensajito…? ¿Por qué tanto atractivo hermetismo?...

gomezalce@aol.com