OBLIGADOS COMO SE VIERON AL DEBATE QUE SE LLEVÒ A CABO EN EL SENADO , MAÑOSA Y TRAMPOSAMENTE , JUSTO UN DÌA DESPUÈS EL PRI PRESENTA UNA INICIATIVA COMPLETAMENTE EMPANIZADA , COMO DICE JULIO : " ES UN REVUELCO DE LA MISMA GATA PRIVATIZADORA " CON LA DIFERENCIA DE QUE AHORA YA , SEGÙN NOS QUIEREN HACER CREER , SU PROPUESTA ES NACIONALISTA POR COMPLETO Y POR LO MISMO NADIE PODRÀ EXIGIR QUE SE DEBATA ESTA "NUEVA" INICIATIVA , POR QUE ESO YA SE HIZO CON LA PROPUESTA DE CALDERÒN ; INTENTARÀN O MÀS BIEN YA DESDE AYER LO ESTÀN HACIENDO , VENDERLE A LA GENTE LA IDEA DE QUE SU PROPUESTA ELIMINA TODO LO MALO DE LA INICIATIVA DEL PELELE Y ADICIONA TODO LO BUENO QUE RESULTÒ DEL DEBATE ,
LA TRAMPA EN SI CONSISTE EN QUE NOS DIRÀN QUE SE APROBÒ UNA INICIATIVA QUE RECOGE LO MEJOR DE AMBAS , CUANDO EN REALIDAD LO QUE HARÀN ES QUE LA DE CALDERÒN SERÀ APROBADA CON CAMBIOS MÌNIMOS .
LA IDEA ES QUE LA OPINIÒN PUBLICA DESCALIFIQUE LAS EXIGENCIAS DE DEBATIR LA NUEVA PROPUESTA Y APOYE LA CAMPAÑA MEDIÀTICA QUE TIENEN PREPARADA PARA CUANDO EMPIECEN LAS MOVILIZACIONES DE AMLO .
LO QUE EL USURPADOR NO CONCIDERÒ O MAS BIEN SE VIO OBLIGADO A PASAR POR ALTO ES LA ENCRUCIJADA EN QUE AHORA ESTA METIDO , ME EXPLICO :
CALDERÒN NO QUERRÀ PAGAR LOS COSTOS POLÌTICOS DE QUE SU INICIATIVA HAYA SIDO DERROTADA Y QUE LA DEL PRI ES LA QUE FINALMENTE SE APROBÒ , POR LO QUE A LA GENTE LE DIRÀN QUE SU PROPUESTA SÌ FUE APROBADA Y QUE SIMPLEMENTE SE COMPLEMENTÒ , EN UN ACTO DE CONGRUENCIA DEMOCRÀTICA CON LO MEJOR DE LA DEL PRI , POR ESO CASI INMEDIATAMENTE , Y SIN HABERLA LEIDO , EL PAN LE DIÒ "LA BIENVENIDA" A LA INICIATIVA DEL PRI ( LA REALIDAD ES QUE LA REDACTARON ENTRE AMBOS ) ; Y SALDRÀN A VITOREAR EL TRIUNFO DEL "GRAN ESTADISTA" FELIPE DEL SAGRADO CORAZÒN DE JESUS HINOJOSA ;
LA PREGUNTA ES QUE VAN A RESPONDER CUANDO EL PEJE Y TODOS LOS OPOSITORES A LA REFORMA EXIJAN UN NUEVO DEBATE POR QUE LA INICIATIVA DEL PRI RESULTÒ , TRAMPOSAMENTE LO MISMO QUE LA INICIATIVA PRIVATIZADORA DEL USURPADOR Y QUE POR LO TANTO NO LA AVALARÀN ; EN UNA LÒGIGA NORMAL , TENDRÌAN QUE QUEDARSE CALLADOS , YA QUE ELLOS MISMOS ASEGURAN QUE LA PROPUESTA DEL PRI ES IGUAL A LA DE ELLOS , PERO SABEMOS QUE LA DESESPERACIÒN DE CALDERÒN ES TAL QUE YA NO LE IMPORTA HACER EL RIDÌCULO CON TAL DE YA ENTREGARLE EL PETROLEO A ESTADOS UNIDOS Y A LAS EMPRESAS TRASNACIONALES , PRINCIPALMENTE ESPAÑOLAS QUE LO ESTAN URGIENDO .
POR ÙLTIMO , NO OLVIDEN ACUDIR A VOTAR POR EL NO EN LAS DOS PREGUNTAS DENTRO DE LA CONSULTA CIUDADANA QUE TENDRÀ LUGAR EL PROXIMO DOMINGO , Y YA SABEN , OIDOS SORDOS A TODAS LAS ESTUPIDESES QUE SE ESTAN DICIENDO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN .
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Manlio Simi
■ Lo mismo, pero (políticamente) más caro
■ Falsa medicina alternativa
Tal como se preveía, la opción beltrónica de reforma petrolera resultó un revuelco de la misma gata privatizadora. Tan parecida es, en la esencia, a los planteamientos originales de la firma F.C., que voceros autorizados de ese inmueble gobernante le reconocieron de inmediato similitudes y abrieron el camino a votaciones conjuntas del así confeso ente pripánico. El chihuahuense impuesto a trompicones en la coordinación de los senadores panistas, Gustavo Madero, estuvo a punto de sacar champaña para celebrar, pues dijo que entre las “novedades” manliofábicas y la propuesta original calderona hay muchas “coincidencias”, lo cual permitirá (¡oh, sorpresas que da la vida! ¿A quién se le habría ocurrido que pudiera suceder tal portento?) sufragios concurrentes de la mayoría tetracromática (verde, rojo, blanco y azul), todo lo cual generó en el felipense Madero un confeso estado de “beneplácito”. La caldera energética, es decir, la secretaria Kessel, también expidió certificado oficial de que la medicina dizque alternativa del doctor Manlio Simi es absolutamente compatible con los diagnósticos y recetas originalmente dadas por el Círculo Inn Timo de Loss Pinos: hay más coincidencias que diferencias, sentenció quien fue directora de la Casa de la Moneda.
Ya podría considerarse marca de la casa el numerito de las presuntas contrapropuestas priístas que ayudan a salvar, según eso con correcciones y limaduras, las iniciativas originales del panismo que invariablemente acaban entrampadas. Felipe propone, la oposición obviamente se opone y llega el priísmo, encabezado por Manlio, y todo a sus conveniencias lo recompone/descompone. Proceso de rescate (Feliproa) que conlleva costos explicablemente a la alza entre más peligros sean abatidos y menos tiempo (legislativo) se tenga para las maniobras. El Grupo Priísta de Reacción Inmediata GamBel (por los apellidos de los dos principales agentes, uno yucateco y diputado, otro sonorense y senador) cobra caro, y en esta ocasión pretende que la política social electoral, tradicionalmente utilizada por el gobierno federal en turno para garantizarse buenos resultados comiciales, sobre todo en definitorias etapas intermedias como la de 2009, sea compartida entre los dos buenos hermanitos PRI y PAN, que así relegarán al mal portado PRD y se encaminarán a un sano cierre del círculo perverso de la alternancia partidista negociada cuando el tricolor recupere lo que por dos tandas le cedió a los panistas incontinentes en términos de poder.
Aparte del virtual cogobierno en el ejercicio del presupuesto de la Secretaría de Desarrollo Social y otras áreas asistenciales, los servicios de vigilancia privada GamBel desean que los negocios derivados de la privatización petrolera salpiquen a gobernadores priístas y que con nuevas empresas relacionadas con lo energético se abran nuevas oportunidades de contratación de personal bi-partidista y no sólo blanquiazul. Es explicable, con esas expectativas de negocios compartidos, que no sea tocado ni con el pétalo de una enmienda el emblemático sindicato petrolero, que tradicionalmente ha encontrado formas contables de devolver favores en metálico a las campañas de sus patronos políticos; respetar la corrupción actualmente coordinada por Carlos Romero Deschamps es demostrar a los émulos del futuro que, acogidos a buen árbol priísta, siempre gozarán de las sombras de la impunidad.
La presentación en sociedad de la sabida y largamente esperada convergencia de panistas y perredistas generó la también sabida y largamente anunciada advertencia opositora de que se podrían tomar tribunas y organizar actos públicos de resistencia mayor. En Jalisco, durante una de las giras de organización de las brigadas contra la privatización del petróleo, López Obrador señaló que el PRI pretende hacerle el trabajo sucio al PAN y que los defensores de la riqueza nacional no permitirán simulaciones ni disfraces empanizados. Frente a la firme postura de la base social y los líderes de la mencionada resistencia se ha levantado una engañifa que da cuenta de la catadura de los llamados Chuchos: el sustituto dirigente formal del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, llegado a esa posición precaria en circunstancias que a nadie pueden enaltecer, pretende erigirse en poderoso negociador a título propio con panistas y priístas para llegar a “acuerdos” que, al igual que la propuesta del doctor Manlio Simi, acaben siendo lo mismo. A fin de cuentas, el choque de posturas está emplazado con claridad: las “instituciones” pretenderán imponer su legalidad, contraria al interés popular, mediante simulaciones legislativas y arreglos de cúpulas, mientras el movimiento social de resistencia se apresta nuevamente a luchar. Uf, otra vez (aunque siempre era sabido, aunque nada fue sustancialmente distinto de lo previsto): tictac, tictac.
Astillas
Enrique Synder Ocampo pide colocar “en una mejor perspectiva” los señalamientos astillados de que en los debates senatoriales no hubo “convicción ni profundidad”, sino reacciones “tímidas” de quienes están a favor de la privatización. Salvo algunos casos de “superficialidad, visceralidad y marcada estulticia”, hubo “participaciones pro-reforma calderonista muy respetables”. Synder encuadra los argumentos privatizadores en el pensamiento neoliberal que no asume que por encima de los indicadores económicos está la realidad y que no entiende de geopolítica ni consultas ciudadanas. “Pero la teología neoliberal tiene muy buenos exponentes y sus propuestas llegan a ser muy convincentes. Merecen ser escuchados (…) Una democracia consiste precisamente en poder escuchar al otro. La participación de los intelectuales que respaldaron a Calderón en ocasiones sí fue muy ilustrativa (tuve aprendizajes como lo referente a los arbitrajes) y creo que hay cosas que se pueden rescatar de ello, pero contrastándolo con sabiduría con la realidad geopolítica y social e insertándolas en un diálogo democrático (…) Sólo así se podrían obtener reformas que no terminen de romper lo que queda del pacto social dinamitado por el fraude de 2006”… ¡Hasta mañana!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario