Aluvión de prestaciones llena los bolsillos de los siete magistrados del TEPJF



Los magistrados José Alejandro Luna Ramos, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos López, el 17 de junio pasado, durante la sesión del TEPJFFoto Carlos Cisneros

Cuentan con prestaciones exorbitantes

Magistrados electorales ganan al año $4 millones

Disfrutan de “compensaciones garantizadas”, asesores, celulares, choferes, niñeras y cocineras

Viajes al extranjero, seguro de gastos médicos mayores y “estímulos”, completan el panorama

‘‘¡Ya llegó Bonifacio’’!, clave para informar sobre el bono que engorda aún más su salario

De acuerdo con documento interno, este año su aumento salarial fue de casi $240 mil





Jaime Avilés

Mientras la Secretaría de Hacienda anuncia aumentos a las tarifas de electricidad y otros servicios, para hacer frente al déficit fiscal causado por la crisis económica, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) –María del Carmen Alanís Figueroa, Flavio Galván Rivera, Constancio Carrasco Daza, Manuel González Oropeza, José Alejandro Luna Ramos, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos López– ganan en conjunto 28 millones 816 mil 723 pesos anuales.

De acuerdo con el Manual de percepciones, prestaciones y demás beneficios de los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación para el ejercicio fiscal 2009, cada uno de ellos recibe 4 millones 116 mil 646 pesos al año, o lo que es lo mismo, 343 mil 53 pesos al mes, sin mencionar que disponen de dos vehículos lujosos, dos choferes y dos celulares, o que entre todos comparten 45 niñeras y 17 cocineras.

En la página 33 del manual, sus emolumentos individuales se desglosan de la siguiente forma: “sueldo base anual”, 410 mil 486 pesos; “compensaciones garantizadas o de apoyo”, un millón 733 mil 182 pesos; “prestaciones nominales”, 837 mil 385 pesos; “prima vacacional”, 59 mil 546 pesos; “aguinaldo”, 330 mil 814 pesos, y “asignaciones adicionales”, 745 mil 233 pesos.

Estas cantidades resultan de dividir entre siete los montos de sus ingresos colectivos, tal como éstos aparecen en el citado documento, a saber: sueldo base anual, 2 millones 873 mil 405 pesos; compensaciones garantizadas o de apoyo, 12 millones 132 mil 279 pesos; prestaciones nominales, 5 millones 861 mil 695 pesos; prima vacacional, 416 mil 823 pesos; aguinaldo, 2 millones 315 mil 699 pesos, y asignaciones adicionales, 5 millones 216 mil 632 pesos.

Aunque, de acuerdo con el documento, el sueldo base de un magistrado es de 34 mil 207 pesos mensuales, en los hechos todos se embolsan una cantidad 10 veces mayor, gracias a los múltiples beneficios que les otorga su contrato, entre éstos, particularmente, las “compensaciones garantizadas o de apoyo”, mejor conocidas como “bonos”, que ellos mismos se asignan cada tres meses.

“¡Ya llegó Bonifacio, ya llegó Bonifacio!, gritan como niños chiquitos, y se hablan por teléfono, cada vez que reciben un bono”, relatan a La Jornada empleados del tribunal que pidieron la protección del anonimato para no perder su puesto de trabajo.

Los magistrados, añaden los informantes, “ganan tanto que no saben qué hacer con su dinero. Por eso tienen cuatro o cinco coches del año, aparte de los dos que les corresponden por ley, y siempre que pueden se van de viaje. Uno de ellos [José Alejandro Luna Ramos] se fue a París, pero en su oficina dejó instrucciones de que si preguntaban por él dijéramos que andaba en Guadalajara”.

Sus fantásticas ganancias –en un país de 80 millones de pobres– no desalientan, ni mucho menos, los casos de corrupción, como el del ex magistrado presidente Flavio Galván Rivera, a quien se investiga en la actualidad por haber entregado una factura de gastos por 500 mil litros de agua Electropura.

El Manual de percepciones, prestaciones y demás beneficios... fue aprobado el pasado 23 de febrero por Luis I. Ortiz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y María del Carmen Alanís Figueroa, presidenta del TEPJF. Allí consta que los siete magistrados recibieron un incremento salarial de aproximadamente 240 mil pesos respecto de 2008, cuando en promedio cada uno de ellos cobraba 324 mil 860 pesos mensuales.

En el documento correspondiente a 2009 gozan de las siguientes prestaciones:

“Seguro de vida equivalente a 40 meses de percepción ordinaria”, “seguro colectivo de retiro por 25 mil pesos”, “seguro de gastos médicos mayores por el equivalente a 740 salarios mínimos mensuales”, “seguro de gastos para el cuidado de los ojos”, “seguro de separación individualizado, que se forma de lo que aporte el magistrado más una cantidad igual que aporta el tribunal, más los intereses bancarios”, “prima quincenal”, “prima vacacional”, “aguinaldo”, “pago por defunción (cuatro meses del último sueldo tabular)”, “gastos funerales”, “compensación por presidencia o decanato”, “estímulo por jubilación”, “estímulo por antigüedad”, “gastos de alimentación”, y “boletos de avión para hijos, cónyuges y acompañantes”.

Al analizar este aluvión de privilegios, los empleados del TEPJF consultados al respecto destacaron que, entre otras prestaciones, los magistrados cobran una prima especial por trabajar “en exceso”. Sin embargo, “casi nunca vienen al tribunal, siempre andan quién sabe dónde y sólo se presentan cuando hay sesión plenaria”.

En efecto, en la página 16 del Manual de percepciones... se especifica que los servidores públicos del TEPJF, entre ellos por supuesto los magistrados, recibirán una compensación extraordinaria “en retribución al desahogo de cargas de trabajo en exceso o adicionales a sus jornadas y horarios ordinarios durante los procesos electorales federales y locales, (lo) que incluye jornadas nocturnas y guardias en sábados, domingos y días festivos”.

Un magistrado, en realidad, es el coordinador de un equipo integrado por 34 personas: un asesor, un secretario particular, 11 secretarios de estudio y cuenta, cinco secretarios auxiliares, dos secretarias de oficina, 10 secretarias de ponencia, dos choferes y dos oficiales de servicio.

Los secretarios de estudio y cuenta, los que de veras redactan los proyectos de sentencia que luego discutirá el pleno del tribunal, ganan anualmente un millón 356 mil 816 pesos, en tanto una secretaria de oficina cobra 374 mil 705 pesos y una niñera 151 mil 441 pesos, salario casi idéntico al de las cocineras del Poder Judicial de la Federación.

Pese a que dentro del tribunal no hay una guardería para los hijos de los trabajadores, el presupuesto contempla el pago de 45 niñeras, que los magistrados comparten con los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los empleados del TEPJF consultados acerca de este misterioso tema, respondieron que las “nanas” prestan sus servicios a domicilio, aun cuando los magistrados en general son personas mayores o, como en el caso de la presidenta, María del Carmen Alanís, no tienen hijos.

Las cocineras, aseguran los informantes, “se aburren. Como los magistrados casi nunca van al tribunal, allí están nomás, encerradas en la cocina, esperando. La que más las usa es doña Maca [sobrenombre de María del Carmen Alanís] que a cada rato trae a comer a sus invitados”.

¿Por que el grueso de los medios "olvidan" estas cosas que Carlos Fernández recuerda puntualmente en su columna de hoy ? , ¿por que en tratandose del PRD y principalmente de AMLO , su memoria es impecable ? Las respuestas pueden ser varias , pero la más importante , y ustedes no me dejarán mentir , es que de lo que se trata es de que ante la fuerza que sigue teniendo el Peje y ante el temor de que éste resurga todabía con más impetu en el 2012 y arribe al poder , la consigna de todos los medios al servicio del Gobierno , es dejar la percepción en la gente , principalmente en la que se medio informa de vez en cuando y que son la inmensa mayoría , de que el movimiento de Andrés Manuel está "desfondado" , que ya no vale la pena seguir creyendo en él , que la gente le cobró la factura por sus "terribles" acciones el pasado 5 de Julio y llegado el momento , invitarán a la gente al "voto útil" , ya sea por el PRI o por el PAN .

Esto es obvio si vemos que diariamente , en todos los espacios noticiosos , siempre sale a relucir el PRD y más aún AMLO , aunque ni siquiera tenga que ver con la "nota" o con lo que estan comentando o debatiendo . No olvidemos que la política en este país no tiene nada que ver con los hechos o con la realidad ; se trata unicamente de percepciones y esta estrategia la han asumido desde que los medios se medio abrieron y se dieron cuenta de que de todas maneras no pasaba nada , ya que , como deciamos , una aplastante mayoría de ciudadanos , se medio informan y muchos ni siquiera eso , estan más preocupados en pensar que van a comer sus hijos mañana . Si bien esto tiene sentido , también es importante señalar que ellos , los que estan preocupados por el sustento de su familia , deberían saber que el precio del frijol y de la tortilla dependen de decisiones políticas .



México SA


La nave del olvido

Calderón, promesas incumplidas

SCJN: ¿Y el caso ABC?





Carlos Fernández-Vega



Recepción del buque escuela Cuauhtémoc al llegar al puerto de Acapulco Pedro Pardo








El buque escuela Cuauhtémoc no es un indicador económico. Tampoco un detallado estudio de la realidad nacional. Mucho menos una herramienta para superar la crisis, o cuando menos atemperar la tormenta. No, de ninguna manera. Es una nave construida en astilleros españoles y adquirida por la Armada de México en 1982, “para solucionar la carencia de una unidad destinada exclusivamente a la instrucción de capitanes, oficiales, cadetes, y elementos de clases y marinería”. Este “navegante incansable”, de acuerdo con la Secretaría de Marina, “ha formado sobre sus cubiertas a 27 generaciones de oficiales egresados de la Heroica Escuela Naval Militar. Ha surcado 532 mil 796 millas en 4 mil 208 singladuras. Su dotación ha jurado ofrendar hasta el último esfuerzo para llevar el mensaje de paz de nuestro país”. Hasta allí, todo bien. Para eso sirve el susodicho navío.

En sí, pues, la nao nada tiene que ver con la sacudida económica o su solución. El problema surge cada vez que el referido barco zarpa de o arriba a puertos nacionales, porque en cada una de sus despedidas o bienvenidas siempre aparece el oportuno inquilino de Los Pinos con sus fatuos cuan acomodaticios discursos. El más reciente de los casos se dio el pasado sábado en Acapulco, Guerrero, cuando la nave felizmente retornó a tierras mexicanas tras casi seis meses de travesía, y su tripulación se topó con una realidad mucho más drástica que la a ella prometida por el michoacano casi 180 días antes.

Resulta que el pasado 15 de febrero, cuando el Caballero de los mares (obvio es que el apelativo no es para Calderón) zarpó del mismo puerto de Acapulco, el inquilino de Los Pinos prometió a la tripulación del Cuauhtémoc que a su retorno (se respeta sintaxis calderonista) “estoy seguro de que cuando esté de regreso hacia finales del verano, México también, y por su parte, habrá ya superado el peor momento del entorno económico mundial y estará trabajando afanosamente por recuperar su crecimiento. Y entonces, también pasado el momento de adversidad, lo que perdurará será el haber mantenido el rumbo y las acciones y las obras que los mexicanos realizamos unidos para llevar a nuestra patria a un futuro distinto y mejor… Cuando después de la tempestad venga la calma, lo importante habrá sido no sólo mantener la embarcación en buen estado, sino también haber sostenido el rumbo”.

Eso prometió. El pasado sábado el buque escuela regresó a la patria, y la tripulación se enteró que aquello del “México habrá ya superado el peor momento” económico resultó totalmente falso –como tantas otras cosas– y que ahora, en el discurso de bienvenida, el mismo personaje aseguró que la promesa fue “que esperábamos que a su regreso el país estuviese por superar el peor momento del entorno económico mundial y que se encontraría, aquí lo dije, trabajando afanosamente por recuperar su crecimiento”.

Pues bien, el Cuauhtémoc no regresó “al final del verano”, sino a la mitad de la misma estación, y en ese mismo lapso Calderón pasó del categórico “México habrá ya superado el peor momento” al humilde “esperábamos que el país estuviese por superar el peor momento”, y la diferencia es de fondo no sólo de uso de lenguaje. Cuando la tripulación del buque escuela zarpó, la situación en el país era por demás delicada. Ahora que retornó, es explosiva, y en ambos momentos el problema es el “hemos sostenido el rumbo”, es decir, el gobierno se mantiene inactivo frente a la crisis y ésta, obvio es, se lo ha engullido, lo que sería lo de menos si entre las patas no se llevara a millones de mexicanos.

En febrero pasado, cuando el Cuauhtémoc zarpó, el registro oficial (IMSS) marcaba la pérdida de 150 mil empleos formales; en junio ese volumen se incrementó a 310 mil y a 735 mil si se considera de junio de 2008 a igual mes del presente año. Cuando la embarcación se alejó de territorio nacional, la economía se había desplomado 8.2 por ciento; a su regreso a esa caída debe agregarse una baja de 10.4 por ciento del segundo trimestre; lo mismo en producción industrial, exportaciones, servicios, inversión extranjera, ingresos petroleros y demás indicadores que confirman –como si alguien dudara del permanente incumplimiento gubernamental– lo fatuo del discurso del inquilino de Los Pinos. En síntesis, la tripulación del Caballero de los mares hizo su chamba; el michoacano, como resulta obvio, no; sólo promete para incumplir, como lo viene haciendo desde tiempos de la campaña electoral, mientras el país se desmorona.

La tempestad lejos de amainar día a día se fortalece, pero el marinerito de agua seca que pernocta en Los Pinos sigue hablando de sol, palmeras y paraíso. Pero no hay que sorprenderse. Como señalamos en este espacio el pasado 15 de febrero, el truco es el de siempre. la bola de cristal y el cronómetro utilizados por Calderón durante la ceremonia de despedida del Buque Escuela Cuauhtémoc (al igual que para difundir tantos otros “pronósticos” fallidos y ofrecer “buenas noticias –falsas– para los mexicanos”, o lo que es lo mismo los “logros” de Fox) son idénticos a los aplicados en ocasiones anteriores para presagiar, por ejemplo, “cifras históricas” en generación de empleo, “golizas” al crimen organizado, “sólido avance económico”, “amplio bienestar” para los mexicanos, “catarritos” económicos y demás suertes de aprendiz de mago de carpa, dicho sea con todo respeto para estos últimos.

Así que preparaos, incrédulos, que ya vienen las nuevas promesas de “bienestar” y “felicidad” para los mexicanos: frondosos aumentos en precios y tarifas del sector público (pagarán más por recibos de luz, gas, gasolinas y los que se les ocurran), por mucho que el “brillante equipo económico” de Calderón (“tal vez uno de los mejores del mundo”, según su propio dicho) asegure que “de ninguna manera son aumentos”, sino “simple reducción de subsidios”.

Las rebanadas del pastel

El próximo miércoles se cumplen dos meses de la tragedia en la Guardería ABC de Hermosillo: 49 niños fallecidos, más de 40 heridos, los padres exigiendo justicia, y la sociedad ofendida y engañada por un gobierno que le apuesta al olvido y al silencio. ¿Qué sigue luego de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos señalara al IMSS como el “mayor responsable”, sin olvidar al gobierno de Sonora y a los propietarios de la estancia infantil? Ya reposados y serenos, hoy regresan a chambear los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Dejaron pendiente el caso de la ABC. ¿Habrán descansado lo suficiente para intervenir, o también apostarán al olvido y al silencio?

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

AMLO 2012; lo que le falta a Ebrard

Por Federico Arreola
03 de Agosto, 2009 - 08:20

Marcelo Ebrard es el candidato de izquierda natural de El Universal, Reforma, Excélsior, Milenio, Radio Fórmula, Televisa, TV Azteca, etcétera.

¿Qué le garantiza eso a Ebrard? El desprecio de los verdaderos votantes de izquierda, nada más. Porque en esos medios se insulta a diario a los millones de ciudadanos que siguen siendo leales al movimiento de resistencia civil encabezado por Andrés Manuel López Obrador. Se les insulta, sí: se les llama, con excesiva frecuencia, fanáticos lopezobradoristas alborotadores y desestabilizadores.

Creo que Ebrard no se ha dado cuenta del costo político que para él representa ser tan amigo de los medios que ofenden a la gente que no ha dejado de luchar durante los últimos tres años.

Y Ebrard tampoco parece entender que lo están usando y que lo van a desechar en cuanto deje de ser útil los propietarios, los periodistas y los colaboradores de esos medios, que ya eligieron: en 2012 van a apoyar a Enrique Peña Nieto o a cualquier otro que postulara el PRI, y si este partido perdiera fuerza, favorecerían a quien nominase el PAN.

Lo anterior significa que los medios alientan la candidatura izquierdista de Ebrard porque lo ven objetivamente mucho menos popular que el político más destacado con el que cuenta actualmente la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador, el único capaz de enfrentar con posibilidades de éxito a la mafia del PRI y del PAN.

¿Es exagerado hablar de la mafia PRI-PAN, en la que participan las grandes empresas mexicanas, los medios de comunicación mencionados y hasta una parte del PRD? Desde luego que no.

Uno de los significados de la palabra "mafia" en el diccionario de la Real Academia Española es el siguiente: "Grupo organizado que trata de defender sus intereses". Sin duda, la defensa de sus intereses, legítimos y de los otros, es lo que cohesiona al PRI, al PAN, a los empresarios y a los directivos y periodistas de los medios tradicionales. No pocas veces, desde luego,lo hacen de manera ilegal y hasta recurriendo a organizaciones clandestinas de criminales, que es otra de las acepciones de "mafia" en el citado diccionario.

López Obrador va a buscar la Presidencia en 2012. Ya no hay duda. Si el PRD se suma al proyecto, qué bueno. Si no, será candidato del PT, de Convergencia o de cualquier otro partido que decida apoyar al movimiento de resistencia civil pacífica que lucha por cambiar a México.

El principal de los cambios al que aspira el movimiento de resistencia es el de quitarle poder a la mafia de la política. Lo saben el PRI y el PAN, lo saben los empresarios, lo saben los medios y lo saben los perredistas chuchos. Por eso, trabajan tanto para golpear a AMLO, para lastimarlo, para desprestigiarlo. Pero es una tarea en la que la mafia no ha sido exitosa. Porque Andrés Manuel sigue siendo el político más popular en la izquierda.

Si AMLO va a buscar ser candidato en 2012 no se debe a vulgares ambiciones personales, sino a que diariamente se lo piden muchas personas en todo el país. A mí, desde hace años, me llaman y me escriben numerosos ciudadanos para pedirme que le haga llegar mensajes a López Obrador. Desde hace meses, lo único que quieren que le diga a Andrés Manuel es que busque la Presidencia. Y en las últimas semanas, por cierto, ha crecido el número de hombres y mujeres que me solicitan que le diga otra cosa al Peje: que antes estaban de acuerdo en la estrategia de que fuera candidato presidencial de la izquierda el que estuviera mejor en las encuestas entre AMLO y Ebrard, pero que esta idea ya no les parece correcta, simplemente porque Ebrard ha decepcionado.

Me lo dijo una señora la semana pasada en un café de la Colonia Condesa ubicado frente a las oficinas del SDP: "López Obrador tiene que entender una cosa. Lo seguimos y lo apoyamos, pero no somos sus incondicionales. Le hicimos caso en apoyar a ‘Juanito', pero no creo que vayamos a aceptar obedecerle si López Obrador nos dijera que él no va, que lo más conveniente sería que Marcelo fuera el candidato de izquierda. Si Andrés Manuel sale con eso, yo me retiro. Y muchos también se van a retirar. Porque a Marcelo le pasa lo que a los chuchos: están muy bien con esos locutores y columnistas que a nosotros, los que resistimos y peleamos abajo, tanto nos atacan, tanto nos ofenden, tanto nos calumnian. Cómo no me voy a sentir mal oyendo en el radio que Gómez Leyva o López-Dóriga elogian a Marcelo un minuto después de que a nosotros nos llamaron turba de fanáticos lopezobradoristas desestabilizadores del país. Si esos son los amigos de Marcelo, que no cuente conmigo".

Como esa mujer piensan importantes intelectuales y políticos del movimiento de izquierda: Ebrard está dejando de ser confiable por causa del buen trato que recibe de parte de los medios afines a la mafia política.

No es una buena noticia que el gobernante más importante de la izquierda haya perdido aceptación entre los activistas del movimiento de resistencia.

¿Qué le falta a Ebrard? Romper con esos medios. Porque ni modo de que espere que le aplaudan sus buenas relaciones con los periodistas de la mafia, los millones de personas que esos periodistas a diario insultan solo por el hecho de mantenerse leales a un proyecto.

Supongo que a Ebrard no batallará para entender algo tan sencillo. Todavía tiene tiempo para rectificar, de tal forma de volver a ser aceptado por los más valioso que tiene la izquierda: su gente realmente comprometida.

Atenco: ni perdón ni olvido ni silencio


Autor: Álvaro Cepeda Neri

“Los días 3 y 4 de mayo de 2006 un operativo policiaco, ordenado por los gobiernos federal, del Estado de México y el municipal de Texcoco, contra integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra que apoyaban el derecho al trabajo de floristas locales, provocó uno de los episodios represivos más violentos en la historia reciente de México.

“El operativo gubernamental dejó un saldo de 207 detenidos, dos jóvenes asesinados, medio centenar de mujeres violadas y abusadas sexualmente, torturas y cateos ilegales. Desde entonces se han acumulado irregularidades jurídicas escandalosas, que mantienen en la cárcel a 12 presos políticos, con condenas injustas como la impuesta a Ignacio del Valle, por 112 años de prisión; a Felipe Álvarez y Héctor Galindo, por 67 años, y a otras nueve personas: Óscar Hernández Pacheco, Alejandro Pilón, Julio Espinosa, Inés Rodolfo Cuéllar y Eduardo Morales, que han sido sentenciados a 31 años, once meses y 15 días de prisión.

“Cabe mencionar que América del Valle y Adán Espinosa Rojas se encuentran en condición de perseguidos y que 52 personas siguen en proceso judicial, aunque en libertad”. (Manifiesto Libertad y Justicia para Atenco, La Jornada, 4 de mayo de 2009).

Atraído el problema judicial por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pleno de los 11 ministros, una vez más –como en Puebla, con Mario Marín y en Oaxaca, con el perverso Ulises Ruiz– entró en sus ya constantes complicidades con los abusos del poder, sobre todo si es el presidencial y de los desgobernadores que tienen derecho de picaporte con ellos.

Los arreglos se hacen a través de sus gestores ante los secretarios de estudio y cuenta, incluso, directamente con los ministros, para que en el dramático caso de Atenco ni siquiera se mencione a Vicente Fox. Para colmo, al no imputar responsabilidades, jurídicamente absolvió de ellas a Peña Nieto, Eduardo Medina Mora, Wilfrido Robledo, Abel Villicaña y Miguel Ángel Yunes, funcionarios federales y del Estado de México, en lugar de abrirles juicios penales y solicitar el juicio político.

Los seis, encabezados por Fox y Peña Nieto, están amparados por la impunidad del sistema presidencialista, intocable en su abuso del poder y que permanece, en manos de los panistas, como en los peores sexenios del priismo.

Por ello, las dos alternancias fallidas ejercen (porque el calderonismo y su manu militari son la continuidad del foxismo) muy arbitrariamente las facultades otorgadas por los legisladores, para desmantelar los derechos humanos en el contexto nacional que anuncia “una noche polar de una dureza y una oscuridad heladas, cualesquiera que sean los grupos que ahora triunfen”, que puede abortar el amanecer de un golpismo militar.

Y es que en cada represión a los ciudadanos –cuando plantean peticiones y manifiestan protestas, conforme a sus derechos constitucionales, para criminalizarlos y donde el aparato judicial encubre a presidentes municipales, gobernadores y al propio presidente de la República– triunfa la impunidad.

Ya son muchísimos los hechos de abuso del poder que generan injusticias, como la de Atenco, que sólo han dejado –en ese callejón sin salida, donde se ha interrumpido la vigencia de la Constitución y su observancia– que el pueblo corte de tajo el nudo de la corrupción política con su “inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.

A la brutal violencia gubernamental, la complicidad de los tres poderes federales y sin ninguna instancia para cuestionar las decisiones del presiente de la República, de gobernadores y legisladores, cuyo factor común de la impunidad es la Suprema Corte y sus tribunales, no hay otra opción que la Nación aproveche las fiestas del bicentenario y del centenario para hacer valer su malestar social.

Éste plantea la alternativa de reforma política de fondo democrática y republicana del Estado o como ya tenemos gobernantes contrarios a los principios constitucionales, siendo un “gobierno emanado de la rebelión”, entonces deshacernos de ellos y someterlos a juicio político para restablecer la observancia constitucional.

Lo de Atenco es, como lo sucedido en los últimos cinco sexenios derechistas (De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón), tras el genocidio del 68 por el díazordacismo, más que suficiente para retomar la demanda de Hidalgo contra el mal gobierno, en la revolución de independencia; la de Juan Álvarez, en la revolución de Ayutla, para solicitar el restablecimiento de la política legal y legítima de la democracia y restauración de la república; y, la de Madero, Zapata y Villa, en la revolución campesina-obrera, para echar abajo a los malos gobernantes que han revertido las conquistas de 1810, 1954 y 1910.

Son muchísimos los Atenco por todo el país. A pesar de la moda por enaltecer los derechos humanos, las evaluaciones internacionales (como el reciente reporte de la Human Rigth Watch) y las investigaciones de organismos no gubernamentales mexicanos concluyen que los mexicanos más pobres, los trabajadores, campesinos, indígenas y quienes se atreven a manifestar su indignación o protestan contra los abusos del poder reciben más agresiones y remitidos a las instancias judiciales en lugar de impartirles justicia; son desaparecidos (hay miles de ellos) y declarados responsables para sancionarlos draconianamente.

Lo de Atenco fue la manifestación del despotismo sangriento de Fox y Peña Nieto, pisoteando el artículo 9 constitucional y, con la complicidad de la Suprema Corte sesionando en Pleno, cancelar el derecho a reunirse pacíficamente para protestar contra los actos de autoridad-autoritaria, como sucedió en Atenco.

El desgobernador Peña Nieto –que aspira a la candidatura presidencial, y de obtenerla, con fraude electoral, como Fox y Calderón– se convertiría en un nuevo Díaz Ordaz, con una notoria diferencia: ante la fealdad del rostro díazordacista, el ya clasificado como galán por las revistas del chisme social y del “corazón” sufriría la transformación de la bestia en un príncipe con el título del más Bello.

Su imagen de belleza está manchada por la sangre de quienes padecieron la embestida policiaca, sufren encarcelamiento y el homicidio del que fuera estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México, Alexis Benhumea Hernández. Suficiente hechos penales para, al menos, destituir a Peña Nieto y sentenciarlo a cadena perpetua. Los tribunales mexicanos lo han absuelto y vive en la impunidad, hasta que las gestiones de llevarlo a la Corte Penal Internacional logren su enjuiciamiento.

Mientras tanto, ni silencio ni olvido, a la espera de que tampoco y mucho menos impunidad para Peña Nieto y sus cómplices de la cúpula del poder que ordenaron la salvaje represión de Atenco.

cepedaneri@prodigy.net.mx

La miseria del sistema

Autor: Marcos Chávez



Todas las muertes son odiosas a los infelices mortales, pero ninguna es tan mísera como morir de hambre y cumplir de esta suerte el propio destino

Homero, La odisea



La Encuesta nacional de ingresos y gastos de los hogares de 2008 reafirma que la alternancia en el gobierno entre la derecha neoliberal priista y la ultra neoliberal foxista-calderonista sólo tuvo por objeto asegurar la continuidad de la revolución de los conservadores contra los pobres iniciada por Miguel de la Madrid. Que los trogloditas clericales azules sólo fueron los herederos de la peste neoliberal que, generosamente, ensancha cada vez más el número de náufragos y reduce el de los opulentos navegantes. De ese México donde la concentración de la riqueza en menos del 10 por ciento de las familias tiene como condición que otro 70 por ciento sobreviva en la miseria y la pobreza. Del modelo neoliberal socialmente excluyente y políticamente despótico que los priistas se preparan a retomar en 2012, con la bendición del bloque de poder, los reyes oligárquicos, la burguesía y los fachos pequeños burgueses y de la iglesia católica, toda vez que los panistas dejaron de ser sus fámulos confiables.

Los panistas se volvieron desechables. No porque Felipe Calderón haya traicionado a los grupos dominantes que lo encumbraron como lo hizo Manuel Zelaya, quien llegó al gobierno de la mano de la derecha bananera y, al final, mostró una mayor sensibilidad ante las necesidades del empobrecido pueblo hondureño y terminó aliándose al enemigo progresista latinoamericano, por lo que tuvieron que derrocarlo con el golpe de Estado, como la primera señal del nuevo ciclo de regímenes autoritarios que se atisba en el horizonte regional, patrocinado por Estados Unidos, que de esa manera, quiere poner un dique a los movimientos populares que buscan un cambio anticapitalista y recuperar el terreno perdido en sus antiguas colonias.

En ese sentido, el bananero Calderón, como Fox, es fiel a las elites que lo encumbraron. La encuesta citada lo respalda. Ha hecho lo necesario para mantener inalterada la inequidad del ingreso, la brutal concentración del ingreso, una de las peores del continente y uno de los fundamentos de la acumulación capitalista neoliberal. Con el estrepitoso derrumbe del modelo iniciado en 2008 prefirió que su mandato quedara sepultado entre los escombros, antes que conmoverse ante la tragedia de las mayorías, agobiadas por el desempleo, la pérdida del poder de compra de los salarios reales o la cuerda que los usureros de la banca aprietan impíamente sobre el cuello de los deudores. No se dejó seducir por los cantos de las sirenas keynesianas que pedían arrojara al basurero de la historia el catecismo monetarista y desempolvara el salvavidas anticíclico, promotor de la demanda, el empleo, los salarios y el gasto público. Al contrario, recortó los apoyos a los pobres y compensó las pérdidas o la reducción de las ganancias de la oligarquía. En la histórica lucha de clases por la distribución del ingreso nacional, agravada en épocas de crisis, cuando se destruye la riqueza y se reduce el excedente económico, Calderón no ha desertado de su puesto. Por ello, el 20 por ciento de las familias ubicadas en la cúspide social había mantenido su participación en el ingreso en 2006 y 2008, a costa de la pérdida del 80 por ciento restante, sobre todo del 20 por ciento hundido en las catacumbas de la pirámide, los pobres entre los pobres y los miserables.

Más aún, hizo suyas otras banderas del proyecto de nación de la derecha y sus fachos, que braman por el establecimiento del “orden” y la “seguridad” con la mano dura y la pena de muerte, al sacar a los militares a las calles para enfrentar a aquellos a los que el sistema no les ofrece nada, los excluye, los arroja a la delincuencia como única forma de supervivencia. En lugar de ofrecerles una mejor expectativa de vida, con empleos estables y dignos, mejores salarios y beneficios sociales, les brindan las opciones de la pasiva miseria, la inanición voluntaria, la cárcel, una dosis de plomo, la muerte. El oprobioso encarcelamiento de Jacinta, indígena otomí, simboliza la vileza del sistema en contra de 80 millones de mexicanos. También encabeza la profundización del desmantelamiento de las conquistas sociales, incluyendo entre ellas el derecho legítimo de la mujer para abortar, como exigen los jerarcas católicos, protectores de pederastas, pontificadores de golpistas, espléndida y anticonstitucionalmente lubricados con el presupuesto por los panistas. Todo con el apoyo de los priistas-beltronistas-paredistas y sus caciques, los mercaderes de los verdes y de la Gordillo, y perredistas chuchitas que como Jesús Ortega, se postraron ante los príncipes de la iglesia católica –su respaldo su campaña a favor de la muerte de las mujeres que abortan– y las elites.

El problema de Calderón es que se volvió socialmente impresentable. Los panistas quisieron legitimar en las elecciones de 2009 su ilegitimidad de 2006. Y los votantes le pusieron por segunda vez los clavos a su ataúd político. Apestan. Como los priistas en 2000. Incluso ahora enfrenta la rebelión en la granja por su absolutista anhelo de imponer al famélico César Nava como líder panista. No es que los priistas hayan purificado su nauseabunda imagen, simplemente que las elites no tienen otra opción para tratar de domeñar el cataclismo del descontento social, de evitar el triunfo presidencial de alguien que, eventualmente, pueda afectar su proyecto de nación, sus intereses, el presidencialismo bicéfalo que pretenden consolidar. Y la hedionda grey priista, liberada del fardo ideológico del nacionalismo y la “Revolución Mexicana”, abrazada a los caros ideales de la derecha, ejerce su oficio político como generosa hetaira, dispuesta a complacerlos en todo. El inescrupuloso cogobernante Manlio Fabio ayuda a clavar sádicamente una y otra vez la daga antisocial y neoliberal a los mexicanos. El encopetado mexiquense Enrique Peña suspira en convertirse en el histrión trágico, el presidente de utilería de los Salinas (de Gortari y Pliego), los Azcárraga y demás déspotas orientales. Sin embargo, tendrán que sortear los perros que les soltará Calderón, en su agónico intento porque la ultra retenga la Presidencia en 2012. La lucha será cruenta entre esos partidos de pírrica legitimidad –su votación apenas fue de 16 por ciento y 12 por ciento del total del electorado–, tan acreditados como el desacreditado sistema.

Pero que Fox y Calderón fueron cumplidores, lo fueron. Imposible regatearle méritos a los machos de la clerical política arrabalera. La derecha neoliberal priista, De la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, destruyó la mejoría en la distribución del ingreso de los priistas “populistas”. Entre 1977 y 1984 había mejorado la participación del ingreso nacional del 60 por ciento de la población ubicada en la parte baja de la pirámide social, a costa de una parte de los sectores medios y la burguesía y la oligarquía, el 40 por ciento restante. Ello les motivó a conspirar, con los yunquistas de ese tiempo en la línea de fuego, como hicieron sus homólogos genocidas golpistas de Chile, Argentina, Uruguay y otros países latinoamericanos en las décadas de 1970 y 1980, y ahora en Honduras o Argentina. Los panistas mantuvieron la inequitativa distribución del ingreso.

Del total de los hogares, 26.7 millones, que involucran 106.7 millones de mexicanos contabilizados en 2008, el 10 por ciento (2.7 millones y 10.7 millones en cada caso) concentra el 36.7 por ciento del ingreso total nacional o el 37.1 por ciento del monetario, equivalente al percibido por el 70 por ciento de los ubicados en la parte baja de la pirámide social, es decir, de 18.7 millones de familias o 74.5 millones de personas. Pero los últimos datos son engañosos, porque incluyen a personas que perciben más de ocho veces el salario mínimo (SM), por encima de 13 mil pesos mensuales, monto que, por ejemplo, supera en al menos seis veces una minoría parasitaria de la sociedad, digamos un congresista, sólo en su ingreso directo o al menos 10 veces un alto burócrata. Un profesor universitario, un médico o muchos profesionistas obtienen esas percepciones.

Sin embargo, no pueden considerarse como parte de aquellos que realmente concentran la riqueza y se sienten dueños del país. Sin duda que les gustaría. Pero aún existen las clases sociales. No son iguales a Slim, Salinas Pliego, Azcárraga o Servitje, la verdadera oligarquía que debe estar conformada por menos de 1 mil familias, ni la mitad del 1 por ciento del total de los hogares. Ésos que han acrecentado sus fortunas con la especulación de precios y financiera, los subsidios fiscales, la reducción de impuestos, la ingeniería tributaria (evasión y elusión de impuestos) y otros mecanismos legales e ilegales. Pero sobre todo, la acumulación de su capital, en México y en el mundo, se fundamenta en la pobreza y la miseria del resto de los mexicanos. Ése es el motor del capitalismo. Sus ganancias se basan en los salarios de hambre que les pagan a los trabajadores, en el recorte de las prestaciones sociales, en la inestabilidad laboral. Por ello les pone furioso y promueven golpes de Estado ante cualquier pretensión de redistribuir el ingreso más equitativamente o, peor aún, de acabar con la propiedad privada de los medios de producción.

Según el Instituto Nacional de Geografía y Estadística, entre 2006 y 2008 el ingreso medio nacional se redujo 1.2 por ciento. Hasta ese momento, ese 10 por ciento de las familias no había sido afectado, porque su participación en el total aumentó de 35.68 por ciento a 36.26 por ciento. Otro 20 por ciento de los hogares, parte de los sectores medios, tampoco mostraba problemas. El segundo decil (que gana 7-8 veces el SM) mejoró su participación de 15.84 por ciento a 16.13 por ciento, y el tercero (que percibe 6-7 veces el SM) de 11.61 por ciento y 11.68 por ciento. Los datos citados confirman lo dicho hasta la saciedad: el neoliberalismo sólo es ideal para 2.7 millones de hogares, 10.7 millones de personas, y en menor medida para otro 10 por ciento. En total para 5.4 millones y 21.4 millones, respectivamente.

El bienestar de aquellos depende de la miseria y la pobreza de las 21.4 millones de familias restantes, 85.3 millones de personas; el 80 por ciento de la población total. El 70 por ciento registró un deterioro en su participación del ingreso nacional (ver cuadros anexos).

La única industria boyante del neoliberalismo es la fabricación de indigentes, pobres y delincuentes. Se ha señalado que con el colapso se sumaron al menos otros 6 millones de personas más al infierno de los pobres, debido entre otras razones a la disminución de las remesas y el menor gasto público social. Esto es cierto. Al menos el 30 por ciento de las familias, alrededor de 32 millones de personas, complementan sus ingresos con las remesas enviadas por los trabajadores expulsados del país por el modelo económico neoliberal y que ahora resienten la recesión estadunidense. También de las dádivas asistencialistas oficiales que ha generado que varios millones de mexicanos dependan del presupuesto, que sean manipulados políticamente y que su depauperado nivel de vida esté atado a las precarias finanzas públicas. La crisis de la influenza desnudó las miserias calderonistas: el colapso del sistema de salud y el desastre de la infraestructura educativa. Los infantes calcinados en Sonora descubrieron el desastre de las prestaciones sociales.

Pero las remesas y el asistencialismo sólo son sucedáneos. Las causas de la miseria y la pobreza están directamente asociadas a la principal fuente de ingresos de las mayorías: el salario real y las prestaciones sociales, determinadas por la estabilidad laboral y el gasto social para compensar la insuficiencia de ingresos. Y esos factores han sido sacrificados por los empresarios y el gobierno. Los primeros para mejorar su “productividad”, “competitividad” y rentabilidad; el gobierno, para asegurar esos beneficios empresariales, para reducir la inflación y atraer la inversión extranjera. Todo forma parte del mismo esquema: la concentración del ingreso y la riqueza sólo es posible con la pobreza y la miseria.

Modificar ese esquema implica cambiar de modelo. Pero no es suficiente. Aunque se instrumente un capitalismo que, a diferencia del salvaje neoliberalismo, se preocupe por el bienestar, no elimina las raíces del problema: la explotación del trabajo asalariado por el capital. Erradicarla implica enterrar el capitalismo. Los movimientos sociales tienen como ejemplo las experiencias de los gobiernos progresistas de América Latina. Ellos se han preocupado por atender las necesidades sociales de las mayorías. Pero la polarización social subsiste. Los procesos electorales no ofrecen esa salida. Tendrá que ser por otras vías antisistémicas.

Asegura “Juanito” haber recibido amenazas de muerte


Ciudad de México, 2 de Agosto.- El jefe delegacional electo en Iztapalapa, Rafael Acosta “Juanito”, asegura haber recibido amenazas de muerte, para que no deje ese cargo a Clara Brugada.

Integrará a Brugada como en la Dirección de Jurídico y Gobierno, para que cuando pida licencia, ella quede al frente de la demarcación

A menos de un mes de haber ganado la contienda electoral en Iztapalapa, en entrevista para Radio Trece Noticias, Rafael Acosta manifestó que después del triunfo obtenido en las elecciones del 5 de julio, por el Partido del Trabajo (PT), señaló: “La política es pesada, ya que te encuentras a los peores enemigos, te tienes que cuidar las espaldas. He recibido, después del triunfo, nueve amenazas de muerte, para que no renuncie”.

A pesar de ello, Rafael Acosta, miembro del PT desde hace apenas seis meses, ya sabe cual es el camino a seguir para que una vez que llegue el plazo, seda su lugar a Clara Brugada en la jefatura delegacional en Iztapalapa.

“La voy a mencionar ahora que yo arme mi equipo. Va a ser la compañera que esté en jurídico y gobierno, par que yo posteriormente cuando pida mi licencia, ella quede al frente de la delegación Iztapalapa”.

Hasta el momento, el jefe delegacional electo sólo ha tenido contacto con el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, en dos ocasiones: el 5 de julio y el día de su cumpleaños, no obstante, espera que el trato que le den durante los 15 días que posiblemente dure en la jefatura delegacional, sea correcta, y sobre todo respetuosa.

César Rodríguez, reportero

.El que con chuchos se acuesta...
Por Renegado Legítimo
31 de Julio, 2009 - 19:02

Era obvio que esto pasaría tarde o temprano. Luego no digan que no se los advertimos. Muchos renegados llevamos meses alzando la voz en previsión de lo que ocurriría. Lamentablemente, nuestras voces de aviso han sido sistemáticamente acalladas por los pontificadores del pragmatismo y la "unidad" a toda costa. "Es que no es el momento", nos dicen. "No conviene ser factor de división. Es momento de avanzar juntos. Encontremos las coincidencias y no las diferencias". Y el colmo de la estulticia: "a querer o no, los necesitamos a ellos tanto como ellos a nosotros".

No pretendo ser el portavoz del movimiento ni mucho menos; lejos estoy de querer generalizar y atribuir mi punto de vista a todos los renegados. Pero la indignación y el coraje que siento me alcanzan perfectamente para que a mi propio nombre lance esta pregunta a los dirigentes del movimiento democrático: ¿en verdad creen que los renegados necesitamos de ellos? ¿Nos consideran acaso retrasados mentales a los que les pueden vender esos cuentos baratos? Francamente, esperaba un poco más de inteligencia de parte de quienes se supone asesoran la labor del Gobierno Legítimo en la construcción de la nueva república. Pa' puras vergüenzas muchachitos, me cae...

Por supuesto que los renegados no necesitamos de ellos, que no son otros que los integrantes de Nueva Izquierda, esa corriente -muy corriente, demasiado corriente- que medra en el PRD al cobijo de los peores intereses de la izquierda ferrocarrilera, la del esquirol Aguilar Talamantes y su pupilo, el diplomado en transas y acuerdos en lo oscurito Jesús Ortega. No necesitamos que la ciudadanía nos siga reclamando la incongruencia de impulsar la purificación de la vida pública de México, el fin del régimen de privilegios e impunidad, mientras cohabitamos con la izquierda colaboracionista y bien portada, la que no dudó a partir de 2006 en ofrecer sus servicios -de alquiler, por supuesto- a ese mismo régimen que nosotros decimos combatir.

No los necesitamos, en el mismo sentido en que nadie necesita vivir con una plaga de cucarachas en su casa. ¿Qué hacemos entonces tolerándolos en la nuestra? ¿Hasta cuándo van a dejar de dar cátedra de falsa unidad y se van a decidir a tirar la basura, que hace mucho comenzó a apestar?

Es una vergüenza que nuestros propios dirigentes se escuden en "la línea de Andrés Manuel" como pretexto para no proceder a la limpia y fumigación del partido. Aducen que es el propio AMLO el que no ha querido abandonar ese cascarón podrido que es el partido del sol azteca, a pesar de que múltiples voces se lo han pedido. Lo único que demuestran es que no comprendieron la estrategia planteada por el Presidente Legítimo de México. Cuando desde Los Pinos y el Trife se impuso a Jesús Ortega como "dirigente" del PRD con la encomienda exclusiva de destruir a López Obrador y el movimiento democrático, efectivamente no era viable la separación. El fraude de estado operado por el panismo para secuestrar al PRD nos dejaba en virtual indefensión, por lo que lo más conveniente era un repliegue estratégico apostándole a que los chuchos no podrían, por miedo o incapacidad, cumplir con el encarguito de Calderón. Acertamos el pronóstico, la izquierdamodernaqueMéxiconecesita no sólo no pudo aniquilar políticamente a AMLO, sino que ellos mismos recibieron del electorado una vapuleada tal que los colocó en su merecido lugar: el basurero de la historia.

Pero ahora que las circunstancias hacen propicia e impostergable la limpia del partido, ¿qué es lo primero que recomiendan los cuadros destacados del perredismo leal a López Obrador? "Unidad". "Sumar, no restar". "Acuerdos". La misma palabrería hueca que a los renegados nos hastía, nos exaspera, nos insulta. Yo no acuerdo con criminales que, viviendo de arrimados en mi casa, tienen el descaro de irle a ofrecer las escrituras al empresario que saliva con ser dueño de mi propiedad para derribarla y construir ahi un centro comercial. Yo no pacto con traidores muerde manos a quienes cobijé con mi voto para que llegaran al hueso desde donde hoy despotrican contra quien los inventó. Yo no estoy dispuesto a tolerar más el cinismo de quienes ayer juraban, por miedo a perder el hueso, que no querían desligarse de López Obrador; y que hoy, con todo perdido, sepultados bajo una montaña de votos, desquiciados por la pérdida del feudo iztapalapense, abierta e histéricamente claman venganza suponiendo ingenuamente que tienen alguna autoridad moral para ello.

¿Lo ven ahora, señores dirigentes? Eso es lo que pasa cuando la hierba mala no se corta de raíz. Se reproduce, infesta, pudre donde toca. Los que quedaron en la lona el 5 de julio debieron ser extirpados sin contemplaciones; en vez de eso se intenta una operación cicatriz que a nadie convence, y que sólo los envalentona, porque se saben con todo el apoyo de Calderón y el panismo. Yo no admito que ustedes nos digan a los renegados, con sus acciones, que el miedo a la fractura es tan grande que hace soportable la vergüenza de perder la dignidad. Es indispensable una limpia del partido ahorita que todavía hay partido, porque permitirle a ese cáncer que siga infestando nuestra casa en aras de una falsa "unidad" es dar con un palmo de narices a los millones de mexicanos conscientes que tenemos el suficiente estómago para saber que con los mercenarios no hay acuerdo posible. O como quien dice: el que con chuchos se acuesta, traicionado amanece.

Comentarios: renegadolegitimo@gmail.com

MANÚ DORNBIERER

SATIRICOSAS

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, vulgo Tribilín, casi tan autopublicitado como la traidora 60 Legislatura que votó leyes que llevan a la ruina al país, leyes por las que debería ser enjuiciada como la ley Monsanto-Calderón (junio 2007) aquí comentada el sábado pasado, que pretende so pena de criminalizarlos obligar a los campesinos mexicanos a comprar semillas transgénicas y a desaparecer sus milenarios maíces propios, se la pasa diciendo que está al servicio de los ciudadanos.¿Ah sí? Bueno, diríamos en buen mexicano, pues ¡Orale!

LA CORRUPCION PANISTA

Ya que Tribilín metió tan grotescamente las manos en las elecciones internas del PRD, ya que impuso a Chucherías Ortega sobre Alejandro Encinas para presidente de un partido presuntamente independiente, ya que en el caso Iztapalapa con boletas impresas y listas para la elección del 5 de julio intentó en el último momento obligar a los electores a votar por una candidata a delegada bajo la foto de otra, el Tribilín debió impedir absolutamente la posibilidad de que fuera electo diputado a un representante de la alta corrupción panista, César Nava, utilizado por Fox y por Calderón para saquear a Pemex. Por el primero en momentos de excedentes petroleros, cuando el país ganó 40 mil millones de dólares extra que desaparecieron y que nadie busca.

Hoy cuando el 8 de agosto, casi 400 delegados panistas tengan la inmensa libertad democrática de votar por el único candidato que tienen, evidentemente impuesto por el demócrata Calderón, Tribilín debería explicarles que no debe ser presidente de Acción Nacional César Nava, no sólo por ser candidato único en honor a la democracia impuesta por el espurio, como en el caso gemelo e inefable del también michoacano (aunque se creía que “el guanajuatizador” era guanajuatense) Germán Martínez, sino porque su candidatura implica además entronizar la corrupción panista que prevalece intocada en Pemex.

Que lo “elijan” o no los 380 delegados panistas, allá ellos. Pero es una vergüenza más para las instituciones del país que este otro michoacano, César Nava, uno de los mayores defraudadores del petróleo de México, tenga siquiera la posibilidad de pasar de secretario particular del espurio a diputado y luego a presidente del partido político en el poder. Los que hacen el trabajo sucio no merecen tanto honor. Ya pasaron aquellos tiempos y Calderón combate la delincuencia organizada y ésta lo estuvo y está.

Cuando Salinas y Diego Fernández crearon el PRIAN en 1989, panistas de entonces– Bernado Batiz, Jesús González Schmal, Ortiz Gallegos, entre otros– demasiado dignos para aceptar la corrupción de su partido, lo abandonaron (son ahora, amigos de López Obrador). Si los panistas hoy tuvieran dos centavos de dignidad, ya estarían investigando a ese tal Nava y sabrían la medida exacta de la traición Fox-Calderonista al país, con los contratos fuera de la ley que este individuo avaló y conocerían datos precisos del saqueo de Pemex en beneficio de la familia de Juan Camilo Mouriño –al cual de hecho reemplaza Nava– y de los Bribiesca que por cierto crearon la corruptísima compañía Oceanografía, SA de CV, que nada menos que el 30 de julio de 2009. fue nuevamente denunciada en el periódico “La Isla “ de Ciudad del Carmen, Campeche, la capital petrolera del país, por trabajadores a los que no les paga los salarios. Esta vez es la tripulación del barco “Caballo Azteca”, que Oceanografía tiene en Veracruz detenido sin pagar a la gente desde el mes de marzo. Una y otra vez es lo mismo. Oceanografía de la que se ostenta como dueño Amado Yáñez, es un supernegocio. Cada día compra más barcos porque Pemex, que sirvan o no trabajen o no, que estén navegando o en puerto, les paga 90 mil dólares dólares por estar a su servicio.

¿AHIJADO DE MARTA SAHAGUN?

Muy joven, a los 25 años, el personaje César Nava fue insertado en Pemex en calidad nada menos que de Jefe del Departamento Jurídico de la paraestatal, es decir Abogado principal de la magna compañía nacional, por Marta Sahagún y por el zorro Carlos Medina Placencia, aposentado desde hace años en Ciudad del Carmen, precisamente para el manejo panista del petróleo, para su repartición entre los cuates y para el financiamiento de las campañas del PAN, empezando por las de Calderón, tanto la interna como la externa con la asesoría del español Antonio Solá que por cierto se vio deambular por el¿ex feudo mouñista? de la Nueva Galicia. Con Marta se trató por supuesto de abrir las arcas del petróleo a la voracidad panista de los hijos Bribiesca y de seguir engordando la fortuna de la famiglia hispano-campechana Mouriño, entre otros. De esa fuente se financió la campaña interna y luego externa del michoacano Felipe Calderón para la presidencia.

De madrina César Nava se tildó a la boticaria de Celaya cuando gobernaba el país. El caso es que para imponer a un joven abogado de 25 años como Director del departamento Jurídico de una empresa petrolera que mantiene a México, se necesitaban una inmensa irresponsabilidad e ignorancia, apoyadas por un descaro infinito, características de la dicha madrina, del que habría de avalar el nacimiento de Oceanografía, SA de CV, así descrita desde noviembre de 2007 por la revista Contralínea que documentó lo siguiente:

“Bajo el manto protector de PEMEX y del sindicato petrolero, y la negligencia de las secretarías del Trabajo y de Comunicaciones y Transportes, la naviera Oceanografía viola la Ley Federal del Trabajo y los derechos humanos de miles de empleados que laboran en la Sonda de Campeche”.Oceanografía, S.A. de C.V. explota a sus 2 mil 300 trabajadores en condiciones de esclavitud, para cum-plir con millonarios contratos de arrendamiento de embarcaciones y mantenimiento a plataformas de PEMEX. Oceanografía controla casi el 10 por ciento de la mano de obra en la Sonda de Campeche. Las secretarías del Trabajo y Previsión Social (STPS) y de Comunicaciones y Transportes (SCT), permiten a la naviera operar sin las normas de seguridad, violar las leyes Federal del Trabajo y de Navegación y Comercio Marítimo, así como acuerdos internacionales.

La Federación Internacional del Transporte (ITF, por sus siglas en inglés), con sede en Londres, identifica a Oceanografía como la contratista de la Sonda de Campeche con mayor incidencia en violaciones a las leyes nacionales e internacionales en materia laboral, seguida de las mexicanas PROTEXA y DIAVAZ, y la noruega Tide Water.

Todas son empresas de alquiler de barcos y trabajos de mantenimiento a las plataformas petroleras; es decir, realizan los llamados trabajos offshore o costa afuera. Estas empresas, evalúa la ITF, crean figuras mercantiles para evadir impuestos, reducen al mínimo su inversión laboral, utilizan sindicatos de protección y, en general, ejercen “dumping social”.

El Frente Unido de Marinos Mercantes (FUMMAC) enumeró las irregularidades de Oceanografía:

1. No hay contrato colectivo de trabajo ni los trabajadores tienen alguna copia individual de su contratación; los obligan a firmar renuncias anticipadas y afiliarse a sindicatos blancos; no hay prestaciones de ley; incumple con las normas de seguridad contempladas en convenios internacionales.

2. Las jornadas laborales son excesivas, las condiciones insalubres, los alimentos exiguos.

3. El servicio es de 28 días de trabajo por 14 de descanso, no obstante que la Ley Federal de Trabajo especifica que son 14 días de trabajo por 14 de descanso”.

4. El grueso de la tripulación de los 34 barcos que Oceanografía renta a PEMEX no está registrada en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), y los que sí lo están, la empresa los registra con salario mínimo, mucho menor al que en reali-dad reciben. En el caso de los trabajadores que nunca son registrados en el IMSS, si sufren invalidez o muerte por accidente, la naviera no paga las indemnizaciones correspondientes.

5. La empresa viola la Ley del Infonavit; no hace las aportaciones patronales y, por tanto, los trabajadores tampoco tienen el fondo de ahorro para el retiro al cual tienen derecho.

6. Por el alquiler de sus barcos, como el Caballo de Trabajo (Contralínea, 88), la naviera cobra a PE-MEX un millón de pesos diarios, pero retrasa el pago a su tripulación por periodos de hasta cuatro meses y, hacia el último trimestre del año, incurre en despidos masivos injustificados para no pagar aguinaldo, vacaciones y otras prestaciones.

De acuerdo con la Ley Federal del Trabajo, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) tiene por obligación enviar inspectores que supervisen las condiciones laborales en las zonas marítimas; sin embargo, en la Sonda de Campeche, que concentra el 90 por ciento de la actividad marítima de todo el país y el 70 por ciento de la petrolera, no hay un solo inspector que verifique las condiciones en las que laboran 18 mil personas por turno en actividades costa afuera. De ellos, 4 mil son trabajadores del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, el resto, de las empresas.

MUCHOS MICHOACANOS

Los políticamente correctos aseguran que Calderón necesita a Nava a la cabeza del PAN para poder hacer de su estado natal un bastión panista. Sacaría a patadas al perredista Godoy, con las tropas que ya tiene en el estado y el pretexto sabido, pondría de gobernador al michoacano Germancito, y se organizaría con los Cárdenas que quizás han hecho muchas cosas indebidas. De paso el nidito antinarco y militarizado del michoacano Calderón, se extendería a Guerrero… Si lo dejan. Zeferino como Sabines es otro de sus enamorados, pero los guerrerenses para nada….

http://satiricosas.es.tl/

Desfiladero

López Obrador, la gallina muerta y el perrito

Jaime Avilés

Elementos de la PF ocupan las oficinas de Pemex, en la colonia Anáhuac, como parte de la investigación sobre el robo de combustible en la paraestatal Víctor CamachoFoto Foto



Están ocurriendo extrañas cosas en las cloacas del país, es decir, en los más altos niveles del gobierno” federal (o lo que sea). Por ejemplo, hace unos días, la casa encuestadora GEA –sí, una de las empresas particulares del director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles González Garza– reveló que en la nueva Cámara de Diputados, recién electa el pasado 5 de julio, Felipe Calderón tendrá bajo su control directo 16 legisladores, mientras Andrés Manuel López Obrador dispondrá de 29 y Enrique Peña Nieto, de 46.

La respuesta de Los Pinos, aparentemente, llegó ayer, menos de una semana después, con la noticia de que la Procuraduría General de la República “descubrió” una red de 12 bandas delictivas que desde hace 10 años se dedican a robar, adulterar y vender gasolinas y diesel. Sólo en 2008, agrega la PGR, extrajeron “casi 5 millones de barriles”, causando un perjuicio económico estimado en 9 mil 300 millones de pesos.

¿Hay una relación de causa y efecto entre ambos hechos? ¿Reyes Heroles se distrae de sus ocupaciones petroleras para difundir que ahora Calderón vale políticamente menos que López Obrador y mucho menos que Peña Nieto y, por tanto, la PGR lo amonesta insinuando que debería prestar más atención al negocio que regentea y evitar que sus empleados se lleven a casa la mercancía? Como dijo Descartes, no lo descartes...

Otra. La prensa amiga del régimen realiza un hallazgo escalofriante, inesperado, devastador. Investigaciones independientes llegan a la conclusión de que diversos actores políticos desvían los fondos del Procampo a sus propias cuentas bancarias. Más: las pesquisas ponen de relieve que esta práctica, insólita e insospechada, se realiza desde hace nueve años. ¿Por qué nadie se había dado cuenta? ¿No habrá un error en la información? ¿Estarán hablando en serio?

Todo parece indicar que sí. Es más, según fuentes bien calificadas, los economistas de Los Pinos discuten ya la forma de acabar de una vez por todas con ese foco de corrupción que es Procampo. O dicho de otro modo, como el calendario electoral quedó atrás, el “gobierno” (o lo que sea) recortará drásticamente los programas sociales en el presupuesto del año próximo.

La columna Dinero, de Enrique Galván Ochoa, informó ayer que “la producción industrial de (Japón) la segunda potencia del mundo, dio un salto impresionante en el segundo trimestre del año, creció 8.3 por ciento, el mayor estirón desde 1953. China (...) había bajado el ritmo, pero en el segundo trimestre del año retomó la ruta de desarrollo de dos dígitos. El gobierno aplicó una inyección de 586 mil millones de dólares para reactivar la economía”.

Luego de repasar los casos de Brasil y Chile, donde también hubo signos de recuperación en abril, mayo y junio, Galván subraya que “es en el mismo segundo trimestre cuando la economía de México registró una de las mayores caídas de los tiempos recientes, de 10 u 11 por ciento”.

El año pasado, cuando la crisis económica estalló en toda su magnitud, López Obrador propuso con insistencia un programa de austeridad que, mediante la reducción de salarios en los altos niveles de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, permitiría ahorrar 200 mil millones de pesos, mismos que podrían ser inyectados, como lo hicieron los chinos, a diversos sectores productivos.

Como era de esperarse, Calderón no se dio por enterado. Atado de pies y manos por sus compromisos con todos aquellos a quienes les juró servirlos de rodillas a cambio de que lo dejaran ponerse la banda presidencial, no tuvo más remedio que mantener intactos los sueldos y las faraónicas prestaciones de sus colaboradores y cómplices en el “gobierno”, en las cámaras y en la Corte. Ahora, como ya pasaron las elecciones, el presupuesto del año entrante, destinado a las actividades agropecuarias, sufrirá una drástica disminución, mientras los ingresos de los altos funcionarios del régimen serán reforzados, vamos a ver cómo, para que no sufran las consecuencias de la Ley de Salarios Máximos, que entrará en vigor en 2010.

En noviembre de 2004, después de la relección de George WC Bush a la presidencia de Estados Unidos, la columnista Amy Goodman relató en este diario una anécdota de su infancia. Contó que en su pueblo natal, cuando un perro mataba una gallina, era castigado con saña didáctica: le amarraban la gallina al pescuezo hasta que se pudriera, y andaba con ella, enfermo de repugnancia, soportando la peste, durante días. Para que nunca más lo volviera a hacer.

El “gobierno” surgido del fraude electoral de 2006 llegó a su fin el 5 de julio de 2009, hace menos de un mes. Si Calderón, a lo largo de 2007 y 2008, fue incapaz de obtener el respeto de nadie –ni del pueblo, que nunca lo reconoció como “presidente”, ni de los gobernadores priístas, que lo ayudaron a llegar a Los Pinos a cambio de impunidad absoluta–, hoy, después de la debacle, políticamente, es un fantasma.

En la metáfora de Amy Goodman, Calderón es la gallina muerta y nosotros, los ciudadanos, el perro que la traerá atada al cuello durante los próximos tres años y medio, hasta diciembre de 2012. Pero entonces tomará el poder Peña Nieto para que nada cambie por lo menos hasta diciembre de 2018, y aun después. Así es como tienen planificado el futuro inmediato las 30 familias propietarias de nuestro país, es decir, de nosotros mismos, de nuestros sueños y de nuestro destino.

Este es el significado profundo del manifiesto que López Obrador publicó el jueves, dirigido al pueblo de México. En la época del PRI-gobierno, recordó, al final de cada sexenio el presidente saliente era devorado por el sistema –sus errores, fracasos, abusos y excesos de repente salían a la luz y los repudiaba todo mundo– para que el entrante, con plena comodidad, se adueñara del escenario y renovara las esperanzas de las mayorías. Hoy está ocurriendo lo mismo, sólo que a destiempo. Después del desastre electoral del 5 de julio, afirma el político tabasqueño, “una vez más estamos siendo testigos de la recomposición del mismo régimen (...) cuando el gobierno de Calderón ni siquiera ha cumplido tres años”.

Esto “explica por qué la oligarquía impulsó, o cuando menos permitió que resurgiera el PRI y progresara la intentona de imponer a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en 2012, para seguir manteniendo la misma política de corrupción y de privilegios”. El diagnóstico es correcto; el pronóstico, en cambio, parece difuso.

De todos los aspirantes presidenciales del PRI, Peña Nieto es el más joven. Tendrá que resistir, sin desgastarse, de aquí a noviembre de 2011, cuando tal vez lo destapen. Faltan muchos meses y muchos días. Su imposición está muy lejos de ser un designio fatal. Por eso, el manifiesto de López Obrador llama a sus seguidores a “seguir sumando a más representantes del gobierno legítimo”, esto es, a seguir construyendo una nueva fuerza política en todo el país para ganar las elecciones de 2012, echar a la basura el modelo neoliberal y desatar un proceso de transformaciones profundas a corto y a largo plazos. No es tarea fácil, pero tampoco imposible.

jamastu@gmail.com

México SA

Como la crisis ya tocó fondo, Hacienda asestará alzas a gasolina, luz, gas y peaje

Genios de las finanzas trabajan para que los sobrevivientes de México vivan mejor




Carlos Fernández-Vega


Como la crisis tocó fondo y ya pasó lo peor” (según el más reciente chiste de Gerardo Ruiz Mateos, quien, según algunos, es el secretario de Economía), el gobierno calderonista perfila su “estrategia” presupuestal 2010, y para ese fin afila cuchillos: más recorte al gasto público, nuevos impuestos y menos subsidios. Tal es el innovador enfoque para que el próximo año la “reactivación” económica “sea un hecho”, o, si se prefiere, su tesis es que para reflotar al “navío de gran calado” se requiere hundirlo aún más.

Así, para los mexicanos el halagüeño panorama 2010 incluye menor inversión pública, nuevos gravámenes y aumento de precios y tarifas de bienes y servicios públicos, como en el caso de los precios de los combustibles (gasolinas, diesel, gas LP), cuyo “congelamiento” vence el último día de 2009. De hecho, el gobierno federal ofreció ayer una probadita de lo que debe esperarse el próximo año: “se aplicará un ajuste (léase aumento) de 3.8 por ciento como promedio ponderado” en el peaje de carreteras y puentes administrados por Capufe (4.2 por ciento en el caso de la México-Acapulco, la interminable “autopista del sol”), para “reducir el rezago de las tarifas con relación a la inflación registrada”.

Además, los genios de la Secretaría de Hacienda trabajan a marchas forzadas en el armado de nuevos y/o mayores impuestos en 2010, toda vez que la captación fiscal se ha desplomado en 2009. Por ejemplo, en el primer trimestre del presente año la crisis redujo aún más la capacidad de compra de los mexicanos, de tal suerte que la recaudación por concepto del impuesto al valor agregado (IVA) se contrajo en más de 51 mil millones de pesos. De igual forma, la caída en la producción y una menor actividad empresarial se tradujeron en un descenso en la recaudación de ISR (más de 56 mil millones). Por lo anterior, deducen las huestes del doctor “catarrito”, se requieren más impuestos y ampliar los existentes “para “recuperarnos”. Y como “lo peor ya pasó”, entonces hay que reducir la de por sí raquítica inversión pública y recortar subsidios, de tal suerte que la mexicanada volverá a sufrir por los gasolinazos semanales, el permanente avance de la factura del gas, el sostenido crecimiento de las tarifas eléctricas y tantas otras gracias que redondearán el profundo deterioro sufrido en los tres años de un grupo de improvisados que dicen trabajar para que los sobrevivientes de este país “vivan mejor”.

Y en medio de los “signos positivos” que en Los Pinos dicen registrar, sobresale la estimación de la Secretaría de Hacienda: en el segundo trimestre de 2009, el PIB se desplomó 10.4 por ciento a tasa anual. Lo saludable de esta lúgubre noticia es que la caída en vertical no es consecuencia de la errada política económica del gobierno federal, ni al exceso de discursos y la abominable carencia de acciones; mucho menos a la espeluznante crisis interna. No, qué va. En realidad es resultado (versión oficial) de un “entorno internacional adverso, el cambio en la estacionalidad de la Semana Santa y el brote de influenza A/H1N1”. Más allá de esos “tres elementos”, dicen en Los Pinos, el país se mantiene en el paraíso.

Con la nueva estimación de Hacienda sobre el resultado económico entre abril y junio del presente año, el resultado para el primer semestre de 2009 es un desplome de 9.3 por ciento del producto interno bruto. Para dar un punto de comparación, vale mencionar que en igual lapso de 1995 la caída fue de 5.65 por ciento del PIB.

Quien da muestras inequívocas de confianza en aquello de que “lo peor ya pasó” es la OCDE, la cual ratifica que “la economía mexicana tendrá una contracción de 8 por ciento en 2009”, y va más allá: “el crecimiento de la economía mexicana en los últimos 20 años resulta decepcionante; en el país ha ocurrido un fracaso industrial y un lento avance en los indicadores de bienestar de la población; México será una de las naciones más golpeadas por la actual recesión, y la destrucción de empleos formales, que este año ha rozado máximos históricos, se extenderá a 2010… El desempleo, que afectó a 3.5 por ciento de la población en edad de trabajar en 2008, subirá a 5.7 por ciento este año y llegará a un máximo de 6.9 por ciento en 2010. En números absolutos, ello significa que el siguiente año se añadirán 541 mil plazas perdidas en el sector formal de la economía” (La Jornada, Roberto González Amador).

Confirmado, pues, que “la crisis tocó fondo y ya pasó lo peor”.


Nota Completa :

Dinero

En busca de salidas al desastre

Bajar gastos a la alta burocracia, renegociar el Fobaproa

Rechazo al IVA a fármacos y alimentos

Enrique Galván Ochoa

Finalmente México se sacó un 10… pero en desastre económico. El gobierno tiene un menú de opciones duras, impopulares, para hacer frente a la situación, la gente preferiría otras. 38 por ciento de los participantes en la encuesta de esta semana propone bajar los gastos de la alta burocracia; 31 por ciento se pronuncia por renegociar el Fobaproa, pues representa una enorme sangría para el presupuesto; 21 por ciento preferiría un impuesto especial a los ricos. No hay simpatía a despedir a burócratas y cobrar IVA en medicinas y alimentos.

Metodología

Enviamos 2 mil 500 cuestionarios por correo electrónico, 2 mil 319 partipantes depositaron su voto en nuestra urna electrónica. Un grupo de 261 lo razonó. Sus mensajes pueden leerse en el foro. En seguida reproducimos algunos fragmentos.

Nota Completa :

Advierte IU que podría haber violencia al reanudarse hoy la sesión del Consejo Nacional

Aprovecha NI ausencia de otras corrientes para ratificar a Ortega al frente del PRD

Grupos habían abandonado el cónclave por propuesta de votar si permanecía en el cargo

En la ciudad de Morelia se llevan a cabo los trabajos del Consejo Nacional del PRDFoto Notimex

Morelia, Mich., 31 de julio. En una maniobra de último momento, la corriente Nueva Izquierda (NI) aprovechó, poco después de las 10 de la noche, la salida de consejeros del bloque de Izquierda Unida (IU) de la sesión del pleno del Consejo Nacional para “ratificar” a Jesús Ortega Martínez como presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), aun cuando él reconoció ser “el principal responsable” de la debacle electoral.

Primero, NI aprobó integrar una comisión que presentaría un resolutivo a una propuesta de Ortega, quien planteó que el consejo realizara “una votación que ratifique o no” su permanencia en el cargo. Sin embargo, una vez que los consejeros de IU consideraron ese planteamiento como una farsa y salieron de la sesión, Ortega y sus seguidores aprovecharon que Gerardo Unzueta pidió votar la destitución del dirigente nacional para “ratificarlo”.

Ortega pidió la palabra y retiró su propuesta para solicitar que se votara, entonces, el planteamiento de Unzueta, quien antes se había desgañitado para exigir, a su vez, que su punto se sometiera a discusión. La mayoría de los Chuchos votó en contra de la iniciativa del viejo militante perredista, por lo que –arguyeron– automáticamente Ortega quedaba confirmado en el cargo.

Los consejeros de IU se enteraron de la maniobra hasta que se les consultó y Ricardo Ruiz anticipó que, al reanudarse este sábado los trabajos del consejo incluso podría haber conatos de violencia.

Nota Completa :

¡¡Justicia pronta y expedita!!......¡¡De pena ajena!!......¡¡Instituciones de risa!!

Tribunal colegiado niega en definitiva amparo a la agrupación del sector privado

Deberá el CCE entregar al IFE informes sobre los espots contra AMLO en 2006

El instituto ha amagado con multa del doble de lo que gastó en televisión el organismo cúpula

Un joven camina por un puente colmado de propaganda electoral en el sur de la ciudad de México, el 27 de junio de 2006Foto José Carlo González

Alfredo Méndez

El octavo tribunal colegiado en materia administrativa desechó ayer, de manera definitiva, el amparo promovido en diciembre pasado por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que pretendía que se cancelara una orden del Instituto Federal Electoral (IFE) por la cual debía entregar información sobre los anuncios que contrató el máximo organismo del sector privado en 2006, en los que alertaba a los ciudadanos sobre los riesgos de votar por un modelo económico distinto al aplicado por el gobierno panista de Vicente Fox. El caso motivó que en su momento fueran presentadas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quejas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y su entonces candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo con registros del Poder Judicial Federal consultados este viernes, el tribunal colegiado confirmó la determinación de un juez federal, que en diciembre pasado se negó a admitir la demanda de garantías del CCE, con el argumento de que era “notoriamente improcedente”, pues se impugnaban oficios emitidos por el IFE en acatamiento a una sentencia del TEPJF.

Existen precedentes jurídicos que declaran improcedente el juicio de amparo contra resoluciones del máximo órgano judicial en materia electoral.

En octubre de 2008, el TEPJF resolvió que el IFE tenía la obligación de iniciar un procedimiento jurídico para sancionar a los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y Verde Ecologista, al determinar que esas formaciones políticas se beneficiaron indirectamente con la campaña mediática impulsada por el CCE para afectar la imagen política del PRD.

En ese entonces, el tribunal electoral consideró que al participar el organismo cúpula del sector privado en la contienda electoral de 2006, mediante la contratación de espots, existió un “desequilibrio” que afectó considerablemente al abanderado perredista.

Incluso, el entonces representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández Estrada, destacó públicamente que “con la sentencia del TEPJF quedaron en evidencia varios actores que tomaron parte en espots tanto en 2006 como en fechas posteriores; y queda en evidencia no sólo el propio CCE, que se dedicó a denostar y calumniar al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, sino también el propio candidato del PAN, Felipe Calderón, que fue el beneficiario principal de esa campaña indebida”, destacó el perredista.

Luego de la sentencia del TEPJF, el IFE requirió al CCE, en cumplimiento del fallo (en noviembre de 2008), que aportara datos sobre las personas que firmaron el contrato para la transmisión de los mensajes impugnados por el sol azteca y López Obrador.

Además, el IFE advirtió al CCE que si no proporcionaba los datos requeridos sería multado con una cantidad equivalente al doble de lo que pagó a las televisoras para difundir los comerciales de contenido político en 2006.

Ahora el CCE sólo podrá apelar la determinación del IFE ante el TEPJF, y se prevé que el recurso sea rechazado por el tribunal en apego a su sentencia del año pasado.

Tarifas eléctricas domésticas sólo cubren 35% del costo, dice

Presiona SHCP: más alzas a la luz y menos subsidios

Se generaliza descontento en estados por excesivos cobros de la CFE

Grupos en lucha contra altos precios exigen liberar a líderes detenidos

Propondrá Hacienda reducir “gradualmente” el subsidio al consumidor final

Responden con más aumentos a quejas por altas tarifas eléctricas

El plan para quitar la subvención estará incluido en la propuesta de presupuesto para 2010

Dice jefe de la Unidad de Política de Ingresos que sólo se cubre 35% del costo real de generación




Roberto González Amador

El gobierno mexicano se prepara para reducir “gradualmente” el subsidio al consumo final de electricidad, anunció este viernes la Secretaría de Hacienda, en momentos en que millares de mexicanos a lo largo y ancho del país protestan por el encarecimiento de la factura eléctrica.

“Las tarifas eléctricas domésticas están altamente subsidiadas”, dijo Juan Manuel Pérez Porrúa, jefe de la Unidad de Política de Ingresos de Hacienda. “La política es tratar de ir reduciendo o conteniendo este subsidio gradualmente”, añadió.

Según el funcionario, los usuarios domésticos de electricidad sólo pagan una tercera parte del costo real del servicio.

Las medidas de reducción del subsidio serán anunciadas tan pronto como el próximo mes la dependencia entregue a la Cámara de Diputados la propuesta de presupuesto federal para 2010.

Aunque el gobierno federal mantuviera sin cambio la tarifa doméstica de electricidad, una reducción en el subsidio implicaría una mayor erogación del consumidor, que vería aumentado el costo en la misma proporción en que fuera reducida la subvención.

Nota Completa :