IFAI: El equipo antitransparencia

DANIEL LIZáRRAGA

Representantes de organizaciones sociales cuestionan al presidente Felipe Calderón por su propuesta de nombrar como consejera del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) a Wanda Sigrid Arzt Colunga, una de sus colaboradoras en materia de seguridad nacional. Además de que ella no cumple el perfil para el cargo, arguyen, el mandatario está dejando pasar la oportunidad para hacer efectiva la transparencia en sus programas de gobierno.
La semana anterior al nombramiento de los candidatos a ocupar las dos vacantes en el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), la presidenta de ese organismo, Jacqueline Peschard, aprovechó una entrevista radiofónica para exigir que, con esas designaciones, se fortalezca la autonomía, pero sobre todo la independencia de los comisionados frente al gobierno.
La petición no fue escuchada. El jueves 24, el presidente Felipe Calderón envió al Senado un oficio de tres párrafos en el que se pronunciaba por María Elena Pérez-Jaén Zermeño y Wanda Sigrid Arzt Colunga para ocupar los cargos en el IFAI.
La primera provenía del Consejo de Información Pública del Distrito Federal, mientras que la segunda fue secretaria Técnica del Consejo de Seguridad Nacional del gobierno federal y colaboradora cercana al mandatario. Pero ese dato se omitió en el documento.
Sigrid Arzt Colunga es mexicana de nacimiento, según el breve currículum enviado al Senado desde Los Pinos. En él tampoco se menciona que fungió como la principal asesora de Calderón en materia de seguridad nacional durante el periodo de transición presidencial en 2006.
Aun cuando el nombre de Sigrid no apareció en la nómina de ese equipo, sí perteneció al primer círculo de colaboradores de Calderón, dirigido por Juan Camilo Mouriño, quien falleció en el avionazo del 4 de noviembre de 2008.
Durante cuatro meses –entre agosto y noviembre de 2006– Sigrid Arzt trabajó en las oficinas oficiales ubicadas en la colonia Del Valle, en la Ciudad de México. Incluso viajó con Calderón en octubre de ese año a varios países centroamericanos, en una gira en la que se abordaron temas de seguridad nacional.
Sin embargo, el día 4 la asesora regresó intempestivamente a México aun cuando le tocaba participar en un panel de expertos en temas fronterizos y de seguridad en Guatemala; también dejó pendientes las reuniones privadas con funcionarios de Colombia y Honduras que estaban en su agenda.
De acuerdo con la información publicada por los reporteros que asistieron a la gira, Sigrid Arzt permanecía cerca del mandatario, y cuando intentaron indagar acerca de su inesperado regreso a México, le endosó al coordinador de Comunicación Social, Maximiliano Cortázar, la responsabilidad de atender las dudas.
Los vínculos de Sigrid Arzt con el PAN datan de 2003, cuando los diputados de ese partido la colocaron en el segundo sitio en la lista de consejeros suplentes del Instituto Federal Electoral (IFE), junto con Luis Carlos Ugalde, quien terminó por ser nombrado presidente de ese organismo.
Maestra en ciencias políticas, Sigrid Arzt trabajó para los panistas en la Fundación Rafael Preciado y como consejera editorial de su revista Bien Común. Estos detalles tampoco fueron incluidos en su currículum enviado al Senado.
En diciembre de 2007, Sigrid Arzt fue designada por Calderón como secretaria técnica del Consejo de Seguridad Nacional, cargo que, según el organigrama interno, depende directamente del Ejecutivo federal.
Ese comité, creado el mismo mes, es uno de los pilares del gabinete calderonista. Su presidente es el propio Calderón y lo integran los secretarios de Gobernación, Defensa Nacional, Marina, Seguridad Pública, Hacienda, Función Pública, Relaciones Exteriores, y Comunicaciones y Transportes.
Asimismo, participan el director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), además del procurador general de la República.
“No tiene el perfil”
Desde hace alrededor de un año, los comisionados del IFAI han enfrentado a la PGR porque los funcionarios de esa dependencia se niegan a entregar información pública sobre las investigaciones concluidas; incluso la procuraduría enfrenta un juicio sobre este asunto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Durante el primer año de gobierno calderonista, el secretariado técnico bajo la responsabilidad de Arzt ejerció un presupuesto de 12 millones 581 mil 233 pesos. Para 2009 esa bolsa llegó a 33 millones 556 mil. Casi se triplicó.
A su paso por esa oficina, ubicada en Los Pinos, Arzt rechazó peticiones de información hechas por Proceso. Al reportero Jorge Carrasco, por ejemplo, sólo le entregó datos sobre el presupuesto que manejaría, pero mantuvo bajo reserva la estructura orgánica, los nombres de los funcionarios bajo su mando y sus tareas específicas.
Desde esa misma oficina, Arzt manejó toda la información generada por el Consejo de Seguridad Nacional, propuso lineamientos, diseñó operativos y controló el inventario de la infraestructura estratégica del país. Otra de sus atribuciones era mantener la relación con la comisión bicamaral de Seguridad Nacional.
De los 33 millones de pesos ejercidos por Arzt, unos 23 millones y medio se fueron en pagos por servicios personales, 1 millón 247 mil pesos se utilizaron para adquirir materiales y suministros y 8 millones 771 mil pesos se destinaron a servicios generales.
Fue el propio Calderón, jefe directo de Arzt, quien cuidó que ese organismo no se saliera de control. De acuerdo con las normas de operación, publicadas en el Diario Oficial de la Federación, en las sesiones de ese consejo participará un representante de Los Pinos con voz pero sin voto.
Además, Arzt tuvo en sus manos un catálogo con la descripción de los edificios e inmuebles ocupados para tareas de seguridad nacional.
Entre 1998-2000, la recién nombrada consejera del IFAI fue profesora-investigadora de la División de Estudios Internacionales en el Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. (CIDE).
Previamente, en 1997, fue invitada por el Woodrow Wilson Center, Institute of México en Washington, D.C., e investigadora visitante en el Centro de Diálogo y Análisis sobre América del Norte (Cedan) y en el Departamento de Gobierno de la Universidad de Georgetown.
En la administración pública, Arzt se desempeñó como consultora del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y como secretaria técnica del procurador general de la República Antonio Lozano, quien estuvo al frente de la dependencia entre 1994-1996.
Entrevistado por Proceso, Miguel Pulido, director adjunto de la organización Fundar, centro de Análisis e Investigación, sostiene que Arzt no tiene el perfil para ser comisionada del IFAI.
Y critica a Calderón porque, arguye, carece de sensibilidad para nombrar a personas independientes. Al actuar como lo hizo, enviando al Senado el nombre de una de sus asesoras, el jefe del Ejecutivo “no hizo lo correcto, dice. Su propuesta “es ilegal, pues Arzt no cuenta con la preparación técnica; tampoco tiene la suficiente distancia del Poder Ejecutivo”.
Contra la retórica
Fundar se especializa en el manejo y análisis presupuestal de las dependencias públicas. Según Pulido, el mandatario no informó qué razones lo llevaron a proponer a Arzt como comisionada del IFAI.
Expone: “Si la propia ley de Transparencia y su reglamento no son adecuadas para abrir al escrutinio el nombramiento de los comisionados, ello no impidió que el presidente utilizara la autorregulación.
“Una prueba de que se pueden utilizar mecanismos de designación más transparentes ha sido el nombramiento de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Los candidatos hablan ante los ministros de la Corte, se les puede conocer y medir sus conocimientos e ideas.”
Según él, con el nombramiento de Sigrid, el Ejecutivo busca construir una barda, tan alta como se pueda, para que no se conozcan los resultados del combate a la delincuencia organizada.
“La decisión del gobierno de reformar el artículo 16 del Código Penal a fin de impedir que se abran las averiguaciones previas, aun cuando ya estén concluidas, refleja una completa incomprensión de lo que es la transparencia en los regímenes democráticos”, sostiene el entrevistado.
Y explica que con opacidad no mejora la impartición de justicia. “Proteger los expedientes es una excepción, no la regla”, enfatiza; el nivel de discrecionalidad absoluta en el manejo de documentos judiciales sólo genera corrupción.
Y recomienda al Senado ser cauteloso al ratificar a Arzt como comisionada del IFAI, ya que se trata de una persona estrechamente vinculada a Los Pinos. Insiste también en que ese cuerpo colegiado llame a comparecer a las dos nuevas comisionadas para que expliquen su plan de trabajo.
El coordinador académico de la Fundación Prensa y Democracia (Prende), Jacinto R. Murguía, coincide con Pulido en el sentido de que Arzt carece de perfil para ser comisionada del IFAI. Él considera que los senadores deben tener mucho cuidado antes de pretender aprobar la propuesta de Felipe Calderón.
Y expone: “(Los comisionados del IFAI) tienen que estar desligados del gobierno, sobre todo del jefe del Ejecutivo. No creo que ella esté dispuesta a abrir los archivos que el propio gobierno trata de ocultar, sobre todo en lo referente a la guerra contra el narcotráfico.”
A Murguía, autor de los libros La otra guerra secreta: Los archivos prohibidos de la prensa y el poder, así como de 1968: Todos los culpables, le preocupan los mensajes de endurecimiento que está mandando Calderón, como el nombramiento de Arturo Chávez Chávez como titular de la PGR y la propuesta de Arzt como comisionada del IFAI.
E insiste: “El nombramiento de Sigrid no es coherente. Es contra natura enviar al IFAI a una persona cuyo trabajo ha estado vinculado a los secretos de la inteligencia”.
Darío Ramírez, director para México y Centroamérica de la organización internacional defensora de la libertad de información y los derechos humanos Artículo XIX, con sede en Londres, asegura que Arzt no puede ser juez y parte.
“Ella –apunta– es una persona ajena en la comunidad que maneja la transparencia en México: O estás del lado de la comunidad que ha trabajado por la apertura de los archivos venciendo las resistencias naturales del gobierno o trabajas con la burocracia. En esto no puede haber matices.”
Y se pregunta: “¿Cómo va a actuar cuando es el IFAI el que está librando una batalla contra el gobierno porque cierra expedientes usando como pretexto la seguridad nacional y la procuración de justicia?”.
Ramírez reitera que el mandatario dejó pasar una vez más la oportunidad de demostrar que su compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas no es sólo retórica.
“Lo peor es que Sigrid sea ratificada en automático, como lo han sido los otros comisionados. Dejar este tipo de procedimientos sólo en manos del Ejecutivo es un retroceso.
“Calderón pudo optar por la autorregulación: primero evitando sugerir el nombre de una persona estrechamente vinculada a la Presidencia y abriendo al escrutinio público el perfil de quienes habrán de sustituir a Juan Pablo Guerrero y Alonso Gómez Robledo. Pero no quiso hacerlo. Por eso digo que dejó pasar, otra vez, una oportunidad.”
Y concluye que se debe exigir al Senado que cumpla con su responsabilidad y no se sume por omisión a los intentos por debilitar al IFAI. “No podemos permitir que este constante golpeteo desde el gobierno deje al IFAI como otros organismos de su tipo: cuestionado, sin fuerza, sin credibilidad.”

Astillero

Los de arriba

Oaxaca, nomás tantito

¿Limosneros sin garrote?

CalNerón baja el pulgar

Julio Hernández López


Zzzzzzz. Silencio, que la Suprema Corta duerme (o ha sido dormida). Mariano ¡ah, suela!, el ministro de los servicios jurídicos pizzeros (cuando era presidente de la SC se entregaba a Los Pinos en menos de media hora o la sentencia era gratis) supuró 923 páginas de sesudo estudio jurídico para determinar que en Oaxaca no había pasado nada demasiado grave durante la represión de 2006 a 2007. Bella pieza de labradas exculpaciones (Los de arriba) que habrá de ser sometida a discusión y votación del resto de los ministros durmientes en esta semana. ¿Dictamen, dicen que se llama oficialmente lo que ha emitido el empresario socialmente responsable apellidado Azuela (es presidente honorario de la derechista Unión Social de Empresarios Mexicanos)? Bah: ejemplo escandaloso de evasión social, de estupefacción mediante el uso de las drogas de la legalidad, pérdida de tiempo y de recursos económicos para desembocar en un platillo ligero que en realidad es simplemente una confirmación más de que en esta Patria nuestra tan agraviada no hay esperanza real de justicia.

Golpizas, secuestros, tortura, muerte y violaciones diarias, sistemáticas, de los derechos humanos, pero el ministro dictaminador nomás propone a sus colegas que se castigue a algunas piezas menores, la más alta de ellas quien era jefe policiaco federal de la plaza, Ardelio Vargas Fosado, quien oportunamente fue “blindado” para que las “indagaciones” y “propuestas de castigo” de la antedicha Corte Corta no le alcanzaran, pues ya es diputado federal (por el PRI y por un distrito poblano) y ni más ni menos que presidente de la comisión de la defensa nacional de esa cámara. Chente Box puede seguir disfrutando su riqueza sexenal en la máxima tranquilidad conyugal y Uh! Lises Ruiz puede seguir hinchando sus cuentas personales y desviando el dinero oaxaqueño para proyectos electorales en toda la República. Los policías sí se mandaron solos en aquella represión histórica, y la culpa toditita es de quienes no atendieron los discursos de buena voluntad de los jefes políticos (bueno, al gobernador sí se le reprocha que no haya tenido un cuerpo de agentes especializados en atender sin tanta violencia los desbordamientos sociales). Zzzzz. Silencio, que la justicia duerme.

De puntitas también hay que caminar mientras al licenciado CaldeDos% se le pasa el coraje porque los desconsiderados mexicanos no quieren cooperar para que tenga dinero para combatir la pobreza que él mismo ha agravado durante su catastrófico trienio recortado. Un esfuercito, por el amor de Dios, pide el deshauciado fiscal. Pero, al ver que el sombrero extendido sigue vacío, y que el poder real lo tienen los gobernadores priístas a través de sus bancadas legislativas, se irrita y les advierte que no se vale andar luego con que quieren más dinero para sus estados o para obras si antes no hicieron aprobar nuevas formas de recaudación mediante impuestos: coopelen en San Lázaro para que Carstens no les dé cuello. Felipe está que truena (es decir, por tronar) porque sabe que su paquetazo de ilusión económica no pasará tal como él lo había pensado y que una vez más en tan poco tiempo quedará exhibido como el despojado de poder que ya es. Pero, por lo pronto, la magna campaña de chantaje nacional tuvo una resonancia vergonzosa a través de un gobernador presuntamente llegado al poder con los “ideales” del PRD, el chiapaneco Juan Sabines, que nuevamente se ha puesto de tapete, más negro que amarillo, para apoyar al emberrinchado Felipillo en su asunto ése del 2 por ciento general.

En las alturas llameantes (oh, cuán lindo es tocar la lira y disfrutar una cálida vista), el licenciado CalNerón ha bajado el pulgar laboral para condenar al Sindicato Mexicano de Electricistas a acompañar al de los trabajadores mineros napoleónicos en el circo romano donde los gladiadores institucionales usan las tomas de nota de representación sindical como instrumentos de agresión y donde todos los recursos legaloides a la mano de las autoridades serán usados para doblegar a los sentenciados a muerte política y económica. Muchos son los móviles: la búsqueda de desarticular una fuerza organizada que normalmente camina hacia la izquierda, sobre todo en comicios; la creación de más problemas a la capital del país, que está en la mira de la derecha, y la siembra de presuntas razones que abonen el camino a futuros intentos privatizadores. En ese contexto, el mini césar está dando un paso peligroso hacia la conversión de los problemas económicos en crisis social y su correspondiente resistencia organizada, pero tales prodigios de visión no se les dan a los imperiales funcionarios de apellidos Calderón y Lozano. El dedo ha ordenado el arrojo a los leones. Silencio y a cumplir (al menos, eso creen ellos, o creerán por algunos días u horas, mientras se dan cuenta de que lo que ellos habían considerado fanfarrias –el quinazo del sexenio, anuncian los periodistas e intelectuales oficialistas– en realidad eran los tambores, que ellos tensaron, de la movilización y la protesta que puede extenderse). Zzzzzzz.

Y, mientras se han reunido en la capital del país los gobernadores y los coordinadores legislativos del PRI, para decidir ya en serio qué hacer con la economía mexicana, más allá de ocurrencias y berrinches del Solitario de Los Pinos, y mientras la empresa española Befesa trata de cobrar 270 millones de dólares al ayuntamiento de Zimapán, Hidalgo, como indemnización porque una larga lucha popular le ha impedido a esa firma instalar un confinamiento de desechos tóxicos que era un atentado contra la salud pública de ese lugar, ¡hasta mañana, en esta columna que ve la entrega de la medalla Belisario Domínguez a quien fue secretario de hacienda, Antonio Ortiz Mena, como parte de la campaña de “sensibilización” nacional de que los tiempos priístas del “desarrollo estabilizador” eran mejores y, por tanto, deben volver!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

SHCP: organismo tramposo para causantes cautivos

René Drucker Colín

Yo había querido abstenerme de escribir acerca de lo que leerán a continuación, pero finalmente esta secretaría me colmó el plato por la tramposa forma en que maneja los asuntos relacionados con las declaraciones de impuestos.

Todos los años he cumplido puntualmente con mi deber y obligación de llenar y enviar mi declaración de impuestos. Soy causante cautivo y creo que nunca he dejado de cumplir. Desde hace mucho siempre tuve un saldo en mi contra, lo cual también siempre he pagado en los tiempos que corresponden. Resulta que, para mi sorpresa, este año tuve un saldo a mi favor. Dado que cuando tengo saldo en contra nunca me han hecho observación alguna, pensé que, aunque el saldo fuera ahora a mi favor, la secretaría me devolvería lo que me debe sin ningún problema. Pero, ¿qué cree?, no es así. Todo siempre está bien cuando es en contra, pero cuando es a favor, las cosas cambian.

Resulta que cuando envié mi declaración, varias semanas después me indicaron mediante un comunicado impreso del servicio de administración tributaria (SAT) que requerían el original de un documento bancario, que desde luego no solicitaban cuando el saldo era a favor de ellos. O sea, soy calificado de tramposo cuando el saldo es a mi favor. Para esto, no es suficiente con enviar el documento para que se complete el supuesto fallo de presentación de documentos: hay que volver a hacer la solicitud de devolución tal como si fuera la primera vez. Desde luego, esto toma tiempo, pues el SAT pide 20 días hábiles para analizar nuevamente la petición (o sea, un mes completo), que se añaden al tiempo ya transcurrido.

Pues varias semanas después, como parte del proceso, el SAT supuestamente tiene que verificar si la dirección que di es donde realmente habito. No sé para qué hacen eso, si de todas maneras no envían pago alguno al domicilio, sino que lo depositan en cuenta. Pero, además, en mi caso tenían tres documentos originales adonde viene mi dirección.

Pues bien, resulta que un día se presenta un señor a mi casa, pero para mi infortunio el día y la hora en que llegó el verificador no había nadie en casa. Como si lo único que tuviese uno que hacer es esperar al señor. A consecuencia de eso, me notifican que no me pueden devolver lo que me deben, porque no se pudo verificar si yo vivía donde decía que vivía. La notificación volvía a señalar que yo requería volver a hacer la solicitud de devolución, tal como se hizo la primera vez, para que el señor volviera a mi casa a verificar si yo vivía efectivamente ahí. Otros 20 días hábiles (un mes), más el tiempo perdido en nuevamente hacer la solicitud. ¿Qué no podría el señor haber regresado unos días después a hacer la verificación?

Total, ante la nueva solicitud, finalmente se verificó la veracidad de mi sitio habitacional. Al mes de eso recibo otra notificación, porque me faltó calcular los intereses generados por un retenedor, que yo no sabía que tenía, por la cantidad de 3 mil 899 pesos. Dado eso, tengo que volver a hacer mi solicitud e incluir eso (que no se qué es) en la solicitud de devolución.

¿Será que el SAT no podría haberme dicho desde el principio, a raíz de la primera solicitud, todo lo que supuestamente me faltaba por hacer o llenar? Pues no, porque así como lo hacen seguramente esperan que uno se canse y desista de solicitar la devolución.

Yo pienso que por ahora ya le costó más a la SHCP haber hecho todo lo que en mi caso se ha dado que lo que me tienen que devolver. A mí ya me dio coraje y ahora estoy empecinado en que me devuelvan lo que me deben. Hubiera preferido que me dijeran: “señor, no tenemos dinero, ¿por qué no nos regala lo que corresponde a su devolución?” Yo lo hubiera hecho con gusto, con tal de ahorrarme todos estos desaguisados.

La estrategia de la SHCP para no pagar las devoluciones es deshonesta; la otra posibilidad, desde luego, es que sean totalmente ineptos. Sea cual fue la razón, me parece que hay una falta de respeto hacia la población que conformamos los causantes cautivos, porque de seguro que no soy el único caso que atraviesa por estos problemas.

Pero le paso la bolita a la SHCP: si me demuestra que yo soy el único caso como el que describo, le regalo mi devolución y que le haga provecho.

El colmo del cínismo , ahora resulta que los policías se mandan solos , pero que no se trate de algún ilicito cometido por policías de gobiernos de izquierda por que entonces si se desata una cacería en contra del gobernante , como fué el caso del "News Diven" , a coro , absolutamente todos , PAN , medios de comunicación etc. pedían la destitución de Marcelo Ebrad .

Si alguien aún no entiende qué significa esa frase de López Obrador : "Solo el pueblo puede salvar al pueblo " , creo que cada vez va quedando más y más claro , no hace falta ir muy lejos para entenderlo , los gobiernos panistas y priistas parece que se empeñan en que así lo entendamos .

Si no nos unimos sin importarnos el linchamiento mediático , no vamos a lograr que haya justicia en México , por lo pronto , los asesinatos , abusos sexuales y demás violaciones a las garantías individuales en Oaxaca en el 2006 , ya quedaron impunes .



Ministro exculpa a Fox y a Ulises Ruiz de abusos en Oaxaca

Azuela: en el conflicto magisterial hubo violación generalizada de garantías

Responsabiliza de las transgresiones a policías, pero no a sus mandos



Jesús Aranda

En el conflicto magisterial oaxaqueño de 2006 y 2007 hubo violación generalizada de las garantías individuales, pero no son imputables al gobernador de la entidad, Ulises Ruiz, ni al entonces presidente Vicente Fox, sino a policías locales y federales, no a sus mandos.

Lo anterior considera el proyecto de dictamen elaborado por el ministro Mariano Azuela Güitrón, quien responsabiliza a “particulares” –no menciona directamente a alguna organización– de no haber atendido los ofrecimientos de los gobiernos de Oaxaca y federal para resolver el conflicto “que se estaba intentando solucionar mediante vías y propuestas idóneas”, y en cambio realizaron plantones, marchas, bloqueos y tomaron edificios públicos, que derivó en la violación de garantías.

La investigación que fundamenta la existencia de violaciones graves a las garantías está contenida en un documento de 923 cuartillas que ayer fue entregado a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y será discutido en sesión pública a partir del 13 de octubre.




Leer nota completa :

Rayuela

Frente a la planta de luz rueda la cabeza con un mensaje garrapateado sobre una hoja: “Para que aprendan a respetar"

Niega la “toma de nota” a Esparza; “ya no es dirigente”

Lozano Alarcón se lanza con todo y descabeza al SME

Arguye el titular de STPS que los informes entregados son “inconsistentes”
Los comicios en el sindicato “probablemente” serán anulados, desliza
LFC congela la entrega de cuotas; abierta intromisión: el líder gremial

“Me tiene sin cuidado la demanda de juicio político”

Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo y Previsión Social, señaló en conferencia de prensa, tras anunciar que se negó la “toma de nota” a Martín Esparza Flores como secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas, que el dirigente y su comité pueden recurrir al amparo. Puntualizó que toda esta situación paraliza las finanzas de ese gremio, al tiempo que aconsejó a inconformes que todas las acciones que decidan realizar para defender sus posturas se hagan dentro del marco de la ley Fotos Cristina Rodríguez



Consuma Lozano embate contra el SME y desconoce a Esparza

En breve, la JFCA declarará nulas las elecciones

Patricia Muñoz Ríos

Como había anticipado el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, la dependencia a su cargo determinó negar la toma de nota a Martín Esparza Flores como secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y alertó, incluso, que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) “probablemente” en unas semanas más declarará nulas las elecciones de esta organización.

En una conferencia de prensa en la que Lozano sostuvo que la resolución que tomó la dependencia se debió a las “inconsistencias y deficiencias” en la información entregada, aseguró además que le tiene “totalmente sin cuidado la demanda de juicio político” presentada en su contra por el comité central encabezado por Martín Esparza pues, dice, no ha violado la autonomía sindical.

Al preguntarle por qué la dependencia ha entregado tomas de nota –incluso en forma anticipada– a líderes como el del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, el funcionario retó a que se le presente un solo caso en el que la STPS no haya hecho un examen minucioso para entregar este documento.

Señaló que luego de la negativa de la toma de nota, Esparza y su comité pueden recurrir al amparo directo, y que incluso “el 33 por ciento de los agremiados pueden convocar a una asamblea para solucionar todos los asuntos”. Dijo que falta por ver lo que resuelve la JFCA sobre el juicio entablado por Alejandro Muñoz para demandar la nulidad de las elecciones, y adelantó que “es posible y probable” que esta instancia ordene, hacia finales de octubre o principios de noviembre, que se reponga el proceso electoral en el SME.

En opinión del secretario del Trabajo, en este momento “Martín Esparza ya no es secretario general en funciones”, y en cambio “sí tienen la toma de nota otros funcionarios, como el tesorero Alejandro Muñoz”, quien es precisamente quien contendió contra Esparza en las elecciones por la secretaría general de la organización.

Alertó que el que no haya secretario general paraliza la situación financiera del sindicato, la canalización de recursos a las cuentas bancarias, así como la entrega de las cuentas sindicales a la organización, que significan una entrega mensual de 35 millones de pesos.

En cuanto a los organismos sindicales y políticas que apoyan al sindicato de electricistas, indicó: “El SME no equivale a Martín Esparza”, ya que “al menos la mitad de los agremiados están apoyando a otra corriente”. Recomendó además que todas las acciones y expresiones que decida realizar este grupo para defender sus posturas se hagan dentro del marco de la ley.

La Dirección General de Registro de Asociaciones halló que “hubo más votos emitidos que votantes válidamente adscritos en 9 de las 11 divisiones foráneas del SME, pues la suma de trabajadores activos y jubilados en estas divisiones es de 8 mil 572 agremiados… mientras se registraron 12 mil 399 votos”.

Además se presentaron tres listas de electores, en las cuales hay discrepancias; el acta de la comisión de escrutinio sólo contiene la firma de dos de los cuatro funcionarios sindicales, y hubo duplicidad de actas de las asambleas electoral y de toma de posesión, afirmó.

Sólo un comentario con respecto a este artículo de Manuel Camacho y es que en su país , Brasil , a Lula da Silva , también le impidieron los poderes fácticos durante mucho tiempo el arribo al poder , es más , también decían que era un peligro para Brasil , la diferencia es que allá , la gente sí se puso las pilas ......lean el artículo y ustedes juzguen .

Moda brasileña, virtud y fortuna

Manuel Camacho Solís


Brasil tendrá la sede de la olimpiada. Brasil es el primer país latinoamericano en salir de la recesión. Brasil se asocia con las naciones con mayor empuje de crecimiento como India y China. Brasil está de moda. Se le ve cada vez más como un país en ascenso, como uno de los nuevos centros de poder y desarrollo en la nueva configuración multipolar que se está constituyendo. Hay circunstancias que lo ayudan, pero también una larga lista de aciertos.
¿Cuáles son sus aciertos?


Brasil tiene ambición nacional. En plena globalización, Brasil nunca estuvo dispuesto a perder su autonomía ni a claudicar en su ambición de ser la gran nación de América del Sur: su sueño ha sido ser como Estados Unidos, o sea una potencia con territorio, soberanía y riqueza.


Brasil tiene voluntad de desarrollo. La tuvo en los años 70, cuando optó por manejar su tipo de cambio para estimular sus exportaciones y con ello acelerar su desarrollo industrial. La tuvo cuando decidió incursionar en ramas avanzadas como la computación y la aviación. Cuando después del shock petrolero avanzó con los combustibles renovables, o en el peor momento del mercado petrolero aceleró la investigación y las exploraciones en aguas profundas.


Brasil ha conservado los instrumentos del desarrollo. Tiene bancos de desarrollo. No estuvo dispuesto a entregar su banca nacional al extranjero. Tiene un sistema fiscal robusto. Ha cuidado sus equilibrios macroeconómicos, pero también ha tenido pragmatismo para utilizar el gasto con un objetivo contracíclico.


Brasil se ha abierto al exterior, pero no compró la fórmula liberal al pie de la letra. No se dejó seducir por la idea del mercado común de América. Ayudó a hacer competitivas a sus empresas, pero no despreció su mercado interno. No cerró los ojos a la integración latinoamericana con el Mercosur.


Brasil ha sido menos tolerante con la corrupción. Aunque abunda, tiene límites. Se los pusieron cuando enjuiciaron al ex presidente Collor de Mello.


Brasil ha podido construir un sistema político confiable. No es una democracia avanzada, pero sí tiene los suficientes equilibrios y apertura como para haber aprovechado el triunfo de un partido y un dirigente que no eran parte del statu quo, como ocurrió con Lula y el PT.


Brasil tiene empresarios emprendedores. Basta comparar el número de nuevas empresas que han participado en la bolsa, en comparación con lo que ocurre en México, para medir su potencia empresarial.


Brasil no abandonó su agricultura. Por el contrario, la ha hecho una de las fortalezas de su economía.


Brasil ha contado con respetados gobernantes. Cardoso, desde el centro, hizo su parte. Lula, desde la izquierda, ha tenido un desempeño virtuoso. Con responsabilidad, mesura, perseverancia y sensibilidad social Lula ha levantado la confianza, le ha dado un gran empujón a su sociedad y ha posicionado al país de manera ejemplar.


Todo lo que hoy tiene Brasil; México lo ha tenido, lo ha podido tener y lo podría tener con una alianza progresista y un gobierno decente.


Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista

Astillero

Benditos negocios

“...que viven aquí cerca”

Contratos milagrosos

Inversionistas en NL

Julio Hernández López


El penitente Felipe concurrió el pasado viernes a un confesionario empresarial de ultraderecha para agregar a su rosario chantajista de casos de miseria que requieren nuevos impuestos el dato de que durante su desgobierno han subido de 14 a casi 20 millones los mexicanos en pobreza alimentaria.

Arrepentido de los pecados por venir, pero sin hacerse cargo de los cometidos durante los casi tres años del vía crucis que ha aplicado a los mexicanos, el fiscalmente piadoso Calderón pintó al cónclave de santiguados negociantes un panorama de peligros inminentes si no se consigue a tiempo la aprobación de “políticas que permitan aliviar la condición de los mexicanos que viven en la miseria, y que crecerán cada día si no hacemos algo contundente por detener el deterioro en su nivel de vida”. Los asistentes al congreso de la Unión Internacional Cristiana de Dirigentes de Empresas (Uniapac, por su anterior nombre que era más sincero: Unión Internacional de Asociaciones Patronales Católicas) escucharon en uno de los salones del hotel Camino Real, en la ciudad de México, el reporte felipillo de cercanía de peligros sociales: “Estoy hablando de millones de familias que viven aquí cerca, en los suburbios de la ciudad de México, y que viven en Chimalhuacán, y en Chalco, y en Ecatepec, y en Coacalco. Y estoy hablando de las familias que se aglomeran en las ciudades fronterizas. Y estoy hablando de las familias indígenas que están en zonas, las más pobres del país, tan pobres como las más pobres del mundo y que para colmo, por cierto, una buena parte del año, por otro efecto como es el cambio climático, ni siquiera tuvieron el agua de lluvia que esperaban para poder sembrar su pedazo de tierra, que es lo único que les queda”. ¡Uy, qué mello: coopelas empresarialmente para que haya más impuestos o la gente marginada te dará cuello!

Estremecidos quedaron algunos de los muy cristianos asistentes, como el ministro Mariano Azuela, buscador de resquicios legales que le permitan aspirar a poner la CNDH en manos del señor (Felipe) y miembro honorario de la Unión Social de Empresarios Mexicanos (USEM), brazo de El Yunque, que en México es la filial de la citada Uniapac; Lorenzo Servitje, el ideólogo del PAN (y otras golosinas chatarra) que es precisamente el presidente honorario de la USEM; el gris párroco federal de economía, Gerardo Ruiz Mateos, de ignorancia e ineficacia socialmente criminales, y el presidente de Uniapac internacional y virtual anfitrión general, el arquitecto José Ignacio Mariscal Torroella, quien, ¡oh, milagros empresariales!, como presidente del Grupo Marhnos es uno de los grandes beneficiarios del proyecto felipista de privatización de los servicios de salud pública (¿qué mejor manera de ayudar a los pobres a encaminarse al cielo?).

Las familias Mariscal Servitje y Mariscal Torroella (según nota de Érika Ramírez publicada en la revista Contralínea de marzo de este año) habían donado en 2005 dos millones de pesos como aportaciones de particulares al PAN, y ahora han recibido un contrato de financiamiento multianual superior a 4 mil millones de pesos bajo el nuevo esquema privatizador denominado Proyectos de Prestación de Servicios de salud. “Otro grupo empresarial privilegiado es Acciona, trasnacional española vinculada al Partido Popular.” Pero Mariscal Torroella está tan preocupado como su cliente Calderón por el destino de los pobrecitos pobres y de los ricos en peligro, pues así dijo en su discurso: “para nosotros, los empresarios, cambiar es una cuestión de supervivencia: o hacemos los cambios necesarios o desaparecemos”. Cristo Rey nos ampare.

Otros grupos empresariales realizaron en Monterrey un congreso igualmente emparentado con lo político. La mayoría de los inversionistas electorales que hicieron triunfar al PRI en julio pasado, mediante inyecciones de recursos en efectivo no supervisados por nadie, se reunieron en la capital de Nuevo León para dar paso a quien se supone será garante de impunidad para el principal socio capitalista local, Natividad González Parás, cuyos estados financieros (y, del correspondiente hermano incómodo que en estos casos se estila) reportaron en los seis años recientes un índice de ganancias extraordinarias. El nuevo comisario apalabrado se llama Rodrigo Medina de la Cruz, tiene 37 años y a su toma de posesión asistieron la mayoría de los gobernadores inversionistas, salvo el líder de esos negocios que han consolidado metálicamente el presente y apuestan presidencialmente al futuro, el cada vez más aplaudido en esas reuniones de socios priístas Enrique Peña Nieto, quien solo envió representantes.

La norteña Junta de Accionistas fue notificada del ingreso a los planos directivos de un representante de Cemex, Javier Treviño, como secretario general de cemento, perdón, de gobierno, y de Othón Ruiz Montemayor, quien fue presidente de la Asociación de Banqueros de México, director general de Femsa, Visa y Grupo Financiero Banorte, como secretario de desarrolo económico. No se contó con la presencia del presidente honorario del Consejo de Administración, el licenciado Carlos Salinas de Gortari, y sí en cambio se le abrió plaza al sinaloense Carlos Almada López, quien fue funcionario destacado durante el zedillismo y luego fue involucrado en el Pemexgate, sin que hubiera sentencia adversa en su contra. Otro dato llamativo, que necesariamente se inscribe en las versiones de un pactado retiro paulatino de lo verde olivo, es que la seguridad pública de esa plaza caliente no fue entregada a un general, como se aseguraba unas horas antes, sino a un civil que encabezaba un consejo consultivo ciudadano.

Y, mientras al ya abrumado Chávez Chávez le siembran trampas como la detención del estudiante de la UAM un día antes de las marchas en recuerdo de Tlatelolco, y continúan las caídas mortales de pequeñas naves aéreas relacionadas con lo militar, ¡hasta mañana, diciendo: Gracias a Mercedes, que nos ha dado tanto!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Dinero

Octubre 2008 (tampoco) se olvida

Primer aniversario de la devaluación panista

El diputado Pocoroba

Enrique Galván Ochoa

"Presidente que devalúa, se devalúa”.

López Portillo

Hace un año una BigMac de McDonalds costaba 28 pesos en México y 30 del lado americano. Un desayuno en Sanborns o en Vips era más caro que otro en el Literatti, de Los Ángeles, o el Round Table, de Nueva York. Era evidente que el superpeso de 10 por un dólar estaba sobrevaluado. Vicente Fox había entregado la moneda a Felipe Calderón a 11 por dólar en diciembre de 2006; a su vez, la había recibido de Zedillo a 9.50 y la había venido deslizando gradualmente, creando un efecto de estabilidad. Era artificial: en mayo de 2003, frente a síntomas devaluatorios, comenzó a inyectar dólares de las reservas internacionales a los bancos comerciales. ¿Por qué en vez de seguirla deslizando Calderón y su equipo económico tomaron la extraña idea de revaluarlo más? Nos deben todavía una explicación, y quizá nunca nos la darán. En el lenguaje oficial y el de los principales noticiarios de televisión está prohibida la palabra devaluación, parece que no hubiera ocurrido. El gran orgullo de los gobiernos panistas era el peso que se mantenía estable desde el año 2000. ¡Casi una década sin que ocurriera una de las catástrofes como las de los gobiernos priístas! La primera semana de octubre de hace un año trajo un amargo despertar: tronó el superpeso. Un dato importante: en 2007, el año que siguió a la tormentosa toma de posesión del nuevo Presidente, se fugaron del país más de 17 mil millones de dólares. En estos pasados 12 meses el dólar ha llegado a la cercanía de los 16 pesos. En el mercado a futuros se están haciendo operaciones arriba de los 14 pesos a septiembre de 2010. Es una devaluación sin reversa.

El naufragio

Como en tiempos de Echeverría, López Portillo, De la Madrid y Zedillo, el efecto inmediato se sintió en la frontera. Los paisanos de un día para otro experimentaron que el poder de compra de sus pesos se achicó un 30%. Una de las consecuencias más graves se advirtió en el mercado de bienes raíces y continúa hoy: está infartado. En las semanas y meses siguientes el efecto se vino extendiendo a toda la República. No son diferentes las consecuencias de una devaluación panista a una priísta: provocan inflación, cierre de empresas, desempleo, pobreza. No ha habido explicaciones, ni disculpas y menos ayuda del gobierno calderonista para la gente que ha padecido la depreciación de sus salarios, sus honorarios, sus comisiones, los ahorros. Era imperativo un aumento de emergencia, pero no se dio, ha dejado que la gente se las arregle como pueda. El apoyo a las empresas ha sido selectivo: pusieron al frente de Nafin y Bancomext al ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Héctor Rangel Domene, para que auxilie a empresas grandes, particularmente a las que ayudaron a Calderón a llegar a Los Pinos. En los escalones de abajo es pavoroso el cierre de empresas medianas y pequeñas.

Circunstancias extrañas

Aun sin crisis internacional México estaría en crisis. La estrategia del gobierno consiste en culpar al mundo –particularmente a Estados Unidos– de lo que está sucediendo. Sin embargo, aun cuando la economía global no hubiera sufrido un grave descalabro, la de México estaría hundida, por cualquiera de estos dos motivos (y concurren ambos): la devaluación y el desplome de la producción y el precio del petróleo. Una serie de sucesos extraños antecedieron a la devaluación: 1. El 25 de julio de 2008 Hacienda compró al Banco de México 8 mil millones de dólares. 2. Enseguida, anunciaron la suspensión de venta de dólares a los bancos comerciales de agosto a octubre. 3. La moneda se devaluó y recomienzó el saqueo masivo de la reserva internacional. 4. Banco de México admite que ha dispuesto de 31 mil millones de dólares en la defensa del peso. Sin embargo, ha resultado tan ineficaz como la del perro de López Portillo. ¿No suena raro todo esto? No es superfluo añadir que el IFAI, a propuesta de su presidenta, Jacqueline Peschard, rechazó una solicitud ciudadana para conocer la identidad de al menos uno de los sacadólares. Finalmente, a una población empobrecida por la devaluación es a la que ahora se quiere descargar el fardo de nuevos impuestos. Han inventado el mito de un impuesto antipobreza, cuando sabemos que los gobernadores y el gobierno central se repartirán la recaudación. Habrá elecciones en varios estados de la República y necesitan nuestro dinero. ¡Qué bárbaros!

Leer nota completa :

México SA

Descaradas mentiras del gerente de Los Pinos

Adiós Mercedes

Carlos Fernández-Vega


Emocionado estaba el gerente cristiano con disfraz de inquilino de Los Pinos hable que te hable de la moral y las buenas costumbres, cuando ¡zas!, que suelta, ¡oh, pecador! una descarada mentira: en México, los datos muestran que la pobreza impactada por la crisis alimentaria, primero, y luego por la crisis económica, hizo que pasaran de 14 a casi 20 millones de mexicanos los que viven en lo que se llama pobreza alimentaria; es decir, una condición tal que las familias no tienen ni siquiera los componentes necesarios para la alimentación de sus hijos”.

Eso dijo ante los representantes de la muy moral y de mejores costumbres Unión Internacional Cristiana de Dirigentes de Empresa, ante quienes, lacrimoso y chantajista, acomodó fechas y acontecimientos para justificar el pavoroso incremento en la pobreza, insistir en la “validez” de su 2 por ciento de IVA disfrazado, defender su paquetazo 2010 y, de paso, dar pie a sus jilgueros para que de inmediato destacaran su “franqueza” y “valor” por “reconocer la realidad actual” aunque ésta no corresponda al calendario.

En su alocución del viernes pasado, el compungido gerente de Los Pinos destacó: “yo sé que esta crisis internacional, amigas y amigos, ha implicado momentos increíblemente difíciles, estoy seguro, para muchas empresas. Pero si esto ha sido difícil para empresas y para niveles de ingreso más fortalecidos, imaginemos todo lo que ha significado para niveles de ingreso y para personas que aún en situaciones de bonanza económica no tienen lo suficiente para su ingreso diario, para comer incluso; lo que se llama pobreza alimentaria. Imaginemos lo que fue, por ejemplo, aquí en nuestro querido México, para más de 14 millones de mexicanos, haber enfrentado en 2008 la crisis internacional de alimentos, haber visto cómo se duplicaban o incluso se triplicaban los precios de los granos o del aceite de cocina, o de las harinas, o muchas cosas. Productos indispensables para el alimento cotidiano… efectivamente, en México los datos muestran que la pobreza impactada por la crisis alimentaria, primero, y luego por la crisis económica, hizo que pasaran de 14 a casi 20 millones de mexicanos”.

Pues bien, los datos proporcionados por Calderón, amén de ser parciales, corresponden al periodo 2006-2008 (de junio a junio), es decir antes del estallido de la crisis (versión oficial) y cuando el propio inquilino de Los Pinos no reconocía sacudida alguna. Por el contrario, en ese bie nio (campaña electoral incluida) su discurso sólo hacía referencia a la “fortaleza económica” del país, al “navío de gran calado”, a lo bien que estaban los mexicanos y lo mal que estaban más de allá de nuestras fronteras, a que lo sucedido en Estados Unidos nos pelaba los dientes, y en fin a la “gripa” y al “catarrito”. Y no hay que hacer a un lado que la crisis económica, según la versión oficial y el machacón discurso calderonista, sólo impactó a México a partir de octubre de 2008.

Entonces, el pavoroso crecimiento de la pobreza alimentaria entre las familias mexicanas, citado por el referido gerente, corresponde a lo contabilizado sólo en el primer bienio de estancia en Los Pinos, por mucho que en el balance Calderón intente adelantar un año el calendario y justificar dicho aumento por “razones de crisis”. Además, al crecimiento de la pobreza alimentaria hay que agregar el correspondiente a ingresos y patrimonio, información, clara y llana, que en julio pasado proporcionaron el Inegi (por medio de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, ENIGH, 2008) y el Coneval (con base en esta última).

Así, oficialmente, será dentro de dos años cuando, por medio de los mismos organismos públicos, se cuantificarán los brutales efectos de la crisis 2009-2010 en materia de incremento de la pobreza, aunque desde ahora con sólo asomarse a la calle ya se puede saber de qué se trata. Si en junio de 2008, cuando “no había crisis”, el número de mexicanos en pobreza alimentaria aumentó de 14 a 19.5 millones, sólo hay que imaginar cuál será el espeluznante resultado de la ENIGH correspondiente a 2010.

Para dar una y ubicar el calendario (distinto al utilizado por Calderón), en junio del año pasado (cuando concluyó el levantamiento de la ENIGH 2008) el registro gubernamental reconocía un millón 400 mil desempleados menos que ahora, la economía “crecía” 2.8 por ciento y las finanzas públicas no estaban en shock (todo ello oficialmente); 12 meses después, el desempleo se aproxima a 3 millones de mexicanos, la economía se desplomó 10.3 por ciento y las finanzas públicas parecen queso gruyere.

Recordemos el informe del Coneval (18 de julio de 2009): “de acuerdo con la información de la ENIGH 2008, en ese año, 50.6 millones de mexicanos eran pobres de patrimonio, es decir, no contaban con un ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades de salud, de educación, de alimentación, de vivienda, de vestido y de transporte público, aun si dedicaran la totalidad de sus recursos económicos a ese propósito. Asimismo, 19.5 millones eran pobres alimentarios, es decir, quienes tienen ingresos insuficientes para adquirir una canasta básica de alimentos, incluso si los destinaran exclusivamente para ese fin. De los pobres alimentarios en 2008, 7.2 millones habitaban en zonas urbanas (localidades de 15 mil o más habitantes), mientras 12.2 millones residían en el área rural. Entre 2006 y 2008 aumentó la incidencia de la pobreza de patrimonio –el porcentaje de personas pobres–, la cual pasó de 42.6 a 47.4 por ciento; a su vez, la incidencia de la pobreza alimentaria aumentó de 13.8 a 18.2 por ciento. En términos absolutos, el incremento fue de 5.9 y 5.1 millones de personas, al pasar de 44.7 a 50.6 millones de personas y de 14.4 a 19.5 millones de personas, respectivamente”.

Calderón manipula al utilizar como “actuales” las cifras de un año atrás (2008), pero deja a un lado los reportes más recientes, como el siguiente: “la recesión en que cayó la economía mexicana este año (2009) sumió en la pobreza a por lo menos 4.2 millones de personas, adicionales a los 5.9 millones que cayeron en esa condición entre 2006 y 2008, reveló un reporte del Banco Mundial. Si se toman en cuenta los 50.6 millones de pobres registrados en datos oficiales hasta 2008, se obtiene un total de 54.8 millones de mexicanos en esta condición, o sea, 51.02 por ciento de la población del país, del conjunto de 107.4 millones a junio de 2009” (La Jornada, Roberto González Amador, 20 de agosto de 2009).

Las rebanadas del pastel

Hoy se cumplen cuatro meses de la tragedia en la guardería ABC de Hermosillo, y nada… Un enorme abrazo para la Negra más bella de América Latina, Mercedes Sosa.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Diego y Salinas: La alianza perversa

JENARO VILLAMIL

La cada vez más debilitada administración de Felipe Calderón cede posiciones al cada vez más poderoso Diego Fernández de Cevallos, quien ya colocó a viejos subordinados suyos en Gobernación y en la Procuraduría General de la República. Por si ello no bastara, ahora pretende apoderarse de posiciones en la Suprema Corte de Justicia y en el IFAI, reforzado por su evidente alianza con Carlos Salinas de Gortari...

De la mano de la paulatina rehabilitación pública de su "amigo", el expresidente Carlos Salinas de Gortari, y con una serie de litigios y asesorías multimillonarias que encabezan sus despachos jurídicos, la influencia de Diego Fernández de Cevallos en el gobierno de Felipe Calderón se acrecienta, al grado de convertirse en el "gran elector" en los recientes nombramientos en la Procuraduría General de la República, y los que deberá ratificar el Senado en el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), en la Suprema Corte de Justicia y el Consejo de la Judicatura.

Así, los principales aliados y socios de Fernández de Cevallos vuelven a tener el control de áreas claves del gobierno.

Primero fue Fernando Gómez Mont, socio y amigo de Fernández de Cevallos, designado por Calderón el 8 de noviembre de 2008 como secretario de Gobernación tras la muerte de Juan Camilo Mouriño.

Ahora es el nuevo procurador general de la República, el abogado chihuahuense Arturo Chávez Chávez, quien fue asesor y secretario de la Junta de Coordinación Política del Senado cuando Fernández de Cevallos fue presidente de la cámara alta y coordinó la bancada del PAN (2000-2001). Además, fue delegado de la PGR en Chihuahua bajo las órdenes de Antonio Lozano Gracia (1994-1996). El 29 de junio de 2007, Chávez Chávez se incorporó al bufete jurídico de sus exjefes para litigar en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una indemnización de mil 500 millones de pesos a favor de un grupo de ejidatarios del puerto de Altamira, Tamaulipas.

Desde una serie de despachos en los que han participado Gómez Mont, Lozano Gracia, Fauzi Hamdam, Hiram Escudero y el propio Fernández de Cevallos, el jefe Diego se ha vinculado a casos tan polémicos como la defensa de Rogelio Montemayor, vinculado al Pemexgate; los exbanqueros Carlos Cabal Peniche y Jorge Lankenau, así como empresarios acusados de millonarios fraudes como Angel Isidoro Rodríguez, El Divino, Gerardo de Prevoisin y Juan Diego Gutiérrez Cortina, entre muchos otros.

Su red de intereses se ha expandido a raíz de que el despacho Fernández de Cevallos y Alba S.C. se dedica al litigio civil, mercantil y penal, así como a los casos corporativos, inmobiliarios, migratorios y hasta "servicios de traducción".

Recientemente, Fernández de Cevallos se pronunció en contra del paquete fiscal de la Secretaría de Hacienda y gracias a su cabildeo logró que se disminuyera del 10 al 5 por ciento el IEPS para las empresas embotelladoras de Coca-Cola. Su despacho ha trabajado para embotelladores de Querétaro, su entidad adoptiva.

Este es un extracto del reportaje que se publica en la edición 1718 de la revista Proceso que empezó a circular el domingo 4 de octubre.

El Despertar

La batalla de Iztapalapa

José Agustín Ortiz Pinchetti

En Iztapalapa con sus 2 millones 700 mil habitantes, pieza clave de la capital y de su gobierno, todas las fuerzas políticas del país libraron una batalla decisiva. Ganó el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, y el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Perdieron el gobierno de Calderón, el PRI, el PAN y los poderes fácticos.

El diferendo original fue una pugna entre perredistas. René Arce y su familia, que tienen el control de la delegación desde 2000, e Izquierda Unida, que ofreció como candidata a Clara Brugada apoyada por Marcelo Ebrard y AMLO. Brugada venció en la elección interna a Oliva de Arce. Las cosas se complicaron cuando el tribunal, bajo la presión del PRIAN, impuso el triunfo de Oliva sobre Brugada. A propósito retrasó la resolución para crear una trampa. La importancia de la delegación y el involucramiento de Ebrard y de AMLO parecieron dar una oportunidad a sus adversarios de propinarles una derrota monumental.

La hazaña. AMLO decidió apoyar a un candidato alterno del PT, Rafael Acosta (alias Juanito), quien se comprometió a renunciar para que Brugada se convirtiera en delegada. En 21 días y contra una masiva compra de votos y la mayor ofensiva mediática, AMLO movilizó a más de 95 mil voluntarios, realizó 44 mítines, convenció a la gente de la impostación y rompió la trampa. Juanito-Brugada ganaron por amplio margen.

El último episodio lo generó Juanito cuando declaró que no renunciaría a la delegación. El PAN lo apoyó descaradamente y las televisoras lo convirtieron en una estrella. Ebrard, de modo magistral, mantuvo la tensión durante semanas obligando a sus adversarios a una inversión monstruosa de prestigio, apoyo mediático y dinero, y al final, en 20 minutos resolvió las cosas. Brugada se convirtió en delegada y los reaccionarios y aliados quedaron burlados.

Lecciones: 1) AMLO no ha sido derrotado. Es el líder político más importante del país. 2) AMLO y Ebrard forman una alianza bien sincronizada. 3) La victoria es producto de una excelente organización de la capacidad de disciplinar y movilizar a decenas de miles. 4) El movimiento demostró su carácter pacífico y disciplinado. No hubo un vidrio roto, una propiedad atacada, una persona lesionada. 5) En Iztapalapa se hizo evidente la existencia de una fuerza opositora única digna de recibir ese nombre y que está madurando rápidamente.

jaorpin@yahoo.com.mx

El naufragio del derecho electoral

Arnaldo Córdova

Aunque muchos lo imaginamos e incluso llegamos a comentarlo entre nosotros, resultaba muy factible, vistas las actuaciones del TEPJF, que una reforma electoral como la de 2007, diseñada para sacar a las televisoras monopólicas no sólo del negocio electoral, sino también del campo de las decisiones políticas en torno a las elecciones y, además, para dar mayor control al organizador y árbitro de los procesos electorales, el IFE, acabara estrellándose y haciéndose añicos en la mera actuación de jueces incapaces de ilustración, de imparcialidad y de objetividad en los conflictos que resultaran de las mismas elecciones.

Sería imposible ubicar todas las causas por las cuales nuestro sistema electoral funciona tan insatisfactoriamente, tanto en su rama política y administrativa (institutos electorales) como en su rama jurisdiccional (tribunales electorales). De hecho, a cada rato estamos contabilizándolas, pero, de preferencia, se habla de las innumerables imperfecciones, imprecisiones y lagunas del ordenamiento legal en la materia. Al culminar su periodo de siete años como consejero presidente del IFE, José Woldemberg envió al Congreso un documento en el cual ubica las principales lagunas e imprecisiones que hicieron más difícil e incierta su labor.

De hecho, siempre que se habla de reforma a la ley se indican lagunas y fallas o simple incoherencia en los textos legales. La reforma de 2007 parecía satisfacer a todos, menos, claro está, a los principales afectados, los monopolios televisivos y sus servidores (los personeros de la derecha hablan de una “contrarreforma electoral”). Por mero caso, alguna vez escuché a unos abogados decir: “Nos quedan los jueces y don Amparo”. Luego pude ver de qué estaban hablando. Decía un viejo maestro que todas las leyes son buenas, todo depende de quién las interpreta. Pues ése es, precisamente, el problema.

No puedo por más de recordar a otro de mis queridos maestros de mi época de estudiante, el licenciado Guillermo Morales Osorio, que comenzaba sus cursos diciéndonos siempre: “Yo a ustedes aspiro a formarlos como intérpretes de la ley, esto es, para que sean abogados y jueces; si alguno tiene la suerte, la perseverancia y el cacumen necesarios podrá también ser un jurisconsulto, vale decir, un sabio creador del derecho. Ya de ustedes dependerá si se convierten en chicaneros, corruptores de la justicia, ladrones de pobres o servidores venales”.

La corrupción y la venalidad entran en los sistemas de administración de justicia por toda grieta que éstos puedan ofrecer y siempre se dan, incluso en aquellos en que hay una firme tradición de probidad, objetividad y sentido de lo justo. Si los abogados tienden naturalmente a corromperse, hay que pensar que los jueces, como letrados, tienen que ser abogados también. Desde luego, cualquier juez puede cometer errores en su trabajo. Pero eso es muy distinto de ser venal y corrupto. En este caso se malinterpreta la ley y se toman determinaciones arbitrarias, no fundadas, sabiendo que se va a cometer una injusticia. Es muy fácil saber cuando eso es deliberado, hecho a propósito.

Todas las ramas de nuestro ordenamiento jurídico de justicia padecen de ese mal. Hay uno, empero, el electoral, en el que las decisiones judiciales son más vistosas porque se trata de una materia de carácter político, de derecho público, y están más a la vista. De hecho, los jueces electorales deberían ser más cuidadosos en sus juicios, porque es más fácil saber cuándo le están fallando a la justicia. En este caso salta a la vista cuando los tradicionales vicios de la impartición de justicia aparecen y se manifiestan. Un juez, en general, no debe ser codiguero (el que, como los abogados, busca en la letra de la ley la argucia que le permite emitir sus decisiones interesadas), sino razonante.

Un juez electoral debe razonar políticamente, sin hacer política. Un juez penal, por poner un ejemplo en las antípodas, debe restringir muchísimo su campo de interpretación a lo que estrictamente le dice la ley. Un juez civil y mucho más uno mercantil tiene un campo de interpretación más amplio. Un juez electoral, como todos los jueces, debe juzgar con base en la más amplia información que le ofrezcan las partes y se espera, por la naturaleza de la materia, que debe informarse más por su cuenta. A un juez penal una información obtenida bajo tortura no le sirve de nada y debe desecharla. Un juez electoral debe valorar toda información de la que se llama superviniente (posterior al comienzo de la causa) para fundar sus juicios o sus razonamientos.

Por eso resultan escandalosas las resoluciones de los jueces federales electorales sobre los casos de las elecciones locales de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa. El TEPJF resolvió que la propaganda de Sodi era tal, pero que no era cuantificable para efectos de gastos en campaña, cuando esa es una causal de anulación; el Instituto Electoral del DF y el tribunal local decidieron que, si se trataba de propaganda, por fuerza era cuantificable. La sala regional del TEPJF avaló la resolución del superior y, además, se pronunció por la legalidad de las elecciones en Cuajimalpa. Independientemente de que haya habido venalidad o corrupción, los órganos federales hicieron caso omiso de la ley.

Lo que llama más la atención de la resolución de la sala regional es que se desechó la información relativa al exceso de gastos porque no se presentó en su momento, como si se tratara de un juicio penal y alegando el principio de certeza en el procedimiento. Claro está que la información que debe ilustrar la opinión del juzgador se debe presentar en el inicio de la causa; pero la información se puede presentar también después o por cualquier medio lícito y permitido por la ley. La prueba, en la filosofía del derecho y en el derecho procesal, es la última base que tiene el juzgador para decir el derecho. Si no hay prueba no pasa nada y no se puede decir el derecho. Por eso cada rama fija las condiciones en que se debe dar la prueba.

En el derecho electoral se fijan también esas condiciones y la caducidad de los términos (hay que presentar las pruebas en los plazos establecidos); pero los magistrados de la sala regional no alegaron términos, sino procedimientos (los cuales, por cierto, en estricto derecho, no son sancionables o desechables). Se probó hasta la saciedad que hubo propaganda. La ley electoral no permite propaganda gratuita o no cuantificable y se dio y todos lo reconocieron. Hay aquí un solo hecho evidente: los jueces federales ignoraron la ley y la violaron.

Desfiladero

Juanito ya no peligra: el Distrito Federal sí

Jaime Avilés

¿Por qué los levantacejas que hace una semana aún adoraban a Juanito, nunca llegaron al fondo del caso Iztapalapa? ¿Por qué no mostraron las condiciones de vida que padecen los habitantes de aquella delegación? ¿Por qué no dieron a conocer que durante los nueve años en que prevaleció allí el cacicazgo de Víctor Hugo Círigo, René Arce y los Chuchos, la administración que explotaban no hizo obra pública? Todavía están a tiempo de ir a comprobarlo: no hay banquetas, falta drenaje, pavimento, alumbrado, canchas deportivas, seguridad. Todas las casas parecen jaulas, con rejas y barrotes en puertas y ventanas. En ningún lado hay letreros que digan: “aquí se construye”, lo que sea. No hicieron nada. Excepto robar con avidez insaciable.

Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, el Gobierno del Distrito Federal levantó en Iztapalapa dos planteles de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, dos preparatorias, una nueva cárcel de mujeres y un hospital de altas especialidades, entre otras cosas, mientras Arce y Círigo usaban el presupuesto local para ellos y sus cómplices. Por eso, cuando se efectuaron las elecciones internas del PRD, entre Clara Brugada (la aliada de López Obrador) y Silvia Oliva (la de los Chuchos), la gente le dio la mayoría a Brugada. Y cuando el tribunal electoral federal le arrebató la candidatura a ésta, el pueblo de Iztapalapa, harto de sus caciques, votó por Juanito.

Los verdaderos héroes de ese proceso histórico fueron los hombres y las mujeres que, el 5 de julio, a pesar de las amenazas y los sobornos de los Chuchos –yo estuve aquel día allí, sé de qué hablo– se rebelaron cruzando la boleta electoral en favor de Juanito para que gobernara Brugada, objetivo que finalmente se logró. Ahora se inicia un trienio que puede y debe empezar a cambiar la fisonomía y el destino de Iztapalapa, pese a la alianza de los Chuchos con Calderón para tratar de impedirlo.

Resuelto el caso Juanito, a Marcelo Ebrard se le aclara el panorama. Gobernará en armonía con los delegados panistas de Cuajimalpa y Benito Juárez y combatirá a Demetrio Sodi en Miguel Hidalgo, sin darle tregua ni cuartel. La imposición de este sujeto, representante de la escoria política más abyecta del país –que llevará de segundo de a bordo a Ricardo Pascoe, otra fichita–, fue producto de una coalición de oligarcas acaudillada por Lorenzo Servitje, el ultraderechista fabricante del pan Bimbo, y Emilio Azcárraga, accionista principal de Televisa.

Mucho antes del 5 de julio, el anciano Servitje, fanático religioso y anticomunista, convocó a Sodi y a su “adversario” del PRI, llamado quién sabe cómo, a una reunión con los magnates de Polanco, las Lomas de Chapultepec y Santa Fe, donde pactaron que, pasara lo que pasara, Miguel Hidalgo no sería gobernada, por ningún motivo, por el PRD, cuya candidata además no estuvo a la altura de las circunstancias por inexperta.

Confiado en la impunidad que le ofrecieron quienes en 2006 llevaron a Los Pinos a Calderón, Sodi cometió toda clase de trapacerías y rebasó por mucho el tope de gastos de campaña, especialmente con la entrevista que por “puritita casualidad” le hizo la televisión durante un partido futbolístico. Cuando el PRD impugnó el fraudulento “triunfo” de Sodi ante el tribunal electoral capitalino, demostrando que el panista había violado las leyes vigentes en la materia, los magistrados locales resolvieron, conforme a derecho, anular la elección. Fue cuando entró en acción la banda de María del Carmen Alanís (Maca), la amiga íntima de Margarita Zavala de Calderón, y sus macacos (los magistrados del tribunal federal) que se propusieron, y lograron, demostrarle al país dos cosas.

Una, que para ellos es letra muerta la reforma electoral de 2007, que prohíbe a los candidatos comprar tiempos en televisión para promocionarse (ley que significó una grave pérdida económica para Televisa y Tv Azteca, y que fue criticada por los levantacejas a coro como “enemiga” de la libertad de expresión). Y, dos, que en México ganarán las elecciones única y exclusivamente quienes designen Servitje, Azcárraga y los 100 grandes empresarios que desde el sexenio de Fox no pagan impuestos.

Estos hechos, evidentes y demostrables, deben llevarnos a una urgente reflexión: si la mayor obsesión del taliPAN es arrebatarle el gobierno de la ciudad de México al movimiento de López Obrador, empiezan a darse las condiciones para que esto suceda en 2012 (si aún existe el sistema político actual para entonces) mediante una fórmula que ya probó su eficacia. Vamos a suponer lo siguiente.

Amalia García, la gobernadora neocalderonista de Zacatecas, ha dicho que quiere ser candidata del PRD al GDF. Cuando se celebren las elecciones internas de ese partido entre ella (o alguien como ella) y el precandidato de Ebrard y del movimiento obradorista, los Chuchos bien pueden llevar a cabo un sinfín de porquerías para que el proceso quede en entredicho y la última palabra la diga el tribunal electoral federal, es decir, doña Maca y sus macacos.

Después de los comicios constitucionales de 2012 –y aunque el candidato del movimiento popular contienda bajo los colores de otro partido–, sea cual sea el veredicto de las urnas, Maca dirá otra vez la última palabra. Y así podría llegar al Antiguo Palacio del Ayuntamiento una figura política seguida por una cauda de narcotraficantes, que una noche le vacían una cárcel y otro día el peine de un cuerno de chivo para recordarle el pago de alguna factura pendiente.

A Marcelo Ebrard le corresponde, en consecuencia, el deber y el honor de defender al Distrito Federal no sólo de los recortes presupuestales que le prepara Calderón, no sólo de los sabotajes que desde la Cámara de Diputados le harán los Chuchos y no sólo del acoso de los levantacejas. Ebrard debe, además, conservar la amplia mayoría política que forjó con sus éxitos materiales el gobierno de López Obrador, y para ello debe proteger a los capitalinos de los abusos y excesos que por todos los ámbitos de la ciudad están cometiendo los delegados perredistas.

En Tlalpan, por ejemplo, el delegado saliente, Guillermo Martínez, y el que acaba de relevarlo, Higinio Chávez (cuyo parecido físico y moral con Roberto Madrazo es notable), transaron con los magnates que poseen los megarrestaurantes de carnitas Arroyo y Don Enrique, y con los concesionarios de una agencia Volkswagen y de una tienda Oxxo, sobre Insurgentes Sur, los siguientes atropellos a la ciudadanía.

Los de Arroyo se robaron un buen tramo de banqueta para ampliar el acceso a su estacionamiento, obligando a caminar sobre la avenida a ancianos y niños; los de Don Enrique construyeron un estacionamiento de tres pisos en zona habitacional, dejando sin lugar para colocar sus coches a los vecinos; los de la Volskwagen talaron seis árboles centenarios para darle más visibilidad a la fachada de su negocio; los del Oxxo contiguo a Don Enrique tiraron dos árboles más para que sus clientes pudieran meter sus coches sobre la acera y, como cerecita del pastel, los de Don Enrique están demoliendo una parte de su comedero de tacos para hacer una gasolinera, con una cisterna de 200 mil litros de combustible, que estará abierta 24 horas diarias a escasos metros de un conjunto de condominios que aloja a 120 familias. Y todo esto, ¡en una sola manzana de Tlalpan!

¿Está Ebrard enterado? ¿No hará nada al respecto? La ley prohíbe que haya dos gasolineras a menos de dos kilómetros de distancia. Pues bien, la que la corrupción perredista construye en Insurgentes 4097 queda a kilómetro y medio de la llamada Gas Leo, ubicada junto al famoso motel que tantos enamorados visitan cuando les gana la urgencia. Una última pregunta: si no mete en cintura a los “representantes” perredistas de los capitalinos, ¿cómo podrá Ebrard defender la plaza cuando las cosas se pongan color de hormiga?

jamastu@gmail.com

Excelente texto de Gustavo Gordillo .

Hace unas semanas yo escribí sobre la necesidad del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador , de volver a los orígenes y comentaba que si AMLO y sus asesores deciden hacerlo , la penetración en la población sería muy muy importante , por que hoy en día , la gente realemnte desconoce cuales son los postulados que enarbola la izquierda (entiendase de nueva cuenta el movimiento de AMLO ) , por un lado debido a ese linchamiento mediático en su contra , que hace que la gente califique con el mismo racero a todos los militantes de izquierda y que los vea igual que a otros partidos que solo andan en busca del dinero fácil . Lo curioso es que la gente ve igual de corruptos a todos los partidos , pero cuando de votar se trata solo voltean a ver al PRI y al PAN y muy pocos al PRD , precisamente por culpa de esas campañas en contra de las izquierdas .

Por otro lado las pugnas internas que ha desatado la correinte "nueva izquierda" mejor conocida como los "chuchos" , motivadas principalmente por la intromisión de Calderón , que logró coptar a esta corriente interna del PRD .

Para mi gusto se requiere de tres factores para que el movimiento de AMLO tenga éxito (aún más) :

El primero sería terminar con las pugnas internas , para lo cual los chuchos por necesidad y congruencia deben alejarse de Calderón , de quien a pesar de las lambisconerías que todos los días le prodigan , este (Calderón) todos los días les asesta sendos descontones . Esto lo hacen los chuchos por dos razones : 1.- Por buscar el aplauso fácil de los medios de comunicación para que los califiquen de "izquierdistas modernos , negociadores , no violentos , etc. etc. ) y 2.- obviamente por corrupto$$$$ .

En segundo lugar y una vez logrado lo anterior , ahora sí , volver a lo básico y realizar una gran campaña a nivel nacional que le explique a la gente cuales son los postulados de la izquierda ; una vez que la gente se entere que la izquierda busca la igualdad social , salarios justos , la transparencia en el gasto público y en resumidas cuentas , "por el bien de todos , primero los pobres " el resultado será extraordinario , por la simple y sencilla razón de que nadie puede estar en contra de lo que es correcto y menos aún si se les explica de que manera todas estas políticas repercutirán en su calidad de vida .

Ahora bien , sabiendo que en todos lados existe gente sin escrupulos , sin ideales y que sólo están ahí por el hueso , en esa misma campaña explicarle a la gente que habrá cero tolerancia con esas lacras y así minimizamos los efectos de las sabidas campañas mediáticas que despliegan cada que alguien de izquierda se sale del huacal .


Y por último , como bien sabemos , ellos , el PRI , el PAN y los poderes fácticos , tienen a su disposición los medios de comunicación , por lo que será necesario convocar , pero en serio a todos los brigadistas y simpatizantes del movimiento a apoyar la campaña mediática con otra igual pero de boca en boca donde le explicaremos a todo aquel que muestre interés y/o dudas cual es la situación real del país , más allá de lo que televisa y azteca nos dicen todos los días . ( con los que son panistas o priistas por convicción no vale la pena perder el tiempo , ellos ya escogieron partido político como si fuera un equipo de futbol : le serán fieles hasta la muerte , tanto en las buenas como en las malas sin importarles que los estén undiendo en la peor de las desgracias )

Los retos de las izquierdas: combatir los privilegios

IV y último

Gustavo Gordillo



Hay dos vías: o siguen las izquierdas partidistas mirándose el ombligo y tratando de resolver sus pugnas con medidas orgánicas, distribución de puestos y canonjías, o se impulsan articulaciones entre las izquierdas partidistas y sociales con un amplio segmento de la ciudadanía afectada por las crisis económica, de seguridad pública y de representación política.

No puede soslayarse la importancia de reconstruir al PRD después de los conflictos internos que se han reflejado en una aguda caída electoral. Pero pretender realizarla con medidas orgánicas no llevará más que a reacomodos cosméticos sin resolver los problemas de fondo.

Dos iniciativas de cara a la sociedad generarían mejores condiciones para dirimir de manera civilizada esas disputas y sobre todo para fortalecer a las izquierdas en su conjunto.

Por un lado está la construcción programática. He propuesto como eje articulador lo que he llamado el Estado de la sociedad. Esta propuesta postula la necesidad de intervenciones específicas con un propósito central: disminuir las desigualdades y corregir el funcionamiento de los mercados. El hilo conductor de esas regulaciones debe ser combatir los monopolios y contribuir a generar una mejor y más amplia competencia económica.

Pero el Estado de la sociedad se diferencia del Estado burocrático, que propició la captura de recursos por diversos grupos de interés, porque coloca en el centro de su accionar a la ciudadanía. El Estado de la sociedad promovería amplias formas de participación ciudadana buscando rescatar los espacios públicos que han sido crecientemente privatizados.

Ello lleva a colocar la construcción programática en el terreno de lo que Norberto Bobbio denominó la democracia de los modernos. La lucha contra el abuso del poder desarrollándose en dos frentes: contra el poder desde arriba en nombre del poder desde abajo, y contra el poder concentrado en nombre del poder distribuido.

La lucha contra el abuso del poder desde abajo es la lucha por la transparencia y la fiscalización democrática. Es decir, por la rendición de cuentas. Su consecuencia central es acotar el vicioso círculo de la impunidad de los poderosos. La lucha contra el poder concentrado es la lucha contra los poderes monopólicos, tanto en la economía como en la cultura y en la política. El monopolio de la política ha sido, históricamente, la nodriza que alimenta las concentraciones del poder en los otros ámbitos y de manera relevante en el económico.

Dicho de otra manera, la construcción programática de unas izquierdas que están al mismo tiempo tejiendo su propio futuro, busca centralmente combatir privilegios económicos y políticos.

Por otra parte, la construcción programática tiene que estar inserta en el momento actual por medio de la acción política. Con todas las limitaciones que se le encuentren a la reforma petrolera y a las acciones políticas que la acompañaron, esa combinación entre negociación parlamentaria, elaboración de la propuesta por un grupo de expertos y movilizaciones, es probablemente lo más cercano a establecer ese puente irremplazable entre acción política y construcción discursiva.

Cambiar las reglas del juego, sobre todo si están enraizadas en el privilegio y la inercia, requiere de movilizaciones ciudadanas. Y éstas, sin claros propósitos de reformas institucionales, terminan disipándose en el juego del clientelismo o confrontadas sin salida.

El tiempo apremia. La ausencia de izquierdas enraizadas en la sociedad propicia que los estallidos sociales que empiezan a brotar aquí y allá deriven en fragmentación y retroceso. Aquí está el verdadero reto para las izquierdas.

Enfrente, en las derechas, solo hay gente sonriente a quienes, como señalara Martín Luis Guzmán en La sombra del caudillo, les falta a tal punto el sentido de la ciudadanía, que ni siquiera descubren que es culpa suya.

http://gustavogordillo.blogspot.com • http://twitter.com/gusto47

Las comisiones legislativas

Bernardo Bátiz V.

De la reciente distribución de presidencias de comisiones legislativas en la Cámara de Diputados, lo que causó cierto revuelo en los mentideros de la política de abajo, la del chismerío tradicional, donde lo importante se soslaya y se abunda en lo superficial, fue la imposición de la diputada panista Gabriela Cuevas en la Comisión del Distrito Federal, que por tradición y por lógica política correspondería al PRD, que gobierna la entidad capitalina y en donde cuenta con amplia mayoría.

El hecho revela dos realidades políticas: una, la intención de los poderosos del país es tornar nuestro sistema político plural en otro bipartidista, en el que el PRI y el PAN, cada vez más parecidos, dejen fuera de los órganos del estado a cualquier otra organización política.

La otra es que la institución parlamentaria sigue perdida en los laberintos de juegos de posiciones, de influencias y de controles y se olvidan deliberadamente los principios fundamentales del Poder Legislativo, que son la libertad de los legisladores y su autonomía para tomar decisiones.

Los diputados, según la Constitución y según la teoría parlamentaria, son representantes de la nación, no de sus partidos ni de sus grupos políticos ni de sus entidades geográficas, mucho menos de sus gobernadores. La nación, según la ha definido la Corte, no es sólo un pueblo que comparte una cultura, es el Estado Mexicano mismo, del que formamos parte todos y que tiene un fin superior y un destino a los que deben someterse los intereses particulares.

Por el principio de igualdad, todos los diputados tiene un mismo peso político en el cuerpo colegiado; todos los integrantes de la Cámara de Diputados son iguales en tanto que ningún voto vale más que otro y en tanto que la función esencial del legislador, que es votar con libertad, no pueda ser forzada o constreñida por nada ni por nadie.

Ese es el deber ser de la institución; la perversión de esa realidad, la forma de destruir la esencia del corazón de un estado democrático de derecho, que es su parlamento, ha consistido en destruir, en la práctica, la igualdad de los legisladores y aplicar mecanismos diversos para coaccionar y corromper la voluntad de los legisladores; se han hecho cotidianos, lamentablemente, la compra de votos, el cabildeo corruptor, los acuerdos cupulares y las negociaciones que no podrían hacerse a la luz pública.

Esto ha sido posible, en parte, porque se maneja un presupuesto gigantesco para distribuir el dinero del Congreso de mil maneras, encaminadas a destruir los principios de igualdad y de libertad plena de los legisladores. En la práctica, no son todos iguales, unos tienen más colaboradores que otros, autos, grandes oficinas y principalmente, más presupuesto a su disposición según la comisión que les haya tocado en suerte.

Las comisiones sirven para facilitar el trabajo legislativo, se llaman de dictamen, porque en la división del trabajo, alguien debe elaborar el documento que se discutirá en el pleno, pero se han convertido en entidades políticas casi autónomas, que negocian por su cuenta fuera y dentro del recinto.

Todo esto ha hecho que el Congreso, como institución angular de la democracia representativa, se haya pervertido y contaminado; una institución así da pie a que, como lo hizo Andrés Manuel López Obrador, se le mande al diablo.

Es recomendable, a los legisladores bien intencionados, que no se ocupen tanto de si queda o no doña Gabriela en tal comisión o don Juan de las Cuerdas en tal otra; los diputados comprometidos con la gente, los que quieran servir a la nación, que sigan haciéndolo muy bien en la tribuna, en las comparecencias de los funcionarios y en los debates en comisiones, como lo han hecho, pero que tengan muy claro que lo importante está afuera, con la gente, buscando una nueva República, formada por los ciudadanos, sin depender tanto de los partidos, de sus negociaciones y sus acuerdos convenencieros.

jusbbv@hotmail.com