UNA VES MAS LOS MEDIOS Y EL PAN SE TRANSFORMAN DE TERRIBLES Y DESPIADADOS ACUSADORES EN ACONGOJADOS Y DOLIDOS CIUDADANOS POR EL TERRIBLE ASESINATO DE FERNANDO MARTÌ DE 14 AÑOS DE EDAD .

TODO AQUEL QUE INTENTE PEDIR EL MISMO TRATO QUE SE LE DIÒ EN LOS MEDIOS AL ASUNTO NEWS DIVINE A ESTE OMINOSO CRIMEN , EL CALIFICATIVO MAS AMABLE QUE RECIBE ES DE "MEZQUINO" " ¿ PERO COMO ES POSIBLE QUE A ALGUIEN SE LE OCURRA MEDRAR CON UNA TRAGEDIA ASI?" "¿COMO ES POSIBLE QUE ALGUIEN INTENTE SACAR RAJA POLÌTICA DE UN CRIMEN TAN ESPANTOSO?" ETC. ETC.

YA SE LE OLVIDÒ A TODOS LOS PERICOS DE LA TELE TODO EL TIEMPO AIRE QUE DEDICARON AL CASO NEWS DIVINE , FUERON MAS DE 30 DIAS DE ESTAR DURO Y DALE , MACHACANDO EN LA GENTE LO MISMO ; SI , FUE LAMENTABILISISMA LA MUERTE DE TODOS ESOS JOVENES Y DE ESOS TRES POLICIAS , PERO ESTE BRUTAL ASESINATO NO LO ES MENOS , PERO COMO LO QUE QUEDA EN ENTREDICHO ES LA EFICACIA Y LA CORRUPCIÒN DENTRO DE LA PGR , CUYO RESPONSABLE ES FELIPE CALDERÒN Y PARA NO ENGORDARLE EL CALDO AL PRD , PUES LOS MEDIOS SE CONTROLAN Y AUTO CENSURAN ; ESTO EN EL MEJOR DE LOS CASOS , NO DESCARTEN LA POSIBILIDAD DE QUE EL GOBIERNO FEDERAL ASI SE LOS ORDENE .



Los silencios del caso Martí


Fernando Martí, hijo del dueño de la cadena de tiendas deportivas Deportes Martí, fue secuestrado y asesinado a pesar de que iba protegido con escolta, chofer, y auto blindado. Su cadáver fue encontrado un mes después de su asesinato y luego de que su padre, Alejandro Martí, habría pagado 5 millones de pesos por su rescate.

Pedir ayuda al gobierno federal para dar con Fernando Martí no sirvió de nada. La PGR panista no logró hacer nada por el muchacho de 14 años. ¿La justificación del coordinador de los senadores panista, Gustavo Madero, para esta ineptitud e incompetencia del gobierno federal? Que las consecuencias de la guerra contra el crimen organizado es que luego se dedican a otro tipo de crímenes como el secuestro.

¿Con ESO pretende el gobierno panista que la ciudadanía los justifique? ¿Con una admisión de estupidez en la manera en la que supuestamente combaten al crimen organizado? ¿Es que no tuvieron la visión para darse cuenta de que el crimen se tornaría más violento y más temerario con la ridícula estrategia de Felipe Calderón de dizque guerra contra el crimen para tratar de legitimar su fraude electoral de 2006?

No exagero. Estamos ante una situación en la que ya nadie está seguro. Si pudieron secuestrar y asesinar a un menor protegido por escolta, chofer, y auto blindado, ¿qué clase de seguridad en su persona puede esperar el ciudadano de a pie que conforma la abrumadora mayoría de los mexicanos? Literalmente, ya nadie está seguro.

¿Por qué tiene que pagar la ciudadanía por los caprichos e ineptitudes de Felipe Calderón?

(Aquí vale la pena hacer un paréntesis para recordar que un par de días antes de que se encontrara el cadáver de Fernando Martí se dio a conocer la ejecución de seis conocidos cercanos del secretario de Agricultura y ex gobernador de Jalisco, Alberto Cárdenas, en la que fuera la casa del secretario de la Sagarpa. Es decir, ni en el gabinete de Calderón están seguros).

Mientras todo esto sucedía, repentinamente empiezan a darse a conocer los inminentes despidos de importantes cabezas dentro de la PGR: el titular de la SIEDO -que se supone se dedica a combatir al crimen organizado- y de José Luis Santiago Vasconcelos, quien fuera el titular de la SIEDO con Fox y ahora se desempeñaba como subsecretario de asuntos jurídicos e internacionales en la PGR. Varias columnas de opinión coincidieron en que estos despidos se debían al caso Martí y al caso Cárdenas.

Pero no, esa no era la razón. De acuerdo con el diario El Universal, los despidos en la PGR -para los cuales se usa el eufemismo “reestructuración”- se están dando por orden del gobierno de Estados Unidos y como parte de las negociaciones del Plan Mérida. Esto, dice El Universal, lo declaró un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Lo cual quiere decir que para Felipe Calderón los casos Martí y Cárdenas, y el hecho de que en el caso Martí estuviera involucrado un policía federal, no eran motivo suficiente para que rodaran cabezas en la PGR. No. Para Calderón lo único que lo hizo despedir gente fue una orden directa del gobierno de Estados Unidos. ¿Y el pueblo de México? Bien gracias; a merced del crimen organizado que ya mata hasta a los más pudientes e influyentes si se le pega la gana.

La pregunta es: ¿Dónde están ahora todos los que se quejaron por el caso New’s Divine? ¿Dónde están ahora todas las primeras planas de los diarios clamando por la cabeza de funcionarios públicos? ¿Dónde están ahora todos los espacios de radio y televisión que no se cansaron de hablar del asunto y de calificarlo de indignante? ¿Dónde?

Guardando silencio. Ahí es donde están. Porque saben que lo que evidencia el caso Martí y la revelación de que los despidos de la PGR no son por ese asesinato, sino por una orden de Estados Unidos relacionada con el Plan Mérida, lo que revelan es que en este país no hay gobierno; que la ciudadanía ya no tiene seguridad, y que los únicos intereses que se protegen son los de Washington. Es decir, el país vive en una situación de vulgar traición a la patria.

Y todo por conservar en el poder a un delincuente electoral. Delincuente que, por cierto, gasta miles de millones de pesos en tratar de convencer a la gente que confíen en su reforma para privatizar Pemex.

¿Por qué debería la gente confiar en alguien así?

AHORA SI RAZA , HEMOS SIDO CONVOCADOS , ES LA HORA DE LA VERDAD .

APRESTAD EL BRIDÒN

Convoca el Movimiento en Defensa del Petróleo a una movilización nacional el domingo 31 de agosto
México, Distrito Federal
Lunes 04 de agosto de 2008

--------------------------------------------------------------------------------

* Entrevista a la secretaria de Patrimonio Nacional y coordinadora del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, Claudia Sheinbaum Pardo


La semana pasada, entre otras actividades, se nombró una comisión por parte del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, para definir el plan de acción que vamos a lleva a cabo. En esta comisión estamos Alejandra Barrales, Ricardo Ruiz, Jesusa Rodríguez y su servidora.

Queremos informarles como parte de este nuevo periodo, de esta nueva etapa, como parte del plan de acción, estamos planteando una parte que ustedes ya conocen, que es el apoyo a la consulta ciudadana que se realizará los próximos 10 y 24.

Vamos a continuar con estas actividades, saben que la consulta está apoyada por el Movimiento, por los partidos del Frente Amplio Progresista, y que está organizada por un consejo ciudadano y la observancia de Alianza y Propuesta Cívica.

La segunda es, también ustedes ya la conocen, pero vale la pena comentarla, es la propuesta que se va a presentar por parte del Frente Amplio Progresista al Congreso de la Unión, que se decidió que la preparara el grupo de expertos que participó en los foros de debate y el grupo de intelectuales en defensa del petróleo, que ya la están elaborando y en el momento en que esté lista, será presentada al Congreso de la Unión.

Y, la tercera, estamos llamando a una movilización nacional en todos los estados de la República, en todas las capitales de la República, el próximo 31 de agosto. En el Distrito Federal será en el Monumento a la Revolución y en todas las capitales habrá movilización de todos los brigadistas.

Esta es con el objetivo de estar alertas a cualquier albazo y a cualquier aprobación que pretenda la privatización del petróleo.

Hay otras actividades, que las iremos mencionando, pero estás son actividades que hemos decidido.

P: ¿En qué van a consistir estas movilizaciones?
R: Son mítines en las plazas principales de todo el país, con los brigadistas. Ustedes saben que al menos tenemos 200 mil brigadistas en defensa del petróleo en todo el país y este será el mecanismo de organización de esta movilización.
P: ¿En todo caso se les llamaría a movilizarse…?
R: En ese momento es para estar alerta y de acuerdo como se vayan dando las circunstancias, si quieren aprobar una propuesta –independientemente de la propuesta que haya presentado el grupo de intelectuales— que sea privatizadora, entonces haremos otro tipo de movilizaciones.

P: ¿Se están preparando, quizá sea muy fuerte decir, para la guerra, pero parece ser que es eminente una confrontación o un enfrentamiento entre quienes promueven la iniciativa privatizadora y no?
R: Ojalá y no se así, ojalá se abra la puerta a esta otra visión, que se está planteando, que es una visión que ya se demostró en la consulta ciudadana del pasado 27 de julio, en donde votaron en las nueve entidades de la República alrededor de un millón de ciudadanos y en el Distrito Federal 820 mil.

Es contundente lo que está diciendo la gente, que no quiere la privatización del petróleo y en ese sentido nosotros nos vamos a movilizar.

P: ¿Pero también parece contundente lo que están diciendo los panistas de que van a con todo?
R: Nosotros nos estamos preparando para la movilización, en caso de que suceda esto que tú mencionas, que lo planteen de esa manera, no vamos a claudicar de ninguna manera en una lucha que para nosotros es vital para nuestro país.

P: ¿Decía López Obrador que ya se tienen muchas acciones, éstos mítines es lo más barato?
R: Es lo primero.

P: ¿Qué opinión tiene con relación a la reunión que tendrán las dirigencias del PRI, PAN y PRD en el Senado de la República, este miércoles, para ver precisamente la reforma energética?
R: El PRD está trabajando por su cuenta, pero lo importante aquí es que haya un acuerdo de que quien presente la iniciativa sea este grupo de expertos e intelectuales.

P: ¿No afecta ese tipo de reuniones a la movilización a la cual ustedes están convocando?
R: De ninguna manera.

P: ¿Andrés Manuel qué dice al respecto?
R: Que te conteste Andrés Manuel. Muchas gracias.




“No es posible engañar a todo el pueblo todo el tiempo”, dijo Lincoln.

EL MIEDO NO ANDA EN BURRO
TARDE O TEMPRANO EL DESTINO VA A ALCANZAR AL CHAPARRITO , ESPEREMOS QUE SEA MAS TEMPRANO QUE TARDE Y QUE SEA MIENTRAS SIGA USURPANDO EL PODER , PARA QUE EL RIDICULO , LA VERGUENZA Y EL DESPRESTIGIO DEL FRAUDE LE ABRAN LOS OJOS A TANTOS MEXICANOS QUE FUERON ENGAÑADOS CON LA CAMPAÑA DE ODIO MAS BRUTAL , INIQUITATIVA Y FRAUDULENTA QUE HA EXISTIDO EN LA HISTORIA DE ESTE PAÌS , CON LA AYUDA DE LOS MEDIOS Y DEMAS PODERES FACTICOS ASI COMO DE LAS INSTITUCIONES QUE TANTO DEFIENDEN .

Boletas: Calderón no cede y rebate a la CIDH (Comisiòn Interamericana de Derechos Humanos)

El gobierno de Felipe Calderón insiste: no hay ninguna justificación para que se abran los paquetes de la elección presidencial de 2006. Con ese argumento, le pidió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dejar sin efecto la solicitud hecha al Estado mexicano para tomar medidas cautelares a favor de Proceso, publica el semanario en su edición 1657.

Con las medidas precautorias el organismo interamericano pretende evitar que las autoridades mexicanas destruyan la papelería electoral que dio como ganador de los controvertidos comicios del 2 de julio de 2006 a Calderón.

Aunque la protección requerida al Estado mexicano sólo aplicaría en tanto la CIDH resuelve si admite la denuncia de la revista respecto a la violación del derecho de acceso a la información, el gobierno de Calderón consideró que la solicitud de la Comisión Interamericana debe ser desechada por imprecisa, desproporcionada, parcial y alejada de los hechos.

Pero también, porque no hay precedentes en el Continente Americano de que la Comisión haya hecho una petición de medidas cautelares relacionada con el acceso a las boletas electorales.

Aunque no retomó de forma explícita el argumento del IFE de que dar acceso a las boletas afectaría incluso la seguridad nacional, Calderón le advirtió a la CIDH que si se tomaran ese tipo de provisiones las consecuencias serían ahora no sólo para México, sino posteriormente para todo el continente.

Sin precisar a qué tipo de intereses aludía, el Ejecutivo mexicano aseguró que de acuerdo con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la información en materia electoral debe estar limitada “en función de que su conocimiento público puede generar daños a los intereses nacionales”, destaca Proceso en su número 1657.

Acusa a los otros dos comisionados de “convalidar el fraude y provocar más confrontación”

Renuncia Ernestina Godoy a la Comisión de Garantías del PRD; “se favorece a Ortega”

Enrique Méndez


Ernestina Godoy Ramos renunció ayer a la presidencia de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) del PRD, tras argumentar que los otros dos comisionados, Dolores de los Ángeles Nazares y Renato Sales Heredia se constituyeron en “un bando que actúa como una facción” para favorecer a Jesús Ortega y al bloque de Nueva Izquierda (NI), y que con sus resoluciones únicamente “hicieron a la CNG cómplice del fraude, al convalidarlo, premiarlo e instaurar la impunidad”.

“Renuncio porque mis votos no producen más efecto que el de testimonio de oposición”, afirmó. En conferencia de prensa en la sede nacional perredista, aseguró que Nazares y Sales han supeditado sus decisiones a lo que les ordena el candidato de NI, y confió en que el Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación (TEPJF) no revocará la anulación del proceso para presidente y secretario general del PRD, “y no se enlode levantándole la mano a Ortega”.

NOTA COMPLETA :

ESTA RENUNCIA ERA DE ESPERARSE , ELLA SOLA NO PODÌA CONTRA TODO EL PODER DE CALDERÒN APOYANDO A LOS CHUCHOS ; Y ES QUE EL PRINCIPAL INTERESADO EN QUE JESÙS ORTEGA Y SU CORRIENTE CONTROLEN AL PRD , ES FELIPE CALDERÒN , SE ESTAN VALIENDO DE TODAS LAS ARTIMAÑAS , AUN CORROMPIENDO AL TRIFE PARA QUE VALIDE CUANTA DENUNCIA PRESENTE LA GENTE DE ORTEGA .

PARA CALDERÒN ES INDISPENSABLE PODER CONTROLAR AL PRD A TRAVÈS DE SU TITERE JESÙS ORTEGA , ÈL CREE QUE ASÌ SE LE FACILITARÀ LA ENTREGA DEL PETROLEO A LOS EXTRAJEROS Y DE PASADA EL PRD COMO INSTITUCIÒN LO RECONOCERÀ COMO PRESIDENTE ; A TRAVÈS DE LOS MEDIOS LE HARÀN CREER A LA GENTE QUE YA TODOS LOS PARTIDOS LE DICEN "SR.PRESIDENTE" Y LOS QUE NO , SON SOLO UN "ALA MINORITARIA DISIDENTE RIJOSA Y VIOLENTA DE UN PARTIDO " HA , POR QUE ESA ES LA ESTRATEGIA DE LOS MEDIOS , SIEMPRE QUE LA VERDADERA IZQUIERDA DENTRO DEL PRD DENUNCIA , CUESTIONA O SE MOVILIZA , INMEDIATAMENTE TRATAN DE DESCALIFICARLOS CON ESO DE QUE "SON SOLO LOS DUROS DEL PRD , ESOS QUE ESTAN A MORIR CON OBRADOR Y NADA NI NADIE LOS CONVENCE DE OTRA COSA " ; EL HOMBRESITO DE LOS PINOS CREE QUE ASÌ , DE UN PLUMAZO BORRARA DE LA FAS DE LA TIERRA A MILLONES DE MEXICANOS QUE SOLO VEN EN ÈL A UN PELELE IMPUESTO POR LOS GRANDES INTERESES NACIONALES Y EXTRANJEROS .

EL PRI EN SUS MEJORES MOMENTOS FUE TERRIBLEMENTE CORRUPTO Y REPRESOR , PERO EL PAN NO LE PIDE NADA , ES REALMENTE ALARMANTE EL GRADO DE CORRUPCIÒN QUE IMPERA EN ESTE PARTIDO ; DENUNCIAS VAN Y DENUNCIAS VIENEN Y CON LA AYUDA DE LOS MEDIOS NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA , SE COLUDEN CON EL PRI Y UNOS A OTROS TAPAN SUS PORQUERÌAS .

¿CUANTO MÀS AGUANTAREMOS?

A LOS POCOS PRIVILEGIADOS QUE EXISTEN EN ESTE PAÌS NO LES IMPORTA PASAR POR ENCIMA DE LO QUE SEA , DE LO ÙNICO QUE SE TRATA PARA ELLOS ES GANAR Y GANAR DINERO SIN IMPORTAR LAS CONCECUENCIAS . EL GOBIERNO CON ESA MISMA AMBICIÒN , TODO LO PERMITE .

Megadesarrollo amenaza la ecología de Tulum

Avala Semarnat un downtown con hoteles, residencias, canales tipo Venecia y campos de golf

Mireya Cuéllar Enviada

Por daños al medio ambiente, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró ocho pequeños hoteles instalados en terrenos que el gobierno federal reivindica como parte del Parque Nacional Tulum; sin embargo, el pasado 11 de julio, contra la opinión de ambientalistas y algunos pobladores, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) aprobó el Downtown Tulum, un proyecto de desarrollo inmobiliario que se comercializa con el nombre de Aldea Zamá y que incluirá, en una primera etapa, zonas residenciales, multifamiliares y centros comerciales. Para una segunda: hoteles, canales navegables y un campo de golf.

Vista aérea de lo que será el Downtown Tulum, el cual fue rebautizado como Aldea Zamá, para cubrir apariencias Foto José Luis López Soto

Ubicado en los límites del Parque Nacional Tulum, la primera etapa del Downtown se desarrollará sobre 78 hectáreas de terreno que el Instituto del Patrimonio Estatal (IPAE) de Quintana Roo le vendió –no se sabe a qué precio, porque esa información ha sido clasificada como confidencial– a la empresa Mayazama SA de CV, un corporativo inmobiliario formado por Grupo Plan, del que Roberto Hernández es accionista, y grupo Dicas, de Emilio Díaz Castellanos, según la información que se ha hecho llegar a publicaciones para inversionistas.

El proyecto ha sido motivo de una amplia polémica y movilización de los grupos ambientalistas y pequeños hoteleros, no sólo porque el gobierno del estado le quitó a la Universidad de Quintana Roo parte del terreno donde se instalará Aldea Zamá para entregarlo a los desarrolladores, sino porque el despojo fue disfrazado de permuta; se argumentó que a cambio de ese predio se le daría otro que resultó ser uno que la universidad ya poseía en comodato desde ocho años atrás en las playas de Xcacel-Xcacelito. Pero además porque modificará totalmente el rostro de ese destino turístico.

NOTA COMPLETA :

Arnaldo Córdova

El principio de legalidad y la consulta


Ha habido recientemente en este diario una pequeña polémica entre John Ackerman y José Woldenberg sobre el principio de legalidad. No puedo evitar tocar los argumentos que se esgrimieron, pero mi interés ve el principio de legalidad y su relación con la consulta cívica sobre la reforma petrolera, la cual tuvo su fundamento en el artículo 42 de la Ley de Participación Ciudadana del DF, que establece que el jefe de Gobierno y otras entidades de interés público podrán convocar a la ciudadanía para que se pronuncie sobre “cualquier tema que tenga impacto trascendental en los distintos ámbitos temáticos y territoriales en el Distrito Federal”.

El artículo 45 no tiene relevancia para el caso, pues sólo impone a la autoridad convocante informar “acerca del modo en que el ejercicio de sus funciones fue afectado por los resultados” de la consulta. Si eso quiere decir algo, no tiene nada que ver con la facultad de convocar.

Se alegó que el jefe de Gobierno no cumplió con esa disposición, porque convocó a pronunciarse sobre un tema que está fuera de la agenda señalada. La pregunta obligada es: ¿es que la reforma petrolera no es un tema que tiene impacto fundamental en los distintos ámbitos temáticos y territoriales en el DF? Se debe creer que nuestra ciudad capital está en Marte o no forma parte de esta República. Se alegó también que el jefe de Gobierno no tiene competencia en el asunto, no obstante que se trata de “una causa justa”. ¿Desde cuando la justicia es ajena al modo en que se interpreta y aplica el derecho?

El jefe de Gobierno consideró, acertadamente, que la reforma petrolera propuesta por Calderón es un tema que tendría un “impacto trascendental” en el DF ¿Cómo se podría negar eso? Los habitantes de esta entidad no somos ajenos a esa cuestión y es bueno que nuestra autoridad local nos pregunte qué opinamos al respecto y si estamos o no de acuerdo con las reformas propuestas. Me complace que un periodista como Sergio Sarmiento confiese que fue a votar en la consulta. No hizo falta que dijera cómo. Probablemente los que descalificaron la consulta no pensaron que sirviera para maldita la cosa si les resultaba ilegal.

Quisiera decir que la consulta sólo fue un ejercicio cívico para dar a los defeños la oportunidad de manifestarse en torno a las reformas. Que hayan sido pocos los que fueron a “votar” se comprende, porque para muchísimos ciudadanos esa consulta sólo era una oportunidad de opinar y tal vez pensaron que no valía la pena. Lo he preguntado a mis vecinos y, en efecto, eso me dijeron, reconociendo que la cuestión petrolera es vital para el país y la conocieron a través de lo que pudieron saber por los debates sobre la materia.

El principio de legalidad es, ante todo, una garantía para los ciudadanos y su libertad y no se reduce al cumplimiento autómata de lo que dicen los textos legales como pedantescamente a veces se pregona. Ese principio fundamental del Estado tiene dos áreas: una, la del Ejecutivo administración (un concepto propio de los constitucionalistas que busca definir el poder presidencial no sólo como “ejecutor de leyes” sino, además, como administrador del gobierno de la sociedad) y, otra, la jurisdiccional, que se refiere al estricto cumplimiento de la ley por las autoridades judiciales, siempre en resguardo de la libertad de los ciudadanos.

A veces, para sorpresa de los descalificadores de la consulta, no se debe seguir como autómatas la letra de la ley, sino el objetivo que en justicia ella busca. Eso se da muchas veces en materia del trabajo, agraria, procesal en general, de derechos humanos y muchas más. Quisiera que los susodichos me dijeran en qué viola la ley el que un gobierno pregunte a sus ciudadanos qué opinan de ciertas materias aunque la ley no diga que lo puede hacer. De acuerdo con la Constitución, que funda el principio del buen gobierno, desde luego, no. En las pocas referencias que nos podemos encontrar en el texto de la Carta Magna al respecto siempre se habla de la protección del interés ciudadano y la libertad de expresión está garantizada.

Por supuesto que todo servidor público está obligado a seguir estrictamente la ley en sus actos como tal, pero ningún jurista de verdad ha dicho jamás que eso se hace con base en las palabras de la ley, con lo que, se ha señalado hasta la saciedad, se cometen demasiadas injusticias y éstas no son precisamente el objeto del orden jurídico. Todo instrumento legal tiene un objetivo que encierran las palabras con las que está escrito (es lo que los juristas llamamos espíritu de la ley), pero las palabras solas no dicen nada. Hay que insistir de nuevo en que hay valores jurídicos y éstos están concebidos para preservar los derechos de los ciudadanos que fundan su Estado y deben estar comprendidos en la letra de las leyes.

Los que participamos en la organización de esta consulta (que todavía no termina) nunca pensamos en una “votación”, como si se tratara de elegir a alguien o de aprobar algo. Sólo quisimos poner al alcance de los ciudadanos, los que quisieran, un medio para expresar su opinión. Hasta ahora van más de un millón 700 mil contados, y esto aún no acaba. Para nosotros ese fue el objetivo, y de ningún modo pensamos que fuese una miseria, como se insinuó en una Rayuela de La Jornada o lo dijo, quién sabe para qué o por qué, Arturo Cano.

PS. Las iniciativas de ley son para leerse atentamente, entenderse y discutirse, no para desecharlas arbitrariamente. No me parece justo el modo en que se están tratando las iniciativas del PRI. “Son peores que las del PAN”, dijo el licenciado Bartlett. Que sean más tramposas y cínicas valdría la pena demostrarlo. Algo peor que las malhadadas iniciativas de Calderón creo que resulta imposible. Un ejemplo: la propuesta priísta de Ley Reglamentaria sólo me llama al desacuerdo porque insiste en la desintegración de la industria petrolera con sus llamados “organismos filiales”. Por lo demás, establece controles muy estrictos sobre la actividad de los privados. Más de la mitad de las nueve iniciativas buscan sólo adecuar en otras leyes la existencia de esos organismos. La mayoría de los atentados a la Constitución se dan en su propuesta de Ley Orgánica de Pemex, y eso vale la pena discutirlo con detenimiento. Desde luego, también su propuesta de nueva Ley Federal de Derechos.

El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx

■ La ruptura

Porfirio Muñoz Ledo ha presentado La ruptura que viene (Grijalbo, 2008), colección de artículos, ensayos y entrevistas trabajados por Porfirio durante ocho años. Él la subtitula como La crónica de una transición fallida. Así la lectura deja un sabor amargo: constatar lo que pudo ser y no fue. El libro contiene una vibración amenazante al pronosticar implícitamente una ruptura. Rompimos, dice Porfirio, con un sistema, pero no acertamos a crear otro. Yo voy más allá. El viejo régimen se ha prolongado y se han hecho más atroces sus defectos.

La proximidad de una ruptura la intuye gran parte de la población. Es como si nos aproximáramos a un hecho ominoso sin saber bien qué factores lo determinan y las consecuencias que producirá.

Sus causas son evidentes: la clase política y las instituciones que administra están en una descomposición acelerada. La corrupción y la impunidad crecen en todas partes. La eficacia de los órganos del Estado disminuye. Ante esta circunstancia emerge una sociedad cada vez más contestataria y exigente. Aunque no se ha estudiado el fenómeno en profundidad, los analistas aceptan que ha habido un crecimiento de la conciencia pública y de la participación. El éxito de la consulta sobre el petróleo y la fuerza del obradorismo no partidista en todo el país y otros muchos fenómenos lo confirman. La energía vigorosa de una sociedad nueva e inconforme y la incapacidad de reformarse del aparato y de sus manipuladores crean un arco de tensión.

No existe una sola medida tomada por el actual gobierno ni un indicio de acuerdo entre todas las fuerzas políticas que tienda a disminuir estas presiones. Por el contrario, varias crisis convergen: aumentan los crímenes y se desmorona el aparato de seguridad. Al déficit agrícola no se le da ninguna respuesta. Estamos entrando en una recesión. Aumenta la inflación y disminuye el crecimiento. Todos los índices de la vida social y económica van a la baja. La reforma petrolera promovida de modo irresponsable pone en vilo al país.

La acumulación de estas contradicciones anunciaría una crisis mayor. Ésta sería la causa eficiente de la ruptura. Al agotarse el proyecto y la capacidad de manipulación del régimen, tendría que sobrevenir otro pactado entre los actores políticos y los grupos de interés. Antes pensé que la ruptura era posible, hoy pienso que es probable. Es imposible prever qué tan cerca está. Podrían pasar años sin que se produjera o sobrevenir en un horizonte más cercano, al filo de las elecciones de 2009 o 2010, cargado de simbolismos. Tampoco puede desecharse la posibilidad de que las cosas y el país siguieran fluyendo en una decadencia agónica. El deterioro no tiene límites.

Desfiladero
Jaime Avilés

■ Llega la vicepresidenta de España a comprar Pemex

■ Beltrones descansa en Europa

Todo cambió en el escenario político nacional tras la consulta del domingo pasado que, en su primera etapa, recibió un millón 793 mil 876 votos. Esta fue blanco de un intenso ninguneo porque contó con la participación de “sólo 2 por ciento del electorado”. Los medios que la satanizan blandiendo ese dígito en forma de cisne, olvidan que ellos representan los intereses de otro 2 por ciento: el de los dueños de cuentas de ahorros que atesoran 75 por ciento del dinero que hay en los bancos del país.

Además, nuestros propietarios y sus levantacejas desestiman que la consulta fue también un censo, y que éste arrojó la nada despreciable cifra de más de un millón y medio de personas dispuestas a pasar a la siguiente fase del plan de defensa del petróleo, si los gobiernos de Felipe Calderón y José Luis Rodríguez Zapatero, con la complicidad operativa de los sectores derechistas del PAN, el PRI y el PRD, y el aplauso unánime de los medios de México y España, insisten en robarse el patrimonio energético de la nación.

Tras la consulta, Guadalupe Acosta Naranjo, presidente golpista del PRD, afirmó que ya no era necesario esperar a que ésta concluyera en el resto del país. Con un prisa idéntica a la de Georgina Kessel, exhortó a dictaminar las iniciativas de Calderón y Manlio Fabio Beltrones, luego de anunciar que su grupo también formularía un proyecto de reforma (escrito sobre las rodillas para salvar las apariencias). En el mismo tono, Ruth Zavaleta, a coro con Héctor Larios, del PAN, llamó a los perredistas a no volver a tomar las tribunas, “porque las amenazas ya no asustan a nadie”.

Hasta allí, todo confirmaba la vigencia del pacto Zavaleta-Don Beltrone, al que esta columna se refirió el sábado pasado, lo que produjo sendas “precisiones” de René Arce, uno de los líderes de Nueva Izquierda (27/07/08), y Jesús Anaya (30/07/08), director de Enlace con Medios de la Coordinación de Comunicación Social del Senado. En sus cartas, ambos “desmintieron” que se hubiera dado una “reunión en lo oscurito”, como divulgó Desfiladero, entre Arce, Manlio Fabio y la presidenta de la Cámara de Diputados, así como “las especulaciones que de esa supuesta reunión derivan” (Anaya dixit).

El martes 22 de julio, después de la sesión del debate sobre Pemex, Arce y Zavaleta llegaron al Senado juntos y entraron por la puerta principal de Xicoténcatl. Hay múltiples testigos. Faltaba un día para que Beltrones lanzara su iniciativa de reforma. Como no sesionaba la Comisión Permanente, Zavaleta no tenía nada que hacer en la casona. Allí comenzaron los rumores y las suspicacias. ¿Por qué ambas partes desmintieron que se hubieran reunido si tal no constituye delito? ¿Acaso porque no hay fotos ni videos que los muestren juntos, negociando cosas inconfesables? ¿O porque Arce y Zavaleta por un lado y Don Beltrone por el otro tienen motivos para sentirse muy nerviosos?

En cualquier caso, los hechos políticos hablan solos. En los periódicos de ese martes 22 de julio, Nueva Izquierda pidió, para Ruth, el cargo de Javier González Garza, coordinador de los diputados perredistas en San Lázaro. Después, Zavaleta insinuó que la consulta estaba manipulada porque las preguntas inducían las respuestas y urgió a celebrar un periodo extraordinario, para dictaminar ya las propuestas de Calderón y Beltrones.

En el mismo carril, Acosta Naranjo citó a los líderes del PRIAN para acordar los términos del periodo extraordinario y Graco Ramírez declamó su histórico: “¡Yo sí le creo al PRI”. Luego, en su “desmentido” a La Jornada, Arce convocó a votar en la consulta contra la iniciativa de Calderón, pero no contra la de Beltrones. ¿Qué buscaba él personalmente con su apoyo al líder de la bancada priísta? Lo que el Instituto Electoral del Distrito Federal anticipó anoche: el posible registro de un partido local llamado Agrupación Cívica Democrática, que dirige Raymundo Pérez López, un ex líder de vendedores ambulantes de las calles de Argentina y Colombia, que trabajó como jefe de Planeación, Capacitación y Desarrollo de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, bajo la batuta de Víctor Hugo Círigo, otro capo de Nueva Izquierda, y en combinación con el propio Arce. ¿Quién aportó lo necesario para que Agrupación Cívica Democrática obtenga semejante premio? Beltrones.

Este, mientras tanto, no ha dejado de sufrir descalabros. Si la propuesta de Calderón quedó hecha trizas en los debates senatoriales, la suya resultó un fiasco, pues copió textualmente 28 artículos de la iniciativa panista y es tanto o más entreguista y privatizadora que aquella. La reacción de la gente fue instantánea. El blog www.beltrones.org.mx se llenó de insultos, a tal grado que su administrador descolgó de la red la sección de opiniones del público, como podrá corroborarlo quien se comunique con ese portal electrónico. Sin embargo, si alguien quiere conocer los virulentos comentarios que fueron censurados, ingrese a la dirección electrónica www.eloronegro.blogspot.com y podrá leerlos completos, junto con los elogiosos y los francamente lambiscones.

Si hace dos semanas los medios cibernéticos de la derecha jugaban con la idea de que después de diciembre Beltrones podría quedar como presidente sustituto en lugar de Calderón, hoy el prestigio del senador salinista está en bancarrota. Su propuesta petrolera se fue de tal modo a pique, que funcionarios del gobierno español ni siquiera la mencionaron anteayer cuando externaron su simpatía por la de Los Pinos. Don Beltrone, deprimido, en estos momentos descansa en Europa, a bordo de un crucero de lujo y, de acuerdo con las mismas fuentes que filtraron información sobre su pacto con Arce y Zavaleta, regresará a México el próximo 12 de agosto.

Ahora bien, lo que cambió definitivamente el escenario político nacional y dejó en off-side el multicitado pacto PRI-PRD, es el anuncio de que los intelectuales y los científicos de mayor seriedad y reconocimiento de México lanzarán en breve la propuesta que habrán de defender, en el Senado, el Frente Amplio Progresista, y en las calles, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, que el pasado martes reunió a un amplio abanico de sabios y luchadores sociales con ese propósito.

Por lo tanto, ahora hay que impulsar la consulta del próximo domingo 10 en los estados del sur y pedirle enorme prudencia a la vicepresidenta española, María Teresa Fernández de la Vega, que llega mañana con casi todo su gabinete y se va a quedar hasta el miércoles, lo que significa mucha gente y mucho tiempo como para venir a cortar el listón inaugural de la reunión mundial de la ONU sobre el sida. Tal vez sea bueno poner letreros delante del hotel donde se hospede que digan: “Doña Mari Tere: Pemex no está en venta. Calderón no tiene facultades para regalárselo. Y Beltrones menos. Pregúntele al pueblo de México”. Y si quiere comunicarse con esta columna, escriba a jamastu@gmail.com.


EXCELENTE LA COLUMNA DE HOY DE JAIME AVILÈS , Y AQUI LO DIJIMOS : PARA EVITAR LOS ENCABEZADOS COMO EL DE REFORMA : "SE PLIEGA AMLO A LA INICIATIVA DE CUAUHTEMOC CARDENAS" , ERA INDISPENSABLE QUE ADEMÀS DE QUE AMLO ANUNCIARA SU PROPIA INICIATIVA , Y ASI LO HIZO , SE DIFUNDIERA QUE LA PROPUESTA DEL FAP NADA TIENE QUE VER CON LA DE LOS CHUCHOS , TAMBIÈN ESTO SE LOGRÒ Y AHORA LOS JILGUEROS DE LA TELE COBARDE Y MENTIROSA TUVIERON QUE CALLARSE EL HOCICO ; PARA SU INICIATIVA AMLO SE ALLEGÒ DE GENTE SUMEMENTE PRESTIGIADA Y CONOCEDORA DEL TEMA DE TAL MODO QUE EL QUE NO TUVO MAS REMEDIO QUE "PLEGARSE" FUERON LOS CHUCHOS MEJOR CONOCIDOS HOY EN DÌA COMO LA CORRIENTE DE DERECHA DENTRO DEL PRD , Y ES QUE EN REALIDAD JAMÀS SE SUPO QUIEN O QUIENES ESTABAN REDACTANDO LA INICIATIVA DE LOS CHUCHOS .


EL COLMILLO DE AMLO UNA VES MÀS LES PARTE SU MANDARINA EN GAJOS AL PRI , AL PAN , AL GOBIERNO DE FACTO , A LOS CHUCHOS Y A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN ; TODOS ELLOS ESTUVIERON JODE Y JODE PARA QUE AMLO PRESENTARA SU PROPUESTA DE REFORMA ENERGÈTICA LO ANTES POSIBLE , AMLO NI CASO LES HIZO , LA PRESENTÒ SOLO CUANDO EL LO CONCIDERÒ OPORTUNO , EL SABE MANEJAR LOS TIEMPOS PERFECTAMENTE .

La propuesta de expertos se considerará iniciativa cuando se anexen resultados de consulta

Interpondrán recurso ante la Corte si PAN y PRI aprueban reforma petrolera

■ Estiman intelectuales y especialistas que en dos semanas estará listo su planteamiento

Georgina Saldierna


Los intelectuales y expertos que elaboran la propuesta alternativa de reforma energética, así como los dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP) y del “gobierno legítimo”, advirtieron que interpondrán una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en caso de que las iniciativas de PAN y PRI se aprueben en el Congreso.

Esto se dio a conocer anoche, después de que se realizó la primera plenaria de los académicos y especialistas que trabajan en la elaboración del proyecto alterno en materia energética, convocados por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y los coordinadores parlamentarios de PRD, PT y Convergencia, partidos que integran el FAP.

Al inicio del encuentro, que se llevó a cabo en la casa de la perredista Ifigenia Martínez, se dio lectura a la minuta de la reunión que sostuvieron el miércoles 30 de julio. En el documento, de nueve puntos, destaca el compromiso de las bancadas legislativas del FAP, de las dirigencias partidistas y del “gobierno legítimo” de asumir íntegramente la propuesta que elaboren los especialistas.

Ésta se hará tomando en consideración las iniciativas que han trabajado las corrientes partidistas, los planteamientos vertidos en los foros de debate de la Cámara de Senadores y los resultados de la consulta ciudadana del pasado domingo, entre otros aspectos.

El proyecto que se integre no podrá considerarse iniciativa de ley, puntualizaron, en tanto no concluya la última fase de la consulta popular, prevista para el 24 de agosto.

Como aconsejó el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, la minuta llama la atención sobre la necesidad de hacer una división tajante ante la opinión pública entre las iniciativas del blanquiazul y del tricolor, y la que en su caso presente el FAP.

Durante la discusión, los asistentes propusieron elaborar dictámenes contrarios a las iniciativas presentadas por panistas y priístas, y posteriormente integrar la acción de inconstitucionalidad en caso de que sean aprobadas.

Ante las denuncias hechas por el titular de la Auditoría Superior de la Federación, Arturo González de Aragón, como la utilización de excedentes petroleros para cubrir el déficit fiscal, se propuso la creación en el Congreso de la Unión de una comisión investigadora que analice el tema. Ello podría acompañarse de una denuncia ante la Procuraduría General de la República.

El documento también plantea la posibilidad de presentar inmediatamente un proyecto de reforma presupuestal y medidas hacendarias y fiscales necesarias para fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex). De igual manera, se propone fijar lineamientos para un plan nacional de energía.

Por lo que concierne a la reunión de anoche, cabe resaltar la asistencia de la mayoría de los intelectuales y expertos que estuvieron en el encuentro del pasado 30 de julio.

Al terminar el cónclave, Rolando Cordera explicó que ayer los especialistas acordaron trabajar en comisiones y elaborar algunos borradores que examinarán en la plenaria del viernes próximo. Los comentarios que se hagan en dicho encuentro serán recogidos por cada grupo para relaborar borradores, con la intención de que a la semana siguiente tengan una discusión abierta con los grupos parlamentarios del FAP, los partidos, el “gobierno legítimo” y el Movimiento en Defensa del Petróleo, para que ellos reaccionen frente a los planteamientos.

Refirió no poder adelantar vísperas sobre lo que éstos resolverán, pues en buena medida dependerá de la discusión. Pero su meta es trabajar en las próximas dos semanas para completar su propuesta.

Destacó que la posición que unifica al grupo plural es que el petróleo debe seguir siendo una riqueza nacional controlada y administrada por el Estado a través de Pemex. Consecuentemente, el primer objetivo en estos momentos es su defensa y fortalecimiento como industria integrada estatal.

El político tabasqueño rehúsa dar detalles, ante la presencia de “orejas” de Gobernación

Listo, plan nacional para evitar la venta de Pemex: López Obrador

■ Subraya que las movilizaciones contra la privatización continuarán siendo pacíficas

■ “Imprescindible, considerar el resultado de la consulta ciudadana como mandato irrenunciable”

Fabiola Martínez (Enviada)


Tanhuato de Guerrero, Mich. 1º de agosto. Andrés Manuel López Obrador aseguró que ya está listo el plan de resistencia civil pacífica para evitar la privatización del petróleo.

En las asambleas informativas que realizó en esta entidad se reservó los detalles, debido a la presencia, en todas las reuniones, de “orejas” de Gobernación.

Sin embargo, aclaró que la movilización opositora a la participación de empresas privadas en áreas estratégicas de Petróleos Mexicanos (Pemex) y, en general, contra la iniciativa de reforma de Felipe Calderón es y seguirá siendo pacífica.

Prueba de lo anterior es que durante el mitin se dijo que López Obrador convocó a técnicos, intelectuales y especialistas a participar en la elaboración de una iniciativa de reforma energética que presentará el Frente Amplio Progresista en el Congreso.

“Hay quienes piensan que el cambio no se puede lograr por las buenas, pero creo que si seguimos tercamente persiguiendo nuestros ideales vamos a conseguir los objetivos de manera pacífica”, señaló ante simpatizantes de este municipio de la región michoacana colindante con Jalisco.

“Organización –agregó– es la palabra clave para enfrentar a la mafia que se ha apropiado del gobierno. Tenemos que cambiar la situación actual, que es insoportable, de ahí que ya está definido el plan de acción.

“No les doy más detalles porque aquí vienen los del Bucareli news, los orejas de Gobernación, disfrazados de periodistas. No les voy a hacer fácil su trabajo. Que les cueste un poco averiguar nuestro plan”, aseveró.

Gira 70 del “presidente legítimo”

El “presidente legítimo” realiza –del jueves pasado a mañana– su gira número 70, que en esta ocasión incluye 25 municipios de Michoacán. El proyecto del político tabasqueño es visitar todos los municipios del país; hasta el momento lleva casi mil 500 de los 2 mil 500 existentes.

En cada uno acude a plazas públicas a emitir un mensaje ante simpatizantes y ciudadanos en general que se acercan a escucharlo. Desde el año pasado ha advertido sobre la intención del “gobierno usurpador” de entregar a particulares el negocio del petróleo, situación que tendría graves consecuencias para todos los mexicanos.

Este viernes comenzó su recorrido en Briseñas, donde reiteró que el movimiento que encabeza y el “gobierno legítimo” respaldarán la iniciativa que elaboran intelectuales y especialistas que participaron en la pasada ronda de debates en el Senado.

“La propuesta que apoyaremos –comentó– es la real, la verdadera, para fortalecer Pemex y evitar su despojo, así como la cadena de corrupción que la mantiene a la zaga, pese a los millonarios ingresos diarios por la venta de crudo”.

Más tarde, en Villa Hermosa de Negrete, y luego en Tanhuato de Guerrero y Yurécuaro, advirtió sobre las acciones de resistencia civil en caso de que el gobierno y el PRI insistan en aprobar la iniciativa privatizadora.

“Quienes busquen ese objetivo se van a amolar. ¡Tengan su privatización! No aceptaremos ningún retroceso ni que quieran regresar la industria petrolera a la época del porfiriato”, subrayó.

López Obrador expone, en sus mítines en plazas públicas, elementos históricos que han mantenido a México como uno de los países con mayor índice de desigualdad en el planeta, lo cual se ve actualmente en el clima de violencia vinculada con el crimen organizado.

“Calderón debería estar apoyando a los jóvenes, no rechazando a nadie de las escuelas; el pelele no va a resolver nada vistiéndose de militar, con trajes que hasta le quedan grandes; se parece al ‘comandante Borolas’”, expresó.

Hay síntomas de frustración en la gente, continuó, por la crisis económica, el desempleo, la carestía, la violencia; “no obstante, para acabar de amolarla, para terminar de destruir el país, quieren privatizar el petróleo sin ofrecer alternativas, como la construcción de refinerías que necesita la nación, aun cuando este año se han obtenido recursos sin precedente por la venta de crudo.

“¿Quién le impide a Calderón construir refinerías? Lleva 18 meses usurpando el poder y no ha puesto ni un ladrillo para la edificación de éstas”, indicó.

Luego, en La Piedad de Cabadas y Ecuandureo manifestó que es imprescindible tomar en cuenta el resultado de la consulta ciudadana (cuya primera de tres etapas fue aplicada el pasado domingo en nueve entidades y el Distrito Federal) como mandato irrenunciable.

Por Pedro Echeverría V.

A BLOQUEAR EN MASA CALLES E INSTITUCIONES O APROBARÀN LA PRIVATIZACIÒN PETROLERA

1. Quien piense que Felipe Calderón, así como los legisladores panistas y priístas, son confiables y tomarán en cuenta (antes de votar) los resultados de los debates y de la consulta a la población sobre el problema petrolero, son unos creyentes e insulsos irremediables. No debe confiar el pueblo, mucho menos los luchadores sociales de izquierda, ni un ápice en esos políticos con enorme poder. El PAN y el PRI sólo están midiendo los tiempos y los ánimos; esperan el momento adecuado para dar el zarpazo y aprobar la propuesta que acuerden (más o menos las dos son lo mismo) para beneficiar a los inversionistas privados y extranjeros. Por el contrario, si los opositores del Frente Amplio Progresista (PRD, PT, Convergencia) no inician ya la organización de las movilizaciones en las calles y los bloqueos de edificios de instituciones (públicas y privadas) es porque son unos ilusos o están aterrorizados por los medios informativos. Una lectura a la propuesta que hizo el PRI permite ver que es la misma gata calderonista revolcada.

2. Lo más grave sería que el oportunismo en PRD y FAP apruebe la propuesta del PRI porque es “la menos mala” y salga aplaudiendo “su triunfo”. El proyecto del PRI posibilita los contratos para obras y prestación de servicios entre Pemex, organismos subsidiarios y particulares; señala que no son de riesgo, ya que “no concederán derecho alguno sobre las reservas petroleras ni esquemas de producción compartida ni asociaciones estratégicas”, pero permitirán la exploración en aguas profundas. Dice que el propósito es “modernizar y fortalecer Pemex sin permitir su privatización”; sin embargo, propone la creación de “organismos descentralizados” de carácter estratégico, filiales de la paraestatal. Estos “serán propiedad exclusiva de Pemex y se crearán para complementar su capacidad de ejecución de obra y de operación en las áreas estratégicas que corresponden a la nación, como son las actividades de refinación, transporte, almacenamiento y distribución de derivados, así como en la construcción de ductos”. Operarían, se explica, con contratos de largo plazo que apoyarían el financiamiento de la inversión”.

3. No olvidar que en política mexicana, como quizá sucede en todo el mundo, para lograr acuerdos se acude a las prácticas más bajas. Los políticos, así como los empresarios, no tienen amigos, tienen intereses. Se puede confiar en la palabra de muchas personas pero nunca en la de un político que sólo busca poder, porque cambia de parecer de acuerdo a ofertas y circunstancias. El político, siempre en busca de votos, apoyos y ascensos, negocia todo, incluso a su familia. Por eso en la privatización del petróleo (que no de Pemex) el PRI y el gobierno panista de Calderón pueden intercambiar apoyos a gobernadores, senadores, diputados, subsidios, votos para el presupuesto y mil cosas más. ¿Qué tal los intercambios de apoyos a Esther Gordillo, a Mouriño, a los gobernadores de Oaxaca y Puebla? Políticos, como del PRD o el FAP, saben a perfección cómo se manejan estas cosas y, si en algún momento se dicen engañados o sorprendidos, es que no tienen la mínima honestidad para reconocer que siguen en el juego del poder porque así conviene a sus intereses.

4. Hace algunos meses, el 10 de abril, al mediodía, una enorme lona blanca cruzada en letras negras con la palabra “clausurado” cubrió la mesa directiva en el pleno de la Cámara de Diputados, mientras la acomodaticia figura de Ruth Zavaleta (presidente del congreso) se perdía con sus gritos, ignorada por todos sus compañeros legisladores del FAP. Ese fue un magnífico golpe asestado al gobierno de Calderón y a los legisladores del PAN/PRI que estaban comprometidos a aprobar la privatización del petróleo sin la mayor discusión. Tuvieron que permanecer los legisladores del FAP muchos días, además de mantenerse un masivo plantón alrededor del edificio del Senado, para obligar al gobierno y a los legisladores PRI/PAN a aceptar un debate sobre el petróleo que duraría unos tres meses. Estos partidos no estaban dispuestos a debatir nada porque sus compromisos con inversionistas privados y extranjeros se los impedían. Habían acordado aprobar la privatización en el menor tiempo posible por eso quisieron madrugar.

5. Se les cayó el teatrito y tuvieron que aceptar la organización de mesas de discusión frente a las cámaras de TV en el legislativo, en auditorios universitarios y demás, con la participación de cientos de ponentes. El PAN comenzó por descalificar los debates con el argumento de que eran los legisladores, los únicos, que deberían decidir y que el pueblo no estaba preparado para participar y tampoco la Constitución se lo permitía. La realidad es que de cada 10 ponentes (profesionistas, intelectuales, especialistas y técnicos) unos ocho argumentaban contra la reforma que propuso el gobierno y sólo dos, cuando más, la defendían. Ello llevó a la TV y radio comerciales a silenciar el debate o sólo entrevistar a las dos personas que solían defender al gobierno de Calderón. Durante esos tres meses de debate fue ridículo el comportamiento del gobierno, los empresarios y los medios. Más aún, la Presidencia ilegítima de Calderón gastó más de 30 mil millones de pesos en spots televisivos y radiofónicos en defensa de su propuesta.

6. Mientras el gobierno y los medios informativos lanzaban mil una calumnias contra López Obrador y los que se oponían a las propuestas presidenciales privatizadoras, continuó su recorrido (que lleva más de año y medio por todo el país) pero ahora usando como tema central la lucha contra la privatización del petróleo. Y ante la negativa del gobierno y del PAN de tomar en cuenta el resultado de los debates, AMLO propuso promover una consulta directa al pueblo. López Obrador, después de haber obligado al debate mediante la toma de las tribunas legislativas, ahora hacía la propuesta de consulta directa en todo el país para que todo el pueblo se entere y tenga la oportunidad de opinar en defensa del petróleo como su gran patrimonio nacional. Los medios de información, en primer lugar Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula, organizaron una gran campaña de calumnias contra aquellos políticos como Bartlett, Corral y AMLO, incluso contra el panista Creel, acusándolos de demagogos y populistas.

7. En todo el país, en 20 estados en particular, el lópezobradorismo preparó la consulta. El pasado domingo 27 se realizó en la Ciudad de México (y varios estados más) encabezada por el jefe de gobierno del DF. La campaña de calumnias contra él ha estado activa desde que declaró, por adelantado, que impulsaría la consulta popular. Se acusó a Marcelo Ebrard de que en la consulta gastará tres millones de pesos del erario público, pero los medios no dicen que Calderón ha dilapidado 30 mil millones de pesos en campaña en TV y radio para propagar en spots la reforma privatizadora del gobierno. Mientras tanto en los estados de la República la consulta se realizó costeada con un poco de dinero de cuotas voluntarias de los mismos activistas y a contracorriente de los medios comerciales de información. Lo más importante es que la movilización de la consulta sirva para agitar en el pueblo la necesidad de participar en las luchas sociales y políticas para acabar con la desigualdad y la injusticia social.

Por Eduardo Ibarra

Atentado contra la libertad de expresiòn

Dentro del arsenal de que dispone el aparato comunicacional de la Presidencia de la República para someter a sus políticas a los medios que cumplen con la obligación de informar y opinar --sin omitir a ninguno de los actores políticos, los agentes económicos y sociales, así como desde la pluralidad--, está adquiriendo mucha fuerza el uso de los recursos públicos, provenientes de los impuestos de todos los mexicanos, para premiar lealtades y castigar disidencias.

El uso faccioso del abundante presupuesto para comunicación social fue puesto a la orden del día por el gobierno de la alternancia en el Ejecutivo federal, a cargo de Vicente Fox Quesada , en contra de Proceso , CNI Canal 40, enseguida contra Monitor y La Jornada .

Si en algo se observa el continuismo entre el gobierno de la autodenominada pareja presidencial y el de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa es que éste heredó los desencuentros y ajustes de cuentas del bipolar con los referidos medios.

A través de su coordinador general de Comunicación Social, Gerardo Maximiliano Cortázar Lara , el otrora baterista de Timbiriche , amplió la lista de castigados con la negativa de propaganda oficial a las revistas Contralínea , Emeequis y ahora también a Forum . Incluso, algunos destacados alumnos, como el gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez , sometió a los diarios guanajuatenses a.m. al boicot publicitario.

Con una carrera meteórica en la comunicación gubernamental, Gerardo Maximiliano está demostrando con creces que, como cuentan algunos comunicadores del establecimiento panista, “Una cosa es pegarle a la batería y otra mantener interlocución con los medios. Yo no le conozco ni un pie de foto. ¿Cómo puede comunicar así?”

Lo más grave es que ante la revista Líderes Mexicanos (2-VII-07), el funcionario de 42 años, presumió como propia la “exitosa estrategia de comunicación en la campaña a la Presidencia de Calderón, que a pesar de haber sido descrita como guerra sucia por sus oponentes, él describe como ‘campaña de contrastes'”.

Con la política en curso, de castigo a los medios que no se subordinan a los proyectos de Los Pinos, Cortázar Lara revela, como dice una fuente gubernamental que no me autorizó a revelar su nombre, “una política derivada de las características de su personalidad”, que por encima de las agobiantes necesidades presidenciales crea más conflictos de los que contribuye a resolver.

“¿Ustedes nos apoyaron durante la campaña presidencial?”, es la pregunta preferida que formula el baterista a sus interlocutores que dirigen diarios y revistas, corroborando con ello que no es lo mismo aporrear un instrumento musical que dirigir la comunicación presidencial, atropellando incluso las atribuciones de ley que tiene asignadas la Secretaría de Gobernación que dirige Juan Camilo Mouriño Terrazo , a través de la Subsecretaría de Normatividad de Medios, a cargo de Irma Pía González Luna-Corvera .

Ni el secretario ni la subsecretaria hacen nada para que Cortázar respete las disposiciones legales en materia de comunicación y las funciones atribuidas a la subsecretaría. También los directores generales de comunicación social sortean con malestar los famosos estilos de ordeno y mando del otrora músico, mismos que le generan un serio conflicto a su jefe institucional y amigo muy personal en la relación con los medios de comunicación ajenos al duopolio televisivo y el oligopolio radiofónico.

Como dijo muy claramente el Relator para la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos, Eduardo Bertoni , en una ocasión que visitó México: “el uso discrecional de la publicidad oficial para castigar y premiar es un atentado a la libertad de expresión.”

De ese tamaño es el problema que padecemos editores, lectores, televidentes y radioescuchas.

Tv Azteca incrementó ataques contra el senador, revela sondeo

Exigen informe a la SG sobre sanción a Televisa por difuminar imagen de Creel

Andrea Becerril (Enviada)

Ixtapa Zihuatanejo, Gro. 1º de agosto. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión demandó al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, informes sobre las sanciones aplicadas a Televisa por haber “distorsionado” la imagen del ex presidente de ese órgano legislativo, Santiago Creel Miranda, y sacarlo de la cobertura informativa de sus noticiarios.

Creel recibió ayer una copia del escrito que el vicepresidente de la mesa directiva de la Permanente, el priísta Francisco Arroyo Vieyra, hizo llegar un día antes a Mouriño. En el mismo le recuerda que el pasado 16 de julio las fuerzas políticas representadas en ese órgano del Congreso aprobaron un punto de acuerdo, en el cual se exhortó a la Secretaría de Gobernación a “implementar diversas acciones” en relación con el manejo de la información sobre el Senado, su presidente y algunos de sus integrantes que llevan a cabo las televisoras.

El exhorto giró en torno a la controvertida decisión de Televisa de “distorsionar” la imagen de Creel durante uno de los foros de discusión sobre la reforma de Pemex en el Senado, e incluyó el llamado a Gobernación a ejercer sus facultades para sancionar un hecho de esa naturaleza en un medio electrónico concesionado.

Dos semanas después, la mesa directiva de la Permanente envió otro oficio a Mouriño, en el que le solicita “un informe del estado que guarda el trámite que esa secretaría haya realizado para dar cumplimiento al mismo, con el fin de estar en posibilidad de informar al pleno sobre el particular”.

El punto de acuerdo incluyó un exhorto a Tv Azteca a “apegarse a la verdad”, ya que en la última semana dedicó sus espacios a atacar a Creel Miranda.

Durante la plenaria de los senadores del PAN fue entregado a los legisladores un monitoreo en torno a la cobertura de Tv Azteca, del cual se desprende que luego de ese exhorto la cobertura de la televisora del Ajusco se incrementó, al igual que los ataques contra Creel.

Del primero al 15 de julio, el presidente del Senado tuvo nueve menciones en esa empresa, un promedio de 0.2 veces al día, mientras del 16 al 26 de julio 19 ocasiones, 1.9 veces por día. Empero, las informaciones se refirieron al “reconocimiento tardío de su paternidad” y su destitución como coordinador de la bancada panista.

Aunque Creel y Mouriño coincidieron ayer aquí, no hablaron sobre el tema.

En un mes, la propuesta energética del FAP

Alista el Frente Amplio Progresista su propia propuesta de reforma en materia energética para Pemex; será la próxima semana cuando el grupo de intelectuales y expertos presenten el primer borrador


Jorge Ramos
El Universal
Ciudad de México Viernes 01 de agosto de 2008

21:36 El Frente Amplio Progresista (FAP) alista su propia propuesta de reforma en materia energética para Petróleos Mexicanos, la cual prevén presentar dentro de un mes, informó el economista Rolando Cordera Campos.
En la segunda reunión del grupo de intelectuales y expertos, convocados por el FAP y por Andrés Manuel López Obrador, acordaron que será la próxima semana cuando presenten el primer borrador de lo que será su propuesta, informó Cordera Campos, vocero del grupo.

Este grupo se reunió por vez primera el miércoles pasado con el ex candidato presidencial López Obrador, y participan personajes como el jurista y ex consejero electoral Jaime Cárdenas, la economista Ifigenia Martínez, el académico Javier Jiménez Espriú, el politólogo Arnáldo Córdova, el investigador Alfredo Jalife, el historiador Lorenzo Meyer, el escritor Carlos Tello, entre otros.

El próximo viernes tendrán listos primeros borradores sujetos a discusión en plenaria del grupo de intelectuales y recogerán críticas, sugerencias y comentarios, para reelaborar las ponencias y una semana más tarde "para ya resolver nosotros. Y a la semana siguiente tener una discusión abierta con los partidos del FAP, los coordinadores parlamentarios, el gobierno legítimo de López Obrador y el movimiento nacional en defensa del petróleo".

Es decir, que en un mes, aproximadamente, el FAP tendría lista su propuesta en materia energética y de Pemex.

Mario Di Costanzo, miembro del equipo de López Obrador, aclaró que sólo habrá una iniciativa que surgirá de este grupo de intelectuales, por lo que descartó una más del PRD.

LO DICHO , AL PARECER EL PRD DE LOS CHUCHOS SE PLEGARÀ A LA PROPUESTA DE AMLO .

■ Será elaborada por “lo mejor de la inteligencia nacional”, dice en gira por Michoacán

Respaldo del movimiento de AMLO a la propuesta de intelectuales y especialistas

■ Esto va más allá de una iniciativa de PRD, PT o Convergencia y fortalecerá a Pemex, asegura

Fabiola Martínez (Enviada)


Irimbo, Mich., 31 de julio. Andrés Manuel López Obrador dijo que el movimiento que encabeza respaldará la propuesta de reforma energética que hará un grupo de intelectuales y especialistas, “porque esto –advirtió– va más allá de una iniciativa de PRD, PT o Convergencia”.

“Ayer tuvimos una reunión con gente muy lúcida, inteligente, quienes aceptaron elaborar esa propuesta (…) Queremos que sea producto de lo mejor de la inteligencia nacional”, señaló.

El político tabasqueño manifestó de esa forma su aval a la iniciativa para modificar el marco legal de Petróleos Mexicanos (Pemex), con base en la aportación de especialistas que participaron en los foros del Senado de la República.

Esta propuesta alterna tendrá el apoyo de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), el “gobierno legítimo” y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.

Al respecto, López Obrador dijo que el objetivo es fortalecer la paraestatal y no ahondar, como pretenden las iniciativas del PRI y del PAN, en la corrupción y el deterioro.

Hay ya en el país 200 mil brigadistas organizados


En gira por Michoacán, pidió a los brigadistas en defensa del petróleo “estar preparados al llamado” para emprender acciones de “resistencia civil pacífica” ante un eventual intento de imposición de la reforma energética. Informó que en el país existen 200 mil brigadistas organizados que están dispuestos a impedir la privatización del petróleo.

“Puede pensarse que está perdiendo fuerza nuestro movimiento, pero no es así. Se equivoca quien crea eso; estamos organizados y no vamos a permitir que se privatice el petróleo”, dijo ante cientos de ciudadanos de Tlalpujahua.

Estamos atentos –agregó– a la propuesta que elaboren “técnicos e intelectuales”, porque “no vamos a permitir este despojo. El petróleo es nuestro, de la nación, desde que Lázaro Cárdenas lo rescató en 1938”.
López Obrador arrancó en Epitacio Huerta su gira número 70, parte de una estrategia para visitar los 2 mil 500 municipios que existen en el país, incluidos aquellos regidos “por usos y costumbres”. Hasta ahora acumula casi mil 500 ayuntamientos y pretende cerrar esta etapa en febrero próximo.

Este jueves inició un recorrido por 25 municipios michoacanos (que concluirá el domingo), y en cada una de las asambleas en plazas públicas advirtió ante sus simpatizantes los riesgos de la privatización de Petróleos Mexicanos, principalmente porque la nación se quedaría, incluso, sin presupuesto.

En cada municipio visitado se instala un módulo de afiliación al “gobierno legítimo” de México, donde se elabora una credencial con fotografía y son capturados datos como nombre, dirección, teléfono, correo electrónico (en su caso) y ocupación de los ciudadanos. De acuerdo con el político tabasqueño, ya se han inscrito en los módulos 2 millones 400 mil personas y confían en que al cierre de este año ya se hayan adherido a este movimiento tres millones de personas.

Mientras en Ixtapa-Zihuatanejo los legisladores del PAN, junto con el presidente Felipe Calderón, estudiaban la estrategia política para la aprobación de la reforma que presentó el Ejecutivo en abril pasado, en Michoacán López Obrador advirtió que se hará cumplir el mandato de los ciudadanos, quienes en la ronda de debates en el Senado de la República y en la consulta popular –iniciada el pasado 27 de julio– han dicho “no” a la apertura de la industria petrolera al capital privado.

En Michoacán participaron en este ejercicio 172 mil personas, esto es, un tercio del padrón electoral.

El político tasbasqueño expuso en las asambleas públicas, realizadas en los municipios ubicados al pie de las sierras Chincua, Chamangorio y Acambayé, y en los que se hallan en la puerta de la zona de la mariposa monarca, algunos argumentos históricos y económicos acerca del desarrollo de las empresas públicas y del nulo beneficio que la privatización de éstas ha traído al país.

Acompañado por varios dirigentes estatales de los partidos que integran el FAP, López Obrador dijo que ha sido necesario visitar municipio por municipio, como alternativa para hablar acerca de los riesgos y “mentiras” difundidas en torno a la intención de entregar el petróleo a empresas privadas nacionales y extranjeras.

Lo anterior, agregó, porque la mayoría de los medios de comunicación no transmiten información alguna del movimiento opositor a la reforma calderonista.

“Este movimiento continúa. ¿Por qué tengo que venir de manera directa? ¡Para que no se apague la llama de la esperanza!, porque en los medios de comunicación no se dice nada de nuestro movimiento y por eso tenemos que ir pueblo por pueblo.”

También pidió a sus simpatizantes de Contepec, Senguio, Aporo, Irimbo y Ciudad Hidalgo “no pelearse con los priístas y panistas de abajo, porque la lucha es contra los de arriba” y, en cambio, unir fuerzas ante el propósito común de proteger a Pemex ante la voracidad de la “minoría rapaz”.

QUE QUEDE BIEN CLARO , ESTA INICIATIVA A LA QUE SE REFIERE AMLO , ES ESTRICTAMENTE LA QUE ÈL , EL FAP Y EL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO PROPONDRÀN ANTE EL CONGRESO Y SE HARÀ A NOMBRE DE LA CIUDADANIA , ES INDEPENDIENTE DE LA QUE PUDIERA PRESENTAR EL PRD A TRAVÈS DE GUADALUPE ACOSTA POR LA RAZÒN QUE YA TODOS SABEMOS , Y ES QUE EL PRESIDENTE SUSTITUTO DEL PRD SOLO ESTA ENGORDANDOLE EL CALDO AL PRIAN . SI ESTE ULTIMO JUNTO CON SU CORRIENTE LOS CHUCHOS TERMINAN PLEGANDOSE A LA INICIATIVA DE AMLO Y DESECHANDO SU PROPIA PROPUESTA , ESO YA ES OTRO CANTAR .

Luis Javier Garrido

El cincho

Las horas decisivas para la defensa del petróleo han llegado, pues a pesar de los resultados de la Consulta Popular, la alianza PAN-PRI parece decidida a ir adelante en su tentativa de fraude a la Constitución para entregar la industria.

1. La iniciativa del PRI o ley Beltrones, que el PAN y el PRI han acordado sea la base de la contrarreforma en materia petrolera, es anticonstitucional desde los dos aspectos fundamentales que supone toda ley. Lo es porque tiene como objetivo fundamental privatizar la industria petrolera mexicana entregándosela al capital trasnacional, pero también porque la vía que prevé para alcanzar estos objetivos consigna mecanismos violatorios de la Constitución que transgreden el principio de legalidad y comprometen en múltiples aspectos la integridad soberana de la nación.

2. El escenario es cada vez más crítico, pues mientras Juan Camilo Mouriño y Felipe Calderón se pavonean por el país confiados en que el PRI les hará la tarea sucia de imponerle a México la privatización de la industria petrolera que le tienen ofrecida a diversos consorcios trasnacionales –y que les dejaría a ellos enormes beneficios–, los legisladores del tricolor se hallan enmarañados en un gravísimo problema, pues están a punto de cometer un atentado en contra de la nación, ya que a fin de despojarla de un recurso estratégico están avalando en la legislación secundaria mecanismos que se sustentan en facultades anticonstitucionales que le están dando al Ejecutivo y que transgreden el principio de legalidad.

3. La propuesta alterna en materia energética que presentarán a las Cámaras el Frente Amplio Progresista, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y el Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador, anunciada el viernes 30, se torna, por consiguiente, fundamental para que el país pueda en esta cuestión prioritaria reorientarse por la vía de la legalidad constitucional, lo que es clave para que México pueda hacer frente a la gravísima situación económica que vive en este verano de 2008 y que se agrava por la crítica situación derivada de la intentona privatizadora del petróleo.

4. El objetivo de las iniciativas de Calderón y de Beltrones en materia petrolera es el mismo, pues no buscan fortalecer a Pemex, sino burlar los principios establecidos en los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución que decreta el dominio exclusivo de la nación sobre los hidrocarburos, al crear mecanismos en leyes secundarias que les permitan ir entregando a retazos la industria, como se ha señalado con claridad, pero lo que no se ha subrayado de manera suficiente son los riesgos que entrañan a su vez los mecanismos de camuflaje diseñados en ambas propuestas.

5. Los medios que las iniciativas presentadas por Beltrones prevén para lograr su objetivo son violatorios de la Constitución en diversos aspectos que no logran ocultar. La propuesta priísta supone que el Ejecutivo puede crear empresas filiales de Pemex a nivel federal o local para realizar los servicios de refinación, transporte, almacenamiento y distribución de los hidrocarburos, y por lo mismo viola la Constitución al menos en dos aspectos centrales, pues, por un lado, a) el Ejecutivo federal no tiene atribuciones para crear por acuerdo organismos descentralizados, aún y cuando se busque presentar a éstos como “filiales de Pemex”, ni mucho menos las tiene la propia paraestatal y, por otra parte, b) esta iniciativa olvida que la industria petrolera es federal y no puede entregarse ninguna de sus fases a los gobiernos de los estados.

6. El titular del Ejecutivo no tiene atribuciones para crear de manera discrecional organismos públicos ni empresas del Estado, pues esto es competencia del Congreso que tiene que hacerlo mediante una ley. La “discrecionalidad” supone la prexistencia de facultades constitucionales, pero en México se ha entendido ésta de manera equivocada como una facultad metaconstitucional, es decir, como un acto atrabiliario e ilegal del Ejecutivo, y eso es precisamente lo que caracteriza las iniciativas tanto del PAN como de Beltrones: que ambas son presidencialistas y establecen en la legislación secundaria procesos para desmantelar a Pemex, sustentados en decisiones presidenciales contrarias a la Constitución.

7. Este principio se ha violado en el pasado reciente al crear de facto el Ejecutivo entidades públicas al margen del Congreso, desde el caso escandaloso del Centro Nacional para la Cultura y las Artes en 1990, que durante cuatro sexenios ha funcionado al margen de la legalidad del país, pero ello no puede sentar un precedente para que se le den al Ejecutivo en leyes secundarias atribuciones que en la Constitución son privativas del Congreso.

8. No debe olvidarse que la ideología neoliberal, que preconiza el desmantelamiento de los estados nacionales, tiene como base el principio de la desregulación, es decir, de la supresión de los marcos jurídicos nacionales de aquellos principios que constituyen un obstáculo para los intereses trasnacionales. Salvador Vega, secretario de la Función Pública, lo decía de manera descarada hace dos días señalando que los cambios al régimen de Pemex no buscaban fortalecer la empresa, sino darle “facilidad de gestión”, pues el actual marco constitucional constituye “un cincho para contratar” con la iniciativa privada (La Jornada del jueves 31). La clave de la contrarreforma es por consiguiente ésa: la Constitución es un cincho, es decir, un freno para que Pemex pueda ceder sus funciones en materia petrolera a las empresas privadas, y lo que se busca es burlarla.

9. La segunda cuestión no es menos grave porque la conformación de paraestatales locales en los estados petroleros, demandada en la ponencia del gobernador veracruzano Fidel Herrera en los Foros del Senado y prevista en la ley Beltrones, violentaría por otro lado el principio del federalismo, pues la Constitución mexicana establece la exclusividad del Estado federal en el manejo de sus recursos petroleros, y llevaría además a lo que ha sido un proyecto de la ultraderecha estadunidense para todos los estados nacionales fuertes: su fragmentación o “balcanización”. Conduciría no sólo a dividir a Pemex para destruirlo, sino a fragmentar al Estado mexicano, haciendo realidad la tesis del “nuevo federalismo”, lanzada hace un cuarto de siglo por Ronald Reagan.

10. La propuesta alterna en materia energética entraña, por lo tanto, el desafío de lograr rencauzar el manejo de la industria petrolera en el marco constitucional: única vía para edificar un Pemex fuerte y al servicio de la nación.

Llegará el domingo a México la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega

“Enorme interés” de España por la apertura de Pemex al capital extranjero

■ Una fuente de La Moncloa la califica de “positiva, esperada y deseada”

■ “Por cuestiones de agenda”, la funcionaria declina entrevistarse con el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard

Armando G. Tejeda (Corresponsal)


Madrid, 31 de julio. La reforma energética propuesta al Congreso por el presidente Felipe Calderón ha recibido elogios y parabienes del círculo más íntimo del gobierno español, que ve “con muy buenos ojos” el contenido de la propuesta para que se abra al capital extranjero un sector “estratégico” que suscita un “enorme interés” en el empresariado ibérico. En la víspera de que la vicepresidenta primera del gobierno, la socialista María Teresa Fernández de la Vega, inicie una gira “al más alto nivel” en nuestro país, una fuente acreditada de La Moncloa explicó que el objetivo de la visita es de carácter político, económico y social.

Fernández de la Vega, de 59 años y juez de profesión, es uno de los pilares del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, al ser la persona en la que el mandatario confía la tarea de coordinación de los distintos ministerios y las negociaciones más complejas de carácter político.

Esta política experimentada, que está incluso mejor valorada que el propio Rodríguez Zapatero por su capacidad de gestión y comunicación, viajará a México el próximo sábado, con tres objetivos concretos: firmar una serie de acuerdos en materia de seguridad y medio ambiente; “dinamizar y dar continuidad” a las relaciones entre México y España, con especial interés en dos reformas que afectan directamente al gobierno y a los empresarios españoles: la energética y, también muy importante, el proyecto para modificar la ley de inversiones extranjeras, sobre todo en materia de telecomunicaciones; un tercer tema, aunque con menor importancia en su agenda, son las cuestiones relativas a la cooperación y a la ayuda al desarrollo.

La fuente del gobierno español explicó que durante la visita Fernández de la Vega se entrevistará con el presidente Felipe Calderón Hinojosa, con quien abordará, una vez más, el tema de la reforma energética. Pues –señaló– “España ve con muy buenos ojos la reforma energética del mandatario mexicano. Y siempre nos gustará ver aprobada una reforma que aumente la capacidad de producción de petróleo de México, pues es un bien escaso. Así que si la reforma emprendida va finalmente adelante, estamos seguros de que las empresas españolas tendrán un gran interés en participar de un sector estratégico como éste”.

NOTA COMPLETA :

Jorge Eduardo Navarrete

La iniciativa Beltrones

Es una lástima que las propuestas de reforma petrolera presentadas el 23 de julio por un grupo de legisladores del PRI, de inmediato etiquetadas como iniciativa Beltrones (IB), hayan seguido en forma tan literal el modelo de su antecesora, la iniciativa Calderón (IC). Quien tenga la paciencia para leer al menos las dos más importantes –la de reformas a la Reglamentaria del 27 Constitucional y la de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos– encontrará que el número de artículos idénticos en ambas iniciativas es superior al de los que presentan diferencias de fondo. Si, a fin de cuentas, éstas fueran las únicas a ser discutidas en el Congreso, el debate no contrastará dos concepciones diferentes del futuro de la industria petrolera mexicana, sino dos versiones apenas distinguibles del mismo modelo. Como se sabe, éste privilegia la extracción del recurso para incrementar el sesgo exportador; se orienta a contribuir a la seguridad energética de América del Norte, más que a garantizar la nacional; regatea los recursos para el procesamiento interno de los hidrocarburos como base de cadenas productivas que vayan más allá de la mera producción de combustibles, y acentúa la dependencia técnica, gerencial y administrativa del organismo respecto de una creciente gama de vendedores o arrendatarios de equipos e instalaciones, contratistas, prestadores de servicios, consejeros técnicos, permisionarios y concesionarios privados, muchos de ellos extranjeros. El debate será, entonces, entre los detalles que distinguen a una de otra: nimios los más, algunos importantes. El Pemex que surgirá de cualquiera de estas iniciativas o de una combinación de ellas no será, en modo alguno, la “palanca del desarrollo nacional” que ambas prometen.

Habiendo escuchado los debates en el Senado, los redactores de la IB corrigieron algunas de las aberraciones más patentes de la IC. Eliminaron, por ejemplo, el egregio despropósito de los consejeros profesionales de tiempo parcial y la patente de corso que se les otorgaba al exceptuarlos de la Ley de Responsabilidades. Acotaron la facultad que se atribuía el Ejecutivo para nombrar a su albedrío a los miembros del consejo de administración, sujetándola a la ratificación del Senado, previa comparecencia de los designados. Incluyeron referencias simbólicas a la diversificación, la eficiencia y la seguridad energéticas, y promesas –en México es frecuente que las disposiciones legales no sean sino declaraciones de intención– de fomento al desarrollo tecnológico y de formulación de un programa de modernización del sector energético en su conjunto. Pero no más que esto.

Preservaron, por increíble que parezca, el seguro a la impunidad de los miembros del consejo y del director general (Ley Orgánica: artículo 37 de la IC y 42 de la IB). Mantuvieron también, con una sola excepción, las instancias en que los contratos de obras y prestación de servicios para realizar actividades sustantivas de la industria petrolera pueden asignarse por invitación restringida o adjudicación directa, entre los que siguen contándose los relativos al desarrollo de innovaciones tecnológicas y a servicios de consultoría, estudios, asesoría, investigaciones y capacitación. La exclusión planteada en la IB afectó los servicios de evaluación de riesgos, coberturas y servicios financieros, los que tendrán que licitarse (Ley Orgánica, artículo 45 de la IC y 55 de la IB).

Considero que, con la IB, persiste el riesgo, señalado en el antepenúltimo de los foros del Senado, de transferir a particulares porciones no determinadas de la renta petrolera derivada de las operaciones de extracción de petróleo y gas que se contraten con ellos. La IB no excluye la realización de contratos de obras y prestación de servicios en las actividades de exploración y desarrollo de campos (artículo 6 de la Reglamentaria). Aún más, omite las referencias a la necesidad de mantener el control sobre esas actividades y la propiedad sobre los hidrocarburos, incluidas en la disposición correspondiente de la IC. Por otra parte, sigue existiendo la posibilidad de que, aunque formalmente no correspondan a esa categoría, en su ejecución algunos contratos se conviertan en contratos de riesgo, pues se autoriza, como parte de la remuneración, incluir compensaciones determinadas por la maximización de “la eficacia o el éxito de la obra y servicios” (inciso V, artículo 60 de la Ley Orgánica).

A mi juicio, la característica más lesiva de la IB se halla en que abre la puerta a la balcanización de Pemex, por medio de su fragmentación en un número indeterminado de subsidiarias de diverso tipo. De acuerdo con el artículo 4 de la Reglamentaria y los 2 y 3 de la Orgánica, contenidos en la IB, Pemex tendría, además de sus organismos subsidiarios, “organismos descentralizados con carácter estratégico filiales”, cuyo número no se establece ni limita. Me parece difícil convenir en que los fines del organismo puedan alcanzarse mejor a través de su pulverización en incontables “mini Pemex”. Cada uno de éstos tendría autonomía de gestión, pero sin duda escasa dimensión económica e institucional y capacidad de negociación frente a las corporaciones privadas con las que contrarían obras y servicios. Es razonable prever, por tanto, que serían marginados o desplazados de los nuevos espacios y localizaciones de la industria petrolera en que actuarían. Además, podrían ser desincorporados por decisión del consejo de administración (inciso IX del artículo 19 de la Ley Orgánica).

En suma, al igual que la IC, vista en su conjunto y examinada en sus detalles, la IB dista de ofrecer seguridades de que el núcleo de la industria petrolera, constituido por las funciones básicas de Pemex, no se transferiría, más temprano que tarde, a manos privadas, en violación del pacto constitucional vigente.

John Ackerman contesta a José Woldenberg

José Woldenberg dice que el jefe de Gobierno solamente puede hacer consultas “sobre aquellos temas en los que tiene competencia” y se refiere a los artículos 42 al 45 de la Ley de Participación Ciudadana del DF. Extraño “formalismo” el de Woldenberg, ya que en los artículos señalados no existe una sola mención de la palabra “competencia”. Lo que dice la ley es que las consultas son para “cualquier tema que tenga impacto trascendental en los distintos ámbitos temáticos y territoriales del Distrito Federal”, algo totalmente diferente.

No hay duda de que la política petrolera nacional tiene un “impacto transcendental” en la vida de los ciudadanos del DF. Sin petróleo, no tendrían futuro las escuelas públicas, ni el agua potable, ni los servicios de recolección de basura. Los habitantes de la ciudad de México están siendo afectados de manera directa por las condiciones de operación de Petróleos Mexicanos y tienen todo el derecho de opinar al respecto.

Para todos fue evidente que el principal propósito del desplegado del 3 de agosto de 2006 en “defensa de las instituciones de nuestra democracia” fue contrarrestar la movilización popular encabezada por Andrés Manuel López Obrador a favor del recuento total de la votación. No fue gratuito que el comunicado se hubiera publicado apenas dos días antes de que el tribunal electoral decidiera al respecto y que esa noche tanto Televisa como Televisión Azteca concedieran amplios espacios en sus noticiarios estelares al desplegado. En lugar de esperar la decisión del tribunal, de manera irresponsable los firmantes del desplegado decidieron adelantarse para dar un “espaldarazo” a los magistrados.

Sobre la toma de las tribunas, Woldenberg no se limitó a escribir sus opiniones sino que firmó un desplegado organizado por Enrique Krauze y una camada de intelectuales de derecha en contra de un supuesto “secuestro” del Congreso, una acusación totalmente desproporcionada e intolerante.

Atentamente.

John M. Ackerman

Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

■ Llegó la hora de los ciudadanos

■ Sorpresa en los enclaves panistas

En el abuso total de la paciencia del lector, nos permitimos tocar, una vez más, el asunto de la consulta sobre el futuro energético del país. ¿Por qué? Bueno, porque la pregunta que va y viene en todas partes es: ¿y luego qué?

Y es que quedan cosas por decir. Por ejemplo, que en adelante, cuando menos el gobierno de la ciudad ha fijado un compromiso real, fuerte, sin equívocos, con sus gobernados para consultar, todas las veces que sean necesarias, las acciones que pudieran afectarles.

Eso es lo que sigue, en verdad, después de la consulta. Si se le quiere o no tomar en cuenta entre los legisladores, será una cuestión que deberán sancionar los ciudadanos, porque es de ellos, ahora sí, la responsabilidad de mirar con claridad quién y cómo podrá proteger sus intereses, y quién mira con ambición irresponsable la venta de lo que, cuando menos en la ley actual, es de la gente.

De esa forma, para los ciudadanos se ha establecido una doble correa de mando que tendrá que hacer madurar su toma de decisiones. Por un lado, la importancia de salir a opinar con libertad y con la certeza de que su voluntad no será burlada, para modificar o apoyar muchas de las formas de gobierno que antes de la consulta caían sobre ellos, algunas veces como maldición y otras como aciertos que les permitían mejorar su calidad de vida. En una y en otra situaciones la gente no contaba, no opinaba, no existía.

Por el otro lado, la enorme responsabilidad de saber elegir. Ya no será posible, por más televisión que se mire, actuar sin pensar, sin reflexionar. Otro Fox ya no lo aguanta México, una alucinación más sería un desastre, como pasa ahora. Por eso, la carga de ser ciudadano ya no será la misma. Nunca más será igual.

Pero además hay secretos, de esa consulta, que no han sido revelados y que, desde luego, muestran ciertas verdades que deberán formar parte de la estrategia política que diseñará el futuro inmediato de la ciudad de México, y que no pueden pasarse por alto. Por ejemplo, la composición del voto del pasado domingo.

Primero habrá que decir que la delegación que cumplió con 96.4 por ciento de las expectativas que se formaron desde el gobierno legítimo, fue la Cuauhtémoc. Después Alvaro Obregón; allí la meta se cumplió en 82.4 por ciento. Esas dos muestras están desde luego dentro de la normalidad política esperada.

Lo que a todos tiene sorprendidos, por más que se hable de que un mal gobierno da casi siempre un mal resultado en las urnas, es lo sucedido en Benito Juárez. Esa delegación dirigida por el panista Germán de la Garza resultó haber logrado el tercer lugar en cuanto al cumplimiento de la metas fijadas por el gobierno legítimo.

Resulta que el porcentaje llegó a 81 por ciento del total de los votos esperados, y qué decir de Miguel Hidalgo, donde se supone que la resistencia azul sería mucho más fuerte, y donde los votos depositados cumplieron con 60 por ciento de las expectativas levantadas. La delegación de Gabriela Cuevas ocupó el sexto lugar en la lista de delegaciones con más votos.

Y esto es curioso porque en otras delegaciones donde, por ejemplo, gobierna gente de Nueva Izquierda, como Iztapalapa, apenas se recabó 47 por ciento de las opiniones que, se suponía, deberían depositar los habitantes de aquella demarcación. Iztapalapa ocupó el lugar 15 de las 16 delegaciones observadas.

Lo números tendrán, desde luego, que provocar una reacción por parte del gobierno de Marcelo Ebrard, del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, y del propio Partido de la Revolución Democrática del Distrito Federal, que deberá poner sus ojos en lo que se dice detrás de los porcentajes. ¡Aguas!

De pasadita

¿Qué pasa en la dirección del Metrobús? Parece que allí se instaló una mano negra que hace y deshace, sin comprometerse, y que tiene hartos a todos, incluso a la gente del gobierno, y dicen que esa mano negra es de Guillermo Calderón Aguilera, el director de la empresa descentralizada. De esto, les seguiremos comentando.