CALENDARIO DE ACTIVIDADES DE LA RESISTENCIA


Nos envían la siguiente información:


Va un breve calendario de actividades para esta semana organizadas por diferentes grupos de la resistencia civil pacífica y de simpatizantes de la APPO.

Lunes 15
16:00 Hrs.
Marcha del Ángel de la Independencia a Gobernación.
Convocan simpatizantes de la APPO

Martes 16
15:00 Hrs.
En contra del aumento a la tortilla.
Marcha del monumento a los Niños Héroes (Muy cerca del metro Chapultepec) a la Secretaría de Economía.

Miércoles 17
17:00 Hrs.
Reunión en el Hemiciclo a Juárez. (Estaciones del metro cercanas: Bellas Artes, Hidalgo, Juárez).
Se invita a llevar cacerolas, botes y todo lo que se les ocurra para hacer ruido.
De ahí se partirá a puntos cercanos de la Ciudad que se darán a conocer en la reunión.

Sábado 20
17:00 Hrs.
Hemiciclo a Juárez
Asamblea del Movimiento Ciudadano Obradorista.
Este movimiento es el que promoverá el amparo contra los salarios mínimos. Esta semana es la última en que se podrán adherir a esta demanda los trabajadores que se vean afectados por estos salarios pues el amparo se presentará el lunes 22. Los teléfonos para contacto son 2595 6300, 5243 8834, 5489 1275 y el correo electrónico es moviciobrador_pcm@yahoo.com.mx. Quien coordina esta actividad es el Lic. Román Díaz.

Domingo 21
11:00 Hrs.
Hemiciclo a Juárez.Reunión de la Resistencia Civil Pacífica.
El Grupo de Jesusa (¿Se necesita decir más?)

AMLO CON EL PUEBLO.
¡Nos estan matando de hambre! , clamor unànime del pueblo

sábado, 13 de enero de 2007


Pago de facturas
Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México advirtió que nuestro país será más pobre si se mantiene la mafia política en el poder.

* El aumento a la tortilla es fruto del pago de facturas del pelele a quienes lo apoyaron con dinero en la campaña, denuncia el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador / Maseca es responsable del alza a ese alimento. La culpa no es de los tornilleros, sino de esa empresa que tiene el monopolio de la harina de maíz, subraya / Los mexicanos serán más pobres si se mantiene la mafia política en el poder, advierte
SANTIAGO PAPASQUIARO, Durango, 12 de enero (COMUNICADO).- A 200 años de que José María Morelos y Pavón promulgó en Los Sentimientos de la Nación que había que moderar la opulencia y la pobreza, la situación económica está peor que en los tiempos del Siervo de la Nación, pues millones de mexicanos carecen hasta de lo más indispensable, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

Al clamor unánime de la gente en el sentido de que "¡nos están matando de hambre!" con el excesivo incremento al precio de la tortilla, el Presidente Legítimo de México advirtió que nuestro país será más pobre si se mantiene la mafia política en el poder.

Con los gobiernos de extracción panista -puntualizó- los mexicanos no tenemos posibilidades de salir adelante ni de progresar; por el contrario, cada vez seremos más pobres y estaremos en absoluto olvido. "Ahora estamos peor que hace 10 y 20 años y mucho peor que hace 30 años", aseguró.

En el segundo día de recorrido por Durango, puso de ejemplo que hace 20 años se podía comprar 27 kilogramos de tortilla con un salario mínimo, pero ahora sólo se puede adquirir cinco kilos de ese producto básico en la dieta de millones de mexicanos.

Ante los ciudadanos de Santiago Papasquiaro y de Nuevo Ideal, así como de Canatlán, manifestó que la carestía de la vida está asociada a la migración de miles de mexicanos hacia el vecino país del norte en busca de mejores oportunidades, ante la falta de empleos en el suelo nacional.
"Los pueblos de Durango y de otros estados se están vaciando y hay familias desintegradas", subrayó al destacar que el alza al precio de la tortilla es fruto del pago de facturas del presidente pelele a quienes lo apoyaron económicamente en la pasada campaña política.

Acompañado por legisladores y dirigentes del PRD, PT y Convergencia, López Obrador dijo que la empresa Maseca -propiedad de Roberto González Barrera-tiene el monopolio de la harina de maíz que se utiliza para la elaboración de la tortilla.

"Una sola empresa, Maseca, ostenta el 85 por ciento de toda la harina de maíz que se produce en el país. Es una sola empresa y no sólo hay monopolio en la televisión, en los teléfonos, en el cemento, en los bancos, también hay monopolio en las tortillas", precisó.

Sin embargo, aclaró, los comentaristas de radio y de televisión intentan responsabilizar a los tortilleros del alza injustificada, cuando la culpa es de Maseca y del presidente pelele, quien no actúa en contra de los hambreadores porque ellos fueron quienes lo impusieron en la presidencia.

En el municipio de Canatlán, manifestó su certeza de que el movimiento para transformar a México, en el que participan millones de hombres y mujeres libres, tarde que temprano va "a sacar a la derecha de Los Pinos, a los sirvientes, a los potentados".

Los hambreadores, los potentados, y todos aquellos que se sienten amos y señores de México, y que financiaron la campaña del presidente espurio, no quieren perder privilegios y pretenden que se mantenga el mismo régimen de corrupción, a costa del sufrimiento de la gente, abundó.

Antes, en Nuevo Ideal, el Presidente Legítimo se refirió a los contrastes sociales que imperan en nuestro país. Mientras 90 por ciento de los mexicanos tiene ingresos inferiores a 5 mil pesos y el 10 por ciento restante vive con más de 5 mil pesos mensuales, un grupo de cien ciudadanos nacionales está considerado entre los hombres más ricos del mundo.

Para disipar dudas, expresó que México ocupa el cuarto sitio en multimillonarios a nivel mundial, después de Estados Unidos, Japón y Alemania, "pero ya no queremos que México sea una Nación de minorías privilegiadas", aclaró.

Al inicio de la jornada de este día, López Obrador recordó a los habitantes de Santiago Papasquiaro que el pasado 2 de julio le robaron la elección presidencial y que el PAN, en complicidad con mandatarios estatales emanados del PRI, entre ellos el gobernador de Durango, cometieron un fraude y cambiaron el sentimiento y la voluntad de millones de mexicanos.

Posteriormente -continuó- nuestros adversarios estimaron que buscaríamos un arreglo político, como se estila tradicionalmente, pero optamos mejor por la vía de la lucha, por la auténtica democracia y la transformación de la Nación.

"Dijimos entonces: ¡Ya basta! No nos rendimos ni damos un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso", enfatizó.

Mañana el Presidente Legítimo visitará los municipios duranguenses de Rodeo, Nazas, Cuencamé, Peñón Blanco, Guadalupe Victoria y Pánuco de Coronado.

Sojo debe renunciar

sábado, 13 de enero de 2007

El vicecoordinador de la fracción del PRD en el Senado, Ricardo Monreal, exigió ayer la renuncia del secretario de Economía, Eduardo Sojo, por su "complicidad" con intermediarios y grandes empresas monopólicas que buscan "hacer de las suyas y enriquecerse en unos cuantos días".

* Exigen legisladores la renuncia del secretario de Economía, Eduardo Sojo Garza Aldape por su incapacidad ante el alza de los precios / Llaman a la megamarcha del próximo martes 16 de enero en defensa de la tortilla y por la renuncia de ese funcionario / El senador Ricardo Monreal también demanda que Sojo deje la cartera por su complicidad con empresas monopólicas /
MEXICO, D.F., 12 de enero (LA JORNADA).- Diputados federales del PRI y del PRD coincidieron en que el anuncio de la Secretaría de Economía (SE) sobre la crisis de la tortilla es sólo "un paliativo", ya que se requieren acciones globales como un programa de apoyo a la producción de básicos.

El diputado priísta Héctor Hugo Olivares Ventura sostuvo que la dependencia alimentaria "es lo más riesgoso" para la seguridad nacional.

Por su parte, legisladores del PRD y representantes de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia exigieron la renuncia del secretario de Economía, Eduardo Sojo Garza Aldape, y convocaron a participar en una megamarcha el próximo 16 de enero en defensa de la tortilla y por la renuncia del funcionario ya mencionado.

Olivares Ventura, del sector campesino del PRI, sostuvo que, más allá de la importación de granos para abastecer el consumo nacional se debe hacer caso a la recomendación del banco de México en el sentido de que se trata de un problema de especulación, además de que se debe fortalecer el respaldo gubernamental para la producción de productos básicos como el maíz.
Afirmó que su partido está exigiendo al gobierno federal- "que es el responsable de esta escalada de precios"-, dentro de su compromiso político, acciones inmediatas y de carácter global y de fondo. "Una vía es la movilización, pero otra también es levantar la voz y clarificar la exigencia vía la representación popular. Eso es lo que está haciendo mi partido".

Subrayó que si ésta es la respuesta que obtiene la ciudadanía de un gobierno que se está inaugurando, "con una herencia fatal que fue el aumento de los precios a la gasolina y de la leche que le dejó el señor Fox al señor Calderón, pues se trata entonces de una pésima y muy mala señal".

Por su parte, los diputados federales perredistas Armando Barreiro y Alfonso Juárez del Real, acompañados por miembros de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, se pronunciaron en conferencia de prensa por la renuncia de Sojo Garza Aldape, e informaron que en el sexenio de Fox subió el precio de la tortilla 62 por ciento, mientras que ese precio, en lo que va del sexenio de Calderón "mes y medio-, ya aumentó cien por ciento.

Advirtieron que esta crisis obedece, en parte, a las políticas de abandono del campo, y recordaron que el presupuesto destinado por el gobierno actual al campo disminuyó diez por ciento respecto de 2006, al bajar de 52 mil millones de pesos a cerca de 47 mil millones de pesos.
"No hay interés en que se garantice la soberanía y el derecho a la alimentación", dijo Armando Barreiro. Por su parte, Ferrer Galván, vocero de la liga de comités ciudadanos, advirtió que, ahora, una familia mexicana deberá in verter entre 350 y 400 pesos mensuales para adquirir un kilo diario de tortillas, lo que representa una tercera parte del salario mínimo mensual.

Ante la situación, llamó a los diputados progresistas en el Congreso a que se pronuncien en contra del aumento al precio de la tortilla, y que exijan al titular del Poder Ejecutivo que suspenda la importación de maíz blanco hasta que se regule la producción interna del maíz tradicional. Además, se unió a los diputados federales perredistas en la exigencia para que Sojo Garza Aldape renuncie a la secretaría de Economía "por su innegable incapacidad".

Y aquí fue cuando convocó a la sociedad civil y a las organizaciones sociales y políticas a participar en la marcha en defensa de la tortilla el próximo 16 de enero, a las 15:30 horas.
Además, el vicecoordinador de la fracción del PRD en el Senado, Ricardo Monreal, exigió la renuncia del secretario de Economía, Eduardo Sojo, por su "complicidad" con intermediarios y grandes empresas monopólicas que buscan "hacer de las suyas y enriquecerse en unos cuantos días".

Dijo que la importación de maíz "no es una solución, sino una decisión apresurada, electorera y populachera del gobierno federal para salir del paso ante los reclamos por el incremento al maíz y la tortilla". Los legisladores del PRD, apuntó, "no apoyamos la importación de este grano, porque no está claro quien lo importa, a qué precio y cómo los intermediarios compran barato y venden caro al gobierno".

El PRD también solicitará ante la Comisión Permanente una auditoria a la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, así como al programa Aserca, responsable de la exportación, en noviembre pasado, de 500 mil toneladas de maíz a Sudáfrica con un subsidio de 200 pesos por tonelada, por lo que también buscarán fincar responsabilidades a los ex titulares de Agricultura, Francisco Mayorga, y de Economía, Sergio Martínez de Alba, quienes afirmó habrían incurrido en el uso indebido de funciones y atribuciones, "e incluso de traición a la patria".

Por su parte, el secretario de Economía, Eduardo Sojo, anunció hoy que para frenar la especulación con el maíz y bajar el precio de la tortilla, este año se duplicará el cupo de importación de maíz blanco al pasar de 250 mil a 450 mil toneladas del grano, libre de arancel, proveniente de Estados Unidos dentro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Además, informó de la autorización de una importación emergente de 200 mil toneladas más de maíz blanco y/o amarillo, también sin impuestos, de cualquier parte del mundo.

Lo que el funcionario no pudo explicar es el tiempo que los mexicanos deberán esperar para que baje el precio de la tortilla, que en algunas entidades llega a 15 pesos por kilogramo.

Greta Villaseñor, directora del Consejo Empresarial de la Industria del Maíz y sus derivados, dijo que estas medidas tendrán un impacto para lograr este objetivo pero "no será inmediato".

Señaló que el problema es grave si se toma en cuenta que la tortilla representa 47 por ciento de la dieta de los mexicanos. Por su lado, Sojo se limitó a comprometer que la dependencia a su cargo estará vigilante del comportamiento del mercado y en su caso, evaluará la conveniencia de emitir nuevas autorizaciones de importaciones emergentes.

Aunque pretendió ser firme en sus planteamientos, el secretario de Economía incurrió en algunas contradicciones. Dijo que el problema del alto costo del maíz y la tortilla se origina en los mercados internacionales, pero también reconoció que en México, los productores de este alimento básico están comprando el maíz a precios por encima del promedio en el extranjero.

En conferencia conjunta para dar seguimiento a las instrucciones de Felipe Calderón de aplicar medidas para "cuidar el patrimonio de las familias", los secretarios de Economía, Agricultura, Alberto Cárdenas, y Desarrollo Social, Beatriz Zavala, insistieron en que el gobierno de la República no tiene ninguna injerencia en la regulación de los precios del maíz y la tortilla, con lo que evadieron las preguntas sobre las acciones que deberían emprender como autoridad para sancionar a los especuladores y acaparadores del grano.

Sojo aseguró que al haber una mayor disponibilidad de maíz, se obligaría a bajar el costo del producto. Por su parte, el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, también presente en la rueda de prensa, informó que este organismo iniciará una investigación, cuyos resultados podrían estar listos en unos tres meses. Confió, sin embargo, en que las medidas gubernamentales sirvan para que empiece a disminuir el precio de la tortilla.

El anuncio del aumento en el cupo de importación de maíz blanco y amarillo fue presentado como resultado de un acuerdo entre el gobierno federal, los productores de maíz y los vendedores de tortilla, aunque algunos de éstos últimos que estuvieron presentes en la conferencia ofrecida en las instalaciones de la Secretaría de Desarrollo Social, rechazaron la intención de los funcionarios de omitir la responsabilidad que tienen las empresas comercializadoras de maíz.

Justo en el momento en que los funcionarios aseguraban que el abasto de la materia prima para la elaboración de tortillas estaría garantizado, Saúl Cerrillo se levantó para gritar "mentira. No tenemos abasto de maíz".

Retó a los funcionarios a que llamaran por teléfono a la empresa Cargill para que comprobaran que ahí sí tienen maíz pero a un precio de tres mil 500 pesos la tonelada.

Al quite salió Greta Villaseñor quien resaltó la difícil situación por la que atraviesan las tortillerías, 90 por ciento de las cuales son propiedad de pequeños comerciantes, cuyo nivel de ingresos apenas les permite un almacenamiento de maíz para un máximo de siete días. Dijo que por la falta de recursos económicos, la tecnología con que cuenta la mayoría de estos negocios tiene una antigüedad promedio de 40 años, por lo que no tienen la posibilidad de especular y tampoco para resistir la presión de los distribuidores, por lo que necesariamente tienen que trasladar a los consumidores el alto costo del maíz.

Sobre este tema, la Procuraduría Federal del Consumidor, anunció la puesta en marcha del programa de verificación y vigilancia de tortillerías, para inhibir y desalentar el aumento del producto.

Respecto a los cupos de importación, Eduardo Sojo explicó que con las 450 mil toneladas provenientes de Estados Unidos se cubrirá parcialmente los requerimientos de los estados del Golfo de México, la península de Yucatán y la frontera norte del país. En tanto, las 200 mil toneladas adicionales se destinarán a cualquier entidad, de las cuales 50 mil serán a través de Diconsa y el resto será para la industria harinera o nixtamalera que produzca tortilla.

En su turno, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, informó de los compromisos asumidos con los productores de maíz, entre otros, elevar los montos de producción, continuar con programas de apoyo, dar certidumbre a las actividades de los agricultores, fomentar el desarrollo tecnológico, facilitar el acceso al financiamiento, promover el ordenamiento del mercado y asegurar el uso sustentable de los recursos naturales.

Resaltó que México es el cuarto productor mundial del grano, con 22 millones de toneladas por ciclo agrícola. Sin embargo, enfrenta algunas deficiencias, como el de los rendimientos, que se ubican en 2.5 toneladas por hectárea, mientras en Estados Unidos es de ocho a 12 toneladas.

Cárdenas dijo que se aplicarán medidas para rescatar las aproximadamente 400 mil a 600 mil hectáreas que cuentan con infraestructura de riego, pero están subutilizadas, así como para reducir las pérdidas de cosechas, estimadas en 20 por ciento. Aseguró que aquí se podrían recuperar dos millones de toneladas.

Por parte de los campesinos, Efraín García, presidente del Consejo Regulador y Promotor de la cadena y del Sistema-Producto, y miembro de la Confederación Nacional Campesina, destacó que el sector tiene propuestas para elevar la producción nacional, así como para recuperar hectáreas de siembra y ordenar el mercado. "No queremos que nos regalen, sino apoyos" para la producción.

Si es necesario traer maíz de fuera, apuntó, que se haga, pero con orden, sin especulación y siempre dando preferencia a la cosecha nacional. García enfatizó que ahora no hay cosecha de maíz, pero ésta empezará en abril en Sinaloa. Dicho estado, además, fue mencionado por el secretario de Agricultura, como el que reporta los más altos índices de producción.

La secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala, aseguró que a través de Diconsa, los sectores más pobres de la sociedad tendrán garantizado el acceso a un maíz de calidad y al más bajo precio posible.

Cacerolazos

sábado, 13 de enero de 2007


En Acapulco y el D.F., a punta de cacerolazos, mujeres exigieron al secretario de Economía, Eduardo Sojo, y a legisladores federales y al Gobierno intervengan para evitar la escalada de precios de diversos productos de la canasta básica. (NTX/Cuartoscuro)

Arrancan las protestas en la capital y otras ciudades del país para repudiar la escalada de precios / Movilizaciones ante la Secretaría de Economía y San Lázaro / El próximo martes, "marcha por la defensa de la tortilla" / Riesgoso consumir maíz importado de EU: Greenpeace

MEXICO, D.F., 12 de enero (APRO/NTX).- A punta de cacerolazos en el D.F. y Acapulco, grupos de mujeres exigieron al secretario de Economía, Eduardo Sojo, y a legisladores federales y al Gobierno intervengan para evitar la escalada de precios de diversos productos de la canasta básica.

Mientras tanto, legisladores de PRD y miembros de la Liga de Comités Ciudadanos en Resistencia convocaron a una "marcha por la defensa de la tortilla" para el próximo martes 16 de enero, en la que se demandará la renuncia del titular de Economía, por su ineficacia para frenar la escalada de precios en los básicos.

En una primera movilización, unas 50 mujeres protestaron frente al Palacio Legislativo de San Lázaro, y en otra acción, cientos se concentraron ante la sede de la Secretaría de Economía (SE).
Los manifestantes, entre ellos amas de casa, simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) e integrantes de la Alianza de Tranviarios, condenaron frente a oficinas de la SE la reciente escalada de precios en productos de la canasta básica, como la tortilla, el huevo y la carne de pollo.

Las movilizaciones se multiplicarán por todo el país en el marco de la "Cruzada nacional en defensa de la tortilla", que incluye concentraciones en Nuevo León, Jalisco, Guerrero, Morelos y el Estado de México.

Oscar Castro, integrante de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, precisó en conferencia de prensa que la marcha del próximo martes, que saldrá del Monumento a los Niños Héroes de Chapultepec con destino a la Secretaría de Economía, será la primera de las muchas que se darán para exigir la baja en el precio de la tortilla.

Por su parte, los legisladores perredistas Alejandro Sánchez y Alfonso Suárez ratificaron que el próximo 24 de enero se efectuará en el Zócalo de la Ciudad de México el "Festival de la tortilla y el maíz".

Igualmente, anunciaron que el próximo 2 de febrero proclamarán el "Día sin tortilla", para que la ciudadanía no compre el producto en los establecimientos en que se exagere su precio.
Según el diputado Alfonso Suárez, lo que está sucediendo al arranque de la administración de Felipe Calderón, es lo que se preveía iba a ocurrir en el 2008, con la liberación del precio del maíz, tal y como se tiene considerado en el Tratado de Libre Comercio con América del Norte.
Por otro lado, ante el incremento especulativo en el precio de la tortilla, Greenpeace sostuvo que las medidas adoptadas para combatir ese problema, son hasta ahora inadecuadas, ya que abren las puertas de la contaminación transgénica y aumenta el peligro de consumo de maíz de mala calidad.

La organización ambientalista señaló que la propuesta del gobierno federal de aumentar las importaciones de maíz de Estados Unidos en 450 mil toneladas adicionales para paliar el aumento en el precio de la tortilla, no resolverá las causas del incremento del precio del maíz.
Por el contrario, sólo incrementará las posibilidades de contaminación transgénica del maíz mexicano, y "nos forzará a consumir un maíz riesgoso y de mala calidad", dijo Areli Carreón, una de las responsables de la campaña de transgénicos de Greenpeace.

En conferencia de prensa, Carreón explicó que el aumento en el precio del maíz se debe a múltiples factores: el alza en la demanda del maíz en Estados Unidos para producir etanol; el control y especulación de precios que ejercen corporaciones nacionales, como Maseca, e transnacionales, como Cargill y la National Corn Growers Asocciation, de Estados Unidos, entre otros; las inadecuadas políticas del gobierno mexicano que han generado una dependencia del país hacia las importaciones de alimentos; la desaparición de Conasupo; la falta de apoyo a los productores de maíz, y la falta de precios de garantía, entre otros.

En este sentido, advirtió que aumentar la dependencia de México a las importaciones de maíz, base de la alimentación de los mexicanos, "es la forma más segura de ceder nuestra seguridad y soberanía alimentarias y nuestra autonomía política y económica a Estados Unidos".
Dijo: "Lo que el gobierno federal tiene que hacer frente al escandaloso aumento del precio del maíz es ir a las causas de fondo; es decir, fomentar y defender la producción nacional de maíz blanco, para asegurar que contemos con suficiente grano de alta calidad, no transgénico y a precios accesibles, además de crear oportunidades de empleo e ingresos en las zonas rurales".
Añadió que también se debe evitar el control monopólico del grano, que ahora está en manos de empresas como Maseca, Cargill y los supermercados, "cuyo fin es el lucro y no el bienestar popular".

Carreón explicó que en Estados Unidos sólo se cultivan cada año 2.5 millones de toneladas de maíz blanco, que consumen los mexicanos. El resto de la producción de ese país, 285 millones de toneladas de grano al año, corresponden al maíz amarillo, el cual tiene más de 1,500 usos industriales, entre los que destacan el forraje animal, la fabricación de derivados para la industria alimenticia, de plásticos y, recientemente, de etanol.

Señaló que los productores estadunidenses llaman al maíz "cash crop", pues su producción está altamente subsidiada por su gobierno y su venta está asegurada, por lo que prácticamente siembran dinero en efectivo.

Además, dijo, de ser de un tipo de grano que, en México, se usa para alimentar animales y no para hacer tortillas, más de la mitad de todo el maíz norteamericano es transgénico.
De acuerdo con cifras de la National Corn Growers Association de Estados Unidos, el 52 por ciento de toda su producción de maíz ha sido modificada genéticamente, indicó.

"Es preciso recordar que los estudios tomados como válidos en México para permitir el consumo humano de maíz transgénico, han sido elaborados para el consumo de los estadunidenses, que es totalmente distinto al de los mexicanos. Nuestros vecinos sólo comen maíz indirectamente (al consumir carne de animales alimentados con este grano) o con una alta industrialización (aceite, harinas y otros derivados). Los mexicanos, en cambio, comemos maíz directamente todos los días no sólo como tortillas, sino preparado en más de 300 formas", afirmó.

Añadió que los efectos de mediano y largo plazo que puede haber en los consumidores por comer diariamente maíz transgénico, son desconocidos, y no hay ningún estudio en curso para valorarlos; por lo que los riesgos para la población no se pueden prever.

"Es inaceptable que el gobierno pretenda forzarnos a comer maíz transgénico sin tomar esto en cuenta", concluyó.

Calderón practica el doble discurso

viernes, 12 de enero de 2007
En Nicaragua, el pelele anduvo "muy afanosito buscando el saludo de Chávez en un plan de verdadero lambiscón, aseguró Andrés Manuel.

DURANGO, Durango, 11 de enero.- Durante la visita que realizó a Nicaragua, el pelele anduvo "muy afanosito buscando el saludo de Hugo Chávez -presidente de Venezuela-, en un plan de verdadero lambiscón", aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Con su actitud, el presidente espurio Felipe Calderón demostró que, al igual que los panistas, practica el doble discurso y que su verdadera doctrina es la hipocresía, porque durante la campaña presidencial "se dedicó a decir que yo era un peligro para México y que me parecía a Hugo Chávez", puntualizó.

Durante una entrevista que concedió a la prensa local, antes de su encuentro con los habitantes de esta ciudad capital, como parte de los recorridos que realiza por los 2 mil 500 municipios del país, el Presidente Legítimo de México expresó que le llamó la atención el hecho de que en la televisión y en los periódicos observó que "andaba muy afanosito el pelele, buscando un saludo de Hugo Chávez", sin embargo, durante el acto de toma de posesión de Daniel Ortega como presidente de Nicaragua "lo ponen en una silla, hasta atrás, en un rincón".

A pregunta expresa de los representantes de los medios de comunicación, López Obrador afirmó que en México no se ha presentado un levantamiento social por la responsabilidad de la gente, que quiere vivir en paz y no quiere la violencia.

La irresponsabilidad -aclaró- está de lado del gobierno espurio y del presidente pelele que agredieron a millones de mexicanos con el injusto aumento al precio de la tortilla, lo cual desató una escalada de precios en artículos de primera necesidad.

En otro tema, López Obrador explicó que la empresa Televisión Azteca informó que no se transmitió el programa del Gobierno Legítimo "La verdad sea dicha" en algunos estados del país, porque no se informó con oportunidad a quienes tienen las concesiones en cada entidad.

Helguera
Que Diferencia

El Fisgòn
Un Gobierno con sensibilidad

Rocha
El Fotogènico y unos cuates

INICIA LA RESISTENCIA CONTRA LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS DEL PELELE


Con la clausura simbólica de la Secretaría de Economía, inicia la resistencia contra las políticas económicas SALINISTAS de su nuevo PELELE el CEROTE ESPURIO (Y CON PATAS).

La nota del Reforma:


'Clausuran' SE por precio de tortilla

Inician los perredistas movilizaciones contra el aumento a los precios de la canasta básica

Ernesto Osorio

Ciudad de México (12 enero 2007).- Simpatizantes del PRD capitalino clausuraron simbólicamente las instalaciones de la Secretaría de Economía en la Colonia Condesa, para exigir al Gobierno federal la reducción al precio de la tortilla.

Encabezados por el presidente de ese instituto político en el DF, Ricardo Ruiz, el secretario de la Hacienda Pública del "Gobierno Legítimo", Mario Di Constanzo, los militantes perredistas cuestionaron el alza a los productos de la canasta básica.

El representante del gabinete del ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, señaló que con esta movilización inician los trabajos de la resistencia civil "en defensa de las clases más necesitadas afectadas por la política económica del Gobierno federal".

Di Constanzo dijo que el incremento a la tortilla no corresponde al alza del maíz a nivel internacional, y atribuyó el incremento a acuerdos pactados previamente por el Presidente Felipe Calderón y los grandes monopolios del maíz en México.

"En esas empresas están los principales aportadores de recursos a la campaña del que ahora se considera el Presidente de la República, como Roberto Hernández, quien también es el dueño de un banco", indicó.

En su oportunidad, Ricardo Ruiz, convocó a los 16 comités delegacionales de sus partido en la Ciudad de México a movilizarse pacíficamente en contra del incremento de los básicos y pidió a sus simpatizantes a estar atentos a las acciones que en todo el País llevará el Frente Amplio Progresista.

A la manifestación también acudieron diputados locales del PRD en la ALDF, quienes se sumaron al reclamo.

La movilización reunió a poco más de 200 personas, entre simpatizantes, integrantes de la Alianza de Tranviarios y a ex funcionarios del Gobierno local.

Con este marcaje personal que ahora empieza , Calderòn ahora si va a empezar a sentir el rigor por todas sus fechorias del pasado 2 de Julio , como todos sabemos , es un alcohlico consuetudinario , ahora con esto no va a poder resistirce a los humos del alcohol .

"México, con Calderón, podría estar en el inicio de un lento proceso de militarización"


México vive un larvado proceso de fascistización. Si no se lo frena ahora, su consecuencia lógica puede ser la consolidación de un Estado terrorista. Conviene tomar en cuenta que el terrorismo de Estado es algo más que la violenta implantación de un régimen dictatorial: es una política cuidadosamente planificada y ejecutada que responde a un proyecto de dominación de clase tendiente a configurar un nuevo modelo de Estado que actúa pública y al mismo tiempo clandestinamente a través de sus estructuras institucionales.El estado de Jalisco, en 2004, con Francisco Ramírez Acuña, y los estados de México y Oaxaca, en 2006, bajo las gubernaturas de Enrique Peña Nieto y Ulises Ruiz, respectivamente, son sendos laboratorios para la imposición de un nuevo modelo de dominación a nivel nacional. En dichos casos, el Estado abandonó abierta o encubiertamente el imperio del derecho y adoptó formas de excepción, dando vigencia a la máxima latina ?lo que place al príncipe tiene fuerza de ley?. En esos casos, los gobernadores de Jalisco, estado de México y Oaxaca contaron con el aval del ex titular del Poder Ejecutivo, Vicente Fox, y con la actuación violenta de fuerzas coercitivas, locales y federales.

Articulo completo aqui

Ejército Mexicano recluta en las calles


GUADALAJARA, JALISCO.- Comienzan a reclutar en las calles a jóvenes, elementos del Ejercito Mexicano para adherir a voluntarios a la milicia.En Plaza Tapatía, elementos del 79 Batallón de Infantería, con ayuda de lonas con publicidad, hacen un llamado a los jóvenes que deseen incorporarse en las filas del ejercito.Los requisitos para lograrlo son tener precartilla o cartilla liberada, tres actas de nacimiento original, comprobante de estudios y de domicilio.Así mismo, se le preguntó al cabo de infantería, Rogarciano del Ángel, que si el motivo del reclutamiento es relacionado al ?Operativo Conjunto? que se realiza en varios estados del país y manifestó a EL INFORMADOR: ?se han registrado bajas que se tienen que cubrir, los motivos los desconozco, pero no tiene nada que ver con lo que mencionas?.Cabe señalar, que los elementos del ejercito que se encuentran reclutando en estos momentos se localizan en la calle Pedro Moreno a la altura de la Plaza Tapatía y pertenecen al campo militar numero 15 en la Mojonera, municipio de Zapopan.

EL INFORMADOR / Rubén Madrigal 11-01-2007

MAS SOBRE EL ASESINATO EN GUERRERO

Evaluará PAN crimen de diputado en Guerrero
El Universal

19:08 Este lunes, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN sesionará para evaluar, entre otros temas, el impacto que ha tenido al interior de su partido y hacia afuera los conflictos suscitados en los estados de Guerrero y Aguascalientes.

Manuel Espino Barrientos, presidente nacional del PAN, mencionó que las cosas para su partido en Guerrero han marchado de manera ?regular?.

?Se ha venido fortaleciendo en los últimos meses, sin embargo este suceso lamentable (el asesinato del diputado local Bajos Valverde) pues también llama mucha la atención a la dirigencia nacional del partido? yo espero que no (le pegue al PAN), porque este no es un suceso o hecho que esté involucrado el PAN como institución. Las personas tienen que responder por sus actos y el acto de un panista, si se corrobora, pues se tendrá que aplicar toda la ley?, dijo Espino Barrientos.

Más tarde, en un comunicado de prensa, la dirigencia nacional del PAN afirmó que esperará el resultado de las investigaciones que realicen las autoridades en Guerrero y hasta entonces emitirán alguna opinión con relación al asesinato del diputado local de aquella entidad, Jorge Bajos Valverde.

De acuerdo con el CEN del PAN, Ramiro Arteaga, secretario estatal de Acción Nacional en Guerrero, ha mostrado su disposición a colaborar con las autoridades en el esclarecimiento de los hechos, ?puesto que se considera ajeno por completo a los acontecimientos. Ayer trabajó en el Comité Estatal hasta las 10:00 de la noche, por lo cual rechaza estar escondido?, respondió la dirigencia nacional.

(click en la imagen para ver en grande)

?Nico?, recibió 20 mil pesos para asesinar al diputado Bajos Valverde: PGJE


Chilpancingo, Gro.- De acuerdo a las primeras versiones de la Procuraduría General de Justicia del Estado, los presuntos autores intelectuales del asesinato del diputado José Jorge Bajos Valverde, contrataron a Nicolás Cardoso para matar al legislador local.

Según declaraciones de los cinco detenidos, Cardoso recibió 20 mil pesos para asesinar al legislador del Partido Acción Nacional, para lo cual se transportó en una camioneta blanca marca Dodge, tipo Durango, presuntamente propiedad de la diputada suplente de la víctima, Jacqueline Orta Martínez.

Los detenidos por el asesinato de Bajos Valverde, entre ellos su suplente, rindieron sus primeras declaraciones, informó Erit Montúfar Mendoza, director de la Policía Investigadora Ministerial.

Hasta el momento se ha arrestado a Aldi Manuel González Rodríguez, esposo de Orta Rodríguez; Francisco Galeana López, Ángel Pasta Muñuzuri, ex diputado federal, y Nicolás Cardoso Arteaga, a quien al principio sólo se le identificó como ?Nico?.

También se vincula con el homicidio al secretario general del PAN en el estado, Ramiro Arteaga Zarabia, quien aún no se ha presentado ante las autoridades ministeriales.

Bien lo dijo el Peje el martes en "La verdad sea dicha" quienes deben estar trás las rejas son los mafiosos de cuello blanco, en este caso queda claro que el PAN y el Yunque solo operan para atentar contra la vida hasta de sus mismos partidarios, es lo que sucede cuando se tiene obsesión por el poder, matar a quien sea necesario para tener el primer lugar, son criminales y en la prisión deben de estar. Aquí no me importa tanto quien o quienes son culpables, para lo que importa lo que pueda significar un panista corrupto más o uno menos entre nosotros. El hecho clave es que esta ultraderecha revela su rostro asesino y eso ni con todas las aguas de los oceanos lo podrán limpiar (recordando las palabras del presidente legítimo de México).

EDITORIALISTAS DEL UNIVERSAL.

La justicia imperial

Porfirio Muñoz Ledo11 de enero de 2007

La primicia política del año fue la elección del Presidente de la Suprema Corte. Los pronósticos se confirmaron y fue escogido el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, eminencia gris del bloque dominante, quien -tras de escarceos menores- obtuvo en primera vuelta la mayoría suficiente de siete votos. El humo blanco que anunció la culminación del cónclave en nuestro palacio vaticano selló en este caso, como en del cardenal Ratzinger, la consolidación de una tendencia que es menester analizar.

Significa la continuidad de una tradición conservadora en lo ideológico y caciquil en el ejercicio de la autoridad, esto es, obsecuente hacia el Ejecutivo en lo exterior y verticalista hacia el interior de la Judicatura. Un poder dentro del Estado, más que un Poder del Estado.

Los antecedentes del designado, el programa de trabajo que presentó en diciembre y sus primeros pronunciamientos dejan pocas dudas respecto del sentido que pretende imprimir a su tarea. La primacía del formalismo, y aun del "letrismo" cuando conviene, en olvido al deber "garantista" del tribunal supremo.

Los casos más relevantes en los que intervino el nuevo presidente lo pintan de alma entera. Votó en contra de la despenalización del aborto en el Distrito Federal con el peregrino argumento de que "la Constitución" protege la vida de los seres humanos desde la fecundación; dirimiendo así una contradicción de tesis entre la República y la Iglesia, a favor de esta última. Avaló que una persona, tanto en México como en el extranjero, pueda ser condenada a cadena perpetua, por no considerarla pena inusitada, sino -suponemos- regular o hasta trivial.

Por lo que hace a su concepto de la división de poderes, bastaría citar su anuencia al veto del presidente Fox contra el Presupuesto de Egresos de 2005, en desacato flagrante del mandato constitucional; su oposición a que la Auditoría Superior de la Federación averiguara las irregularidades cometidas en el saneamiento del Fobaproa y su negativa a que se sometiera a juicio político al gobernador de Morelos y se investigara si el Góber precioso violó las garantías individuales de Lydia Cacho. Complicidad política, simple y llana.

Sus intenciones de reincidencia son expresas. Se apresuró a declarar que no habrá "golpe de timón" en la conducción de la Corte, sino una "evolución", sin especificar hacia dónde. Censuró implícitamente a sus predecesores, adelantando que no habrá "presidencialismo puro y directo", ni tampoco una "presidencia compartida". Finge ignorar que Vicente Aguinaco y Genaro Góngora comprometieron su liderazgo, a contracorriente, para conquistar la independencia de la Corte y que Mariano Azuela encubrió su política blanda tras del grupo mayoritario. No busca "activismo judicial o de avanzada" ni necesita disfraces colectivos. Tal vez quiere ser, por sí mismo, un papa reaccionario.

La reacción de los diputados ante la justicia imperial que padecemos es un aviso oportuno. Para el ejercicio de 2007 redujeron al Poder Judicial de la Federación 4 mil 191 millones de pesos respecto del presupuesto anterior. El mayor recorte se aplicó al Consejo de la Judicatura (3 mil 324 millones) y enseguida a la propia Suprema Corte (62l millones). Algunos argumentos: cada plaza del Poder Judicial -incluyendo las más modestas- tiene un costo anual neto de 605 mil 472 pesos, el ingreso de los consejeros de la Judicatura ascendió a 4 millones 356 mil pesos anuales y cada uno de los cuarenta ministros jubilados recibió el año pasado 2 millones 766 mil pesos. Una contribución ejemplar a la equidad de salarios y pensiones entre los mexicanos.

La reforma del Estado tiene como objetivo prioritario la transformación democrática del Poder Judicial, para devolverle majestad e independencia, mediante la abolición de la arrogancia, la corrupción y la obsecuencia. Para otorgar a los ciudadanos el acceso efectivo a una justicia honesta, transparente, expedita y retributiva. Tres son cuando menos las tareas más urgentes: la creación de una Corte Constitucional, la autonomía plena del Consejo de la Judicatura y el impulso decidido al Libro Blanco de la Reforma Judicial que fue entregado a los poderes Ejecutivo y Legislativo de la Unión.

El debate en torno a la creación de una Corte Constitucional, lanzado por la Comisión de la Reforma del Estado en 2000 fue pospuesto a petición del Pleno de la Corte, durante diálogos abiertos que sostuvimos, debido a la batalla por su independencia que entonces libraban. Convinimos en que el actual sistema de designación del Poder Judicial es inadecuado y propusimos que, una vez que avanzara el proceso de transición democrática, se retomara la discusión respecto de la instauración de un tribunal constitucional, que absorbiera las facultades que ésta tiene en materia de controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad, cuyos actores sean autoridades públicas.

Dejamos claro que si bien las reformas de diciembre de l994 habían consolidado la función de la Corte en todas las modalidades de control de la constitucionalidad, no es menos cierto que el arbitraje entre poderes le fue concedido históricamente porque se trataba de un poder político, antes que poder jurisdiccional. Recordamos que en la Carta de 1824, en la de 1857 y en la original de 1917, sus miembros eran electos, o por sufragio universal o bien por una combinación de decisiones de los Congresos de los Estados y del de la Unión. Era un Poder federativo por antonomasia. En cambio, desde la reforma de 1928, ningún ministro de la Corte puede ser nombrado sino a propuesta del Presidente de la República.

Pensamos que era conveniente mantener por algún tiempo ese mecanismo de designación, para no afectar la estabilidad del órgano, pero condicionado a fortalecer su carácter de máximo tribunal de legalidad y de control constitucional por la vía del amparo, y confiar más tarde a un poder de conformación democrática las controversias entre autoridades. Propusimos volver al sistema de 1917, de modo que el Congreso, a propuesta de las legislaturas estatales, conformara un órgano de carácter eminentemente político, responsable de velar en última instancia por el correcto funcionamiento del sistema constitucional.

Parece también inconsecuente que la cabeza del Consejo de la Judicatura sea el Presidente de la Corte, lo que genera una confusión de poderes. No sólo porque los miembros de ese órgano hacen mayoría en el Consejo, sino porque actúan como jueces y partes. Detentan facultades de evaluación, promoción, y sanción sobre el cuerpo que ellos dirigen, tienen competencia para dictar acuerdos sobre el desempeño de sus propias funciones y fiscalizan y auditan el empleo de los recursos que ellos mismos ejercen. Para colmo, también dirimen controversias sobre sus propias decisiones en los casos previstos por la ley. Con sobra de argumentos, el jurista Jaime Cárdenas Gracia ha propuesto la conversión del Consejo en un órgano constitucional autónomo de amplia composición.

El árbol de la justicia se conoce por sus frutos, aunque temo que muchos estén podridos desde su gestación. El empeño que inviertan en promover las reformas judiciales que propusieron a los otros poderes será señal inequívoca de regeneración o de contumacia; de imperialismo ramplón o voluntad genuina de servicio público. A las pruebas nos atendremos.

CÉSAR NAVA INVOLUCRADO EN FRAUDE


Lunes 8 de enero 2006

? Expediente de Función Pública involucra a César Nava
? Secretario particular de Calderón es acusado de fraude
? Daño patrimonial en contra de Pemex por 200 millones

Eran los primeros meses de 2005 y nadie imaginaba entonces que el panista Felipe Calderón Hinojosa tendría oportunidad de llegar a la Presidencia de la República y mucho menos que la secretaría particular la ocuparía José César Nava Vázquez, abogado de profesión, ex diputado federal por el PAN y ex abogado general de Pemex. En ese año un expediente ?confidencial? era atendido con diligencia por el secretario de la Función Pública, Eduardo Romero Ramos, quien encontró sólidas evidencias de irregularidades en contratos petroleros pero, a pesar de ello, ordenó ?archivar? el expediente que acusaba a César Nava y a otros servidores públicos y políticos panistas de diversos delitos como violaciones constitucionales, omisiones y daño patrimonial a Petróleos Mexicanos por más de 200 millones de pesos.

Para encubrir a los panistas involucrados e impedir que la población y la prensa tuviera acceso a dicho expediente, el documento fue clasificado como ?confidencial? por el Órgano Interno de Control en Pemex Petroquímica y reservado sin fecha de apertura, en donde se explica la maquinación de un cuantioso fraude cometido en esa paraestatal por quien fuera abogado general de Pemex, el panista César Nava, en colusión con el ex alcalde de Coatzacoalcos, Veracruz, Marcelo Montiel, legislador panista en el Congreso local.

El abogado Nava Vázquez había salido de Pemex después de ser el artífice de la elaboración del escandaloso convenio laboral que firmó el ex director general de Pemex, Raúl Muñoz Leos, con el sindicato petrolero, y en donde se había autorizado la entrega de cuantiosos recursos al líder Carlos Romero Deschamps para su manejo y uso discrecional.

Según documentos oficiales del Órgano Interno de Control, este fraude se fraguó en contra del erario público por funcionarios petroleros encabezados por el abogado Nava Vázquez, aprovechando el fracaso privatizador de plantas petroquímicas de Pemex. Sin embargo, el actual secretario particular del presidente de la República sostuvo en aquel momento que él si atendió el caso y se deslinda de todas responsabilidades, además de sostener que fue una operación transparente y limpia, en donde nadie cometió fraude.

LEER NOTA COMPLETA

COMENTO :
EL MISMO CABALLO QUE TANTO CACAREABA FOX COMO CHACHALACA....PERO EL DE LA IMPUNIDAD .

ENVÍAN NOTA DE LA JORNADA SOBRE EL AMPARO A LOS BRIBIESCA


La Corte concede amparo a los hermanos BribiescaJesús ArandaLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió el amparo en revisión interpuesto por los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún en contra de la creación de la Comisión de Investigación de la Cámara de Diputados para determinar si los hijos de Marta Sahagún de Fox incurrieron en actividades empresariales ilícitas. De manera expedita, el máximo tribunal dio entrada al recurso presentado por los hermanos Bribiesca, pese a que en primera instancia el juzgado sexto de distrito en materia administrativa les negó la protección de la justicia federal. Los quejosos argumentan que es inconstitucional el acuerdo que creó la comisión investigadora para revisar la legalidad de los contratos de obra pública, concesiones, contrato de suministro de bienes de consumo o compraventa de bienes inmuebles otorgados por organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria a la empresa Construcciones Prácticas. Sin necesidad de que el asunto pasara por un tribunal colegiado, el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia admitió la demanda y la remitió, por turno, a Sergio Salvador Aguirre Anguiano con el número de expediente 2018/2006.

El tabasqueño reaparece en Tv Azteca


México se volvió un país de monopolios: AMLO


Insiste en que le robaron la elección presidencial y critica a la televisora que está entregada por completo a la derecha

JOSE ANTONIO ROMAN
La Jornada


Andrés Manuel López Obrador reapareció la madrugada ayer en un espacio televisivo, e insistió en que desde el poder le fue hurtada la elección presidencial, describió a Felipe Calderón como un "pelele" al servicio del poder y denunció que México se ha convertido en un país de monopolios, donde productos, bienes y servicios, incluyendo los básicos, tienen un costo mucho mayor que a escala internacional.

Criticó a Calderón por haberse disfrazado de "soldado de chocolate", con gorra y chamarra militar, al lanzar las operaciones contra el narcotráfico en los estados de Yucatán y Baja California, y se preguntó cuándo se va a empezar a combatir a los "delincuentes de cuello blanco".

El programa, titulado La verdad sea dicha, duró media hora y fue transmitido por Tv Azteca a la una de la mañana, con un costo de 219 mil pesos más impuesto al valor agregado, según informó la asociación civil Honestidad Valiente al término de la emisión.

En la presentación, la actriz mexicana Dolores Heredia manifestó que la primera emisión del programa es un "ejercicio de libertad" en el que se tratarán muchos hechos que medios de comunicación y noticiarios omiten y que afectan a las grandes mayorías. Presentó a López Obrador como el "presidente legítimo" de millones de mexicanos y dijo que él ha sido atacado y excluido de la pantalla chica en meses recientes.

El tabasqueño agradeció la audiencia, pese a lo complicado y difícil del horario. "Nos llevó varios meses conseguir este tiempo en la televisión; no es gratis, es pagada. Quisimos que fuera un mejor horario, pero no se pudo; aceptamos (estas condiciones) porque tenemos que romper el cerco informativo", señaló.

Agradeció a Tv Azteca por la venta del espacio, porque fue la única empresa que se "atrevió" a hacerlo. "La otra televisión (refiriéndose a Televisa), ni siquiera voya mencionar su nombre porque no le voy a hacer publicidad, está por entero entregada a la derecha; nada más sacan reportajes, noticias de los hombres del régimen, de los miembros del gobierno usurpador y del pelele. A nosotros nos quieren borrar, cada vez que pueden nos están golpeando".

Sin embargo, el "presidente legítimo" dijo que aún no puede hacer un reconocimiento pleno a Tv Azteca, debido a que se desconoce su comportamiento futuro, pues aunque se paga por el tiempo, podrían intentar la censura. "Ya sería el colmo que a esta hora de la noche quisieran censurarnos, de manera que exijo respeto", señaló López Obrador.

Después de la intervención del tabasqueño, en la primera parte del programa, se dio paso, en tono irónico, al noticiario Noticreas, conducido por "Carlos Loharé de Mole"; con peluca de calvo y orejas grandes el personaje se asemejaba a la figura del ex presidente Carlos Salinas de Gortari.

En el noticiario, con tono irónico y voz que simulaba la del ex mandatario priísta, "Loharé de Mole" informó que el conflicto de Oaxaca y el desempleo están "totalmente resueltos", mientras el narcotráfico "prácticamente" lo estaba.

En la parte real, Noticreas divulgó una serie de denuncias de habitantes de Oaxaca, en las que señalaron el clima de inseguridad en que viven y las violaciones de derechos sufridas a manos de los elementos policiacos.

En la notas sobre la erradicación del desempleo, Noticreas citó el caso del ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, que a un mes de dejar el cargo ya aceptó ser consejero del banco HSBC, institución que recibió cuantiosos beneficios del gobierno foxista. También citó a Fernando González Sánchez, yerno de la profesora Elba Esther Gordillo, quien fue nombrado subsecretario de Educación Pública, e Ignacio Zavala, cuñado de Felipe Calderón, en el grupo Prisa.

Transmitió un fragmento de la entrevista que su "tocayo" Carlos Loret de Mola le hiciera hace poco al nuevo secretario de Hacienda, Agustín Carstens, donde éste reconoce abiertamente que en 2007 se espera una reducción en la generación de puestos de trabajo, pese a la promesa de campaña de Calderón de que sería el "presidente del empleo".

Durante los minutos que duró Noticreas también aparecieron las marcas de Jumex, Sabritas, Bimbo, Coca-Cola y Pepsi-Cola, que fueron presentadas como empresas que impulsaron el robo de la Presidencia de la República y se leía que sus productos hacían daño a la democracia.

Tanto en la intervención inicial de López Obrador como en el último corte de Dolores Heredia se promovió la inscripción en una amplia red ciudadana integrada por millones de representantes del "gobierno legítimo" en todo el país, el cual "será un escudo protector ante los ataques de la derecha contra los intereses populares; esta red se convertirá en la organización más fuerte y más grande de la historia de México".

El único requisito para inscribirse es firmar una carta donde el ciudadano se compromete a defender las causas populares y la soberanía nacional, y para ello ya está en marcha una campaña nacional.

Gobernación lo atribuye a "problemas técnicos"

Cancelan en varios estados el programa La verdad sea dicha


J. Balboa , A. E. Muñoz y V. Cardoso , M. Breach , M. Sánchez , V. González y L. A. Boffil , y La Jornada de Oriente

Sin explicación alguna de las filiales de Tv Azteca, en por lo menos 12 estados de la República no se transmitió, y en algunos casos fue bloqueada, la señal de la primera emisión del programa La verdad sea dicha, del "presidente legítimo" de México, Andrés Manuel López Obrador, que debió difundirse en todo el país ayer a la una de la mañana por canal 13.

El gabinete del "gobierno legítimo" que encabeza López Obrador y las dirigencias nacionales de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista ­PRD, PT y Convergencia­ expresaron su sorpresa por los primeros reportes que señalan que el programa de televisión de 30 minutos, que tiene como propósito "romper el cerco informativo en los medios de comunicación", no logró verse en Puebla, Nuevo Léon, Tamaulipas, Tlaxcala, Colima, Veracruz, Baja California Norte, Guanajuato, Chihuahua y Tabasco, entre otras entidades.

El vocero del "gobierno legítimo" confirmó la noche del martes que solicitaron a Tv Azteca un informe preciso de la cobertura que tuvo La verdad sea dicha ­en el cual se difunden las actividades de Andrés Manuel López Obrador y se hacen críticas a Felipe Calderón­, el cual habrá de conocerse el miércoles por la tarde.

La Secretaría de Gobernación adjudicó lo ocurrido a "problemas técnicos de la emisora" (Tv Azteca). Fuentes de la dependencia afirmaron que en estos tiempos "ya no te encuentras algo que esté interviniendo o distorsionando una señal".

No obstante, existe el antecedente de que un funcionario de la administración pasada admitió, en medio del conflicto de Oaxaca, que sí había posibilidad de bloquear señales, y eso podía realizarse desde la Secretaría de Gobernación.

A su vez, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes rechazó cualquier responsabilidad por la cancelación del programa en que se transmitiría la toma de protesta de López Obrador. La vocera de la dependencia, Adriana Cuevas, dijo que "no es tema de la SCT" y precisó que esta secretaría, por ley, sólo está encargada de las cuestiones técnicas en materia de radio y televisión.

Bloqueos de señal en los estados

Socorro Ceseñas Chapa, dirigente del PRD en Nuevo León, informó que la televisora privada de esa entidad, en lugar del programa de López Obrador transmitió una barra de anuncios comerciales.

En Tamaulipas, el programa La verdad sea dicha, anunciado por Tv Azteca Noreste, fue cancelado. Fuentes que monitorean el funcionamiento de las antenas repetidoras en Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros, Tampico y Ciudad Victoria comentaron que pensaban que se había presentado algún problema técnico.

En Tlaxcala, la señal de Tv Azteca ­que llega mediante las filiales de Puebla y Veracruz­ fue "bloqueada". En Puebla, la transmisión inició a la una de la mañana por el canal 13 local, pero no pasaron más de tres minutos cuando fue cancelada y en su lugar Tv Azteca Puebla, propiedad de Raymundo Alonso Sendino, difundió comerciales.

En Chihuahua, la vocera del PRD, Isela González, informó que después de los primeros 10 minutos de transmisión, el programa fue bloqueado. Indicó que varios perredistas reportaron que sintonizaron la señal, pero a los pocos minutos las pantallas de los televisores se quedaron en blanco y desapareció la señal.

Luis Antonio Ramos, gerente de Tv Azteca Colima, informó que no había recibido ningún material de Tv Azteca para la transmisión del programa.

Familiares y víctimas relatan las vejaciones sufridas a manos de policías federales


Denuncian en San Lázaro violaciones sexuales sufridas por appistas presos


Diputados del PRD denunciarán al gobernador Ulises Ruiz ante la Corte Penal Internacional


MARIANA NORANDI
La Jornada


Diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se comprometieron en el Primer Foro Nacional por la Defensa de los Derechos Humanos en Oaxaca, a denunciar al gobernador de ese estado, Ulises Ruiz Ortiz, ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad.

Lo anterior se acordó después de escuchar 40 testimonios de familiares de desaparecidos, ''ex presos políticos'' torturados y vejados sexualmente, así como de detenidos en diferentes penales del país.

Entre los testimoniales se denunciaron golpes, insultos, amenazas de muerte, condiciones insalubres, humillaciones y violaciones sexuales de que fueron objeto los detenidos en el estado de Oaxaca.

Yolanda Gutiérrez, madre del estudiante de la UNAM Christian Marcel Cebolledo Gutiérrez, leyó la descripción que hace su hijo de las ''arbitrariedades y abusos cometidos'' por elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), desde el momento de su detención en la ciudad de Oaxaca, el pasado 25 de noviembre; este testimonio fue publicado ayer por La Jornada. El joven denuncia que en su traslado de Oaxaca al Cefereso 4 de Nayarit, fueron violados sexualmente 15 de sus compañeros.

''Bájense las pantaletas''

Carmen Sánchez Cruz, de 23 años, estudiante de arquitectura en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, fue detenida el mismo día y trasladada al Cereso de Miahuatlán, en el mismo estado. ''Al llegar nos quitaron nuestras cosas, nos desnudaron y luego nos hicieron hacer sentadillas a pesar de que íbamos lastimadas. Estuve encerrada 25 días, sin saber dónde estaba. Los alimentos que nos daban estaban en mal estado. Cuando nos sacaban de nuestra celda y al entrar en ellas, como requisito, nos ordenaban bajarnos las pantaletas''.

René Trujillo, del sector juvenil de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), fue llevado a una casa de seguridad donde denunció haber sufrido golpes con toletes, toques eléctricos en los testículos, así como obligado a firmar documentos diciendo que trabajaba para el PRD y que recibía dinero por participar en el movimiento.

También se denunció que el lunes 27 de noviembre el señor Marcos García Macedas, consejero del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo, fue ''arteramente balaceado cuando regresaba de una reunión de la zona triqui alta. Recibió cuatro balazos que lo tienen postrado en una cama''.

La propuesta de llevar el caso Oaxaca a la Corte Penal Internacional surgió como iniciativa de la diputada Claudia Lilia Cruz, quien espera presentarlo la próxima semana. Por otro lado, aseguró que ''existen elementos para establecer los principios que configuran crímenes de lesa humanidad cometidos (en Oaxaca), para que un juez internacional conozca y llame a rendir cuentas a los posibles responsables, del nivel político que sea''.

Para ello, los diputados utilizarán como pruebas los 40 testimonios que se presentaron en dicho foro, el cual se llevó a cabo en el Salón de Legisladores de la Cámara de Diputados, y contó con una asistencia de 425 participantes. El encuentro reunió a activistas sociales, dirigentes de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos, diputados y senadores del PRD, familiares de presos políticos, presos liberados, representantes sindicales, miembros de la APPO, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco y del Movimiento de Unidad de Lucha Triqui.

Ahí se exigió la renuncia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, juicio político a ''sus cómplices'', que son ­dijeron­ el ex presidente de México Vicente Fox Quesada y el actual mandatario, Felipe Calderón, y justicia por la violación de los derechos humanos en Oaxaca, Guadalajara, San Salvador Atenco, Sicartsa y Pasta de Conchos.

La fracción parlamentaria del PRD apoyó la propuesta de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, representada por Adrián Ramírez, de que senadores y diputados soliciten la presencia de miembros de la Cruz Roja Internacional para que visiten a los presos recluidos en los distintos penales del país. Por otro lado, también propusieron impulsar modificaciones legislativas en materia de defensa de los derechos humanos para que se facilite la obtención de pruebas que permitan juzgar a los transgresores.

El foro se desarrolló en dos etapas: la primera fue empleada por oradores representantes de organizaciones de derechos humanos, diputados y miembros de asociaciones sociales, y en una segunda parte se dio entrada a los testimonios.

Una de las primeras oradoras fue la senadora del partido del sol azteca Rosario Ibarra de Piedra, quien expresó que la violación de los derechos humanos en Oaxaca no es reciente, sino se remonta décadas atrás; la diferencia es que ''ahora envían más militares y no llevan a los presos políticos a cárceles comunes, sino a reclusorios de alta seguridad''.

La legisladora señaló que este foro debe ser ''el corazón y la sangre'' en la lucha de los derechos humanos, ''pero también el cerebro de lo que tenemos que hacer''. Ibarra finalizó su participación invitando a la sociedad civil a organizarse, limar asperezas y unirse ''en contra de los malos gobiernos''.

Mario Padilla Becerra, representante de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Popular de los Pueblos de México (APPM), comentó que el hecho de que este foro haya podido realizarse en el Palacio Legislativo ''es una conquista popular para que los diputados, que deben representar al pueblo, tomen conciencia de que su representado tiene demandas que deben ser escuchadas en este lugar''.

Por otro lado, dijo que en el México actual existe un proyecto de país que se manifiesta por tendencias autoritarias y represivas, acompañadas de una creciente y extendida militarización en gran parte del territorio nacional y en las funciones de las fuerzas armadas, ''funciones que rebasan las establecidas en la letra y el espíritu de nuestra Constitución''.

A su vez, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, se solidarizó con Oaxaca. Soledad Ortiz, portavoz de este movimiento, exigió la libertad de todos los presos políticos del país y afirmó que los derechos humanos no pueden verse sólo como garantías individuales, sino colectivas, ''porque no vivimos aislados. Los derechos humanos no pueden pensarse sin los derechos de los pueblos a organizarse, a seguir sus tradiciones, a conservar su territorio, su cultura como pueblo, sus usos y costumbres comunitarias'', precisó.

Doctora Escopeta

Al foro asistió Berta Elena Muñoz, Doctora Escopeta, locutora de Radio Universidad durante la etapa más crítica del conflicto en Oaxaca, quien manifestó que el gobierno federal ''finge demencia'' ante el problema oaxaqueño, y los diputados y senadores, como representantes del pueblo, y no sólo de partidos políticos, ''están obligados a defender los derechos humanos''.

Para concluir, el Sindicato Mexicano de Electricistas reiteró su apoyo a la APPO y, en voz de su líder, Martín Esparza Flores, dijo que la violación de los derechos humanos no sólo se ve en las cárceles y en la falta de aplicación de la justicia, sino en las malas condiciones laborales de los trabajadores.

Calderón y Gil Díaz: la desvergüenza

martes, 09 de enero de 2007

Francisco Gil Díaz.
MEXICO, D.F., 8 de enero (APRO).- "No son ni deben ser distintas la moral en el poder y la moral en la oposición. El sometimiento de la política a la ética es una radical afirmación del partido. A ella nos hemos atenido y nos seguiremos ateniendo?.
El párrafo precedente es autoría de Carlos Castillo Peraza, presidente del Partido Acción Nacional (PAN) entre 1993 y 1996, pero lo escribió años antes de ostentar ese cargo -"jefe nacional", le llaman los panistas-, en la vorágine postelectoral de 1988, cuando en la Cámara de Diputados, erigido entonces en el absurdo Colegio Electoral, defendían sus triunfos los presuntos diputados, que así se les llamaba.

Castillo Peraza era, entonces, articulista del diario La Jornada, y el 22 de agosto escribió uno titulado "Sobre la marcha", que inexplicablemente se omitió en el libro El porvenir posible, una recopilación de escritos del panista editado, apenas en septiembre, por el Fondo de Cultura Económica y cuyos compiladores son dos de sus discípulos, uno sin filiación formal al PAN y otro prominente militante: Alonso Lujambio Irazábal, presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), y Germán Martínez Cázares, secretario de la Función Pública.

Recojo el párrafo del artículo de Castillo Peraza no sólo porque condensa, como él mismo dice, una "radical afirmación del partido" en materia de ética, que es la misma en la oposición y en el gobierno, sino porque Felipe Calderón, quien ostenta hoy el cargo de jefe del Ejecutivo por decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y Martínez Cázarez se asumen discípulos de las enseñanzas del muerto dirigente panista, identificado por ellos y otros de sus simpatizantes como un ideólogo imprescindible.

Si la moral en la oposición y en el gobierno es la misma, y en efecto es una "radical afirmación del partido", es legítimo preguntarse por qué no proceden ambos contra Francisco Gil Díaz, quien hace poco más de un mes dejó de ser secretario de Hacienda y, contra lo que dispone la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, aceptó formar parte del Consejo de Administración de HSBC Holding, institución financiera británica, cuya sucursal en México estuvo bajo la supervisión de ese funcionario.

Calderón, cuyo compromiso público con el cumplimiento de la ley fue una de sus banderas de campaña, ha guardado silencio y su empleado Martínez Cázares, que por ley debe ocuparse de este asunto fundamental, obligado por las circunstancias, apenas emitió un confuso comunicado, la tarde del viernes 5.

Esta conducta quizá explique por qué Martínez Cázarez omitió el artículo aludido de Castillo Peraza en el libro que confeccionó junto con Lujambio -quien también tiene conflictos de interés como presidente del IFAI, y amigo y asesor de Calderón-, además porque, dicho sea de paso, tal escrito desbarata la débil argumentación del PAN y Calderón para oponerse al recuento de votos de la elección del 2 de julio del 2006.

Escribió Castillo Peraza sobre la apertura de paquetes exigida en las elecciones del 1988 por parte de quienes formaban parte del Frente Democrático Nacional, que él detestaba: "Resulta notable la insistencia de los ahora disidentes en el sentido de ver actas y abrir paquetes electorales.. Se trata de una antigua demanda del PAN, que es parte de la tesis sostenida por Acción Nacional acerca de la plenitud de jurisdicción del Colegio Electoral para calificar las elecciones. La insistencia se justifica en la medida en que la demanda es legítima?.

Ahora no sólo no es legítima la apertura de paquetes, sino también es bastarda la exigencia básica de que la Secretaría de la Función Pública inicie una investigación para dilucidar si Diaz Díaz viola el artículo 9 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que prohíbe al funcionario abstenerse, hasta un año después de dejar su cargo, de solicitar y aceptar empleos, cargos o comisiones que procedan de cualquier persona física o moral cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público que se trate en el desempeño de su empleo, cargo o comisión y que implique intereses en conflicto.

Sólo con su dicho, sustentado según él con opiniones de "juristas prestigiados", Gil Díaz alegó ayer, en un comunicado, que no viola tal artículo, que no es empleado de HSBC y que inclusive ni siquiera hablará en el Consejo de Administración de tal institución financiera, como si -además-- no existiera el antecedente de que, al dejar de ser subgobernador del Banco de México, se volvió empleado de Roberto Hernández, uno de los propietarios de Banamex, por cuya venta a CitiGroup en el sexenio de Vicente Fox, no pagó un solo centavo de impuestos, siendo él secretario de Hacienda.

El alegato de Gil Díaz no basta, tampoco la innoble e irresponsable conducta de Germán Martínez, quien en el boletín que emitió dijo que la dependencia a su cargo "se mantiene atenta y dará curso, en el marco de los procedimientos que fija la ley, a las denuncias o quejas que los ciudadanos hagan de su conocimiento".

Por lo pronto, desde el viernes mismo, Martínez ya tiene una queja que resolver: Yo mismo la promoví, a través de Tramitanet de la SFP y cuyo acuse de recibo ocurrió a las 19:07 horas, para que proceda a realizar una investigación, de cuyo resultado estaré pendiente, siendo un asunto de inobjetable interés público.

No sé qué posición asumirá al respecto Martínez, pero ya dejó ver una conducta encubridora en los gastos del equipo de transición, del que él formó parte: El sábado, casi a escondidas, emitió un comunicado para afirmar, con el respaldo de su propio dicho, que los 130 millones de pesos se manejaron con rectitud. En tres meses se gastaron, nada más, 102 millones de pesos, además de los 30 millones del Estado Mayor Presidencial. ¡Hasta hubo un ahorro de 28 millones de pesos!
¿Para qué se usó tan voluminosa cantidad? Sólo hay que creer en la palabra de Martínez, porque no informó a detalles, tal como lo establecen los lineamientos del IFAI, por cuya falta este organismo seguramente no lo reconvendrá, al fin que lo preside un amigo: Alonso Lujambio, sí, otro discípulo de Castillo Peraza.

Vale la pena volver a citar a este prócer panista, guía del comportamiento ético de sus seguidores --para no citar a Manuel Gómez Morín o Efraín González Luna, de quienes ya nadie se acuerda--, quien en ese mismo artículo decía que las elecciones del 2 de julio de 1988 eran "una etapa más de la larga lucha por la democracia, por la sujeción de todos a la ley, por el respeto irrestricto de la voluntad popular".

Añadía: "Sabemos que el mínimo común denominador es la voluntad democrática, pero no olvidamos lo que ha sucedido en años anteriores. La posibilidad real de un nuevo y deseable comienzo obliga, exige acudir a la memoria. La historia, dijo alguien, es también la lucha de la razón para combatir el olvido."

Apuntes

Mario Marín, el troglodita que gobierna Puebla, está feliz: Mañana recibirá, en el estado que ve como su hacienda, a Felipe Calderón, quien durante su campaña, después de darse a conocer las conversaciones entre Marín y Kamel Nacif, en febrero, aseguró que en su gobierno no habría impunidad. Vaya, hasta fue al Congreso local para presentar, el 17 de febrero, una demanda de juicio político por la arbitrariedad contra Lydia Cacho. "No podemos admitir algo así, ni mucho menos acostumbrarnos a este tipo de hechos. Si no se pone un alto a quien hasta en las palabras tiene trato vejatorio, que mancilla, que ofende, que lesiona, la próxima víctima vejada y violada puede ser cualquiera de nuestras hijas, hermanas o esposas"... Calderón hasta aceptó la idea de su publicista español, Antonio Solá, para repartir una "tarjeta roja" de expulsión a Marín, justo en Huejotzingo, donde en 1996, al asumir la presidencia del PAN, chantajeó a Ernesto Zedillo para apoderarse del municipio. Claro, la ley es la ley y la Suprema Corte de Justicia de la Nación --cuyo nuevo presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, es amigo de Marín--, será la instancia que decida el futuro del gober precioso, mientras su debilidad llena los bolsillo de los empresarios de El Yunque poblano y, claro, de Televisa, que están más que puestos para celebrar, el lunes 15, el segundo Informe de Gobierno... mientras, sigue la chapuza del combate a narquitos en Michoacán y Tijuana, Baja California, con el disfraz castrense de Calderón incluido. Esto último es preciso no tomarlo a la ligera: El riesgo no es para el crimen, es para los ciudadanos.

CORRUPTO ENTRE LOS CORRUPTOS.

Se descubren más corruptelas De Francisco Gil Díaz

martes, 09 de enero de 2007


MEXICO, D.F., 8 de enero (LA JORNADA).- La zaga de impunidad que cubrió la actuación pública del ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, quedó nuevamente exhibida una vez que el banco inglés HSBC dio a conocer en Londres, que el nuevo integrante de su consejo de administración es, también, consejero asesor de la empresa J.E. Roberts Cos. Inc., una compañía estrechamente ligada a negocios de compra de cartera del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).

-¿Qué es J.E. Roberts? "J.E. Roberts es uno de los principales accionistas de Fénix", señala Mario Di Constanzo, responsable de la Hacienda Pública del equipo de Andrés Manuel López Obrador".

Explica: "Es una administradora de cartera. Fénix le compra su cartera al IPAB y le compra activos. De hecho Fénix es quien le vendió los bienes, las casas de 30 mil pesos, a los hijos de Martha Sahagún".

Apunta: "Esto quiere decir que Francisco Gil Díaz también tiene graves conflictos de interés porque él era presidente de la Junta de Gobierno del IPAB como secretario de Hacienda y ahora se sabe que era consejero, miembro de la junta de gobierno de esta empresa J.E. Roberts, accionista principal de Fénix".

HSBC Holdings Plc confirmó la designación de Gil Díaz como integrante de su consejo de directores a partir del 2 de enero pasado, mientras en México la Procuraduría General de la República (PGR) inició un proceso de arraigo en contra del ex secretario de Hacienda por presunto desacato y abuso de autoridad.

El banco inglés, del que ahora es integrante Francisco Gil, es propietario de la cuarta institución bancaria en importancia del país tras la compra de Bital durante el gobierno del ex presidente Vicente Fox, y es también uno de los mayores beneficiados del llamado rescate bancario. A su paso como titular de la Secretaría de Hacienda, Gil Díaz solicitó en dos ocasiones la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para anular las observaciones hechas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre el rescate bancario, y en una tercera pidió la intervención de la Corte para frenar la fiscalización que este órgano realizaba a la empresa ISOSA, por el controvertido uso de casi 10 mil millones de pesos en recursos públicos obtenidos al amparo del fideicomiso Aduanas 1.

Las confrontaciones con la ASF fueron prácticamente una constante durante la gestión de Gil Díaz al frente de la Secretaría de Hacienda e impidieron transparentar el proceso por el cual el quebranto bancario derivó en deuda pública. Y esta asciende actualmente a más de 1.2 billones de pesos.

Francisco Gil Díaz dejó un largo rastro de obstáculos interpuestos a la transparencia y la rendición de cuentas. El caso más sonado, que también propició la intervención de la Corte a petición de la Secretaría de hacienda bajo su cargo, fue el que involucró a la empresa Integradora de Servicios Operativos (ISOSA), una compañía creada en 1993 en cuya creación participó el ex secretario de Hacienda del ex presidente Fox, cuando se desempeñó como subsecretario de Ingresos de esa dependencia en el gobierno del ex presidente Carlos Salinas de Gortari.

Por tres años consecutivos, la Auditoría Superior de la Federación realizó observaciones para determinar la causas por las cuales ISOSA obtenía sus ingresos del cobro de los Derechos de Trámite Aduanero sin reportarlos a la Tesorería de la Federación.
El monto de las observaciones sumaba 9 mil 985 millones de pesos hasta 2004, cuando inició la querella en la Corte, interpuesta por la Secretaría de Hacienda bajo el argumento de que esos recursos eran privados.

Casi dos años después, en agosto de 2006, la Corte emitió una resolución que obligó a la ASF a suspender los trabajos que realizaba para dejarlos en el estado en que se encuentran. El auditor superior, Arturo González de Aragón, comentó: "hasta ese momento todavía alcanzamos a observar otros 800 y tantos millones de pesos".

Con todo y que la resolución de la Corte determino que los recursos observador por la ASF son privados, en los reportes oficiales sobre el proceso de liquidación de ISOSA, iniciado antes de concluir el gobierno anterior, se informa que se realizó una devolución de 2 mil 457 millones de pesos. Mario Di Constanzo señala que esa situación crea confusiones y levanta suspicacias: "¿Por qué si eran privados se reintegraron a la Tesorería de la Federación?, se pregunta.

Por su parte, González de Aragón fijó su posición y la de la Auditoría Superior al respecto: "Logramos recuperar el 25 por ciento de toda la cantidad observada por la ASF y estoy cierto, estoy seguro de una sola cosa, si nosotros no hubiéramos intervenido, no se recupera un solo peso".

La zaga de operaciones y manejos opacos durante la gestión de Francisco Gil Díaz al frente de la Secretaría de Hacienda es tal, que llegó a trascender el ámbito de las posiciones políticas de los partidos y conjunto a tirios y troyanos.

El 9 de junio de 2006, una comisión del Senado de la República, en la que participaron legisladores del PAN, PRD y PRI interpusieron una demanda en la Secretaría de la Función Pública en la que acusaron a los miembros de la junta de gobierno del IPAB y a la Secretaría de Hacienda, de haber eludido un fallo de la Suprema Corte y convertir en deuda pública, pagarés del rescate bancario que presentan irregularidades y significan para los contribuyentes un quebranto por 72 mil 700 millones de pesos.

La investigación continúa, comentó Mario Di Constanzo, por lo cual la responsabilidad de Francisco Gil Díaz aún no concluye, pues la Ley establece que debe pasar un año después de dejar el cargo y el ex secretario de Hacienda "es todavía un funcionario público sujeto a investigación".

En la presentación de la trayectoria seguida por su nuevo consejero, HSBC Holdings Plc describe cada uno de los cargos desempeñados por Francisco Gil Díaz tanto en el sector público como en el privado. Incluso destaca su afición por "el ciclismo de montaña, el "surfing" y el esquí alpino" en sus tiempos libres. Pero el proceso de arraigo abierto en su contra en la PGR, permite atisbar que "quizás se trata de la cara más delictiva del gobierno de Fox".

GIL DIAZ Y LA CORRUPCION EN LA FUNCION PUBLICA


GERMÁN MARTINEZ AHORA "LIMPIARA EL TRASERO" DE GIL DIAZ.

La SFP abre expediente contra Gil Díaz
por: EL INFORMADOR/Redacciónfecha de publicación: 09-01-2007, 18:07 hrs.


Nota original


MÉXICO.- La Secretaría de la Función Pública (SFP) informó hoy que abrió un expediente administrativo en contra del ex secretario de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz, a partir de la denuncia presentada el día de ayer por el ciudadano Carlos Reyes Gámiz.

En un comunicado, la SFP precisó que "en ejercicio de las facultades de investigación que le concede la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, se allegará de información y documentación necesaria para determinar si se han violado las disposiciones establecidas en materia de conflicto de intereses".

La dependencia federal agregó que "desahogará, con estricto apego a derecho, todas las denuncias que se presenten; ejercerá sus atribuciones con autonomía de criterio; y dará respuesta puntual a los argumentos que formulen las partes, sobre la base de lo dispuesto por las leyes federales y los tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano".

Además, advierte que "debido a que ya comenzó el procedimiento administrativo, la SFP y sus funcionarios han quedado legalmente impedidos para difundir información relacionada con el expediente, mientras no exista una resolución definitiva".

Por su parte, Carlos Reyez Gámiz, secretario general del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Distrito Federal, aseguró que la investigación de la SFP iniciada en contra de Gil Díaz es la "punta de la madeja" en torno a la corrupción que imperó en la pasada administración federal."Vamos a ir a fondo para demostrar la red de intereses que existe en las finanzas públicas", advirtió.

El dirigente perredista anunció que presentarán pruebas documentales donde Gil Díaz sostuvo una relación estrecha con HSBC, institución bancaria de la que hoy es "consejero independiente".

"El ex funcionario se puso la soga al cuello porque trató de justificar un hecho irregular. Dijo que no tuvo ninguna relación con HSBC Holdings cuando hay documentación que menciona lo contrario", explicó.

Reyes Gámiz dijo que los asesores del PRD capitalino cuentan con elementos que podrían dar paso a una denuncia penal contra Gil Díaz e incluso entablar juicio político.No obstante, informó que van a esperar cómo se desarrolla el caso.

En una carta enviada vía correo a diferentes medios de comunicación, el ex secretario de Hacienda descartó ayer que su incorporación como consejero independiente en el Consejo de Administración de HSBC Holdings PLC no viola la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos ni es producto de algún trato especial a favor de este banco.

Aclaró que participar en un consejo de administración no significa recibir órdenes de la institución ni ser empleado de la misma.

Gil Díaz pidió "auditar e investigar" sus actos en la Secretaría de Hacienda, para esclarecer que no se favoreció a HSBC México.

GOLPES FALLIDOS.

Opinión
México
La falla de una operación
Por: Julio Pomar (especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:09/01/2007)


Una falla sensible de la actual operación anti crimen organizado -la única acción que ha emprendido esta administración desde que se aposentó en el poder federal- radica en que se avisan con toda precisión los lugares donde ha de ir el golpe, y eso da oportunidad a que los practicantes del crimen organizado se desbanden tácticamente, se escondan o simplemente se protejan.

Naturalmente, con aviso y sin aviso público, los narcos tienen una múltiple y extensa red de informantes aliados en las estructuras oficiales, que de seguro los tienen bien informados de los movimientos policiacos o militares, pero cuando menos las altas autoridades encargadas de coordinar estos operativos debían buscar la manera de no hacer públicos los sitios a los cuales acudirán sus fuerzas, ahora que el ejército y la marina están involucrados, al parecer a fondo, en esta lucha.

No basta ni como pretexto inculpatorio de otros, que el ex gobernador de Jalisco, hoy titular de la Secretaría de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, clame porque los medios no le hagan el ?caldo gordo? a los delincuentes, pues la información privilegiada alertadora de los narcos no surge de los medios en general, y menos de los periodistas, sino de las actuales filas oficiales, en cualesquiera de sus tres niveles o diversas regiones.

Hace ya mucho tiempo que las bandas organizadas del crimen saben que su clandestinaje no se sostiene sin información privilegiada de los movimientos que puedan realizar el gobierno y sus agencias. Para ello han ?aceitado? desde hace años la voluntad de no pocos funcionarios, tanto de las filas de la seguridad pública como de otros órdenes. La colusión entre los practicantes del delito organizado y muchos mandos civiles y policiacos es tan evidente que incluso en el pasado reciente el mismo encargado mayor de combatir el tráfico de estupefacientes, el general Rebollo, fue encarcelado y sentenciado a prisión por tal motivo.

En los periódicos y en la radio y la TV pululan las noticias oficiales o filtradas desde el gobierno sobre los operativos de persecución, anticipadamente a que ellas se realicen. Eso da la sensación de que se está buscando proteger, no combatir, a las bandas delincuenciales, o a algunas de ellas sí y a otras no. Y tal pareciera que con ello se está poniendo en la balanza la preferencia oficial actual a uno u otro de los cárteles de la droga que operan en el país, de acuerdo a la percepción de que cada administración sexenal tuvo a su cártel preferido, al cual sesgaron de la persecución y se lanzaron contra el cártel enemigo de aquél.

Si la administración federal actual quiere en verdad tener éxito en su batida contra la inseguridad y el crimen organizado, debe asumir un mínimo de discreción anticipada respecto de sus movimientos. De otra forma parece que sólo están cubriendo el expediente de perseguir sin realmente perseguir, de combatir sin eficazmente combatir. O sea, una manera más de hacerse tontos ante el gravísimo problema de inseguridad pública y nacional que supone el crimen organizado.

Nadie supone que esta sea una tarea fácil ni placentera, sino lo contrario. Pero ante la obligada adversidad, lo deseable es que se guarden las formas de la acción subrepticia que lleven a buenos resultados.

PRIMER PROGRAMA DE NUESTRO PRESIDENTE LEGÌTIMO
MARTE 9 DE ENERO DE 2007

PARTE 1


PARTE 2


PARTE 3

Javier Flores


La magnitud del daño.


Felipe Calderón, inicia su gobierno lesionando deliberadamente y en forma grave a la educación, la ciencia y la cultura de México. Para el país que imagina, que es el que se expresa a través del diseño del presupuesto, estas áreas no importan. Poco fue lo que pudieron corregir los diputados, en virtud de una asociación patológica entre el partido en el gobierno y el PRI. Pero hasta ahora, en parte por la confusión de las fiestas de fin de año, hacía falta la difusión de los números, que revelan la magnitud del daño.

A la Universidad Nacional Autónoma de México se le quitaron 124 millones de pesos, respecto del presupuesto que se le asignó en 2006. No se trata de una reducción sobre recursos adicionales solicitados, no. Se trata de un recorte directo a los recursos con los que opera la más importante universidad de Iberoamérica. Para dar una idea, basta decir que hay programas universitarios que funcionan con presupuestos de entre 1 y 3 millones al año; y algunos centros e institutos de investigación, con entre 5 y 12 millones de pesos anuales... El daño es tremendo.

Cuando Juan Ramón de la Fuente, acompañado por José Narro Robles, director de la Facultad de Medicina, y otros universitarios distinguidos, como Pablo González Casanova, acudió a la Cámara de Diputados, el rector de la UNAM explicó a los legisladores que el papel de la institución que representa no solamente se limita a la formación de profesionales útiles para el país, a la investigación en todos los campos del conocimiento y a la difusión de la ciencia y la cultura, tareas que ya de por sí la colocan entre las mejores universidades del planeta (eso no lo dijo el rector, lo digo yo). Adicionalmente cumple otras funciones indispensables y vitales para el país.

Entre ellas, la responsabilidad sobre el Sistema Sismológico Nacional, el monitoreo al volcán Popocatepetl, la Red Mareográfica Nacional y la detección de posibles Tsunamis. El resguardo del conocimiento y la cultura del país por medio del cuidado de la Biblioteca Nacional y de la Hemeroteca Nacional, además de los recursos biológicos de México, como el Jardín Botánico Nacional. Pero la realidad es que le acaban de quitar 124 millones de pesos. Porque en el diseño de nación de Felipe Calderón todo esto importa muy poco.

Pero no solamente la UNAM resultó dañada. Pido paciencia y estómago a los lectores de este artículo para aterrorizarse con otros números. Me baso en los datos del Centro para las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados. Al Instituto Politécnico Nacional se le quitaron 179 millones, que representa una reducción en términos reales de menos 5.9 por ciento, en lo sucesivo en paréntesis. A la Universidad Autónoma Metropolitana le redujeron 23 millones (-4.1), al Cinvestav, 89 millones (-9.7); al Instituto Nacional de Antropología, 154 millones (-10.7); a El Colegio de México, 30 millones (-12.0); al Instituto Nacional de Ecología, 9 millones (-7.6); y al Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, 16 millones (-10.4).

En los centros SEP-Conacyt el panorama es desolador: CIATEC (-2.6), el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (-2.9), el Centro de Investigación en Materiales Avanzados (-2.9), el Centro de Investigación Científica de Yucatán (-3.1), el Centro de Investigación en Matemáticas (-3.4), el CIATEQ (-3.8), el CIESAS (-4.3), el Centro de Investigaciones en Optica (-4.5), el CICESE de Ensenada (-11). No puedo incluir a todos, los datos pueden consultarse en la página de la Cámara de Diputados. Pero se trata, en síntesis, de una carnicería.

En el sector salud le bajaron el presupuesto al Hospital General ¡Por favor! Y a no pocos Institutos Nacionales de Salud en los que se realiza buena parte de la investigación básica y clínica médicas. Los recortes afectan a los Institutos Nacionales de Perinatología, Enfermedades Respiratorias, Cancerología y Medicina Genómica al que le bajan nada menos que 32.2 por ciento en términos reales, quizá por venganza, ante las infundadas sospechas panistas sobre la clonación. También, en otro claro mensaje, le reducen drásticamente los recursos al Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva (-38.1).

Queda claro que Felipe Calderón le declara la guerra a la investigación científica y tecnológica, no tan sólo por razones de austeridad, sino por razones ideológicas. La ciencia es una de las principales barreras contra la ignorancia y el neoscurantismo. Así se bloquean las posibilidades para garantizar el desarrollo del país.

Yo me pregunto: ¿Qué debemos hacer para evitar que el grupo gobernante acabe con México?