Yucatán: santa alianza de PRI, PAN y clero contra los derechos humanos

Enrique Montalvo Ortega


En una maniobra que parece formar parte de una estrategia concertada de la derecha para hacer retroceder las constituciones políticas y los códigos penales de los estados de la República, los diputados yucatecos aprobaron el pasado 15 de julio una serie de reformas gravísimas, que de ninguna manera es exagerado calificar de monstruosas y aberrantes.

El resultado es que se reformaron la Constitución yucateca y el Código Penal para cerrar cualquier posibilidad de legalización del aborto, restringir el matrimonio a las parejas heterosexuales y eliminar la figura que permitía que solteros realizaran adopciones de menores, quedando ese derecho sólo para parejas heterosexuales. Además, el matrimonio se concibe jurídicamente como institución y no como contrato, y se corona a la familia tradicional, a la que se erige en institución, lo que sea que ello signifique.

La novedad es que para este caso se contó con el voto casi unánime de los diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) –sólo una diputada, del Partido de la Revolución Democrática, votó en contra–. Los cambios respondieron a una "iniciativa ciudadana" de la Red Pro Yucatán AC, que es una especie de Pro Vida local reciclada. Tal nivel de acuerdo, junto con el dictamen y propuestas más que complacientes con las posiciones clericales de parte de la bancada priísta y de sus diputados, ha llevado a los líderes de organizaciones civiles progresistas a denunciar que existe un acuerdo cupular con el clero con vistas a una alternancia en favor del PRI en las elecciones de 2012.

Pero veamos el procedimiento empleado por los diputados clericales de PRI y PAN. En primer lugar adoptaron la terminología sofista del "derecho a la vida" usada por el clero, que anula de entrada cualquier forma de reflexión y debate. Su estrategia consistió en tratar de presentar como naturales o resultado de la ciencia cuestiones que son de suyo discutibles, retomando así la argumentación religiosa del tema del aborto, pero tratando de otorgarle un soporte científico. A pesar de las diferencias entre científicos (médicos y biólogos) y hasta entre teólogos sobre cuándo empieza la vida, para los legisladores yucatecos el asunto está resuelto fácilmente: basta aceptar y proclamar la verdad "revelada" por el Vaticano y con base en ella legislaron por la conocida vía del fast-track, por supuesto sin que medie absolutamente debate ni que la sociedad pueda participar ni expresarse.

Sobre la base de esos malabarismos retóricos y falaces para apuntalar la decisión previamente negociada, la fracción priísta presentó la iniciativa que casi textualmente dio lugar a las reformas legales. Se dictaminó sin debate alguno la pena para las mujeres consideradas "criminales" por haber osado decidir sobre su propio cuerpo: "Tratándose de las sanciones a que se refiere este artículo, aplicables a las mujer que se procure su aborto, el juez queda facultado para sustituirlas por un tratamiento médico integral; bastará que lo solicite y ratifique la responsable".

¿Qué se pretende con esta pena aparentemente (pero sólo en apariencia) tan benévola, pero disciplinaria?, someter a las mujeres, convertirlas en seres obedientes, dispuestas a seguir las reglas de la religión católica impuestas por los legisladores del Estado supuestamente laico. El médico, suponemos siquiatra, vendría a cumplir así la función del confesor que absuelve. Una vez reconocida la culpa y solicitada la cura, se le enviaría al pabellón de normalización, para que la mujer desviada sea regresada al buen carril "por las instituciones de salud del Estado" con acciones que tendrán “como objeto (…) reafirmar los valores humanos por la maternidad, procurando el fortalecimiento de la familia”. Estamos ante la "terapia" de la fe en los valores religiosos impuesta por las instituciones del Estado laico, la vía del totalitarismo moralista. Mejor prueba de la santa alianza no podría existir.

La respuesta airada de la sociedad no se ha hecho esperar, pues cerca de 20 organizaciones civiles demandan a la gobernadora que vete las reformas regresivas. Las alianzas de la derecha comienzan a crujir ante una sociedad que despierta y exige participación. Es la hora de las definiciones.

E D I T O R I A L

El deslinde de los empresarios


En su mensaje semanal, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Ricardo González Sada, expresó sin ambigüedad la molestia de las cúpulas empresariales ante la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa: criticó las reacciones oficiales frente la crisis económica global –"se ha sacado un programa anticrisis tras otro desde mediados del año pasado", dijo–, descalificó el manejo gubernamental del gasto corriente –"muy elevado, poco eficiente y opaco"– y manifestó su preocupación por los subejercicios presupuestales "alarmantes", rubro en el que puso como ejemplo el caso de la infraestructura en salud, en la que no se gastó "ni 10 por ciento de lo presupuestado". Por otra parte, el empresario abogó por una reforma hacendaria que amplíe la base de contribuyentes e incorpore al registro fiscal al sector informal, "que algunos cálculos ponen cerca de 12 por ciento del producto interno bruto (PIB), pero que pudiera incluso llegar a 50 por ciento o más".

A renglón seguido, González Sada generalizó la crítica a todos los niveles de gobierno: “No nos olvidemos de las ‘cajas negras’ de las finanzas de los gobiernos estatales y municipales”, en las que "ni siquiera hay forma de saber a ciencia cierta el grado (sic) en que se usa el dinero público". Finalmente, el declarante refutó las estimaciones optimistas del discurso oficial, al señalar que, en lo que se refiere a la crisis económica, "estamos todavía en la parte más baja de la curva, con miles de empresas en una situación financiera muy comprometida".

En términos económicos y administrativos, lo dicho por el presidente del gremio empresarial en torno al gasto corriente es estrictamente cierto: ese rubro prácticamente se ha duplicado en el curso de los seis años recientes, sin que exista una justificación en la inversión y obra gubernamental ni una inflación equivalente ni un crecimiento análogo de la nómina, y la tarea gubernamental resulta, para el país, más cara que nunca. Las finanzas públicas se manejan, para colmo, con una opacidad casi inexpugnable, circunstancia que se acentúa en los niveles estatales y municipales de gobierno.

Por otra parte, estos y otros vicios graves en la administración pública resultan más exasperantes en una circunstancia como la actual, cuando la mayor parte de la sociedad sufre los embates de una crisis que los gobernantes no pudieron o no quisieron contrarrestar con medidas oportunas, lúcidas y eficaces en materia de política económica.

Sin ignorar estos hechos, resulta un tanto extraño que sea hasta ahora que la Coparmex descubre lacras administrativas que son una constante desde el inicio del régimen calderonista, que estuvieron presentes durante todo el sexenio anterior y en los gobiernos precedentes: si bien el contraste entre la frivolidad y el boato del grupo gobernante y las carencias de la mayoría de la población ha alcanzado grados de escándalo en esta administración, está presente, en esencia, desde hace mucho tiempo y, desde luego, a todo lo largo del ciclo de gobiernos neoliberales que han auspiciado la concentración de la riqueza nacional en unas cuantas manos –las de los socios prominentes de la Coparmex incluidas– al costo del empobrecimiento sistemático de campesinos, asalariados, pequeños empresarios y profesionistas independientes, entre otros sectores.

En términos políticos, resulta relevante este deslinde de la cúpula patronal ante un gobierno que se ha caracterizado por su insensibilidad frente a las necesidades sociales mayoritarias y su obsecuencia frente a los intereses empresariales nacionales y extranjeros. Es significativo, además, que la Coparmex tome distancia del gobierno poco después de la apabullante derrota electoral sufrida por el partido gubernamental en los comicios del pasado 5 de julio.

En esta perspectiva, es posible que la declaración referida se inscriba en la recomposición del grupo político empresarial y mediático que detenta el poder formal –además del fáctico– en el país y que constituya un anuncio de realineación de los grandes capitales que hace tres años fueron los más resueltos promotores de la candidatura presidencial de Felipe Calderón. En los días y meses próximos podrá confirmarse o descartarse esta posibilidad.

Vivimos en la antesala de una Dictadura Militar

Militares allanan, torturan y amenazan a familia en Jiutepec, Morelos, México.

Comisión Nacional de Derechos Humanos

Amnistía Internacional.

Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidos para México.

Red Nacional de Organismos Civiles Todos los Derechos para Todos y Todas.

Frente Nacional contra la Represión.





La Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos A.C., con domicilio en Guerrero 4 despacho 110, centro, Cuernavaca, Morelos, CP 62000, recibió el testimonio de la familia de trabajadores ZAMORA GOMEZ sobre el allanamiento, tortura y amenazas que militares del Ejército Mexicano realizaron el día 24 de julio de 2009 entre 12:30 y 2:00 de la madrugada en su domicilio ubicado en la calle Obradores Número 45, colonia Ampliación Vicente Guerrero, del municipio de Jiutepec, Morelos, México.

Este es el testimonio de la señora LUCIA GOMEZ ADAME, de 57 años de edad: "Estamos muy espantados y tememos por nuestra vida y la de mis hijos y nietos. Entró el Ejército en mi casa rompiendo la puerta como entre 12:30 y 2:00 de la mañana. Venían en un carro lleno de militares y entraron unos 15 soldados, todos estaban cubiertos de la cara de negro y llevaban armas largas que yo no conozco de que calibre sean porque no se nada de armas. No tocaron la puerta, sino que la tiraron a patadas y encontraron a mis hijos cuando estaban cenando y viendo la televisión luego de regresar de su trabajo. Inmediatamente se fueron sobre ellos y los agarraron entre muchos de ellos, los ataron de las manos y les torcieron los brazos. Cuando me di cuenta les grité qué querían y quienes eran, que mis hijos no son mala gente. Vi cuando un soldado empezó a golpear a mi hijo ANDRES ZAMORA GOMEZ, de 27 años de edad y a su cuñado JORGE HERNANDEZ JARDON de 24 años, y como empujaban a mi hijo menor JOSE NATIVIDAD ZAMORA GOMEZ de 25 años de edad. Mi hijo ANDRES había llegado de trabajar en la fábrica RINTEX en donde entra a las 2 de la tarde y sale a las 10 de la noche. Un soldado golpeo a mi hijo y lo taparon de la cabeza, le echaron agua con una jarra y no podía respirar y le preguntaba que dónde vendían las armas y las drogas. Uno de ellos le dijo que ya se lo había cargado la fregada. Yo espantada les decía que no los golpearan, que no habían hecho nada. Uno de los soldados encapuchados me gritó que no me metiera y que mejor les dijera donde estaban las armas y la droga, que mis hijos sabían de la banda de "Los Pelones" y que de una vez dijeran lo que sabían. A mi me empujaron dentro de uno de los cuartos donde se encontraban mis nueras y mis nietos. A mi nuera DOMINGA VAZQUEZ BARRERA, de 30 años de edad y mi otra nuera VERONICA HERNANDEZ JARDON, de 29 años, tambien les hacían las mismas preguntas en el cuarto, donde también estaban llorando y espantadas mis nietas DIANA MICHEL ZAMORA HERNANDEZ, de 8 años de edad y ANDREA MARGARITA ZAMORA HERNANDEZ de 2 años de edad, quienes no dejaban de llorar. También estaban mis nietos DIEGO ALEJANDRO ZAMORA VAZQUEZ de 2 años y medio y FELIX EDUARDO ZAMORA VAZQUEZ de 4 años."
Los militares encapuchados abrieron todos los muebles y sacaron ropa que la tienen para vender en un bazar.
El testimonio de ANDRES ZAMORA GOMEZ es el siguiente: "A mi me estaban ahogando con una funda con la que me taparon la cara y la cabeza y me echaban agua con una jarra, no podia respirar y estaba amarrado de las manos, sentado. Los militares me pegaban en la cabeza y me preguntaban por la banda de "Los Pelones", que ellos sabían que de mi casa habían visto salir una camioneta blanca de esa banda, pero yo solo tengo un coche Datsun 82 blanco. Les dije que no sabía nada. Que por qué me golpeaban. Que me dedico a trabajar. Me preguntaban por la droga y las armas. Vi como pateaban a mi hermano JOSE NATIVIDAD. Me sacaron de la casa y me tiraron en la calle. Luego me dejaron hablar y les dije que les podía mostrar mi identificación como trabajador de la empresa RINTEX. Me soltaron y permitieron sacar mi credencial y ya dejaron de golpearme cuando vieron que si les decía la verdad. Me dolía mucho mi cabeza y mis ojos, no podia respirar bien porque sentía que me ahogaba. Antes de irse me dijeron que iban a regresar otra vez para que les dijera todo lo que sabía. Les dije que por qué nos trataban así a mi y a mi familia. Uno de ellos, no lo conocí porque todos estaban encapuchados, pero era guero y alto con una gorra de oficial y con pasamontañas, dijo que ellos solo hacían su trabajo, y yo le dije que si así era su trabajo, torturarme sin deber nada. No respondió, pero dijo que iban a volver, y me dejaron con un trapo en la cabeza."
Los militares llegaron al domicilio en un camión grande para unos 40 militares y lo dejaron como a 8 metros del domicilio, se dispersaron todos por las calles y en las azoteas y entraron unos 15 al domicilio. Mientras permanecieron en el operativo de allanamiento, detuvieron a algunos vehículos que pasaron por el lugar y los dejaron ir luego de revisarlos.
Luego de que se fueron, la familia empezó a recoger sus pertenencias dispersas por el cuarto. No encontraron 1000.00 pesos que tenían para pagar la luz "porque nos llega bien cara", nos relata la señora LUCIA GOMEZ ADAME.
Por todo lo anterior, consideramos que existen los conceptos de violación de los derechos humanos siguientes:
Violación al artículo 129 de la Constitución que prohíbe que el Ejército realice labores que no le corresponden.
ALLANAMIENTO DE MORADA.
VIOLACION AL DOMICILIO.
VIOLACION A GARANTIAS DE SEGURIDAD.
TORTURA FISICA Y PSICOLOGICA.
DAÑO EN LAS COSAS.
ROBO.
VIOLACION A DERECHOS DE LAS Y LOS MENORES.
Estas garantías establecidas en la Carta Magna forman parte indisoluble de los derechos humanos consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y muestra un caso más del patrón de actuación que está siguiendo el Ejército Federal Mexicano, que sin respetar la PRESUNCION DE INOCENCIA de las y los ciudadanos, comete toda clase de vejaciones y malos tratos a la ciudadanía sin que haya ORDEN JUDICIAL ALGUNA para entrar en los domicilios como lo establece claramente el artículo 16 de la Constitución.

Por todo lo anterior, solicitamos MEDIDAS CAUTELARES PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LA FAMILIA ZAMORA GOMEZ, en el domicilio arriba señalado, ante el temor fundado de que sigan siendo objeto de estas agresiones por parte de elementos del Ejército Federal Mexicano. Igualmente, debe existir la inmediata investigación de los hechos y la reparación de los daños cometidos en su patrimonio y en su integridad física y psicológica de las víctimas de este atropello.

Atentamente.
Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos A.C.

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado, Por el bien de todos Primero los pobres. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, resistencia civil pacifica MÉXICO 2009::

Astillero

La división de los panes

Norberto vuelve al PRI

Cué, el PAN y AMLO

Julio Hernández López


Dado que las conveniencias políticas van cambiando a toda velocidad, el mismísimo arzobispo primado de México, Beto Rivera, ha hecho puntiagudas críticas a la manera como Felipe el Breve gobernó, sobre todo en materia social. Súbitamente preocupado por el pueblo pobre, desmarcándose sin explicación de lo que en él ha sido una firme opción preferencial por los ricos, el cardenal duranguense, aprovechando la historia bíblica de la multiplicación de los panes, se ha dicho apesadumbrado por tanta miseria y hambre no atendida, ni por las instancias oficiales o institucionales ni por la propia solidaridad de prójimo.

La milagrosa conversión del rey de los festines bien servidos y mejor rociados embona en tiempo y forma con la intención priísta de quitarle todo lo relacionado con políticas sociales a lo que queda del llamado gobierno federal. La maquinaria tricolor 2012 sabe que el manejo de los fondos de desarrollo social es una pieza clave para redondear las estrategias electorales de mapeo de la pobreza para ubicar a muy seguros vendedores de voto y de control y chantaje a los ciudadanos desamparados para que se sujeten a la ya muy desarrollada normatividad interna de adulteración de comicios. Beto Rivera ha vuelto, pues, expresamente, al redil del priísmo, luego de la necesaria pausa de tanteo con el calderonismo ahora declarado eclesiásticamente fallido.

Los panistas y los perredistas, mientras tanto, continúan en el proceso de la división y no de la multiplicación. Cesarín Nava insiste en que él es el bueno para sustituir a germancito.com, haciendo como que no se da cuenta de que en Los Pinos están jugando con su postulación para concentrar en él los enojos panistas y luego sacar al verdadero candidato de unidad, el apolillado Ernesto Ruffo, cuyos defectos ya no serían tan graves a la luz de que estaría reemplazando al defectuoso original (¡oh, qué jugada política tan inteligente y bien planteada: todo será mejor si se quita al que intencionalmente se había colocado para que pareciera el peor!). El perredismo anda en las mismas, manoseando el concepto del "nuevo" PRD (¿va a ser tan nuevo como nueva es la izquierda chucha?), jugando a las reconciliaciones envenenadas y sosteniendo en el centro del interés tanto el futuro electorero como las prerrogativas y recursos de allí derivables.

López Obrador, mientras tanto, se va a hacer campaña en favor de Gabino Cué a Oaxaca, según eso durante largos cuatro meses en los que visitará todos los municipios de aquella entidad que se rigen por usos y costumbres, con lo que el tabasqueño habrá cumplido el milagro de la multiplicación itinerante de los peces electorales por todos los municipios del país. Durante el plantón de Reforma, AMLO se despegó de esa movilización fundamental para ir a Chiapas a hacer campaña por Juan Sabines, quien ha resultado uno más de la amplia cartera de pésimos gobernadores del país; es decir, de nada sirvió el empeño electoral lopezobradorista concentrado en la obsesión de "ganar" posiciones electorales. Ahora, Cué será beneficiado por los esfuerzos amloístas, sin que se sepa de compromisos ideológicos y políticos reales y con el antecedente de la relación firme entre Cué y Diódoro Carrasco, quien como priísta fue gobernador de Oaxaca y luego pasó al panismo como legislador y presunto estratega. La multiplicación, en la "izquierda", de los PANes.

El cardenal Norberto Rivera, en la misa dominical de CatedralFoto María Luisa Severiano

Astillas

Vaya manera de poner a pelear a todos contra todos y sembrar cizaña por doquier. El manojo de ineficacias e intereses oscuros que se hace llamar gobierno federal tiene en el ring inmobiliario a los estados de Hidalgo y Guanajuato para ver a cuál le acabará entregando el proyecto de la refinería que, en un descuido, ni siquiera contará, a la hora de la verdad financiera, con los recursos suficientes. Los enredos del calderonismo han puesto frente a frente al gobierno priísta de Hidalgo con el panista de Guanajuato, siempre bajo la extendida sospecha de que todo el accidentado circo de la asignación de ese proyecto ha tenido como razón de fondo la pretensión del felipismo de beneficiar al estado que tanta votación le infló en 2006 y que es cuna política de destacados personajes del foxismo, comenzando por el propio Chente que no halla la manera de que lo contenten, ya sea entregándole la presidencia del PAN al cártel de Ruffo o añadiendo la citada refinería al menú del Centro Fox... ¡Aleluya! ¡El LiC Alderón ya tuvo oportunidad de colgarse telefónicamente de algo triunfal, con el 5-0 futbolero! ¡Ahora sí podrá anunciarse el inicio del fin de la recesión (cuando menos, y sólo por lo pronto, para las televisoras y sus contratos de publicidad, en riesgo de caer si no pasa la selección sudamexicana al Mundial)! Y, en caso de consolidarse la evidente necesidad extrema de esas muletillas, el antedicho licenciado Lic (sin hache en lugar de la ele) podría incorporar el resultado de ayer, y la obtención de la dorada copa adjunta (¡y dale con lo de los vasos con pie para beber!) a su próximo informe de desgobierno que así quedaría lindamente balompédico (o, sea, referido al futbol, no a la ingesta de bebida en copas con forma de pelota)... Los Pinos ha puesto al manejable conservador Mariano Azuela como candidato oficial a la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pensando en que, por haber sido presidente de la Suprema Corta, el mencionado Azuela cerrará el paso al aspirante no deseado por el felipismo, que ha sido Genaro Góngora. Pero otra faceta de ese pleito se refiere al destino del propio José Luis Soberanes, quien pretende hacerse de una silla en la referida Suprema Corta. En ese contexto de estira y afloja, de compraventa de favores, de caprichos y despechos, puede entenderse la postura de la CNDH que luego tan "crítica" se vuelve del mismo gobierno federal, en este caso, en lo referente a las actuaciones de militares que son violatorias de derechos humanos. Dando y dando, soberanamente callando... ¡Hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

México SA

Documentar la memoria

Recorte y confección

A duras penas, 2 por ciento




Carlos Fernández-Vega


En las recetas fondomonetaristas y la práctica de recortar permanentemente el gasto público, los últimos cuatro inquilinos de Los Pinos creyeron encontrar la piedra filosofal para "alcanzar el desarrollo nacional". Y tijera en ristre actuaron en consecuencia: "Recortemos, por el bien de la patria". Casi 30 años después, el resultado ha sido desastroso, y el maltrecho jinete en turno –el obediente hijo desobediente– va por el mismo camino.

Recortar, según el Diccionario de la Lengua Española, significa "cercenar lo que sobra de algo". Lo paradójico del caso que nos ocupa es que siendo el gasto público notoriamente insuficiente para atender las urgencias nacionales, los cinco inquilinos de Los Pinos dicen creer en aquello de la piedra filosofal, a pesar de que en los hechos son los responsables del periodo histórico (1983-2009) con menor crecimiento económico y nulo desarrollo en el México institucionalizado.

"Ahorros" por aquí, "guardaditos" por allá y recortes a diestra y siniestra han sido la constante en las últimas tres décadas, mientras el país cae, cae y cae, y su población junto a él. Eso sí, nunca, por ningún motivo, hablan de recortar, sino de "ajustar" el presupuesto, y entre "ajuste" y "ajuste" han hecho la hombrada de que México "crezca" menos que Haití, que en ese sentido la economía mexicana ocupe la última posición en América latina y que en 2009 se coloque, si bien va, en el escalón número 141 de 152 posibles en el ámbito internacional. Pero no quitan el dedo del renglón, y el doctor Carstens recién anuncia otro "ajuste" presupuestal, que volverá a pasar factura al bienestar de los heroicos sobrevivientes de esta nación.

Nota Completa :

Dinero

Millares de burócratas serán lanzados a la calle

¿Dónde está el dinero del petróleo?

Prueban la nueva vacuna

Enrique Galván Ochoa

en las próximas semanas, conforme los gobiernos federal, estatales, municipales y las empresas de la esfera pública apliquen el recorte presupuestal decretado por el gobierno el fin de semana, y que afecta, entre otros, al renglón de servicios personales, un número incuantificable de burócratas quedarán sin empleo. Se sumarán a los millones de desocupados del sector privado. En algunas entidades, donde hubo elecciones de gobernador a principios de mes, las cosas se van a poner feas, y no sólo por el recorte presupuestal. En Sonora, por ejemplo, el equipo priísta de Eduardo Bours será sustituido por la gente del panista Guillermo Padrés. Y en Querétaro y San Luis Potosí vuelven los priístas con Fernando Toranzo Fernández y José Calzada Rovirosa, y saldrán sobrando los azules. Cómo se ha visto en otras alternancias, los recién llegados sólo respetan al personal sindicalizado, pero hacen limpia en la nómina del partido que perdió. Inclusive si el nuevo gobernador es del mismo partido, como los priístas Rodrigo Medina, de Nuevo León; Mario Anguiano, de Colima, y Fernando Ortega, de Campeche, habrá despedidos, porque tendrán que cumplir con los compromisos de campaña. Un caso que puede ser dramático es el de los empleados de las delegaciones del Distrito Federal, donde se anticipan millares de ceses por el nuevo reparto del poder entre los partidos y las tribus. Y en la Cámara de Diputados, generosa nómina a la que cada uno de los 500 afortunados tratará de subir a alguien de su equipo, la lucha será encarnizada. La restricción presupuestal hará difícil contratar gente para llenar los huecos de la que se va. Ya lo dijo el Tlacuache Garizurieta: vivir fuera del presupuesto es vivir en el error. Y en tiempos de recesión, es un horror.

¿Dónde está?

¿Cómo es que una potencia petrolera mundial como México tiene que recortar su presupuesto y despedir a parte de su personal burocrático? ¿Dónde está el dinero del petróleo que entró como río el sexenio pasado y aun este? Nos dijeron que iba a crearse una reserva para cuando llegaran las vacas flacas, es decir, cuando cayera el precio del petróleo de la nube que andaba (150 dólares el barril). En las cuentas que presentó Hacienda sólo aparecen 92 mil millones de pesos, ¿les parece mucho? Recordemos que ingresaron alrededor de 150 mil millones de ¡dólares! el sexenio pasado, y sólo se salvó aquella suma que se antoja patética porque, además, son pesos devaluados. Recientemente los mexicanos presenciamos un espectáculo inverosímil: el ex presidente Fox se opuso violentamente a que fueran revisadas las cuentas de su sexenio, aparecen notorias irregularidades que fueron detectadas por la auditoría. Hubo un penoso intercambio de insultos: los diputados lo llamaron ladrón, le recordaron los escándalos de corrupción del toallagate, la megabiblioteca, la remodelación del rancho Fox y la playa Tamarindillo. Fox los señaló como tontos y mentirosos. Los capos de los grupos parlamentarios optaron por agacharse, difirieron para una fecha futura, imprecisa, el debate. También tienen cola que les pisen. No faltó la nota de humor (autosic) sicótica: “Ahorita les ha dado miedo Fox –dijo el inmensamente próspero ex presidente– porque estoy en la comisión de estrategia del PAN tratando de apoyar a mi partido para salir adelante en esta elección”. ¿Será que su confusión mental le impide entender que una de las calves de la derrota panista se llama Fox? Pero yo sigo preguntando: ¿dónde está el dinero del petróleo?

Nota Completa :

Mario Romero: un héroe municipal encarcelado

Víctor M. Toledo


En el país, donde los logros municipales no sólo son escasos, sino extraños, existen por fortuna ejemplos extraordinarios que deben ser tomados como casos a imitar a escala nacional y en el mundo entero. Uno es el que encabezó Mario Romero, presidente municipal de La Huacana (2005-2007), quien en tres años colocó a un municipio pobre y de alta marginación de la tierra caliente michoacana en el centro de la atención nacional e internacional.

Originario de esa región, Mario Romero no estudió ni se formó para político, sino para científico: estudió la carrera de biología y después una maestría en conservación y manejo de recursos naturales en la Universidad Michoacana. Asimismo se graduó como profesor de física y química en la Normal Superior de México. Por sus capacidades y méritos fue profesor investigador en la Facultad de Biología de su universidad. Ahí impartió numerosos cursos, dirigió tesis, asistió a congresos y dictó conferencias, y por su liderazgo y entrega llegó a ser director de la misma entre 1997 y 2000.

Mario Romero aceptó jugar por la presidencia municipal no sólo por el amor a sus raíces territoriales, sino para demostrar dos cosas: que los profesionistas de provincia deben y pueden retornar a sus poblados de origen, y para poner a prueba lo aprendido y discutido en la academia: la viabilidad de un desarrollo sustentable que fuera ambientalmente adecuado, económicamente exitoso y socialmente justo. Esto último lo situó como el funcionario político más vanguardista del país, pues al adoptar la sustentabilidad de manera seria y comprometida como el paradigma central de un plan de desarrollo municipal, dejó atrás décadas de esquemas obsoletos y de dogmas de todo tipo.

Ya convertido en presidente se topó con una realidad que conocía no por los datos, sino por los ojos, el oído y la piel. Con cerca de 35 mil habitantes, 60 por ciento de los cuales vive en asentamientos de menos de cien, La Huacana es un municipio sacudido por la migración y el desempleo, lluvias escasas, uso inadecuado de sus recursos naturales, y con la sociedad desnutrida, desorganizada y en parte socialmente deprimida. Para complicar el panorama, La Huacana se ubica en el ojo de una de las regiones del país más afectadas por la violencia y el narco.

A la superación de esta realidad lacerante, Mario Romero dedicó todo su esfuerzo, inteligencia y conocimientos científicos. Como él mismo dijo, su primer reto, el más importante, fue convencer a su familia (mujer e hijos) de acompañarlo en una extraña empresa llena de riesgos. La claridad y altura de sus metas fueron determinantes para alcanzar lo logrado. Trazó premisas, organizó un equipo competente y honesto y buscó vincular al municipio con el mundo exterior.

En tres años logró un sistema local de política pública de alta calidad: erradicó el analfabetismo, creó comités de desarrollo en la casi totalidad de las comunidades y auspició campañas de salud, cocinas comunitarias, desayunos escolares, además de fundar la banda de música municipal. Construyó dos centros comunitarios de aprendizaje, arregló calles y sistemas de agua potable, pavimentó carreteras y rehabilitó brechas. También le evitó la ceguera a 200 ciudadanos y edificó un hospital regional. Uno de sus mayores éxitos fue lograr la colaboración de 15 centros de investigación del país y siete internacionales; por ello casi 100 investigadores y técnicos se volcaron a resolver problemas bien identificados del municipio. Ello contribuyó, entre otras cosas, al establecimiento de programas de pesca y milpa responsables, una planta que generó 3 mil 500 dosis de biofertilizante, la producción orgánica de flor de jamaica, la creación de un área natural protegida en el volcán del Jorullo, recolección de basura separada, ejidos que conservan su biodiversidad, un centro intermunicipal para el reciclado de residuos sólidos y una planta de tratamiento de aguas residuales. Al final de su gestión, Mario Romero retornó a su trabajo de investigador y profesor de la Universidad Michoacana.

La noche del miércoles 8 de julio, un piquete de agentes de la Procuraduría General de la República detuvo a Mario Romero cuando salía de una reunión de profesores de la universidad, acusado de “dar información al cártel de la Familia Michoacana”. Incomunicado, sin derecho a abogado defensor y teniendo como pruebas "una denuncia anónima", le fue declarado el auto de formal prisión el martes siguiente. Ninguno de los que lo encarcelaron y juzgaron supo a ciencia cierta que él había recibido del Centro de Investigación y Docencia Económicas el Premio Nacional de Gobierno y Gestión Local 2006, así como el Premio Michoacán a la Gestión Municipal 2007 y el Reconocimiento por Gestión de Calidad 2007 por la Asociación Española de Normalización y Certificación, con sede en Madrid.

Quizás resulta iluso pensar que aun sabiéndolo no lo hubieran detenido. Más incomprensible y extraño resulta el hecho mismo, puesto que no coinciden la trayectoria personal, impecable y brillante del detenido con la dimensión de lo que se le acusa. Quedan igualmente innumerables preguntas por responder. Mientras, la noticia de este inmenso desacato corre ya como un río, no sólo en México, sino en España y Latinoamerica, multiplicando las voces de quienes exigen una revisión escrupulosa, imparcial y transparente de su caso.

IFE: transparente hipocresía

John M. Ackerman


Una vez más los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) revelan su habilidad para moldear la ley a su antojo. Contra viento y marea, los máximos árbitros en materia electoral conservan de manera terca e ilegal su negativa para el acceso ciudadano a las boletas de 2006. Sin embargo, de manera hipócrita, hoy circula entre los consejeros un proyecto de acuerdo que les permitiría abrir los paquetes electorales utilizados en la elección de 2009.

El texto de esta nueva resolución evidencia un doble estándar, ya que contradice de manera radical las razones que el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) habían ofrecido para negar el acceso a las boletas de 2006. Los expertos que serán convocados por el IFE para participar en el ejercicio de 2009 deberían ser muy cuidadosos y evitar ser utilizados en este falso ejercicio de transparencia, dado que aquí el orden de los factores sí altera el producto. Antes de abrir cualquier paquete de la elección de este año, primero habría que dejar de violar la ley y ofrecer a toda la ciudadanía la documentación de 2006.

El pasado 3 de junio, el Comité de Información del IFE ratificó, una vez más, su negativa al acceso ciudadano a las boletas de 2006, al rechazar la solicitud de José Rodríguez Toral, de Zapopan, Jalisco. El argumento principal que se esgrime en la resolución del comité dirigido por el C. Ricardo Becerra, alguien vinculado a la transparencia de forma más circunstancial que sustancial, es exactamente el mismo que el TEPJF ya había ensayado hace dos años: la supuesta "inaccesibilidad" de los paquetes electorales.

Hoy, sin embargo, súbitamente las boletas ya no son tan "inaccesibles", dado que el proyecto de acuerdo que se encuentra circulando entre los consejeros propone "la realización de un estudio muestral de los paquetes electorales [de 2009] a efecto de conocer información diversa sobre la votación de los electores". La supuesta "inaccesibilidad" ha resultado ser únicamente una artimaña para "cerrar" de manera prematura el expediente de 2006.

Ahora bien, la resolución del Comité de Transparencia sobre los documentos de 2006 señala claramente que la supuesta prohibición de acceso no solamente aplica a los ciudadanos en general, sino también a los funcionarios del mismo instituto. “[El] camino por el cual transitan los votos se ve arropado bajo una garantía de inviolabilidad permanente y oponible frente a cualquiera, inclusive al propio instituto”. El Comité de Transparencia también cita una tesis del TEPJF que señala que el IFE "carece de facultades para ordenar estudios sobre documentación contenida en los paquetes electorales, diversos de los legalmente permitidos" (tesis S3EL 046/98). Sencillamente no existen argumentos jurídicos válidos para fundamentar el doble estándar que el IFE aplica a los casos de las boletas de 2006 y de 2009.

El proyecto de acuerdo sobre las boletas de 2009 también contradice otro argumento central del tribunal electoral, retomado recientemente por el Comité de Transparencia del IFE. Los magistrados electorales habían sostenido que el acceso a las boletas no era necesario porque las actas supuestamente contienen toda la "información" relevante. Sin embargo, en el acuerdo propuesto para 2009 los consejeros electorales confiesan abiertamente que este argumento es falaz. Señalan que el acceso a las boletas permitiría al IFE conocer información nueva como, por ejemplo, "la forma en la que los electores emitieron su voto, la forma específica en la que votaron por las coaliciones y, en su caso, la proporción en la que fue utilizada la opción del llamado voto en blanco".

Ha llegado la hora de tomar en serio el compromiso gubernamental con la transparencia en materia electoral. La obligación de informar y permitir el acceso a los ciudadanos no se puede tratar como un calcetín que se quita y se pone de acuerdo con el paso que marque el tiempo político o con los intereses en juego. La coherencia e integridad de los consejeros electorales se encuentran en juego.

Sería particularmente importante dar seguimiento a la actuación del consejero Francisco Guerrero. Como integrante del nuevo Órgano Garante en materia de transparencia del IFE tendrá que decidir antes del próximo 19 de agosto en torno al recurso de revisión que ha impuesto Rodríguez Toral sobre las boletas de 2006. Asimismo, como integrante del Consejo General, Guerrero tendrá que votar respecto a la apertura de los paquetes de 2009. En el recurso de revisión de Rodríguez Toral también estará a prueba la independencia del "experto externo" que forma parte del Órgano Garante, Oscar Rodríguez Olvera.

Abrir la documentación electoral de 2009 sin también permitir el acceso a las boletas de 2006 no sería más que una tomadura de pelo que los ciudadanos deberían denunciar con todas sus letras. Asimismo, no estaría por demás que todos los ciudadanos todavía interesados en esclarecer y en estudiar los resultados de 2006, sometieran desde hoy mismo nuevas solicitudes de acceso a las boletas. Al IFE le debe quedar claro que el expediente de 2006 sigue abierto y que la transparencia de la jornada electoral de 2006 sigue siendo una demanda ciudadana vigente.

http://johnackerman.blogspot.com/

Cambio de carril

Gustavo Esteva


Las posturas de la clase política después del 5 de julio ratifican la descalificación que los ciudadanos expresaron ese día. Su carril se ha vuelto intransitable.

Voceros del PRI aluden continuamente a "las mayorías" que les habrían dado el triunfo. ¿Mayorías? ¿Poco más de 10 por ciento de los mexicanos? Con toda suerte de trácalas, operadas por los gobernadores de esa franquicia, el PRI logró apenas mantener su viejo voto "duro", formado con intimidación, corrupción y otros mecanismos de control. ¿Es esa la legitimidad que pretenden?

No fueron los mexicanos en general ni los electores en particular quienes dieron la victoria al PRI. Fueron PRD y PAN. A ellos se la deben. El PAN consiguió la derrota más espectacular de su historia cuando combinó la incompetencia, corrupción y autoritarismo del gobierno con el desaseo de sus decisiones electorales. El PRD demostró que su orientación ideológica, su plataforma y su discurso son sólo trucos publicitarios para proteger prebendas y ambiciones menores de pequeños grupos en perpetua rivalidad.

Aparece de nuevo la jerga del disimulo: la depuración, la refundación, la recomposición… Antes de iniciar siquiera una reflexión rigurosa sobre lo ocurrido se apresura el paso para preparar precipitadamente el circo de los próximos dos años.

Hasta los autores del desaguisado reconocen que el sistema político mexicano padece una grave crisis de representatividad. Lo que no dicen es que carece de remedio interno. Los procedimientos vigentes dan a esos cuadros ilegítimos la facultad exclusiva de modificarlos. Ninguno de ellos se muestra dispuesto a lo que ven como suicidio político: disolver la estructura que forma el estilo oligárquico dominante.

“El pueblo tiene en todo tiempo –dice el artículo 39 de nuestra Constitución– el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”. Este derecho queda nulificado si su ejercicio depende de la interpretación que de él hagan funcionarios del gobierno. No cabe aceptar esa interpretación, que finalmente reduce toda posibilidad de cambio al supuesto "constituyente permanente", a funcionarios que no son representantes legítimos del pueblo mexicano.

Los asuntos constitucionales, decía Lasalle hace siglo y medio, no son asuntos de derecho, sino de poder. Son cuestión de poder político. Ha llegado la hora de ejercer la fuerza constituyente de los ciudadanos para modificar la forma de su gobierno. La actual es a todas luces inadecuada, tanto para enfrentar los enormes desafíos que enfrentamos como para dar cauce y expresión a la voluntad de los mexicanos.

Desde hace años se extiende la convicción de que necesitamos una nueva asamblea constituyente. Es inútil y contraproducente seguir aplicando parches a lo que queda de la Constitución de 1917 –convertida por sucesivos presidentes, con la complicidad de todos los partidos, en un documento incoherente y obsoleto, que además de traicionar los impulsos de la primera revolución social del siglo XX bloquea el aliento emancipador con el que se ha iniciado el siglo XXI.

Hay acuerdo general en este punto, pero éste se disuelve apenas se intenta hacerlo valer. Como los procedimientos actuales son brutalmente inadecuados para establecer efectiva representatividad, sería absurdo someter a ellos la formación de la asamblea constituyente. Y aún antes de saltar ese obstáculo aparece el que se refiere al régimen de transición. Mientras se celebra tal asamblea, que será inevitablemente larga y compleja, es preciso contar con mecanismos que eviten la violencia –en las confrontaciones que inevitablemente aparecerán– y que puedan encauzar con habilidad y buen juicio la transición hacia la nueva Constitución.

Aquí se atora la discusión. Cae a pedazos, día tras día, el gobierno actual. Instalado sin legitimidad, demostrada su incompetencia, se refugia cada vez más en el uso de la fuerza, al margen de la Constitución y la voluntad mayoritaria. Los poderes Legislativo y Judicial se hacen cómplices de la maniobra o voltean irresponsablemente a otro lado. Pero no examinamos, ni en público ni en privado, lo que hace falta hacer en tales circunstancias.

Apelar a la imaginación sociológica y política para encontrar la cuadratura a este círculo, que por momentos parece infernal, se vuelve cada vez más urgente. Como expresión de la creciente polarización social y de las crisis que se ahondan, se vislumbra una disyuntiva insoportable: una guerra civil excepcionalmente violenta, sin perfiles claros, que ya está estallando, o un autoritarismo sin precedentes que se extiende y enraiza cotidianamente. Es muy difícil no ver esas opciones: están ante nosotros. Pero aunque es aún más difícil abrir los ojos e imaginar otras opciones, esa es la tarea de hoy.

gustavoesteva@gmail.com

Obama y el sátrapa Micheletti

Carlos Fazio


El golpe oligárquico-militar en Honduras responde a una estrategia global de la administración Obama-Clinton diseñada para hacer retroceder los avances de gobiernos electos democráticamente y mantener o consolidar el poder imperial en algunas "zonas calientes" del orbe. Tal estrategia opera con base en una política de varios carriles, que combina la intervención militar directa (Afganistán, Pakistán, Irak) con operaciones clandestinas de desestabilización (Venezuela, Irán, Honduras, Bolivia, Ecuador) y una diplomacia de doble vía, que busca articular los instrumentos e iniciativas heredados por la administración Bush a Barack Obama.

La asonada clasista en el eslabón más débil en América Latina estuvo dirigida a hacer retroceder al gobierno democrático de Manuel Zelaya para imponer, de facto, un nuevo régimen cliente en el patio trasero del imperio. El golpe pretende reforzar al polo conservador militarizado del Plan Puebla Panamá/Iniciativa Mérida, liderado por México y Colombia. Los avances progresistas en Honduras, Nicaragua y El Salvador complicaban los planes geopolíticos de Washington, que busca conformar una plataforma de intervención en América del Sur, con la mira puesta en los hidrocarburos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, los inmensos recursos de la Amazonia y el Acuífero Guaraní. En ese sentido fue, también, un golpe a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba).

Para consumar la conspiración, el Departamento de Estado y el Pentágono utilizaron al alto mando militar hondureño, penetrado estructuralmente por los organismos de seguridad e inteligencia de Estados Unidos. El general golpista Romeo Vázquez y el ministro asesor del sátrapa Roberto Micheletti, Billy Joya Améndola, fundador de los escuadrones de la muerte en los años 80, fueron "alumnos ejemplares" de la Escuela de las Américas. En la coyuntura, los militares golpistas actuaron como un ejército de ocupación en su propio país. Pero, además, Honduras está ocupada por Estados Unidos, que controla la base militar de Soto Cano (o Palmerola), donde se encuentra la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo, compuesta por medio millar de efectivos del Pentágono y equipos avanzados de espionaje e intervención, incluido equipo aéreo de combate HU-60, Black Hawk y CH-47 Chinook.

La base es parte de la red de Puestos de Operaciones de Avanzada (FOL, por sus siglas en inglés) del Pentágono, integrada por Comalapa, en El Salvador; Guantánamo, en Cuba; Aruba y Curazao, y Manta, sobre el Pacífico ecuatoriano. Igual que el presidente Rafael Correa en Ecuador respecto a la base de Manta, Zelaya había anunciado a la Casa Blanca su intención de convertir Soto Cano en un aeropuerto comercial internacional, con financiamiento del Alba y PetroCaribe. En sustitución de Manta, el Pentágono logró que Álvaro Uribe ponga a su servicio sendas bases militares en Palanquero (Cundinamarca), Apiay (Meta) y Malambo (Atlántico), lo que convertirá a Colombia en el Israel de América Latina.

Los halcones del Departamento de Estado y el Pentágono recurrieron, también, a sus viejos vínculos con la primitiva oligarquía hondureña, que controla el Congreso y el Tribunal Supremo, y contaron con la legitimación del cardenal Óscar Rodríguez Madariaga, arzobispo de Tegucigalpa. Asistimos, pues, a un golpe cívico-militar de factura estadunidense, con el consenso de los poderes fácticos.

Pero, además, el de Honduras es otro golpe mediático apoyado en una guerra de cuarta generación. Como tal, se consumó y buscó legitimidad a través de medios bajo control monopólico privado. En particular, de los periódicos hondureños La Prensa de San Pedro Sula y El Heraldo de Tegucigalpa, cuyo propietario es Jorge Canahuati, proveedor de armas y medicinas del Estado y dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), antiguo brazo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) desde los tiempos de la guerra fría; el diario La Tribuna de San Pedro Sula, del líder empresarial conservador Carlos Roberto Facussé, ex presidente de Honduras (1988-2002); el diario Tiempo, de Tegucigalpa, que pertenece a Jaime Rosenthal Oliva, empresario, banquero y secretario general del Partido Liberal; la red de canales de televisión de José Rafael Ferrari, y con intereses, también, en radio cadena HRN. Asimismo, el golpe contó con el apoyo de la estadunidense CNN, que desde un primer momento buscó legalizar a los putchistas e incriminar a Zelaya, y de grandes medios latinoamericanos ligados a la SIP.

La estrategia de reversión del clan Clinton y grupos del aparato institucional al servicio del complejo energético militar industrial, que presentan una política de hechos consumados para el aval de Obama, tuvo una pieza clave en el actual embajador en Tegucigalpa, el cubano-estadunidense Hugo Llorens. Vinculado al ex zar de la inteligencia John Dimitri Negroponte, y al ultraconservador Otto Reich, protector de la mafia cubano-estadunidense de Miami, Llorens coordinó la expulsión de Manuel Zelaya. Él mismo integra una red de diplomáticos nombrados en las postrimerías de la administración Bush, todos expertos en operaciones encubiertas y guerra sicológica contra Cuba y Venezuela: Robert Blau en la embajada en San Salvador; Stephen McFarland en Guatemala y Robert Callahan en Managua, Nicaragua.

Con sus ambigüedades formales, Hillary Clinton ha legitimado de hecho al nuevo régimen privatizado de Micheletti y Cia., y por conducto de Óscar Arias, viejo peón de Washington, ha impulsado una "negociación-trampa" para darles tiempo a los golpistas de recuperar su poder y desgastar a la heroica resistencia popular hondureña. Obama tendrá que decidirse a etiquetar la asonada como un golpe de Estado, retirando al embajador Llorens y cortando la asistencia de Estados Unidos a Honduras, o seguirá cediendo ante el ala dura del sistema imperial.

Licitaciones amañadas


Pemex, a través de la Compañía Mexicana de Exploraciones, ha incurrido en prácticas fraudulentas en licitaciones de servicios/ Manejo faccioso para beneficiar a proveedores/ Auténticas farsas orquestadas por la paraestatal durante la administración espuria

MEXICO, D. F., 25 de julio (APRO) Aunque César Nava ya no es el abogado general de Pemex, persisten las anomalías en los concursos de licitación de obras promovidos por la paraestatal a través de la Compañía Mexicana de Exploraciones, S.A. (Comesa), según se quejan algunos de los participantes afectados.
Un ejemplo, dicen, es el de la licitación número 18200002-016-09, actualmente en curso, para la “contratación y administración de personal” que realizará estudios sismológicos en Veracruz, Puebla, Tabasco, Chiapas, Campeche, Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila.
Uno de los entrevistados, quien pide omitir su identidad por temor a que la dependencia lo retire de la lista de empresas concursantes en las futuras licitaciones, explica que todo se originó el año pasado cuando se lanzó la licitación 18200002-01-08, mediante la cual se contrató a obreros y profesionistas para el período comprendido entre el 25 de febrero y el 31 de diciembre.

Nota Completa :

Millonarios contratos para los amigos de Fox y de Calderón

César Nava, hoy impuesto por el espurio para dirigir al PAN, fue el operador de las adjudicaciones de cuantiosos contratos a despachos de panistas connotados, cercanos a Fox y a Calderón/ Mouriño entre los más beneficiados/ Enormes afectaciones al erario público

MEXICO, D.F., 25 de julio (APRO) Desde los altos cargos que tuvo en el sector energético, César Nava Vázquez, quien ahora pretende reencauzar al panismo nacional, autorizó adjudicaciones directas de contratos y facilitó asignaciones por invitación restringida a despachos de abogados simpatizantes del PAN o bien a proveedores ligados a Vicente Fox y a Felipe Calderón, como Transportes Especializados Ivancar, propiedad de la familia del que fuera secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.Así lo muestra una serie de documentos –de los cuales Proceso tiene copia–, entre ellos 26 contratos asignados por Nava a diversos despachos, primero cuando fungió como abogado general de Petróleos Mexicanos (Pemex) de octubre de 2001 al mismo mes de 2003, y después cuando encabezó la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía (Sener) de octubre de 2003 a mayo de 2005, cuando el titular de la dependencia era Felipe Calderón.Esos 26 contratos autorizados por Nava ascendieron en conjunto a 249 millones 318 mil 919 pesos y ninguno se sujetó al procedimiento de licitación pública, es decir, los entregó de manera directa o invitando a tan sólo tres concursantes.

Nota Completa :

El Despertar

Para documentar nuestro pesimismo

José Agustín Ortiz Pinchetti


Soy un opositor, pero no deseo que naufrague mi país. Algunos amigos se han sorprendido de que yo me incline a pensar en un mal desenlace del sexenio a pesar de no desearlo y de ser por lo general optimista. Revisemos varios factores:

Nuestra economía está muy mal, todos lo sabemos y gran parte lo estamos padeciendo. El gobierno no ha podido aplicar medidas correctivas, está aferrado a la esperanza de una recuperación pronta en Estados Unidos. Todos los indicios están a la baja. “Cierto –dicen los optimistas–, pero hemos vivido y superado otras debacles.”

El sistema político está agotado, el Ejecutivo es débil y el Congreso impotente. La descomposición del sistema de gobierno y del régimen de partidos es obvia. Dicen los optimistas: "en México nunca han funcionado bien las instituciones y hemos sobrevivido".

La guerra contra el narcotráfico no puede ganarse. Hay 13 mil muertos en los 30 meses recientes y el gobierno no puede poner en paz la mitad del territorio. Hay graves deserciones de las fuerzas de seguridad. “Sin embargo –dicen los oficialistas–, hace por lo menos cuatro sexenios que el narcotráfico y sus secuelas están presentes, y no nos hemos colapsado.” ¿Por qué ahora?

La desigualdad está creciendo. En sólo un año 6 millones de mexicanos pasaron al nivel de pobreza extrema y se ha concentrado más el ingreso. “Es cierto –dicen los calderonistas–, pero la desigualdad ha sido característica de nuestra sociedad desde hace siglos. No porque aumente esto se va a desplomar.”

Quizás ninguna de estas cosas negativas por sí mismas justificarían un pronóstico siniestro para el final del sexenio si no fuera por los siguientes elementos: 1) Todos estos deterioros están coincidiendo y se han incrementado en los meses recientes, sin ninguna acción del gobierno ni de la sociedad civil, ni de la clase política que sea capaz de contenerlos.

2) La conciencia pública y la inconformidad están creciendo. La gente empieza a darse cuenta que el país está mal gobernado, que unos cuantos absorben los beneficios y que sus supuestos representantes son una caterva de pícaros.

Estos últimos rasgos de la realidad son los más preocupantes, a pesar de que los analistas los desdeñan. El aparato no es capaz de resolver los problemas y la gente empieza a impacientarse y a enfurecerse. Son demasiadas circunstancias negativas fluyendo en un mismo punto como para poder hacer pronósticos optimistas sobre los próximos tres años de vida mexicana. Antes de imaginar quién va a ganar las elecciones en 2012, habría que pensar los escenarios de salida de quien se robó las elecciones en 2006.

jaorpin@yahoo.com.mx

El PRD hoy. La Corte de los Milagros

Arnaldo Córdova


Entre bandidos, como es bien sabido, siempre hay negociaciones y acuerdos, hasta tratos de caballeros, todo lo cual se garantiza con pactos de sangre, lo que puede llevar a la pérdida de la vida si no se cumple. Pero hay algo que los caracteriza y es que siempre gana el más fuerte, incluso si el más débil es el más afortunado. Eso lleva a que raramente esos acuerdos se cumplan o sólo haya un mero trámite de cortesía o, dicho de otro modo, que desde el principio se sepa cuál será el resultado de la negociación. La mafia italo-estadunidense agregó un condimento que justifica todas las atrocidades que se puedan cometer en esa relación entre bandidos: sólo se trata de negocios (it’s only business).

Las negociaciones entre los integrantes de las cúpulas partidistas tienen casi todas esas características y se parecen mucho a las que se dan entre bandidos. Las que se han venido dando entre perredistas luego de la debacle electoral no son una excepción. Por lo general, se trata de derrotados que buscan escapar a la ignominia de ser los responsables del desastre o de oportunistas y logreros que intentan recuperar antiguas posiciones y presentarse como salvadores del partido o, también, quienes de verdad quieren cambiar ese establo de Augías que es el PRD.

Los chuchos están en el primer caso, Cuauhtémoc Cárdenas en el segundo y grupos que ligaron su suerte al movimiento cívico, porque estuvieron a punto de ser devorados por los primeros en una sucia lucha interna partidista, en el tercer caso. Los chuchos saben muy bien que a ellos se debe la derrota y, ya que no tienen ahora a quien culpar de sus errores, buscan una reconciliación que todo mundo sabe que será imposible si ellos mismos no renuncian a sus cargos.

Ortega y sus seguidores saben también que no tienen defensa. Ahora andan muy humildes y hasta inventan mil y una formas de dar salida a los conflictos internos que ellos crearon, como esa idiotez que perdona violaciones a los documentos internos declarando a los insurrectos "automáticamente" fuera del partido, pero con "opción" a que se reincorporen sin problemas o, asimismo, aquella de declarar una "amnistía" general.

Todo con tal de reconstruir una unidad que es imposible sin pagar errores. Ninguno de sus oponentes pide menos que sus cabezas como condición para recomponer las cosas y con toda razón. Frente a ellos, empero, están quienes, como Arce, Círigo, Acosta Naranjo y otros despistados, claman venganza contra López Obrador y sus asociados. Los chuchos mayores no están para esos arreglos draconianos de cuentas.

El caso de Cárdenas es de verdad patético. En un culebrón demagógico y desvergonzado que manda de nuevo "a los militantes del PRD" y en el cual pide que se aplique el estatuto, primero, para exigir la cabeza de López Obrador y sus seguidores, aunque le falta valor para pedirlo con todas las letras y, luego, sin que recuerde para ello el mencionado estatuto, vuelve a exigir que renuncien el presidente del partido, el comité ejecutivo (así lo dice) y los integrantes de todas las comisiones y órganos de dirección y representación, ¡quién lo creyera!, ante un órgano tan espurio como los anteriores que es el Consejo Nacional.

Cárdenas, para ello, se pasa por el arco del triunfo ese estatuto que él invoca, porque éste no señala en ningún caso semejante tontería. A renglón seguido, propone "realizar las necesarias sustituciones" sin que diga en qué norma estatutaria debería fundarse esa demencial operación. Está claro que lo que propone es que se le designe a él algo así como "comisario" para poner orden en ese partido que es en todo y por todo hechura suya. Él fue el verdadero hacedor de esas tribus y esas "corrientes" que ahora acusa de violar la legalidad interna del partido.

Él fue quien dividió a los perredistas en bandas obsecuentes a su persona para que cada una hiciera su agosto con los favores tan personales del "líder moral". Él ahora tiene pocos seguidores en el PRD, entre ellos El Güero González Garza, hechura suya y por lo cual fue elegido coordinador de la bancada perredista en la actual legislatura de la Cámara de Diputados y se ha echado a hacerle segunda a su patrón.

Claro, también tiene su feudo en Michoacán; pero hay que recordar cómo lo hizo y lo consolidó después de la fundación del PRD: primero, dejó que los perredistas michoacanos hicieran su trabajo y constituyeran su propio liderazgo, que encarnó Cristóbal Arias; luego, cuando Arias quiso obrar por su cuenta, el líder lo combatió, bombardeándolo desde dentro del PRD y utilizando para ello a Robles Garnica, su segundo, y a sus hijos, y acabó con su carrera política. Desde entonces no hay quien le dispute a Cárdenas la hegemonía en aquel estado.

Hay, finalmente, muchos candidatos y miembros del PRD que le jugaron las contras a ese partido. Hay que recordar el resultado de las pésimas alianzas de los chuchos a los que les renunciaron sus candidatos a gobernadores o a diputados, en plena campaña, para unirse al PAN o al PRI. No es el caso de los lopezobradoristas que hicieron honor a la alianza histórica del PRD con el PT y Convergencia, a los cuales ellos y Cárdenas tratan despectivamente como si fueran extraños o enemigos. Alegar en su caso los estatutos también está fuera de lugar. Esos documentos imponen respeto y fidelidad a las alianzas.

Lo ocurrido en Iztapalapa y que Arce y los suyos denuncian como traición fue obra de perredistas, no sólo de López Obrador, y buscó revertir un fallo ilegal y anticonstitucional del TEPJF. En todo caso, se ve muy difícil que Cárdenas y los chuchos se atrevan a ir más allá en su pequeña noche de cuchillos largos contra el líder del movimiento cívico y una muy buena porción del perredismo que no está dispuesta a ser nuevamente atropellada y excluida.

Si de verdad se quiere una refundación del PRD, ésta tendrá que hacerse con todos, pero en asambleas deliberativas en las que todos de verdad digan lo que piensan y lo que quieren y se pongan de acuerdo en cuáles son los principios por los cuales deben luchar, como cuando fundamos el PRD.

Desfiladero

¿Comenzó una nueva etapa de golpes de Estado?

Jaime Avilés


En los momentos en que estas palabras encuentran acomodo definitivo en este espacio, el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, deja Nicaragua y se interna apenas unos cuantos metros en el territorio de su país. La televisión transmite, en vivo desde el sitio donde ocurren los hechos, un episodio clásico del siglo XIX. En lugar de un carruaje como el de don Benito Juárez, o de un caballo como el de José Martí, Zelaya viaja en un jeep blanco y, en vez de un sable, empuña un teléfono celular. Más allá de la tecnología y de la parafernalia, la escena pertenece al mismo tiempo al pasado y al futuro.

A los mexicanos la perspectiva de regresar al pasado nos deja indiferentes porque vivimos en el siglo XIX hace ya muchos años: los últimos cuatro gobiernos sexenales destruyeron el pacto social que surgió de la Revolución de 1910 y nos hicieron retroceder a una época anterior al porfiriato, cuando, como ahora, no había ferrocarriles. Así que eso no nos preocupa. Somos la economía latinoamericana que ha registrado el menor crecimiento en 25 años. Intentemos atisbar, por lo mismo, qué nos reserva el futuro, al menos desde la perspectiva que anuncia el golpe de Estado en Honduras.

Zelaya pertenece a una acaudalada familia de latifundistas que, en muchas ocasiones, honró las tradiciones de crueldad e injusticia típicas de la oligarquía de su país. Una oscura leyenda habla de horrendos crímenes en la hacienda de su padre. Eso no está a discusión. Lo que interesa es que al llegar al poder emprendió reformas sociales en beneficio de los más pobres.

Aumentó los salarios mínimos, extendió la cobertura de la seguridad social y trató de reducir el analfabetismo, pero desarrolló una política exterior que molestó a los halcones de Washington y, por tanto, a las fuerzas armadas hondureñas. Específicamente, firmó con el gobierno de Hugo Chávez convenios para recibir petróleo venezolano a precios bajos y a pagar a largo plazo. Aunque los términos del pacto eran más que favorables, la oligarquía lo derrocó cuando propuso modificar la Constitución para que futuros gobernantes –no él– pudieran relegirse.

El golpe del 28 de junio, en realidad, no fue contra Zelaya sino contra Chávez y también contra Obama. Fue la respuesta de Cheney y los republicanos al discurso que el nuevo presidente demócrata leyó en Trinidad y Tobago, el 19 de abril de este año, cuando habló de su intención de establecer otro tipo de relaciones entre la Casa Blanca y América Latina. Sólo dos meses después, la caída de Zelaya lo puso a prueba: si usaba todo su poder para reinstalarlo en el cargo, en Washington lo acusarían de ser un peón a las órdenes de Chávez; si no metía las manos, quedaría en ridículo ante los votantes de habla hispana.

Obama ha reaccionado con extrema tibieza. Podía aplicar sanciones económicas que en menos de tres días habrían estrangulado al golpista Roberto Micheletti, pero prefirió que Hillary Clinton manejara la crisis por debajo del agua, concediendo a sus adversarios todas las ventajas. Estos ya preparan las elecciones de noviembre, de modo que sólo deben resistir algunos meses más para conformar un nuevo gobierno. A Zelaya, por lo contrario, el tiempo se le acaba. Su presencia en la frontera no produjo el efecto que esperaba, es decir, la salida del pueblo a las calles de todo el país para echar del poder a los usurpadores y acompañarlo en su retorno a Tegucigalpa.

Las reformas sociales de Zelaya –todo así parece indicarlo– fueron tan limitadas que el grueso de la población no se jugó la vida para defenderlas. Quienes se han manifestado exigiendo la restauración de la democracia son los sectores más lúcidos, que no confían en Zelaya pero lo ven como una posibilidad de llevar adelante cambios más profundos. En suma, las perspectivas no son lo que se llama optimistas y Felipe Calderón ya no es el único "gobernante" de facto de América Latina.

Después de robarse la Presidencia de la República en las elecciones de 2006, y de perder en forma patética las de 2009, reprobado por los especialistas en todas las materias, vapuleado por el narcotráfico, Calderón gobierna cada vez más con el apoyo del Ejército y observa los acontecimientos hondureños con sumo interés, tomando nota de los detalles y prendiéndole veladoras a Fujimori, el ex presidente peruano que gracias a un decreto disolvió el poder legislativo y se convirtió en dictador.

Objetivo: el petróleo

Envalentonados por su éxito y por la debilidad de Obama, los halcones de Washington avanzan rumbo al sur. Desde Colombia –que desempeña en Sudamérica el mismo papel que Israel en Medio Oriente– han lanzado una grave acusación contra el presidente de Ecuador, Rafael Correa: afirman tener pruebas de que la guerrilla de las FARC financió su campaña a la presidencia.

Al mismo tiempo, Colombia da su beneplácito para que el Pentágono ponga bases militares cerca de la frontera venezolana. Ya que los halcones no pudieron acabar con Chávez mediante el golpe militar de abril de 2002, ahora hacen pública su intención de declararle la guerra. Entre tanto, continúan saboteando de todas las formas posibles al gobierno de Evo Morales. Les queda muy claro que Ecuador, Venezuela y Bolivia poseen, además de Brasil y México, las mayores reservas de petróleo y gas natural del subcontinente. Y Estados Unidos jamás renunciará a ellas.

México está destrozado; ningún adjetivo describe mejor lo que nos han hecho los "gobiernos" de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón tras el desastroso sexenio de De la Madrid. "Sobrevive la mitad de los mexicanos con mil 900 pesos al mes", informó La Jornada, en su nota principal de primera plana, el domingo anterior y, al otro día, en el mismo espacio, desplegó la siguiente noticia: “Medio México, campo de batalla contra el narco”. No debemos extrañarnos: si la mitad de la población carece de lo más indispensable, es lógico que la mitad del territorio haya sucumbido a la violencia.

Pero falta lo peor. La crisis económica seguirá deteriorando las condiciones de vida de todos: aumentará el desempleo, la carestía, la falta de liquidez y la inseguridad, pero ni los dueños del país, ni los políticos a su servicio, ni los intelectuales que supuestamente deberían iluminarlos con sus reflexiones reconocen que este desastre fue causado por un modelo económico que debe ser sustituido. Lo más desesperante es que ni siquiera discuten el tema, no les pasa por la cabeza, no se les ocurre. Lo que más les preocupa, si acaso –en un plano muy secundario, además de sus continuas pérdidas económicas– es quién remplazará a Calderón en 2012.

¿Quién les administrará el rancho, quién mantendrá a raya a 80 millones de pobres? Ya lo verán en su momento. Ya decidirán, cuando llegue la hora, si el país queda en manos de Enrique Peña Nieto, el gobernador mexiquense que no oculta su admiración por Álvaro Uribe, es decir, por los ejércitos paramilitares que éste utiliza para combatir la guerrilla y el narcotráfico.

Por lo pronto, el martes próximo, Andrés Manuel López Obrador comenzará una gira por los más de 400 municipios de usos y costumbres de Oaxaca. Al final del año habrá concluido su visita a todos los ayuntamientos del país y habrá terminado de construir la red de comités del "gobierno legítimo", cuyos afiliados suman ya más de 2 millones de personas.

En la ciudad de México y en otras regiones del país, entre tanto, el movimiento que encabeza espera propuestas para reanudar sus actividades. Las señales, en principio, llegarán cuando se defina la agenda legislativa del Congreso. ¿Nos impondrán ahora el IVA a alimentos y medicinas? ¿Lo permitiremos?

jamastu@gmail.com

Peña Nieto, otro gran peligro


Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS
Cadáveres en el closet y red de corrupción
Desvergüenza de consejeros del IFE
Peligra su candidatura presidencial
Candidatos impuestos, presidentes nefastos
Otro recorte más al gasto por $50 mil millones



“El elector goza del sagrado privilegio de votar por un
candidato que eligieron otros”: Ambrose Bierce.

El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, debe ser investigado por el presunto desvío de recursos públicos para promover su imagen a través de contratos secretos con Televisa, lo que de entrada implica violaciones al artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que es muy claro al señalar que “los recursos económicos de que disponga la Federación, los estados, los municipios, el Distrito Federal y los órganos político-administrativos de sus demarcaciones territoriales se administrarán con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los que están destinados”, lo que como es evidente en el caso de la administración estatal mexiquense, no sólo no es así, sino que se abusa de las contribuciones ciudadanas para impulsar la posible candidatura presidencial de ese mandatario estatal.
El gobierno de Peña Nieto, a quien más posibilidades le da la empresa Televisa para ser candidato a la primera magistratura del país, ha hecho todo lo posible por consolidar dicha postulación, aunque para ello violen la legislación electoral y el referido artículo constitucional que advierte también que “los servidores públicos de la Federación, los Estados y los municipios, así como del Distrito Federal y sus delegaciones, tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos”. Establece asimismo que “la propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener un carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”. El derroche de recursos para apuntalar la “imagen” de Peña Nieto pasa por encima de los postulados constitucionales mencionados.

CONDUCTA ESCANDALOSA

Los escándalos le están explotando a este personaje que dice gobernar el Estado de México. El último de ellos lo reveló el periodista español José María Siles, director de ANews, con sede en Bruselas, quien dio a conocer en su blog que el Gobierno del Estado de México paga con dinero público los coberturas de televisión concesionada de las actividades internacionales del también conocido como “Jimmy Neutrón”. De acuerdo con el también corresponsal de guerra español, su agencia fue contratada por Televisa para cubrir una semana de actividades de Peña Nieto en Estambul, en donde participó en el Foro Mundial del Agua. Sobre sus honorarios se le dijo que no se preocupara pues, según funcionarios de la televisora, “Televisa cobra al Estado de México y Enrique Peña Nieto es una prioridad informativa. Además tenemos un acuerdo con ellos para cobrar por esas coberturas”. Siles da a conocer que el director de Comunicación Social del Estado de México, David López, le ha ofrecido cubrirle sus servicios profesionales en la capital de Turquía, lo cual no es aceptable para el periodista europeo, quien sostiene que “la factura debe pagarla Televisa, como servicio profesional” e ironiza que “detrás del cubilete y de la morosidad de Televisa está la suculenta historia de cómo se fabrica un presidente”.
A pesar de que todos los recursos de la televisora más importante del país están a su disposición, sin importar que se violen las reglamentaciones correspondientes en materia electoral, la candidatura oficial de Peña Nieto no es un hecho aún y podría no concretarse debido al cambio del escenario político nacional tras la elección federal del pasado 5 de julio que posicionó a otros personajes políticos con más preparación, mañas y tablas, como la propia presidenta del CEN del PRI, Beatriz Paredes, y futura coordinadora de la fracción mayoritaria en al Cámara de Diputados, o Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, sin descartar a algún gobernador, incluso de los que llegan al norte del país o que han hecho un buen trabajo en otras regiones como el sureste.
Los próximos candidatos del PAN y del PRD, la segunda y tercera fuerza política del país, pocas probabilidades tienen en estos momentos de ganar la próxima contienda presidencial, por lo que los reflectores están dirigidos hacia los militantes del PRI con alguna posibilidad de alcanzar la ansiada postulación de su partido, lo que prácticamente los pondría en la senda más segura para llegar a convertirse en el próximo inquilino de Los Pinos, y en quien recaería la gran responsabilidad de regresar al país a la senda del desarrollo y progreso económicos, indispensables para combatir la enorme pobreza que lacera a la Nación, labor que no se hará, visto está, en lo que resta de la actual administración calderonista.

CAMBIO DE JUEGO

Al cambiarse las reglas no escritas de la sucesión presidencial que imperaron en el régimen priísta, donde el presidente de la República se erigía como máximo elector del país -decisión que era avalada y ratificada por los sectores del PRI, partido que postulaba al candidato decidido en Palacio Nacional o en la residencia oficial de Los Pinos-, la debilidad de las instituciones y las nuevas leyes electorales permitieron y permiten a los poderes fácticos, económicos y políticos, llevar a cabo la construcción de “su candidato” a la primera magistratura del país, sin importar el partido político que lo postule, ni mucho menos el respeto a la legislación electoral o la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Las candidaturas de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, abanderados del PRI, y de Vicente Fox y Felipe Calderón, postulados por el PAN, en las cuatro últimas elecciones presidenciales fueron constituidas siguiendo esa lógica, misma que está continuando la improbable o probable -desde el punto de vista legal y moral que se le vea- postulación de Enrique Peña Nieto, candidato desde hace varios años de la poderosa empresa Televisa.
Al frívolo gobernador mexiquense, cuyo negro pasado personal con la misteriosa muerte de su esposa en primer plano, y político, con su abierta complicidad ante las trapacerías de su “tío” Arturo Montiel, habrá de pesarle en los próximos meses no sólo esos dos hechos, sino también su incompetencia al frente de la entidad mexiquense, y su propia conducta personal, que habla no sólo de francachelas sino de perversas inclinaciones.

PRESIDENTES IMPUESTOS

Para encuadrar en su justa dimensión la posible o imposible postulación priísta de “La Barbie” o “Jimmy Neutrón”, como también se le conoce al mandatario mexiquense, revisemos rápidamente la forma en que fueron construidas las candidaturas presidenciales de los últimos cuatro mandatarios de nuestro país y cómo fueron impuestos en la silla presidencial.
La elección presidencial del 6 de julio de 1988 se caracterizó porque se hicieron uso de todos los recursos legales e ilegales para impedir la llegada de Cuauhtémoc Cárdenas - personaje desprendido del ala izquierdista del partido oficial-, con la caída del sistema incluido, que permitió que se perpetrará un gran fraude al pueblo mexicano para poder sentar al impopular ex secretario de Programación y Presupuesto del gobierno de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, en la silla presidencial, aún y cuando no contó con el respaldo de la ciudadanía en las urnas. Los adversos efectos del gobierno de Salinas, que se caracterizó por el desmantelamiento del Estado y la entrega de la riqueza patrimonial del país a unos cuantos particulares que se hicieron riquísimos con esto, todavía los resentimos quince años después de que terminó su mandato.
La llegada de Ernesto Zedillo Ponce de León a la candidatura presidencial del PRI tuvo que construirse con la base del magnicidio de Luis Donaldo Colosio Murrieta, el delfín de Salinas, lo que también descartó al “candidato suplente” Manuel Camacho Solís, y permitió a Joseph María Córdoba Montoya, el superasesor del salinismo, impulsar la postulación del pobre ex bolero y estudiante del politécnico, quien ya había hecho los contactos con los representantes de grupos económicos estadounidenses a su paso por la Universidad de Yale, y a quienes benefició con la entrega del patrimonio nacional en niveles que pueden calificarse de traición a la patria. Las monedas que recibió a cambio de esos servicios aún las sigue disfrutando en territorio estadounidense.
La candidatura del panista Vicente Fox fue armada desde, al menos, una década atrás por las trasnacionales estadounidenses –con la Coca Cola por delante- que operan en México y apoyada por los capitalistas mexicanos. Diseñada en un principio como una postulación ciudadana fue impuesta al Partido Acción Nacional, aún en contra de la voluntad de los militantes panistas, quienes estaban en contra de su postulación y lo que ésta representaba. La ignorancia, incapacidad y hasta su estado mental de salud fueron ocultados con una gran estrategia de marketing político, elaborada por supuesto en territorio estadounidense al estilo de las campañas presidenciales en ese país.
Se hizo uso de todos los medios con el único fin de sacar al PRI de los Pinos y arrojar al bote de la basura histórica a su primer candidato perdedor Francisco Labastida Ochoa, quien resintió la traición zedillista, e impedir otra vez la llegada de un abanderado de la izquierda. Para ese efecto jugó un papel trascendental el duopolio televisivo, Televisa y TV Azteca, que por encima del Instituto Federal Electoral (IFE) anunciaron a Fox como presidente, tan sólo unos minutos después de haberse cerrado las casillas electorales. El mandato de Fox se caracterizó por la frivolidad y el saqueo de los recursos del país para beneficiar a un grupúsculo cercano al guanajuatense, en donde Martita Sahagún se sirvió con la cuchara grande y enriqueció a sus retoños.
La postulación de Felipe Calderón también obedeció a la misma lógica: encontrar al candidato perfecto - manipulable, maleable, débil, sin proyecto propio- para los intereses de los grandes corporativos estadounidenses y mexicanos. Su candidatura fue construida desde hace al menos 20 años y en el poderoso círculo judío establecido en México ya se le daba por un hecho cuando ni siquiera había sido diputado federal. Su figura fue cuidada con esmero para lo que se utilizó como señuelo y pararrayos a Santiago Creel quien nunca tuvo realmente posibilidades de ser el abanderado presidencial de su partido. A pesar de eso, nunca creció políticamente, lo que se evidenció durante la carrera presidencial, la cual no pudo ganar a pesar de que Elba Esther Gordillo y la banda de gobernadores priístas trabajaron para él y le quitaron de en medio a Roberto Madrazo, para evitar que Andrés Manuel López Obrador llegará a Los Pinos y les pidiera rendir cuentas.
Calderón fue impuesto en Los Pinos sin respaldo popular. A la fecha su legitimidad sigue puesta en duda. Sin apoyo de la población, su administración se ha dedicado a responder a sus verdaderos amos, sin importarle ni el presente, ni el futuro ni el destino de los mexicanos. Su trabajo ha puesto en peligro a toda la Nación y ha sido tan deficiente que fue incapaz de ganar la elección intermedia, lo que lo obliga a compartir el poder con la cúpula del PRI, quien cuenta con la mayoría del poder político en el Congreso, los gobiernos de los Estados y las presidencias municipales. Su fracaso impide incluso que algún integrante del PAN logre llegar a “ganar” por tercera ocasión la Presidencia de la República, por lo que los ojos de los grandes corporativos estadounidenses están puestos en el mandatario mexiquense, personaje que cumple con los requisitos para ser impuesto y colocado como próximo inquilino de Los Pinos: enclenque, maleable, superficial, con cadáveres en el closet, corrupto, cómplice de las trapacerías de su antecesor en Palacio de Gobierno del Estado de México, en fin con mucha cola que le pisen y a través de la cual lo pueden manipular, lo que lo constituye como otro gran peligro para México.

IFE CÓMPLICE

El Instituto Federal Electoral se ha convertido en un cómplice de la descarada e ilegal promoción de Enrique Peña Nieto. El secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, argumentó que “no pudieron” comprobar que el mandatario mexiquense violó la legislación electoral por acudir a un evento de Antorcha Campesina, ni por aparecer en un evento televisivo del Día del Padre, ni por apoyar en un mitin a candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Tanta incapacidad es vergonzosa y raya no sólo en la complicidad sino en la integración de una amplia red de corrupción para proteger al hombre espectáculo en el que la televisora de San Ángel ha convertido a este otrora desconocido político.
Molina declaró que de su análisis se desprende que aparecer en esos eventos “no se trata de propaganda gubernamental, por lo tanto no le son aplicables las reglas contenidas en la Constitución y el Cofipe”, lo que colocaría la figura de Peña Nieto por encima del Estado de Derecho mexicano. Dijo que “no se acreditó el uso de recursos públicos en los actos denunciados –por el PAN-; no se acreditó la compra de tiempo en radio y televisión, su presencia junto con la de otros gobernadores y políticos fue a invitación de las empresas”; “su asistencia a un mitin en donde apoyo a candidatos del PRI, la hizo en días inhábiles y con su dinero”. Más protección no le pudieron haber dado a pesar de las evidencias de sus violaciones a la ley electoral y a la Constitución.
Las denuncias del PAN fueron tiradas al bote de la basura. Acción Nacional había denunciado la aparición de Peña Nieto en el 35 Aniversario de Antorcha Campesina, evento que reunió a más de 100 mil personas en el Estadio Azteca, así como un promocional después de dicho acto. Testimoniales, testigos y grabaciones de este evento no les faltaron a los del IFE. Tampoco les hicieron falta para comprobar la presencia del mexiquense en eventos en San Luis Potosí, Querétaro, la celebración del Día del Padre y Mujeres con Valor, por cuenta de Televisa, y que infringieron las limitaciones a los servidores públicos para promover su imagen en el marco del pasado proceso electoral federal.
Con esa fatal decisión, el Instituto Federal Electoral está sentando un lamentable precedente en el que se considera como válido lo que hace Peña Nieto aunque viole la ley. Ante la impunidad a su conducta, esto podría hacer -como ya ha ocurrido- que otros gobernadores hagan lo mismo, incluso el mismo inquilino de Los Pinos, como lo llevó a cabo el guanajuatense Vicente Fox, quien se mantuvo en campaña a favor del Partido Acción Nacional cuando ya era el presidente de la República, sin darse cuenta de este hecho, como tampoco se dio cuenta de cómo fue que amaneció como esposo oficial de su amante primero y luego concubina, Marta Sahagún.

PVEM SE VA CON LA FINTA

Oportunista como siempre y presto a subirse al carro “del ganador”, la familia González Torres, propietaria de la franquicia del PVEM, puso un sello más a su alianza con Peña Nieto, al impulsar a Juan José Guerra Abud, personaje cercano al sobrino de Arturo Montiel, y a su ex secretario de finanzas, Luis Videgaray, como el próximo coordinador de la bancada del partido del tucán en la Cámara de Diputados. Guerra Abud no fue votado por nadie, sólo designado por la camarilla que ostenta el poder en el Estado de México, pues fue colocado en el primer lugar de la lista de plurinominales de la quinta circunscripción, que comprende entre otras a entidades al territorio mexiquense. Representa los intereses de la Asociación Nacional de Autotransporte de Productores de Camiones, Autobuses y Tractocamiones (ANPACT) y es parte del grupo que ha detentado el poder en esa entidad desde el último cuarto de siglo.

DE LOS PASILLOS

Otro recorte al gasto público anunció Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda, ahora por 50 mil millones de pesos, que se suman a los 35 mil millones de pesos que se recortaron en el mes de mayo debido a la caída de los ingresos tributarios, los petroleros y la contracción de la economía. El gordito funcionario reconoció que sus cálculos simple y sencillamente fallaron, que no cuadraron y que habrá menores ingresos presupuestarios a los proyectados en la ley de ingresos de la federación para 2009, por 480 mil millones de pesos... Lo peor de todo no es que el sector público se tenga que apretar el cinturón sino que hay más de 50 millones de mexicanos que ni a cinturón llegan para poder apretárselo más… Esto a los banqueros no les importa pero lo que si les preocupa es el aumento de los niveles de morosidad en créditos bancarios a través de tarjetas como consecuencias de la crisis económica y el desempleo. El impago de créditos al consumo sigue con su tendencia a la alza y para el mes de mayo alcanzó un nivel de 9.6 por ciento, de acuerdo con el “Reporte Sobre el Sistema Financiero” que presentó el Banco Central. ( lilia_arellano@yahoo.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )


Bookmark Email This Hits: 111