Son ya muchas notas , artículos y comentarios propios que al día de hoy he publicado acerca de lo que ha sucedido en las elecciones de las delegaciones de Iztapalapa , Miguel Hidalgo y Cuajimalpa en el D.F. , con el único propósito de que la gente se de cuenta de cómo se dieron las cosas en realidad , conciente de que la tele , único medio al que tienen acceso millones de mexicanos , todo lo distorciona obedeciendo a todo tipo de intereses y con la esperanza de que este sitio de internet llegue a quien debe llegar .

Sufragio efectivo


La lucha política en Iztapalapa ha generado toda clase de pronunciamientos contra el sufragio. A pesar de que el asunto relevante en esa demarcación ha sido en realidad el voto ciudadano y el respeto al mismo, no ha sido ésta la manera como se le ha abordado por periodistas y políticos. Pareciera que todo se reduce a asuntos menores, pronunciamientos circunstanciales y actuaciones caricaturescas, como si el voto pudiera ser tratado de esa forma sin ofenderlo como valor democrático. Los que esperaban que Acosta renegara de su compromiso en realidad estaban contra el voto mayoritario, querían mancillarlo, burlarlo.

En Iztapalapa, ante el cambio judicial de candidata, se realizó una maniobra política enteramente válida, pues cada cual sabía por quién votaba. Clara Brugada obtuvo la mayoría y eso fue el contenido principal de tal episodio que seguramente formará parte de la historia electoral del país. Nadie fue engañado, no se realizó ninguna trampa en la votación, a pesar de que marcar el nombre de Brugada implicaba votar por otra persona que no se encontraba en la boleta, y de que marcar el nombre de Rafael Acosta quería decir que se le otorgaba el voto a Brugada. Pero ese enredo fue provocado por el más alto tribunal electoral del país, al cual ni siquiera se le critica por parte de quienes han soslayado el sufragio popular. (EL PAN , EL PRI Y LOS MEDIOS)

Es claro que la burla de los desplantes de Acosta es cosa natural de la prensa y los comentaristas, pero ¿dónde quedó el hecho de que la mayoría se expresó en Iztapalapa y le otorgó el triunfo a Clara Brugada?

Lo que ocurre es que en México el sufragio no merece respeto dentro de la vieja cultura política que no ha desaparecido, ni siquiera menguado. Parece que todo en política es maniobra, suciedad y ridiculez, por lo que el voto aparece como producto de fuerzas ocultas.

En contraste, la validación de las elecciones en Miguel Hidalgo y Cuajimalpa aparece como un acto de justicia, lo cual es un tanto cierto, ya que se ha respetado el voto mayoritario. Pero como en esos dos casos la victoria ha sido de la derecha panista, entonces todo es denostar al tribunal local y ensalzar a la sala regional del llamado Trife. Pero se olvida por conveniencia que lo sancionado por las autoridades electorales locales no era el resultado de las votaciones, sino las trampas de los candidatos panistas. ¿Dónde dice la Constitución que los spots contratados —considerados ilícitos— deben ser pagados por el contratante? Hay muchas formas de contratar, entre ellas las que no implican pago alguno. No era necesario demostrar el pago con tal de que se probara el acuerdo entre Televisa y Sodi para hacer propaganda —cuestión reconocida por el IFE y el Tribunal Electoral de la Federación—, con el propósito, además, de ridiculizar las nuevas normas electorales tan cuestionadas por el duopolio de la televisión. Asimismo, dice la ley que los donativos forman parte de los gastos de campaña, los cuales eran la litis en Miguel Hidalgo, ignorada olímpicamente por el TEPJF.

Cuando se anula una elección debido a que el vencedor violó las normas, no se castiga al sufragio mayoritario sino al candidato tramposo. Aquí ha predominado el valor del voto, lo cual no es condenable, pero se deja a los fulleros en total impunidad. La trampa perdonada no tendrá remedio, la repetición de los comicios, en cambio, sí tendría forma de llevarse a cabo. Se hizo, al parecer, una valoración política entre ambas cosas (voto ya emitido y trampas). Ganó el voto como valor, pero ¿cómo se pueden combatir las trampas? Eso no lo detallan los defensores del tramposo, es decir, de Demetrio Sodi. En realidad, ganó más la trampa que el voto. Parece que en México el problema de las elecciones no tiene fin.

pgomez@milenio.com

VIDEO

E D I T O R I A L

Tomas de protesta y descomposición

La toma de protesta de los jefes delegacionales electos, que se realizó ayer en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), estuvo marcada por los desfiguros y las impugnaciones en torno a tres de los nuevos dirigentes delegacionales: el petista Rafael Acosta Ángeles, Juanito, de Iztapalapa –quien ayer mismo solicitó licencia al cargo por 59 días–, y los panistas Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos, de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, respectivamente. Lo que debió ser un protocolo republicano derivó en un espectáculo bochornoso que permite ponderar el grado de descomposición que padece el conjunto de la institucionalidad política del país.

Los despropósitos cometidos ayer en el recinto de Donceles y Allende, debe señalarse, tienen como denominador común una crispación política generada a partir de distintos e impresentables fallos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En el caso de Iztapalapa el máximo órgano de justicia electoral decidió –en una sesión que se desarrolló durante la madrugada, a unos días de la elección, cuando ya no era posible modificar la papelería electoral y a contrapelo de una resolución previa del Tribunal Electoral del Distrito Federal– revocar la constancia de mayoría que acreditaba a Clara Brugada como abanderada del Partido de la Revolución Democrática por esa demarcación, y otorgar dicha postulación a Silvia Oliva Fragoso, representante de la corriente Nueva Izquierda. Con esa resolución injustificable, el organismo profundizó la división que se vive en el sol azteca, introdujo elementos de turbiedad e incertidumbre en el proceso electoral de la delegación y obligó a la aplicación de una serie de maniobras políticas que concluyeron con la elección formal de Acosta Ángeles, quien en días recientes amenazó con incumplir su compromiso de abandonar el cargo en favor de Brugada, en un episodio lamentable alimentado por el regodeo de la mayoría de los medios de comunicación.

Por lo que toca a Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, debe traerse a cuento la resolución emitida por el propio TEPJF el lunes pasado, con la que el máximo tribunal electoral decidió dar por buenos unos comicios en los que ambos candidatos panistas, Sodi y Orvañanos –según consta en un documento elaborado por la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización del Instituto Electoral del Distrito Federal– rebasaron los límites legales de gasto en publicidad. Lejos de sancionar esas irregularidades y ordenar la anulación de los comicios –como correspondía conforme a derecho y como ya lo había ordenado el Tribunal Electoral del Distrito Federal–, el TEPJF decidió pasarlas por alto y otorgar el triunfo a los candidatos del blanquiazul, sin importar que con ello, estuviese legitimando, a posteriori, la trampa electoral.

Por lo que puede verse a partir de los fallos comentados, la máxima instancia de justicia electoral del país ha abandonado su responsabilidad de desempeñarse con imparcialidad y dotar de transparencia y certidumbre a los procesos electorales. El organismo se muestra ante la opinión pública como carente de independencia respecto del Poder Ejecutivo, y sus resoluciones se han erigido en factores de distorsión de la voluntad popular –como ocurrió en Iztapalapa– y de la legalidad –como ocurrió en Miguel Hidalgo y Cuajimalpa–, y en elementos de discordia y confrontación entre las distintas fuerzas políticas.

En suma, lo observado ayer en el edificio de la ALDF parece el colofón lógico para una institucionalidad electoral empeñada en socavar su propia autoridad y en profundizar su descrédito.

Astillero

¿Poco roban?

Bandas y bandos

Afore: Felipe Copperfield

Otra del jefe Diego

Julio Hernández López


El licenciado Calderón aprovechó, para filtrar una más de sus propuestas económicas geniales, que casi todo mundo estaba volteando hacia asuntos delegacionales capitalinos. Circo chilango de múltiples pistas: en una, la más llamativa, Juanito tiró la toalla roja que por corbata llevaba y a pisotones la sometió, y luego se atoró al final de la efímera toma de protesta y gritó mueras al PT, pero también al “PR” que no se supo si iba a terminar con I o con D pero que es preámbulo para su nuevo papel de iscariotismo iztapalapense como Juan PANito; en otra, el genérico e intercambiable Simi-trio Jodi se descompuso al ver mantas en su contra y al ser impedido varias veces de cumplir el simulacro de juramento institucional e incluso soltó un amargo aire resentido al preguntarle a sus opositores si les había dolido la trampa judicial que denunciaban. Ceremonia de los poderes capitalinos fraccionados que en general mantendrán el mismo esquema transpartidista de corrupción, agandalle, nepotismo, desatención e ignorancia. Cargos y presupuestos convertidos en botín que servirán para enriquecimientos personales y financiamiento de carreras políticas y proyectos grupales: (casi) todos son Juanito, aunque no lleven en la frente la cinta tricolor de Rambo cuarta región, pero sí el signo de pesos y la marca de las bandas políticas a las que pertenecen y a cuyos intereses habrán de favorecer.

Entre esa pirotecnia delegacional, ni quién le pusiera la adecuada atención al nuevo acto de prestidigitación contable que planea el ilusionista Felipe Copperfield, quien ha ido desapareciendo no la Estatua de la Libertad sino un país entero. El antedicho licenciado Efe Ce anunció en Los Vinos (la cata oficial de quien se ha instalado en los viñedos de Constituyentes) que los trabajadores mexicanos están a punto de ingresar a las grandes ligas financieras mediante la inversión de los ahorros para su retiro en proyectos productivos en los que, dijo el operador de La Bolita Afore, “todo mundo podrá ganar”. Así habló Transa/asusta: “ganarán los trabajadores al tener fondos de retiro mucho más sólidos y ganarán también las inversiones colocadas en infraestructura; ganará, finalmente, el país”. ¡Oh, rejegos ahorradores mínimos que tienen miedo de convertirse en multimillonarios de golpe: éste es el famoso esquema gana-gana, infalible, a prueba de (gulp) todo! ¿Dudas? Escuchen a CopperFelipe: “Cabe destacar, amigas y amigos, que se va a brindar la mayor seguridad a los recursos de los trabajadores invertidos en estos instrumentos”. Guau. ¿Qué más se puede pedir?

El anuncio del nuevo chou de escamoteo (una versión tecnificada del antiguo dos de bastos) se hizo frente a Luis Téllez, respetabilísimo encargado de la partida secreta ahora denominada Bolsa Mexicana de Valores, y de presidentes de las comisiones de trabajo de las cámaras legislativas que tienen relación con el trascendente espectáculo de difuminación de dineros jubilatorios. Uno de ellos se llama Mario Alberto Becerra Pocoroba, quien con ese pecular apellido materno comprometedor es un verdadero símbolo de lo que hoy se está viviendo en el país. Resulta que el licenciado MAB Pocoroba fue rector de la Escuela Libre de Derecha, convertida por el licenciado Efe Ce en fuente de aprovisionamiento de cuadros jurídicos para la administración federal. Pero la mayor fama profesional del licenciado del mínimo escamoteo está en la asesoría en materia fiscal para servir a grandes empresarios que así se libran de pagar la totalidad de los impuestos que deberían cubrir e, incluso, logran que les devuelvan porciones importantes de esas erogaciones hechas. Sus relaciones de trabajo pasan por Antonio Lozano Gracia y (¡claro: el esquema de gana-gana!) el nuevo vicepresidente tras las sombras, el nunca bien celebrado jefe Diego. Uno de sus casos sonados ha sido la defensa de Rogelio Montemayor en el caso del Pemexgate.

Pues resulta que el PAN, es decir, el licenciado Efe Ce, el jefe del gabinete que hoy lanza lastimeros diagnósticos de la terrible pobreza nacional que sólo podrá paliarse con nuevos impuestos, se empeñó en que el hábil MAB Pocoroba fuera el presidente de la comisión de Hacienda, la misma que debe establecer las reglas de interés colectivo que impidan que abogados corporativos se aprovechen de ellas para fines particulares. Aún más: el abogado del apellido emblemático (bueno, no todos se pueden apellidar Hernández) es el cerebro financiero del cartel del Dos por ciento y en general se le atribuye a él la autoría de la arquitectura impositiva propuesta por el alumno Felipe. Con Pocoroba, Gómez Mont y Chávez Chávez, encargados del bufete nacional dieguino, asociado con FeliPillo, ¿poco roban, o mucho roban?

Astillas

Ya hay coartada para los actos de provocación que en la marcha del 2 de octubre pudieran realizar los clásicos infiltrados: ayer fue denunciada la (oportuna) detención de Ramsés Villarreal Gómez, a quien las autoridades de la UNAM declararon en 2005 jefe de grupos de porros mientras sus compañeros le consideran un luchador social. Villarreal, quien ahora estudia en la UAM-Xochimilco, está bajo la sospecha de haber participado en las siete detonaciones en bancos habidas en el Distrito Federal. En su nombre, exigiendo su liberación, habrá hoy quienes actúen violentamente y distorsionen el sentido de una marcha que, más que nunca, debería desarrollarse con madurez consciente... Como diría el clásico: no se hagan bolas: la cesión de la presidencia de la comisión del Distrito Federal en el DF fue otro acto traicionero de los Chuchos, específicamente del rudimentario Guadalupe Acosta Naranjo, que nunca peleó ese espacio para el PRD. Cierto es que esa comisión no tiene tantas facultades, pues su espacio normativo ha sido transferido a la asamblea legislativa del DF, pero políticamente esa posición entregada al PAN servirá de ariete y obstrucción, en detrimento de los pobladores y el gobierno de la progresista capital del país. Gracias, Chuchos... ¡Feliz fin de semana, con Mariano buscando ser suela calderonista en la CNDH!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

El arreglo

Luis Javier Garrido

Las componendas entre el PRI y el PAN, tratando de salvar al gobierno calderonista de facto no pueden sino seguir incidiendo en el desastre nacional, como se ve ahora con el caso del presupuesto.

1. El cogobierno PRI-PAN, acordado por Carlos Salinas de Gortari y los panistas en 1988 ante la pérdida de legitimidad del régimen priísta y la inconformidad social que se organizaba, y que se supuso que tras el señuelo de la “transición a la democracia” iba a garantizar a ultranza los intereses de la mafia de seudo empresarios salinistas, pero dando también cabida en los grandes negocios derivados del tráfico de influencias a capitalistas filopanistas (principalmente del norte) y a prominentes miembros de Acción Nacional, ha entrado en una situación crítica a mediados del sexenio de facto de Felipe Calderón a consecuencia de la corrupción e ineptitud de los panistas, que no hace sino recordar su origen espurio.

2. La situación actual es para quienes tratan de gobernar la más grave que haya tenido el país, pues el fracaso del modelo neoliberal y de las políticas oficiales para encubrir lo que acontece ha llegado a límites insostenibles, y no deja lugar a más improvisaciones, lo que ha creado las condiciones para el nuevo protagonismo de Salinas.

3. El esquema original diseñado por Carlos Salinas antes de 1988 para aparentar cambiarlo todo sin que nada cambiase suponía que el PRI conservaría el gobierno federal e iría abriendo espacios de manera gradual y únicamente al PAN, a nivel local, pero primero la emergencia de una fuerza de izquierda electoral (aun con todos sus vicios y desviaciones derechistas) y luego la crisis de 1994, derivada del fracaso del proyecto neoliberal adoptado por el salinismo, condujo a que la administración de Clinton forzase sin mucho esfuerzo a Zedillo a entregar en 2000 el gobierno federal a la derecha panista, que sucedió así a la derecha priísta, la cual no dejó de ser nunca su modelo. El esquema, en consecuencia, se revirtió y Acción Nacional se adueñó en el año 2000 del gobierno federal y los priístas se replegaron a los gobiernos locales.

4. El “argumento” esgrimido por Diego Fernández de Cevallos en aquellos años de cochupos y concertacesiones para justificar que los priístas entregaran parcelas del poder económico y político al PAN y a sus amigos fue que “la Revolución Mexicana no podía ser patrimonio de un partido”, lo que quería decir que el tráfico de influencias debería compartirse como efectivamente se hizo. Lo que no dijo entonces fue, sin embargo, que los panistas iban a ser tanto o más corruptos e ineptos que los priístas, lo cual ahora hace inviable que la gente del PAN siga hundiendo al país.

5. El hecho ignominioso de bautizar un bulevar de Campeche con el nombre del traficante de influencias Juan Camilo Mouriño no es nada más un botón de muestra de la prepotencia de la derecha yunquista-calderonista: constituye un reconocimiento explícito de Calderón de la naturaleza corrupta de su gobierno. ¿Y qué otra cosa es la entrega, en contra de la Constitución, de contratos contrarios a los intereses de Pemex a Saipem, una firma desconocida, según reveló La Jornada el día 28?

6. El abatimiento privado (y público) de Calderón, aunado al activismo público de Carlos Salinas, no hace más que anunciar lo que está aconteciendo en el caótico escenario actual de la administración pública mexicana, pues Salinas ejerce ya no de trasmano, como lo venía haciendo, sino de manera cada vez más directa el poder: a nivel local a través de muchos gobernadores, en el plano legislativo por conducto de Paco Rojas y de Manlio, en lo político por medio de Beatriz, en la inepta administración pública panista por la vía de Diego y sus amanuenses o de la gente de la Gordillo, y finalmente en Los Pinos gracias a un Calderón que no tiene más proyecto que seguir dando concesiones y negocios a sus amigos españoles y salinistas y a múltiples trasnacionales.

7. Ni los gobernantes del PRI de los años de la tecnocracia (1982-2000) ni los del PAN después del 2000 tuvieron un proyecto nacional, y sólo se limitaron a imponer los programitas de los organismos financieros y a operar el desmantelamiento de la nación para beneficio de las corporaciones extranjeras y de las mafias a las que servían, entendiendo claramente cuál era la naturaleza de la alianza PRI-PAN y la mecánica del poder. El senador panista Javier Corral, quien se vio forzado a reconocer el lunes 28 haber tenido una relación cercana con Salinas, como todos los panistas, no logró con sus arrebatos pedir que el PAN procesara a Salinas, pero sí evidenciar cuál es la naturaleza de su partido.

8. La derecha mexicana está dividida entre el PRI y el PAN, y si algunos de sus miembros más destacados optaron en 2000 por el PAN, ahora están reculando y buscan reconsiderarlo todo, aunque quiten credibilidad a la patraña de la alternancia, que antes se había dicho incluso bárbaramente que era una “transición”.

9. Las mafias beneficiarias del gobierno de facto calderonista se han planteado con crudeza la realidad de lo que acontece y, por lo mismo, piensan de manera abierta, como sabe todo México, en un gobierno del PRI en 2012, para el que tentativamente están apoyando a Enrique Peña Nieto, lo que no tiene todas las simpatías de Washington, a pesar de que algunos funcionarios de la administración de Obama estén dispuestos a apechugar ante las dimensiones del desastre mexicano, aunque siguen sin entender que la única salida posible para nuestro país de este escenario crítico en que lo han sumergido Calderón y la alianza PRI-PAN, es tener un gobierno de verdadera alternancia: alejado de priístas y panistas.

10. La realidad apunta en una dirección muy distinta a la de las mafias en el poder, pues una clara mayoría de mexicanos no quieren ya un gobierno del PAN ni del PRI, y eso lo saben los usufructuarios del gobierno espurio. Como también conocen la fuerza creciente del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, de la Soberanía Nacional y de la Economía Popular, que ha impulsado de manera incansable Andrés Manuel López Obrador, constituyendo una formidable alternativa popular dispuesta a ser gobierno. Las componendas entre panistas y priístas rescatarán muchos intereses espurios, pero no podrán detener el hundimiento del gobierno ni mucho menos el desastre nacional.

¡ Hágame usted el favor ! No conforme con haber despedazado al país en tan sólo tres años , ahora el "presidente del empleo" intenta arriesgar los fondos de retiro de millones de trabajadores .

Debemos estar concientes que muy probablemente ésta es una estrategia para que el Congreso le apruebe su paquete económico , ya que al parecer la estrategia de utilizar como pretexto a los pobres no le está funcionando , claro que si en una de esas se lo aprueban , pues mucho mejor para el .

Este pobre diablo ya no quiere más queso , a estas alturas lo único que quiere es saber como salir de la ratonera . Esos son los problemas a los que se enfrenta quien llega al poder de manera tan ilegítima . Es fecha que no termina de pagar los favores a quienes lo apoyaron y encumbraron en la silla presidencial , está completamente atado de manos y pies , no tiene márgen de maniobra .

Todavía recuerdo aquella frase de campaña de AMLO y que tiene más vigencia que nunca y que le valió lo acusaran de sobervio por no querer "platicar" con los banqueros o con Elba Ester Gordillo entre otros .

" QUIERO LLEGAR AL PODER SIN IR DEJANDO TROZOS DE DIGNIDAD EN EL CAMINO "


Hoy en día , Calderón ya le entregó cuatro Secretarías de Estado a la lider del SENTE . Jesús Reyes Heroles , dueño de la primer encuestadora que en 2006 dijo que ya Calderón había alcanzado a AMLO , hoy es director de PEMEX . Ejemplos como estos hay muchos .



Propone que sean invertidos en obras de infraestructura

Va Calderón sobre $125 mil millones de fondos de ahorro

Enviará iniciativa; los recursos de las Afore se colocarían en la bolsa

“Todo mundo podrá ganar; el dinero se multiplicaría por tres”, afirma

“Instrumento muy seguro; habrá caudal de financiamiento”: Carstens

Pretende Calderón que ahorros para el retiro financien proyectos de la IP



El presidente Felipe Calderón propondrá al Congreso de la Unión un paquete de iniciativas y reformas para fomentar la inversión privada en infraestructura, donde se plantea que los fondos de ahorro para el retiro puedan ser invertidos, “sin riesgo para los trabajadores”, en acciones colocadas por empresas en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Dicha iniciativa forma parte de un paquete de cuatro medidas que su gobierno presentará en los próximos días al Legislativo. Incluye una ley para flexibilizar las “asociaciones público-privadas” en la construcción de infraestructura, la extensión de los plazos de concesión de obras hasta por 60 años y la creación de fondos de capital especializados en el sector.

Al defender este paquete legislativo que busca “multiplicar” por tres los recursos del sector, Calderón aseguró que la “mayoría de las economías avanzadas” permiten que las administradoras de fondos para el retiro (Afore) inviertan en instrumentos colocados por empresas de infraestructura en la bolsa, y a propósito de ello saludó a Luis Téllez, presidente de la BMV, uno de sus invitados al acto efectuado en Los Pinos.


Leer nota completa :

.Verdades a medias en los medios

Los medios de comunicación beneficiados por el PRI y por el PAN acomodan las cosas para que la gente sólo se entere de una parte de la verdad, la otra la desfiguran y la acomodan para que las irregularidades, la ineptitud y la corrupción de sus políticos consentidos pasen desapercibidas en tanto las estrategias de sus adversarios aparecen siempre como errores garrafales, sin explicar la razón por la cual actúan. Ahora se llenan la boca diciendo que alguien compró a Juantito para que se retracte de traicionar al pueblo de Iztapalapa, pero nunca hablaron de esa compra cuando Juanito pretendía no cumplir su palabra.

Ni por equivocación mencionan la actuación del Tribunal que le arrebató la candidatura a Clara Burgada a unos días de la elección, y que la impresionante votación a favor de ella, vía Juanito, resultó ser el primer voto consciente en el país. Cuando Andrés Manuel propuso rescatar a millones de mexicanos de la pobreza, lo tacharon de populista y loco pero ahora que Calderón le robó la bandera de los pobres para justificar unos impuestos absurdos y contraproducentes en tiempos de crisis, lo quieren hacer ver como un "presidente" sensible al sufrimiento de la gente, y omiten aclarar la perversidad de su discurso para aumentar impuestos a los contribuyentes mientras sus empresarios cómplices y sus altos, y gordos, funcionarios ineptos seguirán cobrando sueldos insultantes.

Los medios difunden que fue una injusticia lo que determinó el Tribunal Electoral del Distrito Federal, después de documentar el rebase de los topes de campaña de los candidatos a delegados panistas, pero la imposición de éstos delegados mediante la decisión facciosa del Tribunal Electoral Federal ni la cuestionan siquiera. Total, como hizo Fox en 2006, violó la ley pero sólo un poquito, lo mismo que el Consejo Coordinador Empresarial, que hoy debe jalarse los pelos al ver el desastre económico que ha provocado el chaparrito peloncito de lentes que impusieron mediante un fraude.

Como la mayoría de los mexicanos ya conocemos cómo se las gastan los "periodistas" y comentaristas al servicio de la derecha, no creemos en sus verdades a medias, es más, siempre que afirman algo pensamos inmediatamente en que debe ser lo contrario. Por eso nadie les cree cuando dicen que Andrés Manuel López Obrador perdió el apoyo de la gente, y nos lanzan encuestas ridículas en las que la perversa señora Elba Esther Gordillo tiene más aceptación que el líder del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional.

¿Será verdad que en Morelia ocurrió un incidente de tránsito que violó la zona de seguridad del pelele?Los medios no quieren que nadie sea mal pensado en este país. Así ocurrió hace un año cuando un incidente de tránsito aéreo le quitó la vida a Juan Camilo Mouriño, y cerraron el tema y la investigación.

Senado: el beneficio de la certeza

JOHN M. ACKERMAN

La verdadera democracia no se construye con discursos grandilocuentes, acuerdos cupulares y “buenas maneras”, sino a través de acciones cívicas y pacíficas que sin tregua ni claudicación ataquen de frente las tan arraigadas tendencias autoritarias de nuestra cultura y práctica políticas. Solamente de esa forma los mexicanos conseguiremos evitar el total hundimiento de la transición democrática del país.
La respuesta que Porfirio Muñoz Ledo dio al informe de Ernesto Zedillo de 1997 representó un momento histórico precisamente porque rompió con todas las formas del viejo régimen de partido de Estado. Súbitamente, con el inicio de la LVII Legislatura, el pueblo mexicano se dio cuenta de que el “emperador” no solamente carecía de su capa de terciopelo, sino que realmente estaba desnudo. En su lugar, el Congreso de la Unión se erigió como garante de la pluralidad y la legalidad del país.
Un acto histórico similar ocurrió el lunes pasado, cuando el senador Pablo Gómez interrogó magistralmente y de forma directa al ahora procurador Arturo Chávez durante su comparecencia ante la Comisión de Justicia: “¿Qué clase de órdenes aceptaría usted del presidente de la República?”; “¿cómo organizaría a la Policía Ministerial?”; “¿usted podría definir el concepto de ‘control de la delincuencia’?”; “¿nos podría usted brindar una definición sociológica de delito?”; “¿nos podría explicar la diferencia entre los conceptos de crimen y delito?”; “¿cuál es su visión de las ‘nuevas formas de criminalidad’ en la sociedad actual?”; “¿cuáles son las causas jurídicas, sociales, económicas y culturales del narcotráfico?”; “¿usted podría probar que la mariguana produce adicción?”; “¿usted considera que el delito de aborto voluntario implica un daño social o sólo expresa una reacción social?”.
Los otros senadores de la Comisión de Justicia se molestaron por el atrevimiento del senador Gómez para romper con el protocolo supuestamente basado en un “respetuoso” intercambio de puntos de vista. En lugar de los discursos vacíos de los otros legisladores, Gómez hizo la “grosería” de someter a Chávez a un verdadero interrogatorio democrático. El senador priista Fernando Jorge Castro Trenti comentaba escandalizado: “Nunca habíamos tenido la experiencia que (hoy) tenemos con un pliego de preguntas”.
Chávez, como era de esperarse, reprobó de manera escandalosa el examen del senador Gómez. Demostró su falta de preparación al intentar contestar apenas un par de las más de 20 preguntas que le fueron formuladas por el senador. El ahora procurador también fue obligado a confesar que impugnaría la constitucionalidad de leyes que permiten el aborto, aun a pesar de la más reciente resolución de la Suprema Corte en la materia. Asimismo, Chávez reveló que toleraría abiertas violaciones al debido proceso al admitir pruebas reunidas de manera ilegal por la procuraduría a su cargo.
En una democracia real y vigorosa, un desempeño tan pobre en una comparecencia pública sería un verdadero obstáculo para cualquier persona que quisiera ocupar un cargo de tan alta responsabilidad. Aun en un país con una democracia tan atrofiada como la de Estados Unidos, en el último año los legisladores del Partido Republicano han podido detener por meses docenas de nombramientos del presidente Barack Obama debido a problemas muy menores. Pero en México el patente fracaso público de parte del candidato a procurador general de la República no logró atrasar el nombramiento más que un par de días.
Con este primer nombramiento de la LXI Legislatura, la mayoría del PRI y del PAN en el Senado de la República ha demostrado que la transparencia y el debate público no serán prioridades a la hora de decidir quiénes ocuparán algunos de los cargos más importantes del Estado mexicano. En lugar de ejercer un papel de oposición democrática y responsable, parece que el PRI ha decidido apostar hasta la cabellera para entrar a la abierta negociación de puestos, cargos e influencias. Este tipo de actitudes desvanece por completo la ingenua idea de que el “nuevo” PRI podría ofrecer una forma diferente de gobernar el país.
Ya podemos vislumbrar lo que nos espera en el Senado en el proceso de ratificación de los nuevos comisionados del IFAI, así como para los nombramientos del titular de la CNDH, de los integrantes del Consejo de la Judicatura, del gobernador del Banco de México y de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En lugar de un proceso abierto y de cara a la ciudadanía, el país será testigo de un auténtico mercado de nombramientos donde los puestos clave se repartirán entre Felipe, Manlio Fabio y sus convidados.
Mientras tanto, los senadores de izquierda se encontrarán ante la disyuntiva de avalar estos nombramientos sin haber participado en su construcción o de cumplir con la necesaria tarea de exponer y transparentar las trayectorias y los compromisos de los candidatos. En el caso de la PGR, los senadores del PRD, del PT y Convergencia decidieron de forma congruente andar por el segundo camino. Si los candidatos para los otros puestos tienen el mismo corte que el procurador Chávez, los senadores de la verdadera oposición harán un gran servicio a la democracia mexicana al emular el ejemplo de dignidad legislativa del senador Pablo Gómez, quien al terminar su intervención nos recordó que “el Senado no puede darle a nadie el privilegio de la duda; el Senado no está para las dudas, sino para tener certezas”.

http://www.johnackerman.blogspot.com/

Televisa y el war room presidencial


• La rebelión de las élites…
• Y ahora vs el SME

La tierra no produce nada peor, mi estimado, que una ingrata. Lamentables continúan siendo las señales enviadas por la PANdilla legislativa y el gymboree (con minúsculas) presidencial. No sólo equivocan estrategia mediática al aferrarse a las bondades de un IVA generalizado sino que los argumentos chantajistas dibujan la carencia de ideas y la mediocridad hasta en los lugares comunes.

El forcejeo en San Lázaro por las divinas Comisiones fue todo un simpático espectáculo pero de manera importante, my friend, un esbozo del curioso liderazgo de Beatriz Paredes, cuya atractiva arrogancia no resbala ni hace buena química con otras personalidades tricolores contrario a su trato con algunos azules. Gran parte del desmadre priista por las posiciones legislativas fue gracias a esa manera fingida tlaxcalteca de llevar a cabo acuerdos y sugerentes compromisos con el verdadero poder dentro del PRI que son los gobernadores. El colmo ha sido la pasarela de disfuncionales del (des)gobierno de Felipe ante el pleno porque se esperó hasta el último minuto para la conformación de las comisiones epicentro fundamentales de la verdadera gobernabilidad para lo que resta de este malogrado sexenio.

Lo cierto es que analistas internacionales del ámbito financiero ya tomaron nota del tóxico mosaico en San Lázaro, amable lector, y las previsiones para acuerdos y consensos del bodrio fiscal son realmente minúsculos (como todo lo que rodea a los chicuelos del poder, del no poder) contrastando con el tsunami de afirmaciones, declaraciones, señalamientos y dogmas de expertos económicos que determinan la inconsistencia de lo presentado por el presumido equipo económico.

Lo alarmante es que las previsiones de organismos internacionales y domésticos que advierten sobre riesgos de ingobernabilidad y de estallido social si se mantiene la terca ruta de imponer, haiga sido como haiga sido, la visión (que ya es miopía, no, no… ceguera) de un paquetón fiscal que no resuelve de fondo sino que aplica mayores impuestos al contribuyente cautivo cuando se han exhibido fórmulas alternas, mi estimado, es pavimentar la ruta de colisión, yes?

Talento indudable de estos inútiles que además, con el tacto político y el olfato del timing que los distingue, preparan ya la madriza contra el SME de Martín Esparza a quien, en otra clara intervención a la autonomía sindical, se le está negando la toma de nota por el secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano, que en sus ratos libres la hace de mega asesor de un muy simpático war room… en Los Pinos.

Y como lo de moda últimamente es jugarle al soldadito sin ton ni son —cuestión de ver primero Cuernavaca con su general ¿desquiciado? y luego el lamentable rol del EMP, cuyos abusos son un foco amarillo, además de su ignorancia para organizar eventos masivos como lo sucedido en el Zócalo en las fiestas patrias que pudo devenir en una descomunal tragedia—, se ha conformado un grupito de funcionarios que desarrolla en lo oscurito

(bueeeeno, no tanto) un provocador manual titulado How to fuck up Televisa. Es decir, cómo le vamos a dar (¿un susto? a Azcárraga y Gómez) en la madre a quienes contribuyeron con su granito televisivo electoral en nuestra pasada debacle, aunque lo más entretenido es el fondo de tal ilustre cuarto de guerra: El Plan maestro (jajajajaja... perdón) para ir desactivando… ese proyecto llamado Enrique Peña Nieto. ¿Me sigue?

El gobernador mexiquense a quien los panistas se la tienen cantada y saben que siendo una estrella de ese Canal pues nada como empezar a apretar y presionar al dueño del show con algunas originales formulitas que da el privilegio de tripular algunas instituciones del Estado. ¿Estamos?

Problemitas hay varios.

Sobre todo cuando Calderón no está enviando señales correctas a la cúpula empresarial que hace lunas marca una rebelión de las élites. Orquestar al mismo tiempo peligrosas tenebras en un war room donde destacan Juan Molinar Horcasitas, Fernando Gómez Mont, Max Cortázar, Miguel Alessio y Lozano Alarcón… éste último siendo el único que entiende de telecomunicaciones y…sus reglas, no vaticina nada bueno. ¿Por…?

Porque falta, my friend, la incorporación de datitos de Hacienda y… PGR.

¿Así o más bonito…?

gomezalce@aol.com

Llamado patriótico
2009-10-01

Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, señaló que aunque es un camino muy difícil, la lucha por el cambio real en México se mantendrá por la vía pacífica y electoral / Bajo ninguna circunstancia llamará a tomar las armas porque sólo generaría mayor violencia y sufrimiento entre el Pueblo


SAN PEDRO YANESIA, Oaxaca, 30 de septiembre (GOBIERNO LEGÍTIMO).-”Aunque es un camino muy difícil”, Andrés Manuel López Obrador manifestó que la lucha por el cambio real en México se mantendrá por la vía pacífica y electoral, y aclaró que bajo ninguna circunstancia llamará a tomar las armas, porque sólo generaría mayor violencia y sufrimiento entre el pueblo.
La transformación del país y sus instituciones se concretará en las urnas, en la contienda política, subrayó al explicar que un eventual enfrentamiento armado sería entre el propio pueblo, entre la gente y los soldados, que a su vez son hijos de campesinos y obreros.
En tanto, puntualizó, “los de mero arriba”, los capos de la mafia de la política serían meros espectadores, si se considera que la mayoría de ellos ni siquiera radica en el territorio nacional, como el ex presidente Carlos Salinas y el banquero Roberto Hernández.

En el segundo día de la octava semana de recorrido por municipios de usos y costumbres de Oaxaca, el Presidente Legítimo de México reconoció, sin embargo, que es “muy difícil” transitar por la vía pacífica y electoral “porque los dados están cargados y las cartas están marcadas”.
Ante los habitantes Analco, Jaltianguis, Yanesía y Xiacui, calificó de irresponsable e insensible la propuesta de paquete económico que puso a consideración del Congreso el gobierno espurio de Felipe Calderón.
En síntesis, detalló, se trata de dar una vuelta más a la tuerca, para exprimir aún más los bolsillos de las familias mexicanas, sin tocar con el pétalo de una rosa a los grandes empresarios y banqueros del país.
A la mafia de la política, del poder y del dinero no le importa el sufrimiento de la gente, y un posible aumento a impuestos y la creación de nuevas contribuciones sólo desatará una mayor violencia, inseguridad, desempleo, carestía, pobreza y marginación, advirtió.
Acompañado por los senadores Salomón Jara y Gabino Cué, calificó de preocupante la situación económica nacional y acusó a la oligarquía, a aquellos que se creen amos y dueños de México, de mantener el actual régimen neoliberal que sólo ha enriquecido a un grupo, a los hijos predilectos del régimen.
Desde la sierra Juárez, López Obrador afirmó que Calderón Hinojosa y Salinas de Gortari ya establecieron un acuerdo para aprobar en la Cámara de Diputados la llamada miscelánea fiscal.
Con el voto mayoritario de los legisladores priístas, se pretende aprobar un paquete de impuestos. Por ejemplo: incrementar de 15 a 17 por ciento la tasa del Impuesto al Valor Agregado y aumentar a tres por ciento la cuota por depósitos bancarios superiores a 15 mil pesos durante un mes, señaló.
De la misma manera, continuó, Calderón y los priístas quieren gravar con 2 por ciento las medicinas y los alimentos, aplicar un 4 por ciento a las telecomunicaciones —telefonía celular e internet, entre otros servicios— y aumentar de 28 a 30 por ciento la tasa de Impuesto Sobre la Renta.
Por si fuera poco, el Presidente Legítimo de los mexicanos destacó que lo más preocupante es la intención de Calderón y los priístas de incrementar los precios de las gasolinas en 17 por ciento y el diesel en 13 por ciento durante el 2010.
Con un alza a los precios de los referidos combustibles se desataría una escalada de precios y una mayor carestía, alertó al señalar que el cambio en México no se dará de arriba hacia abajo, sino de abajo hacia arriba, con la participación de millones de mexicanos.
En Analco, López Obrador dijo que si los 3 billones de pesos del presupuesto nacional se distribuyeran de manera equitativa, a cada familia correspondería un promedio de 10 mil pesos y que la cantidad aumentaría si el reparto se hiciera con justicia, a favor de aquellos mexicanos en condiciones de pobreza y miseria.
Pero aclaró que la mayor parte del dinero público va a parar a los bolsillos de los grandes empresarios y banqueros, así como de la alta burocracia panista, que tiene jugosos sueldos y que se atiende en clínicas privadas, a costillas del erario.
Después de ocho semanas de recorrer los municipios de usos y costumbres del estado, expresó su tristeza y coraje por las condiciones de destrucción en que se encuentra la mayor parte de los caminos que comunican a las cabeceras municipales.
Y si Juárez resucitara, se volvería a morir de puro coraje, después de ver que su estado y su pueblo se encuentran en el abandono total, estimó.
Pero la elección local del próximo 4 de julio representa la oportunidad para elegir a un gobernador de buenos sentimientos, que atienda y responda a las necesidades más urgentes de los oaxaqueños, en lugar de permitir que arribe al poder un mandatario irresponsable, ladino, mañoso y ladrón, como Ulises Ruiz.
De acuerdo con su agenda de trabajo, López Obrador sostendrá mañana asambleas informativas con los habitantes de los municipios de San Juan Yaee, San Miguel Yotao, Tanetze de Zaragoza, San Juan Juquila Vijanos, Santiago Lalopa y San Miguel Talea de Castro.

Tal y como comenta Octavio en esta su columna , acerca de que el tribunal electoral del poder judicial de la federación (tepjf) (con minúsculas) , es a todas luces y ya sin ningún rectato , pudor o verguenza , un organo total y absolutamente subordinado al PAN y en su momento hará lo propio con el PRI , de igual manera , los medios de comunicación empezando por Ciro Gómez Leyva , no ocultan ya su tendencia a beneficiar a estos dos partidos . Ciro Gómez se atreve además a pedir la renuncia de los funcionarios del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y del Tribunal Electoral del Distrito Federal , en un acto por demás aberrante, cuando ambos organos electorales son los únicos que en estas dos elecciones delegacionales tanto de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa , mostraron en todo momento un verdadero compromiso con el cumplimiento de la ley .

En el colmo de lo absurdo , cuando el tepjf sesionó , discutió absolutamente todo menos si los candidatos panistas rebazaron o no los topes de campaña .

Lo peor de todo , una vez más , es que las grandes mayorías comprarán esta versión al no tener acceso a otros medios de comunicación .

El TEPJF al descubierto

Octavio Rodríguez Araujo

Lo obvio no requeriría demostración o, si se prefiere, la demostración pertinente es muy sencilla: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es, por donde se vea, una entidad subordinada al Partido Acción Nacional en el poder y, dialécticamente, existe como es gracias a que le dio el poder a dicho partido en una típica chicana (artimaña, procedimiento de mala fe) que nada tiene que ver con la supuesta modernidad democrática y el estado de derecho que debiera vivir el país. El poder panista y el TEPJF se sirven mutuamente, cuando que se supone que son dos esferas distintas del Estado: una el Poder Ejecutivo y la otra el Poder Judicial, éste como contrapeso del primero.

Lo que acaba de resolver el mencionado tribunal en relación con la elección de delegados de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa en el Distrito Federal es simplemente el ejemplo más reciente de lo que ya se sabía desde septiembre de 2006, cuando falló a favor de Calderón, a pesar de haber reconocido que hubo mano negra y muchas anomalías en el proceso electoral de aquel año.

El TEPJF, como nos recuerda Granados Chapa en su columna del 28 de septiembre, está compuesto por una sala superior y cinco regionales. En la que corresponde al Distrito Federal, junto con otros cuatro estados, el Senado de la República puso a un personaje salido de las huestes de la ultraderecha de Jalisco, un jovencito sin méritos propios de nombre Roberto Martínez Espinosa. Los senadores del PAN (51), más otros 10 paleros de otros partidos, aprobaron a Martínez para la sala regional, pese a que era el menos calificado de la terna enviada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Granados, ídem). Vale decir que ésta forzó la lógica para incluirlo en la terna, por lo que desde ahí tenía que haberse visto que su designación estaba sesgada para favorecer al PAN. Y los panistas criticaban este tipo de enjuagues que eran comunes en la larga vida del priato. Ya se les olvidó… convenientemente.

A esa sala regional del TEPJF fueron enviados los casos de la elección de delegados de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, después de que el fallo del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) había favorecido a los candidatos del PRD para esos cargos. Los perdidosos, sobre todo Sodi, llegaron a declarar que ganarían una vez que el caso fuera ventilado en el TEPJF, y no se equivocaban: sabían a qué intereses responde éste.

Podría decirse que así como el TEPJF responde al gobierno de la República el TEDF responde al gobierno de la capital del país. Puede ser, no meto las manos al fuego por ninguno de los dos. Sin embargo, tanto el Instituto Electoral del Distrito Federal como el tribunal respectivo demostraron que los candidatos de Acción Nacional a esas delegaciones habían rebasado los gastos de campaña, e informaron el monto de esos excesos. Estas comprobaciones no sirvieron de nada.

Pero con los ejemplos citados no termina el papel subordinado, antidemocrático y mafioso del TEPJF. En la elección interna de la dirección del Partido de la Revolución Democrática (marzo de 2008) hubo dos corrientes principales en pugna: la lopezobradorista, encabezada por Alejandro Encinas, y la de Nueva Izquierda, conducida por Jesús Ortega. Hubo, como estaba previsto, anomalías y Nueva Izquierda (los chuchos) apeló al TEPJF, a pesar de que antes había sido duramente criticado por impedir que López Obrador asumiera la Presidencia de México. Fue, en mi opinión, un cálculo bien meditado: si el PAN y su gobierno estaban y están en contra de López Obrador, el tribunal les daría la razón a los chuchos. Y así fue. Otra mancha más para el tigre.

Un caso más fue el de Iztapalapa. Los de Nueva Izquierda, que habían dominado en esa delegación por varios años, perdieron en favor de Clara Brugada, apoyada por AMLO. La candidata de los chuchos (Silvia Oliva) recurrió al mismo tribunal que los había favorecido en la elección interna de su partido en 2008 y que había fallado en contra de López Obrador, y se armó un lío, pues las boletas ya estaban impresas. El TEPJF favoreció a Oliva y AMLO improvisó un giro al asunto comprometiendo a Rafael Acosta, candidato del PT, a que renunciaría después de tomar posesión como delegado. Mientras tanto, los lopezobradoristas explicarían a la gente, de puerta en puerta, que al votar por el PT estarían votando por Brugada. Como el desenlace no dependía ya del tribunal electoral federal, entonces fueron los otros aliados del PAN en el poder (los medios de comunicación de derecha) los que se encargaron de cultivar a Acosta (Juanito) para que se aferrara al puesto. La historia es bien conocida y por ahora tiene una solución de corto plazo, cuyo desenlace intuimos, aunque no lo sabemos con precisión.

El hecho que ha quedado al descubierto es clarísimo: el TEPJF está coludido con el PAN en el poder para evitar que AMLO y quienes lo apoyan acrecienten su influencia mediante cargos públicos por elección.

Así dicho parece que estoy personalizando, pero no. Lo que representa AMLO es un régimen político distinto al que ahora encabeza el PAN (con Fox y Calderón) y antes la tecnocracia priísta y neoliberal conducida (aunque también parezca personalización) por Carlos Salinas de Gortari, quien ya está moviendo sus piezas para 2012. Lo que ha estado en juego en 2006 y de rebote en las delegaciones defeñas en conflicto es la pugna entre dos regímenes políticos distintos.

Ya se sabe que los del poder siempre se unen, pragmáticamente, ante cualquier peligro que los amenace. Aun así, es conveniente entender que el máximo tribunal electoral, que también decidirá muchos conflictos en los próximos años, está su-bordinado a quienes tienen ese poder, forma parte de éste y sus magistrados están muy contentos de sus sueldos y de la impunidad que tienen al tomar decisiones (son inatacables). No cambiarán en los comicios por venir y devaluarán todavía más la vía electoral para arreglar los grandes problemas de México.

Debilidad institucional, sí, pero sobre todo ilegitimidad de Calderón

Por Federico Arreola
01 de Octubre, 2009 - 01:55

Casi son las doce de la noche del miércoles 30 de septiembre. Hace rato salí de la casa del senador Dante Delgado, de Convergencia. Me junté con él y con otras personas para, simplemente, hablar de política. Se trató de una reunión de amigos en la que, de manera natural, llegamos a la conclusión de que las cosas en México siguen mal e inclusive empeorando día a día.

Antes de dormir he decidido ver las páginas web de los periódicos mexicanos. En la de El Norte de Monterrey, diario que dio origen a Reforma de la Ciudad de México, he leído lo siguiente al lado de una fotografía del juego de futbol que México perdió frente a Colombia: "Admite Calderón debilidad institucional". Eso está bien. Pero, por supuesto, para convencer de que realmente quiere cambiar el rumbo en forma positiva, Calderón ahora va a tener que admitir su propia ilegitimidad.

Calderón, un gobernante absolutamente rebasado por la dura realidad, acertó, sin duda, al decir que no se podrá derrotar al crimen organizado si no se corrige el problema de tener policías y autoridades corruptas. Eso, en efecto, es verdad, ya que la corrupción es el mayor de los males que aquejan a la sociedad mexicana. La corrupción, sí, que lamentablemente se fortaleció cuando los líderes de no pocas de las instituciones nacionales decidieron participar en el ilegal proyecto de derrotar, mediante el fraude electoral, al candidato presidencial de izquierda en 2006.

La autocrítica de Calderón, pues, para que fuera creíble debería partir de reconocer que él llegó al poder gracias al fraude. Si lo hiciera, adquiriría el mínimo de la autoridad moral que le hace falta para enfrentar con posibilidades de éxito a la crisis económica y social que está destruyendo a México. No lo hará, no es tan inteligente. Así que, ni hablar, las cosas se van a poner todavía peor.

El que tenga uno a la mano, que se abroche el cinturón. Porque la turbulencia que viene se ve sencillamente terrible.

Astillero

Valemadrismo

“Compartir” el dolor

Periodismo indefenso

Morelia: sangre joven

Julio Hernández López

El país se desangra entre la hipocresía oficial y la sociedad anestesiada. Nelson Vargas, padre de una de las víctimas privilegiadamente visibles del secuestro institucionalizado, da continuidad a su anterior frase famosa relacionada con las carencias maternales de los funcionarios policiacos indolentes y ahora afirma que en esos ámbitos oficiales hay un valemadrismo (VM: vale madre) muy bien instalado. Lo hace en un foro oficial que sirve de marco para que la señora Margarita haga un discurso de condolencias, como si de alguien alejado del poder se tratara, como si ella fuera una ciudadana afectada por los errores de un mal gobierno que le fuera distante: Vamos a escuchar a las víctimas del secuestro, quienes generosamente comparten su dolor que en su momento no se atendió, pero lo compartimos todos”, dijo la señora Zavala de Calderón. ¿“Generosamente comparten su dolor”? No sólo eso. La señora Margarita cree llegado el momento histórico de que en las cúpulas “escuchen” a los agraviados (no que se haga justicia, se castigue a responsables o que los funcionarios omisos e ineficaces sean destituidos y acaso encarcelados. No: escuchar es la gran oferta) y por ello advierte que así, hablando los ofendidos, “nosotros, con nuestro silencio, nos daremos cuenta de que todos somos víctimas del secuestro”. Al final de ese foro, en lugar de quedarse en silencio, Calderón lo clausuró con otra profusión verbal de buenas intenciones. VM.

En la capital del país, representantes de organizaciones de periodistas y tecleadores a título individual llegan a las afueras de las oficinas centrales de la PGR para protestar por las muertes y agresiones que crecientemente sufren los trabajadores de los medios de comunicación, sin que el Estado mexicano haga más que tristes y escasos actos de simulación indagatoria, protectora y justiciera. Un gris burócrata que se hace llamar fiscal para la atención de delitos contra periodistas recibe a la pequeña manifestación y no tiene gran cosa qué decir, más que hará del conocimiento del procurador Chávez Chávez, de gira en Hidalgo, lo que allí se ha dicho. Se le pide que informe sobre la postura de la PGR sobre una reciente recomendación de la CNDH en que se asientan violaciones a derechos de periodistas. No puede dar esa información, dice. No la conoce. Octavio Orellana Wiarco, llegado de una notaría pública a la citada fiscalía –en marzo de 2007– por recomendación de su amigo el subprocurador Juan de Dios Castro, no ha hecho nada en el cargo (léase en www.jornada.unam.mx/2007/05/17/index.php?section=politica&article=016n1pol la entrevista que Gustavo Castillo le hizo el 17 de mayo de 2007 en La Jornada). Y su ahora jefe, Chávez Chávez, parece estar dispuesto a contar y atender los crímenes contra periodistas de la misma manera que hizo con las mujeres asesinadas de Ciudad Juárez. VM.

En Morelia, como en muchas otras partes del país, los fusiles militares están prestos para disparar contra quienes, según eso, contravengan disposiciones logísticas, aunque sean de primer grado preventivo. Según los primeros reportes, en la capital michoacana se había producido un ataque de pistoleros que habrían disparado sus armas contra policías y militares que cuidaban la seguridad de Felipe Calderón, quien a esa hora, las siete de la mañana, estaba en una visita materna o por llegar a ella.

Luego cambió el tono de la información: no eran pistoleros, sino jóvenes ebrios que habrían enderezado su automóvil contra una valla metálica y se habrían adentrado en el terreno cuidado por militares, quienes no tuvieron más remedio que dispararles. Nadie sabe, nadie supo, pero las versiones más difundidas en blogs informativos y correos electrónicos por supuestos testigos de los hechos aseguran que los jóvenes habrían tenido un altercado por razones de tráfico con los militares, y que los chavos, tal vez provenientes de las Noches Morelianas pasadas por alcohol que en la fecha se celebran, no habían hecho caso a las indicaciones que les dieron en un retén y los soldados les dispararon (se habla incluso de francotiradores), a uno de ellos en la cabeza. VM.

No puede hablarse, en estricto sentido, de un accidente. Calderón ha convertido el país en una constante amenaza para la vida de quienes no gozan de cuadras de protección castrense a su alrededor, y su decisión de colocar a los militares en el primer plano de la relación con la sociedad, desplazando a los policías civiles, ha hecho que los hombres de verde olivo estén nerviosamente dispuestos a enfrentar con balas cualquier mínima desobediencia o cualquier indicio o gesto que a su entender pueda provenir del “enemigo”, que es toda persona que no esté del lado de sus fortificaciones. Así, de visita en su estado natal, donde muchos ciudadanos deploran esa circunstancia biográfica que tantas desgracias les ha acarreado, Calderón mantuvo su estado de sitio acostumbrado, y, luego del tiroteo sangriento, ironías de la vida, rendiría homenaje a José María Morelos, en un acto donde la administradora del PRI nacional, Beatriz Paredes, recordaría que el héroe de la Independencia había sabido someterse a los mandatos del Congreso. Bah: jóvenes agredidos, uno de ellos en peligro de muerte, por no atender órdenes militares en la primera franja de protección de un visitante nefasto. Vale madre. VM.

Astillas

Eso sí, en el reino del valemadrismo, lo importante parece ser que Interpol ordena que sean detenidos Lucía Morett y Napoleón Gómez Urrutia. A una se le pretende castigar por su activismo de izquierda y al otro –enriquecido brutalmente a costa de los trabajadores, tanto él como su padre que le heredó el trono proletario– por oponerse a los arreglos económicos del panismo dizque gobernante con el grupo industrial electoralmente donante de los Larrea... Y, mientras sigue el circo “democrático” del nombramiento de defensores oficiales de los derechos humanos que, a fin de cuentas, nada o muy poco acaban haciendo, aunque con muchos recursos e ínfulas, ¡hasta mañana, en esta columna voladora de Papantla!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Dinero

Banamex bien vale un 2%

Lo que un millonario puede comprar

El megacontrato de la cédula de identidad

Enrique Galván Ochoa

Por más que quieran negar la relación entre dos asuntos aparentemente distantes se trasluce una ligazón: el paquetazo fiscal y la probable venta de Banamex. Hay indicios de que será la moneda que usará el gobierno para pagar a encumbrados priístas el servicio de aprobar el alza de impuestos. Incluido, claro está, el SuperIVA del 2%. No sería la primera vez que desde el aparato gubernamental se retribuya con largueza el apoyo que recibe para que prosperen iniciativas conflictivas. La miss Elba Esther ha sido recompensada con largueza con el ISSSTE, el Fovissste, la Lotería (quieren sumarle Pronósticos Deportivos), la franquicia de su partido político. Su colega Joel Ayala fue premiado con una Afore en la que se manejan los ahorros de buena parte de la burocracia, como reconocimiento a su cooperación para desmantelar el anterior sistema de pensiones. Y en épocas más remotas, un líder obrero, Fidel Velázquez, fue regalado con la franquicia del Banco Obrero, que terminó en quiebra. Lo que se divisa es, en lo inmediato, la votación de los diputados del PRI a favor del SuperIVA (exceptuando a una minúscula canasta de alimentos frescos y medicinas), y más adelante, un fallo de la Suprema Corte en el sentido de que es ilegal que el gobierno de Estados Unidos sea socio de Banamex. Eso obligaría a desligarlo de Citi y tendrían que adquirirlo nuevos dueños. No hay que perder de vista al motor de la operación: el senador Beltrones.

Lo que un millonario puede comprar

Castillos en Francia, islas en el Caribe, playas de México, jets privados. Aunque el último año no les fue tan bien como otros, con un caudal de 1.2 millones de millones de dólares a su disposición, los 400 empresarios más ricos de Estados Unidos pueden comprar casi cualquier cosa que se les antoje, según el reporte Forbes 400, publicado ayer. ¿Y qué tal si se les antoja comprar un país entero? La fortuna de Bill Gates, valuada en 50 mil millones de dólares, es mayor al valor de las economías de 140 naciones, incluyendo a Costa Rica, El Salvador, Bolvia y Uruguay. El capital del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, estimado en poco más de 17 mil millones de dólares, iguala el valor de todos los bienes y servicios producidos por la república africana de Zambia. Todavía no hay un mexicano tan rico cuya fortuna personal supere al producto interno del país, pero sí suficiente para comprar Pemex o la Comisión Federal de Electricidad. Al rato tal vez será la salida de emergencia. Y todo para ayudar a los pobres.

e@Vox Populi

Asunto: la estatua de Juan Camilo

Me pregunto, ¿dónde está el pueblo campechano? ¿Cómo se deja imponer el nombre de Juan Camilo Mouriño a una importante vialidad en Ciudad del Carmen, inaugurada en su primera fase por la señora Margarita Zavala y el delfín Cordero? ¿Qué méritos tiene el malogrado Juan Camilo para que se le eternice en aquella entidad aparte de ser amigo y confidente de Calderón? ¿No habrá en el acervo histórico alguien con mayor valía?

Dr. Leonardo Moctezuma/Cocoyoc

R: Zapata, Villa y Juárez han sido devaluados, mi estimado doctor. No te sorprenda que más adelante a la delegación Miguel Hidalgo le pongan el nombre de Fernández de Cevallos.

Asunto: el megacontrato de la CIDA

Es una locura esa de gastarse 3 mil 500 millones de pesos para dotar de un nuevo documento de identificación a cerca de 80 millones de mexicanos y extranjeros residentes en el país, según nota de Fabiola Martínez aparecida en La Jornada. Si dividimos los miles de millones entre los 80 millones de personas que van a recibir la identificación nos tocaría como de a 43.7 millones a cada uno. Con ese dinero saldríamos todos de la crisis, ¿no crees?

Pablo Vázquez/estado de México

R: Te voy a enviar con Lujambio a que te enseñe a manejar el ábaco. Mira: ¿3,500 millones de pesos entre 43 políticos y socios empresarios? Se me hacen demasiados, el negocio lo harán entre dos o tres, cuando mucho. ¿Te cayó el 20?

Asunto: ¿de quién es el Banco de México?

Como no soy economista no tengo respuesta a un par de preguntas: 1. ¿Quién es el dueño del Banco de México?, y 2. ¿Qué pasaría (asumiendo que la respuesta a la primer pregunta fuera México o los mexicanos) si el Banco de México le regalara a cada uno 10 billetes del bicentenario de 200 pesos? Si los mexicanos son dueños del BdeM, eso sería como sacar dinero de una bolsa y ponerla en la otra.

Eduardo Cardona/Distrito Federal

R: Necesitamos a alguien que piense como tú en el Banco de México. Es propiedad de los mexicanos, pero en la práctica lo maneja como propio el gobernador Guillermo Ortiz. ¿Qué pasaría si nos regalaran unos billetes? Nada. En los últimos meses, primero Bush y luego Obama, devolvieron miles de millones de dólares a los contribuyentes para ayudarlos a afrontar la crisis.

Asunto: el edificio del INAH

En tu columna del día 31 de agosto citas a Julio Castrejón, comunicador social del INAH, diciendo que la renta del edificio Aristos es de 320 millones anuales. No es tanto, es de aproximadamente 36 millones anuales, más lo que está costando el traslado, adquisición de mobiliario ultraliviano para compensar el sobrepeso. No tiene escalera de emergencia ni han comenzado a construirla, tiene solamente una escalera interior de 90 centímetros de ancho. Un simulacro de desalojo por Protección Civil dejaría un montón de heridos. Es lamentable que Consuelo Sáizar, la presidenta de Conaculta, no haya tomado cartas en el asunto, aunque el contrato ya estaba firmado cuando ella asumió. Los líderes del sindicato comenzaron un movimiento de protesta, parece que ya los maicearon.

Empleados del INAH

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico

E D I T O R I A L

CDHDF: relevo y desafíos

Por unanimidad, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) eligió como nuevo titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) a Luis González Plascencia, quien durante la gestión de Emilio Álvarez Icaza se desempeñó como tercer visitador de esa misma institución.

Con este nombramiento, y la posterior toma de protesta del nuevo ombudsman local, el órgano legislativo de la capital concluyó con un proceso transparente y ejemplar y eligió, de un total de 24 aspirantes, a una persona de amplia trayectoria en el ámbito de la defensa de las garantías individuales, quien además tuvo ya la oportunidad de demostrar autonomía respecto del poder político cuando, a mediados del año pasado, elaboró, en su calidad de visitador, un contundente informe sobre los trágicos acontecimientos de la discoteca News Divine, el cual derivó en la remoción de los entonces titulares de la Procuraduría General de Justicia y la Secretaría Seguridad Pública capitalinas.

También es motivo de reconocimiento que la designación del titular de la CDHDF haya logrado el acuerdo de las distintas fuerzas políticas en la ALDF y que con ello esa instancia se haya alejado del jaloneo tradicional que suele acompañar a los procesos de elección para este tipo de puestos.

Un dato de contexto que no debe ser ignorado: en años recientes el Distrito Federal ha alcanzado logros importantes en el reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos, así como en materia de respeto a la diversidad sexual, la equidad de género y las necesidades de los discapacitados. Esos logros han sido mérito de movimientos sociales pertinaces, de una innegable sensibilidad de las autoridades y del legislativo local, y también de un buen desempeño de la propia CDHDF.

Adicionalmente, a lo largo de la pasada década la ciudad de México ha dado significativos pasos en el ámbito de la justicia social y ha tenido avances en materia de salud, alimentación, vivienda y educación; en este último punto es de particular relevancia que el Distrito Federal es la única entidad en la que en los últimos años se ha fundado una universidad pública (la Universidad Autónoma de la Ciudad de México) y más de una decena de preparatorias .

No obstante estos logros, es claro que en la capital del país persisten inercias nefastas e inaceptables en el ejercicio del poder público, cuya atención deberá constituir el principal desafío del nuevo titular de la CDHDF. En particular, es necesario que el ombudsman entrante concentre sus esfuerzos en señalar y combatir la corrupción y la opacidad que aún campea en las oficinas públicas de los gobiernos local y delegacionales, así como en las instancias de procuración e impartición de justicia de la urbe. Es igualmente impostergable que se emprenda un proceso de transformación de las corporaciones policiacas capitalinas, las cuales mantienen una tendencia –compartida por todas las instituciones de seguridad pública del país– a hacer uso abusivo de la fuerza y a criminalizar las expresiones de inconformidad social, todo ello acicateado por la impunidad de que gozan en muchas ocasiones los responsables de tales atropellos.

Estas dificultades adquieren una complejidad adicional si se toma en cuenta que en la capital convergen muchos fenómenos y expresiones sociales y políticas que tienen origen en el resto del país y cuya solución corresponde, en la mayoría de los casos, al ámbito federal, lo cual supone un reto mayúsculo en materia de gobernabilidad para las autoridades capitalinas.

Los elementos de juicio mencionados, en conjunto, hacen que la selección del ombudsman local sea un tema particularmente delicado y adquiera relevancia a escala nacional. Cabe esperar, en suma, que con la llegada de González Plascencia a la dirección de la CDHDF se avance en la transformación de la capital del país como un espacio de respeto a la dignidad humana y que puedan erradicarse los rescoldos autoritarios y corruptos todavía enquistados en la administración pública de la ciudad de México.

El Diktat

Soledad Loaeza

Los gobiernos de Acción Nacional y sus aliados políticos han emprendido una ofensiva contra la libertad de las mujeres, en obediencia a los dictados de la Iglesia católica. No se trata de una decisión oportunista. Los miembros de ese partido están realmente convencidos de que el derecho a la vida entra en vigencia desde la concepción, tal como establece la Iglesia. En consecuencia, lo han incorporado a su plataforma donde el compromiso con este principio religioso se repite hasta tres veces. Es la única oferta de campaña que han logrado materializar en política de gobierno. Tanto así que en 16 estados de la República –y no todos ellos gobernados por panistas– se han introducido reformas legislativas que cancelan el derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo –aun cuando sea resultado de una violación–, y se ha penalizado severamente el aborto.

El PRI, en cambio, exhibe su oportunismo y su sed de votos y disposición a aliarse hasta con la Iglesia, al apoyar esta ofensiva que contradice su identidad y su historia, ambas comprometidas con la defensa del Estado laico. Para los priístas no tendría que ser materia de negociación, pues la criminalización del aborto es una violación al principio constitucional de separación de Iglesia y Estado.

En enero de este año la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Olga Sánchez Cordero, votó el dictamen final relativo a la constitucionalidad de la despenalización del aborto en el Distrito Federal con el argumento, entre otros, de que valores y principios constitucionales están comprometidos con “una ética laica” (La Jornada, 14/1/09). A esos valores y principios han renunciado los legisladores de aquellos estados que hoy en día penalizan el aborto en algunos casos con condenas superiores a las que reciben los narcotraficantes. Votaron como si viviéramos en un Estado integrista que no distingue la vida pública de la vida privada. La decisión de tener un hijo pertenece a la estricta intimidad de la mujer, nada tiene que hacer en ese ámbito el Estado. Es increíble que para los legisladores sea más sencillo votar la penalización del aborto que una reforma fiscal o la modernización de la legislación liberal, asuntos éstos mucho menos complejos que la decisión de interrumpir un embarazo.

Los enemigos del derecho a decidir de las mujeres argumentan que la despenalización del aborto se presta a decisiones frívolas: “… si a la juventud le damos permiso para que se deshaga de ‘un problema’ en forma sencilla nunca va a aprender a asumir responsabilidades ni a pagar consecuencias, vamos a crear jóvenes irresponsables sin moral ni sentimientos, porque van a aprender a deshacerse de lo que les estorbe de una manera fácil”.

La idea de que el aborto es la salida “fácil” a los costos de una conducta “fácil” revela los prejuicios que todavía gobiernan la imagen de la mujer de muchos como un ser sin mucho seso. Sin embargo, si dejamos de lado los casos de violación o de riesgo para la vida de la madre, e incluso del feto, se ha demostrado que la mayoría de las mujeres que deciden interrumpir un embarazo no son adolescentes descocadas, sino mujeres adultas, muchas casadas y con hijos. En estos casos la decisión es resultado de la reflexión y de una evaluación ponderada –y no por ello menos desgarradora– de los problemas que entraña tener un hijo más. Nadie decide interrumpir un embarazo como quien descarta un par de zapatos apretados, una mera incomodidad. Normalmente, se trata de una dolorosísima decisión que plantea dilemas morales –que no necesariamente religiosos–, cuya solución es un nudo de espinas.

Si la decisión de interrumpir un embarazo puede ser frívola, igualmente frívola puede ser considerada la decisión de seguir adelante con el embarazo cuando las condiciones no son favorables para la salud o el bienestar de la madre, o de la niña/niño que nazca.

La penalización del aborto condena a muchas mujeres a adentrarse en el mundo del engaño, extorsión y riesgos de las operaciones clandestinas. A principios de los 70, cuando yo era adolescente, una de mis amigas creyó que estaba embarazada porque se había retrasado su menstruación. Con el apoyo confundido de su novio decidió que estaba embarazada; después de mucho llorar y rezar, concluyó que no podía tener un hijo, no era ni siquiera mayor de edad. Le dieron la dirección de un médico muy discreto, experto en esos asuntos. Me contó que nada era tan parecido a los cuadros literarios más siniestros de una sala de abortos que la habitación amplia, fría y oscura de la calle de Río Amazonas, donde la recibió el viejo doctor cuyo aspecto le provocó escalofríos, a pesar de la bata blanca y muy almidonada, pero algo muy amenazante había en esas largas manos nudosas. La examinó y le confirmó un embarazo de seis o siete semanas. Le pidió que regresara dos días después. Mi amiga salió de allí. Lloró y rezó, y menstruó…

Hasta la fecha me pregunta por ese charlatán que –de no haber sido por la intervención de la Santa Biología– la habría anestesiado durante 40 minutos, le habría hecho creer que había abortado, le habría cobrado y la habría condenado a vivir a perpetuidad con culpa. Claro que si esta historia hubiera ocurrido hoy en día en Guanajuato, en una de ésas mi amiga estaría en la cárcel.

Exige López Obrador eliminar ya los privilegios fiscales

Consorcios sólo pagaron 178 pesos de ISR por cada millón
Por ese ingreso, asalariados y pequeñas empresas aportaron 280 mil

Ciro Pérez Silva
Enviado

Santa María Yavesia, Oax., 30 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador aseguró aquí que “las grandes empresas son los grandes evasores”. Señaló que, de acuerdo con cifras de la propia Secretaría de Hacienda, “el año pasado 422 grupos empresariales enteraron al fisco sólo 1.78 por ciento de sus ingresos por concepto de impuesto sobre la renta (ISR), lo que equivale a que por cada millón de pesos pagaron 178, mientras un empleado o las pequeñas y medianas empresas o comercios con el mismo ingreso anual debieron pagar a Hacienda 280 mil pesos”.

En este municipio zapoteco, López Obrador subrayó que esta situación viola el artículo 31 de la Constitución, en su párrafo cuarto, que obliga a los mexicanos a pagar contribuciones de manera proporcional y equitativa, “por lo que nuestros diputados habrán de promover ese diálogo nacional para acabar de una vez por todas con esto a partir de una reforma legal para abolir los privilegios fiscales, y permitir con ello al país recuperarse de esta crisis sin afectar otra vez la economía de los mexicanos”.

Afirmó que es impostergable un debate nacional para terminar con los privilegios fiscales que permiten a las grandes corporaciones pagar apenas 1.7 por ciento por concepto de ISR, frente al 28 por ciento del resto de los contribuyentes, lo cual explica por qué México es el país donde ocurre la mayor acumulación de grandes capitales, en muy pocas manos y en muy poco tiempo.

Como ejemplo de la diferencia que el gobierno federal hace entre las grandes corporaciones empresariales y financieras “con el pueblo raso”, mencionó el caso de Cementos Mexicanos, que dirige Lorenzo Zambrano. “Esta empresa reportó ingresos el año pasado por 243 mil millones de pesos y no pagó impuestos, pero no sólo eso, sino que además Hacienda le entregó un crédito fiscal por 439 millones de pesos.”

De estos créditos fiscales, explicó, en el mejor de los casos el gobierno recupera 0.2 por ciento al año, pporque la mayoría se condona.

También puso como ejemplo el del Grupo Posadas, que dirige Gastón Azcárraga, “el que le prestó una suite en un hotel al entonces candidato Vicente Fox”. Reportó ganancias por 6 mil 904 millones de pesos en 2008 “y tampoco pagó impuestos”, además de que obtuvo un crédito fiscal por mil 216 millones; el Grupo Aztlán reportó ganancias por 5 mil 373 millones, no pagó impuestos y obtuvo un crédito fiscal por 509 millones de pesos.

El grupo Gigante reportó un ingreso en el mismo periodo por 8 mil 385 millones, no pagó impuestos y obtuvo un crédito fiscal por mil 997 millones de pesos. “En todos estos casos y en otros, de manera discrecional se autorizaron créditos que al final se cancelan”, enfatizó.

Apuntó que 10 consorcios: Cemex, América Móvil, Telmex, Femsa, Bimbo, Carso, Wal-Mart, Grupo Alfa, Bancomer y Banamex reportaron en conjunto ingresos por un billón 560 mil millones de pesos y pagaron en conjunto 65 mil millones de pesos por concepto de ISR, “es decir, sólo 4 por ciento y además el gobierno les permitió diferir 95 mil 600 millones que va a terminar por condonarles.

“Esto que estamos revelando aquí forma parte del decreto que acordó el entonces presidente Luis Echeverría con las grandes corporaciones empresariales y financieras en 1973, en el que se establece el régimen de consolidación fiscal. Mediante este mecanismo, utilizando empresas fantasma, los grandes empresarios diluyen su carga fiscal y evaden el pago de impuestos”.

Esta ley ha permanecido prácticamente sin cambios, salvo las reformas superficiales que se hicieron en 1982, 1999 y 2005. En su origen, el régimen de consolidación fiscal se justificó como un incentivo para ayudar a la capacidad operativa y financiera de las empresas, pero con la condición de que no produjera un sacrificio fiscal o que implicara un diferimiento del pago del ISR.

Sin embargo, el propio gobierno federal reconoce que la carga fiscal de los grandes contribuyentes “es significativamente reducida por el diferimiento del impuesto”, además de que la incidencia del cobro “ha sido marginal, lo que se agudiza con el diferimiento indefinido del impuesto”.

En su recorrido de este miércoles, López Obrador, acompañado por los senadores de Convergencia, Gabino Cué, y del PRD, Salomón Jara, visitó los municipios San Pedro Yaneri, San Juan Evangelista Analco, Santa María Jaltianguis, Santa María Yavesia, Santiago Xiacui y Natividad.