Acepta gobierno de Puebla que mintió sobre actividades de Marín en Alemania.
juan pablo proal
Puebla, Pue., 16 de febrero (apro).-.
La supuesta reunión de negocios del gobernador Mario Marín Torres con la alcaldesa de Frankfurt, Petra Roth --pretexto con que el mandatario abandonó Puebla en el aniversario del escándalo de su conversación con Kamel Nacif-- fue una mentira, admitió el gobierno del estado.
El engaño fue descubierto por el periodista José Gutiérrez Vivo y su corresponsal de Monitor en Alemania, Paloma Nieto. Al día siguiente de que el gobierno del estado difundiera la información sobre la supuesta reunión, la periodista entrevistó al gobernador en Frankfurt y éste tuvo que admitir que no había ocurrido tal encuentro.
17 feb 2007
EL REFORMA LE RECONOCE A MARCELO.
DEL TEMPLO MAYOR DEL REFORMA:
LOS MUCHACHOS de Marcelo Ebrard le pegaron al narco donde más le duele: en el corazón por donde cruzan las venas de la distribución de drogas y, por lo que se dice, los minicapos de Tepito quieren resistir el tratamiento que les recetaron.
DE AHÍ que hayan ordenado a sus narcomenudistas azuzar a los ambulantes de la zona para que, en nombre de la propiedad privada, defiendan su negocio criminal.
OJALÁ el gobierno federal se fije en lo que se está haciendo en el DF, pues ahí puede haber una lección sobre la importancia de pegarle a los centros de distribución y no sólo hacer decomisos.
AHORA que habrá que tener cuidado con la manera en la que se decide y se aplica una medida extrema como la expropiación.
EL HECHO es que una acción así siempre implica un dilema entre el respeto a la propiedad privada y el permitir que un inmueble -como la vecindad de Tepito- se convierta en una industria criminal
DEL TEMPLO MAYOR DEL REFORMA:
LOS MUCHACHOS de Marcelo Ebrard le pegaron al narco donde más le duele: en el corazón por donde cruzan las venas de la distribución de drogas y, por lo que se dice, los minicapos de Tepito quieren resistir el tratamiento que les recetaron.
DE AHÍ que hayan ordenado a sus narcomenudistas azuzar a los ambulantes de la zona para que, en nombre de la propiedad privada, defiendan su negocio criminal.
OJALÁ el gobierno federal se fije en lo que se está haciendo en el DF, pues ahí puede haber una lección sobre la importancia de pegarle a los centros de distribución y no sólo hacer decomisos.
AHORA que habrá que tener cuidado con la manera en la que se decide y se aplica una medida extrema como la expropiación.
EL HECHO es que una acción así siempre implica un dilema entre el respeto a la propiedad privada y el permitir que un inmueble -como la vecindad de Tepito- se convierta en una industria criminal
Invitación Convención Municipal Democrática de Hermosillo
A todos los y las simpatizantes del Proyecto Alternativo de Nación encabezado por Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México:
Se les extiende la más cordial invitación
A LA ASAMBLEA CONSTITUTIVADE LA CONVENCIÓN DEMOCRÁTICA DE HERMOSILLO
Domingo 18 de febrero, 9:30 horas
(el registro estará abierto hasta las 11 am)
Escuela de Economía de la Unison¡
Tu presencia hará la diferencia!
Comisión organizadora de la Convención Democrática de Hermosillo
¿Dudas, comentarios, sugerencias?
redciudadanahermosillo@gmail.com
A todos los y las simpatizantes del Proyecto Alternativo de Nación encabezado por Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México:
Se les extiende la más cordial invitación
A LA ASAMBLEA CONSTITUTIVADE LA CONVENCIÓN DEMOCRÁTICA DE HERMOSILLO
Domingo 18 de febrero, 9:30 horas
(el registro estará abierto hasta las 11 am)
Escuela de Economía de la Unison¡
Tu presencia hará la diferencia!
Comisión organizadora de la Convención Democrática de Hermosillo
¿Dudas, comentarios, sugerencias?
redciudadanahermosillo@gmail.com
Represión en Tampico
Durante la jornada de credencialización del gobierno legítimo que se efectuaba el día de hoy, 17 de febrero en la plaza Libertad en Tampico, hizo acto de presencia la represión del gobierno Priísta, que encabeza Fernando Azcárraga López, que por cierto es pariente consanguíneo del dueño de televisa, tratando de impedir a toda costa que se llevara a cabo el registro de representantes del gobierno legítimo, utilizando para ello la fuerza pública, compuesta de aproximadamente de 10 policías que se trasladaban en varias patrullas, que eran encabezados por un sujeto que se decía inspector municipal de nombre Raúl Gutiérrez Orozco, quien de manera abusiva y autoritaria trataba que se desalojara el módulo de registro al gobierno legítimo, como se ilustra de las fotografías que presento. Lo anterior constituye un prueba más de la persecución e intimidación con que somos víctimas los representantes del gobierno legítimo; quienes por profesar una ideología diferente, nos tratan como si fuésemos unos delincuentes.
Durante la jornada de credencialización del gobierno legítimo que se efectuaba el día de hoy, 17 de febrero en la plaza Libertad en Tampico, hizo acto de presencia la represión del gobierno Priísta, que encabeza Fernando Azcárraga López, que por cierto es pariente consanguíneo del dueño de televisa, tratando de impedir a toda costa que se llevara a cabo el registro de representantes del gobierno legítimo, utilizando para ello la fuerza pública, compuesta de aproximadamente de 10 policías que se trasladaban en varias patrullas, que eran encabezados por un sujeto que se decía inspector municipal de nombre Raúl Gutiérrez Orozco, quien de manera abusiva y autoritaria trataba que se desalojara el módulo de registro al gobierno legítimo, como se ilustra de las fotografías que presento. Lo anterior constituye un prueba más de la persecución e intimidación con que somos víctimas los representantes del gobierno legítimo; quienes por profesar una ideología diferente, nos tratan como si fuésemos unos delincuentes.
SIGUE EL PAGO DE FACTURAS DE CALDERÒN HACIA TODOS LOS PODERES FÀCTICOS QUE LO EMPUJARON A LA PRESIDENCIA ........TODOS FELICES Y CONTENTOS .
EL DUOPOLIO RESPIRA DE NUEVO:
nota original
Telemundo “no pasará”, sentencia SCT
jenaro villamil
México, D.F.,
16 de febrero (apro).- El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, descartó la licitación de una “tercera cadena” de televisión abierta, y sentenció que “Telemundo no puede entrar en México”, pues existen restricciones legales para la inversión de extranjeros, tal y como se dan en Estados Unidos y que afectaron a Televisa al intentar comprar Univisión.
Durante una entrevista radiofónica realizada en el programa Fórmula Financiera, Téllez subrayó que el compromiso del gobierno de Felipe Calderón es “ver qué frecuencias están libres y qué frecuencias son susceptibles de que eventualmente puedan ser usadas para darle al público otras alternativas, tanto en televisión como en radio”.
A pregunta expresa de los conductores radiofónicos, el titular de la SCT subrayó que no se trabaja para “armar licitaciones”, sino “para ver cuáles son las concesiones que se pueden tener”.
En referencia a la solicitud de Telemundo, empresa filial de General Electric, asociada con el Grupo Saba para participar en la licitacitación de una tercera cadena televisiva nacional, Téllez afirmó que Grupo Saba sí puede legalmente concretar sus aspiraciones, pero Telemundo no, pues “tenemos restricciones en México, que también tienen los norteamericanos, para la televisión mexicana.
“Por eso para Televisa fue tan difícil el participar en la compra de Univisión, porque no podía tener más de 25%. Entonces, nosotros tenemos una ‘legislación espejo’, y por supuesto vamos a ayudar a nuestras empresas.
“Creemos que nuestras empresas de radio, las empresas de televisión, son empresas fuertes, importantes, que generan empleos, generan opinión, generan cultura y, por lo tanto, si llegáramos a ese punto, Telemundo entraría en las condiciones que establece la ley mexicana”, subrayó.
EL DUOPOLIO RESPIRA DE NUEVO:
nota original
Telemundo “no pasará”, sentencia SCT
jenaro villamil
México, D.F.,
16 de febrero (apro).- El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, descartó la licitación de una “tercera cadena” de televisión abierta, y sentenció que “Telemundo no puede entrar en México”, pues existen restricciones legales para la inversión de extranjeros, tal y como se dan en Estados Unidos y que afectaron a Televisa al intentar comprar Univisión.
Durante una entrevista radiofónica realizada en el programa Fórmula Financiera, Téllez subrayó que el compromiso del gobierno de Felipe Calderón es “ver qué frecuencias están libres y qué frecuencias son susceptibles de que eventualmente puedan ser usadas para darle al público otras alternativas, tanto en televisión como en radio”.
A pregunta expresa de los conductores radiofónicos, el titular de la SCT subrayó que no se trabaja para “armar licitaciones”, sino “para ver cuáles son las concesiones que se pueden tener”.
En referencia a la solicitud de Telemundo, empresa filial de General Electric, asociada con el Grupo Saba para participar en la licitacitación de una tercera cadena televisiva nacional, Téllez afirmó que Grupo Saba sí puede legalmente concretar sus aspiraciones, pero Telemundo no, pues “tenemos restricciones en México, que también tienen los norteamericanos, para la televisión mexicana.
“Por eso para Televisa fue tan difícil el participar en la compra de Univisión, porque no podía tener más de 25%. Entonces, nosotros tenemos una ‘legislación espejo’, y por supuesto vamos a ayudar a nuestras empresas.
“Creemos que nuestras empresas de radio, las empresas de televisión, son empresas fuertes, importantes, que generan empleos, generan opinión, generan cultura y, por lo tanto, si llegáramos a ese punto, Telemundo entraría en las condiciones que establece la ley mexicana”, subrayó.
15 feb 2007
Documenten, señores, no inventen
Josè Marìa Pèrez Gay
La Jornada
Ayer por la mañana, el señor Carlos Tello Díaz afirmó, en una entrevista televisiva, que el mismo 2 de julio -título de su libro- Andrés Manuel López Obrador había admitido en el círculo de sus colaboradores más cercanos, a los que señala: Federico Arreola, César Yáñez y José María Pérez Gay, su derrota electoral. Desde hace varias semanas Tello Díaz me buscó -cuatro o cinco veces- para hacerme una entrevista sobre la noche del 2 de julio. "Busqué también a José María Pérez Gay, a quien le mandé un cuestionario por correo electrónico, una de cuyas preguntas hacía referencia a la reacción de AMLO frente a las elecciones en el hotel Marquís.
'Si respondo a tus preguntas me deja-rías sin la crónica histórica que con el título Explico algunas cosas publicaré en unos dos meses', me contestó Pérez Gay. Yo ignoro si los tres estuvieron presentes en el episodio que describo, pero sé que uno de ellos sí escuchó la confesión de Andrés Manuel y que la comentó en los primeros días de julio con al menos tres personas, a través de las cuales tuve conocimiento del episodio. Mis fuentes para recrear esta escena, que es clave, son entonces todas indirectas, pero confiables.''
No quise darle la entrevista a Tello Díaz por dos razones: en primer lugar, porque escribo una crónica no de la noche del 2 de julio, sino de los años con Andrés Manuel López Obrador. En segundo, porque no creo en su trabajo. Si el método de investigación de su libro La rebelión de las cañadas le funcionó sólo a medias, y mucha gente advirtió en él la crónica de una delación, aquí en su libro sobre el 2 de julio fracasa cuando intenta ''una crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea'', porque en realidad reduce el proceso electoral sólo a los dimes y diretes, a los rumores de fuentes anónimas y no fidedignas, a ''la crónica de sociales'' de los grupos cercanos, y al repaso de las cifras que todos conocemos y en las que demasiados no creemos.
Su método es el de la no-inexactitud de sus afirmaciones, y si en lógica la doble negación es un hecho, en el espacio de la moral es lamentable. En su momento más melodramático, Tello Díaz es cuando menos grotesco. Andrés Manuel López Obrador nunca dijo esa noche, y lo recuerdo con toda precisión, nada parecido a la admisión de una derrota, más bien lo contrario. Tello Díaz, infatigable explorador de Amazonas, debería regresar con los yanomami, porque lo que el Amazonas non da, periodismo non presta.
Tello Díaz insiste en no revelar sus fuentes, con lo cual tratándose de un asunto tan importante declara que esas fuentes no existen, y que yo sepa su palabra como la de cualquier periodista vale por lo que documenta, no por lo que inventa. Si Tello Díaz quiere ser fabulador ahí está el espacio de la novela, si quiere ser periodista ha empezado muy mal: con la calumnia y la mentira.
Al ver cómo Tello Díaz hace dela mentira su Archivo General de la Nación, repito que es un calumniador, y yo sí puedo revelar mis fuentes: los testimonios de Federico Arreola, César Yáñez y yo mismo, y no la ridiculez de ampararse en lo que le dijeron que dijera sin decir quién se lo dijo.
Josè Marìa Pèrez Gay
La Jornada
Ayer por la mañana, el señor Carlos Tello Díaz afirmó, en una entrevista televisiva, que el mismo 2 de julio -título de su libro- Andrés Manuel López Obrador había admitido en el círculo de sus colaboradores más cercanos, a los que señala: Federico Arreola, César Yáñez y José María Pérez Gay, su derrota electoral. Desde hace varias semanas Tello Díaz me buscó -cuatro o cinco veces- para hacerme una entrevista sobre la noche del 2 de julio. "Busqué también a José María Pérez Gay, a quien le mandé un cuestionario por correo electrónico, una de cuyas preguntas hacía referencia a la reacción de AMLO frente a las elecciones en el hotel Marquís.
'Si respondo a tus preguntas me deja-rías sin la crónica histórica que con el título Explico algunas cosas publicaré en unos dos meses', me contestó Pérez Gay. Yo ignoro si los tres estuvieron presentes en el episodio que describo, pero sé que uno de ellos sí escuchó la confesión de Andrés Manuel y que la comentó en los primeros días de julio con al menos tres personas, a través de las cuales tuve conocimiento del episodio. Mis fuentes para recrear esta escena, que es clave, son entonces todas indirectas, pero confiables.''
No quise darle la entrevista a Tello Díaz por dos razones: en primer lugar, porque escribo una crónica no de la noche del 2 de julio, sino de los años con Andrés Manuel López Obrador. En segundo, porque no creo en su trabajo. Si el método de investigación de su libro La rebelión de las cañadas le funcionó sólo a medias, y mucha gente advirtió en él la crónica de una delación, aquí en su libro sobre el 2 de julio fracasa cuando intenta ''una crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea'', porque en realidad reduce el proceso electoral sólo a los dimes y diretes, a los rumores de fuentes anónimas y no fidedignas, a ''la crónica de sociales'' de los grupos cercanos, y al repaso de las cifras que todos conocemos y en las que demasiados no creemos.
Su método es el de la no-inexactitud de sus afirmaciones, y si en lógica la doble negación es un hecho, en el espacio de la moral es lamentable. En su momento más melodramático, Tello Díaz es cuando menos grotesco. Andrés Manuel López Obrador nunca dijo esa noche, y lo recuerdo con toda precisión, nada parecido a la admisión de una derrota, más bien lo contrario. Tello Díaz, infatigable explorador de Amazonas, debería regresar con los yanomami, porque lo que el Amazonas non da, periodismo non presta.
Tello Díaz insiste en no revelar sus fuentes, con lo cual tratándose de un asunto tan importante declara que esas fuentes no existen, y que yo sepa su palabra como la de cualquier periodista vale por lo que documenta, no por lo que inventa. Si Tello Díaz quiere ser fabulador ahí está el espacio de la novela, si quiere ser periodista ha empezado muy mal: con la calumnia y la mentira.
Al ver cómo Tello Díaz hace dela mentira su Archivo General de la Nación, repito que es un calumniador, y yo sí puedo revelar mis fuentes: los testimonios de Federico Arreola, César Yáñez y yo mismo, y no la ridiculez de ampararse en lo que le dijeron que dijera sin decir quién se lo dijo.
COMENTO :
UNA MUESTRA DE PLURALIDAD Y "PAN " CON LO MISMO :
ES CURIOSO VER COMO SIGUEN ESTANDO MUY NERVIOSOS LOS ARTÌFICES DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 2 DE JULIO DEL AÑO PASADO , YA NO HAYAN DE QUE AGARRARSE PARA SEGUIR CREANDO LA PERCEPCIÒN DE QUE CALDERÒN GANÒ CON TODAS LAS DE LA LEY , Y NO DEBEMOS OLVIDAR QUE EN ESTE PAÌS Y PRINCIPALMENTE TRATANDOSE DE POLÌTICA, TODO SE BASA EN LA PERCEPCIÒN QUE LOGREN IMPONER EN ESE GRAN NÙMERO DE PERSONAS QUE, O NO TIENEN ACCESO A NOTICIEROS PLURALES ATRAVÈS DE LA TELEVISIÒN DE PAGA, O POR QUE EL RADIO SÒLO LO USAN PARA ESCUCHAR MÙSICA O POR QUE SU PRESUPUESTO NO LES ALCANZA PARA COMPRAR REVISTAS AJENAS AL DUOPOLIO TELEVISIVO, O SIMPLEMENTE POR QUE NO LES INTERESA, Y ESTAMOS HABLANDO DE MILLONES Y MILLONES DE MEXICANOS QUE SE ENCUENTRAN EN ESTOS SUPUESTOS .
UN EJEMPLO CLARO DE LO ANTERIOR LO TENEMOS A RAÌZ DE LA PUBLICACIÒN DE UN LIBRO LLAMADO "2 DE JULIO" DE UN TAL TELLO, QUE RELATA TODO LO ACONTECIDO MINUTO A MINUTO ESE DÌA .
TODO PARECE SUPONER QUE LA EDICIÒN DE ESTE LIBRO Y LA COBERTURA TAN AMPLIA QUE LE HAN DADO LOS MEDIOS , ES UNA NUEVA ESTRATEGIA DEL PELELE PARA SEGUIR TRATANDO DE LEGITIMARSE , YA QUE TODO INDICA QUE SU IMAGEN SIGUE SIENDO LA DE UN USURPADOR , DE OTRO MODO, NO SE PODRÌA ENTENDER QUE LOS MEDIOS SIGAN HABLANDO TANTO DE LO MISMO , YA QUE AL HACERLO SE LO ESTÀN RECORDANDO CONSTANTEMENTE A LA GENTE , POR PURA LÒGICA , ESTO NO LES CONVENDRÌA.
EN TODOS LOS NOTICIEROS DE TELEVISA Y TV AZTECA NOS HAN SEGUIDO DANDO "PAN" CON LO MISMO YA QUE HAN ESTADO INVITANDO A ESTE ESCRITOR, SÌ , A EL SOLITO, PARA QUE SE DE VUELO DICIENDO ENTRE
OTRAS COSAS QUE AMLO RECONOCIÒ SU DERROTA EL DÌA DE LAS ELECCIONES, Y POR OTRO LADO, TENEMOS UNA MUESTRA MAS DE PLURALIDAD CON CARMEN ARISTEGUÌ QUE EN SU PROGRAMA DE CNN MÈXICO, DONDE NO SÒLO INVITÒ A TELLO, SI NO QUE TAMBIÈN A LA CONTRAPARTE , EN ESTE CASO , FEDERICO ARREOLA , TAL Y COMO DEBE DE SER SIEMPRE : ESCUCHAR LAS DOS VERSIONES . PARA QUE LES CUENTO LAS CONTRADICCIONES EN LAS QUE CAYÒ EL DICHOSO ESCRITOR ANTE LA PRESIÒN QUE LE PUSO FEDERICO , ADEMÀS DE PONERLO COMO LAZO DE COCHINO LE ADVIRTIÒ QUE SI NO DABA A CONOCER LA FUENTE DE SU DICHO ESPERARA LA DEMANDA CORRESPONDIENTE .
AL IGUAL QUE EN TODOS LOS NOTICIEROS Y PROGRAMAS DE DEBATE DE TV AZTECA Y TELEVISA , DONDE HAN INVITADO A ESTE ESCRITOR, O SIMPLEMENTE HABLAN DEL TEMA , DAN POR HECHO TODO LO QUE EN ESTE LIBRO SE DICE, COMO SI FUERA LA BIBLIA, ALGO IRREBATIBLE , NO FUÈ LA EXCEPCIÒN EL PROGRAMA DE TERCER GRADO, DONDE TODOS COINCIDIERON EN QUE LO QUE MENCIONA EL LIBRO DE TELLO ES LA PURA VERDAD INOBJETABLE , CON EXCEPCIÒN DE CIRO GÒMEZ LEYVA, QUE ANOCHE LE TOCÒ EL PAPEL DE ESTAR EN DESACUERDO Y DE NO CREER QUE AMLO HUBIERA RECONOCIDO SU DERROTA ; ESTO , PARA DARLE UN POQUITO DE VERACIDAD AL PROGRAMA Y A SUS PARTICIPANTES , LA CUAL ANDA POR LOS SUELOS, DESDE HACE YA VARIOS MESES.
ES INCREÌBLE EL RIDÌCULO EN EL QUE SIGUEN CAYENDO LOS MEDIOS CON TAL DE SALVAR LA MUY MENGUADA IMAGEN DEL PELELE, Y LA SUYA .
MAS CLARO....... NI EL AGUA .
UNA MUESTRA DE PLURALIDAD Y "PAN " CON LO MISMO :
ES CURIOSO VER COMO SIGUEN ESTANDO MUY NERVIOSOS LOS ARTÌFICES DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 2 DE JULIO DEL AÑO PASADO , YA NO HAYAN DE QUE AGARRARSE PARA SEGUIR CREANDO LA PERCEPCIÒN DE QUE CALDERÒN GANÒ CON TODAS LAS DE LA LEY , Y NO DEBEMOS OLVIDAR QUE EN ESTE PAÌS Y PRINCIPALMENTE TRATANDOSE DE POLÌTICA, TODO SE BASA EN LA PERCEPCIÒN QUE LOGREN IMPONER EN ESE GRAN NÙMERO DE PERSONAS QUE, O NO TIENEN ACCESO A NOTICIEROS PLURALES ATRAVÈS DE LA TELEVISIÒN DE PAGA, O POR QUE EL RADIO SÒLO LO USAN PARA ESCUCHAR MÙSICA O POR QUE SU PRESUPUESTO NO LES ALCANZA PARA COMPRAR REVISTAS AJENAS AL DUOPOLIO TELEVISIVO, O SIMPLEMENTE POR QUE NO LES INTERESA, Y ESTAMOS HABLANDO DE MILLONES Y MILLONES DE MEXICANOS QUE SE ENCUENTRAN EN ESTOS SUPUESTOS .
UN EJEMPLO CLARO DE LO ANTERIOR LO TENEMOS A RAÌZ DE LA PUBLICACIÒN DE UN LIBRO LLAMADO "2 DE JULIO" DE UN TAL TELLO, QUE RELATA TODO LO ACONTECIDO MINUTO A MINUTO ESE DÌA .
TODO PARECE SUPONER QUE LA EDICIÒN DE ESTE LIBRO Y LA COBERTURA TAN AMPLIA QUE LE HAN DADO LOS MEDIOS , ES UNA NUEVA ESTRATEGIA DEL PELELE PARA SEGUIR TRATANDO DE LEGITIMARSE , YA QUE TODO INDICA QUE SU IMAGEN SIGUE SIENDO LA DE UN USURPADOR , DE OTRO MODO, NO SE PODRÌA ENTENDER QUE LOS MEDIOS SIGAN HABLANDO TANTO DE LO MISMO , YA QUE AL HACERLO SE LO ESTÀN RECORDANDO CONSTANTEMENTE A LA GENTE , POR PURA LÒGICA , ESTO NO LES CONVENDRÌA.
EN TODOS LOS NOTICIEROS DE TELEVISA Y TV AZTECA NOS HAN SEGUIDO DANDO "PAN" CON LO MISMO YA QUE HAN ESTADO INVITANDO A ESTE ESCRITOR, SÌ , A EL SOLITO, PARA QUE SE DE VUELO DICIENDO ENTRE
OTRAS COSAS QUE AMLO RECONOCIÒ SU DERROTA EL DÌA DE LAS ELECCIONES, Y POR OTRO LADO, TENEMOS UNA MUESTRA MAS DE PLURALIDAD CON CARMEN ARISTEGUÌ QUE EN SU PROGRAMA DE CNN MÈXICO, DONDE NO SÒLO INVITÒ A TELLO, SI NO QUE TAMBIÈN A LA CONTRAPARTE , EN ESTE CASO , FEDERICO ARREOLA , TAL Y COMO DEBE DE SER SIEMPRE : ESCUCHAR LAS DOS VERSIONES . PARA QUE LES CUENTO LAS CONTRADICCIONES EN LAS QUE CAYÒ EL DICHOSO ESCRITOR ANTE LA PRESIÒN QUE LE PUSO FEDERICO , ADEMÀS DE PONERLO COMO LAZO DE COCHINO LE ADVIRTIÒ QUE SI NO DABA A CONOCER LA FUENTE DE SU DICHO ESPERARA LA DEMANDA CORRESPONDIENTE .
AL IGUAL QUE EN TODOS LOS NOTICIEROS Y PROGRAMAS DE DEBATE DE TV AZTECA Y TELEVISA , DONDE HAN INVITADO A ESTE ESCRITOR, O SIMPLEMENTE HABLAN DEL TEMA , DAN POR HECHO TODO LO QUE EN ESTE LIBRO SE DICE, COMO SI FUERA LA BIBLIA, ALGO IRREBATIBLE , NO FUÈ LA EXCEPCIÒN EL PROGRAMA DE TERCER GRADO, DONDE TODOS COINCIDIERON EN QUE LO QUE MENCIONA EL LIBRO DE TELLO ES LA PURA VERDAD INOBJETABLE , CON EXCEPCIÒN DE CIRO GÒMEZ LEYVA, QUE ANOCHE LE TOCÒ EL PAPEL DE ESTAR EN DESACUERDO Y DE NO CREER QUE AMLO HUBIERA RECONOCIDO SU DERROTA ; ESTO , PARA DARLE UN POQUITO DE VERACIDAD AL PROGRAMA Y A SUS PARTICIPANTES , LA CUAL ANDA POR LOS SUELOS, DESDE HACE YA VARIOS MESES.
ES INCREÌBLE EL RIDÌCULO EN EL QUE SIGUEN CAYENDO LOS MEDIOS CON TAL DE SALVAR LA MUY MENGUADA IMAGEN DEL PELELE, Y LA SUYA .
MAS CLARO....... NI EL AGUA .
13 feb 2007
Nuevas batallas como la del Consejo General de Huelga, se hacen imprescindibles
Encendiendo conciencias
Hace 7 años, el 6 de febrero de 2000, la PFP irrumpió en Ciudad Universitaria para detener a la cabeza del movimiento estudiantil que resistía contra la privatización de la UNAM: más de 2 mil 500 militares disfrazados de gris apresaron a la plenaria del Consejo Generan de Huelga, más de 700 estudiantes de todas las escuelas de la Universidad que sesionaban en el auditorio Ché Guevara.
Con esta acción, el gobierno pretendió dar fin a la pelea de los de abajo por defender el derecho a una educación pública, gratuita y de calidad para todos. En sus planes estaba, después de imponer colegiatura en la UNAM, seguir en el sendero de la elitización de la máxima casa de estudios, hasta hacer de ella una institución sólo para los que pudieran pagar por recibir educación en sus aulas; pero no sólo eso, en la agenda del gobierno, pactada con organismos financieros internacionales como el Banco Mundial, el FMI y la OCDE, estaba la privatización de toda la educación media y superior en México. La UNAM era sólo el primer paso para esta nueva, y definitiva ofensiva.
No pudieron. La huelga del CGH de 1999-2000, con su tenacidad, con su resistencia, con sus miles de brigadistas, sus multitudinarias marchas, con su alegre rebeldía, fue una de las primeras, sino es que la primer gran lucha en México que para en seco al neoliberalismo.
Ya habían privatizado y reprivatizado los bancos; ya habían entregado los teléfonos, los ferrocarriles, el cemento, ahora venían por la educación, y se tuvieron que largar con la cola entre las patas. Más de 1000 estudiantes encarcelados tuvo que pagar el movimiento estudiantil (más de 700 del 6 de febrero en CU, y alrededor de 300 del 1º de febrero en la Preparatoria 3), pero al final ellos no pudieron cantar victoria.
Después de esta gran batalla por la educación, vinieron otras luchas históricas, que quedarán marcadas en la memoria de nuestro pueblo. Una de ellas, digna de remembranza y de seguir ejemplo, es la de los campesinos de San Salvador Atenco, que poniendo sus vidas en prenda echaron para atrás un decreto presidencial que les arrebataba sus tierras para construir un aeropuerto.
Después de años de golpeteo, el neoliberalismo estaba recibiendo sus primeras derrotas, y el pueblo por fin comenzaba a cosechar victorias.
En 1982 llegó el neoliberalismo a México, y con él, un largo y doloroso periodo de empobrecimiento masivo de la población; de precarización del trabajo y aumento del desempleo en todos los rincones del país; de degradación progresiva del ambiente social y familiar por el aumento de la violencia, la drogadicción y el crimen como forma de vida en que millones de mexicanos se encuentran, obligados por la carencia de un empleo digno, de un salario que alcance siquiera para la sobrevivencia decorosa.
Es el neoliberalismo, el modelo económico que ha perjudicado gravemente a más de 70 millones de mexicanos, mientras que un puñado de magnates se da una vida de lujos y despilfarro.
Por ello la importancia de aquella huelga rebelde de los universitarios, porque demostró que sí se les puede derrotar, que a los neoliberales, corruptos, represores, entreguistas del gobierno se les puede vencer, para generar alternativas desde abajo, alternativas para mejorar la calidad de vida de todos, para trabajar beneficiando al pueblo, no a los dueños del dinero.
Y es que es posible generar empleos con derechos laborales y prestaciones sociales, como es posible otorgar educación y salud gratuitas a toda la población, y elevar considerablemente la calidad de vida de las familias mexicanas. Ya lo vemos en Bolivia, en Venezuela, en Cuba, cómo los de abajo se alzan, se organizan y avanzan, en contraposición al neoliberalismo salvaje, en la construcción de sociedades más justas, más igualitarias, más democráticas. Claro que sí, es posible, quien lo hace imposible es este sistema económico injusto y quienes lo pregonan.
Este modelo neoliberal, y este sistema capitalista depredador ya le han hecho mucho daño a nuestro pueblo y a los pueblos del mundo.
Veamos lo que hace el genocida George Bush en Irak, enviando tropas a un país donde el pueblo resiste y derrota día a día al imperio más poderoso del mundo. Y en México, sólo falta ver con qué saña se aferran al poder los dueños del dinero, para poder seguir beneficiándose a costillas del pueblo, han sido capaces de atrocidades como las cometidas en Atenco los 3 y 4 de mayo pasados, donde esa misma PFP de hace 7 años, asaltó el pueblo golpeando salvajemente a sus pobladores, encarcelando a 200 personas inocentes y violando a decenas de mujeres; han sido capaces de cometer un fraude electoral para poner a uno de los suyos, el espurio Felipe Calderón, por la fuerza en la silla presidencial; han sido capaces de invadir Oaxaca, para reprimir el movimiento popular que repudia a un gobernador asesino, como lo es Ulises Ruiz.
Batallas como las del CGH se hacen imprescindibles. Con brigadas populares a las calles para contrarrestar las mentiras de Televisa y TV Azteca. Con volantes y carteles exigiendo la renuncia de los espurios Calderón y Ulises Ruiz, y la libertad inmediata para los presos políticos de Atenco y Oaxaca. Con sus consultas y sus marchas de unidad, con sus representantes elegidos democráticamente en asambleas masivas, donde además se organizaba cotidianamente la resistencia, con su tenacidad, con su dignidad, con su entusiasmo y su voluntad inquebrantable.
Todo eso, que marcó la lucha de los estudiantes huelguistas de 1999-2000, hoy tenemos que comenzar a construirlo en todos los rincones del país.
Sí, batallas como las del CGH se hacen imprescindibles.
Encendiendo conciencias
Hace 7 años, el 6 de febrero de 2000, la PFP irrumpió en Ciudad Universitaria para detener a la cabeza del movimiento estudiantil que resistía contra la privatización de la UNAM: más de 2 mil 500 militares disfrazados de gris apresaron a la plenaria del Consejo Generan de Huelga, más de 700 estudiantes de todas las escuelas de la Universidad que sesionaban en el auditorio Ché Guevara.
Con esta acción, el gobierno pretendió dar fin a la pelea de los de abajo por defender el derecho a una educación pública, gratuita y de calidad para todos. En sus planes estaba, después de imponer colegiatura en la UNAM, seguir en el sendero de la elitización de la máxima casa de estudios, hasta hacer de ella una institución sólo para los que pudieran pagar por recibir educación en sus aulas; pero no sólo eso, en la agenda del gobierno, pactada con organismos financieros internacionales como el Banco Mundial, el FMI y la OCDE, estaba la privatización de toda la educación media y superior en México. La UNAM era sólo el primer paso para esta nueva, y definitiva ofensiva.
No pudieron. La huelga del CGH de 1999-2000, con su tenacidad, con su resistencia, con sus miles de brigadistas, sus multitudinarias marchas, con su alegre rebeldía, fue una de las primeras, sino es que la primer gran lucha en México que para en seco al neoliberalismo.
Ya habían privatizado y reprivatizado los bancos; ya habían entregado los teléfonos, los ferrocarriles, el cemento, ahora venían por la educación, y se tuvieron que largar con la cola entre las patas. Más de 1000 estudiantes encarcelados tuvo que pagar el movimiento estudiantil (más de 700 del 6 de febrero en CU, y alrededor de 300 del 1º de febrero en la Preparatoria 3), pero al final ellos no pudieron cantar victoria.
Después de esta gran batalla por la educación, vinieron otras luchas históricas, que quedarán marcadas en la memoria de nuestro pueblo. Una de ellas, digna de remembranza y de seguir ejemplo, es la de los campesinos de San Salvador Atenco, que poniendo sus vidas en prenda echaron para atrás un decreto presidencial que les arrebataba sus tierras para construir un aeropuerto.
Después de años de golpeteo, el neoliberalismo estaba recibiendo sus primeras derrotas, y el pueblo por fin comenzaba a cosechar victorias.
En 1982 llegó el neoliberalismo a México, y con él, un largo y doloroso periodo de empobrecimiento masivo de la población; de precarización del trabajo y aumento del desempleo en todos los rincones del país; de degradación progresiva del ambiente social y familiar por el aumento de la violencia, la drogadicción y el crimen como forma de vida en que millones de mexicanos se encuentran, obligados por la carencia de un empleo digno, de un salario que alcance siquiera para la sobrevivencia decorosa.
Es el neoliberalismo, el modelo económico que ha perjudicado gravemente a más de 70 millones de mexicanos, mientras que un puñado de magnates se da una vida de lujos y despilfarro.
Por ello la importancia de aquella huelga rebelde de los universitarios, porque demostró que sí se les puede derrotar, que a los neoliberales, corruptos, represores, entreguistas del gobierno se les puede vencer, para generar alternativas desde abajo, alternativas para mejorar la calidad de vida de todos, para trabajar beneficiando al pueblo, no a los dueños del dinero.
Y es que es posible generar empleos con derechos laborales y prestaciones sociales, como es posible otorgar educación y salud gratuitas a toda la población, y elevar considerablemente la calidad de vida de las familias mexicanas. Ya lo vemos en Bolivia, en Venezuela, en Cuba, cómo los de abajo se alzan, se organizan y avanzan, en contraposición al neoliberalismo salvaje, en la construcción de sociedades más justas, más igualitarias, más democráticas. Claro que sí, es posible, quien lo hace imposible es este sistema económico injusto y quienes lo pregonan.
Este modelo neoliberal, y este sistema capitalista depredador ya le han hecho mucho daño a nuestro pueblo y a los pueblos del mundo.
Veamos lo que hace el genocida George Bush en Irak, enviando tropas a un país donde el pueblo resiste y derrota día a día al imperio más poderoso del mundo. Y en México, sólo falta ver con qué saña se aferran al poder los dueños del dinero, para poder seguir beneficiándose a costillas del pueblo, han sido capaces de atrocidades como las cometidas en Atenco los 3 y 4 de mayo pasados, donde esa misma PFP de hace 7 años, asaltó el pueblo golpeando salvajemente a sus pobladores, encarcelando a 200 personas inocentes y violando a decenas de mujeres; han sido capaces de cometer un fraude electoral para poner a uno de los suyos, el espurio Felipe Calderón, por la fuerza en la silla presidencial; han sido capaces de invadir Oaxaca, para reprimir el movimiento popular que repudia a un gobernador asesino, como lo es Ulises Ruiz.
Batallas como las del CGH se hacen imprescindibles. Con brigadas populares a las calles para contrarrestar las mentiras de Televisa y TV Azteca. Con volantes y carteles exigiendo la renuncia de los espurios Calderón y Ulises Ruiz, y la libertad inmediata para los presos políticos de Atenco y Oaxaca. Con sus consultas y sus marchas de unidad, con sus representantes elegidos democráticamente en asambleas masivas, donde además se organizaba cotidianamente la resistencia, con su tenacidad, con su dignidad, con su entusiasmo y su voluntad inquebrantable.
Todo eso, que marcó la lucha de los estudiantes huelguistas de 1999-2000, hoy tenemos que comenzar a construirlo en todos los rincones del país.
Sí, batallas como las del CGH se hacen imprescindibles.
12 feb 2007
COMENTO :
UNA BUENA Y UNA MALA
LA BUENA : EL PRD POR FIN RECAPACITA DECIDE NO ACEPTAR LA CANDIDATURA DE LA PAYAN , HACIENDO CASO A TODAS LAS VOCES TANTO DE MILITANTES Y ESPERO QUE TAMBIÈN DE SIMPATIZANTES , ERA ILÒGICO POSTULAR A ALGUIEN QUE ABIERTAMENTE SE HABÌA ESTADO MANIFESTANDO EN CONTRA DE AMLO Y A FAVOR DE CALDERÒN .
LA MALA : EL PRD HA OLVIDADO LOS AGRAVIOS DEL AÑO PASADO Y AHORA SE ESPANTA DE LAS ACCIONES DE GERARDO FERNÀNDEZ NOROÑA , QUIEN FUE REMOVIDO DE SU CARGO COMO VOCERO DE ESTE MISMO PARTIDO A RAÌZ DE SU DETENCIÒN POR PARTE DEL ESTADO MAYOR PRESIDENCIAL .
EL PRD DEBE ENTENDER QUE PARA LOS QUE SIMPLEMENTE SOMOS SIMPATIZANTES DE UN MOVIMIENTO POR CONVICCIÒN (NOTECE QUE DIGO MOVIMIENTO Y NO PARTIDO) EXISTE UN AGRAVIO Y NO NOS IMPORTAN SUS "ESTRATEGIAS" EN ARAS DE CONSEGUIR "POSICIONES" DENTRO Y FUERA DEL PARTIDO , EL PRD DEBE ENTENDER TAMBIÈN QUE , ESE , SU PARTIDO , NECESITA MAS FERNANDEZ NOROÑA EN LA CALLE Y MENOS POLÌTICOS DEMAGÒGICOS ENCORBATADOS ATRAS DE UN ESCRITORIO , ESO ESTARÀ MUY BIEN CUANDO NO HAYA FRAUDES Y SE GANE O SE PIERDA A LA BUENA ; A LOS ÙNICOS QUE MAS O MENOS SE LES JUSTIFICA EL NO ESTAR REPUDIANDO A TODA HORA AL PELELE Y A TODOS SUS COMPINCHES ES A LOS QUE ACTUALMENTE OSTENTAN UN CARGO PÙBLICO YA QUE ELLOS DEBEN GOBERNAR PARA TODOS ; ESO ES LO QUE A NOSOTROS NOS IMPORTA Y SI TIENEN MIEDO DE QUE LOS MEDIOS VENDIDOS LOS SIGAN CRITICANDO , MEJOR DEBERÌAN IRSE A OTRO PARTIDO , POR QUE SI NO , LA GENTE , MAS TEMPRANO QUE TARDE SE LOS VA A COBRAR Y SIN EL RESPALDO DE LA GENTE DE QUE LES VAN A SERVIR SUS ESTRATEGIAS .
SIN TEMOR A EQUIVOCARME ESTOY SEGURO QUE EL GRUESO DE LOS SIMPATIZANTES DE AMLO (VUELVASE A NOTAR QUE DIJE AMLO Y NO PRD) PREFERIMOS QUE SE LLEGUE AL PODER "SIN IR DEJANDO TROZOS DE DIGNIDAD EN EL CAMINO"
UNA BUENA Y UNA MALA
LA BUENA : EL PRD POR FIN RECAPACITA DECIDE NO ACEPTAR LA CANDIDATURA DE LA PAYAN , HACIENDO CASO A TODAS LAS VOCES TANTO DE MILITANTES Y ESPERO QUE TAMBIÈN DE SIMPATIZANTES , ERA ILÒGICO POSTULAR A ALGUIEN QUE ABIERTAMENTE SE HABÌA ESTADO MANIFESTANDO EN CONTRA DE AMLO Y A FAVOR DE CALDERÒN .
LA MALA : EL PRD HA OLVIDADO LOS AGRAVIOS DEL AÑO PASADO Y AHORA SE ESPANTA DE LAS ACCIONES DE GERARDO FERNÀNDEZ NOROÑA , QUIEN FUE REMOVIDO DE SU CARGO COMO VOCERO DE ESTE MISMO PARTIDO A RAÌZ DE SU DETENCIÒN POR PARTE DEL ESTADO MAYOR PRESIDENCIAL .
EL PRD DEBE ENTENDER QUE PARA LOS QUE SIMPLEMENTE SOMOS SIMPATIZANTES DE UN MOVIMIENTO POR CONVICCIÒN (NOTECE QUE DIGO MOVIMIENTO Y NO PARTIDO) EXISTE UN AGRAVIO Y NO NOS IMPORTAN SUS "ESTRATEGIAS" EN ARAS DE CONSEGUIR "POSICIONES" DENTRO Y FUERA DEL PARTIDO , EL PRD DEBE ENTENDER TAMBIÈN QUE , ESE , SU PARTIDO , NECESITA MAS FERNANDEZ NOROÑA EN LA CALLE Y MENOS POLÌTICOS DEMAGÒGICOS ENCORBATADOS ATRAS DE UN ESCRITORIO , ESO ESTARÀ MUY BIEN CUANDO NO HAYA FRAUDES Y SE GANE O SE PIERDA A LA BUENA ; A LOS ÙNICOS QUE MAS O MENOS SE LES JUSTIFICA EL NO ESTAR REPUDIANDO A TODA HORA AL PELELE Y A TODOS SUS COMPINCHES ES A LOS QUE ACTUALMENTE OSTENTAN UN CARGO PÙBLICO YA QUE ELLOS DEBEN GOBERNAR PARA TODOS ; ESO ES LO QUE A NOSOTROS NOS IMPORTA Y SI TIENEN MIEDO DE QUE LOS MEDIOS VENDIDOS LOS SIGAN CRITICANDO , MEJOR DEBERÌAN IRSE A OTRO PARTIDO , POR QUE SI NO , LA GENTE , MAS TEMPRANO QUE TARDE SE LOS VA A COBRAR Y SIN EL RESPALDO DE LA GENTE DE QUE LES VAN A SERVIR SUS ESTRATEGIAS .
SIN TEMOR A EQUIVOCARME ESTOY SEGURO QUE EL GRUESO DE LOS SIMPATIZANTES DE AMLO (VUELVASE A NOTAR QUE DIJE AMLO Y NO PRD) PREFERIMOS QUE SE LLEGUE AL PODER "SIN IR DEJANDO TROZOS DE DIGNIDAD EN EL CAMINO"
11 feb 2007
SIN DUDA ALGUNA , LA NOTA DEL DÌA :
El PRD rechaza a Payán y coaliciones con AN y PRI
El pleno del Consejo Nacional del PRD decidió anoche, por unanimidad, desechar definitivamente la candidatura de la ex panista Ana Rosa Payán para la gubernatura de Yucatán
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Domingo 11 de febrero de 2007
El pleno del Consejo Nacional del PRD decidió anoche, por unanimidad, desechar definitivamente la candidatura de la ex panista Ana Rosa Payán para la gubernatura de Yucatán, en medio de fuertes recriminaciones a su ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y de severas divergencias entre la dirigencia nacional.
El pleno del consejo también decidió en definitiva no hacer alianzas electorales ni con el PRI ni con el PAN.
Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del Comité Ejecutivo, denunció que fue el propio López Obrador quien propuso la candidatura de Payán siempre y cuando no fuera con el Partido Nueva Alianza (Panal), "y quien nos mandó a decir que siempre no, fue también Andrés Manuel López Obrador".
Las divergencias llegaron a tal grado que por la tarde, en una reunión interna de la corriente Nueva Izquierda (NI) -también conocida como Los Chuchos- Acosta Naranjo puso a disposición su renuncia por sus profundas divergencias con Leonel Cota Montaño.
Lo acusó de no respetar la línea política del PRD y de hacer acuerdos de manera unilateral por encima del CEN. Sin embargo, los dirigentes de NI rechazaron esta pretensión.
Leonel Cota había propuesto, en su discurso inaugural, desechar dicha la candidatura y por la noche, en privado, ante el pleno del Consejo, explicó las razones.
Ana Rosa Payán envió una carta a los Consejeros del PRD en la que les pedía su apoyo para lanzar la candidatura y luchar así contra las elecciones de estado que prepara el gobernador en dicha entidad, pero este último intento no funcionó y los consejeros la rechazaron, por unanimidad.
Recriminan a López Obrador
Guadalupe Acosta Naranjo, para empezar, criticó acremente al ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, por los desaires que el PRD sufrió durante los mítines en la campaña. Dijo:
"¿Debemos de ser sólo una franquicia electoral, un instrumento electoral, o debemos de ser la organización política que vertebre, que sea la columna de un importantísimo movimiento social y político de la sociedad mexicana para ganar el poder y que este partido, con todos sus errores y con la autocrítica que merecemos todos sus dirigentes y todas sus corrientes es el principal partido que ha construido la izquierda en la historia de este país?"
Luego apuntó al tema de Ana Rosa Payán:
"Yo me inclino por que el partido debe avanzar en su estructura y en su organización. Respaldo la decisión de Leonel Cota de que no vayamos con Ana Rosa Payán. La respaldo sin estar convencido, porque quien nos dijo que deberíamos ir con Ana Rosa, si no iba el Panal, se llama Andrés Manuel López Obrador, y lo digo aquí y no lo ando escondiendo. Y quien nos mandó decir que siempre no, se llama igual: Andrés Manuel López Obrador.
"No digo que haya sido una decisión sólo de él. En esa decisión estamos muchos más. Pero era una decisión que él compartía, que él conocía y que algunos ¡como al santo patrono no se le puede decir nada! no lo quieren reconocer...
Ni las gracias daba: Cota
Luego subió a la tribuna el propio Leonel Cota Montaño para explicar su postura y admitir que fue él quien propuso que se hiciera contacto formal con la ex panista e hizo la misma propuesta a PT y Convergencia.
"Formamos una comisión que se entrevistó con ella y quiero decirles que yo decidí retirarme después de ese primer encuentro, porque nos dijo de manera precisa: con PT y Convergencia sí; con el PRD, no. Yo duré cinco minutos en esa entrevista. Informe al CEN de la posición que había tenido en ese primer encuentro, y yo volví a asistir a una breve reunión".
Dijo que de ese segundo encuentro salieron también con "muchas contradicciones" porque ella les pidió a Guadalupe Acosta y a él que López Obrador no fuera a la gira de Yucatán y le dijimos que no". Luego ella hizo una serie de declaraciones en los medios donde afirmó que nunca estaría en el presidium con AMLO y reconoció a Felipe Calderón como su "amigo".
"Hace un conjunto de declaraciones que justamente llevan a un servidor, precisamente en un proceso de dudas, que lo reconozco, pero más vale rectificar... Créanme que no ha sido una decisión fácil la propuesta que hemos hecho, pero creo que es la decisión adecuada para el partido".
"Aquí no podemos hacer una alianza en esas condiciones, que ella lo ha expresado y que ella se ha encargado de destruir en la perspectiva de que el PRD vaya en ese objetivo. Ni siquiera gracias nos dijo en las entrevistas que otorgó en los medios de comunicación. Le hacía un favor al partido y con ese nivel de arrogancia, no es posible que el PRD, aun con el riesgo de que sea cuarta fuerza política en Yucatá,n vaya a una alianza de ese tipo", dijo.
El PRD rechaza a Payán y coaliciones con AN y PRI
El pleno del Consejo Nacional del PRD decidió anoche, por unanimidad, desechar definitivamente la candidatura de la ex panista Ana Rosa Payán para la gubernatura de Yucatán
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Domingo 11 de febrero de 2007
El pleno del Consejo Nacional del PRD decidió anoche, por unanimidad, desechar definitivamente la candidatura de la ex panista Ana Rosa Payán para la gubernatura de Yucatán, en medio de fuertes recriminaciones a su ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y de severas divergencias entre la dirigencia nacional.
El pleno del consejo también decidió en definitiva no hacer alianzas electorales ni con el PRI ni con el PAN.
Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del Comité Ejecutivo, denunció que fue el propio López Obrador quien propuso la candidatura de Payán siempre y cuando no fuera con el Partido Nueva Alianza (Panal), "y quien nos mandó a decir que siempre no, fue también Andrés Manuel López Obrador".
Las divergencias llegaron a tal grado que por la tarde, en una reunión interna de la corriente Nueva Izquierda (NI) -también conocida como Los Chuchos- Acosta Naranjo puso a disposición su renuncia por sus profundas divergencias con Leonel Cota Montaño.
Lo acusó de no respetar la línea política del PRD y de hacer acuerdos de manera unilateral por encima del CEN. Sin embargo, los dirigentes de NI rechazaron esta pretensión.
Leonel Cota había propuesto, en su discurso inaugural, desechar dicha la candidatura y por la noche, en privado, ante el pleno del Consejo, explicó las razones.
Ana Rosa Payán envió una carta a los Consejeros del PRD en la que les pedía su apoyo para lanzar la candidatura y luchar así contra las elecciones de estado que prepara el gobernador en dicha entidad, pero este último intento no funcionó y los consejeros la rechazaron, por unanimidad.
Recriminan a López Obrador
Guadalupe Acosta Naranjo, para empezar, criticó acremente al ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, por los desaires que el PRD sufrió durante los mítines en la campaña. Dijo:
"¿Debemos de ser sólo una franquicia electoral, un instrumento electoral, o debemos de ser la organización política que vertebre, que sea la columna de un importantísimo movimiento social y político de la sociedad mexicana para ganar el poder y que este partido, con todos sus errores y con la autocrítica que merecemos todos sus dirigentes y todas sus corrientes es el principal partido que ha construido la izquierda en la historia de este país?"
Luego apuntó al tema de Ana Rosa Payán:
"Yo me inclino por que el partido debe avanzar en su estructura y en su organización. Respaldo la decisión de Leonel Cota de que no vayamos con Ana Rosa Payán. La respaldo sin estar convencido, porque quien nos dijo que deberíamos ir con Ana Rosa, si no iba el Panal, se llama Andrés Manuel López Obrador, y lo digo aquí y no lo ando escondiendo. Y quien nos mandó decir que siempre no, se llama igual: Andrés Manuel López Obrador.
"No digo que haya sido una decisión sólo de él. En esa decisión estamos muchos más. Pero era una decisión que él compartía, que él conocía y que algunos ¡como al santo patrono no se le puede decir nada! no lo quieren reconocer...
Ni las gracias daba: Cota
Luego subió a la tribuna el propio Leonel Cota Montaño para explicar su postura y admitir que fue él quien propuso que se hiciera contacto formal con la ex panista e hizo la misma propuesta a PT y Convergencia.
"Formamos una comisión que se entrevistó con ella y quiero decirles que yo decidí retirarme después de ese primer encuentro, porque nos dijo de manera precisa: con PT y Convergencia sí; con el PRD, no. Yo duré cinco minutos en esa entrevista. Informe al CEN de la posición que había tenido en ese primer encuentro, y yo volví a asistir a una breve reunión".
Dijo que de ese segundo encuentro salieron también con "muchas contradicciones" porque ella les pidió a Guadalupe Acosta y a él que López Obrador no fuera a la gira de Yucatán y le dijimos que no". Luego ella hizo una serie de declaraciones en los medios donde afirmó que nunca estaría en el presidium con AMLO y reconoció a Felipe Calderón como su "amigo".
"Hace un conjunto de declaraciones que justamente llevan a un servidor, precisamente en un proceso de dudas, que lo reconozco, pero más vale rectificar... Créanme que no ha sido una decisión fácil la propuesta que hemos hecho, pero creo que es la decisión adecuada para el partido".
"Aquí no podemos hacer una alianza en esas condiciones, que ella lo ha expresado y que ella se ha encargado de destruir en la perspectiva de que el PRD vaya en ese objetivo. Ni siquiera gracias nos dijo en las entrevistas que otorgó en los medios de comunicación. Le hacía un favor al partido y con ese nivel de arrogancia, no es posible que el PRD, aun con el riesgo de que sea cuarta fuerza política en Yucatá,n vaya a una alianza de ese tipo", dijo.
AMPARO
(click en el titulo para ver la fuente)
Amparo
domingo, 11 de febrero de 2007
Juez admite la primera de cientos de demandas de amparo interpuestas por integrantes del Movimiento Ciudadano Obradorista en contra del raquítico salario mínimo y del aumento al precio de la tortilla / Marcha y cacerolazos en Monterrey contra el alza
MEXICO, D.F., 10 de febrero (LA JORNADA).- El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal del Distrito Federal admitió hoy la primera de unas 500 demandas de amparo interpuestas en las últimas cinco semana por integrantes del Movimiento Ciudadano Obradorista en contra del "raquítico salario mínimo" y del aumento al precio de la tortilla.
La jueza Ana Luisa Mendoza Vázquez admitió la demanda de amparo promovida por María de los Ángeles Ruiz, miembro del Movimiento Ciudadano Obradorista, en contra de Felipe Calderón, tres secretarías del gobierno federal, así como de la Comisión Nacional de Salario Mínimo. La demanda de garantías fue admitida con el juicio de amparo número 109/2007, con fundamento en los artículos 1,147 y 149 de la Ley de Amparo. La audiencia constitucional se realizará a las once horas con diez minutos del próximo 27 de febrero.
El abogado y dirigente del Movimiento Ciudadano Obradorista, Román Díaz Vázquez, calificó de "histórico" la decisión de la jueza y adelantó que con ese hecho se abre una nueva ruta de la lucha por la justicia y la democracia en México. Destacó la valentía de la jueza Ana Luisa Mendoza Vázquez en aceptar la demanda de garantías constitucional por el mini aumento del salario mínimo y las alzas en contra de la canasta básica de los mexicanos.
"Tiene valor y dignidad la jueza. Con esto inauguramos una nueva vía constitucional en defensa de un sistema de vida fundamental y más justa para los mexicanos", remató el fundador del Movimiento Ciudadano Obradorista.
Díaz Vázquez dijo que varios jueces "se echan la bolita" para no admitir los más de 500 amparos que han solicitado, hasta el momento, un número igual de ciudadanos mexicanos molestos por los aumentos desmedidos de los productos de la canasta básica, en particular la tortilla, y el bajo aumento al salario mínimo de los trabajadores.
Mientras, unas 300 personas marcharon con cacerolas por las calles principales de Monterrey, Nuevo León, en protesta por el alza de precios en productos básicos y en demanda de un incremento salarial "de emergencia" que permita resarcir el poder adquisitivo de las clases populares.
La marcha en la que participaron agrupaciones como Alianza de Usuarios de Servicios Públicos, Convención Nacional Democrática y Alianza de Ex Braceros, inició en la plaza del Colegio Civil y concluyó en la Macroplaza, en el centro de Monterrey.
El contingente hizo sonar cacerolas en repudio al aumento en los precios de la tortilla, huevo, leche y otros alimentos. "No queremos PAN, queremos tortillas", "Cárcel a los acaparadores del maíz" y "Basta de aumentos", se leía en las pancartas.
El diputado local del PRD, Guillermo Gómez Pérez, quien participó en la movilización, advirtió que si el gobierno federal y el Congreso de la Unión no remedian pronto el hambre y pobreza del pueblo, las muestras de descontento social serán cada vez más grandes.
Amparo
domingo, 11 de febrero de 2007
Juez admite la primera de cientos de demandas de amparo interpuestas por integrantes del Movimiento Ciudadano Obradorista en contra del raquítico salario mínimo y del aumento al precio de la tortilla / Marcha y cacerolazos en Monterrey contra el alza
MEXICO, D.F., 10 de febrero (LA JORNADA).- El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal del Distrito Federal admitió hoy la primera de unas 500 demandas de amparo interpuestas en las últimas cinco semana por integrantes del Movimiento Ciudadano Obradorista en contra del "raquítico salario mínimo" y del aumento al precio de la tortilla.
La jueza Ana Luisa Mendoza Vázquez admitió la demanda de amparo promovida por María de los Ángeles Ruiz, miembro del Movimiento Ciudadano Obradorista, en contra de Felipe Calderón, tres secretarías del gobierno federal, así como de la Comisión Nacional de Salario Mínimo. La demanda de garantías fue admitida con el juicio de amparo número 109/2007, con fundamento en los artículos 1,147 y 149 de la Ley de Amparo. La audiencia constitucional se realizará a las once horas con diez minutos del próximo 27 de febrero.
El abogado y dirigente del Movimiento Ciudadano Obradorista, Román Díaz Vázquez, calificó de "histórico" la decisión de la jueza y adelantó que con ese hecho se abre una nueva ruta de la lucha por la justicia y la democracia en México. Destacó la valentía de la jueza Ana Luisa Mendoza Vázquez en aceptar la demanda de garantías constitucional por el mini aumento del salario mínimo y las alzas en contra de la canasta básica de los mexicanos.
"Tiene valor y dignidad la jueza. Con esto inauguramos una nueva vía constitucional en defensa de un sistema de vida fundamental y más justa para los mexicanos", remató el fundador del Movimiento Ciudadano Obradorista.
Díaz Vázquez dijo que varios jueces "se echan la bolita" para no admitir los más de 500 amparos que han solicitado, hasta el momento, un número igual de ciudadanos mexicanos molestos por los aumentos desmedidos de los productos de la canasta básica, en particular la tortilla, y el bajo aumento al salario mínimo de los trabajadores.
Mientras, unas 300 personas marcharon con cacerolas por las calles principales de Monterrey, Nuevo León, en protesta por el alza de precios en productos básicos y en demanda de un incremento salarial "de emergencia" que permita resarcir el poder adquisitivo de las clases populares.
La marcha en la que participaron agrupaciones como Alianza de Usuarios de Servicios Públicos, Convención Nacional Democrática y Alianza de Ex Braceros, inició en la plaza del Colegio Civil y concluyó en la Macroplaza, en el centro de Monterrey.
El contingente hizo sonar cacerolas en repudio al aumento en los precios de la tortilla, huevo, leche y otros alimentos. "No queremos PAN, queremos tortillas", "Cárcel a los acaparadores del maíz" y "Basta de aumentos", se leía en las pancartas.
El diputado local del PRD, Guillermo Gómez Pérez, quien participó en la movilización, advirtió que si el gobierno federal y el Congreso de la Unión no remedian pronto el hambre y pobreza del pueblo, las muestras de descontento social serán cada vez más grandes.
CALDEROLANDIA
(clicken el titulo para ver la fuente)
Calderolandia
josé gil olmos
México, D.F., 31 de enero (apro).- En el mundo de Felipe Calderón, México es el paraíso de las inversiones, el país de la seguridad, el lugar donde se respira la libertad y la democracia, en fin, el espacio ideal para hacerse rico. A eso fue a Davos, España e Inglaterra, a cumplir el mismo rito de los últimos tres presidentes, a vender la imagen de un país que está muy lejos de su imaginario.
Cuando vemos cómo los últimos cuatro presidentes, incluyendo a Calderón, van a Europa a tratar de vender la imagen de un país que no corresponde a la realidad, lo que nos queda es un mal sabor de boca. Son como aquellos vendedores de Tepito, los merolicos, que intentan vender un producto irreal para un comprador avezado que sabe de antemano que todo eso que le ofrecen son simplemente falacias.
Calderón fue a ofrecer la imagen de un país en paz y tranquilidad, y fue por eso entonces que se realizaron los operativos en contra del narcotráfico. Es decir, no fueron para detener esta delincuencia que en el sexenio de Vicente Fox cobró la vida de 9 mil personas, sino para aparentar, para disfrazar la realidad. Lo mismo ocurrió con los operativos policiaco-militares en Oaxaca que no fueron para resolver un problema que tiene como origen la pobreza y la marginación, sino sofocar un movimiento popular y atraer al turismo que se fue por miedo.
Desde Carlos Salinas hasta Calderón no ha cambiado nada la receta que han seguido los presidentes mexicanos. Una vez que se ungen realizan una gira de promoción comercial en el extranjero ofreciendo todo a cambio de nada.
Habría que preguntar a Calderón y su equipo qué fue lo que consiguieron en su viaje a Europa la última semana, porque hasta donde es posible ver, las principales noticias refieren que lo más importante o lo que llamo más la atención fueron las declaraciones que el presidente mexicano hizo en contra de sus homólogos de Venezuela y Bolivia por las nacionalizaciones que han hecho últimamente.
¿Qué caso tenía entrar a una guerra de declaraciones al estilo de Fox, cuando la verdad es que simplemente se trataba de ofrecer un país como una mercancía más barata y segura? ¿Acaso Calderón peca de inocente e ignora que si una cosa saben en los gobiernos de los países es que México vive desde hace 25 años las consecuencias de la apertura indiscriminada de sus fronteras al mercado mundial?
De acuerdo a datos oficiales desde 1980 México presenta graves rezagos sociales no obstante que el cambió de modelo económico de sustitución de importaciones por la apertura de las fronteras al comercio mundial: sólo 35 por ciento de la población tenía entonces niveles de nutrición aceptables y 19 por ciento presentaba cuadros crónicos de desnutrición; 23 millones de mexicanos mayores de 15 años (58 por ciento) no habían concluido la escuela primaria y 6 millones carecían en general de instrucción; 45 por ciento de la población total (30 millones de mexicanos) no tenían cobertura médica o asistencial de ningún tipo, y sólo 38 de cada cien viviendas contaba con agua entubada, drenaje y electricidad. Además, 35 por ciento de los hogares tenía ingresos menores al salario mínimo.
México históricamente ha sido un país donde la condición de desigualdad ha sido aguda: en 1950 el 10 por ciento de mayores ingresos era 18 veces más rico que el 10 por ciento más pobre; para 1970 esta relación había llegado a 27 veces, y en 1986 a 36 veces. Hoy sólo 300 familias concentran la mayoría de la riqueza nacional y de estos unos cuantos están en las listas de los hombres más ricos del mundo, entre ellos Carlos Slim en tercer lugar.
No se puede negar que en las últimas décadas los gobiernos han aumentado los paliativos en contra de la pobreza. Por ejemplo, el presupuesto destinado a los programas de superación de la pobreza para 2006, tuvo un crecimiento, en términos reales, de 70.5% respecto al año 2000, mientras que el gasto público en desarrollo social pasó de 8.9% del PIB en promedio durante 1996-2000, a 10.1% del PIB durante 2001-2005.
Asimismo, de cada 10 pesos del presupuesto de gasto programable, 6.3 se destinaron a impulsar a los sectores menos favorecidos. Según los datos oficiales, 5.6 millones de mexicanos superaron la pobreza alimentaria extrema, entre el 2000 y 2004 y 25 millones de mexicanos, de los más pobres, reciben apoyos en educación, alimentación y salud.
A pesar de ello, tampoco nadie puede negar que producto de los modelos económicos que se han impuesto a México desde hace medio siglo, la pobreza no ha disminuido sino que ha aumentado.
Más allá de las cifras maquilladas el 70 por ciento la población mexicana sufre la pobreza y eso es lo que Calderón, trató de ocultar ante los ojos curtidos de los países más ricos del mundo quienes tienen nuevos intereses: las riquezas naturales (energética principalmente), mano de obra calificada y barata, paraísos fiscales y control social.
¿Acaso no fue esto lo que ofreció Calderón en las reuniones privadas en Davos? La privatización energética, una reforma fiscal acorde a los intereses de las trasnacionales, mano dura a través del Ejército y una población joven desempleada, son las mejores ofertas que seguramente hizo Calderón al mejor postor.
Calderolandia
josé gil olmos
México, D.F., 31 de enero (apro).- En el mundo de Felipe Calderón, México es el paraíso de las inversiones, el país de la seguridad, el lugar donde se respira la libertad y la democracia, en fin, el espacio ideal para hacerse rico. A eso fue a Davos, España e Inglaterra, a cumplir el mismo rito de los últimos tres presidentes, a vender la imagen de un país que está muy lejos de su imaginario.
Cuando vemos cómo los últimos cuatro presidentes, incluyendo a Calderón, van a Europa a tratar de vender la imagen de un país que no corresponde a la realidad, lo que nos queda es un mal sabor de boca. Son como aquellos vendedores de Tepito, los merolicos, que intentan vender un producto irreal para un comprador avezado que sabe de antemano que todo eso que le ofrecen son simplemente falacias.
Calderón fue a ofrecer la imagen de un país en paz y tranquilidad, y fue por eso entonces que se realizaron los operativos en contra del narcotráfico. Es decir, no fueron para detener esta delincuencia que en el sexenio de Vicente Fox cobró la vida de 9 mil personas, sino para aparentar, para disfrazar la realidad. Lo mismo ocurrió con los operativos policiaco-militares en Oaxaca que no fueron para resolver un problema que tiene como origen la pobreza y la marginación, sino sofocar un movimiento popular y atraer al turismo que se fue por miedo.
Desde Carlos Salinas hasta Calderón no ha cambiado nada la receta que han seguido los presidentes mexicanos. Una vez que se ungen realizan una gira de promoción comercial en el extranjero ofreciendo todo a cambio de nada.
Habría que preguntar a Calderón y su equipo qué fue lo que consiguieron en su viaje a Europa la última semana, porque hasta donde es posible ver, las principales noticias refieren que lo más importante o lo que llamo más la atención fueron las declaraciones que el presidente mexicano hizo en contra de sus homólogos de Venezuela y Bolivia por las nacionalizaciones que han hecho últimamente.
¿Qué caso tenía entrar a una guerra de declaraciones al estilo de Fox, cuando la verdad es que simplemente se trataba de ofrecer un país como una mercancía más barata y segura? ¿Acaso Calderón peca de inocente e ignora que si una cosa saben en los gobiernos de los países es que México vive desde hace 25 años las consecuencias de la apertura indiscriminada de sus fronteras al mercado mundial?
De acuerdo a datos oficiales desde 1980 México presenta graves rezagos sociales no obstante que el cambió de modelo económico de sustitución de importaciones por la apertura de las fronteras al comercio mundial: sólo 35 por ciento de la población tenía entonces niveles de nutrición aceptables y 19 por ciento presentaba cuadros crónicos de desnutrición; 23 millones de mexicanos mayores de 15 años (58 por ciento) no habían concluido la escuela primaria y 6 millones carecían en general de instrucción; 45 por ciento de la población total (30 millones de mexicanos) no tenían cobertura médica o asistencial de ningún tipo, y sólo 38 de cada cien viviendas contaba con agua entubada, drenaje y electricidad. Además, 35 por ciento de los hogares tenía ingresos menores al salario mínimo.
México históricamente ha sido un país donde la condición de desigualdad ha sido aguda: en 1950 el 10 por ciento de mayores ingresos era 18 veces más rico que el 10 por ciento más pobre; para 1970 esta relación había llegado a 27 veces, y en 1986 a 36 veces. Hoy sólo 300 familias concentran la mayoría de la riqueza nacional y de estos unos cuantos están en las listas de los hombres más ricos del mundo, entre ellos Carlos Slim en tercer lugar.
No se puede negar que en las últimas décadas los gobiernos han aumentado los paliativos en contra de la pobreza. Por ejemplo, el presupuesto destinado a los programas de superación de la pobreza para 2006, tuvo un crecimiento, en términos reales, de 70.5% respecto al año 2000, mientras que el gasto público en desarrollo social pasó de 8.9% del PIB en promedio durante 1996-2000, a 10.1% del PIB durante 2001-2005.
Asimismo, de cada 10 pesos del presupuesto de gasto programable, 6.3 se destinaron a impulsar a los sectores menos favorecidos. Según los datos oficiales, 5.6 millones de mexicanos superaron la pobreza alimentaria extrema, entre el 2000 y 2004 y 25 millones de mexicanos, de los más pobres, reciben apoyos en educación, alimentación y salud.
A pesar de ello, tampoco nadie puede negar que producto de los modelos económicos que se han impuesto a México desde hace medio siglo, la pobreza no ha disminuido sino que ha aumentado.
Más allá de las cifras maquilladas el 70 por ciento la población mexicana sufre la pobreza y eso es lo que Calderón, trató de ocultar ante los ojos curtidos de los países más ricos del mundo quienes tienen nuevos intereses: las riquezas naturales (energética principalmente), mano de obra calificada y barata, paraísos fiscales y control social.
¿Acaso no fue esto lo que ofreció Calderón en las reuniones privadas en Davos? La privatización energética, una reforma fiscal acorde a los intereses de las trasnacionales, mano dura a través del Ejército y una población joven desempleada, son las mejores ofertas que seguramente hizo Calderón al mejor postor.
9 feb 2007
FRAUDE REDONDEADO,= IDEA ORIGINAL DEL LOCO VALDEZ, PEDIA MANDENME UN PESITO
Los misterios del redondeo.
Ayer en un centro comercial, SORIANA para ser exactos, mi padre redondeó su cuenta, algo un tanto insignificante y una practica muy comun en todos y cada uno de los centros comerciales del país, en el ticket de compra aparecía redondeo 85 centavos; mas lo que despertó mi instinto, mi instinto legal fue que, en la pantalla de la cajera aparecía el siguiente concepto "Donación caritas, A.C."al ver lo anterior escrito le pregunté a la cajera que si ellos ,osease "soriana" lo manejaba como una donación, a lo cual me respondió que sí, pues bueno ahora litigando fiscal entiendo que todas y cada una de las donaciones son deducibles de impuestos para cada contribuyente siempre y cuando se expida el respectivo>comprobante.
Basado en lo anterior le pedí a la cajera que me diera mi comprobante de donación, claramente la respuesta fue una negativa ya que ellos sólo lo manejan como redondeo. Pedí hablar con el gerente ya que evidentemente bajo mi razonamiento había una evasión fiscal escondida tras un redondeo, llegó el gerente y le dije que si podía expedirme un recibo de donación a cargo de caritas a.c. por todas mis compras realizadas en dicha tienda ya que, ese era el concepto y queria deducirlas> (evidentemente le dije que traía conmigo mis tickets de compra, falso pero buenoooo esa era la onda) el gerente me negó mi comprobante que ojo es mi derecho, y trató de explicarme que bueno ellos sólo son captadores del efectivo es decir juntan la suma de capital del redondeo y lo entregan a Caritas A.C., terminé pidiéndole que me regresara mis 80 centavitos porque no iba a participar en un defraudación fiscal y accedió.
¿Por qué fraude ???, pues es simple ellos ( osease todas las tiendas de súper mercado ) recaudan una cantidad especifica de dinero a lo largo del mes, calculemos que de cada compra recaudan 50 centavos, es claro que en un mes recaudan una muy alta cantidad de pesos, esa cantidad es recolectada en este caso por soriana s.a de c.v. y entregada a caritas a.c. ojo el dinero que es de un montón de ciudadanos y esa cooperación no es entregada en nombre de todos y cada uno de los contribuyentes REALES, si no en nombre de "soriana" por lo que el recibo de donación es a nombre de "Soriana" ¿mas claro?? lo que tu donaste se lo adjudica otra persona, y ella lo deduce; es decir, hace uso de tu dinero para ahorrarse impuestos, lo que equivale a defraudar el fisco y paga con tu dinero impuestos que él deberia de pagar con el suyo.
Así que la próxima vez que te pidan el redondeo piénsalo, no te digo que no dones, para eso ahorrale y hazlo directamente ante las instituciones y no ante una empresa "intermediaria" Si calculamos que en un día de quincena, por una caja pasan 30 clientes por hora, y si lo multiplicamos por 25 cajas, por 15 horas en que está abierta la Soriana, con un supuesto de 50 centavos de redondeo por cada compra, nos da un total de 5,625 pesos... por tienda. Existen 220 tiendas de Soriana en la república, se metieron 1,237,500 pesos.
¡¡Es un robo hormiga!!
Hay que recordar que Soriana fue una de las impulsoras de>la guerra sucia. ¿Por qué? Pues porque les conviene que las cosas sigan como están. Si gana y ese es un milloncito diario calcula mensualmente que es la forma en que se deduce y nada mas checa la gran cantidad de $$$ que no pagan...
Enrique
Los misterios del redondeo.
Ayer en un centro comercial, SORIANA para ser exactos, mi padre redondeó su cuenta, algo un tanto insignificante y una practica muy comun en todos y cada uno de los centros comerciales del país, en el ticket de compra aparecía redondeo 85 centavos; mas lo que despertó mi instinto, mi instinto legal fue que, en la pantalla de la cajera aparecía el siguiente concepto "Donación caritas, A.C."al ver lo anterior escrito le pregunté a la cajera que si ellos ,osease "soriana" lo manejaba como una donación, a lo cual me respondió que sí, pues bueno ahora litigando fiscal entiendo que todas y cada una de las donaciones son deducibles de impuestos para cada contribuyente siempre y cuando se expida el respectivo>comprobante.
Basado en lo anterior le pedí a la cajera que me diera mi comprobante de donación, claramente la respuesta fue una negativa ya que ellos sólo lo manejan como redondeo. Pedí hablar con el gerente ya que evidentemente bajo mi razonamiento había una evasión fiscal escondida tras un redondeo, llegó el gerente y le dije que si podía expedirme un recibo de donación a cargo de caritas a.c. por todas mis compras realizadas en dicha tienda ya que, ese era el concepto y queria deducirlas> (evidentemente le dije que traía conmigo mis tickets de compra, falso pero buenoooo esa era la onda) el gerente me negó mi comprobante que ojo es mi derecho, y trató de explicarme que bueno ellos sólo son captadores del efectivo es decir juntan la suma de capital del redondeo y lo entregan a Caritas A.C., terminé pidiéndole que me regresara mis 80 centavitos porque no iba a participar en un defraudación fiscal y accedió.
¿Por qué fraude ???, pues es simple ellos ( osease todas las tiendas de súper mercado ) recaudan una cantidad especifica de dinero a lo largo del mes, calculemos que de cada compra recaudan 50 centavos, es claro que en un mes recaudan una muy alta cantidad de pesos, esa cantidad es recolectada en este caso por soriana s.a de c.v. y entregada a caritas a.c. ojo el dinero que es de un montón de ciudadanos y esa cooperación no es entregada en nombre de todos y cada uno de los contribuyentes REALES, si no en nombre de "soriana" por lo que el recibo de donación es a nombre de "Soriana" ¿mas claro?? lo que tu donaste se lo adjudica otra persona, y ella lo deduce; es decir, hace uso de tu dinero para ahorrarse impuestos, lo que equivale a defraudar el fisco y paga con tu dinero impuestos que él deberia de pagar con el suyo.
Así que la próxima vez que te pidan el redondeo piénsalo, no te digo que no dones, para eso ahorrale y hazlo directamente ante las instituciones y no ante una empresa "intermediaria" Si calculamos que en un día de quincena, por una caja pasan 30 clientes por hora, y si lo multiplicamos por 25 cajas, por 15 horas en que está abierta la Soriana, con un supuesto de 50 centavos de redondeo por cada compra, nos da un total de 5,625 pesos... por tienda. Existen 220 tiendas de Soriana en la república, se metieron 1,237,500 pesos.
¡¡Es un robo hormiga!!
Hay que recordar que Soriana fue una de las impulsoras de>la guerra sucia. ¿Por qué? Pues porque les conviene que las cosas sigan como están. Si gana y ese es un milloncito diario calcula mensualmente que es la forma en que se deduce y nada mas checa la gran cantidad de $$$ que no pagan...
Enrique
COMENTO :
SORPRENDENTEMENTE VALIENTES LOS AGENTES DEL ESTADO MAYOR PRESIDENCIAL DETUBIERON A UN MUCHACHO POR EL SIMPLE HECHO DE GRITARLE EN SU CARA AL PELELE ALGO QUE TODO MÈXICO SABE : "PRESIDENTE ESPURIO" ; YO ME PREGUNTO POR QUE NO DETIENEN A ANDRÈS MANUEL LOPEZ OBRADOR QUE SE HA CANSADO DE DECIRLE , NO SOLAMENTE ESPURIO , SI NO TAMBIÈN, PELELE, Y UN BUEN NÙMERO DE CALIFICATIVOS MÀS Y EN TELEVISIÒN ABIERTA Y EN CADENA NACIONAL Y TODOS LOS DIAS DESDE JULIO DE 2006 ; LA RESPUESTA ES MUY SENSILLA , TEMEN UN VERDADERO LEVANTAMIENTO A NIVEL NACIONAL, QUE YA DE POR SÌ NO ESTA MUY LEJOS DE OCURRIR , Y SI NO SOLO BASTA ESPERAR LA REACCIOÒN DE LA RESISTENCIA CIVIL , DEL FAP Y DE LA CND , ANTE ESTE OMINOSO HECHO ; EL PRD YA REACCIONÒ .
"QUE SE OIGA FUERTE Y QUE SE OIGA LEJOS" : NO ES SOLO UN MUCHACHO AISLADO POR AHÌ EXIGIENDO SUS DERECHOS , SOMOS MILLONES DE MEXICANOS AGRAVIADOS ; ASI QUE DESDE AQUI LE DECIMOS AL GOBIERNO USURPADOR : PIENSEN BIEN ANTES DE HACER SUS PENDEJADAS , NO SE VAYAN A LLEVAR UN SUSTO .
Omar Nava González fue liberado horas después por la Policía de Tlaquepaque
Ciudadano grita "presidente espurio" y el EMP lo detiene; primer logro de Comunidad Escolar Segura
Esta represión es una muestra del Estado fascista que impulsa Calderón; Gabino Berumen
JUAN CARLOS G. PARTIDA
El programa Comunidad Escolar Segura obtuvo, unos minutos después de ser inaugurado, su primer resultado cuando elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) que custodiaban la secundaria 32 mixta en Tlaquepaque detuvieron y entregaron a policías de ese municipio a Omar Nava González, un solitario joven de 23 años que tuvo la osadía de gritarle a Felipe Calderón Hinojosa “presidente espurio” cuando abandonaba el plantel resguardado varias manzanas a la redonda por el grupo élite del Ejército Mexicano.
Nava González, delegado de la Convención Nacional Democrática, fue subido a la camioneta TP-204 de la Policía de Tlaquepaque, corporación que aparentemente se lo llevó detenido y que, informó más tarde, lo dejó en libertad aunque no se especificó ni los cargos que ameritaron su detención ni las razones para posteriormente permitirle su salida sin una multa.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD), en voz de su presidente estatal, Gabino Berumen Cervantes, manifestó su “total repudio a la detención arbitraria” porque consideró que Nava González solamente usó sus garantías constitucionales de libre expresión y manifestación. “Ese acto de represión es una muestra del Estado fascista que el gobierno de Felipe Calderón impulsa desde Los Pinos, en donde no existe el más mínimo respeto a los derechos humanos, pues por el simple hecho de pensar diferente es motivo para que nos encarcelen”, dijo.
Berumen Cervantes reconoció en el detenido a “uno más de los miles de mexicanos agraviados con el fraude electoral del 2 de julio, por lo que tiene todo su derecho a manifestar sus ideas de manera libre”.
La presteza del EMP y la Policía de Tlaquepaque contrastó con las cifras que se manejaron dentro de la escuela secundaria y que mantienen a ese municipio como uno de los más inseguros del país. Si cotidianamente hubiera operativos similares, en Tlaquepaque no se presentarían cifras como las que presentó la secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota, y que más tarde debió reconocer en entrevista el alcalde Hernán Cortés, exhibido a nivel nacional.
“Obviamente son problemas que se están generando, hay conflictos de narcomenudeo, hay violencia de delitos que por supuesto vamos a tener que combatir de manera frontal, de manera coordinada”, se excusó un Hernán Cortés con cara de anfitrión desairado.
Poco antes, durante el acto, Josefina Vázquez Mota dijo que se escogió a Tlaquepaque junto a otros diez municipios del país porque sobresale en las cuatro características de riesgo: robo, homicidio, violación a la Ley Federal de Armas y delitos contra la salud. “Hoy estamos aquí porque ésta es una de las áreas territoriales que también muestra riesgos a nivel nacional”.
Por ello, aunque el grito de “presidente espurio” no estaba catalogado en las cuatro características de riesgo a que la secretaria de Educación hacía referencia, la presencia de cientos de rapados del EMP y, ahora sí como no, de patrulleros municipales de Tlaquepaque, logró que el primer grave riesgo al programa nacional que se inauguraba aquí quedara sin ser abatido con la detención de Nava González.
Josefina Vázquez Mota, en su participación durante el acto en la sitiada y por ende segura secundaria, invirtió la mayor parte de su mensaje en recordar los números que hacían necesaria la puesta en marcha de un programa nacional de las características del que se inauguraba.
Dijo que en la Encuesta Nacional Sobre Inseguridad 2005, dos de cada tres de los mayores de 18 años que asisten a la escuela consideran como inseguros los transportes públicos y las calles, uno de cada cinco considera que su escuela también es insegura. En la Encuesta Nacional de Salud 2006, los transportes, las calles y las escuelas son los lugares donde se sufrió un evento violento que afectó la salud de poco más del dos por ciento de los alumnos. El Instituto de Evaluación Educativa, dijo, dio a conocer que una quinta parte de los alumnos de escuela primaria y secundaria reportan burlas constantes o amenazas dentro de su escuela.
“La Encuesta Nacional de Adicciones 2002, nos deja saber que casi la mitad de los adolescentes comenzó a fumar entre los 15 y los 17 años de edad, y hay que recordar que el tabaquismo incrementa 13 veces el riesgo de adoptar otras adicciones. Y en la Encuesta Nacional de Juventud más reciente, 70 de cada 100 jóvenes en México opina que el principal problema que enfrenta es el alcohol y las drogas, y un 16 por ciento apunta ya la violencia. La Encuesta Nacional de Adicciones, nos dice que el consumo de alcohol entre varones, entre hombres, de 12 a 17 años de edad, ha pasado de 27 a 35 por ciento, pero el consumo de alcohol en niñas crece a una tasa todavía más alta y mucho más preocupante”, enumeró Vázquez Mota.
Finalmente, explicó que el paso inicial es la instalación de los Consejos Escolares de Participación Social en más de mil escuelas, en los cuales se impartirán talleres de prevención, guías y cuadernos de orientación, programas radiofónicos y de televisión. Habrá también actividades deportivas interescolares, periódicos escolares, buzón de denuncias y una propuesta de México Unido Contra la Delincuencia, entre otras, Ferias de Seguridad en cada escuela y en cada municipio. Y con la Secretaría de Seguridad Pública se vinculará a las escuelas al Sistema Único de Información para tener una comunicación más rápida entre escuela y Seguridad Pública.
Rafael Ochoa Guzmán, secretario general del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato de Trabajadores de la Educación, en su mensaje no pudo evitar hablar de la presidenta de ese sindicato, cuando señaló que “por ello, el aula y la escuela, ha dicho la maestra Elba Esther Gordillo, deben ser espacios para el abecé, para los números, la geografía, la historia, la biología, pero deben ser también espacios para el civismo, para la ética, para la cultura de la legalidad”.
SORPRENDENTEMENTE VALIENTES LOS AGENTES DEL ESTADO MAYOR PRESIDENCIAL DETUBIERON A UN MUCHACHO POR EL SIMPLE HECHO DE GRITARLE EN SU CARA AL PELELE ALGO QUE TODO MÈXICO SABE : "PRESIDENTE ESPURIO" ; YO ME PREGUNTO POR QUE NO DETIENEN A ANDRÈS MANUEL LOPEZ OBRADOR QUE SE HA CANSADO DE DECIRLE , NO SOLAMENTE ESPURIO , SI NO TAMBIÈN, PELELE, Y UN BUEN NÙMERO DE CALIFICATIVOS MÀS Y EN TELEVISIÒN ABIERTA Y EN CADENA NACIONAL Y TODOS LOS DIAS DESDE JULIO DE 2006 ; LA RESPUESTA ES MUY SENSILLA , TEMEN UN VERDADERO LEVANTAMIENTO A NIVEL NACIONAL, QUE YA DE POR SÌ NO ESTA MUY LEJOS DE OCURRIR , Y SI NO SOLO BASTA ESPERAR LA REACCIOÒN DE LA RESISTENCIA CIVIL , DEL FAP Y DE LA CND , ANTE ESTE OMINOSO HECHO ; EL PRD YA REACCIONÒ .
"QUE SE OIGA FUERTE Y QUE SE OIGA LEJOS" : NO ES SOLO UN MUCHACHO AISLADO POR AHÌ EXIGIENDO SUS DERECHOS , SOMOS MILLONES DE MEXICANOS AGRAVIADOS ; ASI QUE DESDE AQUI LE DECIMOS AL GOBIERNO USURPADOR : PIENSEN BIEN ANTES DE HACER SUS PENDEJADAS , NO SE VAYAN A LLEVAR UN SUSTO .
Omar Nava González fue liberado horas después por la Policía de Tlaquepaque
Ciudadano grita "presidente espurio" y el EMP lo detiene; primer logro de Comunidad Escolar Segura
Esta represión es una muestra del Estado fascista que impulsa Calderón; Gabino Berumen
JUAN CARLOS G. PARTIDA
El programa Comunidad Escolar Segura obtuvo, unos minutos después de ser inaugurado, su primer resultado cuando elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) que custodiaban la secundaria 32 mixta en Tlaquepaque detuvieron y entregaron a policías de ese municipio a Omar Nava González, un solitario joven de 23 años que tuvo la osadía de gritarle a Felipe Calderón Hinojosa “presidente espurio” cuando abandonaba el plantel resguardado varias manzanas a la redonda por el grupo élite del Ejército Mexicano.
Nava González, delegado de la Convención Nacional Democrática, fue subido a la camioneta TP-204 de la Policía de Tlaquepaque, corporación que aparentemente se lo llevó detenido y que, informó más tarde, lo dejó en libertad aunque no se especificó ni los cargos que ameritaron su detención ni las razones para posteriormente permitirle su salida sin una multa.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD), en voz de su presidente estatal, Gabino Berumen Cervantes, manifestó su “total repudio a la detención arbitraria” porque consideró que Nava González solamente usó sus garantías constitucionales de libre expresión y manifestación. “Ese acto de represión es una muestra del Estado fascista que el gobierno de Felipe Calderón impulsa desde Los Pinos, en donde no existe el más mínimo respeto a los derechos humanos, pues por el simple hecho de pensar diferente es motivo para que nos encarcelen”, dijo.
Berumen Cervantes reconoció en el detenido a “uno más de los miles de mexicanos agraviados con el fraude electoral del 2 de julio, por lo que tiene todo su derecho a manifestar sus ideas de manera libre”.
La presteza del EMP y la Policía de Tlaquepaque contrastó con las cifras que se manejaron dentro de la escuela secundaria y que mantienen a ese municipio como uno de los más inseguros del país. Si cotidianamente hubiera operativos similares, en Tlaquepaque no se presentarían cifras como las que presentó la secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota, y que más tarde debió reconocer en entrevista el alcalde Hernán Cortés, exhibido a nivel nacional.
“Obviamente son problemas que se están generando, hay conflictos de narcomenudeo, hay violencia de delitos que por supuesto vamos a tener que combatir de manera frontal, de manera coordinada”, se excusó un Hernán Cortés con cara de anfitrión desairado.
Poco antes, durante el acto, Josefina Vázquez Mota dijo que se escogió a Tlaquepaque junto a otros diez municipios del país porque sobresale en las cuatro características de riesgo: robo, homicidio, violación a la Ley Federal de Armas y delitos contra la salud. “Hoy estamos aquí porque ésta es una de las áreas territoriales que también muestra riesgos a nivel nacional”.
Por ello, aunque el grito de “presidente espurio” no estaba catalogado en las cuatro características de riesgo a que la secretaria de Educación hacía referencia, la presencia de cientos de rapados del EMP y, ahora sí como no, de patrulleros municipales de Tlaquepaque, logró que el primer grave riesgo al programa nacional que se inauguraba aquí quedara sin ser abatido con la detención de Nava González.
Josefina Vázquez Mota, en su participación durante el acto en la sitiada y por ende segura secundaria, invirtió la mayor parte de su mensaje en recordar los números que hacían necesaria la puesta en marcha de un programa nacional de las características del que se inauguraba.
Dijo que en la Encuesta Nacional Sobre Inseguridad 2005, dos de cada tres de los mayores de 18 años que asisten a la escuela consideran como inseguros los transportes públicos y las calles, uno de cada cinco considera que su escuela también es insegura. En la Encuesta Nacional de Salud 2006, los transportes, las calles y las escuelas son los lugares donde se sufrió un evento violento que afectó la salud de poco más del dos por ciento de los alumnos. El Instituto de Evaluación Educativa, dijo, dio a conocer que una quinta parte de los alumnos de escuela primaria y secundaria reportan burlas constantes o amenazas dentro de su escuela.
“La Encuesta Nacional de Adicciones 2002, nos deja saber que casi la mitad de los adolescentes comenzó a fumar entre los 15 y los 17 años de edad, y hay que recordar que el tabaquismo incrementa 13 veces el riesgo de adoptar otras adicciones. Y en la Encuesta Nacional de Juventud más reciente, 70 de cada 100 jóvenes en México opina que el principal problema que enfrenta es el alcohol y las drogas, y un 16 por ciento apunta ya la violencia. La Encuesta Nacional de Adicciones, nos dice que el consumo de alcohol entre varones, entre hombres, de 12 a 17 años de edad, ha pasado de 27 a 35 por ciento, pero el consumo de alcohol en niñas crece a una tasa todavía más alta y mucho más preocupante”, enumeró Vázquez Mota.
Finalmente, explicó que el paso inicial es la instalación de los Consejos Escolares de Participación Social en más de mil escuelas, en los cuales se impartirán talleres de prevención, guías y cuadernos de orientación, programas radiofónicos y de televisión. Habrá también actividades deportivas interescolares, periódicos escolares, buzón de denuncias y una propuesta de México Unido Contra la Delincuencia, entre otras, Ferias de Seguridad en cada escuela y en cada municipio. Y con la Secretaría de Seguridad Pública se vinculará a las escuelas al Sistema Único de Información para tener una comunicación más rápida entre escuela y Seguridad Pública.
Rafael Ochoa Guzmán, secretario general del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato de Trabajadores de la Educación, en su mensaje no pudo evitar hablar de la presidenta de ese sindicato, cuando señaló que “por ello, el aula y la escuela, ha dicho la maestra Elba Esther Gordillo, deben ser espacios para el abecé, para los números, la geografía, la historia, la biología, pero deben ser también espacios para el civismo, para la ética, para la cultura de la legalidad”.
7 feb 2007
COMENTO :
LO DICHO , JUSTO UN PAR DE MINUTOS DESPUES DE QUE TERMINE DE REDACTAR LA NOTA ANTERIOR , GOBERNACIÒN EMITE UN COMUNICADO DE PRENSA DONDE INFORMA QUE PERMITIRÀ LA TRANSMISIÒN DEL PROGRAMA DEL PRD DENOMINADO PRESIDENTE LEGÌTIMO , ARGUMENTANDO QUE AUNQUE LEGALMENTE ELLOS TENÌAN LA RAZÒN , HAN OPTADO POR PERMITIRLO EN ARAS DE LA DISTENCIÒN POLÌTICA.
CUANTO LES DURÒ EL JUEGUITO DE LEGITIMACIÒN AL IFE? UNA SEMANA? DOS?......¡¡¡QUE POCA!!!
LO DICHO , JUSTO UN PAR DE MINUTOS DESPUES DE QUE TERMINE DE REDACTAR LA NOTA ANTERIOR , GOBERNACIÒN EMITE UN COMUNICADO DE PRENSA DONDE INFORMA QUE PERMITIRÀ LA TRANSMISIÒN DEL PROGRAMA DEL PRD DENOMINADO PRESIDENTE LEGÌTIMO , ARGUMENTANDO QUE AUNQUE LEGALMENTE ELLOS TENÌAN LA RAZÒN , HAN OPTADO POR PERMITIRLO EN ARAS DE LA DISTENCIÒN POLÌTICA.
CUANTO LES DURÒ EL JUEGUITO DE LEGITIMACIÒN AL IFE? UNA SEMANA? DOS?......¡¡¡QUE POCA!!!
COMENTO :
A LA NOTA QUE SIGUE , YO LE AGREGARÌA , QUE NO SOLAMENTE LOS MEDIOS NO HAN PODIDO DERROTAR AL MOVIMIENTO LOPREZOBRADORISTA , SI NO QUE ALCONTRARIO ESTAN MUY NERVIOSOS , TAN ES ASI, QUE RECIENTEMENTE ACABAN DE INICIAR UNA NUEVA CAMPAÑA , TANTO PARA REIVINDICARCE COMO MEDIO DE COMUNICACIÒN ANTE LA GRAN PÈRDIDA DE CREDIBILIDAD QUE SUFRIERON DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO PASADO , COMO POR LOS ACTUALES ATAQUES A LOS FUNCIONARIOS DEL IFE POR PARTE DEL PRI Y DEL PRD ; DICHA CAMPAÑA EMPEZÒ HACE VARIOS DIAS EN RADIO Y EL LUNES PASADO EN TELEVISIÒN CUANDO LORET DE MOLA ENTREVISTA POR ENÈSIMA OCASIÒN A LUIS CARLOS UGALDE PARA PREGUNTARLE EXACTAMENTE LO MISMO QUE LE HAN VENIDO PREGUNTANDO DESDE EL 3 DE JULIO DEL 2006 ; ES DECIR QUE EL IFE FUE IMPARCIAL Y QUE EL PELELE GANÒ A LA BUENA ; DENISE MAERKER EN SU PROGRAMA NOCTURNO DE LOS MARTES , NUEVAMENTE ABORDA EL TEMA , INVITA UN PAR DE ESCRITORES Y, ¿QUE CREEN? SE DEDICAN TODO EL PROGRAMA A DECIR LO MISMO QUE HA REPETIDO UNA Y MIL VECES TELEVISA DESDE EL 3 DE JULIO.
EN ESTE PROGRAMA DE DENISE MAERKER VOLVIERON A MENCIONAR A ANA CRISTINA COVARRUBIAS , ENCUESTADORA DE AMLO, DONDE UNA VES MÀS VOLVIERON A DESVIRTUAR SUS DECLARACIONES , SIENDO QUE ELLA ACLARÒ SU POSTURA EN EL PROGRAMA DE RADIO DE CIRO GÒMEZ LEYVA , EN EL CUAL COMENTA QUE ELLA EN ENCUESTA DE SALIDA TRAÌA 2.5% ARRIBA A AMLO POR ENCIAMA DE CALDERÒN Y QUE HACIENDO LA ENCUESTA CON LAS ACTAS LE DABA UN EMPATE TÈCNICO, POR LO CUAL ELLA LAMENTABA QUE "SE TENDRÌA QUE IR A LA TUMBA SIN SABER A CIENCIA CIERTA QUIEN GANÒ LAS ELECCIONES DEBIDO A QUE EL PAN NO ACEPTÒ EL VOTO POR VOTO" ; TAMBIEN CIRO , AL DÌA SIGUIENTE LO DESVIRTUÒ.
AHORA BIEN , EL RECIENTE PLEITO ENTRE EL IFE Y GOBERNACIÒN ES UN PLAN BIEN DISEÑADO PARA DARLE CREDIBILIDAD AL PRIMERO (AL IFE) , YA QUE CUALQUIERA PODRÌA PENSAR QUE SON UN EJEMPLO DE IMPARCIALIDAD AL ESTAR DEFENDIENDO AL PRD PARA QUE RTC PERMITA LA TRANSMISIÒN DEL PROGRAMA DENOMINADO " PRESIDENTE LEGÌTIMO" EN LOS TIEMPOS OFICIALES A LOS QUE TIENE DERECHO Y QUE HAN SIDO CENSURADOS POR LA SECRETARÌA DE GOBERNACIÒN , NO HAY QUE OLVIDAR QUE ESTOS FULANOS NO DAN PASO SIN HUARACHAZO.
POR SU PARTE TV AZTECA ES LA ENCARGADA DE DENOSTAR AL GOBIERNO DEL D.F. TODOS LOS DIAS EN TODOS SUS NOTICIEROS, CRITICAN LAS ACCIONES DEL GOBIERNO DE MARCELO EBRAD Y LO MAL QUE ESTA LA CIUDAD DE MÈXICO, NO PIERDEN OPORTUNIDAD PARA SEÑALAR HASTA EL MÀS MÌNIMO BACHECITO QUE ENCUENTRAN EN CUALQUIER CALLE ; TODO ESTO TAMBIÈN COMO UN PLAN DISEÑADO PARA QUE AL CABO DE 6 AÑOS LA CONFIANZA DEL ELÈCTOR CAPITALINO SE VEA MERMADA Y PODER ASI ARREBATARLE ESTA PLAZA POLÌTICA AL PRD , Y YA LO DIJERON , VAN CON TODO LO QUE TIENEN PARA EL 2012 , QUIEREN EL D.F. Y NO PARARÀN HASTA OBTENERLO . DE USTEDES DEPENDE MIS AMIGOS DEFEÑOS.
La lucha continúa
Jorge Gómez Naredo
La Jornada
04/02/2007
A casi siete meses del fraude electoral, muchos pensaban que el movimiento lopezobradorista se había desfondado y era cuestión de tiempo su aniquilamiento; apostaban a la falta de apoyo ciudadano, al hartazgo de la población en temas “políticos” y a los efectos del cerco informativo que consideró inexistente a uno de los movimientos sociales más importantes de los últimos cincuenta años. Sin embargo, el 31 de enero, en el zócalo capitalino, nuevamente se demostró lo contrario.
La manifestación multitudinaria del pasado miércoles fue polémica. Convocaron varias organizaciones sindicales, campesinas y el Frente Amplio Progresista (FAP). Cuando se supo que Andrés Manuel asistiría a la marcha y sería orador, el Congreso del Trabajo y la CTM desistieron de acudir a manifestarse en contra de los incrementos en los productos básicos. La mezquindad se comenzaba a observar en los líderes charros. Muchos “periodistas” acusaron a López Obrador de oportunista y de “adueñarse” de una manifestación obrera; arguyeron que lo hacía porque él ya no tenía poder de convocatoria y porque, si realizaba él solo la convocatoria para salir a las calles, quedaría en “ridículo” (según expresión del inefable Carlos Marín). Y llegó el 31 de enero.
La movilización de organismos campesinos y obreros fue mucho menos concurrida de lo esperado. El contingente que realmente llenó el zócalo en miércoles –día difícil para cualquier movilización– fue el que acompañaba a Andrés Manuel López Obrador. Otra vez, los que apuestan al derrumbe el movimiento lopezobradorista, se equivocaron. ¿Por qué? ¿Qué tiene dicho movimiento social que no ha podido ser destruido a pesar de los ataques mediáticos? ¿Por qué los sindicatos no pudieron llenar el zócalo capitalino cuando se manifestaban por causas justas y que afectan directamente a los obreros?
Los sindicatos atraviesan por una crisis, de ello no hay duda. La mayoría de los líderes sindicales son corruptos y no han podido encabezar un movimiento de gran envergadura que represente los intereses de los trabajadores. Los líderes sindicales no han podido independizarse del PRI y, además, han pactado con Acción Nacional y con el empresariado mexicano, lo cual les resta credibilidad ante las bases. Recordemos que la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos está integrada, según el artículo 123 constitucional, “por representantes de los trabajadores, de los patrones y del gobierno”, los cuales son los encargados de fijar los estipendios de los asalariados. ¿Por qué aceptaron los representantes obreros el incremento irrisorio de menos de dos pesos para el año 2007?, ¿a quién estaban representando cuando acordaron dicha alza salarial?
No cabe duda que los trabajadores, en la mayoría de los casos, no confían en sus líderes sindicales, que están prestos a pactar con los patrones y con el gobierno neoliberal del PAN. Entonces, ¿por qué habrían de seguirlos en esta manifestación si siempre, al final, termina todo en un acuerdo cupular, sin importar el sentir ni los intereses de las bases?
El movimiento que encabeza López Obrador, por su parte, es paradigmático. Ha logrado superar el nivel partidista y ello le da fuerza; si no fuera así, errores del PRD y el FAP como nombrar a Ana Rosa Payán (derechista e intolerante) candidata a la gubernatura de Yucatán, lo hubieran hundido. Asimismo, ha sido uno de los movimientos sociales que más ha resistido los embates mediáticos que lo estigmatizan y desprestigian. Por eso el 31 de enero en el zócalo capitalino la gente no iba a escuchar a sus líderes sindicales, sino que acudía a ahí para estar con su presidente legítimo.
El gobierno encabezado por Felipe Calderón es por naturaleza débil: no tiene legitimidad y su proyecto de nación (si es que posee eso), se reduce a seguir con la política económica que tanto daño le ha hecho al país. Su proclividad a solucionar los conflictos a través del tolete y la desinformación lo hace en demasía peligroso. Además, claro está, ha demostrado en dos meses su ineptitud: fracaso en la seguridad pública, en política exterior y en el control de los precisos de productos básicos. La oposición encabezada por Andrés Manuel López Obrador puede regresar a México los avances democráticos que fueron violentados por el fraude electoral cometido el julio de 2006. Pero para ello precisa unir y no dividir. Sin el apoyo de otros movimientos como el obrero, el campesino y las luchas que se dan en diversos estados de la república por motivos disímiles, no podrá crear una fuerza necesaria para recuperar la dignidad y la esperanza en un país más justo, democrático e igualitario. Dura tarea que tendrá que ser, sin duda, analizada no por las cúpulas, sino por las bases, porque ahí deben estar las virtudes de todo movimiento social: en el pueblo. Y hasta ahora la relación entre las bases y la cúpula en el lopezobradorista no se ha roto. Ojalá no pase eso, pues sin el pueblo, la batalla, desde ahora, está perdida.
posted by Camilo Ná at 13:07
A LA NOTA QUE SIGUE , YO LE AGREGARÌA , QUE NO SOLAMENTE LOS MEDIOS NO HAN PODIDO DERROTAR AL MOVIMIENTO LOPREZOBRADORISTA , SI NO QUE ALCONTRARIO ESTAN MUY NERVIOSOS , TAN ES ASI, QUE RECIENTEMENTE ACABAN DE INICIAR UNA NUEVA CAMPAÑA , TANTO PARA REIVINDICARCE COMO MEDIO DE COMUNICACIÒN ANTE LA GRAN PÈRDIDA DE CREDIBILIDAD QUE SUFRIERON DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO PASADO , COMO POR LOS ACTUALES ATAQUES A LOS FUNCIONARIOS DEL IFE POR PARTE DEL PRI Y DEL PRD ; DICHA CAMPAÑA EMPEZÒ HACE VARIOS DIAS EN RADIO Y EL LUNES PASADO EN TELEVISIÒN CUANDO LORET DE MOLA ENTREVISTA POR ENÈSIMA OCASIÒN A LUIS CARLOS UGALDE PARA PREGUNTARLE EXACTAMENTE LO MISMO QUE LE HAN VENIDO PREGUNTANDO DESDE EL 3 DE JULIO DEL 2006 ; ES DECIR QUE EL IFE FUE IMPARCIAL Y QUE EL PELELE GANÒ A LA BUENA ; DENISE MAERKER EN SU PROGRAMA NOCTURNO DE LOS MARTES , NUEVAMENTE ABORDA EL TEMA , INVITA UN PAR DE ESCRITORES Y, ¿QUE CREEN? SE DEDICAN TODO EL PROGRAMA A DECIR LO MISMO QUE HA REPETIDO UNA Y MIL VECES TELEVISA DESDE EL 3 DE JULIO.
EN ESTE PROGRAMA DE DENISE MAERKER VOLVIERON A MENCIONAR A ANA CRISTINA COVARRUBIAS , ENCUESTADORA DE AMLO, DONDE UNA VES MÀS VOLVIERON A DESVIRTUAR SUS DECLARACIONES , SIENDO QUE ELLA ACLARÒ SU POSTURA EN EL PROGRAMA DE RADIO DE CIRO GÒMEZ LEYVA , EN EL CUAL COMENTA QUE ELLA EN ENCUESTA DE SALIDA TRAÌA 2.5% ARRIBA A AMLO POR ENCIAMA DE CALDERÒN Y QUE HACIENDO LA ENCUESTA CON LAS ACTAS LE DABA UN EMPATE TÈCNICO, POR LO CUAL ELLA LAMENTABA QUE "SE TENDRÌA QUE IR A LA TUMBA SIN SABER A CIENCIA CIERTA QUIEN GANÒ LAS ELECCIONES DEBIDO A QUE EL PAN NO ACEPTÒ EL VOTO POR VOTO" ; TAMBIEN CIRO , AL DÌA SIGUIENTE LO DESVIRTUÒ.
AHORA BIEN , EL RECIENTE PLEITO ENTRE EL IFE Y GOBERNACIÒN ES UN PLAN BIEN DISEÑADO PARA DARLE CREDIBILIDAD AL PRIMERO (AL IFE) , YA QUE CUALQUIERA PODRÌA PENSAR QUE SON UN EJEMPLO DE IMPARCIALIDAD AL ESTAR DEFENDIENDO AL PRD PARA QUE RTC PERMITA LA TRANSMISIÒN DEL PROGRAMA DENOMINADO " PRESIDENTE LEGÌTIMO" EN LOS TIEMPOS OFICIALES A LOS QUE TIENE DERECHO Y QUE HAN SIDO CENSURADOS POR LA SECRETARÌA DE GOBERNACIÒN , NO HAY QUE OLVIDAR QUE ESTOS FULANOS NO DAN PASO SIN HUARACHAZO.
POR SU PARTE TV AZTECA ES LA ENCARGADA DE DENOSTAR AL GOBIERNO DEL D.F. TODOS LOS DIAS EN TODOS SUS NOTICIEROS, CRITICAN LAS ACCIONES DEL GOBIERNO DE MARCELO EBRAD Y LO MAL QUE ESTA LA CIUDAD DE MÈXICO, NO PIERDEN OPORTUNIDAD PARA SEÑALAR HASTA EL MÀS MÌNIMO BACHECITO QUE ENCUENTRAN EN CUALQUIER CALLE ; TODO ESTO TAMBIÈN COMO UN PLAN DISEÑADO PARA QUE AL CABO DE 6 AÑOS LA CONFIANZA DEL ELÈCTOR CAPITALINO SE VEA MERMADA Y PODER ASI ARREBATARLE ESTA PLAZA POLÌTICA AL PRD , Y YA LO DIJERON , VAN CON TODO LO QUE TIENEN PARA EL 2012 , QUIEREN EL D.F. Y NO PARARÀN HASTA OBTENERLO . DE USTEDES DEPENDE MIS AMIGOS DEFEÑOS.
La lucha continúa
Jorge Gómez Naredo
La Jornada
04/02/2007
A casi siete meses del fraude electoral, muchos pensaban que el movimiento lopezobradorista se había desfondado y era cuestión de tiempo su aniquilamiento; apostaban a la falta de apoyo ciudadano, al hartazgo de la población en temas “políticos” y a los efectos del cerco informativo que consideró inexistente a uno de los movimientos sociales más importantes de los últimos cincuenta años. Sin embargo, el 31 de enero, en el zócalo capitalino, nuevamente se demostró lo contrario.
La manifestación multitudinaria del pasado miércoles fue polémica. Convocaron varias organizaciones sindicales, campesinas y el Frente Amplio Progresista (FAP). Cuando se supo que Andrés Manuel asistiría a la marcha y sería orador, el Congreso del Trabajo y la CTM desistieron de acudir a manifestarse en contra de los incrementos en los productos básicos. La mezquindad se comenzaba a observar en los líderes charros. Muchos “periodistas” acusaron a López Obrador de oportunista y de “adueñarse” de una manifestación obrera; arguyeron que lo hacía porque él ya no tenía poder de convocatoria y porque, si realizaba él solo la convocatoria para salir a las calles, quedaría en “ridículo” (según expresión del inefable Carlos Marín). Y llegó el 31 de enero.
La movilización de organismos campesinos y obreros fue mucho menos concurrida de lo esperado. El contingente que realmente llenó el zócalo en miércoles –día difícil para cualquier movilización– fue el que acompañaba a Andrés Manuel López Obrador. Otra vez, los que apuestan al derrumbe el movimiento lopezobradorista, se equivocaron. ¿Por qué? ¿Qué tiene dicho movimiento social que no ha podido ser destruido a pesar de los ataques mediáticos? ¿Por qué los sindicatos no pudieron llenar el zócalo capitalino cuando se manifestaban por causas justas y que afectan directamente a los obreros?
Los sindicatos atraviesan por una crisis, de ello no hay duda. La mayoría de los líderes sindicales son corruptos y no han podido encabezar un movimiento de gran envergadura que represente los intereses de los trabajadores. Los líderes sindicales no han podido independizarse del PRI y, además, han pactado con Acción Nacional y con el empresariado mexicano, lo cual les resta credibilidad ante las bases. Recordemos que la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos está integrada, según el artículo 123 constitucional, “por representantes de los trabajadores, de los patrones y del gobierno”, los cuales son los encargados de fijar los estipendios de los asalariados. ¿Por qué aceptaron los representantes obreros el incremento irrisorio de menos de dos pesos para el año 2007?, ¿a quién estaban representando cuando acordaron dicha alza salarial?
No cabe duda que los trabajadores, en la mayoría de los casos, no confían en sus líderes sindicales, que están prestos a pactar con los patrones y con el gobierno neoliberal del PAN. Entonces, ¿por qué habrían de seguirlos en esta manifestación si siempre, al final, termina todo en un acuerdo cupular, sin importar el sentir ni los intereses de las bases?
El movimiento que encabeza López Obrador, por su parte, es paradigmático. Ha logrado superar el nivel partidista y ello le da fuerza; si no fuera así, errores del PRD y el FAP como nombrar a Ana Rosa Payán (derechista e intolerante) candidata a la gubernatura de Yucatán, lo hubieran hundido. Asimismo, ha sido uno de los movimientos sociales que más ha resistido los embates mediáticos que lo estigmatizan y desprestigian. Por eso el 31 de enero en el zócalo capitalino la gente no iba a escuchar a sus líderes sindicales, sino que acudía a ahí para estar con su presidente legítimo.
El gobierno encabezado por Felipe Calderón es por naturaleza débil: no tiene legitimidad y su proyecto de nación (si es que posee eso), se reduce a seguir con la política económica que tanto daño le ha hecho al país. Su proclividad a solucionar los conflictos a través del tolete y la desinformación lo hace en demasía peligroso. Además, claro está, ha demostrado en dos meses su ineptitud: fracaso en la seguridad pública, en política exterior y en el control de los precisos de productos básicos. La oposición encabezada por Andrés Manuel López Obrador puede regresar a México los avances democráticos que fueron violentados por el fraude electoral cometido el julio de 2006. Pero para ello precisa unir y no dividir. Sin el apoyo de otros movimientos como el obrero, el campesino y las luchas que se dan en diversos estados de la república por motivos disímiles, no podrá crear una fuerza necesaria para recuperar la dignidad y la esperanza en un país más justo, democrático e igualitario. Dura tarea que tendrá que ser, sin duda, analizada no por las cúpulas, sino por las bases, porque ahí deben estar las virtudes de todo movimiento social: en el pueblo. Y hasta ahora la relación entre las bases y la cúpula en el lopezobradorista no se ha roto. Ojalá no pase eso, pues sin el pueblo, la batalla, desde ahora, está perdida.
posted by Camilo Ná at 13:07
6 feb 2007
LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE MÉXICO:
¿SABÍA USTED QUE UN TRABAJADOR NECESITA 163 HORAS DE TRABAJO PARA COMPRAR LOS 42 PRODUCTOS DE LA CANASTA BÁSICA?
Y EN CONTRASTE: ¿SABÍA USTED QUE EL SECRETARIO DE HACIENDA SOLAMENTE NECESITA TRABAJAR 1 MINUTO CON 5 SEGUNDOS PARA ADQUIRIRLOS?
¡¡¡ENTONCES YA SABE USTED POR QUÉ ESTÁ ASÍ DE MARRANO ESTE SEÑOR!!! VIVA MÉXICO Y SUS ETERNAS DESIGUALDADES!!!
¿SABÍA USTED QUE UN TRABAJADOR NECESITA 163 HORAS DE TRABAJO PARA COMPRAR LOS 42 PRODUCTOS DE LA CANASTA BÁSICA?
Y EN CONTRASTE: ¿SABÍA USTED QUE EL SECRETARIO DE HACIENDA SOLAMENTE NECESITA TRABAJAR 1 MINUTO CON 5 SEGUNDOS PARA ADQUIRIRLOS?
¡¡¡ENTONCES YA SABE USTED POR QUÉ ESTÁ ASÍ DE MARRANO ESTE SEÑOR!!! VIVA MÉXICO Y SUS ETERNAS DESIGUALDADES!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)