Astillero


Julio Hernández López

Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx


San Lázaro y el Zócalo

Vuelcos adversos a F.C.

Se le aparece AMLO

Grititito militarizado


Felipe Calderón no pudo sostener la ventaja que obtuvo el pasado primero de septiembre, cuando logró llegar sin oposición a San Lázaro a entregar un Informe de naderías. Ese lance, que pudo abrirle el camino al reconocimiento de facto de su condición “presidencial”, y que habría significado la consolidación de la corriente dialoguista encabezada por los chuchos, fue manchado de inmediato por las maniobras de infantil censura que el círculo íntimo de Los Pinos y la cavernícola racionalidad política de Gobernación aplicaron al discurso de la amigable presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados. Luego, con un acto dominical en Palacio Nacional, que dio cuenta de la enorme inseguridad y poca estima de sí mismo que tiene el presunto jefe del Estado mexicano, se produjo una resurrección tragicómica del ritual informativo presidencialista.

Aquella batalla de San Lázaro a causa del primer Informe “presidencial” ha quedado políticamente ya muy lejos (y los historiadores del calderonismo consignarán cómo se desperdició la insólita y acaso irrepetible oportunidad en que los astros institucionales se alinearon favorablemente a las expectativas felipenses: lástima, margaritos chuchos). Y hoy nuevamente está instalado el equipo 0.56 por ciento en un escenario peliagudo, con reacciones iracundas y retadoras de los factores de poder que se sienten traicionados por las torpezas del felipismo y con la posibilidad de que los increíbles enredos operativos del equipo Timbiriche de gobierno reactiven y potencien la figura de su adversario superviviente, el bombardeado Peje, quien a pesar de todo sigue activo y con fuerza, y que ahora tiene (así como Felipe el pasado primero) una oportunidad importante de ganancia política.

Resulta que al michoacano, quien gusta de entonar el corrido de El hijo desobediente (todo un caso de diván, del que algún día se hablará en esta columna musical-siquiátrica), se le han desinflado las propuestas de reformas legislativas con las que pretendía convencer a los mexicanos todos de que ¡al fin! ya estaba gobernando. Trágico resultaría para el gastalón de Los Pinos (¿cuánto dinero público se invertirá en los desfiles militares por todo el país, en el combate al narcotráfico y en las disidencias sociales?) que su pretendida reforma fiscal quede en nada o en poca cosa. Pero aún más trágico es que, incluso consiguiendo que saliera adelante la propuesta Carstens, el crecimiento económico sería tan pobre que en el escenario optimista oficial se llegaría el año entrante a un crecimiento de 3.7 por ciento, o de 3.5 por ciento si no logran los cambios buscados. Pase lo que pase, el país seguirá, si bien van las cosas, estancado (falta ver el impacto de la anunciada crisis gringa).

En ese contexto, López Obrador ha decidido aparecerse este martes por San Lázaro para empujar a los diputados del Frente Amplio Negociador, perdón, Opositor, a que se esmeren en impedir que sea aprobado un impuesto a la gasolina y otras linduras que forman parte de la llamada reforma fiscal. Ésta será la primera ocasión en que el llamado “presidente legítimo” habrá de ponerse abiertamente al frente de sus huestes legislativas para acotar y dirigir un proceso específico. Será también una ocasión importante para consolidarse como el único referente adverso a las políticas de ordeña fiscal que la administración calderonista pretende poner en práctica.

Luego sigue en la agenda quemante la ceremonia del Grito de Independencia, en la que Calderón estará nuevamente contra la pared, respaldado por el aparato militar que ya ha comenzado a tomar posiciones en el Zócalo capitalino con la esperanza de garantizar al michoacano alegre que pueda dar un Grito escenográfico para difusión especial a través de los medios, en los que diariamente se vuelcan millones de pesos a cuenta de machaconas campañas con las que se pretende convencer al auditorio de que las cosas van muy bien con el gran Felipe. Pero, enfrente, el licenciado F.C. tendrá a miles de ciudadanos decididos a ingeniárselas para protestar frente al ocupante del balcón central de Palacio, mientras en contrapartida histórica la senadora Rosario Ibarra de Piedra dará un Grito alterno, que en esencia será la reivindicación de las luchas sociales del pasado y del presente.

Si en política un día puede ser muchísimo tiempo, 10 o 15 pueden ser una eternidad. El primero y 2 de septiembre, en sus informes de nada, Felipe sonreía y creía tener un ancho camino abierto. Hoy las cosas se le vuelven a complicar, no sólo por lo que en ellas mismas existe, sino por la falta de oficio político de un equipo que actúa día a día como si tuviera plena conciencia culposa de su falta de legitimidad.


Astillas


Decidida a ensalzar a Felipe Calderón, la revista oficial del PAN, La Nación, utiliza una extraña forma de medición para resaltar “el oficio político y la firmeza” del michoacano: “ha consolidado su liderazgo, sobre todo dentro del gabinete”, dice en tipografía destacada en su primera página. ¿Sobre todo dentro del gabinete?, pues sí, así lo señala el órgano de difusión del partido que preside Manuel Espino. Gran logro de un presidente formal de la República ha de lograr imponerse sobre un conjunto de funcionarios que él nombró y a los que puede remover libremente. “Liderazgo y oficio político” es el título de portada del número 2297 de La Nación que, por cierto, centra sus críticas en el PRD (del PRI hace apenas alguna mención de pasada) y en Marcelo Ebrard. Uno de los artículos de esa publicación se titula “PRD, ¿guerrilla de cuello blanco?”, en el que se afirma que “gran parte de las resoluciones aprobadas en el último congreso perredista parecen más la declaración de un movimiento guerrillero que el programa de acción de un partido político democrático”. Por tanto, la organización del sol azteca es bautizada como el “EPRD”… Y, mientras el semanario de la arquidiócesis norbertina, titulado Desde la Fe, sigue convertido en órgano de difusión partidista, específicamente blanquiazul, ¡hasta mañana!

ASI ERA EL MSN DE FOX , ¿COMO SERÌA EL DEL PELELE?
(click en la imagen para ver en grande)

HERNÀNDEZ
LÒGICA TELEVISIVA

A LA SIGUIENTE NOTA YO SOLO LE AGREGARÌA UNA REFLEXIÒN :

¿ QUE OTRA MANERA TIENE LA TELEVISIÒN Y LA RADIO DE INSISTIR EN UN TEMA DURANTE TODA UNA SEMANA Y EN TODOS SUS ESPACIOS , SIN QUE SUGÙN ELLOS PAREZCA CAMPAÑA? MUY SENCILLO , PUES PROVOCANDO LOS ACONTECIMIENTOS , ES DECIR , POR EJEMPLO , LOS DESPLEGADOS QUE FIRMARON LA SEMANA PASADA TANTO LOS EMPRESARIOS COMO LOS DISQUE INTELECTUALES ASI COMO LA CIRT EN CONTRA DEL DESPIDO DE LOS NUEVE DELEGADOS DEL IFE , FUE A PETICIÒN DE LOS MEDIOS ELECTRÒNICOS , ¿POR QUE? PUES POR QUE ESTO LES DÀ EL PERFECTO PRETEXTO PARA ESTAR CHINGUE Y CHINGUE TODO EL DÌA Y TODA LA SEMANA CON LO MISMO SIN QUE PARA MUCHOS, ESTO PAREZCA UNA CAMPAÑA ORQUESTADA ; ASI PUES, EN CADA NOTICIERO , POR LO MENOS 3 O 4 VECES MENCIONAN EL ACONTECIMIENTO , ESTO MULTIPLIQUENLO POR 3 O 4 NOTICIEROS DURANTE EL DÌA Y ESTO A SU VES MULTIPLIQUENLO POR EL NUMERO DE CANALES Y RADIODIFUSORAS QUE CONOZCAN , ESTO SIN MENCIONAR LOS PROGRAMAS DE ANÀLISIS POLÌTICO.

AHORA BIEN , TAMBIÈN EXISTEN PERSONAS , ORGANISMOS , EMPRESAS , ETC. CON UN CIERTO "RECONOCIMIENTO" EN LA VIDA PÙBLICA DE ESTE PAÌS , QUE CON EL SIMPLE HECHO DE HACER UNA DECLARACIÒN , YA SEA EN UNA ENTREVISTA CUALQUIERA ,O QUE ELLOS MISMOS CITEN A UNA CONFERENCIA DE PRENSA , TAMBIÈN LE DA A LOS MEDIOS EL PRETEXTO DE HACER LO MISMO , ES DECIR , ESTARLO CACAREANDO DURANTE TODO EL TIEMPO QUE CONCIDEREN NECESARIO EN SUS ESPACIOS NOTICIOSOS ; PERO LO QUE QUIERO QUE QUEDE MUY CLARO ES QUE ESTAS COSAS NO SE DEJAN AL AZAR , LAS ENTREVISTAS , LOS DESPLEGADOS , LAS DECLARACIONES ETC. SE REALIZAN EN COMÙN ACUERDO CON LOS MEDIOS , ELLOS SE ENCARGAN DE LO DEMÀS .

ESTA TÀCTICA TAMBIÈN FUE MUY UTILIZADA DURANTE LA CAMPAÑA DEL AÑO PASADO , NADIE PODÌA CRITICARLE A LOS MEDIOS QUE HABLARÀN TANTO DE UN CANDIDATO EN ESPECIAL , CON EL PRETEXTO DE QUE ERA NOTICIA Y QUE ELLOS A ESO SE DEDICAN.


El IFE debe renovarse

viernes, 07 de septiembre de 2007

Jesús González Schmal*

Por Esto


Ingenuo, por decir lo menos, parece el desplegado firmado por una veintena de personalidades que se lanzan a la defensa del Instituto Federal Electoral y sus consejeros porque, se dice, al remover a éstos y al consejero presidente, se vulneraría el respeto que se debe a la autonomía y ciudadanización del Instituto. La sospechosa inserción pagada, que no dudo que haya sorprendido la buena fe de algunos firmantes, no resiste el menor análisis. Veamos porqué.

La integración del actual IFE, si la memoria no traiciona a los firmantes de la defensa de "la autonomía", se hizo en 2004 durante la LIX Legislatura y en esa "selección" de los Consejeros fue evidente la absoluta falta de autonomía y de responsabilidad en su voto, de quienes, obsecuentes a lo que ordenó en la Secretaría de Gobernación, donde Elba Esther Gordillo por igual que Francisco Barrio, ambos dirigentes del grupo parlamentario del PRI Y del PAN en la Cámara, recibían órdenes; aprobaron la planilla "oficial del PRIAN" como evidente medio preparatorio hacia la elección federal de 2006.

Cómo es posible que ahora se argumente que se atenta contra la autonomía e institucionalidad del órgano electoral que habiendo tenido una trayectoria digna y encomiable, fue precisamente secuestrado por los intereses sectarios y partidistas de la dupla Gordillo-Barrio. Nada más incoherente que defender una autonomía que se había perdido y que sirvió para los aviesos fines de alterar los resultados de una votación nacional de la importancia de la de 2006 donde se enfrentaron con mayor claridad que nunca dos opciones políticas diversas y con proyectos esencialmente diferentes.

Es por, el contrario, la razón más válida para remover a la mayoría de los consejeros del IFE, el hacerlo para rescatar su autonomía, para que ahora sí los ciudadanos participemos con interés en el proceso de selección de sus nuevos integrantes para que éstos honren la autonomía a costa de su propia sangre, porque salvar al IFE es salvar a México de una guerra civil, si en el próximo período electoral no se da un proceso imparcial, libre y sin la injerencia del poder presidencial.Nadie puede dudar que hoy mismo el problema central de México es la dudosa legitimidad de Felipe Calderón que no logrará consensos en su gestión, precisamente porque su origen quedó en duda cuando el IFE y él mismo, junto con el Tribunal Federal Electoral, se negaron a recontar los votos de la elección presidencial.

Mal haría hoy el Congreso en no reconocer que esta situación prevalece y marca el signo de un sexenio débil y errático que está teniendo que recurrir al Ejército para sostenerse. Es obvio que, incluso, las reformas en materia penal que quiere Calderón que se aprueben para dar más facultades de persecución a la Procuraduría de la República, son claramente medidas de prevención que se quisieron desplegar precisamente porque no hay un gobierno respetado y querido por el pueblo, en tanto el proceso electoral fue oscuro, manipulado y encubierto por el IFE.

Por el bien de la república. Por el futuro de México, el IFE debe renovarse. Dejarlo tal cual es sentenciar al país a la simulación y al riesgo de que las "instituciones" sean intocables y los defraudadores inamovibles, para que repitan los atentados contra la soberanía nacional.


*Profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM

Estamos dispuestos a negociar, pero no habrá marcha atrás en la reforma electoral: Creel

Condena en el Senado a los ataques de radio y tv contra los legisladores

Rechaza el PRD que los cambios sobre medios electrónicos se hayan preparado “con sigilo”

Supuesta defensa del IFE, bandera de los poderes fácticos para torpedear el cambio: Monreal

Andrea Becerril

La Jornada :


El presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, advirtió que no aceptarán que los medios electrónicos concesionados “se usen para atacar a cualquier legislador”, menos cuando las campañas de desprestigio forman parte de presiones para tratar de frenar iniciativas o leyes en el Congreso.

“Estamos conscientes de que en este momento hay posiciones encontradas en torno a la reforma electoral, pero eso no debe dar pauta para proscribir a nadie de las pantallas o los micrófonos de la radio y la televisión”, sostuvo el también coordinador de los senadores del PAN. Dijo que en Xicoténcatl hay disposición de dialogar con los concesionarios, pero no habrá marcha atrás en la decisión de prohibir el pago de propaganda política en los medios electrónicos y de no ceder a los chantajes de “los poderes fácticos.

“No lo hemos hecho, y en los últimos meses ha habido muestras de algunos legisladores que han tenido que enfrentar situaciones difíciles. Lo han hecho con serenidad y con la convicción de que se debe cumplir con la responsabilidad de una representación popular”, comentó, en alusión clara a la campaña en su contra que pusieron en marcha Televisa y Tv Azteca desde el momento en que se denunció cómo se negoció la llamada ley Televisa.

Sobre el tema, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, recalcó que hay consenso en torno a la reforma electoral, y desmintió las afirmaciones de los empresarios de la radio y la televisión de que las modificaciones que tienen que ver con medios electrónicos se hayan preparado “con sigilo”.

“Reclamo de la sociedad para que las campañas sean más baratas”

“No se trata de sorprender a nadie ni de utilizar fast track; tenemos argumentos y razones de peso para aprobar esa reforma, que responde a un reclamo generalizado de la sociedad de que las campañas políticas sean más baratas y de una democracia más efectiva y menos cara”.

Por supuesto –agregó– que la decisión de utilizar exclusivamente los tiempos del Estado para que los candidatos y los partidos se promocionen en época de elecciones “interrumpe la transferencia de recursos públicos a las estaciones de radio y televisión”.

Entrevistado después de una reunión de los integrantes de la mesa directiva del Senado con el presidente del Congreso de Chile, Eduardo Frei-Ruiz Tagle, Creel Miranda dijo que no está de acuerdo con los argumentos que han esgrimido los representantes de los concesionarios de los medios electrónicos para oponerse a las modificaciones incluídas en el proyecto de reforma electoral.

“No comparto sus ideas; me parece que son respetables, pero quiero decir con toda claridad que vamos a legislar a conciencia”, advirtió. Asimismo, destacó que un día antes ya muchos legisladores expresaron sus puntos de vista sobre las presiones que han recibido, ya que el tema tiene que ver con “intereses creados”, pero “no escuché a ningún senador de algún grupo parlamentario decir que dejarían el trabajo para mejor ocasión”.

Dijo que la mayoría de los legisladores ha expresado que seguirá adelante con esa reforma, independientemente de las circunstancias externas. “Es la hora del Senado, la decisión es nuestra”.

Entrevistado también luego de la reunión con Frei-Ruiz Tagle, el perredista Navarrete igualmente desmintió las aseveraciones de los empresarios de la radio y la televisión, así como del grupo de “intelectuales” y escritores que en los últimos días han tenido foro en las televisoras para atacar al Congreso y defender al presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde.

Insistió en que la reforma busca abaratar los comicios, que el financiamiento a los partidos políticos disminuya y los candidatos tengan acceso a espacios en radio y televisión sin tener que erogar 60 por ciento de los recursos públicos que reciben, como ahora ocurre.

Ugalde, fuera

El senador perredista Ricardo Monreal, integrante de las comisiones dictaminadoras de la reforma electoral, dijo que la campaña de desprestigio contra los legisladores puesta en marcha por Televisa parte precisamente del descontento de las televisoras por perder el gran negocio que les representan las elecciones.

Recordó que en 2006, los medios electrónicos recibieron 4 mil 300 millones de pesos de los partidos políticos, del gobierno de Fox y de los empresarios que contrataron tiempo para la difusión de mensajes electorales.

“Ahí está la razón del enojo de las televisoras, que ahora utilizan como bandera la supuesta defensa de Ugalde y el IFE, para torpedear la reforma”, sostuvo Monreal.
Informó que hay la intención de reanudar este lunes por la tarde la sesión de las comisiones dictaminadoras –declarada permanente desde el miércoles pasado– para avanzar en la discusión del único punto pendiente en el proyecto de dictamen, que es la remoción de los consejeros del órgano electoral.

Sostuvo que “la mancuerna” que ha hecho Ugalde con las televisoras para difundir una serie de mentiras sobre las razones de su posible remoción “es una prueba más de que el Consejo General del IFE está diseñado para ser instrumento de los grupos de poder, de poderes fácticos y no para servir a la ciudadanía”.

Si como defiende su chamba hubiera defendido el voto...

Si así “como defiende Ugalde su chamba y su ingreso mensual de 450 mil pesos hubiera defendido el año pasado la equidad de la elección, no habría necesidad de esta reforma que hoy buscamos todos”.

Las negociaciones entre los coordinadores parlamentarios en el Senado siguen centradas en el número de consejeros del IFE que deberán salir. El PAN propone que por lo menos se queden tres hasta concluir su periodo, en 2010, lo que el PRI acepta, no así el PRD, que estaría dispuesto a una remoción escalonada, pero hasta 2008.

En lo que PRI y PRD no cederán es en que el primero en salir sea Ugalde. Al respecto, tanto Monreal como Navarrete expresaron confianza en lograr un acuerdo lo más pronto posible, a fin de que la reforma constitucional en materia electoral se apruebe la próxima semana.

Incluso, los coordinadores parlamentarios cancelaron un viaje a Chile programado para la próxima semana, ya que, según detalló Navarrete, “martes y jueves se estarán votando cosas muy importantes en ambas cámaras”.

LA CAMPAÑA CONTRA LA INICIATIVA DE LEY DE LA REFORMA ELECTORAL ESTÀ LLEGANDO A SU MÀXIMA EXPRESIÒN , AHORA LOS MEDIOS , INCLUYENDO A LA RADIO , ESTÀN QUERIENDO PONER A LA OPINIÒN PÙBLICA EN CONTRA DE LOS LEGISLADORES.

TODO ESTRIBA ÙNICAMENTE EN QUE LOS PARTIDOS DURANTE LAS CAMPAÑAS NO PODRÀN COMPRAR SPOTS EN NINGÙN MEDIO ELECTRÒNICO , CON LAS PÈRDIDAS ECONÒMICAS QUE ESTO IMPLICA PARA LOS MEDIOS , LA CUAL HACIENDE A VARIOS MILES DE MILLONES DE PESOS , YA QUE LOS PARTIDOS DESTINAN HASTA EL 80 % DE SU PRESUPUESTO EN PUBLICIDAD EN ESTOS MEDIOS , Y EN CONTRA PARTIDA EL GOBIERNO FEDERAL TENDRÀ QUE CEDER SUS TIEMPOS OFICIALES A LAS CAMPAÑAS , QUEDANDOCE SIN ESTA PRERROGATIVA , PERO UNICAMENTE DURANTE 3 MESES , TIEMPO QUE AHORA DURARÀN LAS CAMPAÑAS , DE APROBARSE ESTA LEY .

EL TIEMPO QUE LOS MEDIOS TENDRÌAN QUE CEDER A LOS PARTIDOS ES DE 3 MINUTOS DE CADA HORA DURANTE 17 HORAS AL DÌA , SUMANDO UN TOTAL DE 51 MINUTOS POR CADA CANAL Y POR CADA EMPRESA ; AL PARECER SI ES UN POCO MÀS DE LO QUE EL GOBIERNO FEDERAL TIENE ASIGNADO , PERO NADA QUE LE PUDIERA QUITAR EL SUEÑO A ESTAS TELEVISORAS , COMPARADO CON LOS MILES DE MILLONES QUE GANAN AL AÑO , Y OBVIAMENTE , TODO ESTO NO LO ACLARAN LOS CONDUCTORES DE LOS POROGRAMAS.


EL DESCARO POR PARTE DE LAS TELEVISORAS Y RADIODIFUSORAS TRATANDO DE DEFENDER SUS INTERESE ES TOTALMENTE OBSENO , ANTIDEMOCRÀTICO Y GOLPISTA , A GRADO TAL QUE ESTAN VENDIÈNDOLE A LA OPINÒN PÙBLICA LA IDEA DE QUE EL PUEBLO DE MÈXICO DEBE UNIRSE ANTE ESTA "ATROCIDAD" QUE ESTAN TRATANDO DE COMETER LOS PARTIDOS EN CONTRA DE ELLOS , (DEL PUEBLO), POR QUE NI SIQUIERA LOS MEDIOS ELECTRÒNICOS TIENEN EL VALOR DE DECIR QUE LA BRONCA ES CONTRA SUS INTERESES ECONÒMICOS .

Y AQUÌ VIENE UNA VEZ MÀS MI DESESPERANTE FRUSTRACIÒN , YA QUE MUCHISIMAS PERSONAS SI CREERÀN EN TODA ESTA SARTA DE MENTIRAS , POR QUE ÙNICAMENTE SE INFORMAN A TRAVÈS DE LA TELEVISÒN Y EL RADIO .

PEOR AÙN , TODO PARECE INDICAR QUE ESTA GANANDO LA TELE ,

EL POR QUE , ES MUY SENCILLO , LOS PARTIDOS POLÌTICOS OPERAN COMO EMPRESARIOS Y AL MENOR INDICIO DE QUE SU POPULARIDAD ESTA BAJANDO , DAN MARCHA ATRAS.

TODABIA FALTA , PERO YO YA NO ALBERGO MUCHAS ESPERANZAS.

Editorial

Golpismo televisivo

La Jornafa

Ante las propuestas legislativas para eliminar la propaganda política pagada en los medios electrónicos, el poder de facto de la televisión y la radio comerciales ha respondido con una campaña de hostigamientos, presiones, amenazas y chantajes contra legisladores federales, y ha emprendido una cruzada de desinformación y envenenamiento de la opinión pública. En un esfuerzo por torpedear los cambios previstos a la legislación electoral, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), encabezada por el duopolio televisivo y hablando en nombre de “los mexicanos”, se ha pronunciado contra la necesaria moralización de la autoridad electoral y contra la remoción de los consejeros del IFE que, con su actuación turbia y parcial, llevaron a ese organismo a una sima de desprestigio.

En particular, Televisa y Tv Azteca han buscado presentar a Luis Carlos Ugalde no como el funcionario que permitió y propició el desaseo generalizado en los comicios presidenciales del año pasado, sino como una víctima de supuestos afanes revanchistas de los partidos políticos.

En la hora presente, las grandes corporaciones mediáticas no defienden la “autonomía electoral”, “la libre manifestación de ideas y opiniones” y mucho menos el “derecho a la información” de los ciudadanos, derecho que ha sido sistemáticamente conculcado por los concesionarios mediante coberturas desiguales, parciales, al servicio de sus propios intereses político-empresariales y casi siempre sumisas al poder presidencial. No hay mejor ejemplo que el desmesurado tiempo en pantalla que las dos empresas televisivas privadas concedieron durante esta semana al propio Ugalde, y el contraste con la cerrazón para difundir los señalamientos de los legisladores en torno a las presiones a que han sido sometidos.

Resultan paradójicas, por aldeanas, las supuestas convicciones “democráticas” y “modernas” con que los consorcios mencionados defienden una relación particularmente antidemocrática, oligárquica y atrasada entre el poder político y los poderes de facto corporativos y mediáticos, en la que a éstos les es dado servirse con la cuchara grande del presupuesto nacional, medrar con un espectro radioeléctrico que es propiedad pública y hasta imponer leyes para llevar sus privilegios a niveles de rapiña y depredación de los bienes del país.

En el fondo, lo que los concesionarios pelean es la preservación de la astronómica oportunidad de negocio en que se han convertido las contiendas electorales y el río de dinero que les representan unas campañas políticas basadas en el marketing y en la profusión de anuncios pagados. La lógica misma de esa modalidad perversa de proselitismo tiende a convertir las confrontaciones partidistas en duelos de dispendio de recursos –públicos, para colmo– y a degradar el debate de ideas y programas hasta convertirlo en guerras de lodo. La desmesurada proporción de los presupuestos de publicidad política que acaparan las televisoras, en detrimento del resto de los medios informativos, contribuye a completar un círculo vicioso que agrega grandes cuotas de poder político al poder económico y mediático que detentan las grandes empresas televisivas y radiales.

Para garantizar la información ciudadana y el derecho a la libre expresión de partidos, organizaciones políticas, candidatos y funcionarios es más que suficiente el espacio de los llamados tiempos oficiales, es decir, los minutos de programación diaria que los medios electrónicos deben poner a disposición del Estado como sucedáneo de impuestos y pagos de derechos por el uso de frecuencias que son propiedad de la nación, no de los conglomerados televisivos y radiales.

No debe dejarse de lado el hecho de que, en el momento presente, el Senado analiza las modificaciones necesarias a las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión, luego que la Suprema Corte de Justicia de la Nación echó abajo artículos de las versiones aprobadas a finales de 2005, y genéricamente conocidas como ley Televisa, en el contexto de una grosera intromisión de las televisoras privadas en el trabajo legislativo.

Parece perfilarse un consenso entre todas las fuerzas con representación en el Congreso para restaurar el IFE y encauzar la propaganda electoral a los tiempos oficiales. El empeño por reventar ese consenso mediante presiones públicas y chantajes privados a los legisladores conlleva el designio de suprimir la voluntad soberana de uno de los poderes de la Unión, y eso se llama golpismo, un recurso ilegítimo e inaceptable. Es imperativo que las cámaras legislativas hagan valer su autoridad, sus atribuciones soberanas y su condición de representantes de la voluntad popular.

SE LE ACABÒ EL NEGOCITO A TELEVISA , TV AZTECA Y RADIODIFUSORAS

TODO PARECE INDICAR QUE AHORA SI LOS MEDIOS ELECTRÒNICOS PERDERÀN BUENA PARTE DEL PODER QUE EJERCEN SOBRE LOS PARTIDOS Y SUS POLÌTICOS , AL IGUAL QUE VAN A VER DISMINUIDOS SUS INGRESOS , SI CONCIDERAMOS QUE TODOS LOS PARTIDOS SIN EXCEPCIÒN GASTAN EL 80 % DE SU PRESUPUESTO EN ESTOS MEDIOS DURANTE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES .

LA INICIATIVA AHORA CONTEMPLA QUE LOS PARTIDOS NO PODRÀN CONTRATAR ANUNCIOS EN NINGUN MEDIO ELECTRONICO Y QUE ESTOS A SU VES (LOS MEDIOS ELECTRONICOS) DEBERÀN CEDER 3 MINUTOS POR CADA HORA DESDE LAS 6:30 A.M. Y HASTA LAS 23:30 HORAS EN TIEMPOS DE CAMPAÑA.

ES MUY PROBABLE QUE ESTO SUCEDA SI TOMAMOS EN CUENTA QUE ANTE LAS CAMPAÑAS QUE ESTAN DESATANDO ESTOS MEDIOS ELECTRONICOS DISFRAZADA DE PREOCUPACIÒN, ALEGANDO QUE LOS PARTIDOS A PESAR DE QUE YA NO VAN A GASTAR EN SPOTS PUBLICITARIOS DURANTE SUS CAMPAÑAS , EL PRESUPUESTO NO SE LO REDUCEN , SIN EMBARGO DENTRO DE LA INICIATIVA QUE PRESENTARON AYER , ÈSTE QUEDARÀ 50% POR ABAJO DE LO QUE ANTES SE ASIGNABAN . ANTE ESTA EMBESTIDA , LOS PARTIDOS HAN CERRADOS FILAS , (PRD , PAN Y PRI) Y TODO PARECE INDICAR QUE SERÀ APROBADA ESTA INICIATIVA DE LEY ; Y NO SOLO ESO , YA ENCARRERADOS Y PARA QUE SE CALLE EL HOCICO TELEVISA Y TV AZTECA , DE UNA BUENA VES VAN A REVISAR LA LEY TELEVISA .

COMO TODOS SABEMOS , LOS CONDUCTORES DE RADIO Y TELEVISIÒN RECIBEN LINEA DE SUS JEFES , LUEGO ENTONCES , CUANDO SUS COLABORADORES HABITUALES NO COINCIDEN POR PRIMERA VES CON SU OPINION , ESTOS (LOS CONDUCTORES) SE MOLESTAN E INSISTEN EN LLEVAR LA CONVERSACION HACIA DONDE ELLOS CONCIDERAN QUE ESTÀ EL VERDADERO PROBLEMA .

LO CURIOSO AQUI ES QUE LA GRAN MAYORÌA DE LOS COLABORADORES , ESTAN TOTALMENTE EN DESACUERDO CON LOS CONDUCTORES Y DE ACUERDO EN QUE LOS MEDIOS PIERDAN ESE PODER QUE EJERCÌAN SOBRE LOS POLÌTICOS .

LAS TELEVISORAS Y RADIODIFUSORAS PARA PICARLE LA CRESTA AL PAN Y A SUS SEGUIDORES ESTAN TRATANDO DE PONER EN LA MISMA CANASTA ESTE ASUNTO DEL COSTO DE LAS CAMPAÑAS Y LOS MEDIOS ASI COMO LO DE LA SALIDA DE LOS CONSEJEROS DEL IFE, DICIENDO QUE SI ESTO SE APRUEBA , SE CONVERTIRÀ EN EL VERDADERO TRIUNFO DE ANDRÈS MANUEL LÒPEZ OBRADOR , LO CUAL ES UNA VERDAD DE A KILO .

NO HAY QUE CANTAR VICTORIA , FALTA MUCHO TODABÌA .

Reforma electoral: Se prohíbe a partidos comprar spots en medios

jenaro villamil

Proceso :

México, D.F., 5 de septiembre (apro).- Al reanudarse las negociaciones en el Senado sobre la reforma electoral, los partidos políticos presentaron el proyecto de dictamen para reformar ocho artículos constitucionales que incluye la “prohibición total a los partidos políticos para adquirir tiempo en radio y televisión”.

Además, prevé que el Instituto Federal Electoral (IFE) regule el acceso y la distribución de los tiempos del Estado en los medios electrónicos.

Con dichas modificaciones, los partidos pretenden buscan eliminar la dependencia de los partidos hacia los medios de comunicación, así como mitigar la concentración del gasto electoral en radio y televisión.

En la exposición de motivos, el proyecto de dictamen condena explícitamente los spots denigratorios y toda la propaganda negra, como sucedió en la pasada contienda presidencial de 2006.

En su oportunidad, el senador perredista Ricardo Monreal reconoció que este punto, que originalmente no se incluyó en el anteproyecto presentado el 31 de agosto, representa un “gran avance”, aunque aún no se haya definido la salida de los consejeros electorales del IFE.

Monreal explicó que están analizando tres posibles modelos:

Reducir a siete el número de integrantes del Consejo General, dejarlo en nueve o incrementarlo a once.

El legislador del PRD asumió que su partido está dispuesto a aceptar la fórmula del “relevo escalonado”, siempre y cuando para el 2009 salgan en su totalidad los actuales integrantes. Aceptó la posibilidad de que se remuevan primero a seis y luego a tres.

El documento distribuido por el Senado, que incluye el proyecto de decreto que aún está siendo negociado, confirmó la reducción de 50% de los gastos en campaña presidencial y hasta de 70% en la elección intermedia, así como limitar a 90 días las campañas presidenciales y en 60 las de diputados federales.

La reforma al artículo 41 constitucional fue la más enriquecida por las cuatro comisiones dictaminadoras (Gobernación, Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos, y la de Radio, Televisión y Cinematografía).

Desde el mediodía, tanto el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el senador priista Pedro Joaquín Coldwell, como el coordinador de los perredistas, Carlos Navarrete, anunciaron que el dictamen sí incluiría el tema de la prohibición de tiempo-aire.

En la larga exposición de motivos sobre este tema, el proyecto de dictamen realiza una severa crítica a la dependencia hacia los medios electrónicos y el despilfarro consecuente:

“Desde 1997 se ha observado una creciente tendencia a que los partidos políticos destinen proporciones cada vez mayores de los recursos que reciben del Estado a la compra de tiempo en radio y televisión; tal situación alcanzó en las campañas del 2006 un punto extremo, pues según los datos del IFE, los partidos destinaron, en promedio, más de 60% de sus egresos de campaña a la compra de tiempo en televisión y radio, en ese orden de importancia”.

Y en alusión expresa a los spots de la “propaganda negra”, el proyecto de dictamen advierte:

“A la concentración del gasto en radio y televisión se agrega un hecho preocupante, por nocivo para la sociedad y para el sistema democrático, consistente en la proliferación de mensajes negativos difundidos de manera excesiva en esos medios de comunicación”.

Abunda: “Pese a que las disposiciones legales establecen la obligación para los partidos políticos de utilizar la mitad del tiempo de que disponen en televisión y radio, para la difusión de sus plataformas electorales, esa norma ha quedado convertida en letra muerta, desde el momento en que los propios partidos privilegian la compra y difusión de promocionales de corta duración (20 segundos), en los que el mensaje adopta el patrón de la publicidad mercantil, o es dedicado al ataque en contra de otros candidatos o partidos”.

Ante esta situación, el dictamen propone un “nuevo modelo de comunicación social” basado en:

“La prohibición total a los partidos para adquirir tiempo en radio y televisión.

“El acceso permanente de los partidos políticos a la radio y la televisión, exclusivamente a través del tiempo que el Estado disponga, conforme a esta Constitución y las leyes, que será asignado al Instituto Federal Electoral como autoridad única para estos fines.

“La determinación precisa del tiempo de radio y televisión estará a disposición del Instituto Federal Electoral, para sus propios fines y para hacer efectivo el ejercicio de los derechos que esta Constitución y la ley otorgan a los partidos políticos”.

Se ordena que el Estado destine el tiempo disponible en radio y televisión durante los procesos electorales. En clara respuesta a la posición de los concesionarios, el proyecto de dictamen aclara que “se trata de un cambio de uso de tiempo de que ya dispone el Estado, no de la imposición del pago de derechos o impuestos adicionales a los ya existentes”.

Plantea un tiempo adicional de tres minutos diarios en estaciones de radio y televisión, durante las campañas electorales.

Se eleva a rango constitucional “la obligación de los partidos políticos de abstenerse de utilizar en su propaganda política o electoral expresiones denigrantes para las instituciones o para los propios partidos o que calumnien.

También se eleva a rango constitucional la prohibición de terceros para contratar o difundir mensajes de radio y televisión.

Plantea que deberán existir sanciones aplicables a quienes infrinjan las nuevas disposiciones, que incluyan la atribución del IFE de ordenar, en caso extremo, “la suspensión inmediata de las transmisiones en radio o televisión que violen la ley, en los casos y cumpliendo los procedimientos que la propia ley determine”.

Detrás de la Noticia

Ricardo Rocha

06 de septiembre de 2007

¡Sí fue un error... pero de cálculo!

Grave y muy serio. Nunca se trató de un “error técnico”, por lo demás imposible e increíble. Fue, en cambio, una decisión atrabiliaria, regresiva y autoritaria. Pero sobre todo muy torpe. Porque parte, otra vez, del viejo y ofensivo supuesto de que todos somos idiotas. Que, desde las alturas del poder —de cualquier signo—, la totalidad de los mexicanos padecemos retraso mental y somos una masa maleable y manipulable. Y nunca una base pensante.

Y eso es precisamente lo que más irritación e indignación ha causado entre la mayor parte de los habitantes informados de este país: que también este gobierno, como el anterior, nos insulte con su menosprecio a la inteligencia colectiva e individual de todos y cada uno de nosotros. Sólo ha habido algo peor al acto reclamado: la explicación oficial.

Pero riamos al último. Y es que la verdad es de carcajada pensar a quién rayos se le ocurrió que la sacada —que no salida— del aire del mensaje de la diputada perredista Ruth Zavaleta era una gran idea. Una ocurrencia genial para evitar que la también presidenta de la Mesa Directiva el “día del Informe” pronunciara en cadena nacional la palabra maldita en este sexenio: ilegitimidad; aunque, la verdad, la expresara en un tono bastante comedido. Pero lo peor es que los bobos perversos que idearon esta maquinación elemental creyeran que podrían engañar impunemente ya no sólo a los especialistas en la materia, sino a los televidentes que, por cierto, ya son expertos observadores en uno de los países de mayor consumo televisivo per cápita en todo el planeta.

Pero hay algo todavía peor, derivado de ese monstruoso error de cálculo. Que los conspirantes nunca advirtieron que el efecto boomerang de su impostura se revertiría en contra de la institución presidencial a la que intentaban “proteger”: Felipe Calderón ha sido gravemente dañado en su imagen pública; porque todos nos dimos cuenta de la intención clarísima de conjura; porque las justificaciones fueron ridículas; porque la renuncia de un chivo menor es una burla; porque se habló más del affaire Zavaleta que de lo dicho por el propio Calderón; porque la furia social tiene un solo destinatario; porque se trató ni más ni menos que de una abierta agresión entre poderes, del Ejecutivo al Legislativo; porque este abuso traicionero tendrá un enorme costo político.

Pero si el grupo en el poder oculta la realidad, a cambio intenta inventarla. Aunque falle en ambos propósitos. Así ocurrió el domingo en el Palacio Nacional. Otra vez el apotegma de que todos somos idiotas, pero al revés: ahora un México resplandeciente y rechinando de limpio; un México nice como para las páginas de sociales y nunca más para las páginas de conflictos; sentaditos aquí, sentaditos allá; unos pocos, pero muy representativos empresarios; por supuesto que el gabinete y obviamente que toda la alta y media burocracia y sus parientes; los dirigentes del partido venidos de todas partes y muchos más extras de película —con indígenas de escenografía incluidos— en la consigna de pasar al libro de Record Guinness; aplausos cada dos minutos en promedio, los más sin que viniera al caso; aplausos aun cuando se pronunciaran frases tragediosas como la merma escandalosa en la producción petrolera; en suma, un país en el que no hay el mínimo cuestionamiento a su Presidente; un México que sólo le aplaude. Otra vez, una vez más, la resurrección del gran tlatoani, el infalible, el perfecto, el extraterrestre, el inequívoco, el inexorable, el firme, el clarividente, el mesías, el único Dios verdadero.

Cuidado. Porque si la del domingo es la señal, el presidencialismo exacerbado está de regreso. Pero corregido y aumentado. Lo que sería una muy mala noticia para la nación.

Y a propósito del domingo, sólo un atisbo de aliento en el mensaje calderonista: las 10 o 12 menciones a la pobreza como el origen de nuestros grandes males y una convocatoria que dice estar dispuesta a escuchar propuestas de solución. Ojalá que de veras este gobierno se decida a escucharlas. Pero sin menosprecio a la inteligencia de nadie. Un nuevo intento de manipulación, otro error de cálculo, sería imperdonable.

ddn_rocha@hotmail.com

Las “fallas técnicas” del calderonismo

jenaro villamil

Proceso

México, D.F., 4 de septiembre (apro).- Frente al fraude electoral del 2006, se dijo que lo único que se registraron fueron “fallas técnicas” en el PREP; para justificar la censura a los programas del IFE sobre el Frente Amplio Progresista (FAP), la Secretaría de Gobernación adujo que se trataba de “fallas técnicas”, y para no investigar a los elementos del Ejército que presuntamente abusaron de la indígena Ernestina Ascensió, prácticamente nos dijeron que la anciana de Zongolica murió por “fallas técnicas” gastrointestinales.

Ahora el titular de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, vuelve a recetarnos la misma frase para hacernos creer que la suspensión de la señal en televisión abierta durante el breve discurso de Ruth Zavaleta, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, durante la sesión de apertura de sesiones del 1 de septiembre, también se debió a una “falla técnica”.

No sólo eso, Ramírez Acuña, con el carisma que lo caracteriza desde que mandó a darle de catorrazos a los ‘altermundistas’ en Guadalajara, nos ordena que quien piense lo contrario puede caer en algo similar al delito de perjurio:

“Aquel que diga que hay censura está mintiendo. No hay elemento alguno. Se cometió un error que desde el primer momento se aceptó y se ofrecieron las disculpas correspondientes”, declaró airado el actual ocupante de las oficinas de Bucareli.

Cree el señor Ramírez Acuña que con la renuncia ipso facto del director de Cepropie, René Antonio Palavicini, excamarógrafo durante la campaña de Felipe Calderón, todos quedarán felices y contentos.

Sin embargo, el problema técnico más grave para el autoritarismo anacrónico es que sus explicaciones no evitan las consecuencias políticas de sus desplantes y abusos, por más torpes que éstos sean.

La censura a las palabras de la perredista Ruth Zavaleta fue documentada en vivo y en directo. No había razón alguna para que Cepropie cortara la transmisión y menos para que las dos grandes cadenas de televisión abierta, Televisa y TV Azteca, no utilizaran la señal del Canal del Congreso, observada por todos a través del sistema de televisión por cable y satelital.

Una “falla técnica” de tal puntería sólo es posible si alguien da la orden expresa de que se corte la transmisión. Y ese tipo de órdenes, en medio de un informe presidencial, con el alto grado de sensibilidad política que se generó en los días previos, no son atribuibles al director de un centro de producción televisiva dependiente de Los Pinos, sino a sus jefes de mucho más arriba.

En otras palabras, lo sucedido el 1 de septiembre no se trata de una “falla técnica”, sino del indicio de una nueva traición política, al estilo que nos tiene acostumbrados el calderonismo en sus nueve meses de administración.

La decisión de “enmendar” o escurrir el bulto de la responsabilidad ante esta censura se tomó después que Televisa denunció el hecho y se deslindó.

En el programa especial transmitido por el Canal 9 de esta empresa, el conductor Joaquín López Dóriga fue lo suficientemente enfático para aclarar que Televisa no era la responsable de que se hubiera cortado la señal.

Incluso le aclaró al líder nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Leonel Cota Montaño, que esa decisión se tomó en la esfera gubernamental.

A las 21:35 horas, después del airado deslinde de Televisa, Los Pinos ordenó un nuevo encadenamiento nacional que resultó tan fallido como autoincupaltorio.

Sin explicación alguna de por medio, los televidentes que observaban en ese momento El bombero atómico de Cantinflas, en Canal 2, o Historias engarzadas, en Canal 13, vieron interrumpida las transmisiones para escuchar dos minutos del mensaje en el que Ruth Zavaleta, diputada por el PRD, explicaba que abandonaba la Mesa Directiva para no avalar la ceremonia con un presidente carente de legitimidad.

Las reacciones en contra fueron muchas. El mismo director de Canal Once, Julio Di Bella, calificó de “absurda e inexplicable” la suspensión de la señal. El escritor Carlos Monsiváis afirmó que fue un acto “pueril”; el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, insistió en que se trató de un acto de censura, y el coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa Patrón, declaró que se trató de un agravio no al PRD sino al Poder Legislativo.

Las consecuencias políticas se ven ahora. En el seno de las coordinaciones del PAN en San Lázaro y Xicoténcatl hay descontento porque la “falla técnica” puso en riesgo todas las negociaciones en torno de las reformas fiscal y electoral.

Y el PRD tuvo un largo encuentro con su excandidato presidencial y dirigente más importante, Andrés Manuel López Obrador, para actuar en consecuencia.

Ahora sólo falta que Los Pinos nos haga creer que los incrementos a la gasolina serán simples “fallas técnicas” en la recaudación impositiva que merecen ser enmendadas y que el cuento de que existen 630 mil nuevos empleos son una realidad, a pesar de las “fallas técnicas” del INEGI que apuntan en sentido contrario.

En política las “fallas técnicas” se traducen como agravios. O como el verdadero mensaje más allá de las frases huecas que hablan de reconciliación, diálogo y negociación.

Comentarios:

jenarovi@yahoo.com.mx

Calderón: Los costos de la ilegalidad

alvaro delgado

Proceso


México, D.F., 3 de septiembre (apro).- Una y otra vez, como una pesadilla, Felipe Calderón se encuentra con el sello de lo que ha sido y será su gestión: el repudio y el desprecio.

Dirán él y sus prosélitos --que son más, según las encuestas que no atinan a ninguno de los resultados de las elecciones que ha habido después del 2 de julio-- que cumple con el deber conforme a su máxima: “`haiga` sido como `haiga` sido”.

Y, también en apego a su talante, Calderón responde con ínfulas dictatoriales, que describe a “aquel que abusa de su poder y autoridad”: Impone cierre de calles al tránsito, hace retacar de burócratas --y acarreados-- el Palacio Nacional y dispone que los mexicanos deben oír --en cadena nacional de radio y la televisión-- una pieza oratoria de una hora y media, como en un mitin.

El montaje incluye escenografía con la identidad cromática de los colores nacionales de España, la tierra que vio nacer a Juan Camilo Mouriño, el poderoso jefe de la Oficina de la Presidencia, que revindica su fidelidad como súbdito de la corona mediante un pasaporte de ese país.

Salvo por el confeti y el paseo en auto descubierto –incluida la banda presidencial, cuyo uso en ese acto lo prohibe la ley--, se pensaría que volvimos a Luis Echeverría o a José López Portillo, porque --comparados con el Calderón del domingo-- Carlos Salinas solía ser más discreto y Ernesto Zedillo austero.

En el salón de plenos de la Cámara de Diputados, el sábado 1, hace una breve y fría incursión, en ausencia --por primera vez en la historia constitucional-- de quien preside formalmente el Congreso y desprovista la ceremonia de los honores a la Bandera.

Ni siquiera sus correligionarios del PAN le confieren la investidura que reclama. “¡Felipe, Felipe, Felipe!”, le gritaban, buscando ser vistos, como un mitin o en la sede de ese partido, donde tampoco se puede refugiar en paz, candente la guerra con Manuel Espino.

Pero ante el desprecio de un sector de legisladores por el fraude del 2 de julio --que no renunciaron a la curul, como no lo hicieron jamás tampoco los panistas que reclamaban lo mismo en 1988, quizá porque dieron cause a su legitimidad en el desempeño junto con Salinas--, Calderón va por el desquite e instruye: Censúrense al Congreso en cadena nacional.

Porque fue contra el Congreso --y así lo reconocieron los legisladores panistas-- y no contra la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, en su carácter de presidenta del Poder Legislativo, ni a una perredista en sí misma, la disposición de evitar que su voz fuese escuchada por los ciudadanos, pocos o muchos, que seguían la transmisión.

Y el hilo se rompe por lo más delgado: El despido, disfrazado de renuncia, del director del Centro de Producción y Programas Informativos y Especiales (Cepropie), René Palavicini, un funcionario menor en el organigrama del poder, pero clave en el círculo íntimo de Calderón desde que era precandidato.

Confidente de Juan Camilo Mouriño, Maximiliano Cortázar, Juan Ignacio Zavala y Antonio Solá Reche, Palavicini grabó, con su cámara al hombro, todos y cada uno de los mítines y reuniones que tuvo Calderón desde que quiso ser candidato del PAN a la presidencia. Ahora es chivo expiatorio de venganzas de su jefe máximo.

Con ese despido, Francisco Ramírez Acuña, “el más priista de los panistas”, como lo describen sus propios compañeros de partido en Jalisco, pretende reducir la censura a un mero “error técnico”, pero la dimensión y la gravedad es descarada, aun para quienes son prosélitos del régimen.

No es sino parte de una línea de comportamiento de Calderón y su grupo: Al reclamo por su falta de legitimidad, o por la ausencia de la incondicionalidad que reclama al interior de su propio partido, el manotazo.

Así ocurrió aun antes de asumir, formalmente, el cargo que ostenta: Ante la demanda de transparentar la elección, se impuso el ocultamiento con sus allegados del Instituto Federal Electoral (IFE); ante la demanda de voto por voto, la colusión con los magistrados del Tribunal Electoral; ante la demanda de ciudadanos de tener acceso a las boletas electorales, la razón de Estado; ante las evidencias de abusos en la muerte de Ernestina Ascencio Rosario, la subordinación del presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Calderón no escapa, aunque quiera, a su origen: Ahora la Suprema Corte de Justicia de la Nación valorará si procede el amparo de Proceso y de ciudadanos para tener acceso a las boletas de la elección. Quizá, por la colusión de intereses, se opte por mantener el ocultamiento.

Pero la mancha prevalece y el reclamo sigue.

Y no es un asunto de partidos, que tan lejos están --todos-- de la sociedad.

Y tampoco el asunto es sólo por el derrumbe del ceremonial de la presidencia imperial, maniobra de distracción, sino más hondo: Una nación hundida en la miseria y la desesperanza.

CONFERENCIA DE MANDOKY Y ARREOLA SOBRE LA CANCELACIÒN DE WARNER BROTHERS.
MUY REVELADORES , BAJENLOS , MIENTRAS SIGAN LEYENDO Y EN 20 MUNUTOS REGRESEN Y ESCUCHENLOS COMPLETITOS .

DETALLES DE LA CONFERENCIA DE MANDOKI


De acuerdo con la información que está dando Federico Arreola en la conferencia del documental de Mandoki, Warner Brothers canceló el contrato de la película, entre otras cosas por lo siguiente:

1. El dueño de Cinépolis no quiso exhibir la película debido a que "es un amigo personal de Felipe Calderón" y no puede exhibir una película que lo cuestionara.

2. Televisa presionó a Warner Brothers para que no distribuyera la película.

3. Warner "sugirió" que se quitara del documental las referencias a Bernardo Gómez y a Emilio Azcárraga. Mandoki y Arreola se negaron.

4. Televisa acabó presionando a Warner Brothers para que se echara para atrás del contrato de distribución del documental.

Federico Arreola asegura que seguirán trabajando para exhibir la película.

Federico Arreola anuncia que recurrirán al financiamiento popular para financiar la película. Para esto se puso una cuenta para depósitos en Banamex. La cuenta es Banamex 1657866462 a nombre de PAMAFEAR (o eso le entendí en la transmisión de Radio AMLO).

Mandoki comenta que en 1988 se tuvo que ir a Estados Unidos por que no se podía hacer cine en México, y que le da pena que en 2007 posiblemente se tenga que ir a Estados Unidos a estrenar el documental del fraude por que no hay libertad de expresión.

UPDATE:
Mandoki anuncia que se espera crear una red de distribución similar a la que se hizo para el documental ¿Quién es el Señor López? para distribuir el documental del fraude.

UPDATE:
Comenta Mandoki que cuando escucha a los reporteros de los medios decir que nunca les han probado el fraude, el lo que responde es "¿Y qué no es su TRABAJO investigar el fraude?" Y que si ¿por qué dicen que no les han probado el fraude si es su TRABAJO investigar?

UPDATE:
Mandoki sobre el mensaje de fecal del 2 de Septiembre: "Yo no vi el informe de ayer por que no pierdo mi tiempo viendo esas cosas."Seguiremos informando...

EDITORIALISTAS DE LA JORNADA

Luis Hernández Navarro

Primero de septiembre: la herida no cierra


Este primero de septiembre se libró una batalla central para el futuro de Felipe Calderón: el de su legitimidad como mandatario. El hombre de Los Pinos no pudo evitar el pleito. No tuvo la fuerza para hacer lo que hacen los que mandan: fingir que este asunto no forma parte de la agenda política nacional.

Para ganar esta pelea, el jefe del Ejecutivo necesitaba que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y sus aliados aceptaran que es legítimo, o, al menos, reventarlos internamente para que una parte lo reconociera. Quiso, pero no pudo hacerlo.

Este “Día del Presidente” no fue del presidente. Felipe Calderón entró al Palacio de San Lázaro, pero no pudo pronunciar el tradicional mensaje ritual. Apenas si emitió unas breves palabras. Una parte muy significativa del Congreso de la Unión, que representa 15 millones de votos, no estuvo allí cuando el hombre de Los Pinos entregó su Informe. Le hizo el vacío.

La fuerza simbólica de esa ausencia no puede despreciarse. Una importante coalición política institucional, con capacidad para descarrilar iniciativas legislativas, le dijo a Felipe Calderón que no lo reconoce como jefe legítimo del Ejecutivo. En el momento de la verdad, el PRD no se dividió. Con disciplina, todos sus legisladores abandonaron la sesión. Los Pinos perdió esa partida.

En esta ocasión, Andrés Manuel López Obrador ganó. Desde Presidencia se dijo que el primer mandatario “rebasó por la izquierda” al sol azteca. Se apostó a que Nueva Izquierda lo reconocería sin ambigüedad alguna y el Peje quedaría aislado. Nada de eso aconteció. Los únicos que se creyeron lo del “rebase por la izquierda” fueron los encargados por Los Pinos de propalar la especie. Nueva Izquierda se quedó sin capacidad para maniobrar en este round y debió plegarse –al menos por el momento– al mandato que miles de ciudadanos fijaron durante la constitución de la Convención Nacional Democrática.

Para poder presentarse en el Congreso de la Unión, el panista michoacano debió pagar un precio muy alto. Su presencia fue uno de los componentes de un paquete de negociación del que forman parte las reformas hacendarias y electoral. Para sacarlas adelante ha debido acceder al recambio de consejeros y magistrados de los órganos electorales que le otorgaron su impugnado triunfo. Las cabezas rodando de la nomenclatura electoral federal son, como se ha dicho hasta la saciedad, la evidencia de la suciedad de las elecciones del 2 de julio de 2006.

Leer más...


Jorge Camil

El informe que no fue…


En política las decisiones equivocadas son usualmente irreversibles. Ahí está la gorra militar con cinco estrellas. Pero en esta ocasión Felipe Calderón, con mucho tino, desautorizó a su partido y salvó a su gobierno en el último minuto. La invitación original, un tarjetón cursi, bordeado por un mosaico de colores con supuesto membrete de Felipe Calderón, y por supuesto de Acción Nacional, circuló hasta el día anterior al evento invitando a panistas y simpatizantes a celebrar el primer Informe de gobierno en el Auditorio Nacional, convertido por obra y gracia del señor Vicente Fox en recinto oficial del panismo nacional. Al desautorizar a su partido Calderón, que continúa ganando espacios y buena voluntad, se salvó milagrosamente del síndrome de “presidente panista”, una situación que le hubiera arrebatado el beneficio de la imparcialidad, y que es inconsistente con el cargo de Presidente de la República.

De haber festejado el Informe en la ¿cómoda? compañía de sus correligionarios hubiera continuado atado, como muchos de sus simpatizantes, a la sombra del que fue por 71 años el gran partido político nacional. El síndrome es difícil de sacudir, porque los panistas no hicieron la Revolución ni fundaron el sistema político generado por el movimiento armado que habría de lanzar a México a la modernidad. Así que les está costando mucho trabajo cambiar el sistema, inaugurar nuevas rutas y evitar errores del pasado. Y como aún no fundan nada, como no sea la confusión, se encuentran incómodos en la silla del águila, la misma que ocuparon por breves instantes de nuestra historia patria Francisco Villa y Emiliano Zapata. (Hablando de revolucionarios Ramón Beteta, uno de los más inteligentes ideólogos y estrategas del PRI, solía decir que, como los “revolucionarios” habían ganado el poder a balazos, los panistas solamente se los podrían arrebatar de la misma manera: ¡a balazos!) Eso explica quizá por qué en 2000, cuando obtuvieron la Presidencia más por rechazo al PRI que por méritos propios, y hoy, que accedieron por segunda ocasión al Poder Ejecutivo, aunque inmersos en una nube de sospecha, siguen comportándose como políticos minoritarios. Los marcó para siempre la “brega de eternidad”, el esfuerzo estéril de luchar denodadamente por una meta inalcanzable. Vivían felices en esa tarea de sufrimiento, como sus antecesores vivieron con resignación franciscana el martirologio de la Cristiada. Lo suyo, hasta que vayan apareciendo actos institucionales de gobierno como el de Felipe Calderón, continuará siendo el pasado, la derrota electoral, el confesionario. La persecución religiosa. No se les quita el alma de santos, pero tampoco acaban de adquirir la de presidentes de la República.

Leer más...



Rolando Cordera Campos

El pacto y el tiempo


Con la reforma constitucional presentada el jueves, algún optimista podría invitar a entonar los salmos de la restauración democrática que viene, pero la verdad es que lo que toca hoy son los responsos por una reforma electoral que en su momento el ex presidente Ernesto Zedillo osó calificar de definitiva. Que no lo era lo sabíamos los mortales y lo confirmaron los primeros consejeros electorales designados por la Cámara de Diputados, cuando al dejar su puesto advirtieron sobre la necesidad de revisar lo hecho y legislado y, en particular, sobre lo que más tarde se probaría letal para el sistema: la relación emponzoñada entre dinero y política, y su inevitable derivación en la emergencia de un poder alternativo en los grandes consorcios de los medios electrónicos.

Los partidos y los legisladores del momento no hicieron caso del pliego de mortaja de aquellos consejeros y optaron por el ahí se va, que el año pasado nos puso al borde del abismo de la confrontación intestina. Esa historia está aún por escribirse, pero no deja de sorprender que a estas alturas todavía haya almas puras del departamento de puntos de vista que insistan en que quien nos puso en peligro fueron el PRD y el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Si algo pasará a la historia jurídica y política de la época será el dicho del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de que el ex presidente Vicente Fox y los grupos del dinero habían puesto en peligro la elección por su intervención en ella. En el pie de página del relato, tal vez quede establecido que a pesar de sus dichos el Tribunal decidió declarar presidente electo a Felipe Calderón, dejando a los hermeneutas de ocasión o vocación el resto del enredo. Hoy, la majestad del derecho que según algunos por definición portaba el presidente en turno de la Suprema Corte ha quedado al desnudo, como ha ocurrido con la credibilidad del Consejo General del IFE que muchos veían a prueba de kriptonita gracias a la solidez de la norma. Por su parte, el PAN olvidó, por fortuna momentáneamente, que Felipe Calderón es presidente constitucional, y dejó atrás su show dominical en el Auditorio, mientras que el gobierno anuncia que habrá un mensaje a la nación desde Palacio.

Leer más...



Antonio Gershenson


Informe, IFE y reforma electoral


Los sucesos recientes nos recuerdan a varios del año pasado. El Informe presidencial tendrá que ser entregado sólo por escrito a la Cámara de Diputados. Con toda una campaña para convertir este primero de septiembre en una especie de reconocimiento, no lograron su objetivo como sucedió también hace un año.

Primero, el PAN anuncia un acto del domingo 3 de septiembre en el Auditorio. Luego, el gobierno federal lo anuncia ese mismo día pero en Los Pinos. Y se publican protestas porque ese día hay elecciones locales y el discurso difundido en escala nacional se haría durante las horas de votación.

Mientras esto sucede, se refleja por varios lados que, en el marco de la reforma electoral, quedará fuera el actual Consejo del Instituto Federal Electoral (IFE). El presidente de ese consejo echa espuma por la boca. Creo que es necesario, en esta situación, recordar por lo menos algunos de los principales elementos que permitieron el fraude de 2006, de modo que la mencionada reforma los elimine.

Nos referimos primero a una etapa previa al periodo electoral, cuyo objetivo fue reducir significativamente la ventaja, del orden de 10 por ciento, que las encuestas habían adjudicado a López Obrador durante un largo periodo. Varias de estas medidas fueron conocidas en su conjunto como “la guerra sucia”.

Las mismas incluyeron mensajes promocionales y en general anuncios denigrantes, mentirosos. El Consejo del IFE, que debía por ley parar esta campaña, se hizo de la vista gorda. Y quedaron impunes quienes pusieron el dinero también. Además de las reformas legales que van desde el uso indebido de la televisión hasta la misma legislación electoral, es obvio que si el supuesto juez favorecía a la derecha, la nueva legislación debe dejar fuera a los que ya desde ese periodo violaron la ley.

Si echan espuma por la boca, que sus dueños los vacunen, pero es claro que se tienen que ir. Y les va bien que no van a la cárcel como correspondería a sus actos. La manipulación de las encuestas también jugó su papel. Y, por supuesto, los videos y la forma como fueron utilizados.

Leer más...


José Antonio Rojas Nieto
rojasags@yahoo.com.mx


De informes a informes


El estudio cotidiano del mercado petrolero, de la dinámica energética mundial, de la marcha de la economía –mundial y nacional– conduce obligadamente al estudio del delicado asunto de la disponibilidad de recursos para impulsar el desarrollo, nuestro desarrollo. Atrás de él está no sólo nuestra viabilidad energética plena y sustentable. También el delicado –delicadísimo– problema del empleo, tanto en el área energética como en el resto de la economía. Sí, el problema del financiamiento de la expansión, petrolera, eléctrica y, en general, económica conduce al delicado asunto de la disponibilidad de recursos financieros para sostener la inversión.

Y siguen los textos oficiales (del PRI y del PAN, desde luego, que en este caso son lo mismo, a pesar de la demagogia priísta reciente): “reforma laboral”. Y acoto una vez más, para flexibilizar la contratación, el salario y la jornada; condicionar aún más el derecho de huelga y controlar el diezmado derecho a la organización sindical autónoma. También se ha hablado de la reforma financiera. Pero ésta –como bien se indica en el apartado 2.3 (Sistema Financiero Eficiente) se orienta a “democratizar” (sic) el sistema financiero (el de los bancos ingleses, españoles, estadunidenses, acoto) sin poner en riesgo la solvencia del sistema en su conjunto”, para lograr que todos los estratos de la población (principalmente ese 80 por ciento que percibe menos de cinco salarios mínimos, me permito agregar) ahorre.

No se entiende –de veras que no se entiende– por qué tanta insistencia del Ejecutivo en pronunciar un mensaje para señalar estas terribles realidades, reconocidas en las mismísimas cifras oficiales, pero manejadas en el discurso con una veleidad realmente vergonzosa. ¿Cómo entender esto? ¿Hacia dónde se quiere llevar al país?¿A quiénes se quiere engañar? No se vale. De veras.

Leer más...
José Agustín Ortiz Pinchetti

JOSÉ AGUSTÍN ORTÍZ PINCHETTI: PRD Y AMLO: BASTA DE CONFUSIONES

La Jornada

Una corriente de articulistas afirma que AMLO es un lastre del PRD y alienta a los perredistas a deshacerse de la carga y reconocer a Felipe Calderón y hacer fluir la política. Muchos son plumíferos, pero otros tienen fama de independientes. Ninguno ejerce análisis de hechos concretos, se reduce a machacar prejuicios.

¿AMLO tiene en un puño autoritario al PRD? El tabasqueño no interviene en el partido, pudiendo hacerlo por ser un miembro destacado del mismo. No se mezcla en la selección de candidatos en los procesos locales ni en la designación de coordinadores de las fracciones del PRD. No ha interferido en el proceso interno del partido. Sus opiniones son aceptadas por la mayoría no como consignas, sino como posicionamientos. No hay que olvidar que es el único líder importante de la oposición.

¿AMLO mantiene contra toda lógica la impugnación de las elecciones de 2006? Según sus detractores, no existe prueba del fraude. Ninguno de ellos ha refutado las opiniones de John Ackerman, José Antonio Crespo, Julio Scherer Ibarra, Jenaro Villamil, Lorenzo Meyer y una cincuentena de juristas y politólogos que han demostrado las irregularidades mayores del proceso. AMLO insiste en la ilegitimidad de Calderón no sólo para justificar su movimiento, sino para defender nuestra incipiente democracia.

¿Existe en el PRD una corriente de políticos prudentes que han logrado controlar el aparato y que se oponen a López Obrador? Nueva Izquierda no controla el partido. No es verdad que se haya entregado a Calderón. No es seguro que alcance la presidencia del partido.

Estos infundios pueden tener origen emocional; por ejemplo, el odio de Jesús Silva Herzog Márquez, que sólo le falta acusar a López Obrador de inquisidor mayor. Ni siquiera se ha tomado el trabajo de leer el ponderado y sólido discurso de AMLO en el congreso del PRD que critica con ferocidad.

Estos escritores son ignorantes, no conocen ni al partido ni a sus complejas relaciones internas, ni a las que mantiene con gobernadores de los distintos colores ni con otros partidos ni con el gobierno federal. Tampoco han entendido lo que es el obradorismo, con una propuesta de modernización política apoyada por millones. Ocultan su carácter pacífico, no violento, constructivo. No entienden su intención de rectificar el rumbo de la nación y sacarla de la postración económica, política y moral. No conocen ni la dimensión ni el arraigo del movimiento. No han asistido a las giras ni mítines. No han investigado la red obradorista que ya supera el millón de representantes. Están instalados en la negación frente a la emergencia de la mayor fuerza política de los tiempos recientes.

Ahora contesto a mi querido amigo Arnaldo Córdova: el sí, un estupendo crítico conocedor del PRD y sus tramas internas; nadie desearía la ruptura entre el PRD y el movimiento de AMLO. Yo soy de los que piensan en una confluencia. La enorme multitud de nuevos adherentes no se incorporaría al PRD porque su peso abrumador distorsionaría la vida del partido. Pero no sólo el PRD, sino los demás partidos progresistas, sindicatos, corrientes democráticas, incluso priístas y panistas, se sumarían a esta fuerza en un solo polo para afrontar a la derecha y transformar a México.

MIENTRAS TODOS LOS ACTORES POLÌTICOS COINCIDEN EN QUE EL FORMATO DEL PRIMERO DE SEPTIEMBRE ESTA CADUCO , Y TRABAJAN ARDUAMENTE PARA PROMOVER LOS CAMBIOS NECESARIOS , EL CHAPARRITO NO QUIZO DESAPROVECHAR LA OPORTUNIDAD Y QUEDARSE SIN SU FIESTECITA , POR AQUELLO DE QUE PUDIERA SER LA ÙLTIMA , Y EN ESTOS MOMENTOS , RODEADO DE TODA LA PARAFERNALIA DE ANTAÑO , ESTÀ DANDO SU INFORME DE GOBIERNO ACOMPAÑADO DE TODOS SUS LAMBISCONES Y EN CADENA NACIONAL .

ALGO HABRÀ QUE AGRADECERLE , Y ES QUE NOS EVITARÀ LA VERGUENZA DE PRESENCIAR EL BESAMANOS EN CADENA NACIONAL YA QUE ESTO SE HARÀ EN PRIVADO .

CONFIRMADO , LA TELEVISIÒN ABIERTA (TELEVISA Y TV AZTECA) NO TRANSMITIÒ EL MENSAJE DE RUTH ZAVALETA ANTES DE ABANDONAR EL RESINTO LEGISLATIVO JUNTO CON TODA LA BANCADA DEL PRD, A PESAR DE QUE ÈSTO FORMABA PARTE DEL ACUERDO CON EL PAN ; AL PARECER LA ORDEN FUE DEL GOBIERNO FEDERAL , YA QUE LA SEÑAL LA ORIGINÒ LA SEPROPIE .

UNA VES MÀS EL GOBIERNO DE FACTO JUNTO CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN TRATANDO DE INFLUIR EN LA PERCEPCIÒN DE LOS CIUDADANOS AL NO INFORMAR LAS COSAS COMO SON , EDITANDO LA REALIDAD .

DE ESTE MODO , LA INMENSA MAYORÌA DE LOS MEXICANOS NO SE EXPLICAN POR QUE LOS PERREDISTAS ABANDONARON EL RESINTO LEGISLATIVO.

BIEN MERECIDO SE LO TIENEN LOS CHUCHOS POR DESOBEDECER EL MANDATO CIUDADANO.

"Victoria" insignificante


Como ya se había adelantado, la traición de los chuchos que prefirieron salirse del salón de sesiones y dejarle a Fecal la plaza libre, se cumplió.

Fecal cumplió su capricho de pararse en la tribuna de San Lázaro, una "victoria" que, por supuesto, no tiene mayor repercusión. ¿Eso lo legitima? Es evidente que no. Gerentillo insignificante, no pudo acercarse a Palacio Nacional a ponerse la banda. No pudo hacer el recorrido que él soñaba, recuerdo de tiempos idos, del desfile con confeti, por las principales avenidas de la capital, con el pueblo aclamando al "Señor Presidente". Fecal se trepó a un autobus en Los Pinos, llegó a San Lázaro, entregó su sarta de mentiras, se trepó a la tribuna, balbuceó unas frases de menos de 3 minutos, y se largó. ¿Eso lo hace Presidente? Jaja, buena broma. =)

Fecal es insignifcante como "jefe del ejecutivo" y la alharaca mediática que seguramente hará la tele hoy y mañana, pasará. Y volverá a ser lo mismo: un Fecal acorralado, a salto de mata, que no se legitima por más mensajes que pronuncie donde se le pegue su gana. ¿Quién manda en México? El pueblo. El que no lo deja salir ni a la esquina sin que tengan que rodearlo 20,000 policías disfrazados de civiles.

Fecal, das lástima, pobre gusanito

EN ENTREVISTA HECHA POR JAVIER SOLORSANO EN EL CANAL DEL CONGRESO A JAVIER GARZA , ÈSTE ÙLTIMO SE QUEJABA DE QUE EL MENSAJE DE RUTH ZAVALETA ANTES DE ABANDONAR EL RESINTO LEGISLATIVO , NO FUE TRANSMITIDO POR TELEVISIÒN ABIERTA , ES DECIR POR TV AZTECA Y TELEVISA , ESTE ÙLTIMO , SE MOSTRABA CONTRARIADO , YA QUE ERA PARTE DEL ACUERDO AL QUE LLEGARON CON EL PAN .

ESTA POR CONFIRMARSE ESTA SITUACIÒN , PERO DE SER ASI , BIEN MERECIDO SE LO TIENEN LOS PERREDISTAS POR DESOBEDECER EL MANDATO DE TODOS LOS MEXICANOS QUE VOTAMOS POR ELLOS .

A ESTO NO SE LE HA DADO MUCHA DIFUSIÒN , PERO NO DEBEMOS OLVIDAR QUE EXISTE UN GREMIO MUY MUY AGRAVIADO POR LA NUEVA LEY DEL ISSSTE , CUYOS INTEGRANTES TENDRÀN QUE PAGAR LAS CONCECUENCIAS DE LOS DESPILFARROS Y CORRUPTELAS DENTRO DE ESTA INSTITUCIÒN ; EL GOBIERNO FEDERAL , COMO SIEMPRE , CUANDO LOS BANCOS , LAS CARRETERAS , O CUALQUIER OTRA EMPRESA PRIVADA ESTA EN QUIEBRA , LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO TIENE QUE PAGAR LOS PLATOS ROTOS (FOBAPROA, RESCATE CARRETERO) , EN CAMBIO EN EL CASO DEL ISSSTE , SON LOS PROPIOS AGREMIADOS QUIENES TENDRÀN QUE ASUMIR LOS COSTOS , TENIENDO QUE TRABAJAR MAS AÑOS PARA PODER JUBILARSE , CON UNA PENSIÒN SUMAMENTE MERMADA , Y POR SI FUERA POCO RECIBIENDO UNA ATENCIÒN MÈDICA DE CUARTA , CONTRARIO A LO QUE TODOS LOS DIAS NOS DICE EL GOBIERNO FEDERAL EN SUS SPOTS TELEVISIVOS Y QUE TANTO PREGONARON CUANDO APROBARON DE FACTO ESTA LEY ENTRE EL PRI Y EL PAN .



Miles de personas se manifestaron ayer en la capital de la República y varios estados para exigir la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE y la democratización del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. En la jornada del cuarto Paro Cívico Nacional los participantes externaron su rechazo a la política económica y social del gobierno de Felipe Calderón, y advirtieron que continuarán con sus movilizaciones. En el Distrito Federal, cientos de mentores realizaron una protesta frente a la Subsecretaría de Educación Básica de la SEP, que encabeza Fernando González Sánchez, yerno de la presidenta vitalicia del gremio. La imagen, en la Autopista del Sol, a la altura de Chilpancingo FOTO Notimex
Laura Poy y Gabriel León



Nutrida participación en el cuarto Paro Cívico Nacional

DF: repudian maestros políticas calderonistas

El gordillismo hundirá a la educación pública, advierten

LAURA POY Y GABRIEL LEóN


Desde las primeras horas de este viernes, maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) e integrantes de organizaciones sociales salieron a las calles del Distrito Federal para rechazar la política económica, laboral y educativa de Felipe Calderón. “No daremos un paso atrás en la lucha contra la aplicación de la nueva Ley del ISSSTE”, gritaron también.

Poco antes de las 11 horas, unos 300 profesores protestaron frente a Subsecretaría de Educación Básica, encabezada por Fernando González Sánchez, yerno de Elba Esther Gordillo, para exigir que el funcionario sea removido, pues aseguraron que el “único compromiso que tiene es con su suegra”.

Con gritos de “¡fuera, fuera, fuera!”, maestros de primaria, secundaria y telesecundaria indicaron que el “descrédito y corrupción” de Gordillo y sus charros arrastrará a la educación pública si el gobierno federal no corrige el rumbo. “Los ciudadanos estamos hartos de mentirosos y trinqueteros”, señalaron.

Integrantes de las secciones 10 y 11 del Distrito Federal y 36 del Valle de México, así como de la dirección política nacional de la CNTE, exhortaron a continuar la lucha por la democratización del gremio y la expulsión de Gordillo, “quien ve a la educación como un negocio y no como un eje prioritario para la soberanía y dignidad del país”.

LEER NOTA COMPLETA :

CONVOCATORIA : PLANTÒN FRENTE AL PALACIO NACIONAL

C O N V O C A T O R I A

La Resistencia Civil Pacífica convoca a TODOS los comités de ciudadanos en resistencia, miembros del Gobierno Legítimo y a los hombres y mujeres libres a participar junto con el compañero Gerardo Fernández Noroña al plantón que tendrá lugar frente al Palacio Nacional desde el mediodía de mañana sábado 1 de septiembre hasta el domingo 2.

No se le permitirá la entrada al presidente usurpador al Palacio Nacional, ni para ponerse la banda tricolor el día sábado 1, antes de su predecible intento de apoderarse de la tribuna ante el Congreso de la Unión, ni el domingo cuando intente ingresar a dar su informe.

La cita es el día de mañana, frente a la puerta "Mariana" del Palacio Nacional a las 11:50 de la mañana. Es muy importante que se lleven impermeables y ropa adecuada para pasar ahí la n

HOY NO, PERO MAÑANA SÍ

De la Lámpara de Diógenes:

En punto de las once de la mañana el concurrido grupo de la Resistencia Civil Pacífica (RCP) se aglutinó alrededor de Gerardo Fernández Noroña, a quien esperaban para iniciar el plantón frente a la Puerta Mariana del Palacio Nacional y tratar de impedir que el presidente ilegítimo Felipe Calderón entre por ahí el día 1 de septiembre.

Con todos los medios ahí presentes, se anunció que debido al cambio de estrategia del gobierno usurpador, de realizar su “fiesta del informe” del Auditorio Nacional al Palacio Nacional, se decidió no comenzar con el plantón el día de hoy y posponerlo al día de mañana en el mismo lugar y a casi a la misma hora para esperar Calderón temprano en la mañana del día 2. También Fernández Noroña mostró la invitación que reparte la presidencia espuria al “primer informe de gobierno”, en la que se insiste se efectuará el día primero en el Palacio Legislativo.

Mientras tanto la fuerte seguridad que se implementa a los alrededores del Palacio comienza a ser cada vez más notoria de la Policía Federal Preventiva (PFP) y los elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), resguardados, esta vez, por el cuerpo de granaderos del la Secretaría de Seguridad Pública capitalina (SSP-GDF) ante la llegada de la RCP.

Una vez terminada la conferencia de prensa se acordó en estar presentes el día de mañana, se cantó el himno nacional y se extendió la manta de 80 metros de largo donde se lee grande y bien: “Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México” para pasearla por toda la plaza y de cara al Palacio durante lo que quedaba de la mañana.

En el interior del Palacio más y más elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) se concentran, preparándose desde hoy para la "fiesta" del domingo.

ME PIDEN DUFUNDIR LA SIGUIENTE CARTA......OTROS DOS CON AMIGDALAS.

Del Informativo ISA - Doña Rosario y el Diputado Almazan no se venden


En el marco de los estiras y afloja en que se ha convertido el quehacer legislativo en vísperas de este 1 de septiembre, la senadora de la República Rosario Ibarra de Piedra y el diputado federal y representante del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) José Antonio Almazán hicieron pública el día de hoy una carta dirigida al pueblo de México y a la Convención Nacional Democrática en donde fijan su postura con respecto al gobierno de facto de Felipe Calderón.

Por la importancia que tiene dicho documento en cuanto al compromiso que los mencionados legisladores refrendan con sus electores y por lo que representa en tanto nuevas formas de hacer política, el servicio de noticias ISA lo reproduce a continuación íntegramente.


Al pueblo de México,

A la Convención Nacional Democrática


Este primero de septiembre se inicia un nuevo periodo de sesiones del Congreso de la Unión. Nosotros sabemos que fuimos electos como parte del ascenso de la voluntad popular que reclamaba y reclama un verdadero cambio en el rumbo del país, sumido ya por años en el curso neoliberal que hace más profunda cada día la desigualdad, y se enorgullece de que aquí viva el hombre más rico del mundo, sin que le importe la suerte de los millones de seres humanos que viven y mueren en la miseria.

Los millones de mexicanos pobres piensan y quieren que cambie ese estilo especial de gobernar, que sólo se interesa en lo suyo y que menosprecia el anhelo del pueblo, el deseo de un cambio verdaderamente democrático, que no se limite a la festejada alternancia en el gobierno, sino que vea por ellos, que defienda la soberanía nacional poniendo fin a la subordinación a los intereses extranjeros y que además sea capaz de acabar con la simulación, con la impunidad, con la corrupción, con la constante violación de los derechos humanos.

Fue esa esperanza en un verdadero cambio la que hizo posible la altísima votación que nos llevó al Congreso, pero la aspiración de esa gente era llevar a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República y en lugar de ello sufrió la afrenta de un nuevo fraude electoral, para imponer mañosamente a un gobernante ilegítimo, un personaje gris que asegurara la continuidad de su política neoliberal, profundamente antipopular.

Para lograrlo, aquellos que en el pasado reclamaban derechos democráticos, que aunque los limitaban al respeto al voto, hoy, como en estampida pasaron por encima de todos los derechos, para imponer su política privatizadora, que arranca derechos sociales históricamente conquistados por el pueblo y que no han dudado un ápice en recurrir a la represión, emulando y a veces superando las prácticas de los peores tiempos del priismo: encarcelamiento ilegal, desaparición forzada; renovadas prácticas de tortura, violación de mujeres y hombres en cautiverio y, sobre todo, la intimidatoria presencia del ejército en todo el territorio nacional, que bajo el pretexto del combate al narcotráfico, llega a la creación de cuerpos inconstitucionales y lanza la amenaza de reformas legales que conviertan en crimen la protesta social.

Ante la ilegitimidad de la imposición, fuimos convocados a organizarnos en una Convención Nacional Democrática que resistiera, que luchara contra los designios de un gobierno espurio; que reconociera un gobierno —ese sí— legítimamente representativo de la voluntad popular y que luchara por medios pacíficos y con la movilización popular, contra las instituciones caducas, sucias de corrupción, que han demostrado en hechos vergonzosos su descomposición: un instituto electoral que justificó el fraude, un tribunal que lo avaló, un gobierno de hecho que se apoya en la militarización del país y que solapa crímenes como los asesinatos y violaciones de mujeres por integrantes del ejército, cuyos altos mandos son beneficiados con aumentos en sus haberes, a diferencia de la situación general de los trabajadores. Una Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que solapa crímenes, repitiendo en forma vergonzosa las palabras del usurpador de la presidencia.

Desechamos todas las ofertas políticas hechas desde el Poder impuesto, que llevan la intención de conseguir aunque sea un mínimo reconocimiento, un gesto de los legisladores y representantes populares que hemos llegado al Congreso gracias al voto de quienes ansiaban un cambio. Nos debemos a ese voto y a ese apoyo popular y no tenemos madera de traidores.Las presiones, ofertas y concesiones son el pan de cada día y de cada hora en esta etapa difícil para los ilegítimos. Nosotros no nos hacemos parte de acuerdo alguno, que según dicen, supone civilidad, apego a la Constitución, talento y cordura. No caemos en la trampa de quienes, con estrecha visión electoralista, nos dicen que una conducta radical, como la que sostuvimos el año pasado, nos desprestigia y merma votos. Lo que nos desprestigiaría y marcaría, no para una siguiente elección, sino ante la Historia, sería claudicar de nuestro compromiso democrático y por intereses personales o de grupo, dar reconocimiento en cualquier forma a quien no lo merece. Por eso en contra de acuerdos pactados que no aceptamos, no estaremos presentes en la sesión del Congreso el día que sea el Informe, como nueva protesta por la imposición y la burla a la voluntad popular. Si no se considera posible una nueva acción de rechazo, por lo menos que nuestra ausencia sirva para marcar diferencias.


Senadora de la República Rosario Ibarra de Piedra

Diputado federal José Antonio Almazán González