Juan Carlos Castro Galeana, Alfredo Rosas Elicea y Julio César Mondragón Mendoza “dijeron ser los autores materiales del lanzamiento de las granadas” en la capital de Michoacán el pasado día 15, informó la SIEDO. Agregó que hay otras cuatro personas en arraigo domiciliario y bajo investigación por los mismos hechos. La aprehensión de los presuntos sicarios se realizó en Apatzingán. Fuentes de la dependencia aseguraron que son cinco los atacantes y que los detenidos estaban muy intoxicados cuando arrojaron los artefactos Foto Víctor Camacho

Ustedes les creen?.....yo tampoco

SIEDO los presenta como autores confesos de los atentados

Presuntos zetas, detenidos por el ataque en Morelia

Una llamada anónima permitió el arresto, de acuerdo con la dependencia

Marginan a la procuraduría estatal del operativo para la aprehensión

Refutan que no se hubiera informado a la PGR sobre amenazas previas

Exigen legisladores pesquisa a fondo y que no haya chivos expiatorios

Rayuela


Anoche, en Lomas de Sotelo, se registró un singular aunque usted no lo crea: una fuerza federal cercando a otra fuerza federal.
Y todo en horario triple A.

Luis Javier Garrido

El efecto jazz
La Jornada

La peor crisis económica y financiera de Estados Unidos en más de medio siglo se está agravando en este otoño de 2008 y amenaza a los países sin capacidad de decisión autónoma y uncidos a Washington, como México, que se halla, por otro lado, enfrentando una situación política y social crítica derivada de las políticas del gobierno de facto de Felipe Calderón, que en menos de dos años ha creado un clima de inseguridad y de violencia sin precedentes con el pretexto mentiroso de estar luchando contra el narcotráfico.

1. El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón ha entrado antes de cumplir dos años en un escenario de desastre sin precedentes, derivado tanto de su incompetencia y de sus tentativas privatizadoras antinacionales, que lo han llevado de fracaso en fracaso, como del escenario caótico creado por él mismo al lanzar anticonstitucionalmente a las fuerzas armadas a aparentar una lucha contra el crimen organizado, que lo único que ha producido es un inútil derramamiento de sangre, y éste ahora se agrava por la crisis financiera internacional, sin que se vislumbre una salida.

2. El país requiere con urgencia un cambio radical –de otras políticas que privilegien los derechos del pueblo por sobre los intereses de las trasnacionales, y de otros hombres para ejecutarlas, muy distintos a los yuppies extranjerizantes con los que Calderón pretende inútilmente gobernar–, pero las exigencias provenientes de todos los sectores se están multiplicando sin que el gobierno panista parezca tener otra prioridad que proseguir con una serie de manipulaciones tendientes a imponer una mayoría panista en la Cámara de Diputados en las legislativas de 2009.

3. El escenario actual de México requiere una lectura muy diferente de la que muchos analistas están haciendo, influidos por la propaganda oficial. La violencia generalizada que prevalece es consecuencia de las políticas deliberadas que instauró el gobierno de Calderón desde el primero de diciembre de 2006 para crear un escenario de caos que le permitiese mantenerse en el poder, a pesar de su ilegitimidad, e imponer los programas privatizadores, y no de los traficantes que tienen sus propios códigos, y que el pueblo ve claramente. En México no existe una violencia derivada de la lucha de los cárteles entre sí, como no hay tampoco, según se pretende, un narcoterrorismo.

4. Ese interés del gobierno panista en mantener el clima de violencia para amedrentar a la población y desmovilizarla, es lo que explica que lejos de tomar las medidas conducentes pretende arrojar aceite al fuego. Y es lo que explica también que lejos de prever medidas drásticas frente a la crisis financiera que está germinando, se pretenda ignorarla creyendo que puede contribuir al escenario del caos.

5. Las señales que vienen del Potomac y de Wall Street no dejan, sin embargo, lugar a dudas de cuál va a ser el escenario inmediato. Los republicanos y los demócratas de Washington están dando ya evidencias de que una vez más van a hacer recaer el costo de su crisis a la clase trabajadora estadunidense y, sobre todo, a los países subordinados a sus políticas como México, y esto va a ser así ocupe quien sea la Casa Blanca a partir del 20 de enero. De la misma manera que el gobierno panista de México, sometido por completo al exterior, va a pretender seguir haciendo lo que hasta ahora ha hecho: hacerle pagar el costo de sus erráticas políticas al pueblo y pasarle a las capas medias de la población, sobre todo al pueblo empobrecido, la factura de lo que ya se llama a nivel internacional el efecto jazz.

6. México estará destinado, en consecuencia, a pagar en parte el costo de la crisis del sistema financiero estadunidense de no cambiarse de políticas, y esto es responsabilidad de Calderón, pues no hay una fatalidad en el porvenir inmediato. Cualquier salida que le puedan dar a la crisis mexicana los grupos que actualmente pretenden gobernar, de seguir las cosas como están, va a ser, por consiguiente, dentro del modelo actual y del insignificante margen de acción que les dejan a quienes mandan en México tanto la Casa Blanca como los organismos financieros a los que han aceptado someterse.

7. La disputa que está aflorando entre los sectores más retrógrados del país sobre las medidas que ha de tomar el gobierno calderoniano para que la violencia que el mismo desató conduzca a algo o para que el efecto jazz no afecte demasiado al sector empresarial no refleja más que la miopía, la ineptitud y el entreguismo de los grupos oligárquicos que se han apoderado del poder en México. Y poco importa si Guillermo Ortiz (director del Banco de México) se opone al titular de Hacienda, Agustín Carstens, pues ambos obedecen dócilmente las directrices de Washington.

8. Las medidas que deben tomarse de urgencia para poner un alto a la debacle nacional no implican, sin embargo, más que algo muy sencillo: respetar el marco jurídico establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Es urgente que el gobierno de facto calderonista detenga su frenesí privatizador lo mismo de industrias estratégicas que del sector educativo, que el ejército y la Marina regresen a sus cuarteles y no realicen tareas policiacas y represivas que les están tajantemente prohibidas, que el gobierno cese de derrochar los recursos de la nación para poder imponerse de manera fraudulenta en 2009. Y, ¿por qué no?, que se establezca un gobierno que trabaje para los mexicanos y no para los intereses trasnacionales.

9. La dinámica política de los últimos meses de desastre del segundo gobierno panista no apunta, no obstante, a que exista en él talento ni voluntad política para darle salida a la grave crisis económica, política y moral a la que ha llevado al país, y sí, por el contrario, hay evidencias de que puede empecinarse en ahondar el escenario de caos que el mismo forjó, y para el que le sirven lo mismo la crisis política que la financiera.

10. Hay que recordar ante esto, y por lo mismo, que al margen de lo que decidan en las próximas semanas las cúpulas empresariales y políticas la salida no se halla arriba; está abajo.

*Horizonte Político

José Antonio Crespo
Alianzas pragmáticas... y cínicas
Viernes, 26 de Septiembre de 2008

En diversas democracias del mundo, las alianzas y coaliciones partidistas tienen lo mismo un sentido pragmático (facilitar el acceso al poder) que uno ideológico (fortalecer un determinado programa compartido entre los aliados). Así, si bien es comprensible y racional que dos o más partidos que comparten esencialmente un eje ideológico se coaliguen para vencer a un partido o bloque antagónico, resulta absurdo que lo hagan con sus antagonistas ideológicos, sólo con el fin de acceder más fácilmente al poder o incrementar el número de sus curules. En los regímenes parlamentarios con multipartidismo, la coalición con otros partidos llega a ser un imperativo pues, salvo excepciones (como España), no es posible formar gobierno a partir de un solo partido si éste no cuenta con la mayoría absoluta de diputados. Pero cuando se forman tales coaliciones de gobierno, la norma es que lo hagan con partidos programática e ideológicamente afines, tras pulir sus naturales diferencias (que no suelen ser demasiado profundas). Sólo cuando se trata de derrotar a un partido hegemónico o dominante - por mantener éste posturas cerradas y autoritarias - se forman amplias coaliciones con partidos de dulce, chile y manteca. El propósito en tales casos es remover a ese partido dominante, así sea provisionalmente, para empujar reformas que permitan mayor apertura y equidad políticas (así sucedió en Japón en 1993, y en Suecia en 1976). Pero en condiciones normales, las coaliciones de gobierno se dan casi exclusivamente entre partidos ideológicamente afines.

En México, un régimen presidencial, pero ya multipartidista desde hace algunos años, no hubo a nivel federal una alianza formal entre la oposición con ideología distinta, es decir el PAN y el PRD (o antes, con el PMS o el PSUM). Los intentos de hacerlo tanto en 1997 como en 2000 fracasaron, pero eso no impidió que el PRI perdiera su mayoría absoluta en la cámara baja, primero, y el poder Ejecutivo, más tarde (aunque esto último se logró gracias a una alianza informal entre el PAN y varios electores de izquierda que emitieron un "voto útil" para remover al PRI de la presidencia). Pero una vez lograda la alternancia, difícilmente se justifican las alianzas extra-ideológicas (es decir, estrictamente pragmáticas) en aras de derrotar a un partido hegemónico. Ahí donde el PRI lo seguía siendo (en algunas entidades, pero cada vez menos), se hicieron alianzas a nivel estatal entre PAN y PRD; por ejemplo, en Yucatán, Chiapas (donde la coalición logró ganar) y Oaxaca (donde el PRI se mantuvo, pese a ello). El partido más pequeño en tales coaliciones en realidad no ganó nada significativo, salvo quizá el gusto de ver derrotado al PRI.

Pero permanece la tentación de formar alianzas entre los partidos mayores, de manera diversa y en distintas entidades, lo que da lugar a ensaladas que ideológicamente no tienen sustento. El PRD recién removió los candados que le impedían aliarse electoralmente con quienes desde hace tiempo considera fuertes adversarios ideológicos; el PAN y el PRI (el famoso "PRIAN", en otras palabras). Pero la corriente orteguista logró imponerse el fin de semana pasada para abrir la posibilidad de forjar alianzas con alguno de esos partidos, según las condiciones aconsejen. La defensa de tal eventualidad a veces resulta surrealista. El senador René Arce, defiende por ejemplo esas alianzas pues así se podrá resistir mejor el empeño del narcotráfico por penetrar las campañas electorales (¿?). Coincido en cambio con la corriente del PRD que ve inútil plantear alianzas con el PAN, a estas alturas. En ese tenor, está el diputado Antonio Soto Sánchez, cuando afirma: "La izquierda no puede aliarse con la derecha, porque no se trata de llegar al poder a toda costa", lo que provocará que "el PRD pierda su visión de izquierda". Y sin embargo, ese mismo legislador deja abierta la puerta para aliarse con el PRI, pues "Todavía tenemos algunas similitudes" (23/Sep/08). Tampoco veo sentido en dicha alianza exclusivamente para destronar al PAN ahí donde éste gobierna.

El PAN, por su lado, asume una postura ideológicamente congruente, que no siempre ha practicado. Dijo su dirigente, Germán Martínez Cázares: "No veo probable (una alianza) ni con el PRD ni con el PRI, porque tenemos programas distintos y pensamos de una manera distinta" Pero no todos los miembros de ese partido opinan igual. El diputado Gerardo Priego, por ejemplo, ve conveniente alianzas incluso con el PRD ahí donde el PAN es débil: "Hay estados donde nosotros tenemos muy poca presencia, y ahí podríamos discutir con otros partidos donde podemos ver esta asociación para tratar de poner un candidato común" (23/Sep/08). Si en cada entidad gobernada por un partido, los otros dos se aliaran sólo con el fin de removerlo, entonces la lógica de la contienda electoral sería lo que siempre se niega; "Quítate tú para ponerme yo", o peor aún, "Quítate tú, aunque no pueda ponerme yo".

Y es que con las alianzas puramente pragmáticas, los partidos parecen decirnos: "Quiero tu voto, no tanto para promover nuestro programa e ideario o frenar el de nuestros adversarios. Ese es el pretexto con que justificamos nuestra existencia y privilegios. Lo que en realidad nos interesa es incrementar nuestra presencia política, así como nuestro financiamiento público (emanado de tus impuestos), y por supuesto, nuestra impunidad por los abusos que cometemos (pues mientras mayor nuestro poder, mayor nuestra impunidad). De ahí que tu sufragio nos resulte particularmente importante, aunque a ti no te reporte gran cosa". Con tal mensaje se invita al elector medianamente consciente e informado a no contribuir con su sufragio a incrementar el poder, los recursos y las prebendas de tan cínicos contendientes.

Esto no es iniciativa del IFE , esto viene de màs arriba , previniendo acciones futuras .

El IFE quiere aplicar al FAP una "sanción ejemplar"

La multa de $65 millones, desatino: PRD; que se aplique: Beltrones

García Cervantes: el instituto se "extralimita"

Legisladores y líderes partidistas consideran exageradas las multas

Peligra la viabilidad financiera del PRD por sanciones del IFE

Se queja de que le apliquen $ 63.5 millones y sólo 38 al PAN por la intromisión de Fox

Alonso Urrutia

La mañana del pasado lunes, sobre la mesa donde trabajaban los consejeros integrantes de la comisión de quejas y denuncias del Instituto Federal Electoral (IFE), estaba la propuesta de sanciones al PRD y al Frente Amplio Progresista que remitió la secretaría ejecutiva a dicha comisión: 4.9 millones de pesos por la movilización poselectoral de 2006 y 650 mil pesos por la toma de tribunas para demandar un debate sobre la reforma energética. Esto se les hizo poco a los consejeros, quienes valoraron la necesidad de aplicar una “sanción ejemplar” en ambos casos.

La consecuencia: al término de la reunión determinaron elevar en cerca de mil 200 por ciento la propuesta original de la secretaría ejecutiva para las movilizaciones de 2006, que pasó de 4.9 a 57 millones de pesos –como publicó La Jornada el martes– y en 2 mil por ciento la sanción que se aplicará por la toma de las tribunas del Congreso en abril pasado, para ubicarla en 13 millones de pesos, propuestas que serán llevadas al Consejo General del IFE para su aprobación definitiva.

Fuentes del IFE indicaron que fue en la reunión de consejeros, y a propuesta de la presidencia de la comisión, como se llegó a una multa que el PRD calificó de “estratosférica y desproporcionada”.

Nota completa :

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Granados Chapa

■ Una luz en tiempo periodístico de canallas

■ Periodismo entre lenguas cortadas


En las horas oscuras que vive el país, resulta luminosa y esperanzadora la virtual decisión senatorial de entregar este año la medalla Belisario Domínguez al gran periodista que es el maestro Miguel Ángel Granados Chapa. Aun cuando la comisión legislativa encargada de esas asignaciones sesionará hasta el próximo 3 de octubre para tomar una determinación, existe ya un consenso amplio y variado a favor de que el distinguido hidalguense reciba la valiosa presea unos días después. La calidad profesional de Granados Chapa ha hecho que se sumen a su postulación hasta personajes o representantes de instituciones que podrían entenderse distantes o incluso lastimadas por las críticas fundadas del autor de la imprescindible columna Plaza Pública. Es difícil encontrar en los años recientes un punto de convergencia sin regateos ni mezquindades como en esta ocasión lo ha representado la oportunidad de reconocer pública e institucionalmente el valor del periodismo honesto, congruente y perseverante.

La figura del maestro hidalguense contrasta notablemente en un escenario nacional regido por advenedizos, oportunistas y claudicantes (no sólo en la clase política en sí; también, y de manera grave, en el ámbito periodístico que hoy languidece entre ejecutantes por consigna, críticos programados e investigadores sesgados). En un tiempo periodístico de canallas, en el que incluso algunos practicantes en el pasado de esfuerzos respetables de independencia y acuciosidad hoy se esmeran en destilar odio y en esparcir “análisis” facturados, tanto en columnas diarias como en muchos programas de radio y televisión, la palabra documentada y juiciosa de Miguel Ángel es un remanso agradecible y una guía necesaria.

La premiación llegará, además, en momentos significativos. Granados Chapa ha sido exonerado de un proceso judicial de cuatro años que pretendía castigarlo por haber prologado un libro en el que se detallan algunas de las negras andanzas de Gerardo Sosa Castelán, jefe del grupo que controla la vida universitaria de Hidalgo y que por ello es llamado La Sosa Nostra, título tomado además para el texto escrito por el periodista Alfredo Rivera, con las palabras iniciales a cargo del columnista de Proceso y Reforma. Hombre de letras pero también de leyes, el ex consejero ciudadano del IFE apelará la sentencia por estar en desacuerdo con los términos en que se dio la absolución, según hizo saber su abogada defensora, Perla Gómez. Pero, además, la Belisario Domínguez será entregada a un dignísimo receptor justamente cuando un esbozo de dictadura múltiple (gobierno civil, fuerzas militares y policiales y, sobre todo, el poder aplastante de la delincuencia mayor, los narcotraficantes y los secuestradores) está cercenando lenguas de comunicadores y de la población en general.

Premiar y celebrar hoy a Miguel Ángel es una forma de resistencia y denuncia. Destacar sus virtudes y enaltecer su ejercicio representa en este momento una forma de defensa colectiva de la importancia del buen periodismo, de la honestidad en la crítica y de la convicción de que, a pesar de los tristes ejemplos de claudicación y mercantilismo que parecen dominar hoy el escenario periodístico, una voz libre y respetada puede seguir haciendo conciencia y trazando caminos desde la Plaza Pública.

Astillas

A siete días de que su hermano Felipe comenzara a despachar desde Los Pinos, Luisa María Calderón Hinojosa aseguró en Jalapa (nota del corresponsal de La Jornada, Andrés T. Morales) que en el sexenio recién inaugurado no habría “familiares incómodos”, pues “habían acordado no intervenir en la vida pública, para evitar suspicacias o señalamientos que perjudiquen al mandatario”. Según la declarante, “el presidente es uno solo, y acordamos que estaríamos fuera del espacio político y público”. Pues resulta que Luisa María ha regresado en estos días trágicos a Morelia, luego de cumplir estudios de posgrado en Barcelona. De inmediato se le hizo secretaria de elecciones del comité estatal panista y ya dio su primera conferencia de prensa, durante la cual habló de estrategias para el 2009, de perfiles de candidatos a diputados federales y de guerras contra narcotraficantes. Ya fue senadora y diputada local y federal, pero según reporte del corresponsal de La Jornada en Morelia, Ernesto Martínez, este miércoles habría anunciado “que buscará una de las candidaturas del PAN por las 12 diputaciones federales que se disputarán en Michoacán en 2009”. La hermana cómoda… Apuntes de un lector sospechosista: “A mí me llama mucho la atención el que precisamente el 13 de septiembre ‘se calentaran los peroles para un gran caldo’ con el discurso melodramático de la cadete del H. Colegio Militar Ingrid B. Martínez y luego el 15 las explosiones (…) Antes del 15, a mí honestamente me pareció excesivamente lambiscón y ridículo el discurso de la sucesora de Melgar y Montes de Oca, pero después de los estallidos michoacanos no pude dejar de conectarlo en mi humilde jicarita portaideas”… Azael Santiago Chepi es virtualmente el nuevo secretario general de la sección 22 del SNTE, correspondiente a Oaxaca, y en sus primeras declaraciones ya fijó su postura respecto del gobernador Ulises Ruiz y los sucesos represivos de 2006: “La cuenta está pendiente”… El senador panista Ricardo García Cervantes dijo ayer, frente al visitante Mouriño: “no se puede estar sustituyendo o supliendo las capacidades civiles con la participación de nuestras fuerzas militares, que están diseñadas, formadas y capacitadas para otras funciones”… Y, mientras otro panista, Roberto Gil, representante de su partido ante el IFE, critica a este instituto porque con sus multas de última hora está mostrando “una muy mala decisión, una muy mala administración de los tiempos, fatídica administración de los tiempos, (del) liderazgo de los tiempos dentro del IFE”, ¡feliz fin de semana!

Pancarta en la Càmara Invitando a la Marcha

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Felipe el Grande

■ Viajar infla

■ IFE ortopédico

■ Por alzar la voz



No puede con su país, pero el lic. Calderón quiere tener un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Su patria arde minuto a minuto, pero él tiene suficiente tiempo para posar en Nueva York junto a Shakira, Alejandro Sánchez Pizarro (Sanz, su apellido artístico) y otros artistas y presidentes que forman parte de un alegre proyecto de filantropía internacional; político en busca de parecer alivianado, heredero de las glorias del neologista Fox y sus borguismos, el jefe de la Banda de la Bici Resbaladiza tuvo ánimos creativos para jugar con las palabras al decir que “la clave yo creo que de todo gobierno no sólo es admitir un compromiso concreto, también es clavarse uno personalmente con el compromiso” . Clavado el buen Felipe clavadista en clave, de tal manera que aun cuando el caso de las explosiones de Morelia se enreda cada día más, con los narcotraficantes asumiendo papeles de presuntos justicieros y gobernantes, se cree con autoridad plena para hablar “ante el mundo” de terrorismo y dar consejos en su tratamiento. Felipe el Grande, presentado como impulsor de privatizaciones petroleras en reunión con la Foreign Policy Association (clasificación que de inmediato rechazó), que se infla desmesuradamente al salir del infierno local en que sus características normales son la brevedad y la ineficacia. Farol de la ONU y trágica oscuridad de su casa que es magnificado por las lentes de efímero aumento que en su caso son las de las cámaras de televisión.

Otra colección de pequeñeces patalea en busca de pedestales ortopédicos. El IFE Va Zurita cree que no tiene suficiente descrédito y suciedad para enfrentar los comicios del año venidero y, supuestamente, los de 2012, y entonces ha decidido desempolvar el expediente de los comicios fraudulentos de 2006 para castigar… a quienes fueron despojados del triunfo y en protesta emprendieron acciones de resistencia civil mediante un plantón y luego obstruyeron la toma de posesión de quien consideraron espurio. El edificio sabidamente corroído de las instituciones y la legalidad en estos momentos aparece cayéndose a los ojos de los mexicanos todos, y el producto ínfimo de aquella elección (0.56 por ciento, su presunta validez oficial) comprueba con su lamentable ejercicio del poder su precariedad original que sólo mediante inflamientos extremos pudo aparentar “sorpresivos” cierres victoriosos, pero el IFE más desprestigiado hasta la fecha considera llegado el momento de aplicar dudosos criterios jurídicos rígidos y castigar, sí señor, a quienes a pesar de todo mantuvieron a salvo la institucionalidad republicana con un movimiento de protesta pacífico que a fin de cuentas no llevó sus legítimos enojos a las dimensiones que correspondían al fraude electoral y las previsibles consecuencias que por desgracia se han comprobado en estos casi dos años de desgobierno y entreguismo. Eso sí, para compensar lo que en el fondo trata de ser un enjuiciamiento histórico, el mini IFE también pretende imponer castigos a acciones del PAN y del entonces presidente Fox, sanciones pecuniarias que en su caso serán pagadas con gusto, pues lo importante para ellos fue quedarse con Los Pinos haiga sido como haiga sido.

Las tareas de intimidación social continúan, mientras tanto, a pasos acelerados. Cada que pueden, el lic. Calderón y algunos de sus dilectos funcionarios convocan con vehemencia a los mexicanos a que no sean omisos y se sumen a la lucha contra los delincuentes organizados, ya sea mediante la denuncia de esos criminales o mediante acciones cívicas ejemplares. En Villahermosa, un locutor de programas juveniles con gran audiencia en EXA FM, Alejandro Xenón Fonseca, conocido como El padrino Fonseca, la noche de este martes reciente colgaba mantas en las calles convocando a la población a denunciar a narcos y a actuar socialmente contra ellos. En las mantas, con el logotipo del popular programa de El padrino, se planteaba que “El secuestrador vive hasta que el ciudadano quiere”, “No al miedo, al secuestro, a la impunidad, a las mentiras”, e incluso se manifestaba apoyo abierto al químico que gobierna el estado, Andrés Granier. Sabido es que los narcotraficantes hacen uso intensivo del nuevo sistema de comunicación social de las mantas callejeras sin que autoridad alguna ose toparse con esos juglares textiles cuando cumplen sus tareas de difusión, y que a la fecha no ha sido detenido nadie por esa causa probada. En la misma Morelia, “tomada” militarmente luego de las granadas del 15, La Familia coloca mantas, volantea y actúa mediáticamente sin problema alguno. Pero al locutor tabasqueño le cayó la poli local en cuanto comenzó a instalar el tenderete informativo, aunque luego lo dejaron solo, cuando vieron de lo que se trataba. Poco después llegó una camioneta con placas de Estados Unidos y en un abrir y cerrar de ojos el locutor fue abatido por disparos de armas poderosas. Moraleja a punta de cuerno de chivo: que nadie informe, critique o actúe cívicamente contra los gobernantes reales, porque las consecuencias son fatales. Un lector tabasqueño lo planteó así a esta columna: “este crimen no fue por dinero, no fue por venganza, no fue a un narco, no fue entre criminales, fue por alzar la voz”. Te lo digo, Villahermosa, para que lo entiendas, México entero.

Y, mientras afis y pefepés tienen roces peligrosos porque los primeros hicieron una marcha de protesta en demanda de respeto a sus derechos laborales, y los maestros de Morelos continúan presionando sin que las autoridades federales y estatales se decidan a contradecir los dictados gordillistas, y Bush advierte que la economía estadunidense está en peligro, ¡hasta mañana, con un joven más asesinado en el norte del país (Matamoros, Tamaulipas) por militares que ordenaron un alto no visto o no atendido por alguien que en caso de haber cometido infracciones o delitos no tuvo como destino un juzgado o una cárcel, sino la sentencia sumaria de las balas!

José Gil Olmos
Proceso

Improvisaciòn

MEXICO, D.F., 24 de septiembre (apro).- La utilización del Ejército para combatir el crimen organizado desde el principio de su administración, es la muestra más clara de la incapacidad de gobernar que Felipe Calderón y su equipo han dado en estos dos años que se han caracterizado por la improvisación.

Esta deficiencia se explica si vemos cómo Calderón llegó al poder: casi por mero accidente y no por capacidad. Fue gracias al apoyo de los poderes fácticos de este país que al ver en Andrés Manuel López Obrador "un peligro para México", se volcaron con todos sus recursos para que el candidato del PAN triunfara, no obstante que era evidente su inexperiencia y su carencia de fundamentos para gobernar el país.

La experiencia como funcionario público de Calderón fue apenas de unos meses. Su formación viene más bien de sus cargos dentro del partido y en la Cámara de Diputados, en los que fue presidente y coordinador, respectivamente.

Con Felipe Calderón ocurre una situación paradójica. Cuando Vicente Fox gobernaba, él era uno de sus principales críticos por los grandes errores que cometía el guanajuatense y el apoyo ciego que le daba a su esposa, Martha Sahagún, a quien impulsaba es sus aspiraciones presidenciales. Bueno, pues a pesar de que se sabía de su desacuerdo con el foxismo, Calderón formó parte del gabinete, primero como director de Banobras y después como secretario de Energía, puestos en los que no hizo nada sobresaliente.

Una de las principales críticas de Calderón a Fox era precisamente la improvisación con la que actuaba al frente del gobierno y, al mismo tiempo, los traspiés que daban los miembros de su gabinete que sufrió múltiples cambios de principio y al final de su administración.

Acostumbrado a la vida legislativa y de partido, desde su perspectiva, Calderón miraba las cosas de manera diferente. Quizá creía que era fácil implementar los programas de gobierno y negociar con la oposición para aprobar las reformas legislativas. Total, eso era lo que hacía como legislador al lado de su maestro Diego Fernández de Cevallos.

Al mismo tiempo, una vez en Los Pinos, tal vez vio que con suma facilidad podría ser el "presidente del empleo" y no se daba cuenta de las verdaderas dificultades del país en seguridad pública, combate al narcotráfico y pobreza.

Hoy, Calderón se enfrenta a sus propias limitaciones, como lo hizo Fox a partir de sus primeros dos años como presidente.

Los indicadores de crecimiento que maneja el Banco de México son de 2.4 por ciento para este año, pero en Estados Unidos se afirma que apenas será de 1.2 por ciento, siendo el más bajo de América Latina, según la CEPAL.

El desempleo, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, de julio y agosto de este año, fue de 4.15 por ciento, siendo la mayor tasa desde 2005 cuando fue de 4.20 por ciento. Es decir, fue la tasa de mayor nivel en más de tres años.

La corrupción no ha bajado. Por lo menos desde hace tres años la estrategia gubernamental no ha rendido frutos, ya que el índice difundido por Transparencia Internacional ubica a México en el mismo lugar en nivel de corrupción, en el número 72, de 180 países. Comparte la misma calificación --3.6 de 10 puntos posibles-- con Bulgaria, Macedonia, Perú, China, Surinam y Trinidad y Tobago.

La violencia, por otro lado, galopa sin control. De acuerdo con estimaciones periodísticas, en 18 meses de gestión de Felipe Calderón se han cometido 4 mil 44 ejecuciones: 2 mil 794 de enero a diciembre de 2007, y mil 250 del 1 de enero al 20 de mayo de este año. Esto representa la tercera parte de lo registrado en la administración de Fox.

La pobreza se ha incrementado de manera preocupante. Según Cruz López Aguilar, líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC), en lo que va del gobierno de Calderón el número de pobres ha crecido ocho millones, debido a la crisis alimentaria mundial, la carestía de alimentos y el subejercicio presupuestal.

Así podríamos seguir citando los indicadores de salud, educación, tenencia patrimonial, y en todos ellos las condiciones siguen siendo desfavorables para la mayoría de la población.

Desde el lado gubernamental se argumenta que muchos de estos problemas son herencia de gobiernos anteriores y que la presente administración está sentando las bases para mejorar las condiciones y dar paso a soluciones futuras. Pero esto mismo dijo Fox a la mitad de su sexenio.

En realidad, lo que no hemos visto en estos dos años es un plan, una estrategia de Calderón para enfrentar la crisis política, económica y social por la que atraviesa el país. Sólo detectamos acciones improvisadas, reacciones a los eventos que se van presentando y actuaciones espontáneas, que acusan un grave debilitamiento de un gobierno que ni siquiera a cumplido la mitad del camino.

Exonera Juez a Granados Chapa
Jenaro Villamil
Proceso


MEXICO, DF, 24 de septiembre (apro).- Después de cuatro años de litigio, el juez 29 de lo Civil en el Distrito Federal, Miguel Ángel Robles Villegas, decidió condenar por daño moral al periodista Alfredo Rivera, autor del libro La Sosa Nostra, y exoneró a Miguel Ángel Granados Chapa, quien redactó el prólogo de la obra que aborda la trayectoria del actual diputado federal hidalguense, Miguel Sosa Castelán.

Sin embargo, Granados Chapa apelará la sentencia por estar en desacuerdo con los términos de la absolución, destacó la abogada defensora Perla Gómez, quien sostuvo que el fallo considera un delito elaborar un libro de investigación periodística

"Es una sentencia ominosa", enfatizó Perla Gómez.

En un comunicado, la litigante mencionó que 80% de los argumentos esgrimidos por la defensa no fueron tomados en cuenta por el juez y destacó que el fallo nunca hace mención que Sosa Castelán, quien acusó de daño moral a Rivera y a Granados Chapa, es actualmente diputado federal por el PRI.

Confirman Belisario Domínguez a Granados

Curiosamente, la sentencia judicial se dio a conocer el mismo día en que en la Junta de Coordinación Política del Senado, el coordinador priista, Manlio Fabio Beltrones, se sumó a la propuesta de decenas de organismos y de periodistas que propusieron a Granados Chapa para recibir la medalla Belisario Domínguez, en reconocimiento a su trayectoria.

La candidatura de Granados Chapa fue propuesta por el semanario Proceso, así como por la Sociedad Mexicana de Directores y Realizadores de Obras Audiovisuales, Unión Nacional de Sociedades Autorales, Consorcio Internacional Arte y Escuela, El Colegio de México, revista Zócalo, Asociación Mexicana de Derecho a la Información, Consejo Nacional del Premio Nacional de Periodismo y decenas de colegas y directivos de medios.

Entre esos periodistas, destacan Joaquín López Dóriga, Epigmenio Ibarra, Carmen Lira, Angeles Mastretta, Carlos Payán, Guadalupe Loaeza, Carmen Aristegui, Federico Arreola, así como decenas de actores y personajes de la cultura y la academia, como José Woldenberg, Héctor Bonilla, Marcela Fernández Violante, Alejandro Bichir, Julieta Egurrola, Ofelia Murguía, Alberto Estrella y Paco Ignacio Taibo II.

También la profesora Ifigenia Martínez, Manuel Camacho Solís, Porfirio Muñoz Ledo, Raúl Padilla, Heladio Ramírez López, Enrique González Pedrero y Jorge Eduardo Navarrete, entre muchos otros.

El nombre de Granados Chapa se impuso ampliamente al del periodista Jesús Blancornelas, propuesto por el senador perredista, Carlos Sotelo, así como a las propuestas en pro de Humberto Briseño Sierra, Alberto Peña Rodríguez, Abelardo Cantú Chapa, Othón Salazar Ramírez, Julia Klug Archiva y Saúl Sánchez Rodríguez.

El reconocimiento, el máximo galardón otorgado por el Senado, será entregado el próximo 7 de octubre, confirmó la Junta de Coordinación Política.

PLAZA PUBLICA.....INSURGENCIA MAGISTERIAL



25/SEPTIEMBRE/2008
PLAZA PÚBLICA
Insurgencia magisterial

MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA

Un conflicto interno en la sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y un creciente rechazo a la Alianza por la calidad de la educación han generado una movilización del magisterio opuesto al liderazgo de Elba Ester Gordillo, que se expresó anteayer en la Ciudad de México, y cuyas manifestaciones más graves tienen lugar en Morelos y Quintana Roo, donde no ha comenzado el curso escolar 2008-2009, porque los maestros están en paro.

La oposición a la Alianza se identifica con el antagonismo de la Coordinadora nacional de trabajadores de la educación y la dirección nacional del SNTE, encabezada por Elba Ester Gordillo. Los disidentes niegan valor jurídico a ese documento, firmado en mayo pasado por la lideresa sindical y la secretaria de Educación Público Josefina Vázquez Mota. Al menos los contenidos le implicaciones laborales de la Alianza carecen en efecto de fuerza legal, porque algunas de sus medidas contravienen las condiciones general de trabajo pactadas por el sindicato y la SEP, que no han sido modificadas ante la justicia laboral.

Especialmente agravia a los opositores a Gordillo el nuevo régimen de asignación de plazas previsto en la Alianza, que ya se puso en práctica en agosto pasado. De ese momento en adelante, sólo a través de un examen de oposición será posible ingresar al servicio público docente, lo que a juicio de una porción de afectados lesiona sus derechos de antigüedad, pues la norma es aplicable no sólo al personal de nuevo ingreso sino a quienes buscan definitividad desde su posición de interinos. “No puede ser que un maestro que tiene 17 años de servicio tenga el mismo derecho a obtener una plaza de base que un maestro que sólo tiene dos años de servicio”, dice Francisco Nicolás Bravo Herrera, uno de los dos secretarios de la sección novena, en pugna por la representación del magisterio capitalino, quien aclara que “no se trata de estar en contra del concurso de oposición sino de que haya distintos mecanismos que tomen en cuenta los derechos de los trabajadores”.

Bravo Herrera fue elegido el primero de julio por una corriente, que se tiene a sí misma como mayoritaria, para suceder a la diputada Blanca Luna Becerril, impulsada años atrás por esa misma corriente, que sin embargo permaneció en el cargo más allá del tiempo estatutario, apoyada por Gordillo, a quien se aproximó al punto de ingresar a Nueva Alianza, a cuyo grupo parlamentario en San Lázaro pertenece ahora. La elección de Bravo Herrera fue la respuesta al intento continuista de Luna Becerril, que se concretó en la elección de un comité seccional gordillista encabezado por María Teresa Pérez Ramírez, El reconocimiento de este comité como el liderazgo oficial (mediante la toma de nota en su favor por el Tribunal federal de arbitraje hizo que se intesifiquen las movilizaciones políticas de la porción que apoya a Bravo Herrera. Cientos de militantes de esa corriente ingresaron anteayer a la sede de la SEP en el Centro Histórico de la Ciudad de México en demanda de audiencia con la secretaria Josefina Vázquez Mota.

Una delegación suya fue recibida no por la titular de la SEP, ausente del edificio cuando se produjo la breve ocupación del inmueble, sino por funcionarios de la Administración de los servicios educativos para el Distrito Federal, cuyo titular Luis Ignacio Sánchez, goza de la confianza personal de Gordillo, motivo por el cual se desempeña en esa función. Su oficina negó que hubiera negociado con Bravo Herrera nada que no fuera la desocupación del edificio, pues no admite que esa corriente tenga representación jurídica valedera. En busca de una mesa de diálogo, esos militantes acudieron a la secretaría de Gobernación, que ya la había establecido respecto de la impugnación a la Alianza por la educación.

Representantes del magisterio de Chiapas, Guerrero, Morelos, Quintana Roo, Tlaxcala y el Valle de México marcharon el martes de la columna de la Independencia a Bucareli, donde fueron recibidos por el subsecretario de Gobernación Abraham González Uyeda, que actuará como mediador entre esos grupos sindicales y las autoridades educativas a las que concierne la sustancia de la oposición a la Alianza.

Tal oposición ha llegado a la suspensión de labores en Quintana Roo y Morelos. En ambos casos, los comités seccionales han sido rebasados por las bases, que integraron sendos comités democráticos, capaces de involucrar a la mayor parte del magisterio en el paro que se inició junto con el ciclo escolar, que por ello no ha comenzado en esas entidades. En Chetumal, sin embargo, se ha llegado ya a un principio de entendimiento entre los paristas y el Gobierno estatal. Los líderes de hecho aceptaron una tregua de noventa días para continuar la ventilación de su litigio, y por lo tanto comenzarán a trabajar el lunes próximo. Recibieron a cambio la promesa de un bono de 120 mil pesos en el momento de su jubilación, para evitar de ese modo que las plazas vacantes sean vendidas. Asimismo se les ofreció dar preferencia a los hijos de los maestros para ocupar interinatos antes de ganar una plaza definitiva en concursos de oposición.

En Morelos continúa la huelga que esta semana cumplió un mes, acicateada por amagos procedentes del gordillismo. El Partido Nueva Alianza está creando casas amigas, intento de organización de los padres de familia que buscan presionar a los maestros para que depongan el paro, comprensible acción que puede, sin embargo, devenir en violencia.

Rayuela


Para atraco del siglo, el que se perpetra día a día con el dinero del retiro de los trabajadores.
¡Qué canallada!

Desgraciadamente no coincido con Federico al 100% , esto que comenta es la estrategia de siempre , tratar de hacer ver mal al peje en cada entrevista , a veces logra salir airoso , otras no tanto y lamentablemente dejan una mala impresiòn de AMLO en el pùblico .

Por Federico Arreola
W Radio: AMLO apaleó al fanático deslavado

Veo que la intolerancia no disminuye. Todo lo contrario, crece. Es el rasgo más característico de estos tiempos. Hablo de México, que es el país que conozco.

Acerca de lo anterior, debo decir que hoy en la mañana se dio un incidente que vale la pena comentar. Ocurrió en una estación de radio, la W, la del grupo Prisa y Televisa, sí, la misma de la que echaron a la mala, por presiones de Felipe Calderón, a la valiente y talentosa Carmen Aristegui.

Enseguida, muy resumida, la historia.

Buscando incrementar el número de sus oyentes, los calderonistas ejecutivos de la W Radio decidieron autorizar entrevistas con Andrés Manuel López Obrador. Es obvio que estos encuentros periodísticos benefician más a la radiodifusora que al presidente legítimo de México, pero no llegan a ser enteramente provechosos para esa sociedad anónima de Televisa y Prisa porque, para no quedar mal con el gobierno federal, invariablemente le ponen trampitas a AMLO. Trampitas muy babosas que El Peje supera con facilidad, pero que evidencian la mala leche de esas empresas.

El caso es que Andrés Manuel decidió hacerle el favor a la W Radio y a su periodista más importante, Carlos Puig, y se presentó este día muy temprano en las instalaciones de la estación, que, por desgracia para Prisa y Televisa, ni siquiera teniendo en su cabina al político más popular de México logra recuperar los niveles de audiencia que tuvo en los tiempos en que el noticiero principal de la W lo conducía Carmen Aristegui… Es que, lo que sea de cada quien, aunque el sustituto de esta mujer, el señor Puig, es un buen periodista, le faltan el carisma, la chispa, la creatividad y el oficio de Carmen.

Al finalizar la entrevista, el entrevistador Puig cedió la palabra a tres intelectuales que lo acompañan en su mesas de debate, entre los que nada más uno (Nacho Marván) puede ser considerado realmente muy inteligente; los otros dos, no lo son tanto: Zuckermann lo sería si no fuera tan mamila, y Silva Herzog pues, de plano, está de dar pena.

Hoy en la mañana, en la W Radio, Jesús Silva Herzog Márquez dio un espectáculo lamentable. Fanático de ultraderecha, este exquisito comentarista del Reforma, casi recurriendo a las majaderías pretendió acorralar a Andrés Manuel. Qué tonto. Le fue muy mal no sólo porque El Peje no se dejó, sino porque Andrés le dio una paliza a ese tipo.

La golpiza de Andrés Manuel a Silva Herzog se dio al aire y, también, en los intermedios de los comerciales. En una de las pausas, AMLO comparó al actual Silva Herzog con su abuelo (con el de Silva, no con el de Andrés), y realmente la comparación empequeñeció todavía más al intelectualillo mencionado.

“Frente a tu abuelo, te ves muy deslavado”, le dijo Andrés Manuel a Silva Herzog, y éste simplemente abrió la boca y así se quedó sin poder replicar nada. Pobre.

Memoràndum para el Sr. Pesidente
Denisse Dresser
Proceso

Sr. Presidente: He escuchado con atención la convocatoria que ha hecho a todos los mexicanos en esta hora crítica. Lo vi allí parado, al pie de la columna del Ángel de la Independencia, hablando con vehemencia. Reclamándonos, exhortándonos, exigiéndonos. Cito sus palabras: "La Patria exige la unidad nacional. Unidad que supone apoyar la tarea del Estado para hacer frente a los criminales". Y pensé: Tiene razón pero poca credibilidad para exigir lo que exige. Tiene razón en convocar a los ciudadanos, pero pocos motivos para esperar que confíen en él o en su gobierno. Tiene razón, pero pocos recursos para convencer a los demás. Porque, con demasiada frecuencia en los últimos meses, el Presidente de la República no ha sabido cómo serlo; ha cedido poder en lugar de conquistarlo; ha ido perdiendo la dosis de autoridad que ganó en el primer año; ha tomado decisiones equivocadas o ha eludido las que le correspondían. Por ello, hoy que pide una gran alianza entre el Estado y la sociedad descubre cuán solo está.

Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo vis a vis con la ciudadanía que decidió darle el beneficio de la duda cuando, en lugar de exigir la renuncia de Juan Camilo Mouriño ante el evidente conflicto de interés en que había incurrido, decidió mantenerlo a toda costa. Usted y su equipo argumentaron que su renuncia habría sido equivalente a una claudicación ante AMLO, y que en realidad no había violado la ley. Usaron el argumento de la legalidad para ignorar el imperativo de la confianza ciudadana en la limpieza del gobierno. Ignoraron el reclamo de la sociedad debido a una pugna política, y con ello pusieron en entredicho la posibilidad de una reforma energética que no beneficiara a los mismos de siempre. A partir de ese momento, Sr. Presidente, usted ya no tenía autoridad moral para hablar de "limpiar la casa". Para proteger a su amigo, a su aliado, a su hombre de confianza, sacrificó la oportunidad de sacudirla y mostrarle a la sociedad que había tenido el valor de hacerlo. Y ahora, después de eso, ¿nos pide que le ayudemos?

Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando, luego de enfrentar a las televisoras a través de la reforma electoral que debilitaba su poder de chantaje, decidió que -después de todo- era mejor aliarse con ellas. En lugar de coger la bandeja de plata que la Suprema Corte le envió al declarar inconstitucional la Ley Televisa, usted y su gobierno decidieron guardarla en un cajón. En vez de armar una nueva ley de medios con la capacidad de democratizar y desconcentrar un sector clave para la evolución democrática del país, usted decidió posponerla para mejores tiempos que nunca llegaron. Y luego, con un manotazo, usted exigió la salida de Santiago Creel por su mala relación con esos poderes que han llegado incluso a borrarlo de la pantalla. Demostró con ello que en lugar de domesticar a los poderes de facto, había optado por la convivencia convenenciera con ellos. Usted lo reconfirmó al anunciar las concesiones de radio FM para los propietarios de AM, guiado por los mismos criterios discrecionales y electorales que caracterizaron a los gobiernos del PRI. Y ahora, después de eso, ¿nos exige que lo apoyemos?

Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando empezó a negociar con lo peor del PRI, y de tan mala manera. La negociación con la tercera fuerza de oposición en el Congreso no tiene nada de malo per se. Es requisito indispensable en una democracia presidencial dividida donde el partido gobernante no tiene mayoría. Pero usted ha permitido que hoy esa tercera fuerza se comporte y gobierne como si fuera la primera. A cambio ha obtenido algunas reformas que apuntan en la dirección correcta pero que están muy lejos de resolver los problemas fundamentales del país. Ha cedido demasiado sin obtener lo suficiente de vuelta. Ha otorgado una cantidad creciente de recursos a los gobernadores sin exigir la vigilancia sobre ellos. Ha aceptado los tiempos y los términos y las condiciones de Manlio Fabio Beltrones en casi todo momento. Ha permitido que esa oposición semi-leal le ate las manos mientras le propina golpes. Si no me cree, recuerde cómo el senador Beltrones le da una patada al gobierno cada tercer día y nadie desde allí le dice ¡zape! Usted y los suyos guardan silencio en aras de obtener algo a cambio. Pero lo único que logran es empoderar cada vez más a su peor enemigo, tal y como lo revelan las encuestas recientes. Y entonces, después de eso, ¿nos convoca a pararnos a su lado?

Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando decidió que la única forma de gobernar este país era de la mano de los intereses enquistados. De allí la alianza electoral con Elba Esther Gordillo y las constricciones para la Alianza por la Calidad de la Educación que eso entraña. De allí la convocatoria a Carlos Romero Deschamps a firmar el Acuerdo por la Seguridad, la Legalidad y la Justicia, con la contradicción sustancial que implica. De allí que usted haya hablado de la necesidad de combatir los monopolios a lo largo de su primer año y que ahora ni siquiera mencione el tema. De allí que durante la campaña presidencial le haya sacado tarjeta roja a Mario Marín y ahora esa tarjeta se encuentre archivada bajo llave. Usted pensó que para poder mantener la paz social había que someterse a los dictados de todos los que dicen asegurarla. La paradoja es que esa estrategia ahora se le revierte. Usted ha cedido tanto, conciliado tanto, coexistido tanto con los criminales y los impunes, que ya le tomaron la medida. Como no actuó con la firmeza necesaria ante ellos, ahora lo perciben débil. Ahora los maestros del SNTE toman carreteras, y el crimen organizado corta cabezas, y los taxistas del aeropuerto cobran lo que quieren, y los conductores de noticiarios le preguntan si va a terminar el sexenio. Y luego, después de eso, ¿promete "aplicar la fuerza del Estado" para protegernos?

Usted, Sr. Presidente, está solo porque no logró entender que el poder corrompe, pero que la ausencia de poder también lo hace. Y a usted le ha faltado ejercicio de poder para limpiar, sacudir, cambiar, escuchar a una cuidadanía ansiosa de verlo gobernar en su nombre y no a la medida de los mismos de siempre. Usted le ha apostado a la alianza con los defensores del statu quo en vez de voltear a ver a los que deseábamos cambiarlo. Ahora nos pide nuestra ayuda, pero, por favor, entienda nuestro escepticismo. El apoyo ciudadano no es algo que se exige; es algo que se gana. l

Calderòn no puede
Alvaro Delgado
Proceso

MÉXICO, DF, 22 de septiembre (apro).- Sin ignorar los matices, es preciso no soslayar conductas análogas de la crisis criminal que atormenta a México: son tan perniciosos los delincuentes que emplean armamento sofisticado, como los de "cuello blanco" provistos de información privilegiada desde el poder público.

Ambos grupos criminales aniquilan a adversarios e inocentes, les da lo mismo en su afán de poder: los primeros porque matar seres humanos es un costo menor en su esquema delincuencial de lucro, y los segundos porque la estafa al patrimonio nacional arroja muertes por la vía de la exclusión y el hambre.

Tales conductas se sustentan en la corrupción y la impunidad, insumos que provee en gran cuantía el sistema político vigente, en lo fundamental, después de siete décadas, y que --formalmente-- encabeza todavía Felipe Calderón, quien nada ha hecho, como nada hizo Vicente Fox, para desmantelar desde el propio presidencialismo esos nutrientes que tienen postrada a la República.

Y por eso no hay éxito, porque, sin un empeño auténtico en ese sentido, no hay modo de que el Estado triunfe en la guerra que retóricamente Calderón le declaró al narcotráfico, que ha penetrado ya "hasta el tuétano" la estructura institucional del país, como lo describe, gráfica y dolorosamente, el semanario Proceso en la edición que está en circulación, pero como también lo ha hecho desde hace muchos años, cuando México no estaba en vías de ser considerado un "Estado fallido".

Los expertos dicen que para tener posibilidades de éxito en este empeño se requiere algo más que las capacidades del Ejército y de cuerpos policiacos depurados --y por supuesto de una estrategia integral que no existe--, pero ante todo es preciso que haya una auténtica voluntad política para emprender una "renovación tajante" de la vida nacional, como lo planteaba Daniel Cosío Villegas, en La crisis de México.

En ese ensayo, escrito en 1947 y de una vigencia extraordinaria, Cosío Villegas planteaba la "purificación de la vida pública", es decir, el necesario rescate y dignificación a las instituciones ante los graves problemas surgidos tras el proceso revolucionario.

Si fue válido ese concepto para la etapa posrevolucionara, una vez agotado el modelo, lo es también para la actual, porque ni siquiera quienes forman parte de ellas pueden estar satisfechos del funcionamiento de las instituciones, carcomidas por la brutal corrupción que, en vez de castigarse, se premia.

El problema es que no hay ningún elemento que permita atisbar que, en esta hora dolorosa para el país, se produzca un acto de grandeza de quien, de facto, no sólo tiene condición de titular del Ejecutivo, sino de jefe de las instituciones del Estado, como establece la Constitución.

Al contrario, en vez de mostrar decoro como autoridad formal, siquiera con el utilitarismo de crecer en las encuestas, Calderón cree que actuando como pendenciero de arrabal podrá conseguir, no el repudio a la criminal agresión en Morelia -nadie, salvo los autores, aplauden tal felonía--, sino el respaldo unánime de una sociedad polarizada por su propia inmoralidad de la campaña.

El 16 de septiembre, en un discurso que debió haber pronunciado en Morelia y no en el monumento a la Independencia -no podía esperarse menos si la noche del 15, enterado de la tragedia después del erróneo protocolo del Grito, todavía se tomó fotos con sus invitados en Palacio Nacional--, llamó a la unidad, "unidad que implica --condicionó-- dejar ya a un lado acciones e intereses que buscan dividir a los mexicanos".

Puede haber sido este condicionamiento un despropósito, producto de la furia y aun del dolor por el atentado, de él y de los redactores de los discursos, pero Calderón sostuvo su reto el miércoles 17, en la sede del PAN, donde dijo que "sin excepción, cortapisa ni regateo" se debía condenar los atentados y "también condenar las acciones que buscan dividir a los mexicanos".

Y, enseguida, exigió "unidad en torno al Estado y a las instituciones que representan a los mexicanos, porque podemos discrepar y opinar distinto y ejercer la libertad que nos brinda el ser una nación democrática por la que luchamos, pero lo que no es válido es dividir y dividir deliberadamente a los mexicanos y sembrar el encono y el odio entre ellos."

Pero si en las palabras confunde criminales con adversarios políticos y sabotea de antemano cualquier posibilidad de entendimiento --en realidad ese es el objetivo--, en los hechos Calderón acredita de manera categórica su pasmo, a pesar del encendido discurso machista contra los cobardes.

Y este es justamente el tema de fondo: La ineptitud para acometer contra quienes, desde las organizaciones del crimen --las que emplean armamento y los que se nutren de información privilegiada--, dañan a la sociedad.

Si el gobierno federal juzga complejo capturar a capos de la talla de Joaquín "El Chapo" Guzmán -que mientras siga libre no habrá credibilidad en la sinceridad de la guerra--, entonces que proceda contra quienes han saqueado y siguen saqueando el patrimonio nacional, empezando por su propia casa, en el gobierno federal y en los gobiernos de los estados de su partido.

Casos hay muchos: No sólo Fox, su mujer y sus hijastros --que Calderón sabe y tiene pruebas de su corrupción--, ni Juan Camilo Mouriño, el próximo exsecretario de Gobernación, sino personajes de escandalosos robos trasnacionales, como Francisco Gil Díaz --de quien el actual secretario de Hacienda, Agustín Carstens, sabe de la trama para no pagar más de 3 mil 500 millones de dólares de impuestos en la transacción Banamex-Citibank--, la ampliación del aeropuerto de la ciudad de México -que Germán Martínez conoce ampliamente-- o la Megabiblioteca...

Calderón tiene para escoger, pero sólo de ese modo podrá haber un mínimo de credibilidad en el combate a la criminalidad que proclama en sus encendidos y predecibles discursos...

Apuntes

Ese entramado de intereses ajenos a la sociedad que se llama PRD celebró, este fin de semana, su onceavo Congreso Nacional, una de cuyas decisiones fue formalizar lo que, de facto, ya existe: Las alianzas que el sector de los Chuchos ha establecido para unas cosas con el priismo de Manlio Fabio Beltrones y para otras con Felipe Calderón y sus réplicas en los estados. Ahora resulta que, por ejemplo, en Guanajuato, Jalisco, Querétaro y San Luis Potosí se van a aliar con el PRI para enfrentar a los gobernadores de El Yunque. Es de esperarse, entonces, que en otros estados, como Puebla, se aliarán con el PAN, es decir, El Yunque, para enfrentar al PRI. Vaya. El PRD, de una y otra facción, olvida una premisa básica para merecer el respaldo de los ciudadanos: Enarbolar, con eficacia, sus demandas. Por eso Jesús Ortega y su familia apoderada del PRD jamás ha ganado, en casi dos décadas de existencia de ese partido, nada. Y nada es nada: No gobierno, no alcaldías, no diputaciones. Apenas unas regidurías que describen su tamaño...

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

CINISMO , DESFACHATEZ Y DESVERGUENZA EXIBIERON AYER MOURIÑO , MEDINA MORA Y GARCÌA LUNA .



En comparecencia, el funcionario elude críticas y preguntas

Mouriño, bueno en negocios, ineficaz en la SG: FAP y PRI

Legisladores le echan en cara los contratos que firmó con Pemex

Nada hace contra violaciones de concesionarios de radio y tv: Biebrich

Omiso, en la "corrupción" de Gordillo, Mario Marín, los Bribiesca y otros



El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, representa la corrupción y la impunidad, y es más eficaz en los negocios privados que en resolver los graves problemas que afectan la vida interna del país, reclamaron diputados de PRD, PRI, PT y Convergencia. Empero, el funcionario eludió críticas y preguntas.

Durante la comparecencia de Mouriño ante el pleno, el diputado priísta Carlos Armando Biebrich le preguntó desde su curul sobre la responsabilidad de Gobernación ante la aplicación de la reforma electoral, aprobada en 2007, porque, sostuvo, existen reiteradas y sistemáticas violaciones de los concesionarios de radio y televisión.

El ex gobernador de Sonora quiso saber cómo se conducirá Mouriño en este rubro, y si está consciente de cómo lo ve y lo juzga el país en su desempeño. Enseguida, remachó: “¿Sabe usted, señor secretario, que su trayectoria más se acerca a su capacidad para hacer negocios que a la conducción de la política interior del país?”

Biebrich, al igual que otros legisladores, hizo alusión a los contratos que firmó Mouriño Terrazo con Petróleos Mexicanos, en calidad de apoderado de la empresa familiar Transportes Especializados Ivancar SA, en momentos que se desempeñaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y posteriormente como director general en la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico.

El 6 de marzo pasado, el titular de Gobernación aceptó haber suscrito los contratos por más de 100 millones de pesos para el traslado de hidrocarburos, y por ello fue señalado por el PRD de posible tráfico de influencias.

También desde su curul, la diputada perredista Valentina Batres le dijo que las omisiones en el segundo Informe de gobierno de Felipe Calderón son graves, especialmente porque no se hace referencia “a la gran corrupción” de personajes públicos, como los gobernadores de Puebla y de Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, y tampoco de dirigentes sindicales como Elba Esther Gordillo o Carlos Romero Deschamps. Menos, señaló, de los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca.

Batres insistió en que se dejan de lado los casos del ex secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, quien habría evitado el pago de impuestos en la venta de Banamex a Citibank, así como el escándalo de Hildebrando Zavala, en su posible participación en las elecciones presidenciales de 2006.

Aseguró: “Bueno, el propio secretario de Gobernación, que firma contratos ilegales, viene ahora a responder por la política interior”.

También la diputada del Partido del Trabajo María Mercedes Maciel Ortiz hizo referencia a la desconfianza ciudadana hacia el gobierno de Calderón, especialmente porque los funcionarios están más interesados en incrementar sus fortunas particulares.

“En suma, el Estado ya no le garantiza nada al pueblo mexicano, y la esperanza de un cambio no se puede depositar en ustedes. Mientras a los gobernantes les importe más la gestión de los negocios familiares, en detrimento de la buena gestión de los asuntos públicos, no se podrán garantizar los mínimos de bienestar del pueblo”, sostuvo la petista.

En respuesta, Mouriño le dijo que escuchó con atención su postura de que el narcotráfico está fuera de control, pero no respondió nada acerca de los señalamientos sobre su participación en la firma de los contratos. Tampoco, en su oportunidad, acusó recibo de las críticas y preguntas de Valentina Batres ni de Carlos Armando Biebrich.

A este último sólo le comentó que la Secretaría de Gobernación hará uso de sus facultades para otorgarle asesoría al Instituto Federal Electoral en la administración y control de los tiempos oficiales para campañas políticas. Su respuesta, sin embargo, se vio interrumpida cinco veces por la exigencia, iniciada por el diputado perredista Emilio Ulloa, para que renunciara.

Afore concentran $879 mil 773.7 millones, saldo inamovible de marzo a agosto: Consar

En 5 meses se esfuman $63 mil 500 millones de fondos de pensión

La crisis financiera internacional ha mermado los recursos de trabajadores

En 11 años el rendimiento del sistema privado de retiro ha sido de 6.6 por ciento, según cifras de Amafore

Roberto González Amador


En los últimos cinco meses los trabajadores que cotizan en las administradoras de fondos para el retiro (Afore) aportaron al sistema privado de pensiones 63 mil 500 millones de pesos. Pero en agosto pasado, el saldo de los recursos en estas entidades financieras sumó 879 mil 773.7 millones de pesos, una cantidad similar a la registrada en marzo de este año, indicó información de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), el regulador del sistema.

Los fondos que los trabajadores mexicanos han ahorrado de manera obligatoria en las Afore desde julio de 2007 han visto mermado su valor como efecto de la crisis financiera internacional. Ello, debido a que el régimen de inversión autorizado por la ley permite que las sociedades de inversión que gestionan las Afore inviertan en valores que cotizan en los mercados internacionales.

En la jerga burocrática y financiera las llaman “minusvalías”, que no son otra cosa que la pérdida de valor de un instrumento debido a los vaivenes de precio en los mercados en que cotizan. Sólo un ejemplo: en 12 meses, el índice Dow Jones de la bolsa de valores de Nueva York perdió la cuarta parte de su valor. El 25 de septiembre de 2007 cotizaba en 13 mil 778 puntos y ayer cerró en 10 mil 854 unidades, una depreciación en el precio promedio de las acciones de 21 por ciento. Y así han ido las principales plazas bursátiles.


Nota Completa :

Sigue quedando de manifiesto que en Querètaro todas las instituciones que en teorìa le deberìan ser ajenas estan bajo el yugo del Gobierno Estatal . Que mejor para el Gobierno de Garrido Patròn controlar en un solo hombre ambas dependencias .

De haber podido hubieran icluido junto con estas dos instituciones a la Iglesia y el nuevo organano tripartita hubiera quedado en manos de Mario de Gasperin .......Ganas no les faltaron .

La Suprema Corte invalida el cambio y deplora la “tacañería” de legisladores locales

Ilegal, fusionar CEDH y órgano de transparencia de Querétaro

Se viola el principio de que cada entidad pública debe tener funciones especializadas, señalan

El jueves se decidirá el destino de ambas instituciones

Los diputados alegan supuesto ahorro

Jesús Aranda


Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) criticaron la “tacañería” del Congreso de Querétaro, que creó un solo organismo público autónomo para garantizar tanto el respeto a los derechos humanos como el acceso a la información pública.

Por unanimidad, el pleno invalidó ayer el artículo 33, párrafo primero de la Constitución local, que creó “la Comisión Estatal de Derechos Humanos y Acceso a la Información”, por considerar que la nueva instancia no cumplía la premisa de que dichos órganos deben ser “especializados e imparciales, con autonomía operativa, de gestión y de decisión”, como se estipula en la Carta Magna.

En la sesión del jueves los ministros determinarán los efectos de su decisión, es decir, si invalidan totalmente el artículo impugnado, lo que obligaría al Congreso local a crear la estructura legal para cada uno de los organismos; si declaran la invalidez de uno de ellos, o si fijan un plazo para que los legisladores elaboren una nueva ley que garantice la estructura autónoma de ambos.

En la sesión pública de ayer, cuando los ministros analizaron la acción de inconstitucionalidad presentada por la Procuraduría General de la República (PGR) y el Partido del Trabajo en contra de diversas reformas a la Constitución de Querétaro, indicaron que los legisladores no actuaron correctamente al aprobar la fusión de ambas dependencias porque cada una tiene atribuciones y competencias diferentes.

La Comisión Estatal de Derechos Humanos, explicaron, vigila que no se vulneren las garantías de los particulares, en tanto que la Comisión Estatal de Información Gubernamental controla el acceso a datos de cualquier dependencia, incluida la primera.

Por ello, añadió la ministra instructora Margarita Luna Ramos, la Constitución estipula que cada dependencia debe tener autonomía y especialidades, de acuerdo con sus funciones.

Sergio Aguirre Anguiano añadió: “Entiendo los requerimientos que el Constituyente o revisor de la Constitución de Querétaro tomó en cuenta para fusionar estos dos organismos. Es la tacañería, seguramente por astringencia de dinero. Cuesta menos una institución que dos”. El ministro consideró inadecuado que un solo organismo tenga varias especialidades, pues ello puede generar conflictos.

Mariano Azuela Güitrón agregó que la SCJN deberá tener cuidado en su resolución para garantizar en Querétaro la existencia de dos órganos independientes, uno dedicado a defender los derechos humanos y otro que vele por la transparencia, y no dejar resquicios para que el Congreso local incumpla esta obligación, porque entonces “la tacañería se realizaría con toda plenitud”.

Luna Ramos dijo que no se trataba de “tacañería” y que los legisladores le explicaron que la fusión era para disponer del “personal indispensable” a fin de ahorrar recursos.

Calderòn, recordman mundial

Es falso que Felipe Calderòn Hinojosa haga mal las cosas. De hecho està a punto de romper un record mundial que merece ser registrado en el libro Guiness: el record del mandatario que ha acumulado màs crisis en el menor tiempo posible. Vean si no.

Las elecciones presidenciales de 2006 –las màs cuestionadas de nuestra historia- dejaron al gobierno en una crisis de legitimidad severa. La crisis del modelo neoliberal era ya insostenible, pero el actual gobierno panista busca llevarla màs adelante. Calderòn no se da por vencido ante los problemas y ha logrado profundizar estas crisis y crear otras donde no las habìa. Su “guerra contra la delincuencia” sumergiò al paìs en una crisis servera de seguridad. Las exoneraciones inexplicables de Mario Marìn y Juan Camilo Mouriño metieron a las instituciones de justicia en una crisis de confianza. El proyecto de reforma energètica ha contribuido a profundizar la crisis polìtica del paìs.

¡Pero esto no es todo! A lo anterior hay que agregarle la crisis econòmica que viene por la recesiòn y el desastre financiero de Estados Unidos.

Tal vez nos fue mal en las Olimpiadas de Pekín, pero la proeza de Calderòn lo borra todo. ¡En menos de 2 años, Felipe, nuestro Felipe, ha llevado al Estado mexicano a una de las crisis màs profundas de su historia… y todavía tiene cuatro años màs para perfeccionar su hazaña! ¿Se imaginan cuàntas nuevas crisis se le pueden ocurrir al ocupante de los Pinos? ¡Ànimo, campeòn!

El atentado terrorista –perpetrado, al parecer, por sicarios de narcotraficantes- que ocurriò en Morelia la noche del 15 de septiembre contra civiles indefensos, llena de luto y dolor a todos los mexicanos y obliga a una reflexión severa sobre el estado que guarda la Naciòn.

Después del atentado, Calderòn dio un discurso en el que insinuò que la oposición es responsable del clima de violencia, llamò a la unidad nacional en torno a su gobierno y pidiò ayudarlo a mantener el rumbo del paìs. Sin embargo, el rumbo de Calderòn està sembrado de crisis. El capitalismo salvaje lleva a la barbarie, el abuso a la divisiòn y el fraude a la ilegitimidad. Para salvar a Mèxico, es indispensable cambiar el rumbo.

Fuente Revista El Chamuco

Presenta FAP a su consejo de asesores para la reforma energética


"El país no está para sorpresas legislativas", dijo Carlos Navarrete al dar a conocer al cuerpo de expertos.

Andrea Becerril y Notimex


México, DF. El país “no está para sorpresas legislativas”, advirtió el coordinador perredista en el Senado, Carlos Navarrete, después de que el Frente Amplio Progresista (FAP) presentó este martes a su Consejo de asesores para la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), en la que Rolando Cordera recalcó que harán todo lo posible por colaborar a la defensa del petróleo.

Navarrete dijo que ojalá “no se pretenda la maniobra de utilizar el tema de la inseguridad “como cortina de humo para impulsar una modificación no consensada en el Senado de la reforma energética.

Este consejo de asesores se encargará de dar seguimiento a las negociaciones en torno a dicha reforma. Los integrantes de este órgano son los autores de la iniciativa presentada por el propio FAP el pasado 25 agosto.

Navarrete precisó que es de la mayor importancia que en el proceso legislativo que lleven a cabo las comisiones del Senado para dictaminar la reforma energética se cuente con la participación,
opinión y sugerencia de este grupo de expertos.

A su vez, Graco Ramírez, también senador del PRD, dijo que el comité surge para que los legisladores del FAP discutan estrechamente con los constructores de la iniciativa energética que presentaron el proceso que lleva a cabo la Camara alta.

Entre los integrantes del comité están Ifigenia Martínez, Rolando Cordera, Claudia Sheinbaum, Carlos Tello, Mario Di Costanzo, Jorge Eduardo Navarrete, Javier Jiménez Espriú, Alberto Montoya, Gregorio Vidal y Víctor Rodríguez.