Llama AMLO a prepararse para “los momentos difíciles”
Rinde su informe de labores ante la CND; advierte que enero será “un mes negro” de carestía y muy difícil para la economía popular
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Domingo 18 de noviembre de 2007
13:27 Al rendir su primer informe como auto proclamado presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador convocó a toda la sociedad a estar preparada ante los momentos difíciles que se avecinan para el país.
Dijo que el gobierno de Felipe Calderón prepara toda una estrategia para continuar con la privatización del sector energético en México, en particular del petróleo y la electricidad.
Además advirtió que enero será “un mes negro” de carestía y muy difícil para la economía popular.
Se pretende dar tres golpes al mismo tiempo: El aumento a las gasolinas y el diesel; los aumentos de impuestos por la llamada reforma fiscal y la apertura de las fronteras para la importación de maíz que afectará a los productores nacionales, dijo.
López Obrador rindió este primer informe ante la llamada Convención Nacional Democrática en un Zócalo a medio cupo, ya que casi tres cuartas partes quedaron vacías, pues se encuentran instaladas las tribunas par a el desfile deportivo del 20 de noviembre.
Además el evento se vio enrarecido por un hecho sin precedentes: desde la Catedral, en punto de las 11:50 de la mañana empezó a escucharse un repicar de campanas que tuvo una duración de poco más de nueve minutos.
Esto provocó una reacción airada de muchos perredistas que se encontraban en el Zócalo y que irrumpieron sorpresivamente en las instalaciones de la catedral para exigir que se detuviera el repicar de campanas, en medio de consignas contra el cardenal Norberto Rivera.
Durante su discurso, López Obrador dijo que los últimos 25 años los gobiernos neoliberales han tratado con saña a las empresas públicas de l sector energético, porque siempre han buscado justificar o tener el pretexto para privatizar la industria eléctrica y el petróleo.
En esos 25 años la política energética ha sido manejada con perversidad y de manera irresponsable, dijo.
Por más de dos décadas, la exploración de nuevas reservas se redujo a la nada. Desde entonces, prácticamente todos la producción ha detenido que los campos descubiertos en los años 70, sobre todo del yacimiento de cantares, en el mar de Campeche, y de los pozos de Chiapas y Tabasco.
Con respecto al gas, los tecnócratas nunca vieron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. De 1983 a la fecha la producción de gas sólo aumento el 2% anual mientras que en el mismo periodo la demanda interna creció a un 4%.
Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 300 mil barriles diarios de gasolina que se podrían producir en nuestro país generando empleos para los mexicanos.
Es tan absurdo lo que han hecho, dijo, que este año vamos a comprar gasolina en el extranjero con un valor de 210 mil millones de dólares, exactamente lo que costaría las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficiente, dijo.
Anuncia AMLO plan integral en defensa del petróleo
La Jornada On Line
En un mitin en el Zócalo, el tabasqueño llamó a impulsar una campaña nacional para asegurar que el hidrocarburo continúe siendo patrimonio de los mexicanos.
México, DF. "¡La patria no se vende, la patria se defiende!", subrayó Andrés Manuel López Obrador a un año de que los asambleístas de la Convención Nacional Democrática lo nombraron "presidente legítimo".
Durante el mitin, celebrado en la plancha del Zócalo capitalino, el político tabasqueño anunció un plan integral de defensa del sector petrolero y energético, pues, dijo, el gobierno de derecha "nos quiere regresar al porfiriato", y agregó que no espera "que los intereses particulares se antepongan a los intereses nacionales".
López Obrador llamó a impulsar una campaña nacional conformada por círculos de reflexión y análisis para acciones de resistencia civil pacífica que de manera eficaz aseguren que el petróleo se mantenga como patrimonio nacional.
Para ello, anunció la conformación de una comisión coordinadora para la defensa del petróleo integrada por Ifigenia Martínez, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Rosalinda López, Berta Maldonado y Alfredo Jalife, quienes organizarán y presentarán un informe sobre el plan de acción, y convocó a una cuarta asamblea nacional a realizarse el 18 de marzo de 2008.
Es un momento difícil, reconoció el ex jefe de Gobierno capitalino, pero tenemos frente a nosotros el desafío de defender la industria petrolera. Si se entrega petróleo, no hay posibilidad de sacar adelante al país pues éste es la palanca de desarrollo nacional. Si el petróleo se maneja razonadamente se pueden impulsar empleos, y llevar a cabo acciones para fortalecer la economía nacional, sentenció.
Mencionó que ante las evidencias del gobierno de Felipe Calderón, junto con el PRI, de privatizar la industria petrolera a través de las reformas a leyes secundarias, no se puede permitir tal felonía, y por ello pidió actuar con firmeza pero sin violencia "porque está de por medio el futuro de las nuevas generaciones".
Durante la asamblea, López Obrador también hizo un recuento de la decisiones de la actual administración federal que ponen en evidencia el "pago de favores" por ayudar a cometer el fraude electoral que llevaron a Calderón Hinojosa a la presidencia. Mencionó la impunidad en la que continúan los casos de los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente. El contubernio con la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, a quien "le entregó prácticamente la Secretaría de Educación Pública".
Agregó que aunado a ello, el gobierno calderonista "se orienta a cumplir la agenda del Fondo Monetaria Internacional y por eso se llevó a llevó a cabo la reforma a la Ley del ISSSTE, se impuso la reforma fiscal y en esa dinámica se aprestan a reformar la industria energética y a profundizar la privatización energética.
Antes de finalizar, expresó su interés por convertir a México en una potencia energética y destacó que pese a la corrupción con la que se ha manejado a Petróleos Mexicanos, la paraestatal sí tiene recursos y tecnología que le permiten generar cada año 60 mil millones de dólares, lo que la mantiene como la empresa más rentable del país.
La falta de inversión en Pemex, precisó, es una estrategia del gobierno para privatizarla.
Por último, López Obrador agradeció la asistencia de sus seguidores y celebró que a un año del fraude electoral "se mantenga vigente el espíritu de lucha y la decisión inquebrantable para contribuir desde abajo y con la gente una nueva república, donde lo fundamental sea la felicidad y el bienestar del pueblo y no domine el poder del dinero sobre la moral y la dignidad de los mexicanos".
Irrumpen obradoristas en Catedral
El hecho fue interpretado como una 'provocación' de la Iglesia contra el 'presidente legítimo'
Grupo Reforma
Ciudad de México (18 de noviembre de 2007).- Alrededor de 50 simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador irrumpieron en la Catedral Metropolitana, previo al inicio de la misa mayor, al considerar como una "provocación" el repique de las campanas durante 10 minutos, precisamente cuando el tabasqueño iniciaba su discurso.
A la misa no asistió el Cardenal Norberto Rivera Carrera.
Los seguidores del tabasqueño, que ingresaron a la Catedral al grito de "¡Es un honor estar con Obrador!", estaban molestos porque el tradicional repique de la última llamada a misa duró unos 10 minutos, precisamente cuando su líder iniciaba su discurso.
El hecho fue interpretado como una "provocación" de la Iglesia contra el "presidente legítimo".
Los inconformes tiraron vallas del recinto y lograron asustar a los fieles, quienes para protegerse formaron una barricada con las bancas del lugar; otros optaron por abandonar el lugar.
Tras 10 minutos el orden se restableció y permitió el inicio de la misa, cuando elementos de seguridad apostados fuera de la Catedral lograron retirar a los inconformes.
La Policía cerró la puerta de la reja de acceso, dejando libre una entrada lateral.
Ahora hay 10 policías supervisando el ingreso de los fieles.
Condena Iglesia agresiones de perredistas en la Catedral
Exige el vocero de la arquidiócesis a las autoridades que finquen responsabilidades luego de los incidentes de este mediodía, cuando simpatizantes del PRD ingresaron en el recinto religioso y "agredieron verbalmente al cardenal Rivera y al Papa"
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Domingo 18 de noviembre de 2007
21:27 La Arquidiócesis Primada de México expresó su "consternación" por la irrupción de perredistas a la misa dominical en la Catedral Metropolitana, quienes "agredieron verbalmente al cardenal Norberto Rivera y al Papa Benedicto XVI" .
Expuso que en señal de condena la Arquidiócesis, "con dolor y para vergüenza nacional e internacional, cerrará la Catedral Metropolitana de México hasta que las autoridades se comprometan a garantizar la libertad de cultos y la integridad de los fieles" que asisten al recinto ".
Asimismo, a través de su portavoz, el padre Hugo Valdemar Romero, exigió que las autoridades finquen responsabilidades y castiguen a quienes cometieron este acto contra los fieles que participaban en la liturgia.
En un comunicado, la Iglesia católica condenó el hecho, en el que un grupo de integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) entró a la Catedral y gritó consignas en favor de Andrés Manuel López Obrador.
" Los agresores entraron abriendo a patadas las puertas, rompieron las vallas de seguridad, hicieron destrozos, rayaron las bancas y agredieron físicamente a los feligreses, lo que causó pánico en los presentes, entre quienes había ancianos, mujeres y niños ", aseguró.
En el documento firmado por el director de comunicación social de la Arquidiócesis, el padre Hugo Valdemar Romero, se describe que los feligreses estaban espantados por ese acto de " intolerancia religiosa.
Es por ello que la Arquidiócesis Primada de México condena esta profanación de la misa y del recinto, pues las autoridades capitalinas y federales han mostrado que fueron rebasadas en su deber de salvaguardar la libertad de culto, recalcó.
La Arquidiócesis de México invitó a los católicos y sus sacerdotes a realizar actos de desagravio en sus respectivas comunidades parroquiales para " pedir perdón a Dios por las constantes profanaciones de la Eucaristía y la Catedral de los grupos del Partido de la Revolución Democrática (PRD)".
19 nov 2007
18 nov 2007
En la primera imagen, tomada a las 20.30 horas de ayer, se muestra la marquesina de un cine del sur de la ciudad. Como puede observarse, no aparece anunciada la película Fraude: México 2006. En la segunda gráfica, captada dos horas después, el nombre del filme ya se incluyó. Ante ello, el cineasta reclamó una explicación sobre el extraño suceso Fotos Francisco Olvera
El realizador de Fraude: México 2006, Luis Mandoki, asistió ayer a la sala 2 de la cadena Cinépolis, en la plaza comercial de Perisur para ver su obra Foto: Francisco Olvera
Convocó a más de 26 mil asistentes en su primer día de exhibición, según la agencia Nielsen
Pese a las hostilidades, Fraude: México 2006, la más taquillera
Pese a las hostilidades, Fraude: México 2006, la más taquillera
Se han presentado muchas irregularidades, como reportes de taquilla dudosos y la ausencia de la cinta en algunas marquesinas, refirió el director Luis Mandoki en entrevista
Seguiremos defendiendo la película y demandaremos por censura a las radiodifusoras, adelantó el cineasta
Jorge Caballero
El realizador de Fraude: México 2006, Luis Mandoki, asistió ayer a la sala 2 de la cadena Cinépolis, en la plaza comercial de Perisur para ver su obra Foto: Francisco Olvera A pesar de las hostilidades y golpes bajos que ha sorteado el documental de Luis Mandoki, Fraude: México 2006, fue la cinta más taquillera a nivel nacional en su primer día de exhibición, al convocar a 26 mil 200 asistentes, superando a películas hollywoodenses como La mujer de mis pesadillas, El mundo mágico de Tarabithia y Leones por corderos, según cifras proporcionadas por la agencia Nielsen. El director refiere: “La película se ha promocionado bien de boca a boca, está funcionado bien, todas las salas donde se proyecta están a reventar”.
No obstante, el director Luis Mandoki informó en entrevista que a pesar de que “ha sido un éxito realmente sorprendente, si nos ponemos a pensar que es una película con prácticamente nula publicidad respecto de otras que para su promoción invirtieron millones de pesos, hemos detectado muchas irregularidades, desde los taquilleros de los cines que desalientan al público para que no la vea, hasta reportes de taquilla dudosos”.
El cinerrealizador precisó: “Por ejemplo, en Monterrey –donde se le dieron 28 copias a la cadena Multimedios Cinemas– se reportaron entre 10 y 20 asistentes, cuando es la exhibidora más grande en ese estado, mientras las cifras de Cinépolis y Cinemex son de 100 asistentes por sala, en general. Esto tiene dos lecturas: o los de Multimedios Cinemas son unos ineptos para hacer su trabajo o hay mano negra.
Otras rarezas
El director de Voces inocentes agregó que otra de las rarezas se da en la venta del boletaje: “En algunos complejos, cuando compras, por decir, ocho boletos, te dan cinco con la impresión de Fraude: México 2006 y el resto con el nombre de otra película, y les dicen que con ese boleto ‘pueden entrar a ver el documental’, pero ese boleto, al tener el nombre de otra cinta, no se contabiliza al documental”.
Otra de las anormalidades se detectó ayer en Cinépolis de Perisur, el complejo cinematográfico más grande cualitativamente hablando, o sea, el que más ganancias reporta en toda Latinoamérica, pues informa Mandoki: “A pesar de que se exhibía en tres salas, en las cuales se agotó el boletaje para todas sus funciones, no aparecía anunciada en la marquesina exterior del complejo. Me quejé con el gerente, y a las 20:30 horas pusieron el título. También he recibido información de que en otros complejos sucede lo mismo”.
Agrega: “Ayer me platicaban en la plaza Centro Magno, de Guadalajara, que en la taquilla los boleteros buscan desanimar a los espectadores con comentarios como: ‘está muy aburrida’, ‘hay mejores que esa’, ‘es pura grilla’. Aquí en la ciudad me han comentado que al llamar a los teléfonos para comprar boletos les han colgado cuando piden localidades para Fraude: México 2006. Estos son los hechos concretos y no estoy seguro de si hay línea de las cadenas exhibidoras o es iniciativa de los empleados que simpatizan con otras corrientes políticas”.
Lo que ha sorprendido a Luis Mandoki es que la gente ha estado muy participativa. “El viernes en la noche, en Guadalajara, me metí a saludar a la gente en la función de las 8; hice una especie de ronda de preguntas y respuestas; ahí había muchos militantes no perredistas, quienes se mostraron agradecidos por los hechos presentados en la cinta e indignados con las pruebas. Me di cuenta de que realmente hay un interés por saber lo que está sucediendo en el país. Estamos contentos con lo que está pasando con la película, pero también preocupados por estas irregularidades que no deberían pasar en una industria de cine.”
Finalmente, Mandoki dijo: “Lo que sigue es continuar defendiendo la película; interpondremos una demanda contra la censura de las radiodifusoras que se negaron a pasar el promocional, porque eso tuvo un costo en taquilla”.
En un recorrido realizado por La Jornada por diversas salas se constató que el público interactúa con el filme, cuando aparecen en la pantalla figuras como Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox o Elba Esther Gordillo se llevan una rechifla; por el contrario, la gente ríe con las intervenciones de Carlos Monsiváis, y aplaude cuando aparecen Julio Hernández (articulista de esta casa editorial) y Luis Mandoki. Todas las funciones presenciadas terminan con aplausos.
Al cierre de esta edición, la función de las 23 horas de Fraude: México 2006, fue cancelada en Cinemex Perinorte (a las 22:30 horas), con el argumento de que sólo había 11 asistentes, cuando en otras salas los asistentes no rebasaban esa cifra, informó Mandoki.
Seguiremos defendiendo la película y demandaremos por censura a las radiodifusoras, adelantó el cineasta
Jorge Caballero
El realizador de Fraude: México 2006, Luis Mandoki, asistió ayer a la sala 2 de la cadena Cinépolis, en la plaza comercial de Perisur para ver su obra Foto: Francisco Olvera A pesar de las hostilidades y golpes bajos que ha sorteado el documental de Luis Mandoki, Fraude: México 2006, fue la cinta más taquillera a nivel nacional en su primer día de exhibición, al convocar a 26 mil 200 asistentes, superando a películas hollywoodenses como La mujer de mis pesadillas, El mundo mágico de Tarabithia y Leones por corderos, según cifras proporcionadas por la agencia Nielsen. El director refiere: “La película se ha promocionado bien de boca a boca, está funcionado bien, todas las salas donde se proyecta están a reventar”.
No obstante, el director Luis Mandoki informó en entrevista que a pesar de que “ha sido un éxito realmente sorprendente, si nos ponemos a pensar que es una película con prácticamente nula publicidad respecto de otras que para su promoción invirtieron millones de pesos, hemos detectado muchas irregularidades, desde los taquilleros de los cines que desalientan al público para que no la vea, hasta reportes de taquilla dudosos”.
El cinerrealizador precisó: “Por ejemplo, en Monterrey –donde se le dieron 28 copias a la cadena Multimedios Cinemas– se reportaron entre 10 y 20 asistentes, cuando es la exhibidora más grande en ese estado, mientras las cifras de Cinépolis y Cinemex son de 100 asistentes por sala, en general. Esto tiene dos lecturas: o los de Multimedios Cinemas son unos ineptos para hacer su trabajo o hay mano negra.
Otras rarezas
El director de Voces inocentes agregó que otra de las rarezas se da en la venta del boletaje: “En algunos complejos, cuando compras, por decir, ocho boletos, te dan cinco con la impresión de Fraude: México 2006 y el resto con el nombre de otra película, y les dicen que con ese boleto ‘pueden entrar a ver el documental’, pero ese boleto, al tener el nombre de otra cinta, no se contabiliza al documental”.
Otra de las anormalidades se detectó ayer en Cinépolis de Perisur, el complejo cinematográfico más grande cualitativamente hablando, o sea, el que más ganancias reporta en toda Latinoamérica, pues informa Mandoki: “A pesar de que se exhibía en tres salas, en las cuales se agotó el boletaje para todas sus funciones, no aparecía anunciada en la marquesina exterior del complejo. Me quejé con el gerente, y a las 20:30 horas pusieron el título. También he recibido información de que en otros complejos sucede lo mismo”.
Agrega: “Ayer me platicaban en la plaza Centro Magno, de Guadalajara, que en la taquilla los boleteros buscan desanimar a los espectadores con comentarios como: ‘está muy aburrida’, ‘hay mejores que esa’, ‘es pura grilla’. Aquí en la ciudad me han comentado que al llamar a los teléfonos para comprar boletos les han colgado cuando piden localidades para Fraude: México 2006. Estos son los hechos concretos y no estoy seguro de si hay línea de las cadenas exhibidoras o es iniciativa de los empleados que simpatizan con otras corrientes políticas”.
Lo que ha sorprendido a Luis Mandoki es que la gente ha estado muy participativa. “El viernes en la noche, en Guadalajara, me metí a saludar a la gente en la función de las 8; hice una especie de ronda de preguntas y respuestas; ahí había muchos militantes no perredistas, quienes se mostraron agradecidos por los hechos presentados en la cinta e indignados con las pruebas. Me di cuenta de que realmente hay un interés por saber lo que está sucediendo en el país. Estamos contentos con lo que está pasando con la película, pero también preocupados por estas irregularidades que no deberían pasar en una industria de cine.”
Finalmente, Mandoki dijo: “Lo que sigue es continuar defendiendo la película; interpondremos una demanda contra la censura de las radiodifusoras que se negaron a pasar el promocional, porque eso tuvo un costo en taquilla”.
En un recorrido realizado por La Jornada por diversas salas se constató que el público interactúa con el filme, cuando aparecen en la pantalla figuras como Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox o Elba Esther Gordillo se llevan una rechifla; por el contrario, la gente ríe con las intervenciones de Carlos Monsiváis, y aplaude cuando aparecen Julio Hernández (articulista de esta casa editorial) y Luis Mandoki. Todas las funciones presenciadas terminan con aplausos.
Al cierre de esta edición, la función de las 23 horas de Fraude: México 2006, fue cancelada en Cinemex Perinorte (a las 22:30 horas), con el argumento de que sólo había 11 asistentes, cuando en otras salas los asistentes no rebasaban esa cifra, informó Mandoki.
El realizador de Fraude: México 2006, Luis Mandoki, asistió ayer a la sala 2 de la cadena Cinépolis, en la plaza comercial de Perisur para ver su obra Foto: Francisco Olvera
ESTO ERA CONOCIDO POR TODO MÈXICO Y ESTE DIPUTADO PANISTA LO ACABA DE DESCUBRIR ; VEAMOS QUE EFECTOS TIENE QUE UN CORRELIGIONARIO LO DENUNCIE .
Pacto de impunidad
El diputado federal Alfonso Bello Pérez, del Partido Acción Nacional (PAN), no tiene duda: Felipe Calderón tiene un pacto de impunidad con el gobernador priista Mario Marín, quien tuvo las “manos libres” para operar con toda la estructura gubernamental la elección del domingo 11 en Puebla .
“El gobernador actuó con toda impunidad porque sabemos que hay un pacto”, asegura el legislador panista de Puebla, quien manifestó su repudio a esa componenda al votar en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación. “El gobierno le dio a Marín impunidad para dejarle las manos libres.”
Bello Pérez, allegado al derrotado candidato panista al gobierno de Puebla capital, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, asegura que el panismo poblano está ofendido porque esa componenda es al más alto nivel, a tal punto que el jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, y el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, ignoraron y hasta dejaron plantados a diputados que pretendían exponerles los “focos rojos” que había en Puebla desde hace tres meses.
Pero, además, la impunidad garantizada por el gobierno de Calderón se extendió a la Cámara de Diputados: Diódoro Carrasco, exgobernador priista de Oaxaca y ahora legislador del PAN, ha evitado que avance el procedimiento de juicio político contra Marín .
“Es increíble que, en vez de poner al gobernador dentro de la ley, se le dejen las manos libres. Pero, además, el juicio político contra Marín está parado y me queda claro que Diódoro Carrasco es el que lo obstaculiza. Sigue teniendo la camiseta del PRI y ahora simplemente está operando dentro de nuestro propio grupo parlamentario.”
En entrevista, Bello Pérez detalla que desde hace tres meses los 14 diputados federales del PAN solicitaron entrevistas con Mouriño y Ramírez Acuña para presentar pruebas del uso del aparato gubernamental de Puebla para favorecer al PRI, entre ellos programas como Unidos para Progresar.
Sin embargo, ambos funcionarios les dieron largas a los legisladores y Ramírez Acuña ofreció recibirlos cuatro días antes de la elección, pero a última hora canceló el encuentro, mientras que Mouriño los citó 10 días antes, pero faltó a la cita en la residencia oficial de Los Pinos.
“El secretario de Gobernación nunca nos recibió. Nos dio una cita cuatro días antes de la elección y la canceló. Mouriño igual, nunca nos quiso recibir, hasta nos dejó plantados en una cita que habíamos pactado. Si no recibe a 14 diputados federales, que somos un número importante de un estado, qué pueden esperar los de otros estados.”
–¿Pero hablaron, al menos telefónicamente, con Mouriño?
–Hablamos con Abraham Cherem, su secretario particular. Incluso el día de la cita nos dijo: “Ya viene para acá, estará aquí en 10 minutos”. Luego nos dijo que en cinco. Y al último nos dijo: “Tiene un problema y de plano no puede venir”.
–¿Buscaron comunicarse con Calderón?
–Sabemos que para llegar a él hay un camino. Para eso está Mouriño como jefe de la Oficina de la Presidencia. Pero no nos quiso recibir. Inclusive nos dijo que platicábamos después de las elecciones. ¿Qué podemos hablar pasando las elecciones? En lo personal no quiero volver a hablar con él.
El chantaje del PRI
El diputado Alfonso Bello Pérez asegura que el gobierno de Calderón no hizo caso a la propuesta de los diputados de enviar elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) a los “puntos rojos” de Puebla, entre ellos el municipio de Jalpan, donde la víspera de los comicios el candidato del PAN a la alcaldía, Antonio Amador, fue asesinado por Humberto Olarte, aspirante priista e hijo del alcalde saliente.
“Por eso quisimos hablar con Mouriño”, dice el legislador, quien asegura que el PRI chantajea a Calderón con aprobar las reformas a cambio de impunidad: “La política es negociación, pero hay cosas que, por ética política, son innegociables, como proteger a un protector de pederastas, a alguien cuya campaña política la hizo con recursos de una persona que es un pederasta.”
–¿Esta preocupación la comparte el resto de los diputados de Puebla?
–Sí, muchos, pero cada quien tiene que decirlo. Es algo muy preocupante al interior del PAN y lo sentimos y nos damos cuenta de su dimensión cuando nos toca estar en elecciones, como ahora nosotros, pero también los de Veracruz, Tamaulipas, Durango y Oaxaca.
–¿Oaxaca, gobernado por Ulises Ruiz?
–Claro, ahí también hay pendiente un juicio político. No se trata de partidos, porque ahí la fuerza principal es el PRD, sino de justicia. Y ahí el exgobernador de Oaxaca también ha frenado el juicio político.
Eso no se explica, dice, sin un pacto entre Calderón y Marín: “Nunca lo van a aceptar, pero todo efecto tiene una causa. No podemos entenderlo de otra manera. Hay que recordar que el presidente fue personalmente a Puebla, cuando era candidato, a solicitar juicio político contra Marín.”
Bello Pérez recuerda cómo, hace apenas dos semanas, Alberto Amador Leal, coordinador de los diputados priistas de Puebla, declaró públicamente que había un acuerdo del PRI con Calderón para aprobar el Presupuesto de Egresos a cambio de no enjuiciar a Marín. “Yo decía: díganme qué clase de acuerdo, porque no lo sé.”
–¿Y ya le quedó claro a partir de lo que pasó el domingo 11?
–Sí. Yo me resistía a creer ciertas cosas, pero todo efecto tiene una causa, y aquí está más que claro: El gobernador operó con toda impunidad, porque sabemos que hay un pacto…
Pacto de impunidad
El diputado federal Alfonso Bello Pérez, del Partido Acción Nacional (PAN), no tiene duda: Felipe Calderón tiene un pacto de impunidad con el gobernador priista Mario Marín, quien tuvo las “manos libres” para operar con toda la estructura gubernamental la elección del domingo 11 en Puebla .
“El gobernador actuó con toda impunidad porque sabemos que hay un pacto”, asegura el legislador panista de Puebla, quien manifestó su repudio a esa componenda al votar en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación. “El gobierno le dio a Marín impunidad para dejarle las manos libres.”
Bello Pérez, allegado al derrotado candidato panista al gobierno de Puebla capital, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, asegura que el panismo poblano está ofendido porque esa componenda es al más alto nivel, a tal punto que el jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, y el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, ignoraron y hasta dejaron plantados a diputados que pretendían exponerles los “focos rojos” que había en Puebla desde hace tres meses.
Pero, además, la impunidad garantizada por el gobierno de Calderón se extendió a la Cámara de Diputados: Diódoro Carrasco, exgobernador priista de Oaxaca y ahora legislador del PAN, ha evitado que avance el procedimiento de juicio político contra Marín .
“Es increíble que, en vez de poner al gobernador dentro de la ley, se le dejen las manos libres. Pero, además, el juicio político contra Marín está parado y me queda claro que Diódoro Carrasco es el que lo obstaculiza. Sigue teniendo la camiseta del PRI y ahora simplemente está operando dentro de nuestro propio grupo parlamentario.”
En entrevista, Bello Pérez detalla que desde hace tres meses los 14 diputados federales del PAN solicitaron entrevistas con Mouriño y Ramírez Acuña para presentar pruebas del uso del aparato gubernamental de Puebla para favorecer al PRI, entre ellos programas como Unidos para Progresar.
Sin embargo, ambos funcionarios les dieron largas a los legisladores y Ramírez Acuña ofreció recibirlos cuatro días antes de la elección, pero a última hora canceló el encuentro, mientras que Mouriño los citó 10 días antes, pero faltó a la cita en la residencia oficial de Los Pinos.
“El secretario de Gobernación nunca nos recibió. Nos dio una cita cuatro días antes de la elección y la canceló. Mouriño igual, nunca nos quiso recibir, hasta nos dejó plantados en una cita que habíamos pactado. Si no recibe a 14 diputados federales, que somos un número importante de un estado, qué pueden esperar los de otros estados.”
–¿Pero hablaron, al menos telefónicamente, con Mouriño?
–Hablamos con Abraham Cherem, su secretario particular. Incluso el día de la cita nos dijo: “Ya viene para acá, estará aquí en 10 minutos”. Luego nos dijo que en cinco. Y al último nos dijo: “Tiene un problema y de plano no puede venir”.
–¿Buscaron comunicarse con Calderón?
–Sabemos que para llegar a él hay un camino. Para eso está Mouriño como jefe de la Oficina de la Presidencia. Pero no nos quiso recibir. Inclusive nos dijo que platicábamos después de las elecciones. ¿Qué podemos hablar pasando las elecciones? En lo personal no quiero volver a hablar con él.
El chantaje del PRI
El diputado Alfonso Bello Pérez asegura que el gobierno de Calderón no hizo caso a la propuesta de los diputados de enviar elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) a los “puntos rojos” de Puebla, entre ellos el municipio de Jalpan, donde la víspera de los comicios el candidato del PAN a la alcaldía, Antonio Amador, fue asesinado por Humberto Olarte, aspirante priista e hijo del alcalde saliente.
“Por eso quisimos hablar con Mouriño”, dice el legislador, quien asegura que el PRI chantajea a Calderón con aprobar las reformas a cambio de impunidad: “La política es negociación, pero hay cosas que, por ética política, son innegociables, como proteger a un protector de pederastas, a alguien cuya campaña política la hizo con recursos de una persona que es un pederasta.”
–¿Esta preocupación la comparte el resto de los diputados de Puebla?
–Sí, muchos, pero cada quien tiene que decirlo. Es algo muy preocupante al interior del PAN y lo sentimos y nos damos cuenta de su dimensión cuando nos toca estar en elecciones, como ahora nosotros, pero también los de Veracruz, Tamaulipas, Durango y Oaxaca.
–¿Oaxaca, gobernado por Ulises Ruiz?
–Claro, ahí también hay pendiente un juicio político. No se trata de partidos, porque ahí la fuerza principal es el PRD, sino de justicia. Y ahí el exgobernador de Oaxaca también ha frenado el juicio político.
Eso no se explica, dice, sin un pacto entre Calderón y Marín: “Nunca lo van a aceptar, pero todo efecto tiene una causa. No podemos entenderlo de otra manera. Hay que recordar que el presidente fue personalmente a Puebla, cuando era candidato, a solicitar juicio político contra Marín.”
Bello Pérez recuerda cómo, hace apenas dos semanas, Alberto Amador Leal, coordinador de los diputados priistas de Puebla, declaró públicamente que había un acuerdo del PRI con Calderón para aprobar el Presupuesto de Egresos a cambio de no enjuiciar a Marín. “Yo decía: díganme qué clase de acuerdo, porque no lo sé.”
–¿Y ya le quedó claro a partir de lo que pasó el domingo 11?
–Sí. Yo me resistía a creer ciertas cosas, pero todo efecto tiene una causa, y aquí está más que claro: El gobernador operó con toda impunidad, porque sabemos que hay un pacto…
Delincuencia electoral, enriquecimiento inexplicable, traición a la patria…
Después de reiteradas peticiones, en la Cámara de Diputados se presentó por fin la solicitud de juicio político contra el expresidente Vicente Fox, en la que se le acusa de traidor a la patria, delincuente electoral, enriquecimiento inexplicable, tráfico de influencias y otros delitos contra los intereses de la nación, expone la edición 1620 de Proceso.
La denuncia –presentada por la diputada perredista Claudia Cruz el jueves 15 de noviembre– es hasta el momento la más grave acusación contra Fox, puesto que dejó muy atrás a las anteriores, que se limitaban a achacarle delitos de carácter patrimonial o electoral.
De prosperar la denuncia, el Poder Legislativo se transformará en el tribunal que sentará a Fox en el banquillo de los acusados, ya que la Cámara de Diputados se erigirá en su órgano acusador, mientras que la de Senadores será el órgano que le dicte sentencia.
El abogado Jesús González Schmal, quien participó destacadamente en la elaboración de la denuncia, afirma:
“Anteriormente, a Vicente Fox sólo se le había denunciado penalmente por delitos de carácter patrimonial y por intervenir en las pasadas elecciones presidenciales de 2006. La comisión legislativa que ahora lo está investigando también centra sus pesquisas en lo patrimonial.
“Pero el juicio político va mucho más allá; está encaminado a revisar los delitos del Poder Ejecutivo contra las instituciones democráticas del país, sus violaciones a la Constitución. No deben quedar impunes las licencias que se dio Fox para transgredir las leyes, pues atentó contra los intereses públicos de la nación. Este es el aspecto más importante del juicio político, que incluirá de paso el inexplicable enriquecimiento de Fox y su familia”, explica en la edición 1620 de Proceso.
Aunque el PRI y el PAN pudieran coludirse para impedir el juicio político contra Vicente Fox, existen todas las pruebas documentales y los fundamentos jurídicos necesarios para sentenciarlo no sólo por delitos de carácter patrimonial, sino también por traición a la patria, delitos electorales y el mantenimiento de una red de impunidad. La demanda respectiva, presentada por el PRD, está ya en la Cámara de Diputados. Sólo falta la voluntad política de hacer justicia.
Después de reiteradas peticiones, en la Cámara de Diputados se presentó por fin la solicitud de juicio político contra el expresidente Vicente Fox, en la que se le acusa de traidor a la patria, delincuente electoral, enriquecimiento inexplicable, tráfico de influencias y otros delitos contra los intereses de la nación, expone la edición 1620 de Proceso.
La denuncia –presentada por la diputada perredista Claudia Cruz el jueves 15 de noviembre– es hasta el momento la más grave acusación contra Fox, puesto que dejó muy atrás a las anteriores, que se limitaban a achacarle delitos de carácter patrimonial o electoral.
De prosperar la denuncia, el Poder Legislativo se transformará en el tribunal que sentará a Fox en el banquillo de los acusados, ya que la Cámara de Diputados se erigirá en su órgano acusador, mientras que la de Senadores será el órgano que le dicte sentencia.
El abogado Jesús González Schmal, quien participó destacadamente en la elaboración de la denuncia, afirma:
“Anteriormente, a Vicente Fox sólo se le había denunciado penalmente por delitos de carácter patrimonial y por intervenir en las pasadas elecciones presidenciales de 2006. La comisión legislativa que ahora lo está investigando también centra sus pesquisas en lo patrimonial.
“Pero el juicio político va mucho más allá; está encaminado a revisar los delitos del Poder Ejecutivo contra las instituciones democráticas del país, sus violaciones a la Constitución. No deben quedar impunes las licencias que se dio Fox para transgredir las leyes, pues atentó contra los intereses públicos de la nación. Este es el aspecto más importante del juicio político, que incluirá de paso el inexplicable enriquecimiento de Fox y su familia”, explica en la edición 1620 de Proceso.
Aunque el PRI y el PAN pudieran coludirse para impedir el juicio político contra Vicente Fox, existen todas las pruebas documentales y los fundamentos jurídicos necesarios para sentenciarlo no sólo por delitos de carácter patrimonial, sino también por traición a la patria, delitos electorales y el mantenimiento de una red de impunidad. La demanda respectiva, presentada por el PRD, está ya en la Cámara de Diputados. Sólo falta la voluntad política de hacer justicia.
Fox encubre a Marta
Cuando Vicente Fox le juró a Marta Sahagún estar con ella en la adversidad y en la prosperidad, lo dijo en serio: la Presidencia ocultó las facturas, los comprobantes y las corridas financieras en las que constaba cómo la entonces “primera dama” usó el erario para acondicionar su oficina (denominada Vinculación y Apoyo a la Esposa del C. Presidente) con mármol, plata y flores, así como para pagar sus viajes, publica Proceso en su número 1620.
De acuerdo con una investigación periodística desarrollada desde 2005, el apoyo a Sahagún para mantener a la prensa alejada de su despacho se mantuvo desde que se casó con Vicente Fox en los jardines de Los Pinos el 2 de julio de 2001, pasando por su coqueteo con la postulación a la Presidencia y hasta el final del sexenio, cuando del dispendio de recursos públicos alcanzó 14 millones 367 mil 325 pesos.
Parte de este encubrimiento inició el 7 de enero de 2005, cuando este reportero hizo una primera solicitud de acceso a la información a la Presidencia para conocer los gastos en guardarropa y en el sostenimiento de la oficina de Sahagún entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2004.
La Unidad de Enlace de la Presidencia respondió, 20 días hábiles más tarde, argumentando que no hubo erogaciones en guardarropa, que los gastos en “invitados especiales del C. Presidente de la República” eran de 11 mil 321 pesos, y puso a disposición del reportero cinco facturas de restaurantes, hoteles y de una agencia de viaje oficial, Turissste, por 14 mil 301 pesos. Nada más.
La Presidencia dio por cerrado el tema. No obstante, al término del sexenio foxista se supo que en realidad ocultó la mayor parte de la información que ya existía en sus archivos.
En agosto pasado, ya bajo la Presidencia de Felipe Calderón Hinojosa, este semanario hizo la misma pregunta, aunque acerca de todo el sexenio foxista. La Unidad de Enlace de Los Pinos entregó 17 expedientes –cada uno con más de 800 facturas–, en los cuales se comprobó que el derroche de recursos públicos en la oficina de Sahagún fue equivalente, por ejemplo, a la reciente inversión de la Secretaría de Desarrollo Social para rehabilitar 960 viviendas de familias pobres en Manzanillo, Colima (Proceso 1614).
Los nuevos funcionarios de la Presidencia pusieron a disposición de este medio cuatro legajos con alrededor de 3 mil 200 facturas de gastos realizados en 2004, lo que contrasta con la respuesta del gobierno foxista, que sólo entregó cinco recibos de hoteles y restaurantes, publica Proceso en su número 1620.
Cuando Vicente Fox le juró a Marta Sahagún estar con ella en la adversidad y en la prosperidad, lo dijo en serio: la Presidencia ocultó las facturas, los comprobantes y las corridas financieras en las que constaba cómo la entonces “primera dama” usó el erario para acondicionar su oficina (denominada Vinculación y Apoyo a la Esposa del C. Presidente) con mármol, plata y flores, así como para pagar sus viajes, publica Proceso en su número 1620.
De acuerdo con una investigación periodística desarrollada desde 2005, el apoyo a Sahagún para mantener a la prensa alejada de su despacho se mantuvo desde que se casó con Vicente Fox en los jardines de Los Pinos el 2 de julio de 2001, pasando por su coqueteo con la postulación a la Presidencia y hasta el final del sexenio, cuando del dispendio de recursos públicos alcanzó 14 millones 367 mil 325 pesos.
Parte de este encubrimiento inició el 7 de enero de 2005, cuando este reportero hizo una primera solicitud de acceso a la información a la Presidencia para conocer los gastos en guardarropa y en el sostenimiento de la oficina de Sahagún entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2004.
La Unidad de Enlace de la Presidencia respondió, 20 días hábiles más tarde, argumentando que no hubo erogaciones en guardarropa, que los gastos en “invitados especiales del C. Presidente de la República” eran de 11 mil 321 pesos, y puso a disposición del reportero cinco facturas de restaurantes, hoteles y de una agencia de viaje oficial, Turissste, por 14 mil 301 pesos. Nada más.
La Presidencia dio por cerrado el tema. No obstante, al término del sexenio foxista se supo que en realidad ocultó la mayor parte de la información que ya existía en sus archivos.
En agosto pasado, ya bajo la Presidencia de Felipe Calderón Hinojosa, este semanario hizo la misma pregunta, aunque acerca de todo el sexenio foxista. La Unidad de Enlace de Los Pinos entregó 17 expedientes –cada uno con más de 800 facturas–, en los cuales se comprobó que el derroche de recursos públicos en la oficina de Sahagún fue equivalente, por ejemplo, a la reciente inversión de la Secretaría de Desarrollo Social para rehabilitar 960 viviendas de familias pobres en Manzanillo, Colima (Proceso 1614).
Los nuevos funcionarios de la Presidencia pusieron a disposición de este medio cuatro legajos con alrededor de 3 mil 200 facturas de gastos realizados en 2004, lo que contrasta con la respuesta del gobierno foxista, que sólo entregó cinco recibos de hoteles y restaurantes, publica Proceso en su número 1620.
“Tripleplay” para dos
La mañana del 3 de febrero de 2006, en la reunión que sostuvo en Valle de Bravo con sus principales colaboradores y socios, Emilio Azcárraga Jean le agradeció a Carlos Slim su participación en el rescate financiero de Televisa, pero respondió así a las críticas que el principal accionista de Telmex le hizo a los contenidos de su programación (que llamó “telebasura”): “Ingeniero, nosotros ya le pagamos puntualmente el préstamo… Quienes deciden lo que se hace en Televisa somos nosotros”, expone Proceso en su número 1620
Después de ese y otros desencuentros, Telmex y Televisa han transitado de la sociedad a la rivalidad, de la admiración a las acusaciones mutuas por prácticas monopólicas, de la tregua a una guerra ya no tan soterrada por el control del mercado conocido como triple play (servicios simultáneos de televisión, telefonía e internet).
Este sector es el de mayor crecimiento en la economía nacional (ahora es 22% mayor que en 2006), pero en él también se perfila el dominio de un duopolio: Televisa concentra el 70% del espectro en televisión abierta, produce el 80% de los contenidos audiovisuales, mantiene el control de 65% en televisión por cable y 100% en televisión satelital (a través de Sky), mientras Telmex domina 80% de los servicios de telefonía fija, 45% de telefonía móvil y concentra ampliamente el servicio de internet. Cada consorcio busca incursionar en los terrenos dominados por el otro, destaca el reportaje que aparece en la edición 1620 de Proceso.
La mañana del 3 de febrero de 2006, en la reunión que sostuvo en Valle de Bravo con sus principales colaboradores y socios, Emilio Azcárraga Jean le agradeció a Carlos Slim su participación en el rescate financiero de Televisa, pero respondió así a las críticas que el principal accionista de Telmex le hizo a los contenidos de su programación (que llamó “telebasura”): “Ingeniero, nosotros ya le pagamos puntualmente el préstamo… Quienes deciden lo que se hace en Televisa somos nosotros”, expone Proceso en su número 1620
Después de ese y otros desencuentros, Telmex y Televisa han transitado de la sociedad a la rivalidad, de la admiración a las acusaciones mutuas por prácticas monopólicas, de la tregua a una guerra ya no tan soterrada por el control del mercado conocido como triple play (servicios simultáneos de televisión, telefonía e internet).
Este sector es el de mayor crecimiento en la economía nacional (ahora es 22% mayor que en 2006), pero en él también se perfila el dominio de un duopolio: Televisa concentra el 70% del espectro en televisión abierta, produce el 80% de los contenidos audiovisuales, mantiene el control de 65% en televisión por cable y 100% en televisión satelital (a través de Sky), mientras Telmex domina 80% de los servicios de telefonía fija, 45% de telefonía móvil y concentra ampliamente el servicio de internet. Cada consorcio busca incursionar en los terrenos dominados por el otro, destaca el reportaje que aparece en la edición 1620 de Proceso.
17 nov 2007
La APPO impide el discurso de rendición de cuentas del Gobernador Ruiz
Pulsar
El sindicato magisterial y la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca (APPO) valoraron la masiva movilización que protagonizaron este jueves y que hizo que el gobernador tenga que entregar su informe de gestión por escrito.
Dirigentes de ambas organizaciones aseguraron que la movilización hacia el palacio legislativo permitió denunciar una vez más la responsabilidad política de Ruiz en el asesinato de 27 activistas.
Pulsar
El sindicato magisterial y la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca (APPO) valoraron la masiva movilización que protagonizaron este jueves y que hizo que el gobernador tenga que entregar su informe de gestión por escrito.
Dirigentes de ambas organizaciones aseguraron que la movilización hacia el palacio legislativo permitió denunciar una vez más la responsabilidad política de Ruiz en el asesinato de 27 activistas.
Censuran los “defensores de la libertad de expresión”
Estaciones de radio y tv cancelan promocionales del filme Fraude: México 2006 y entrevistas a Mandoki
Más rápido cae un dueño de medio electrónico de comunicación que un cojo. Allá por la segunda semana de septiembre pasado los aguerridos “defensores de la libertad de expresión”, encabezados por los barones del sector y sus gatos de angora, se apersonaron en el Senado de la República para oponerse a la reforma constitucional a la ley electoral que en ese cuerpo legislativo se cocinaba, y proponer “un referéndum por la libertad”, que en su parte medular subrayaba:
“La reforma no es sólo una agresión a los medios electrónicos y a quienes laboramos en esta industria sino que afecta derechos fundamentales de los mexicanos: el derecho a la libertad de expresión, porque despoja a la gente de la posibilidad de expresar sus posiciones en medios electrónicos; el derecho a la información, porque la cancelación de transmisiones de radio y televisión por procedimientos sumarios, plasma la censura a nivel de la propia Constitución; el derecho de los ciudadanos a ser informados por cualquier medio lícito… No podemos permitir que la sociedad sea secuestrada por unos cuantos dirigentes de partidos políticos”.
Al frente de esos aguerridos “defensores de la libertad de expresión” aparecían Enrique Pereda Gómez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), y Rogerio Azcárraga, presidente del Grupo Radio Fórmula. Junto a ello, cualquier cantidad de jilgueros electrónicos, quienes a una sola voz aseguraron que no los movía el recorte publicitario implícito en la mencionada reforma, sino “la defensa de la libertad de expresión”.
A nadie convencieron con sus gritonas cuan repetidas mentiras, pero poco después de su fracasada aventura en el Senado de la República, a los barones de los medios electrónicos se les presentó una oportunidad de oro para, cuando menos, disfrazarlas, en el entendido que ellos venden espacios publicitarios, “no servimos a nadie” y promueven la “libertad de expresión”.
Pues bien, esos tres elementos que tanto “defendieron” en el Senado fueron flagrantemente violados por ellos mismos en una simple transacción comercial: la adquisición de espacio publicitario para promover una película (Fraude: México 2006). Recibieron el dinero y la reserva completos y a tiempo, y los barones de los medios electrónicos simplemente se robaron el primero, unilateralmente cancelaron la segunda, jugaron a la Secretaría de Gobernación (más papistas que el Papa, censurando en defensa del inquilino de Los Pinos) y atentaron en contra de la tan por ellos cacareada libertad de expresión.
El cineasta Luis Mandoki, director de Fraude: México 2006, explicó la situación: “nos censuraron y bloquearon cabrón. Parece que no salimos de lo arcaico”, y entre las estaciones que censuraron el espot publicitario están la Poderosa, la Nueva Amor y EXA (de Veracruz), Radio Fórmula, Súper Turquesa y MIX (Cancún), la Z, la Tremenda y Digital FM (Morelia), la Kaliente, la Mejor y la Nueva Amor (Hermosillo), la Comadre, Máxima y la Ke Buena (Culiacán), la Comadre, la Nueva Amor y la Ke Buena (Acapulco), la SJ y la Nueva Radio (Saltillo), Sonido Cristal, Digital y Ultra 101.3 (Toluca), la Tropical Caliente, Digital 90.1 y la Grupera Mera Mera (Puebla), EXA FM, la Nueva Amor y Radio Lobo FM (Pachuca) y la Comadre, Radiológico y EXA (Cuernavaca).
Mandoki subraya: “esto es grave, porque son ciudades en las que habíamos planeado una estrategia de promoción y no hay otra forma de difundir el filme. Nos tienen que regresar el dinero, pero más allá de eso los vamos a demandar ante un juzgado civil. No quiero interpretar, pero los hechos son ésos y otros; Canal 40, por ejemplo, había pactado cuatro entrevistas conmigo; nos canceló ‘por razones de contenido’. El hecho es que tanto Televisa como Tv Azteca no nos han abierto un sólo espacio. Que no hablen de apertura y libertad de expresión; no la hay”.
Lo que son las cosas: en aquella tarde de septiembre en el Senado de la República, desgañitados se observaba a los principales gatos de angora del duopolio televisivo y el oligopolio radial, “en defensa de la libertad de expresión”. Y tan sólo dos meses después, descaradamente ejercen la censura y se roban el dinero de los anunciantes.
Mandoki adelantó los nombres de algunas estaciones radiales, pero omitió el de sus propietarios. Supongo que él los conocerá, pero no necesariamente el público que se quedó con las ganas de escuchar los promocionales de Fraude: México 2006.
Para que los radioescuchas lo piensen dos veces a la hora de seleccionar estación en su cuadrante, van algunos ejemplos de las que censuraron el referido promocional y a quienes pertenecen, todos ellos aguerridos “defensores de la libertad de expresión”:
La Comadre, Nuevo Amor, Mix, La Z y Digital FM, del Grupo ACIR, propiedad de Francisco Ibarra; La poderosa y La Tremenda, de Radiorama (afiliada a Televisa Radio), cuyo dueño es el actual presidente de la CIRT, Enrique Pereda Gómez; EXA y la Mejor, de MVS Radio, de Joaquín Vargas, también propietario de Multivisión.
Además, la Ke Buena de Televisa-Grupo Latino de Radio (su hermana es Cadena Ser, propiedad de Unión Radio, a su vez propiedad del Grupo Prisa, editor de El País de España, que en México opera 89 estaciones de radio, entre ellas W Radio, 40 Principales, Estadio W, y Bésame, en AM y FM; Unión Radio maneja mil 235 emisoras en América y Europa, y opera en más de 17 países, 13 de ellos en Latinoamérica).
Por si fuera poco, está Súper Turquesa, propiedad del Grupo Turquesa, de Gastón Alegre López, que opera en el sureste mexicano; Máxima, de Radio Trece; Grupera Mera Mera, de Radiodifusoras Asociadas, Rasa, de Alejandro Laris; La Tropical Caliente, de Puebla, propiedad de Marconi Comunicaciones de Rafael Cañedo Carrión; Ultra 101.3 y Radiológico, de Imagen Comunicaciones, propiedad de Olegario Vázquez Raña, y Radio Fórmula, de Rogerio Azcárraga.
Las rebanadas del pastel
Ya es hora de que las comisiones e iniciativas de la Cámara de Diputados arrojen resultados positivos, y sería espléndido que el primer caso se diera con la que investiga y la que promueve el juicio política en contra de Vicente Fox
Estaciones de radio y tv cancelan promocionales del filme Fraude: México 2006 y entrevistas a Mandoki
Más rápido cae un dueño de medio electrónico de comunicación que un cojo. Allá por la segunda semana de septiembre pasado los aguerridos “defensores de la libertad de expresión”, encabezados por los barones del sector y sus gatos de angora, se apersonaron en el Senado de la República para oponerse a la reforma constitucional a la ley electoral que en ese cuerpo legislativo se cocinaba, y proponer “un referéndum por la libertad”, que en su parte medular subrayaba:
“La reforma no es sólo una agresión a los medios electrónicos y a quienes laboramos en esta industria sino que afecta derechos fundamentales de los mexicanos: el derecho a la libertad de expresión, porque despoja a la gente de la posibilidad de expresar sus posiciones en medios electrónicos; el derecho a la información, porque la cancelación de transmisiones de radio y televisión por procedimientos sumarios, plasma la censura a nivel de la propia Constitución; el derecho de los ciudadanos a ser informados por cualquier medio lícito… No podemos permitir que la sociedad sea secuestrada por unos cuantos dirigentes de partidos políticos”.
Al frente de esos aguerridos “defensores de la libertad de expresión” aparecían Enrique Pereda Gómez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), y Rogerio Azcárraga, presidente del Grupo Radio Fórmula. Junto a ello, cualquier cantidad de jilgueros electrónicos, quienes a una sola voz aseguraron que no los movía el recorte publicitario implícito en la mencionada reforma, sino “la defensa de la libertad de expresión”.
A nadie convencieron con sus gritonas cuan repetidas mentiras, pero poco después de su fracasada aventura en el Senado de la República, a los barones de los medios electrónicos se les presentó una oportunidad de oro para, cuando menos, disfrazarlas, en el entendido que ellos venden espacios publicitarios, “no servimos a nadie” y promueven la “libertad de expresión”.
Pues bien, esos tres elementos que tanto “defendieron” en el Senado fueron flagrantemente violados por ellos mismos en una simple transacción comercial: la adquisición de espacio publicitario para promover una película (Fraude: México 2006). Recibieron el dinero y la reserva completos y a tiempo, y los barones de los medios electrónicos simplemente se robaron el primero, unilateralmente cancelaron la segunda, jugaron a la Secretaría de Gobernación (más papistas que el Papa, censurando en defensa del inquilino de Los Pinos) y atentaron en contra de la tan por ellos cacareada libertad de expresión.
El cineasta Luis Mandoki, director de Fraude: México 2006, explicó la situación: “nos censuraron y bloquearon cabrón. Parece que no salimos de lo arcaico”, y entre las estaciones que censuraron el espot publicitario están la Poderosa, la Nueva Amor y EXA (de Veracruz), Radio Fórmula, Súper Turquesa y MIX (Cancún), la Z, la Tremenda y Digital FM (Morelia), la Kaliente, la Mejor y la Nueva Amor (Hermosillo), la Comadre, Máxima y la Ke Buena (Culiacán), la Comadre, la Nueva Amor y la Ke Buena (Acapulco), la SJ y la Nueva Radio (Saltillo), Sonido Cristal, Digital y Ultra 101.3 (Toluca), la Tropical Caliente, Digital 90.1 y la Grupera Mera Mera (Puebla), EXA FM, la Nueva Amor y Radio Lobo FM (Pachuca) y la Comadre, Radiológico y EXA (Cuernavaca).
Mandoki subraya: “esto es grave, porque son ciudades en las que habíamos planeado una estrategia de promoción y no hay otra forma de difundir el filme. Nos tienen que regresar el dinero, pero más allá de eso los vamos a demandar ante un juzgado civil. No quiero interpretar, pero los hechos son ésos y otros; Canal 40, por ejemplo, había pactado cuatro entrevistas conmigo; nos canceló ‘por razones de contenido’. El hecho es que tanto Televisa como Tv Azteca no nos han abierto un sólo espacio. Que no hablen de apertura y libertad de expresión; no la hay”.
Lo que son las cosas: en aquella tarde de septiembre en el Senado de la República, desgañitados se observaba a los principales gatos de angora del duopolio televisivo y el oligopolio radial, “en defensa de la libertad de expresión”. Y tan sólo dos meses después, descaradamente ejercen la censura y se roban el dinero de los anunciantes.
Mandoki adelantó los nombres de algunas estaciones radiales, pero omitió el de sus propietarios. Supongo que él los conocerá, pero no necesariamente el público que se quedó con las ganas de escuchar los promocionales de Fraude: México 2006.
Para que los radioescuchas lo piensen dos veces a la hora de seleccionar estación en su cuadrante, van algunos ejemplos de las que censuraron el referido promocional y a quienes pertenecen, todos ellos aguerridos “defensores de la libertad de expresión”:
La Comadre, Nuevo Amor, Mix, La Z y Digital FM, del Grupo ACIR, propiedad de Francisco Ibarra; La poderosa y La Tremenda, de Radiorama (afiliada a Televisa Radio), cuyo dueño es el actual presidente de la CIRT, Enrique Pereda Gómez; EXA y la Mejor, de MVS Radio, de Joaquín Vargas, también propietario de Multivisión.
Además, la Ke Buena de Televisa-Grupo Latino de Radio (su hermana es Cadena Ser, propiedad de Unión Radio, a su vez propiedad del Grupo Prisa, editor de El País de España, que en México opera 89 estaciones de radio, entre ellas W Radio, 40 Principales, Estadio W, y Bésame, en AM y FM; Unión Radio maneja mil 235 emisoras en América y Europa, y opera en más de 17 países, 13 de ellos en Latinoamérica).
Por si fuera poco, está Súper Turquesa, propiedad del Grupo Turquesa, de Gastón Alegre López, que opera en el sureste mexicano; Máxima, de Radio Trece; Grupera Mera Mera, de Radiodifusoras Asociadas, Rasa, de Alejandro Laris; La Tropical Caliente, de Puebla, propiedad de Marconi Comunicaciones de Rafael Cañedo Carrión; Ultra 101.3 y Radiológico, de Imagen Comunicaciones, propiedad de Olegario Vázquez Raña, y Radio Fórmula, de Rogerio Azcárraga.
Las rebanadas del pastel
Ya es hora de que las comisiones e iniciativas de la Cámara de Diputados arrojen resultados positivos, y sería espléndido que el primer caso se diera con la que investiga y la que promueve el juicio política en contra de Vicente Fox
LA SIGUIENTE NOTA NO ES POCA COSA , PESE A QUE SU DIFUSIÒN HA SIDO PRÀCTICAMENTE NULA .
Presenta InfoDF resultados del estudio del Centro de Investigación y Docencia Económica
Pese a las críticas, el GDF logra el primer lugar en transparencia
Obtiene puntuación de 85.14%, contra el promedio del resto de las entidades, incluido el gobierno federal, que fue de 60.47%
La ALDF, en tercer sitio de su ramo; el TSJDF, en séptimo
Ángel Bolaños y Gabriela Romero
Pese a las reiteradas críticas de la oposición hacia el Gobierno del Distrito Federal en el tema de la transparencia, la administración local obtuvo el primer lugar en el estudio realizado por el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), por encargo de la Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública (Comaip), para medir el avance en esta materia en todos los gobiernos estatales y el Ejecutivo federal, al obtener una puntuación ponderada de 85.14 por ciento, muy por arriba del promedio obtenido por el resto de las entidades, que fue de 60.47 por ciento.
NOTA COMPLETA :
Presenta InfoDF resultados del estudio del Centro de Investigación y Docencia Económica
Pese a las críticas, el GDF logra el primer lugar en transparencia
Obtiene puntuación de 85.14%, contra el promedio del resto de las entidades, incluido el gobierno federal, que fue de 60.47%
La ALDF, en tercer sitio de su ramo; el TSJDF, en séptimo
Ángel Bolaños y Gabriela Romero
Pese a las reiteradas críticas de la oposición hacia el Gobierno del Distrito Federal en el tema de la transparencia, la administración local obtuvo el primer lugar en el estudio realizado por el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), por encargo de la Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública (Comaip), para medir el avance en esta materia en todos los gobiernos estatales y el Ejecutivo federal, al obtener una puntuación ponderada de 85.14 por ciento, muy por arriba del promedio obtenido por el resto de las entidades, que fue de 60.47 por ciento.
NOTA COMPLETA :
Gustavo Leal F.*
La Jornada
IMSS. Fox y Calderón: la tradición de traicionar
Finalmente se supo lo que ya era un secreto a voces: que, en efecto, el politólogo Juan Molinar Horcasitas y Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, ocultaron –en la más reciente revisión contractual– un pacto que lesiona severamente el horizonte pensionario de los trabajadores de nuevo ingreso y les recarga los mismos términos que Felipe Calderón y Miguel Angel Yunes impusieron –sin consenso– en su cuestionada “nueva” Ley del ISSSTE.
La tradición de decidir no sólo en contra de los trabajadores, sino a sus espaldas, fue estrenada por Santiago Levy y Roberto Vega Galina –secretario general 2002-2006– con la tristemente célebre “acta de la traición” (Imagen Médica, 15/7/04).
En ella, representantes de ambos firmaron en lo oscurito (el 4 de octubre de 2003, entre los cuales se contaba, por cierto, Gutiérrez Fragoso) una controversial modificación del régimen de jubilaciones y pensiones que los pensionados y trabajadores activos movilizados denunciaron, exhibieron y echaron abajo.
Aunque luego Vega Galina la impuso, presentándola como “propuesta de los trabajadores”, en una turbia votación durante el 44 congreso nacional ordinario de octubre de 2005 (Convenio Adicional para las Jubilaciones y Pensiones de los Trabajadores de Base de Nuevo Ingreso).
En la misma tradición, aquel primer automazazo contra su propio CCT recibe ahora una extensión vía el muy poco transparente Molinar Horcasitas y Gutiérrez Fragoso, aunque dirigida especialmente a los trabajadores de nuevo ingreso que aún no pueden defenderse porque todavía no están contratados.
Gracias a esta tradición, el saldo –del foxismo y su continuidad con Calderón– para todos los trabajadores del IMSS viene resultando fatal.
Los 34 mil trabajadores de confianza A y B (aquellos que, surgidos desde la base y libremente contratados por el IMSS, son responsables de la dirección, inspección, vigilancia y fiscalización) fueron víctimas, el pasado primero de octubre (Diario Oficial de la Federación), de una “reforma” administrativa: artículo 65 de la Ley Federal del Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que los excluye de los “beneficios económicos y las demás prestaciones derivadas de los contratos colectivos”.
Esta exclusión ya se anticipaba en la nueva cláusula 154 propuesta en el pliego petitorio hostil que presentó Molinar el 14 de agosto. Ahora, gracias a Calderón, esas confianzas sólo dispondrán de la protección social que les brinda la Ley Federal del Trabajo y que el experto en telecomunicaciones Javier Lozano, a “cargo” de la Secretaría del Trabajo calderonista, también quiere “reformar” al vapor.
Por su parte y en virtud del convenio adicional firmado por Vega Galina en 2005, los trabajadores activos seguirán aportando hasta su jubilación 10 por ciento de su salario a un fondo (subcuenta 2) que el IMSS usa para cubrir las nuevas contrataciones.
Y ahora, por el pacto Molinar Horcasitas-Gutiérrez Fragoso, los de nuevo ingreso iniciarán su vida laboral exactamente igual que los que ingresan al “nuevo” ISSSTE: financiando su jubilación “sólo con aportaciones de ellos mismos, con cuentas individuales, aportaciones voluntarias para fortalecer, aún más, su jubilación, y aumentando su aportación anualmente hasta llegar a 15 por ciento de su salario en 2015” (comunicado interno del director general del instituto, 26 de septiembre).
Esto es lo que firmaron y ocultaron Molinar Horcasitas y Gutiérrez Fragoso: CCT 2007-2009, expediente II 4429/07, fojas 1005-1006, depositado en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Para decirlo con el calderonista Javier Lozano, “se trata de que las nuevas generaciones de empleados del Seguro Social asuman el costo de su retiro”. Eso firmaron y ocultaron, sin que los afectados se puedan defender.
Con ello, el politólogo evitó ser relevado de manera fulminante, mientras Gutiérrez Fragoso lavó la cara con una revisión contractual “histórica” que busca legitimarlo, barrer a su oposición y diseminar –al viejo estilo del priísmo clientelar– los cuantiosos recursos que Molinar Horcasitas le facilitó (cláusula 81: 2 mil créditos para enganche de casa-habitación) a cambio de no sacar a los trabajadores a la calle, frente a la creciente inconformidad por la “reforma” calderonista del ISSSTE.
Hasta que la revelación de su pacto en lo oscurito los alcanzó.
¿Con qué cara podrá ahora Molinar Horcasitas sostener su autodeclarada vocación por la cultura de la transparencia? ¿Con qué cara rendirá cuentas Gutiérrez Fragoso a sus representados, cuando las facultades que se autoasignó en el congreso de Mérida pisotean flagrantemente los artículos 3 (“luchar por conservar y mejorar las conquistas obtenidas en el CCT”) y 13 (“no prestar colaboración a la empresa en forma alguna que perjudique las conquistas de los trabajadores”) de los estatutos de “su” propio sindicato?
Nada del fatal saldo foxista-calderonista mejorará los servicios que presta el IMSS ni resolverá el pendiente pensionario de sus trabajadores. Al contrario. Lo agravará para todos: trabajadores de confianza, activos y de nuevo ingreso. Pero eso sí, como dice Yunes, “la pensión al final de la vida laboral” de los 29 mil trabajadores de nuevo ingreso al ISSSTE “no representará un pasivo ni se cubrirá con subsidios, porque se pagará con los recursos de su propia cuenta individual”.
Justo lo que firmaron y ocultaron Molinar y Gutiérrez (Imagen Médica, 14/11/07). Así que como en el ISSSTE, los amparos llegarán pronto al IMSS.
La continuidad foxista que representan Calderón y Molinar, así como Gutiérrez Fragoso, es la mejor muestra de que la salud y la seguridad social de los mexicanos están en manos de quienes no sólo no rinden cuentas a nadie, sino que viven absolutamente impunes en su mundo predemocrático.
Son la tradición de la traición.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
La Jornada
IMSS. Fox y Calderón: la tradición de traicionar
Finalmente se supo lo que ya era un secreto a voces: que, en efecto, el politólogo Juan Molinar Horcasitas y Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, ocultaron –en la más reciente revisión contractual– un pacto que lesiona severamente el horizonte pensionario de los trabajadores de nuevo ingreso y les recarga los mismos términos que Felipe Calderón y Miguel Angel Yunes impusieron –sin consenso– en su cuestionada “nueva” Ley del ISSSTE.
La tradición de decidir no sólo en contra de los trabajadores, sino a sus espaldas, fue estrenada por Santiago Levy y Roberto Vega Galina –secretario general 2002-2006– con la tristemente célebre “acta de la traición” (Imagen Médica, 15/7/04).
En ella, representantes de ambos firmaron en lo oscurito (el 4 de octubre de 2003, entre los cuales se contaba, por cierto, Gutiérrez Fragoso) una controversial modificación del régimen de jubilaciones y pensiones que los pensionados y trabajadores activos movilizados denunciaron, exhibieron y echaron abajo.
Aunque luego Vega Galina la impuso, presentándola como “propuesta de los trabajadores”, en una turbia votación durante el 44 congreso nacional ordinario de octubre de 2005 (Convenio Adicional para las Jubilaciones y Pensiones de los Trabajadores de Base de Nuevo Ingreso).
En la misma tradición, aquel primer automazazo contra su propio CCT recibe ahora una extensión vía el muy poco transparente Molinar Horcasitas y Gutiérrez Fragoso, aunque dirigida especialmente a los trabajadores de nuevo ingreso que aún no pueden defenderse porque todavía no están contratados.
Gracias a esta tradición, el saldo –del foxismo y su continuidad con Calderón– para todos los trabajadores del IMSS viene resultando fatal.
Los 34 mil trabajadores de confianza A y B (aquellos que, surgidos desde la base y libremente contratados por el IMSS, son responsables de la dirección, inspección, vigilancia y fiscalización) fueron víctimas, el pasado primero de octubre (Diario Oficial de la Federación), de una “reforma” administrativa: artículo 65 de la Ley Federal del Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que los excluye de los “beneficios económicos y las demás prestaciones derivadas de los contratos colectivos”.
Esta exclusión ya se anticipaba en la nueva cláusula 154 propuesta en el pliego petitorio hostil que presentó Molinar el 14 de agosto. Ahora, gracias a Calderón, esas confianzas sólo dispondrán de la protección social que les brinda la Ley Federal del Trabajo y que el experto en telecomunicaciones Javier Lozano, a “cargo” de la Secretaría del Trabajo calderonista, también quiere “reformar” al vapor.
Por su parte y en virtud del convenio adicional firmado por Vega Galina en 2005, los trabajadores activos seguirán aportando hasta su jubilación 10 por ciento de su salario a un fondo (subcuenta 2) que el IMSS usa para cubrir las nuevas contrataciones.
Y ahora, por el pacto Molinar Horcasitas-Gutiérrez Fragoso, los de nuevo ingreso iniciarán su vida laboral exactamente igual que los que ingresan al “nuevo” ISSSTE: financiando su jubilación “sólo con aportaciones de ellos mismos, con cuentas individuales, aportaciones voluntarias para fortalecer, aún más, su jubilación, y aumentando su aportación anualmente hasta llegar a 15 por ciento de su salario en 2015” (comunicado interno del director general del instituto, 26 de septiembre).
Esto es lo que firmaron y ocultaron Molinar Horcasitas y Gutiérrez Fragoso: CCT 2007-2009, expediente II 4429/07, fojas 1005-1006, depositado en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Para decirlo con el calderonista Javier Lozano, “se trata de que las nuevas generaciones de empleados del Seguro Social asuman el costo de su retiro”. Eso firmaron y ocultaron, sin que los afectados se puedan defender.
Con ello, el politólogo evitó ser relevado de manera fulminante, mientras Gutiérrez Fragoso lavó la cara con una revisión contractual “histórica” que busca legitimarlo, barrer a su oposición y diseminar –al viejo estilo del priísmo clientelar– los cuantiosos recursos que Molinar Horcasitas le facilitó (cláusula 81: 2 mil créditos para enganche de casa-habitación) a cambio de no sacar a los trabajadores a la calle, frente a la creciente inconformidad por la “reforma” calderonista del ISSSTE.
Hasta que la revelación de su pacto en lo oscurito los alcanzó.
¿Con qué cara podrá ahora Molinar Horcasitas sostener su autodeclarada vocación por la cultura de la transparencia? ¿Con qué cara rendirá cuentas Gutiérrez Fragoso a sus representados, cuando las facultades que se autoasignó en el congreso de Mérida pisotean flagrantemente los artículos 3 (“luchar por conservar y mejorar las conquistas obtenidas en el CCT”) y 13 (“no prestar colaboración a la empresa en forma alguna que perjudique las conquistas de los trabajadores”) de los estatutos de “su” propio sindicato?
Nada del fatal saldo foxista-calderonista mejorará los servicios que presta el IMSS ni resolverá el pendiente pensionario de sus trabajadores. Al contrario. Lo agravará para todos: trabajadores de confianza, activos y de nuevo ingreso. Pero eso sí, como dice Yunes, “la pensión al final de la vida laboral” de los 29 mil trabajadores de nuevo ingreso al ISSSTE “no representará un pasivo ni se cubrirá con subsidios, porque se pagará con los recursos de su propia cuenta individual”.
Justo lo que firmaron y ocultaron Molinar y Gutiérrez (Imagen Médica, 14/11/07). Así que como en el ISSSTE, los amparos llegarán pronto al IMSS.
La continuidad foxista que representan Calderón y Molinar, así como Gutiérrez Fragoso, es la mejor muestra de que la salud y la seguridad social de los mexicanos están en manos de quienes no sólo no rinden cuentas a nadie, sino que viven absolutamente impunes en su mundo predemocrático.
Son la tradición de la traición.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
16 nov 2007
UN PAR DE COMENTARIOS :
PRIMERO ES IMPORTANTE DIFUNDIR QUE 35 ESTACIONES DE RADIO DE TODAS LAS CADENAS , PRINCIPALMENTE EN PROVINCIA , CANCELARON LA PUBLICIDAD DE LA PELICULA "FRAUDE : MÈXICO 2006" ARGUMENTANDO QUE SU CONTENIDO OFENDIA AL GOBIERNO , LO CURIOSO ES QUE EL PAGO DE DICHA PUBLICIDAD SI LO RECIBIERON ; LUIS MANDOKY Y FEDERICO ARREOLA ENTABLARAN UNA DEMANDA CIVIL POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DE ESTAS CADENAS RADIOFÒNICAS .
ES MUY PROBABLE QUE ESTA SITUACIÒN SE DEBIÒ A UNA SIMPLE LLAMADA DE GOBERNACIÒN , OBVIAMENTE POR INSTRUCCIONES DE CALDERÒN , SI NO, NO SE ENTENDERÌA POR QUE ACEPTARON EL ANTICIPO O EL PAGO TOTAL DE LA PUBLICIDAD . COMO TODOS SABEMOS EL ESTRENO DE ESTA PELÌCULA NO HA TENIDO LA MÀS MINIMA COVERTURA EN TELEVISIÒN , NO HA SIDO DIGNA NI SIQUIERA DE UN COMENTARIO AISLADO , SIENDO QUE SUS SEUDOPERIODOSTAS ENARBOLAN LA BANDERA DE QUE, SI ES NOTA ELLOS LO TIENEN QUE INFORMAR , PREGUNTO : ¿ACASO UNA PELÌCULA DE ESTE CALIBRE , QUE DESENMASCARAR EL FRAUDE ELECTORAL DEL 2006 NO ES NOTICIA? ESTO LO SABE CALDERÒN Y ESTA INTENTANDO PROVOCAR EL FRACASO DE LA MISMA , PRECISAMENTE POR ESO ES IMPORTANTE ASISTIR Y ABARROTAR LOS CINES , PARA QUE DESPUES ESTOS (LOS CINES) NO VAYAN A SALIR CON QUE LA QUITAN DE CARTELERA POR FALTA DE ASISTENCIA .
CALDERÒN DIJO EN CAMPAÑA QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÒN SERÌA SU BANDERA Y DESDE QUE EMPEZÒ SU ESPURIATO LE HA ESTADO ASESTANDO GOLPES MORTALES .
POR OTRO LADO , NO SE SI RECUERDAN COMO SE COMENTO HASTA EL CANSANCIO QUE ENRIQUE RUEDA , EL LIDER DE LA SECCION 22 DE LA CENTE DE OAXACA , HABIA SIDO COMPRADO , MAICEADO O COMO LE QUIERAN LLAMAR , LO CIERTO ES QUE INCREIBLEMENTE DE BUENAS A PRIMERAS ENRIQUE RUEDA DIÒ POR TERMINADO EL CONFLICTO Y DESAPARECIÒ , ABANDONANDO A SU SUERTE A FLAVIO SOSA Y A TODO EL MOVIMIENTO DE LA APPO , SE RUMORABA QUE EXISTÌA UN VIDEO DONDE ENRIQUE RUEDA ESTABA RECIBIENDO MUCHO DINERO , LOS MEDIOS COMO SIEMPRE SE HACIAN PENDEJOS Y NO DECIAN NADA ; BUENO , PUES AYER NO SE POR QUE RAZÒN CIRO GÒMEZ LEYVA EN SU PROGRAMA DE TELEFÒRMULA , TOCO EL TEMA Y RECONOCIÒ LA EXISTENCIA DE DICHO VIDEO , ASEGURANDO QUE EL LO HABIA VISTO , PERO QUE POR DIVERSAS RAZONES NO SE PODIA DIFUNDIR , NO DIÒ MÀS EXPLICACIONES Y CAMBIÒ DE TEMA INMEDIATAMENTE.
AMBOS HECHOS SON DATOS DUROS , NO ES LA OPINIÒN DE NADIE, NO SON CHISMES , NO SON TRASCENDIDOS , NO SON RUMORES NI ESPECULACIONES .
CORRUPCIÒN , HOMICIDIOS , DESPOJOS , MANIPULACIÒN DE LA LEY , CINISMO , CERO LIBERTAD DE EXPRESIÒN , ETC. ETC. ETC.
QUE A NADIE LE QUEPA LA MENOR DUDA , ESTE ES EL GOBIERNO PANISTA EN EL PODER.
¿ALGUN PARECIDO CON EL PRI? ¿ ES MERA COINCIDENCIA? JUZGUELO USTED.
PRIMERO ES IMPORTANTE DIFUNDIR QUE 35 ESTACIONES DE RADIO DE TODAS LAS CADENAS , PRINCIPALMENTE EN PROVINCIA , CANCELARON LA PUBLICIDAD DE LA PELICULA "FRAUDE : MÈXICO 2006" ARGUMENTANDO QUE SU CONTENIDO OFENDIA AL GOBIERNO , LO CURIOSO ES QUE EL PAGO DE DICHA PUBLICIDAD SI LO RECIBIERON ; LUIS MANDOKY Y FEDERICO ARREOLA ENTABLARAN UNA DEMANDA CIVIL POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DE ESTAS CADENAS RADIOFÒNICAS .
ES MUY PROBABLE QUE ESTA SITUACIÒN SE DEBIÒ A UNA SIMPLE LLAMADA DE GOBERNACIÒN , OBVIAMENTE POR INSTRUCCIONES DE CALDERÒN , SI NO, NO SE ENTENDERÌA POR QUE ACEPTARON EL ANTICIPO O EL PAGO TOTAL DE LA PUBLICIDAD . COMO TODOS SABEMOS EL ESTRENO DE ESTA PELÌCULA NO HA TENIDO LA MÀS MINIMA COVERTURA EN TELEVISIÒN , NO HA SIDO DIGNA NI SIQUIERA DE UN COMENTARIO AISLADO , SIENDO QUE SUS SEUDOPERIODOSTAS ENARBOLAN LA BANDERA DE QUE, SI ES NOTA ELLOS LO TIENEN QUE INFORMAR , PREGUNTO : ¿ACASO UNA PELÌCULA DE ESTE CALIBRE , QUE DESENMASCARAR EL FRAUDE ELECTORAL DEL 2006 NO ES NOTICIA? ESTO LO SABE CALDERÒN Y ESTA INTENTANDO PROVOCAR EL FRACASO DE LA MISMA , PRECISAMENTE POR ESO ES IMPORTANTE ASISTIR Y ABARROTAR LOS CINES , PARA QUE DESPUES ESTOS (LOS CINES) NO VAYAN A SALIR CON QUE LA QUITAN DE CARTELERA POR FALTA DE ASISTENCIA .
CALDERÒN DIJO EN CAMPAÑA QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÒN SERÌA SU BANDERA Y DESDE QUE EMPEZÒ SU ESPURIATO LE HA ESTADO ASESTANDO GOLPES MORTALES .
POR OTRO LADO , NO SE SI RECUERDAN COMO SE COMENTO HASTA EL CANSANCIO QUE ENRIQUE RUEDA , EL LIDER DE LA SECCION 22 DE LA CENTE DE OAXACA , HABIA SIDO COMPRADO , MAICEADO O COMO LE QUIERAN LLAMAR , LO CIERTO ES QUE INCREIBLEMENTE DE BUENAS A PRIMERAS ENRIQUE RUEDA DIÒ POR TERMINADO EL CONFLICTO Y DESAPARECIÒ , ABANDONANDO A SU SUERTE A FLAVIO SOSA Y A TODO EL MOVIMIENTO DE LA APPO , SE RUMORABA QUE EXISTÌA UN VIDEO DONDE ENRIQUE RUEDA ESTABA RECIBIENDO MUCHO DINERO , LOS MEDIOS COMO SIEMPRE SE HACIAN PENDEJOS Y NO DECIAN NADA ; BUENO , PUES AYER NO SE POR QUE RAZÒN CIRO GÒMEZ LEYVA EN SU PROGRAMA DE TELEFÒRMULA , TOCO EL TEMA Y RECONOCIÒ LA EXISTENCIA DE DICHO VIDEO , ASEGURANDO QUE EL LO HABIA VISTO , PERO QUE POR DIVERSAS RAZONES NO SE PODIA DIFUNDIR , NO DIÒ MÀS EXPLICACIONES Y CAMBIÒ DE TEMA INMEDIATAMENTE.
AMBOS HECHOS SON DATOS DUROS , NO ES LA OPINIÒN DE NADIE, NO SON CHISMES , NO SON TRASCENDIDOS , NO SON RUMORES NI ESPECULACIONES .
CORRUPCIÒN , HOMICIDIOS , DESPOJOS , MANIPULACIÒN DE LA LEY , CINISMO , CERO LIBERTAD DE EXPRESIÒN , ETC. ETC. ETC.
QUE A NADIE LE QUEPA LA MENOR DUDA , ESTE ES EL GOBIERNO PANISTA EN EL PODER.
¿ALGUN PARECIDO CON EL PRI? ¿ ES MERA COINCIDENCIA? JUZGUELO USTED.
“Nadie en su sano juicio aceptará que la luna” causó el desastre en Tabasco, advierte
AMLO exige a Calderón demostrar que no es corresponsable de inundaciones
Reitera que hubo mal manejo de la presa Peñitas y demanda castigar a culpables
Alma E. Muñoz (Enviada)
Mineral de la Reforma, Hgo., 15 de noviembre. “Que no se haga tonto” Felipe Calderón, y en lugar de mandarme a sus “achichincles”, que me refute con argumentos que la tragedia de Tabasco no fue provocada desde el gobierno federal para beneficiar a empresas extranjeras que producen energía “violando la Constitución”, aseveró Andrés Manuel López Obrador.
Queremos que se conozca la verdad y se castigue a los responsables del mal manejo de la presa Peñitas, porque almacenar agua para no generar energía durante octubre demuestra que “están cerrando o subutilizando” plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para “no afectar los intereses extranjeros”, agregó.
Así que “el pelele de Calderón no piense que tomándose la foto, entregando una despensa, va a evadir la responsabilidad que tiene” por las inundaciones en Tabasco, advirtió.
Insistió en que Calderón, junto con los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, además de los titulares de Energía, Georgina Kessel; de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira; de la CFE, Alfredo Elías Ayub, y de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo, entre otros, son “responsables de esta desgracia”, aunque medios de comunicación intenten ocultarlo.
“Están sacando las fotos y las imágenes de Calderón entregando despensas” porque “están controlados por este régimen de corrupción y de privilegios”, acusó el ex candidato presidencial.
En el contexto de la segunda gira que realiza por municipios hidalguenses, López Obrador remarcó que el “presidente espurio”, mientras fue secretario de Energía, durante el sexenio de Vicente Fox, se dedicó a recorrer países para ayudar a empresas extranjeras a que invirtieran en México.
Pero lo hizo, sostuvo, contraviniendo el artículo 27 constitucional, que plantea que la distribución de la energía corresponde únicamente al sector público.
Sentenció que Calderón forma parte de ese grupo de personajes a quienes no les importa el pueblo. “Todo es la ambición, el dinero, la codicia”, y a ello responde que la CFE compre 31 por ciento de la energía a extranjeros, subrayó.
De tal manera que, afirmó: “el pelele es un empleadillo de esas empresas extranjeras depredadoras”.
López Obrador se refirió a la demanda que interpuso el martes pasado ante la Procuraduría General de la República (PGR) para que se fincaran responsabilidades sobre las inundaciones, y dijo que queda claro que Calderón ordenó al subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos que respondiera a esa denuncia.
Dice que estoy chantajeando, que “es inmoral estar planteando lo que estoy exigiendo (castigo a los culpables y reparación del daño).
“Que diga mejor la verdad”, exigió. “Que mejor aclare qué fue lo que pasó, porque nadie en su sano juicio, que tenga un poco de luz en la frente, va a aceptar que fue la luna llena la que provocó la inundación de Tabasco.”
Esa tragedia, advirtió desde el inicio de su gira en el municipio de Tepeapulco, se origina en la entrada de las empresas extranjeras que generan energía eléctrica, en 2000, y se la venden a la CFE, con lo que “sacan de operación a las plantas de la paraestatal para darle preferencia a las otras”.
Así, en las hidroeléctricas del Grijalva se acumula mucha agua; tanta, que la presa Peñitas se mantuvo llena días antes de las fuertes lluvias en Villahermosa, y luego “se vieron en la necesidad, para que no reventara la presa, de abrir las compuertas y dejar caer de un solo golpe, durante tres días, 2 millones de litros de agua por segundo, abundó el ex candidato presidencial.
Ese caudal, que representa 10 veces más de la capacidad de desagüe del valle de México, “fue lo que inundó Villahermosa y gran parte de mi estado”.
López Obrador acusó al gobernador de Tabasco, Andrés Granier, de ser “cómplice” de lo ocurrido, “porque él sabe qué fue lo que pasó en el manejo de la presa Peñitas y se ha quedado callado”.
Queremos, subrayó, “que se conozca la verdad y se castigue a los responsables, y se reparen los daños, porque no van a resolver lo ocurrido entregando despensas, ni mucho menos con créditos para la gente que perdió todo”.
Reiteró: “se trató de una inundación provocada”; por tanto, “no tiene por qué haber crédito (para los afectados); les tienen que pagar los daños que les ocasionaron”.
Cuestionó que Santiago Vasconcelos lo acusara de inmoral por presentar la denuncia penal, “cuando deberían de darle curso a la investigación. Esa es la labor de la procuraduría y no querer rebatirme políticamente”.
Anticipó que seguramente no habrá resultados en torno a su demanda, y reiteró su intención de acudir a instancias internacionales, porque vemos que a la “clase política corrupta no le importa la vida de los seres humanos”.
AMLO exige a Calderón demostrar que no es corresponsable de inundaciones
Reitera que hubo mal manejo de la presa Peñitas y demanda castigar a culpables
Alma E. Muñoz (Enviada)
Mineral de la Reforma, Hgo., 15 de noviembre. “Que no se haga tonto” Felipe Calderón, y en lugar de mandarme a sus “achichincles”, que me refute con argumentos que la tragedia de Tabasco no fue provocada desde el gobierno federal para beneficiar a empresas extranjeras que producen energía “violando la Constitución”, aseveró Andrés Manuel López Obrador.
Queremos que se conozca la verdad y se castigue a los responsables del mal manejo de la presa Peñitas, porque almacenar agua para no generar energía durante octubre demuestra que “están cerrando o subutilizando” plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para “no afectar los intereses extranjeros”, agregó.
Así que “el pelele de Calderón no piense que tomándose la foto, entregando una despensa, va a evadir la responsabilidad que tiene” por las inundaciones en Tabasco, advirtió.
Insistió en que Calderón, junto con los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, además de los titulares de Energía, Georgina Kessel; de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira; de la CFE, Alfredo Elías Ayub, y de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo, entre otros, son “responsables de esta desgracia”, aunque medios de comunicación intenten ocultarlo.
“Están sacando las fotos y las imágenes de Calderón entregando despensas” porque “están controlados por este régimen de corrupción y de privilegios”, acusó el ex candidato presidencial.
En el contexto de la segunda gira que realiza por municipios hidalguenses, López Obrador remarcó que el “presidente espurio”, mientras fue secretario de Energía, durante el sexenio de Vicente Fox, se dedicó a recorrer países para ayudar a empresas extranjeras a que invirtieran en México.
Pero lo hizo, sostuvo, contraviniendo el artículo 27 constitucional, que plantea que la distribución de la energía corresponde únicamente al sector público.
Sentenció que Calderón forma parte de ese grupo de personajes a quienes no les importa el pueblo. “Todo es la ambición, el dinero, la codicia”, y a ello responde que la CFE compre 31 por ciento de la energía a extranjeros, subrayó.
De tal manera que, afirmó: “el pelele es un empleadillo de esas empresas extranjeras depredadoras”.
López Obrador se refirió a la demanda que interpuso el martes pasado ante la Procuraduría General de la República (PGR) para que se fincaran responsabilidades sobre las inundaciones, y dijo que queda claro que Calderón ordenó al subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos que respondiera a esa denuncia.
Dice que estoy chantajeando, que “es inmoral estar planteando lo que estoy exigiendo (castigo a los culpables y reparación del daño).
“Que diga mejor la verdad”, exigió. “Que mejor aclare qué fue lo que pasó, porque nadie en su sano juicio, que tenga un poco de luz en la frente, va a aceptar que fue la luna llena la que provocó la inundación de Tabasco.”
Esa tragedia, advirtió desde el inicio de su gira en el municipio de Tepeapulco, se origina en la entrada de las empresas extranjeras que generan energía eléctrica, en 2000, y se la venden a la CFE, con lo que “sacan de operación a las plantas de la paraestatal para darle preferencia a las otras”.
Así, en las hidroeléctricas del Grijalva se acumula mucha agua; tanta, que la presa Peñitas se mantuvo llena días antes de las fuertes lluvias en Villahermosa, y luego “se vieron en la necesidad, para que no reventara la presa, de abrir las compuertas y dejar caer de un solo golpe, durante tres días, 2 millones de litros de agua por segundo, abundó el ex candidato presidencial.
Ese caudal, que representa 10 veces más de la capacidad de desagüe del valle de México, “fue lo que inundó Villahermosa y gran parte de mi estado”.
López Obrador acusó al gobernador de Tabasco, Andrés Granier, de ser “cómplice” de lo ocurrido, “porque él sabe qué fue lo que pasó en el manejo de la presa Peñitas y se ha quedado callado”.
Queremos, subrayó, “que se conozca la verdad y se castigue a los responsables, y se reparen los daños, porque no van a resolver lo ocurrido entregando despensas, ni mucho menos con créditos para la gente que perdió todo”.
Reiteró: “se trató de una inundación provocada”; por tanto, “no tiene por qué haber crédito (para los afectados); les tienen que pagar los daños que les ocasionaron”.
Cuestionó que Santiago Vasconcelos lo acusara de inmoral por presentar la denuncia penal, “cuando deberían de darle curso a la investigación. Esa es la labor de la procuraduría y no querer rebatirme políticamente”.
Anticipó que seguramente no habrá resultados en torno a su demanda, y reiteró su intención de acudir a instancias internacionales, porque vemos que a la “clase política corrupta no le importa la vida de los seres humanos”.
15 nov 2007
AHORA SI SE LA PROLONGARON LOS DEL PRD Y LOS CHUCHOS , SALIERON CON ESTA BABOSADA , RESULTA QUE SI LA DENUNCIA PROSPERA , EL BURRO CON BOTAS YA NO PODRÀ VOLVER A OCUPAR UN CARGO PÙBLICO , COMO SI ESTO LE IMPORTARA A ESTE IMBESIL , YA ESTA MULTIMILLONARIO , DEBERIAN METERLO A LA CARCEL POR CORRUPTO.
TANTO WUATO PARA NADA , PRIMERA VES QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE ENJUICIAR A UN EXPRESIDENTE Y SALEN CON SU BATEA DE BABAS.
Presentan diputados solicitud de juicio político contra Fox
Acuden la legisladora perredista Claudia Cruz y el coordinador de la bancada del PRD, Javier González Garza, a la Secretaría General de la cámara baja, para presentar la denuncia en contra del ex mandatario
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Jueves 15 de noviembre de 2007
12:33 Diputados federales del PRD presentaron en la Cámara de Diputados una solicitud de juicio político contra el ex presidente Vicente Fox.
Los diputados encabezados por la legisladora Claudia Cruz y el coordinador de la bancada, Javier González Garza, acudieron a la Secretaría General de la Cámara de Diputados, para presentar la denuncia en contra del ex mandatario, como adelantó ayer en su edición impresa EL UNIVERSAL.
En entrevista antes de ingresar a las oficinas donde se presentó la denuncia Claudia Cruz aseguró que es posible solicitar el juicio político en que la posible sanción sería la inhabilitación para ocupar cualquier cargo público.
“Sí procede la denuncia de juicio político contra Fox, con base en el artículo 111 de la Constitución que dice que cuando un Presidente termina sus funciones tiene todavía un año para que pueda proceder un juicio político”, dijo.
La legisladora Cruz fue recibida por el secretario general de la Cámara Guillermo Haro, acompañada de los diputados Juan N. Guerra, Susana Monreal y Alfonso Suárez del Real, así como por el ex diputado de convergencia Jesús González Schmall, quien en la legislatura pasada presidió la comisión que investiga a los hijos de Marta Sahagún.
ESTA ES LA REALIDAD DE LA PARTIDIZACIÒN DE LA AYUDA EN TABASCO , ESTO SIN COMENTAR LOS ANUNCIOS GIGANTESCOS QUE YA PUSO EL GOBIERNO DE LA ENTIDAD EN EL CENTRO DE LA CIUDAD Y LOS ANUNCIOS EN LA TELEVISIÒN LOCAL , Y SI SE DAN CUENTA NINGUN MEDIO HA COMENTADO ESTO , SI ACASO POR AHI EN ALGUNA ESTACIÒN DE RADIO ESCUCHARAN ALGO AL RESPECTO.
En la Quinta Grijalva, principal centro de distribución de ayuda a damnificados, entregan los víveres con el sello del gobierno del Estado.
Foto: Israel Rosas
Convierten a Quinta Grijalva en el principal centro de ayuda humanitaria de Villahermosa
Benito Jiménez / enviado
Ciudad de México (15 de noviembre de 2007).- La ayuda humanitaria que llega a esta ciudad no sólo cambia de manos sino de benefactor.
Los víveres son enviados por distintas organizaciones civiles, gobiernos de otros estados u órganos desconcentrados para ayudar a los damnificados por las inundaciones. Cuentan con una leyenda sobre su procedencia o simplemente no traen un distintivo.
No obstante, en la Quinta Grijalva, donde habita el Gobernador Andrés Granier, esta ayuda se entrega con el escudo del Gobierno del estado y con la leyenda: "Siempre la ayuda a la gente de Tabasco".
Las amas de casa que acuden por ayuda cargan las despensas con el emblema, por ejemplo de la Cruza Roja, bajo del pegote oficial del estado.
No saben de la procedencia de los víveres, lo que menos importa es saber quién le envió la ayuda.
Lo que es un hecho es que la entrega se realizó en la casa del Gobernador, y a él le agradecen.
Los organizadores de la Quinta Grijalva expresaron que el asunto no es político. "Es ayuda y punto, el pegote es porque se recibe aquí, es ayuda con la que no debemos lucrar, que no está en venta. Si te fijas no tiene nada del PRI", indicó uno de ellos, molesto.
Tan molesto que no permite el acceso a la Quinta Grijalva.
Cuando entregan la ayuda aclaran: "Señoras, orden por favor, las filas deben estar en orden, a ver, así en orden, debemos tener respeto. Todos recibirán la ayuda, todos van a alcanzar, es un compromiso del Gobernador", establecen a gritos.
Uno que otro viva se oye en la fila. O aplausos. "Arriba el Gobernador", arenga una mujer maquillada con zapatillas.
En Ciudad Universitaria, la Marina entrega los víveres en las comunidades mediante helicópteros, camiones o embarcaciones, pero como llega. De Naucalpan, de la Universidad de Colima, de la Cruz Roja, de Toluca, de Querétaro... no se atribuyen la entrega.
La Cruz Roja sólo entrega cajas con el símbolo de la institución, pero cuando se trata de botiquines. Los víveres los entrega sin la cruz roja en las cajas.
"Alguien se está parando el cuello, es lógico", indica una coordinadora de la Cruz Roja.
Argumenta que la ayuda se planeó por sectores y por artículos. Pero las reglas sobre el recibimiento de despensas no quedaron claras y ahora los camiones son escoltados a los centros de acopio del Gobierno estatal.
El punto es que el acaparamiento y el etiquetado de ayuda está a la orden del día.
O se entrega de un gobierno perredista a un municipio perredista, o se entrega en nombre de otro gobierno u institución.
Lo que sí se observa es el desorden y la desorganización en la entrega de despensas y por ende, la lentitud.
Hay quejas en las comunidades de que la ayuda no llega y, en la ciudad, que se reparte a paso de tortuga.
La Quinta Grijalva se ha convertido en el centro de distribución más importante de ayuda humanitaria de Villahermosa. En las comunidades, otras instancias son las que distribuyen la ayuda. Aquí Andrés Granier, el Mandatario estatal.
Las despensas que aquí se distribuyen son incalculables o mal contadas.
"Miles, no sé, 20 mil o 50 mil en 24 horas", dice uno de los organizadores. Luego rectifica. "Más bien no se, sólo se entregan, son miles y miles", añade.
La televisión local, que agradece al Gobernador Granier su apoyo en la contingencia, exhorta a las familias tabasqueñas para que acudan a la Quinta Grijalva para que sean apoyados.
Habrá desorden, acaparamiento de ayuda, filas largas o aún inundación en Las Gaviotas. Pero el Gobernador no queda mal. Lo que da lo presume
Foto: Israel Rosas
Convierten a Quinta Grijalva en el principal centro de ayuda humanitaria de Villahermosa
Benito Jiménez / enviado
Ciudad de México (15 de noviembre de 2007).- La ayuda humanitaria que llega a esta ciudad no sólo cambia de manos sino de benefactor.
Los víveres son enviados por distintas organizaciones civiles, gobiernos de otros estados u órganos desconcentrados para ayudar a los damnificados por las inundaciones. Cuentan con una leyenda sobre su procedencia o simplemente no traen un distintivo.
No obstante, en la Quinta Grijalva, donde habita el Gobernador Andrés Granier, esta ayuda se entrega con el escudo del Gobierno del estado y con la leyenda: "Siempre la ayuda a la gente de Tabasco".
Las amas de casa que acuden por ayuda cargan las despensas con el emblema, por ejemplo de la Cruza Roja, bajo del pegote oficial del estado.
No saben de la procedencia de los víveres, lo que menos importa es saber quién le envió la ayuda.
Lo que es un hecho es que la entrega se realizó en la casa del Gobernador, y a él le agradecen.
Los organizadores de la Quinta Grijalva expresaron que el asunto no es político. "Es ayuda y punto, el pegote es porque se recibe aquí, es ayuda con la que no debemos lucrar, que no está en venta. Si te fijas no tiene nada del PRI", indicó uno de ellos, molesto.
Tan molesto que no permite el acceso a la Quinta Grijalva.
Cuando entregan la ayuda aclaran: "Señoras, orden por favor, las filas deben estar en orden, a ver, así en orden, debemos tener respeto. Todos recibirán la ayuda, todos van a alcanzar, es un compromiso del Gobernador", establecen a gritos.
Uno que otro viva se oye en la fila. O aplausos. "Arriba el Gobernador", arenga una mujer maquillada con zapatillas.
En Ciudad Universitaria, la Marina entrega los víveres en las comunidades mediante helicópteros, camiones o embarcaciones, pero como llega. De Naucalpan, de la Universidad de Colima, de la Cruz Roja, de Toluca, de Querétaro... no se atribuyen la entrega.
La Cruz Roja sólo entrega cajas con el símbolo de la institución, pero cuando se trata de botiquines. Los víveres los entrega sin la cruz roja en las cajas.
"Alguien se está parando el cuello, es lógico", indica una coordinadora de la Cruz Roja.
Argumenta que la ayuda se planeó por sectores y por artículos. Pero las reglas sobre el recibimiento de despensas no quedaron claras y ahora los camiones son escoltados a los centros de acopio del Gobierno estatal.
El punto es que el acaparamiento y el etiquetado de ayuda está a la orden del día.
O se entrega de un gobierno perredista a un municipio perredista, o se entrega en nombre de otro gobierno u institución.
Lo que sí se observa es el desorden y la desorganización en la entrega de despensas y por ende, la lentitud.
Hay quejas en las comunidades de que la ayuda no llega y, en la ciudad, que se reparte a paso de tortuga.
La Quinta Grijalva se ha convertido en el centro de distribución más importante de ayuda humanitaria de Villahermosa. En las comunidades, otras instancias son las que distribuyen la ayuda. Aquí Andrés Granier, el Mandatario estatal.
Las despensas que aquí se distribuyen son incalculables o mal contadas.
"Miles, no sé, 20 mil o 50 mil en 24 horas", dice uno de los organizadores. Luego rectifica. "Más bien no se, sólo se entregan, son miles y miles", añade.
La televisión local, que agradece al Gobernador Granier su apoyo en la contingencia, exhorta a las familias tabasqueñas para que acudan a la Quinta Grijalva para que sean apoyados.
Habrá desorden, acaparamiento de ayuda, filas largas o aún inundación en Las Gaviotas. Pero el Gobernador no queda mal. Lo que da lo presume
Las mentiras de Fox
Mario Di Costanzo*
Vicente Fox mintió como candidato, mintió como presidente y ahora miente como expresidente, por lo que debe ser juzgado por el delito de traición a la patria y por violaciones a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, pues cobró dos veces (2005 y 2006) el Seguro de Separación Individualizado.
Vicente Fox debe ser juzgado no sólo por enriquecimiento ilícito, sino por negligencia, perjurio y traición a la patria, ya que de las declaraciones patrimoniales del ahora expresidente, se observa que no sólo engaño a los mexicanos como candidato: también como presidente de la República falseó sus declaraciones patrimoniales aun y cuando éstas se hicieron “bajo protesta de decir verdad”, ya que además del desmesurado incremento en su patrimonio, se observan acciones que de por sí constituyen delitos de orden administrativo y penal.
NOTA COMPLETA :
Mario Di Costanzo*
Vicente Fox mintió como candidato, mintió como presidente y ahora miente como expresidente, por lo que debe ser juzgado por el delito de traición a la patria y por violaciones a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, pues cobró dos veces (2005 y 2006) el Seguro de Separación Individualizado.
Vicente Fox debe ser juzgado no sólo por enriquecimiento ilícito, sino por negligencia, perjurio y traición a la patria, ya que de las declaraciones patrimoniales del ahora expresidente, se observa que no sólo engaño a los mexicanos como candidato: también como presidente de la República falseó sus declaraciones patrimoniales aun y cuando éstas se hicieron “bajo protesta de decir verdad”, ya que además del desmesurado incremento en su patrimonio, se observan acciones que de por sí constituyen delitos de orden administrativo y penal.
NOTA COMPLETA :
El gobierno de Felipe Calderón otorga cinco contratos por más de 6 mil 500 millones de pesos a Oceanografía, la empresa investigada por supuesto tráfico de influencias en Pemex; este monto supera las contrataciones hechas en los últimos tres años de la administración foxista. Con un nuevo amigo en la Presidencia –Juan Camilo Mouriño–, la compañía también logra que se congele un expediente por fraude fiscal en su contra
Nancy Flores
Nancy Flores
Contralìnea :
En los primeros 10 meses del gobierno de Felipe Calderón, Oceanografía registra una cifra récord en sus negocios con Petróleos Mexicanos. De enero a septiembre, la empresa de Amado Yáñez Osuna obtiene cinco contratos que suman 6 mil 556 millones 529 mil pesos, revela información oficial de Pemex Exploración y Producción (PEP).
Dicho monto es 289 por ciento mayor al alcanzado en el último año de la administración de Vicente Fox, cuando la compañía facturó 2 mil 268 millones 258 mil pesos. Es también 229 por ciento superior al de 2005, ejercicio en el que obtuvo contratos por 2 mil 852 millones 884 mil pesos. Más aún, en 2004 sólo signó un convenio con la subsidiaria por 118 millones 880 mil pesos, que representa el 1.7 por ciento de la cifra total registrada en este sexenio.
Las 15 contrataciones a favor de Oceanografía, hechas en los últimos tres años de la pasada administración, ascienden en total a 5 mil 240 millones 22 mil pesos, es decir, mil 316 millones 506 mil pesos menos que los contratos de 2007.
Auspiciados por Carlos Morales Gil, quien asumió la dirección de PEP en diciembre de 2004, los recientes negocios se dan a pesar de las indagatorias que siguen la Auditoría Superior de la Federación , la Secretaría de la Función Pública y una comisión especial en la Cámara de Diputados.
Las líneas de investigación pretenden demostrar tráfico de influencias y corrupción, y se enfocan en la relación de Yáñez Osuna con los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún. No obstante, omiten averiguar los nuevos vínculos del empresario con el gabinete calderonista.
Y es que Oceanografía tiene un nuevo amigo. El 29 de enero pasado Miguel Badillo documentó el lazo del propietario de Oceanografía con el jefe de la Oficina de la Presidencia de la República : “Amado Yáñez asegura que su gran amistad con Juan Camilo Mouriño le permitirá avanzar más en los negocios con la empresa petrolera del Estado”.
Según la columna Oficio de Papel, la relación entre el joven empresario y el hombre más cercano al presidente Calderón inició por intermediación de Leonardo Oleavarrieta, secretario particular de Yáñez Osuna y amigo de Mouriño desde la infancia.
La cercanía con el actual gabinete gubernamental va más allá: en su calidad de secretario de Energía en el sexenio pasado, Felipe Calderón inauguró las nuevas oficinas de Oceanografía ubicadas en Ciudad del Carmen, Campeche.
Nuevos contratos
En los primeros 10 meses del gobierno de Felipe Calderón, Oceanografía registra una cifra récord en sus negocios con Petróleos Mexicanos. De enero a septiembre, la empresa de Amado Yáñez Osuna obtiene cinco contratos que suman 6 mil 556 millones 529 mil pesos, revela información oficial de Pemex Exploración y Producción (PEP).
Dicho monto es 289 por ciento mayor al alcanzado en el último año de la administración de Vicente Fox, cuando la compañía facturó 2 mil 268 millones 258 mil pesos. Es también 229 por ciento superior al de 2005, ejercicio en el que obtuvo contratos por 2 mil 852 millones 884 mil pesos. Más aún, en 2004 sólo signó un convenio con la subsidiaria por 118 millones 880 mil pesos, que representa el 1.7 por ciento de la cifra total registrada en este sexenio.
Las 15 contrataciones a favor de Oceanografía, hechas en los últimos tres años de la pasada administración, ascienden en total a 5 mil 240 millones 22 mil pesos, es decir, mil 316 millones 506 mil pesos menos que los contratos de 2007.
Auspiciados por Carlos Morales Gil, quien asumió la dirección de PEP en diciembre de 2004, los recientes negocios se dan a pesar de las indagatorias que siguen la Auditoría Superior de la Federación , la Secretaría de la Función Pública y una comisión especial en la Cámara de Diputados.
Las líneas de investigación pretenden demostrar tráfico de influencias y corrupción, y se enfocan en la relación de Yáñez Osuna con los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún. No obstante, omiten averiguar los nuevos vínculos del empresario con el gabinete calderonista.
Y es que Oceanografía tiene un nuevo amigo. El 29 de enero pasado Miguel Badillo documentó el lazo del propietario de Oceanografía con el jefe de la Oficina de la Presidencia de la República : “Amado Yáñez asegura que su gran amistad con Juan Camilo Mouriño le permitirá avanzar más en los negocios con la empresa petrolera del Estado”.
Según la columna Oficio de Papel, la relación entre el joven empresario y el hombre más cercano al presidente Calderón inició por intermediación de Leonardo Oleavarrieta, secretario particular de Yáñez Osuna y amigo de Mouriño desde la infancia.
La cercanía con el actual gabinete gubernamental va más allá: en su calidad de secretario de Energía en el sexenio pasado, Felipe Calderón inauguró las nuevas oficinas de Oceanografía ubicadas en Ciudad del Carmen, Campeche.
Nuevos contratos
Desde que Carlos Morales Gil llegó a la dirección de PEP, dicha subsidiaria ha otorgado 19 contratos –que suman 11 mil 677 millones 671 mil pesos– a la empresa de Amado Yáñez Osuna. De éstos, 14 se signaron durante la administración de Luis Ramírez Corzo, exdirector general de Pemex, y el resto en la actual, aún encabezada por Jesús Reyes Heroles.
En el actual gobierno, su primer contrato se identifica con el folio 428216969. Mismo que se signa el 18 de enero, por 277 millones 693 mil pesos, y tiene como fin dar “servicio de transporte, acondicionamiento y recuperación de fluidos durante la perforación, terminación y reparación con apoyo de un barco procesador, paquete I”.
Diecinueve días después, el 6 de febrero, Oceanografía firma el convenio 428217803, por mil 20 millones 873 mil pesos. Éste tiene por objeto la “construcción de obras complementarias en plataformas marinas y adecuación de las instalaciones existentes, con apoyo de una embarcación de posicionamiento dinámico con equipo y personal especializado”.
El tercer contrato, para el “fletamento a tiempo de lancha estable (una) para el transporte de personal, materiales y equipo ligero en el Golfo de México”, se pacta el 2 de mayo, por 69 millones 204 mil pesos.
Por el monto involucrado, el convenio más importante es el 428237849, rubricado el 20 de septiembre por 4 mil 902 millones 777 mil 273 pesos. Su objetivo es el “montaje de equipos y estructuras diversas”, así como “adecuaciones estructurales y servicios de apoyo a la operación en las instalaciones de PEP en la zona económica exclusiva de los Estados Unidos Mexicanos en el Golfo de México”, descubre el portal de transparencia de PEP.
Un día después, la sociedad anónima firma el contrato 420877804, por 285 millones 980 mil pesos, destinado a la “construcción de un oleogasoducto” que va de la plataforma Atún-D a la plataforma Bagre-A, indican los informes de la subsidiaria.
Investigaciones pendientes
Además de los contratos, otro beneficio de las nuevas relaciones de Yáñez Osuna con altos funcionarios de la administración calderonista es la suspensión de una investigación por defraudación fiscal.
Aunque la Secretaría de Hacienda, a través del Servicio de Administración Tributaria, demostró que Oceanografía evadió el pago de impuestos por 200 millones de pesos, el expediente en poder de la Procuraduría General de la República permanece en la congeladora, indican fuentes confidenciales.
Agregan que hasta la fecha las autoridades federales omiten indagar operaciones que podrían constituir otros ilícitos: la compra de diésel, energético con el que operan las embarcaciones de Yáñez Osuna; el origen del dinero con el que se adquieren los barcos que Pemex renta con posterioridad.
Otro capítulo que destacan es la recurrencia en los incumplimientos de contratos y la ausencia de sanciones o multas muy por debajo de las pérdidas, por lo que presumen complicidades con funcionarios de la paraestatal. Tal es el caso, denuncian, de la dilación y las irregularidades que presentan las obras relacionadas con el convenio 412425828.
De acuerdo con el portal de transparencia de la subsidiaria, éste involucra mil 470 millones 982 mil pesos, data del 20 de mayo de 2005 y tiene por objeto la “procura y construcción de un gasoducto de 36 por 56 kilómetros de plataforma de enlace litoral al complejo Pol-A”.
Aunque el plazo para entregar los trabajos se venció el 26 de enero de 2006, a la fecha –indican las fuentes– éstos no han sido concluidos. Tras 21 meses de retrasos, PEP apenas ha fijado multas por 12 millones de dólares en contra de Oceanografía.
Según los informantes, con el fin de comprobar la capacidad de la línea que transportará petróleo, al concluir el tendido del gasoducto se efectuó una prueba hidrostática con la que se detectó una fuga que impide su buen funcionamiento.
Pese a las demoras, Pemex Exploración y Producción no sólo no ha rescindido este trabajo a Oceanografía sino que le asigna nuevos. De 2003 a la fecha, la empresa de Yáñez Osuna ha obtenido 33 convenios en PEP, que suman 13 mil 394 millones 887 mil 602 pesos, de los cuales el 48 por ciento corresponde a los cinco que obtuvo en los primeros meses de la administración de Felipe Calderón.
Para este trabajo periodístico se solicitó entrevista con el director de PEP, Morales Gil, a quien se le pidió explicar las millonarias contrataciones que ha asignado a Oceanografía. Hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.
Constitucional: Desaparecerá Calderón de los spots de Presidencia
Álvaro delgado
Proceso :
México, D.F., 14 de noviembre (apro).- Justo cuando está en declive su aceptación ciudadana, y por mandato constitucional, la imagen de Felipe Calderón dejará de aparecer en los campañas de la presidencia de la República en radio, televisión y prensa, disposición que también prohíbe campañas con la efigie de los gobernadores y alcaldes del país.
Después de que el titular del Ejecutivo publicó ayer la reforma constitucional en materia electoral aprobada por el Congreso, comenzó la prohibición para que la imagen y voz de los servidores públicos de los tres niveles de gobierno aparezca en campañas de difusión, con lo que Calderón dejará de salir en las pantallas de televisión y su voz en las estaciones de radio.
El gobierno de Calderón destinó, sólo para este año, 4 mil 500 millones de pesos para campañas de difusión, mil 500 millones de pesos más que, en promedio, destinó su antecesor, Vicente Fox, con el mismo propósito, una inversión que en el sexenio fue de casi 18 mil millones de pesos para la imagen del expresidente.
Aunque el gobierno federal seguirá emitiendo campañas publicitarias, la reforma constitucional prohibió que aparezca la imagen de Calderón, lo que impactará en las de por sí deterioradas calificaciones que le dan los ciudadanos mexicanos.
De acuerdo con diversas encuestas, como la publicada hoy por el diario El Universal, Calderón vio disminuir la confianza de los ciudadanos justo a dos semanas de cumplir un año al frente del gobierno federal.
Álvaro delgado
Proceso :
México, D.F., 14 de noviembre (apro).- Justo cuando está en declive su aceptación ciudadana, y por mandato constitucional, la imagen de Felipe Calderón dejará de aparecer en los campañas de la presidencia de la República en radio, televisión y prensa, disposición que también prohíbe campañas con la efigie de los gobernadores y alcaldes del país.
Después de que el titular del Ejecutivo publicó ayer la reforma constitucional en materia electoral aprobada por el Congreso, comenzó la prohibición para que la imagen y voz de los servidores públicos de los tres niveles de gobierno aparezca en campañas de difusión, con lo que Calderón dejará de salir en las pantallas de televisión y su voz en las estaciones de radio.
El gobierno de Calderón destinó, sólo para este año, 4 mil 500 millones de pesos para campañas de difusión, mil 500 millones de pesos más que, en promedio, destinó su antecesor, Vicente Fox, con el mismo propósito, una inversión que en el sexenio fue de casi 18 mil millones de pesos para la imagen del expresidente.
Aunque el gobierno federal seguirá emitiendo campañas publicitarias, la reforma constitucional prohibió que aparezca la imagen de Calderón, lo que impactará en las de por sí deterioradas calificaciones que le dan los ciudadanos mexicanos.
De acuerdo con diversas encuestas, como la publicada hoy por el diario El Universal, Calderón vio disminuir la confianza de los ciudadanos justo a dos semanas de cumplir un año al frente del gobierno federal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)