SEROTONINA PURA
un capítulo más de Serotonina Pura
AMPAROS
Javier Palou García
“Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen”
Willy Brandt
La cantidad de amparos aún no se sabe con exactitud pero se hablan de más de 150 mil según cifras oficiales aunque la Unión de Juristas de México menciona 500 mil, una cantidad impresionante, y no hay una sola referencia, un antecedente similar en nuestro país. Más aún, con la nula información al respecto del duopolio televisivo y de la gran mayoría de los medios de comunicación Esta avalancha de recursos de inconformidad nos muestra claramente los siguientes puntos:Un total y contundente rechazo a la nueva ley del ISSSTE, ley aprobada, por cierto, por los diputados que son, en teoría, representantes populares, en la practica, ha resultado ser una falacia, la realidad actual nos ha demostrado que son representantes de la conveniencia, son representantes de los grandes intereses, de las grandes empresas, son representantes del poder y del dinero y contó además, con la ayuda, tanto en su elaboración como en su aprobación de la maestra Elba Esther Gordillo, por ello los inconformes la han bautizado como “ley gordillo”. El rechazo es, además, en contra de las decisiones en las altas esferas políticas ignorando al verdadero beneficiario, ignorando, como ya se está haciendo costumbre al pueblo de mexicano.Es claramente una “señal de alerta”. Las movilizaciones y las grandes manifestaciones, como los bloqueos de oficinas de la propia institución, incluyendo la del 15 de mayo pasado afuera de la residencia presidencial mientras celebraban adentro Elba y Felipe, pero no sólo ahí, también en numerosos estados de la república mexicana los trabajadores al servicio del Estado protestaban enérgicamente, y no se ve, además, que vayan a detenerse.Tan notorio es el nerviosismo de Calderón, que por medio de Germán Martínez se realizó una reunión con Yunes y con el secretario de economía Agustín Carstens e inmediatamente después nos vimos inundados de anuncios y spots en los medios de comunicación alabando la nueva ley del ISSSTE, e igualmente empezaron las amenazas por parte del mismo Yunes que en su carácter de Director del Instituto amenazó a quien decidiera ampararse de negarles el servicio médico entre otras prestaciones, estas fueron sus palabras: “ Los amparos que procedan contra la ley del ISSSTE condenarán a los trabajadores a perder los servicios médicos, los préstamos e incluso la pensión, debido a que la antigua normatividad ya no existe”. Palabras que inmediatamente fueron desmentidas por el propio Poder Judicial que otorgó las primeras dos mil suspensiones y el Juez Villela Ayala aseguró que quienes los promuevan no pierden sus derechos de salud y seguridad social.La gran mayoría de los recursos de amparo promovidos vienen de parte de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, pero no son los únicos, también diferentes sectores de gobierno se han sumado como trabajadores de servicios médicos, trabajadores de el propio Colegio de México, gran cantidad de trabajadores de confianza y de la UNAM, y es importante recalcar por todos los niveles de funcionarios en toda la República.El propio reconocido constitucionalista Raúl Carrancá ha dicho que debe de corregirse “la defectuosa” ley del ISSSTE y agregó “No hay más que oír las reflexiones en voz alta de los dirigentes de los movimientos; por lo menos entra uno en ciertas dudas, lo cual es suficiente para que el Congreso de la Unión reconsidere su aval a la nueva legislación.
Es tal la cantidad de amparos que el Consejo de la Judicatura Federal, aprobó la creación de un juzgado auxiliar para recabarlos y darles seguimiento. El juzgado está en el Distrito Federal, pero tiene competencia Nacional. El asunto es laboral y sin embargo son los tribunales en materia administrativa los que darán seguimiento a ellos.Es necesario aclarar que efectivamente necesitamos una reforma en el sistema de pensiones en nuestro país, pero porque la necedad de no hablar con la verdad, la necedad de no llegar a acuerdos que beneficien a todos y no sólo a unos cuantos, porque la necedad de seguir atizándole al trabajador mexicano, ya de por sí apabullado con un salario insignificante que no alcanza. Porqué siempre debe de estar Elba Esther Gordillo atrás de las reformas. Porqué seguir con la política de “ni los oigo ni los veo” cuando son varias decenas de miles los inconformes. Porqué no copiar los acuerdos satisfactorios en países como Chile donde no se maneja el dinero por instituciones privadas como será aquí.. La Seguridad Social fue un proyecto exitoso hasta inicios de los años ochentas con la llegada de los gobiernos neoliberales, la reforma del IMSS que salió en 1995 cuesta al erario el 1% del PIB a 30 años y las comisiones privadas son demasiado elevadas de hasta 17% en flujo y 0.5% en saldo, además tienden a concentrar el dinero, ahora bien no se ha evaluado, ni existe diagnóstico oficial verificable del resultado de la reforma del IMSS. Entre las numerosas quejas a esta nueva ley se encuentran las siguientes: la pensión está calculada para alcanzarla hasta los 73 años, no compensación de lo cotizado, no incluye pago del seguro de sobrevivencia o “trasmisión”, es igual para hombres y mujeres, tiene un déficit de 55-60%. Son 160 mil millones de pesos que entrarían a la banca privada, tendrá un funcionamiento igual que cualquier afore privada entre muchas más.Los amparos es cierto no podrán revertir toda la ley pero los que los promovieron y se podrá lograr q los afectados por ella no tengan que sujetarse a numerosos artículos de ella. La cantidad de recursos presentados es impresionante al igual que el rechazo a la ley por lo que deberá considerarse realizar una nueva.
Todos los días de 9 a 11 de la mañana te espero en el noticiero “SEROTONINA PURA” que se trasmite por www.radioamlo.org" El canal de la información por Internet”
18 may 2007
ANTE LAS AMENAZAS DE MUERTE QUE RECIBIÒ MARIO DI CONSTANZO , EL GOBIERNO LEGITIMO CIERRA FILAS ; PERO SERÌA TODABÌA MEJOR QUE AMLO CONVOCARÀ A UNA ASAMBLEA URGENTE PARA NO TENER QUE TAPAR EL POZO DESPUES DE AHOGADO EL NIÑO .
SOLO IMAGINENSE DE QUE TAMAÑO ES EL BOTÌN QUE ESPERAN OBTENER CON LAS REFORMAS A LA LEY DEL ISSSTE PARA LLEGAR AL GRADO DE QUERER ACALLAR AL GOBIERNO LEGITIMO QUIEN DESDE SU CREACIÒN NO HA PARADO DE SEÑALAR TODAS LAS ATROSIDADES QUE ESTA COMETIENDO EL GOBIERNO ESPURIO PARA SEGUIR ENTREGANDO EL PAÌS A LOS PODERES FÀCTICOS, EL CUAL ESTA EN MANOS UNICAMENTE DE 10 PERSONAS ; UN EJEMPLO PALPABLE LO TENEMOS CON CARLOS SLIM QUIEN YA ES EL SEGUNDO HOMBRE MAS RICO DEL MUNDO , LO CUAL RESULTA SUMAMENTE FACIL CON UN MONOPOLIO COMO EL QUE EL GOBIERNO FEDERAL LE ENTREGÒ EN BANDEJA DE PLATA EN LA EPOCA DEL PRIISMO .
''Gabinete legítimo'' brinda su respaldo a Di Costanzo
Los integrantes del gabinete del ''gobierno legítimo'' responsabilizaron al director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Miguel Angel Yunes, y a la lideresa del sindicato magisterial, Elba Esther Gordillo, de la amenaza que recibió el martes pasado su compañero Mario di Costanzo.
Sostuvieron que el amago ''sólo puede provenir de quienes se benefician con la limitación a derechos adquiridos por los trabajadores al servicio del Estado, y por quienes pretenden privatizar los servicios sociales y los ahorros de los servidores públicos''. Por ello, en un comunicado conjunto responsabilizaron ''de lo que pudiera sucederle a Di Costanzo o a cualquier otra persona que defienda sus derechos o los de los trabajadores, a quienes consideramos autores de la amenaza e interesados en que la Ley del ISSSTE no se modifique, y que son el director Miguel Angel Yunes, y la influyente y cercana al presidente pelele Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo''. Asimismo, los consideraron ''capaces de realizar acciones negativas y perversas''.
Expresaron su apoyo a Di Costanzo: Luis Linares, Claudia Sheinbaum, Martha Pérez, Asa Cristina Laurell, Gustavo Iruegas, Raquel Sosa, Ber-tha Elena Luján, Laura Itzel Castillo, José Agustín Ortiz Pinchetti, Octavio Romero, y Bernardo Bátiz.
17 may 2007
NECESITAMOS QUE NOS EXPLIQUEN
Por ahora necesitamos que nos expliquen tres cosas :
1) ¿Por qué el equipo de AMLO no permite que Mario di Constanzo termine su conferencia de prensa cuando ya de por sí tenemos un cerco informativo?
2) ¿Por qué Ebrard permite que Bimbo, empresa líder en el fraude, patrocine el Día del Niño en el DF?
3) ¿Por qué Ebrard pide asesoría de Aspe en finanzas cuando pertenece a nefastos regímenes anteriores que justamente en ese rubro nos orientaron a la debacle económica que estamos sufriendo?
Por ahora necesitamos que nos expliquen tres cosas :
1) ¿Por qué el equipo de AMLO no permite que Mario di Constanzo termine su conferencia de prensa cuando ya de por sí tenemos un cerco informativo?
2) ¿Por qué Ebrard permite que Bimbo, empresa líder en el fraude, patrocine el Día del Niño en el DF?
3) ¿Por qué Ebrard pide asesoría de Aspe en finanzas cuando pertenece a nefastos regímenes anteriores que justamente en ese rubro nos orientaron a la debacle económica que estamos sufriendo?
Las huellas del fraude
En www.astillero.tv presentan el trabajo de investigacion del fisico Julen Sagardoa donde se mestran algunas huellas del fraude
"la mancha que deja el fraude no podra ser borrada, ni con toda el agua de los oceanos"AMLO Noviembre del 2006
En www.astillero.tv presentan el trabajo de investigacion del fisico Julen Sagardoa donde se mestran algunas huellas del fraude
"la mancha que deja el fraude no podra ser borrada, ni con toda el agua de los oceanos"AMLO Noviembre del 2006
16 may 2007
SOBERANES Y SU REALIDAD ALTERNA, DENUNCIAN VIOLACIONES DEL EJERCITO
"NECESITO LEGITIMIDAD Y LA CHAMBA" pareciera gritar el sr de las gastritis y la CNDH, y ahora se lanza con todo por un cachito de legitimidad gracias....el Ejercito.
Denuncia CNDH violación de una menor en operativo antinarco
nota original
"NECESITO LEGITIMIDAD Y LA CHAMBA" pareciera gritar el sr de las gastritis y la CNDH, y ahora se lanza con todo por un cachito de legitimidad gracias....el Ejercito.
Denuncia CNDH violación de una menor en operativo antinarco
nota original
Carta a Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.
Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.
Presente.
16 de mayo de 2007.
La represión y la criminalización de la lucha social es un signo de la administración que encabeza y que, vale recordar, bien sabe tiene un origen espurio.
Con el paso del tiempo, la represión y acoso a los hombres y mujeres libres ha venido incrementándose. Valgan dos ejemplos recientes: a los líderes de San Salvador Atenco se les ha fijado una condena de 67 años y, a la diputada federal Adriana Díaz, que acudió junto con Mabel Jaimes a protestar a este lugar, se les agredió de manera vil y cobarde, generándoles lesiones de consideración.
No podemos tolerar estos hechos sin más. Por ello, acudimos hoy a la residencia oficial de “Los Pinos” ha realizar una protesta que tiene como objeto exigir un alto a la represión, a la persecución y al encarcelamiento de dirigentes sociales, por el único delito de ejercer sus derechos.
Nuestra determinación es mantenernos encadenados por un lapso de tiempo, dar a conocer el motivo de esta protesta legal y pacifica y, entregar este documento.
En resumen, le exigimos respeto a los derechos y garantías constitucionales de libre manifestación, libre reunión y libre tránsito consagrados en nuestra Carta Magna, ni más ni menos.
Resistencia Civil Pacífica
Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.
Presente.
16 de mayo de 2007.
La represión y la criminalización de la lucha social es un signo de la administración que encabeza y que, vale recordar, bien sabe tiene un origen espurio.
Con el paso del tiempo, la represión y acoso a los hombres y mujeres libres ha venido incrementándose. Valgan dos ejemplos recientes: a los líderes de San Salvador Atenco se les ha fijado una condena de 67 años y, a la diputada federal Adriana Díaz, que acudió junto con Mabel Jaimes a protestar a este lugar, se les agredió de manera vil y cobarde, generándoles lesiones de consideración.
No podemos tolerar estos hechos sin más. Por ello, acudimos hoy a la residencia oficial de “Los Pinos” ha realizar una protesta que tiene como objeto exigir un alto a la represión, a la persecución y al encarcelamiento de dirigentes sociales, por el único delito de ejercer sus derechos.
Nuestra determinación es mantenernos encadenados por un lapso de tiempo, dar a conocer el motivo de esta protesta legal y pacifica y, entregar este documento.
En resumen, le exigimos respeto a los derechos y garantías constitucionales de libre manifestación, libre reunión y libre tránsito consagrados en nuestra Carta Magna, ni más ni menos.
Resistencia Civil Pacífica
13 may 2007
“Ni una sola coma”, la orden de Televisa
jenaro villamil
México, D.F., 8 de mayo (apro).- No le cambien “ni una sola coma”, fue la orden explícita, clara y contundente que el vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, le puso como condición a Josefina Vázquez Mota, entonces coordinadora de la campaña de Felipe Calderón, el 22 de marzo de 2006, una semana antes de que se aprobara la polémica ley que lleva el nombre de la principal empresa que la impulsó.
Gracias a esa orden, el bloque de senadores del PAN –que mayoritariamente apoyaban a su correligionario Javier Corral, firme opositor a la ley-- se fracturó. El “jefe” Diego Fernández de Cevallos, junto con Emilio Gamboa Patrón, Enrique Jackson, Héctor Larios y Héctor Osuna, presionaron en sus respectivas bancadas para lograr la mágica cifra de 81 votos a favor de una iniciativa a la que no le cambiaron “ni una sola coma”.
LEER NOTA COMPLETA
jenaro villamil
México, D.F., 8 de mayo (apro).- No le cambien “ni una sola coma”, fue la orden explícita, clara y contundente que el vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, le puso como condición a Josefina Vázquez Mota, entonces coordinadora de la campaña de Felipe Calderón, el 22 de marzo de 2006, una semana antes de que se aprobara la polémica ley que lleva el nombre de la principal empresa que la impulsó.
Gracias a esa orden, el bloque de senadores del PAN –que mayoritariamente apoyaban a su correligionario Javier Corral, firme opositor a la ley-- se fracturó. El “jefe” Diego Fernández de Cevallos, junto con Emilio Gamboa Patrón, Enrique Jackson, Héctor Larios y Héctor Osuna, presionaron en sus respectivas bancadas para lograr la mágica cifra de 81 votos a favor de una iniciativa a la que no le cambiaron “ni una sola coma”.
LEER NOTA COMPLETA
SE EMPIEZA A FORMAR OTRO FRENTE DE RESISTENCIA, ante la amenaza de cobrar mas impuestos a los trabajadores.
Amenazan sindicatos a Hacienda
13 Mayo 2007
Actualizado: 01:59 AM hora de Cd. Juárez
A. Rivero/D. Meré/C. Salazar
Agencia Reforma
Distrito Federal— La propuesta de cobrar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) a los trabajadores que ganan 4 salarios mínimos o menos es un crimen y una acción arbitraria que “no pasará”, advirtieron líderes sindicales y amenazaron con paralizar al país.
“Esperemos que sea una broma, pero de darse nos lanzamos a la calle más de 5 millones de trabajadores y ahora sí, en vivo, verán el paro nacional en dos segundos, esto no pasa ni de chiste”, aseguró Enrique Aguilar, presidente del Congreso del Trabajo (CT).
LEER NOTA
Amenazan sindicatos a Hacienda
13 Mayo 2007
Actualizado: 01:59 AM hora de Cd. Juárez
A. Rivero/D. Meré/C. Salazar
Agencia Reforma
Distrito Federal— La propuesta de cobrar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) a los trabajadores que ganan 4 salarios mínimos o menos es un crimen y una acción arbitraria que “no pasará”, advirtieron líderes sindicales y amenazaron con paralizar al país.
“Esperemos que sea una broma, pero de darse nos lanzamos a la calle más de 5 millones de trabajadores y ahora sí, en vivo, verán el paro nacional en dos segundos, esto no pasa ni de chiste”, aseguró Enrique Aguilar, presidente del Congreso del Trabajo (CT).
LEER NOTA
Frenan Ley del ISSSTE
Un juez federal aplazó por lo menos hasta octubre la sentencia final sobre el tema
Víctor Fuentes
Reforma
Ciudad de México (12 mayo 2007).- Un juez federal ordenó ayer suspender la aplicación de la nueva Ley del ISSSTE para aquellos burócratas que han promovido amparos contra el ordenamiento. Los beneficiados por la decisión judicial no perderán sus derechos ante el organismo.
Además, conforme su resolución, aplazó por lo menos hasta octubre la sentencia final sobre el tema.
José Manuel Villeda, titular del juzgado auxiliar creado especialmente para atender estas demandas, notificó que otorga la suspensión provisional solicitada por un grupo inicial de 197 quejosos, medida que en los próximos días podrá ampliarse a otros miles que también se ampararon.
"Se concede la suspensión provisional para que no le sean aplicables a los promoventes las reformas sufridas a dicha ley, sin que ello se traduzca en privarlos de sus derechos a los servicios de salud y seguridad social que presta dicho Instituto", dice la resolución que Villeda publicó íntegra en la lista del juzgado.
El juez fijó el 18 de septiembre como fecha para la audiencia incidental, donde resolverá si la suspensión provisional se convierte en suspensión definitiva, es decir, si está vigente durante toda la duración del juicio.
Además, estableció las 9:30 horas del 2 de octubre como fecha de audiencia constitucional, que es la última del juicio de amparo y requisito previo indispensable para que se dicte la sentencia en la que se determinará si esta ley viola la Carta Magna.
Las autoridades demandadas, que incluyen a los poderes Ejecutivo y Legislativo, tendrán hasta ocho días antes de la audiencia constitucional para rendir sus informes justificados ante el juez.
También tendrán derecho a impugnar esta suspensión provisional mediante un recurso de queja, que podría ser resuelto por un tribunal colegiado de circuito en materia del trabajo en los próximos días.
El juez Villeda discrepó de los seis jueces federales en materia de trabajo que habían recibido los primeros amparos. Todos ellos habían negado las suspensiones provisionales.
"La presente suspensión no es concedida respecto de otros actos que sean violatorios de diversas normas legales, o de actos realizados con posterioridad a la presentación de la demanda, y que constituyan cuestiones no planteadas en la misma", aclaró Villeda.
"Tampoco contra todos aquellos actos que no incidan de una manera directa en la esfera jurídica de los quejosos como derechohabientes de los servicios de salud y seguridad social que presta el ISSSTE".
Los burócratas inconformes impugnaron toda la Ley del ISSSTE, aunque la parte que ha generado inquietud es el cambio del régimen de jubilaciones, que en adelante será manejado de manera similar al Sistema de Ahorro para el Retiro que tienen los demás trabajadores.
En caso de ser otorgados, los amparos no podrán anular la aplicación general de la ley, y sólo beneficiarán a las personas que los promovieron.
Un juez federal aplazó por lo menos hasta octubre la sentencia final sobre el tema
Víctor Fuentes
Reforma
Ciudad de México (12 mayo 2007).- Un juez federal ordenó ayer suspender la aplicación de la nueva Ley del ISSSTE para aquellos burócratas que han promovido amparos contra el ordenamiento. Los beneficiados por la decisión judicial no perderán sus derechos ante el organismo.
Además, conforme su resolución, aplazó por lo menos hasta octubre la sentencia final sobre el tema.
José Manuel Villeda, titular del juzgado auxiliar creado especialmente para atender estas demandas, notificó que otorga la suspensión provisional solicitada por un grupo inicial de 197 quejosos, medida que en los próximos días podrá ampliarse a otros miles que también se ampararon.
"Se concede la suspensión provisional para que no le sean aplicables a los promoventes las reformas sufridas a dicha ley, sin que ello se traduzca en privarlos de sus derechos a los servicios de salud y seguridad social que presta dicho Instituto", dice la resolución que Villeda publicó íntegra en la lista del juzgado.
El juez fijó el 18 de septiembre como fecha para la audiencia incidental, donde resolverá si la suspensión provisional se convierte en suspensión definitiva, es decir, si está vigente durante toda la duración del juicio.
Además, estableció las 9:30 horas del 2 de octubre como fecha de audiencia constitucional, que es la última del juicio de amparo y requisito previo indispensable para que se dicte la sentencia en la que se determinará si esta ley viola la Carta Magna.
Las autoridades demandadas, que incluyen a los poderes Ejecutivo y Legislativo, tendrán hasta ocho días antes de la audiencia constitucional para rendir sus informes justificados ante el juez.
También tendrán derecho a impugnar esta suspensión provisional mediante un recurso de queja, que podría ser resuelto por un tribunal colegiado de circuito en materia del trabajo en los próximos días.
El juez Villeda discrepó de los seis jueces federales en materia de trabajo que habían recibido los primeros amparos. Todos ellos habían negado las suspensiones provisionales.
"La presente suspensión no es concedida respecto de otros actos que sean violatorios de diversas normas legales, o de actos realizados con posterioridad a la presentación de la demanda, y que constituyan cuestiones no planteadas en la misma", aclaró Villeda.
"Tampoco contra todos aquellos actos que no incidan de una manera directa en la esfera jurídica de los quejosos como derechohabientes de los servicios de salud y seguridad social que presta el ISSSTE".
Los burócratas inconformes impugnaron toda la Ley del ISSSTE, aunque la parte que ha generado inquietud es el cambio del régimen de jubilaciones, que en adelante será manejado de manera similar al Sistema de Ahorro para el Retiro que tienen los demás trabajadores.
En caso de ser otorgados, los amparos no podrán anular la aplicación general de la ley, y sólo beneficiarán a las personas que los promovieron.
12 may 2007
Entrevista a FEDERICO ARREOLA, AUTOR DE "LAS RAZONES DEL DESCONTENTO"
Ganamos con los votos, pero no supimos evitar el fraude
Fustiga el lamentable papel de algunos periodistas y empresarios
Hombre cercano a López Obrador durante el proceso electoral del año pasado, el periodista presenta en su nuevo libro una bitácora personal de la campaña del tabasqueño y afirma que éste acabará siendo "presidente formal" en 2012 "o antes"
ARTURO CANO
Ganamos porque Andrés Ma-nuel López Obrador obtuvo más votos y perdimos porque no supimos evitar el fraude. Así resume Federico Arreola Castillo, en la página 77 de su nuevo libro, el recuento y el análisis que contiene Las razones del descontento, una bitácora personal de campaña, escrita en buena parte al calor del campamento en el megaplantón del Zócalo capitalino.
Arreola, quien formó parte del equipo más cercano de López Obrador durante la pasada campaña presidencial, sostiene que la coalición Por el Bien de Todos nunca desestimó las posibilidades de una "trampa": "Sabíamos que nos querían ganar con un fraude y al final no lo pudimos impedir".
Aunque evade examinar algunos elementos considerados cruciales en el resultado del 2 de julio de 2006 ("no sé si cuidaron bien o mal las casillas"), Arreola afirma que, asesorado por expertos, logró documentar lo sucedido en la elección presidencial. "Creo que demuestro que hubo un gran fraude y ahí está, aunque quizá sea la parte más densa y aburrida del libro".
De ahí que Arreola no tenga ninguna duda en que el político tabasqueño "ganó la elección", aunque también asegura que "hubiera ganado con más ventaja sin televisión".
A lo largo de la campaña, explica el columnista y ex director de periódicos, él insistió en que no se gastara "tanto dinero en la televisión". A Arreola le había parecido muy bien que López Obrador dijera, luego de rendir protesta como candidato del PRD, que no se iba "a vender como papas fritas ni como Coca-Cola".
Pero la mayoría en el equipo de campaña consideró prioritario estar en los medios electrónicos, de modo que se gastó mucho en televisión y dio muchas entrevistas de radio, en contraste con las muy escasas concedidas a los medios impresos.
"Sun Tzu dice que el general exitoso analiza el terreno, y si le conviene pelear en ese terreno lo hace, y si le conviene al rival, entonces no. Y el terreno de la televisión era de ellos, del PAN, del PRI y del gobierno. Ahora lo estamos viendo con una crudeza tremenda. Televisa trabajaba y trabaja para el gobierno."
Los "villanos" y los "miserables"
-Cuando Adolfo Aguilar Zinzer publicó su libro sobre la campaña de 1994, Cuauhtémoc Cárdenas dijo: "Creí haber contratado un vocero, no un biógrafo".
-A mí no me contrató nadie. Colaboré en una tarea específica, que era buscar recursos. Lo escribí porque me lo pidió la editorial, además es mi derecho y no estoy haciendo la biografía de Andrés Manuel ni lo trato mal. Alguien me dijo que me iba a pasar lo mismo que a Aguilar Zinser: "Te van a acusar de traidor". Bueno, yo no estaba de acuerdo con el plantón pero cuando se acabó chillé, me gustó, y no creo que haya dañado a nadie. Yo lo hubiera cortado antes y proponía otras cosas. Me decía Jesús Ortega: "A los que no estamos de acuerdo nos van a acusar de traidores", y bueno, a mí me da güeva eso de andar acusando a la gente de traición, además, no creo estar traicionando a Andrés. Claro, tampoco lo consulté para hacer el libro, y si lo hubiera consultado me hubiera visto como loquito.
Su libro, dice Arreola, no es una porción de la biografía de López Obrador, sino más bien "la de algunos periodistas y de algunos empresarios. Desde luego, los villanos son Vicente Fox, Luis Carlos Ugalde, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo y otros. Pero los miserables, los peores, los que no tienen nombre son algunos periodistas y empresarios. Si bien creo que nos faltó, e incluyo a Andrés, acercarnos más a los empresarios y a los periodistas, la manera en que reaccionaron fue muy ruin".
-Hay periodistas que sostienen que lo único que hicieron fue defenderse de las "huestes bárbaras" del lopezobradorismo.
-Yo fui despedido de un periódico por estar en esto. No se defendieron de huestes bárbaras, porque no se atacó a nadie. Lo que hicieron fue entregarse al gobierno de una manera vergonzosa.
"¿Usted me va a pagar la cuenta?"
Conocedor del empresariado mexicano, poseedor declarado de una "ideología de derecha", Arreola examina en una porción de su nuevo libro el antilopezobradorismo "de la clase alta" de Monterrey y lo extiende en la charla a otros lugares. "Fue tremendo, muy dogmático, fanático, con mucho racismo y clasismo. Simplemente éramos los nacos".
Refiere, en la misma vertiente, que todavía ahora lo increpan. "Fui a un restaurante de Las Lomas con un empresario rico de Monterrey y un señor me preguntó qué hacía ahí un perredista. Tuve que responderle: '¿usted me va a pagar la cuenta?'"
Sin embargo, sostiene que hoy, a la luz de los resultados del gobierno de Felipe Calderón, sobre todo en materia de seguridad pública, los empresarios deben estar convencidos "de que algo no funciona en el país.
"Uno de los de la lista de Forbes me dijo después del 2 de julio: 'Chingao, es que con una o dos reuniones con López Obrador nos hubiéramos tranquilizado y no hubiéramos permitido lo que hizo el Consejo Coordinador Empresarial'. Esta persona pudo no haber promovido los anuncios ilegales, pero admite que los pudo haber parado, pero no lo hizo porque así convenía a sus intereses o porque lo convencieron de que López Obrador era un peligro".
La ausencia de Brad Pitt
Arreola fue uno de los rostros más visibles de la campaña lopezobradorista por su participación en debates televisivos. Con esas credenciales refiere que después del debate entre los candidatos, el equipo de campaña decidió que a las mesas de radio y televisión sólo irían los mejores. "Dijeron: tienen que ir los que hablen bien y que estén bonitos para que retraten bien en la tele. Yo pensé: 'No he visto todavía por aquí Brad Pitt, pero si está ya chingamos, vamos a ganar el posdebate'".
Sabedor de las críticas por sus participaciones en la pantalla, Arreola dice que no sabe si éstas "perjudicaban o no, pero tú contratas a alguien con virtudes y defectos, con costos y beneficios".
Un par de veces, cuenta el periodista, renunció a la campaña cuando le pidieron que dejara su columna en un diario. "Y luego López Obrador me pidió que no lo hiciera".
Ahora, añade, sigue haciendo lo mismo, como director de la revista El Chamuco y como socio de Luis Mandoki en la película que el director está realizando. "Ahí el creativo es Mandoki, y no sé si tenga o no críticas a López Obrador, ojalá que sí".
Porque, en todo caso, sostiene, "por más que se pueda criticar a López Obrador en trabajos como estos, al final es tanto el elogio que se le hace que sale ganando, y por mucho. Sí digo que fue un error haber menospreciado a los medios impresos, y también no haberse acercado más a los empresarios, pero también digo que éstos fueron unos hijos de la chingada, casi todos".
Al fin de cuentas, acepta Arreola, su libro, una visión personal, no revela las cañerías de la campaña lopezobradorista: "Cuento cosas que ocurrieron en algunas reuniones, sí, pero tonteras, no cuento nada que no se pueda saber".
Tepetitán y Magdalena
Arreola ha estado muy cerca de dos candidatos presidenciales: López Obrador y su amigo Luis Donaldo Colosio. En la entrada de su libro encuentra paralelismos entre ambos y dice haber aprendido de ellos que "la terquedad y el ánimo fluctuante son la madre y el padre de todas las gestas auténticas".
-Resulta muy forzada su comparación.
-No, son igualitos. Muy necios ambos.
-Uno del PRI, otro lo dejó. Uno del norte, el otro del sur. Uno salinista y el otro antisalinista. Uno de la UNAM y el otro del Tec.
-Magdalena de Kino y Tepetitán son dos puebluchos. Sí, del Tec, pero becado. Uno salinista y al otro lo mató el salinismo. Claro, Colosio declamaba y cantaba muy bien y Andrés no. Pero es la misma personalidad. Y ambos, como jefes, unos cabrones bien hechos, que son los mejores.
Y será por eso que Arreola ve presidente "formal" a López Obrador en 2012 "o antes".
"Se me hace muy difícil que la gente no termine premiando a un personaje congruente, que no se echa para atrás, que tiene muchas virtudes y defectos, porque es muy terco.", concluye Arreola.
Ganamos con los votos, pero no supimos evitar el fraude
Fustiga el lamentable papel de algunos periodistas y empresarios
Hombre cercano a López Obrador durante el proceso electoral del año pasado, el periodista presenta en su nuevo libro una bitácora personal de la campaña del tabasqueño y afirma que éste acabará siendo "presidente formal" en 2012 "o antes"
ARTURO CANO
Ganamos porque Andrés Ma-nuel López Obrador obtuvo más votos y perdimos porque no supimos evitar el fraude. Así resume Federico Arreola Castillo, en la página 77 de su nuevo libro, el recuento y el análisis que contiene Las razones del descontento, una bitácora personal de campaña, escrita en buena parte al calor del campamento en el megaplantón del Zócalo capitalino.
Arreola, quien formó parte del equipo más cercano de López Obrador durante la pasada campaña presidencial, sostiene que la coalición Por el Bien de Todos nunca desestimó las posibilidades de una "trampa": "Sabíamos que nos querían ganar con un fraude y al final no lo pudimos impedir".
Aunque evade examinar algunos elementos considerados cruciales en el resultado del 2 de julio de 2006 ("no sé si cuidaron bien o mal las casillas"), Arreola afirma que, asesorado por expertos, logró documentar lo sucedido en la elección presidencial. "Creo que demuestro que hubo un gran fraude y ahí está, aunque quizá sea la parte más densa y aburrida del libro".
De ahí que Arreola no tenga ninguna duda en que el político tabasqueño "ganó la elección", aunque también asegura que "hubiera ganado con más ventaja sin televisión".
A lo largo de la campaña, explica el columnista y ex director de periódicos, él insistió en que no se gastara "tanto dinero en la televisión". A Arreola le había parecido muy bien que López Obrador dijera, luego de rendir protesta como candidato del PRD, que no se iba "a vender como papas fritas ni como Coca-Cola".
Pero la mayoría en el equipo de campaña consideró prioritario estar en los medios electrónicos, de modo que se gastó mucho en televisión y dio muchas entrevistas de radio, en contraste con las muy escasas concedidas a los medios impresos.
"Sun Tzu dice que el general exitoso analiza el terreno, y si le conviene pelear en ese terreno lo hace, y si le conviene al rival, entonces no. Y el terreno de la televisión era de ellos, del PAN, del PRI y del gobierno. Ahora lo estamos viendo con una crudeza tremenda. Televisa trabajaba y trabaja para el gobierno."
Los "villanos" y los "miserables"
-Cuando Adolfo Aguilar Zinzer publicó su libro sobre la campaña de 1994, Cuauhtémoc Cárdenas dijo: "Creí haber contratado un vocero, no un biógrafo".
-A mí no me contrató nadie. Colaboré en una tarea específica, que era buscar recursos. Lo escribí porque me lo pidió la editorial, además es mi derecho y no estoy haciendo la biografía de Andrés Manuel ni lo trato mal. Alguien me dijo que me iba a pasar lo mismo que a Aguilar Zinser: "Te van a acusar de traidor". Bueno, yo no estaba de acuerdo con el plantón pero cuando se acabó chillé, me gustó, y no creo que haya dañado a nadie. Yo lo hubiera cortado antes y proponía otras cosas. Me decía Jesús Ortega: "A los que no estamos de acuerdo nos van a acusar de traidores", y bueno, a mí me da güeva eso de andar acusando a la gente de traición, además, no creo estar traicionando a Andrés. Claro, tampoco lo consulté para hacer el libro, y si lo hubiera consultado me hubiera visto como loquito.
Su libro, dice Arreola, no es una porción de la biografía de López Obrador, sino más bien "la de algunos periodistas y de algunos empresarios. Desde luego, los villanos son Vicente Fox, Luis Carlos Ugalde, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo y otros. Pero los miserables, los peores, los que no tienen nombre son algunos periodistas y empresarios. Si bien creo que nos faltó, e incluyo a Andrés, acercarnos más a los empresarios y a los periodistas, la manera en que reaccionaron fue muy ruin".
-Hay periodistas que sostienen que lo único que hicieron fue defenderse de las "huestes bárbaras" del lopezobradorismo.
-Yo fui despedido de un periódico por estar en esto. No se defendieron de huestes bárbaras, porque no se atacó a nadie. Lo que hicieron fue entregarse al gobierno de una manera vergonzosa.
"¿Usted me va a pagar la cuenta?"
Conocedor del empresariado mexicano, poseedor declarado de una "ideología de derecha", Arreola examina en una porción de su nuevo libro el antilopezobradorismo "de la clase alta" de Monterrey y lo extiende en la charla a otros lugares. "Fue tremendo, muy dogmático, fanático, con mucho racismo y clasismo. Simplemente éramos los nacos".
Refiere, en la misma vertiente, que todavía ahora lo increpan. "Fui a un restaurante de Las Lomas con un empresario rico de Monterrey y un señor me preguntó qué hacía ahí un perredista. Tuve que responderle: '¿usted me va a pagar la cuenta?'"
Sin embargo, sostiene que hoy, a la luz de los resultados del gobierno de Felipe Calderón, sobre todo en materia de seguridad pública, los empresarios deben estar convencidos "de que algo no funciona en el país.
"Uno de los de la lista de Forbes me dijo después del 2 de julio: 'Chingao, es que con una o dos reuniones con López Obrador nos hubiéramos tranquilizado y no hubiéramos permitido lo que hizo el Consejo Coordinador Empresarial'. Esta persona pudo no haber promovido los anuncios ilegales, pero admite que los pudo haber parado, pero no lo hizo porque así convenía a sus intereses o porque lo convencieron de que López Obrador era un peligro".
La ausencia de Brad Pitt
Arreola fue uno de los rostros más visibles de la campaña lopezobradorista por su participación en debates televisivos. Con esas credenciales refiere que después del debate entre los candidatos, el equipo de campaña decidió que a las mesas de radio y televisión sólo irían los mejores. "Dijeron: tienen que ir los que hablen bien y que estén bonitos para que retraten bien en la tele. Yo pensé: 'No he visto todavía por aquí Brad Pitt, pero si está ya chingamos, vamos a ganar el posdebate'".
Sabedor de las críticas por sus participaciones en la pantalla, Arreola dice que no sabe si éstas "perjudicaban o no, pero tú contratas a alguien con virtudes y defectos, con costos y beneficios".
Un par de veces, cuenta el periodista, renunció a la campaña cuando le pidieron que dejara su columna en un diario. "Y luego López Obrador me pidió que no lo hiciera".
Ahora, añade, sigue haciendo lo mismo, como director de la revista El Chamuco y como socio de Luis Mandoki en la película que el director está realizando. "Ahí el creativo es Mandoki, y no sé si tenga o no críticas a López Obrador, ojalá que sí".
Porque, en todo caso, sostiene, "por más que se pueda criticar a López Obrador en trabajos como estos, al final es tanto el elogio que se le hace que sale ganando, y por mucho. Sí digo que fue un error haber menospreciado a los medios impresos, y también no haberse acercado más a los empresarios, pero también digo que éstos fueron unos hijos de la chingada, casi todos".
Al fin de cuentas, acepta Arreola, su libro, una visión personal, no revela las cañerías de la campaña lopezobradorista: "Cuento cosas que ocurrieron en algunas reuniones, sí, pero tonteras, no cuento nada que no se pueda saber".
Tepetitán y Magdalena
Arreola ha estado muy cerca de dos candidatos presidenciales: López Obrador y su amigo Luis Donaldo Colosio. En la entrada de su libro encuentra paralelismos entre ambos y dice haber aprendido de ellos que "la terquedad y el ánimo fluctuante son la madre y el padre de todas las gestas auténticas".
-Resulta muy forzada su comparación.
-No, son igualitos. Muy necios ambos.
-Uno del PRI, otro lo dejó. Uno del norte, el otro del sur. Uno salinista y el otro antisalinista. Uno de la UNAM y el otro del Tec.
-Magdalena de Kino y Tepetitán son dos puebluchos. Sí, del Tec, pero becado. Uno salinista y al otro lo mató el salinismo. Claro, Colosio declamaba y cantaba muy bien y Andrés no. Pero es la misma personalidad. Y ambos, como jefes, unos cabrones bien hechos, que son los mejores.
Y será por eso que Arreola ve presidente "formal" a López Obrador en 2012 "o antes".
"Se me hace muy difícil que la gente no termine premiando a un personaje congruente, que no se echa para atrás, que tiene muchas virtudes y defectos, porque es muy terco.", concluye Arreola.
11 may 2007
Plan de acción RUMBO A LA HUELGA NACIONAL
ES IMPORTANTE Y FUNDAMENTAL QUE GRUPOS CIVILES, LA CND, TODOS LOS FRENTES DE IZQUIERDA, LAS UNIVERSIDADES EN FAVOR DE LA RENOVACIÓN DE MÉXICO, TODOS LOS OBREROS, CAMPESINOS Y ESTUDIANTES DE TODAS LAS EDADES APOYEMOS ESTE PLAN DE ACCIÓN DE LA CNTE Y DEL CONSEJO NACIONAL DE HUELGA, SEÑORES SE LE VIENE LA NOCHE AL ESPURIO ¡SI NO ES AHORA, NUNCA PODREMOS LIBERAR A NUESTRA PATRIA!
¡¡¡RECLAMEMOS TODO: DESDE EL FRAUDE, HASTA TODAS LAS SIMULACIONES DE LOS TRES PODERES DEL PAÍS, EL ATRACO AL ISSSTE, ATRACO AL CAMPO Y A LA EDUCACIÓN!!! Luchemos todos amigos y amigas. Este correo mandenlo hasta China de ser posible y busquemos apoyo en el extranjero porque seguramente el aparato represor nos lo van a querer echar encima.
¡Huelga Nacional YA!
Siete de mayo , estallamiento nacional del Paro Indefinido de labores, teniendo como punto de arranque más de 50 mil escuelas en todo el país (punto cumplido y rebasado el día de ayer), iniciando con las siguientes actividades :
Reuniones con padres de familia, alumnos, maestros, comunidades, para informar sobre la necesidad da irse al paro nacional, dejar tareas programadas con los alumnos, agenda de reuniones de padres de familia para estarles informando sobre la jornada de lucha, y días de revisión de tareas a los alumnos para concluir con el programa escolar si el paro llegara a prolongarse por mucho tiempo, esto en todas las escuelas del país.
Reuniones masivas regionales.
Cierre de supervisiones escolares, jefaturas de sector, Direcciones de Servicios Regionales, Secretarías de Educación en los Estados.
Cierre total de todas las Delegaciones del ISSSTE en los estados.
Del 7 al 11 de mayo : intensificar el brigadeo nacional con la participación de todos los contingentes de la CNTE , para impulsar la continuación del proceso que se sigue con las solicitudes de Amparo interpuestas ante el Palacio Federal de Justicia de la Nación.
8 de mayo: Emplazamiento público al Gobierno Federal, diputados y senadores a dar marcha atrás a sus planes de agresión hacia el pueblo mexicano, a abrogar de manera inmediata la criminal ley del ISSSTE y a dejar de promover las demás reformas neoliberales: energética, fiscal y laboral.
9 de mayo : Cierre de las oficinas centrales del ISSSTE en la Ciudad de México.
10 de mayo: Realización de actos político culturales de festejo a la madres de familia en todo el país.
11 de mayo: Realización de acciones estatales (movilizaciones regionales; visitas a presidencias municipales, oficinas de las dependencias federales, lugares de concentraciones y mítines en plazas públicas) coordinadas a nivel nacional.
12y 13 de mayo: Celebración del Congreso Nacional de la CNTE , en la ciudad de Oaxaca, Oax.
14 de mayo: concentración en el Palacio de Justicia de la Nación , 17:00 hrs. y en las Agencias de los Juzgados del Distrito Federal.
15 de mayo: Mega marcha popular-magisterial en la ciudad de México, que partirá del Zócalo hacia Los Pinos e i nstalación del Plantón Masivo Nacional Indefinido.
16 de mayo: Brigadeo nacional y continuación de la integración de los Consejos de Huelga en todo el país, rumbo a la Huelga Nacional.
17 de mayo: Segundo Paro Cívico Nacional, con actividades paralelas en todo el país.
21 de mayo: Paro Nacional de las Universidades Públicas de todos los estados.
ES IMPORTANTE Y FUNDAMENTAL QUE GRUPOS CIVILES, LA CND, TODOS LOS FRENTES DE IZQUIERDA, LAS UNIVERSIDADES EN FAVOR DE LA RENOVACIÓN DE MÉXICO, TODOS LOS OBREROS, CAMPESINOS Y ESTUDIANTES DE TODAS LAS EDADES APOYEMOS ESTE PLAN DE ACCIÓN DE LA CNTE Y DEL CONSEJO NACIONAL DE HUELGA, SEÑORES SE LE VIENE LA NOCHE AL ESPURIO ¡SI NO ES AHORA, NUNCA PODREMOS LIBERAR A NUESTRA PATRIA!
¡¡¡RECLAMEMOS TODO: DESDE EL FRAUDE, HASTA TODAS LAS SIMULACIONES DE LOS TRES PODERES DEL PAÍS, EL ATRACO AL ISSSTE, ATRACO AL CAMPO Y A LA EDUCACIÓN!!! Luchemos todos amigos y amigas. Este correo mandenlo hasta China de ser posible y busquemos apoyo en el extranjero porque seguramente el aparato represor nos lo van a querer echar encima.
¡Huelga Nacional YA!
Siete de mayo , estallamiento nacional del Paro Indefinido de labores, teniendo como punto de arranque más de 50 mil escuelas en todo el país (punto cumplido y rebasado el día de ayer), iniciando con las siguientes actividades :
Reuniones con padres de familia, alumnos, maestros, comunidades, para informar sobre la necesidad da irse al paro nacional, dejar tareas programadas con los alumnos, agenda de reuniones de padres de familia para estarles informando sobre la jornada de lucha, y días de revisión de tareas a los alumnos para concluir con el programa escolar si el paro llegara a prolongarse por mucho tiempo, esto en todas las escuelas del país.
Reuniones masivas regionales.
Cierre de supervisiones escolares, jefaturas de sector, Direcciones de Servicios Regionales, Secretarías de Educación en los Estados.
Cierre total de todas las Delegaciones del ISSSTE en los estados.
Del 7 al 11 de mayo : intensificar el brigadeo nacional con la participación de todos los contingentes de la CNTE , para impulsar la continuación del proceso que se sigue con las solicitudes de Amparo interpuestas ante el Palacio Federal de Justicia de la Nación.
8 de mayo: Emplazamiento público al Gobierno Federal, diputados y senadores a dar marcha atrás a sus planes de agresión hacia el pueblo mexicano, a abrogar de manera inmediata la criminal ley del ISSSTE y a dejar de promover las demás reformas neoliberales: energética, fiscal y laboral.
9 de mayo : Cierre de las oficinas centrales del ISSSTE en la Ciudad de México.
10 de mayo: Realización de actos político culturales de festejo a la madres de familia en todo el país.
11 de mayo: Realización de acciones estatales (movilizaciones regionales; visitas a presidencias municipales, oficinas de las dependencias federales, lugares de concentraciones y mítines en plazas públicas) coordinadas a nivel nacional.
12y 13 de mayo: Celebración del Congreso Nacional de la CNTE , en la ciudad de Oaxaca, Oax.
14 de mayo: concentración en el Palacio de Justicia de la Nación , 17:00 hrs. y en las Agencias de los Juzgados del Distrito Federal.
15 de mayo: Mega marcha popular-magisterial en la ciudad de México, que partirá del Zócalo hacia Los Pinos e i nstalación del Plantón Masivo Nacional Indefinido.
16 de mayo: Brigadeo nacional y continuación de la integración de los Consejos de Huelga en todo el país, rumbo a la Huelga Nacional.
17 de mayo: Segundo Paro Cívico Nacional, con actividades paralelas en todo el país.
21 de mayo: Paro Nacional de las Universidades Públicas de todos los estados.
BOLETÍN DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA
Conmemorará AMLO primer aniversario del triunfo electoral del Proyecto Alternativo de Nación
• El Presidente Legítimo de México detalla que la celebración será el próximo primero de julio
• López Obrador indica que marchará del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México
• Comenta que ese domingo se llevará acabo una asamblea informativa en el Zócalo del DF
• En los días 29 y 30 de junio, los ciudadanos podrán exponer sus testimonios sobre el fraude
Con un memorial del fraude y una marcha que partirá del Ángel de la Independencia y culminará en el Zócalo de la Ciudad de México, se conmemorará el domingo, primero de julio, el primer aniversario del triunfo electoral del Proyecto Alternativo de Nación, informó Andrés Manuel López Obrador.
En la plaza principal del país se llevará a cabo una asamblea informativa nacional, con la participación de miles de representantes del Gobierno Legitimo de México, de legisladores del Frente Amplio Progresista y de ciudadanos comprometidos con el cambio verdadero, la defensa de la economía familiar y del patrimonio de la Nación, explicó.
En el segundo día de recorrido por municipios de la costa oaxaqueña, el Presidente Legítimo de México manifestó que en los días previos a la concentración en la Plaza de la Constitución, se instalarán mesas de reflexión y de análisis sobre el atraco a la voluntad ciudadana expresada en las urnas.
En entrevista radiofónica detalló que los días 29 y 30 de junio, los ciudadanos expondrán, de viva voz, sus testimonios relativos a la consumación del fraude electoral, se expondrá cómo se falsificaron las actas de escrutinio y cómo se introdujeron a las urnas boletas hechizas.
Ante los micrófonos del noticiero matutito “En Contacto Directo” que se trasmite por Radio Costa, López Obrador expresó que también se proyectarán videos, expondrán fotografías y comentarán el contenido de libros y documentos relacionados con el mega fraude.
A un análisis especial se someterán las declaraciones que hizo Vicente Fox en Estados Unidos, en particular la expresión “me desquité” de López Obrador en la jornada comicial del 2 de julio y las hechas por el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino quien reconoció que pidió a ocho gobernadores, de extracción priista su colaboración para consumar el fraude, así como el comentario del también panista Santiago Creel, quien admitió que la llamada “Ley Televisa” se dio en el marco de una componenda entre dicha empresa y Acción Nacional, puntualizó.
Luego el Presidente Legítimo de los Mexicanos se reunió con habitantes de Santa Maria Zacatepec, a quienes aseguró que después de la pobreza y la marginación, la tercera calamidad y desgracia de Oaxaca se llama Ulises Ruiz, que es un mandatario represor y autoritario.
En las asambleas informativas realizadas en San Pedro Amuzgoz y en San Pedro Atoyac, subrayó que el cambio auténtico y verdadero se concretará por la vía pacífica y electoral y aclaró que nunca se recurrirá al camino de la violencia.
En San Pedro Amuzgoz fue recibido por un grupo de estudiantes que escenificaron la “danza del tigre” y le entregaron el bastón de mando. Mientras que en San Pedro Atoyac le entregaron una canasta con “pan de pico”, en señal de respeto y admiración.
Para mañana, sábado 12 de mayo, Andrés Manuel López Obrador visitará a los habitantes de los municipios de Santa María Huazolotitlán, San Andrés Huaxpaltepec, Santiago Jamiltepec, San José del Progreso, Río Grande y San Pedro Mixtepec.
Conmemorará AMLO primer aniversario del triunfo electoral del Proyecto Alternativo de Nación
• El Presidente Legítimo de México detalla que la celebración será el próximo primero de julio
• López Obrador indica que marchará del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México
• Comenta que ese domingo se llevará acabo una asamblea informativa en el Zócalo del DF
• En los días 29 y 30 de junio, los ciudadanos podrán exponer sus testimonios sobre el fraude
Con un memorial del fraude y una marcha que partirá del Ángel de la Independencia y culminará en el Zócalo de la Ciudad de México, se conmemorará el domingo, primero de julio, el primer aniversario del triunfo electoral del Proyecto Alternativo de Nación, informó Andrés Manuel López Obrador.
En la plaza principal del país se llevará a cabo una asamblea informativa nacional, con la participación de miles de representantes del Gobierno Legitimo de México, de legisladores del Frente Amplio Progresista y de ciudadanos comprometidos con el cambio verdadero, la defensa de la economía familiar y del patrimonio de la Nación, explicó.
En el segundo día de recorrido por municipios de la costa oaxaqueña, el Presidente Legítimo de México manifestó que en los días previos a la concentración en la Plaza de la Constitución, se instalarán mesas de reflexión y de análisis sobre el atraco a la voluntad ciudadana expresada en las urnas.
En entrevista radiofónica detalló que los días 29 y 30 de junio, los ciudadanos expondrán, de viva voz, sus testimonios relativos a la consumación del fraude electoral, se expondrá cómo se falsificaron las actas de escrutinio y cómo se introdujeron a las urnas boletas hechizas.
Ante los micrófonos del noticiero matutito “En Contacto Directo” que se trasmite por Radio Costa, López Obrador expresó que también se proyectarán videos, expondrán fotografías y comentarán el contenido de libros y documentos relacionados con el mega fraude.
A un análisis especial se someterán las declaraciones que hizo Vicente Fox en Estados Unidos, en particular la expresión “me desquité” de López Obrador en la jornada comicial del 2 de julio y las hechas por el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino quien reconoció que pidió a ocho gobernadores, de extracción priista su colaboración para consumar el fraude, así como el comentario del también panista Santiago Creel, quien admitió que la llamada “Ley Televisa” se dio en el marco de una componenda entre dicha empresa y Acción Nacional, puntualizó.
Luego el Presidente Legítimo de los Mexicanos se reunió con habitantes de Santa Maria Zacatepec, a quienes aseguró que después de la pobreza y la marginación, la tercera calamidad y desgracia de Oaxaca se llama Ulises Ruiz, que es un mandatario represor y autoritario.
En las asambleas informativas realizadas en San Pedro Amuzgoz y en San Pedro Atoyac, subrayó que el cambio auténtico y verdadero se concretará por la vía pacífica y electoral y aclaró que nunca se recurrirá al camino de la violencia.
En San Pedro Amuzgoz fue recibido por un grupo de estudiantes que escenificaron la “danza del tigre” y le entregaron el bastón de mando. Mientras que en San Pedro Atoyac le entregaron una canasta con “pan de pico”, en señal de respeto y admiración.
Para mañana, sábado 12 de mayo, Andrés Manuel López Obrador visitará a los habitantes de los municipios de Santa María Huazolotitlán, San Andrés Huaxpaltepec, Santiago Jamiltepec, San José del Progreso, Río Grande y San Pedro Mixtepec.
La impunidad azul
josé gil olmos
Proceso
México, D.F., 9 de mayo (apro).- En los últimos días se han dado varios hechos que dejan la sensación de que la impunidad es lo que reinará en este sexenio.
El dictamen negociado sobre las causas de la muerte de Ernestina Ascencio, la sentencia de 67 años de cárcel a los líderes de Atenco --mientras a uno de los capos del narco, Ismael Higuera “El Mayel”, sólo le aplican 18--, la negativa a la petición ciudadana de acceso a las boletas de la elección del 2 de julio del 2006, y las declaraciones de Carlos Ahumada y Elba Esther Gordillo, en el sentido de que pusieron su “granito de arena” para la victoria de Felipe Calderón, son parte de las acciones que conforman la nueva cara de la impunidad.
La impunidad con que los priistas gobernaron el país por más de siete décadas fue uno de los vicios que provocaron un hartazgo en la sociedad que decidió dar el cambio en la elección del 2000. El otro gran vicio fue la corrupción.
Lamentablemente estas dos lacras han permanecido con los gobiernos panistas y todo parece indicar que nada cambiará, pues forma parte de la “cultura política” que comparten todos los partidos.
LEER NOTA COMPLETA
josé gil olmos
Proceso
México, D.F., 9 de mayo (apro).- En los últimos días se han dado varios hechos que dejan la sensación de que la impunidad es lo que reinará en este sexenio.
El dictamen negociado sobre las causas de la muerte de Ernestina Ascencio, la sentencia de 67 años de cárcel a los líderes de Atenco --mientras a uno de los capos del narco, Ismael Higuera “El Mayel”, sólo le aplican 18--, la negativa a la petición ciudadana de acceso a las boletas de la elección del 2 de julio del 2006, y las declaraciones de Carlos Ahumada y Elba Esther Gordillo, en el sentido de que pusieron su “granito de arena” para la victoria de Felipe Calderón, son parte de las acciones que conforman la nueva cara de la impunidad.
La impunidad con que los priistas gobernaron el país por más de siete décadas fue uno de los vicios que provocaron un hartazgo en la sociedad que decidió dar el cambio en la elección del 2000. El otro gran vicio fue la corrupción.
Lamentablemente estas dos lacras han permanecido con los gobiernos panistas y todo parece indicar que nada cambiará, pues forma parte de la “cultura política” que comparten todos los partidos.
LEER NOTA COMPLETA
LA AUTORÍA DE LAS PENSIONES ALIMENTARIAS
En otros asuntos, el peje reclama la autoría de las pensiones alimentarias:
"El pelele hace caravana con sombrero ajeno", asevera el perredista
La pensión alimentaria, iniciativa del "gobierno legítimo": López Obrador
En gira por Oaxaca llama a apoyar a candidatos del PRD para derrotar al "cacique Ulises Ruiz"
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Oaxaca, Oax., 10 de mayo. La pensión alimentaria otorgada a los adultos mayores no es un programa del gobierno de Felipe Calderón sino una gestión de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), afirmó Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, en Santiago Llano Grande, Pinotepa Nacional, al iniciar una nueva gira por la entidad.
"El pelele hace caravana con sombrero ajeno, cuando nada tuvo que ver", señaló.
Sostuvo que la entrega de apoyos económicos a los ancianos surgió de una iniciativa del "gobierno legítimo" de México, la cual fue respaldada por los diputados del PRD, PT y Convergencia, "y no como anda presumiendo el usurpador".
Durante una asamblea informativa, en la que estuvo acompañado por los senadores Gabino Cué Monteagudo y Salomón Jara, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal también destacó que los mexicanos no se resignarán "a vivir en un régimen de privilegios y de corrupción, donde solamente pagan impuestos la gente humilde y las clases medias", pues los empresarios, quienes apoyaron "al pelele de Calderón" en la campaña presidencial, no lo hacen, y cuando así ocurren, "les devuelven el monto total de sus contribuciones".
A la vez, saludó a las mamás mexicanas por la celebración del Día de las Madres y convocó al pueblo de Oaxaca a respaldar a los candidatos postulados por el PRD y por los demás partidos coaligados en la alianza Por el Bien de Todos, durante las elecciones para diputados locales y autoridades municipales, a celebrarse en agosto y octubre próximos.
Pues solamente así, refirió, se podrá derrotar al gobierno represor y caciquil de Ulises Ruiz Ortiz, "el peor, el más malo, el más ineficiente, el más corrupto y de malas entrañas".
"Es mucho pueblo, el pueblo de Oaxaca para tan poco gobernador", insistió.Incluso, dijo que Ruiz Ortiz supera en represión al góber precioso, Mario Marín, y a los "corruptos y energúmenos" de Eduardo Bours y Marcelo de los Santos, gobernadores de Sonora y San Luis Potosí, respectivamente.
RECUERDAN COMO EN CADENA NACIONAL EL PELELE DIJO QUE LA PENSIÒN A LOS ADULTOS MAYORES ERA INVIABLE Y HASTA LO CALIFICÒ DE POPULISMO?
PINCHES PANISTAS HIPÒCRITAS.
En otros asuntos, el peje reclama la autoría de las pensiones alimentarias:
"El pelele hace caravana con sombrero ajeno", asevera el perredista
La pensión alimentaria, iniciativa del "gobierno legítimo": López Obrador
En gira por Oaxaca llama a apoyar a candidatos del PRD para derrotar al "cacique Ulises Ruiz"
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Oaxaca, Oax., 10 de mayo. La pensión alimentaria otorgada a los adultos mayores no es un programa del gobierno de Felipe Calderón sino una gestión de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), afirmó Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, en Santiago Llano Grande, Pinotepa Nacional, al iniciar una nueva gira por la entidad.
"El pelele hace caravana con sombrero ajeno, cuando nada tuvo que ver", señaló.
Sostuvo que la entrega de apoyos económicos a los ancianos surgió de una iniciativa del "gobierno legítimo" de México, la cual fue respaldada por los diputados del PRD, PT y Convergencia, "y no como anda presumiendo el usurpador".
Durante una asamblea informativa, en la que estuvo acompañado por los senadores Gabino Cué Monteagudo y Salomón Jara, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal también destacó que los mexicanos no se resignarán "a vivir en un régimen de privilegios y de corrupción, donde solamente pagan impuestos la gente humilde y las clases medias", pues los empresarios, quienes apoyaron "al pelele de Calderón" en la campaña presidencial, no lo hacen, y cuando así ocurren, "les devuelven el monto total de sus contribuciones".
A la vez, saludó a las mamás mexicanas por la celebración del Día de las Madres y convocó al pueblo de Oaxaca a respaldar a los candidatos postulados por el PRD y por los demás partidos coaligados en la alianza Por el Bien de Todos, durante las elecciones para diputados locales y autoridades municipales, a celebrarse en agosto y octubre próximos.
Pues solamente así, refirió, se podrá derrotar al gobierno represor y caciquil de Ulises Ruiz Ortiz, "el peor, el más malo, el más ineficiente, el más corrupto y de malas entrañas".
"Es mucho pueblo, el pueblo de Oaxaca para tan poco gobernador", insistió.Incluso, dijo que Ruiz Ortiz supera en represión al góber precioso, Mario Marín, y a los "corruptos y energúmenos" de Eduardo Bours y Marcelo de los Santos, gobernadores de Sonora y San Luis Potosí, respectivamente.
RECUERDAN COMO EN CADENA NACIONAL EL PELELE DIJO QUE LA PENSIÒN A LOS ADULTOS MAYORES ERA INVIABLE Y HASTA LO CALIFICÒ DE POPULISMO?
PINCHES PANISTAS HIPÒCRITAS.
INDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
AHUMADA LE COBRA A CALDERÓN
Es mejor acostarse sin cenar que levantarse con deudas
Benjamín Franklin
APENAS SALIÓ DEL reclusorio, Carlos Ahumada Kurtz le presenta la factura al señor Felipe Calderón. Y, "sencillito", grita a todo pulmón:
"Puse mi grano de arena".
La fila de acreedores formada afuera de Los Pinos es larga.
Están ahí, con los recibos en la mano, los más conspicuos personajes no sólo de la política, también del sector empresarial, de las iglesias, de los medios electrónicos, la banca, la judicatura y uno que otro mañoso, cual sin duda lo es el propio Ahumada.
Todo ellos dicen que el señor Calderón se las debe.
Lo peor es que muchos ya han cobrado.
Los empresarios de Jalisco –entidad idílica donde no hay "operativos", porque seguramente ya se izó ahí la bandera blanca de triunfo sobre el narco y el "lavado" de dinero--, casi de inmediato, con los aumentos oficiales al precio del maíz.
Los políticos de partidos distintos al PAN, con quienes todo indica "ya se negoció" el resultado electoral de Yucatán… aunque la última palabra ahí la tiene el mandatario Patricio Patrón, quien es otro de los acreedores del inquilino en turno de Los Pinos.
Poco a poco, todos van cobrando. Con posiciones clave en la administración para los suyos, con prebendas, legislaciones a modo, vistas gordas, con todo.
Y hasta ahora el señor Calderón prácticamente nada más se ha dedicado a pagarles. De sus programas de empleo, salud, seguridad, crecimiento económico sólo ha habido bla, bla, blás. Nada efectivo. Entregado en cuerpo y alma como está a pagar lo mucho que debe a quienes dicen haberlo llevado a Los Pinos, no ha tenido tiempo, ni dinero y, aparentemente, ni ganas de cumplir sus compromisos con quienes nada más votaron por él.
No ha cumplido con quienes no aportaron recursos económicos, ni con quienes no trampearon en el conteo de spots transmitidos a precios especiales, ni con quienes no idearon contenidos dañinos a la imagen de su principal opositor. ¿Para qué, si éstos nada más votaron?
Y ahora sale a escena y --en maniobra sospechosa también de la cárcel--, el conspicuo señor Ahumada a cobrar por su "grano de arena" que muchos coincidimos en calificar cual complot.
Y pese a lo largo de la fila de acreedores, Ahumada quiere ponerse prácticamente cual primero en turno, en las puertas de Los Pinos, para ser el siguiente en cobrar. Es lo natural en él. No se mide. Sus excesos lo acaban.
Y es que no sólo mete a la cárcel al hermano que le tendió la mano para traerlo a México de Argentina, también usa a su esposa e hijos para buscar la conmiseración pública, lo mismo que a su amante más conocida para montar juntos, casi al mismo tiempo, su obra de teatro y…
Ahumada le está cobrando a Calderón. Lo peor es que Calderón está presto a pagar, pues así ha cubierto sus deudas –reales o no— con todos lo que dicen a ellos les debe que viva en Los Pinos.
Antes los Presidentes no reconocían las deudas. Ni Fox. Si no, pregunte usted a Lino Korrodi y a los demás "desaparecidos" Amigos de Fox.
Pero Calderón paga cuanta factura le ponen enfrente. Y eso lo saben Ahumada y quienes (Salinas, Fernández de Cevallos, uno que otro mañoso más) están tras él.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com
FRANCISCO RODRÍGUEZ
AHUMADA LE COBRA A CALDERÓN
Es mejor acostarse sin cenar que levantarse con deudas
Benjamín Franklin
APENAS SALIÓ DEL reclusorio, Carlos Ahumada Kurtz le presenta la factura al señor Felipe Calderón. Y, "sencillito", grita a todo pulmón:
"Puse mi grano de arena".
La fila de acreedores formada afuera de Los Pinos es larga.
Están ahí, con los recibos en la mano, los más conspicuos personajes no sólo de la política, también del sector empresarial, de las iglesias, de los medios electrónicos, la banca, la judicatura y uno que otro mañoso, cual sin duda lo es el propio Ahumada.
Todo ellos dicen que el señor Calderón se las debe.
Lo peor es que muchos ya han cobrado.
Los empresarios de Jalisco –entidad idílica donde no hay "operativos", porque seguramente ya se izó ahí la bandera blanca de triunfo sobre el narco y el "lavado" de dinero--, casi de inmediato, con los aumentos oficiales al precio del maíz.
Los políticos de partidos distintos al PAN, con quienes todo indica "ya se negoció" el resultado electoral de Yucatán… aunque la última palabra ahí la tiene el mandatario Patricio Patrón, quien es otro de los acreedores del inquilino en turno de Los Pinos.
Poco a poco, todos van cobrando. Con posiciones clave en la administración para los suyos, con prebendas, legislaciones a modo, vistas gordas, con todo.
Y hasta ahora el señor Calderón prácticamente nada más se ha dedicado a pagarles. De sus programas de empleo, salud, seguridad, crecimiento económico sólo ha habido bla, bla, blás. Nada efectivo. Entregado en cuerpo y alma como está a pagar lo mucho que debe a quienes dicen haberlo llevado a Los Pinos, no ha tenido tiempo, ni dinero y, aparentemente, ni ganas de cumplir sus compromisos con quienes nada más votaron por él.
No ha cumplido con quienes no aportaron recursos económicos, ni con quienes no trampearon en el conteo de spots transmitidos a precios especiales, ni con quienes no idearon contenidos dañinos a la imagen de su principal opositor. ¿Para qué, si éstos nada más votaron?
Y ahora sale a escena y --en maniobra sospechosa también de la cárcel--, el conspicuo señor Ahumada a cobrar por su "grano de arena" que muchos coincidimos en calificar cual complot.
Y pese a lo largo de la fila de acreedores, Ahumada quiere ponerse prácticamente cual primero en turno, en las puertas de Los Pinos, para ser el siguiente en cobrar. Es lo natural en él. No se mide. Sus excesos lo acaban.
Y es que no sólo mete a la cárcel al hermano que le tendió la mano para traerlo a México de Argentina, también usa a su esposa e hijos para buscar la conmiseración pública, lo mismo que a su amante más conocida para montar juntos, casi al mismo tiempo, su obra de teatro y…
Ahumada le está cobrando a Calderón. Lo peor es que Calderón está presto a pagar, pues así ha cubierto sus deudas –reales o no— con todos lo que dicen a ellos les debe que viva en Los Pinos.
Antes los Presidentes no reconocían las deudas. Ni Fox. Si no, pregunte usted a Lino Korrodi y a los demás "desaparecidos" Amigos de Fox.
Pero Calderón paga cuanta factura le ponen enfrente. Y eso lo saben Ahumada y quienes (Salinas, Fernández de Cevallos, uno que otro mañoso más) están tras él.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com
10 may 2007
COMO SIEMPRE , AL PASO DEL TIEMPO TODO EMPIEZA A SALIR A LA LUZ PUBLICA ; POCO A POQUITO TODO SE VA ACOMODANDO , Y LO COMENTÈ VARIAS VECES EN ESTE ESPACIO , " SON NECESARIAS LAS PROTESTAS Y EL PLANTON EN EL ZOCALO , HAY QUE REVERTIR EL FRAUDE MIENTRAS SE PUEDA , NADIE QUEREMOS QUE DENTRO DE 10 AÑOS TODO MUNDO RECONOZCA QUE EFECTIVAMENTE HABIA GANADO AMLO "
LASTIMA QUE EN ESTE PAIS UNA VES QUE EL TRIFE DICTA SENTENCIA , AUNQUE HUBIERA CONFESION DE PARTE , YA NO SE PODRIA HACER NADA , ES DECIR , TENDREMOS QUE SOPORTAR AL PRESIDENTE ELECTO POR EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL HASTA EL 2012 .
Javier Corral, ex-senador del PAN, divulgó hoy que Televisa amenazó con sacar de sus pantallas a fecal si el PAN no aprobaba la ley Televisa.
La nota del Reforma:
LASTIMA QUE EN ESTE PAIS UNA VES QUE EL TRIFE DICTA SENTENCIA , AUNQUE HUBIERA CONFESION DE PARTE , YA NO SE PODRIA HACER NADA , ES DECIR , TENDREMOS QUE SOPORTAR AL PRESIDENTE ELECTO POR EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL HASTA EL 2012 .
CHEQUEN LA SIGUIENTE NOTA :
BALCONEA JAVIER CORRAL PRESIÓN PARA LEY TELEVISAJavier Corral, ex-senador del PAN, divulgó hoy que Televisa amenazó con sacar de sus pantallas a fecal si el PAN no aprobaba la ley Televisa.
La nota del Reforma:
EL FARSANTE TELLEZ SALE AL PASO DE LOS COMENTARIOS CONTRA CAMBIAR LA LEY TELEVISA:
nota original
"La Cofetel toma partido" en la ley Televisa(M. Solis)Jueves, 10 de mayo de 2007La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) respetará el fallo que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la Ley Federal de Radio y Televisión, indicó Luis Téllez. El titular de la SCT lamentó las opiniones emitidas por funcionarios de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en contra de que se hagan cambios a la ley Televisa. "Nosotros no tomamos partido. Pareciera que Cofetel defiende a uno o a otro de los actores, está tomando partido y no debería hacerlo, es un error considerando que es un proceso legal y el gobierno federal no ha dicho absolutamente nada y los afectados tampoco", aseveró.
nota original
"La Cofetel toma partido" en la ley Televisa(M. Solis)Jueves, 10 de mayo de 2007La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) respetará el fallo que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la Ley Federal de Radio y Televisión, indicó Luis Téllez. El titular de la SCT lamentó las opiniones emitidas por funcionarios de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en contra de que se hagan cambios a la ley Televisa. "Nosotros no tomamos partido. Pareciera que Cofetel defiende a uno o a otro de los actores, está tomando partido y no debería hacerlo, es un error considerando que es un proceso legal y el gobierno federal no ha dicho absolutamente nada y los afectados tampoco", aseveró.
MIGUEL ANGEL YUNES ACTUA COMO ESBIRRO DE ELBA ESTHER GORDILLO Y DEL EJECUTIVO FEDERAL
México D.F. a 10 de mayo de 2007
BOLETÍN DE PRENSA
Las amenazas lanzadas el día de ayer por Miguel Ángel Yunes, Director General del ISSSTE son una muestra de la desesperación en que se encuentran los operadores de Elba Esther Gordillo ante el rotundo fracaso jurídico y social de la regresiva modificación a la Ley del ISSSTE y la presentación de miles de amparos de los trabajadores en todo el país.
Es importante señalar que los trabajadores que interpongan los amparos NO pueden resultar afectados ya que, en primer lugar, en la mayoría de los casos, en el procedimiento del amparo, se están impugnando artículos específicos y no la ley en su integridad, en segundo término, por que de considerarse o lograrse la suspensión del acto, lo que quedarían sin efecto serian las nuevas disposiciones contenidas en la “nueva ley” sin lesionar de ninguna manera, los derechos los adquiridos y la antigua ley.
De manera adicional, la aseveración de Yunes es mentirosa, en virtud de que tanto el derecho a la salud, como a la jubilación emanan de principios consagrados en nuestra Constitución Política, por lo que el Estado Mexicano esta obligado en todo momento, a otorgar atención médica, seguridad social y servicios sociales a sus trabajadores.
Por ésta razón ningún juez puede ordenar que a un trabajador se le retiren sus derechos por estar ejerciendo, otro derecho consagrado en la propia Carta Magna.
Es importante mencionar que tanto los artículos 103 y 107 constitucionales y como su ley reglamentaria no condicionan la presentación de la demanda de amparo ni su resolución a la pérdida o coacción en el ejercicio de los derechos de los trabajadores.
Por ello, resulta absolutamente falso y tendencioso afirmar con el objeto de amedrentar a los trabajadores que el ISSSTE podría dejar de ejercer sus obligaciones y suspender los derechos que tienen los trabajadores.
Mas aún, si Miguel Ángel Yunes niega la atención a los trabajadores o a los familiares de los trabajadores al servicio del Estado, que recurran al amparo, estaría incurriendo en una flagrante violación a la ley de responsabilidades de los servidores públicos por lo que serìa acreedor a juicio político.
Mario Di Costanzo, Secretario de la Hacienda Pública; Berta Luján, Secretaria del Trabajo y Asa Cristina Laurell, Secretaria de Salud.
Nota original aquí
México D.F. a 10 de mayo de 2007
BOLETÍN DE PRENSA
Las amenazas lanzadas el día de ayer por Miguel Ángel Yunes, Director General del ISSSTE son una muestra de la desesperación en que se encuentran los operadores de Elba Esther Gordillo ante el rotundo fracaso jurídico y social de la regresiva modificación a la Ley del ISSSTE y la presentación de miles de amparos de los trabajadores en todo el país.
Es importante señalar que los trabajadores que interpongan los amparos NO pueden resultar afectados ya que, en primer lugar, en la mayoría de los casos, en el procedimiento del amparo, se están impugnando artículos específicos y no la ley en su integridad, en segundo término, por que de considerarse o lograrse la suspensión del acto, lo que quedarían sin efecto serian las nuevas disposiciones contenidas en la “nueva ley” sin lesionar de ninguna manera, los derechos los adquiridos y la antigua ley.
De manera adicional, la aseveración de Yunes es mentirosa, en virtud de que tanto el derecho a la salud, como a la jubilación emanan de principios consagrados en nuestra Constitución Política, por lo que el Estado Mexicano esta obligado en todo momento, a otorgar atención médica, seguridad social y servicios sociales a sus trabajadores.
Por ésta razón ningún juez puede ordenar que a un trabajador se le retiren sus derechos por estar ejerciendo, otro derecho consagrado en la propia Carta Magna.
Es importante mencionar que tanto los artículos 103 y 107 constitucionales y como su ley reglamentaria no condicionan la presentación de la demanda de amparo ni su resolución a la pérdida o coacción en el ejercicio de los derechos de los trabajadores.
Por ello, resulta absolutamente falso y tendencioso afirmar con el objeto de amedrentar a los trabajadores que el ISSSTE podría dejar de ejercer sus obligaciones y suspender los derechos que tienen los trabajadores.
Mas aún, si Miguel Ángel Yunes niega la atención a los trabajadores o a los familiares de los trabajadores al servicio del Estado, que recurran al amparo, estaría incurriendo en una flagrante violación a la ley de responsabilidades de los servidores públicos por lo que serìa acreedor a juicio político.
Mario Di Costanzo, Secretario de la Hacienda Pública; Berta Luján, Secretaria del Trabajo y Asa Cristina Laurell, Secretaria de Salud.
Nota original aquí
ALGO EXISTE DE FONDO TRAS ESTA LEY DEL ENANO , ALGO QUE ELLOS SABEN Y QUE NO VAN A COMPARTIR CON NOSOTROS , TAL VES EVIDENCIAS DE ALGUNA REVUELTA SOCIAL QUE PUDIERA SALIRSE DE SU CONTROL , O TAL VES EL TEMOR DE UNA EMBESTIDA TODABIA MAS BRUTAL DEL NARCOTRAFICO, VAYAN USTEDES A SABER , EL CHISTE ES QUE YA SE HABLA DE QUE POR LO MENOS EL ESPURIO QUIERE UTILIZAR ESTAS FUERZAS PARA AMEDRENTAR A LOS CIUDADANOS Y ACALLAR PROTESTAS .
Inconstitucional, cuerpo de elite para tareas policiacas: González Garza
La Jornada On Line
10/05/2007 13:42
México, DF. El líder de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, calificó de inconstitucional la creación del Cuerpo Especial de Fuerzas de Apoyo Federal del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, con base en un decreto emitido ayer miércoles por el presidente Felipe Calderón.
El diputado señaló que las nuevas encomiendas que se le dan al Ejército se salen del contexto de sus funciones que están marcadas por la Constitución y que además realizaría tareas que ya están encomendadas a la Policía Federal Preventiva (PFP), como es mantener la paz pública y el orden.
La medida nos parece muy grave y peligroso, porque con el Ejército no se puede jugar, exclamó el legislador.
Consideró también que las funciones de este cuerpo de elite se permitirían detenciones y acciones contra cualquier persona de la sociedad que trate de enarbolar alguna protesta.
Inconstitucional, cuerpo de elite para tareas policiacas: González Garza
La Jornada On Line
10/05/2007 13:42
México, DF. El líder de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, calificó de inconstitucional la creación del Cuerpo Especial de Fuerzas de Apoyo Federal del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, con base en un decreto emitido ayer miércoles por el presidente Felipe Calderón.
El diputado señaló que las nuevas encomiendas que se le dan al Ejército se salen del contexto de sus funciones que están marcadas por la Constitución y que además realizaría tareas que ya están encomendadas a la Policía Federal Preventiva (PFP), como es mantener la paz pública y el orden.
La medida nos parece muy grave y peligroso, porque con el Ejército no se puede jugar, exclamó el legislador.
Consideró también que las funciones de este cuerpo de elite se permitirían detenciones y acciones contra cualquier persona de la sociedad que trate de enarbolar alguna protesta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)