LES COMENTO QUE JUSTO UNOS MINUTOS ANTES DE EMPEZAR A ESCRIBIR ESTAS LINEAS , VENÌA ESCUCHANDO UN NOTICIERO CUYO NOMBRE NO VALE NI LA PENA MENCIONAR , EL CONDUCTOR DE ÈSTE ESPACIO RADIOFÒNICO , CUYO NOMBRE TODAVÌA ES MÀS IMPRONUNCIABLE Y QUE SE HA CARACTERIZADO POR SER UN TIPO TOTALMENTE ANTIDEMOCRÀTICO Y GENOFÒBICO Y QUE ANTES , DURANTE Y HASTA EL DÌA , DE HOY SE HA DEDICADO A ESTAR DESCALIFICANDO E INSULTANDO TODO AQUELLO QUE ESTÈ LIGADO CON AMLO , JUNTO CON SU COLABORADOR , OTRO TIPEJO DE CUYO NOMBRE TAMPOCO ME QUIERO ACORDAR , ESTABAN CRITICANDO A DIESTRA Y SINIESTRA EL "ENCUENTRO PETRÒLEO Y SEGURIDAD ENERGÈTICA" ORGANIZADO EL DÌA DE AYER POR EL FAP , DONDE PARTICIPARON PERSONALIDADES CUYOS NOMBRES PUEDEN VER AL PIE DE LA FOTO ABAJO DE ESTAS LINEAS ; EN NINGÙN MOMENTO ESTOS SUJETOS TRATARON DE ANALIZAR IMPARCIALMENTE LO QUE AHÌ SE DIJO , SÒLO SE DEDICARON A DESCALIFICAR TODO, CON BURLAS E INSULTOS , PESE A QUE SE DIJERON MUCHAS COSAS MUY INTERESANTES Y BIEN FUNDAMENTADAS .

A ESTO ES A LO QUE SE REFERÌA EL PEJE , PRECISAMENTE POR ESO DIJO QUE EL DEBATE ERA UNA VACILADA , POR QUE ASÌ COMO LOS MEDIOS SE LA PASAN FRIEGUE Y FRIEGUE CON QUE EL PRD VA A DESCALIFICAR EL RESULTADO DEL MISMO (DEL DEBATE) NO COMENTAN LO MISMO CON RESPECTO AL PRIAN , QUIENES SIN IMPORTAR EL RESULTADO , DE TODOS MODOS LO VA A APROBAR .

EL DEBATE ES PARA QUE EL PUEBLO DE MÈXICO ANALICE Y SE FORME UN CRITERIO CON BASES REALES Y ¿CÒMO DIABLOS LO VA A PODER HACER SI LOS MEDIOS NO SE LO VAN A PERMITIR YA QUE EN TODOS SUS ESPACIOS VAN A ESTAR BOMBARDEANDO TODO LO QUE DIGA EL FAP , SUS EXPERTOS E INTELECTUALES Y ALABANDO TODO LO QUE DIGA EL PRIAN Y SUS "INTELECTUALES MODERADOS"? ESTO , EN EL MEJOR DE LOS CASOS , POR QUE YA SABEMOS QUE LOS MEDIOS DISTORCIONARÀN O SIMPLEMENTE OCULTARÀN TODO LO QUE AHÌ SE DIGA Y QUE LES RESULTE INCÒMODO ; POR ESO NO CREAN QUE ES GRATIS QUE AMLO AÙN ANTES DE INICIADO EL DEBATE YA ESTÈ ADVIRTIENDO QUE SI INSISTEN EN APROBAR LA REFORMA SE VIENE UNA MOVILIZACIÒN NUNCA ANTES VISTA EN NUESTRO PAÌS Y QUE PODRÌA PARALIZARLO ,A TRAVÈS DE LA DESOVEDIENCIA CIVIL, Y EL PEJE YA DIÒ MUESTRAS DE QUE LO PUEDE HACER . MUCHISISIMA GENTE QUE YA HA DESPERTADO Y SE HAN CONVERTIDO EN CIUDADANOS LIBRES DE PENSAMIENTO Y QUE ESTÀN DISPUESTOS A MORIRSE EN LA RAYA POR AMLO , YA ESTAN HASTA LA MADRE DE TODO LO QUE REPRESENTA EL PRI Y EL PAN QUE SE HAN RETACADO LOS BOLSILLOS DE MILLONES Y MILLONES DE PESOS MAL HABIDOS ((( FOBAPROA , RESCATES CARRETEROS Y BANCARIOS , CONTRATOS ASIGNADOS A FAMILIARES (IVANCAR MOURIÑO ) , EL PEMEX GATE , LOS HERMANOS BRIBIESCA , LA MEGA BIBLIOTECA Y ALGO DE LO QUE POCO SE HABLA EN LOS MEDIOS : EL MAYOR CONTRATO OTORGADO A UNA EMPRESA EXTRANJERA LLAMADA REPSOL POR 15 MIL MILLONES DE DÒLARES Y CUYA FUNCIÒN ES ÙNICA Y EXCLUSIVAMENTE FUNGIR COMO INTERMEDIARIA ENTRE PERÙ Y MÈXICO , PUDIENDO COMPRARLE DIRECTAMENTE A PERÙ , CONTRATO QUE REPRESENTA TAMBIÈN UNO DE LOS MAYORES FRAUDES EN LA HISTORIA DE ESTE PAÌS JUNTO CON EL FOBAPROA , ETC. ETC. ETC. Y PARA PROTEGER TODO ESTO SE HAN VALIDO DE REPRESIONES , ASESINATOS Y DESAPARICIONES DE MANIFESTANTES Y PERIODISTAS , SIEMPRE CON LA AYUDA DE TELEVISA , TV AZTECA , TELEFÒRMULA Y DEMÀS MEDIOS ELECTRÒNICOS , PERIÒDICOS Y REVISTAS AL SERVICIO DEL ESTADO CUYA FUNCIÒN ES SIEMPRE LA DE PONER ENCONTRA DE CUALQUIER MOVIMIENTO SOCIAL A LA OPINIÒN PÙBLICA ; Y AHORA VAN POR LO QUE QUEDA DE PEMEX , PERO NO SE LOS VAMOS A PERMITIR.

UNA DE LAS ESTRATEGIAS QUE YA EMPEZARON A UTILIZAR LOS MEDIOS, ES DESCALIFICAR A PERSONAJES QUE PARTICIPARÀN EN EL DEBATE POR PARTE DEL FAP , COMO MANUEL BARTLET O COMO MANUEL CAMACHO SOLÌS , LOS ACUSARÀN DE HABER FORMADO PARTE DEL GRUPO DE EXPRIISTAS QUE DEJARON EN LA RUINA A PEMEX , YO SÒLO LES QUIERO DECIR A MIS AMIGOS LECTORES : QUE NO SE DEJEN INFLUENCIAR POR ESTO , COMO DECÌA RECIENTEMENTE ARNALDO CÒRDOBA : "CUALQUIER PERSONA QUE DEFIENDA UNA CAUSA SOCIAL JUSTA , ES DE IZQUIERDA , AUNQUE SEA SÒLO EN ESO".

POR ÙLTIMO NO ME QUEDA MÀS QUE LAMENTAR QUE POR QUIEN SABE QUE PRIVILEGIOS O CANONGÌAS , LA CORRIENTE DE NUEVA IZQUIERDA SE HAYA DEJADO COPTAR JUSTO AHORITA QUE ESTÀ LO DEL DEBATE SOBRE PEMEX , LO CUAL NO ES NINGUNA CASUALIDAD Y JUSTO AHORITA QUE EL PRD Y EL FAP TENDRÌAN QUE ESTAR MÀS UNIDOS QUE NUNCA , DE VERDAD...........¡CUÀNTO LO LAMENTO !

El FAP organizó el encuentro Petróleo y Seguridad Energética en el auditorio de la antigua Escuela de Medicina de la UNAM. Entre los ponentes estuvieron Jaime Cárdenas, Lorenzo Meyer, Manuel Bartlett, José Agustín Ortiz Pinchetti, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez, Juventino Castro, Bernardo Bátiz y Raúl Carrancá y Rivas Foto Guillermo Sologuren





Calderón intenta trampear la Constitución, advierten especialistas

■ Él y los legisladores que aprueben esa iniciativa serían sujetos de juicio político, coinciden Lorenzo Meyer, Juventino Castro y Castro, Bernardo Bátiz, Manuel Bartlett y Jaime Cárdenas

Ciro Pérez Silva



El intento de Felipe Calderón de “trampear” la Constitución modificando leyes secundarias para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) lo hace sujeto de juicio político, advirtió el doctor en derecho Raúl Carrancá y Rivas, al participar en el simposio Petróleo y seguridad energética, que organiza el Frente Amplio Progresista (FAP).

En ese foro, ponentes como Lorenzo Meyer, Juventino Castro y Castro, Bernardo Bátiz, Manuel Bartlett y Jaime Cárdenas, coincidieron en que la propuesta presidencial de reforma intenta “un golpe de Estado constitucional”, y enfatizaron que la única forma de detener esta maniobra para privatizar Petróleos Mexicanos es la movilización social.

Luego de advertir que los mexicanos están en su derecho de reclamarle a Felipe Calderón el cumplimiento de la Constitución, los participantes convinieron en que también serían sujetos de juicio político aquellos legisladores que llegasen a aprobar dicha iniciativa pues, a juicio de Bernardo Bátiz, “ceder una posición estratégica como Pemex”, en la forma que pretende el Ejecutivo federal, “es o una tontería o un acto de traición”, mientras Jaime Cárdenas advirtió que los senadores del PRI Francisco Labastida, “responsable del Pemexgate”, y del PAN Juan Bueno Torio, ex funcionario de la paraestatal, o el diputado priísta Emilio Gamboa, entre otros, deben excusarse de participar en los debates sobre el tema, “por su evidente conflicto de intereses”.

En sus intervenciones, cada uno de los ponentes que participaron en la mesa de discusión denominada Expropiación petrolera y soberanía nacional, subrayaron que es imprescindible la movilización social para detener el “fraude constitucional” que pretende llevar a cabo el gobierno calderonista, al tiempo que el ex senador priísta Manuel Bartlett condenó el papel de los medios electrónicos, destacadamente de las televisoras, “que hacen una brutal labor de zapa en la conciencia nacional, transmitiendo el discurso mentiroso del gobierno y asegurando que la única salvación posible para México es que la ayuda venga de afuera”.

Al frente de la Comisión de Energía y Desarrollo del FAP, responsable de la organización del simposio, Porfirio Muñoz Ledo adelantó –al presentar a los integrantes de la mesa– que de prosperar la iniciativa de Calderón, México se encontraría “en el dintel de la ruptura del orden constitucional”, y confió en que el debate sobre la iniciativa de reformas a Pemex “no sea un debate a la antigüita en el que se oye a muchos, se escucha a pocos y no se hace caso a nadie”.

La apertura de las intervenciones ante el colmado auditorio de la antigua Escuela de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México, estuvo a cargo del ex consejero del Instituto Federal Electoral Jaime Cárdenas, quien sostuvo que la pretensión de Calderón Hinojosa de violar la Constitución a través de cambios en las leyes secundarias, rompe el pacto social y político que dio origen al Estado mexicano.

Cárdenas, quien dijo haberse “espantado” ante la lectura de las iniciativas del Ejecutivo, destacó que la propuesta concede a un comité de transparencia y auditoría la facultad de legislar en materia de adquisiciones, contratos y obras, y al comité de remuneraciones la de fijar salarios, potestades ambas que son responsabilidad del Congreso; establece límites a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y otros órganos de control para que no fiscalicen las actividades de la paraestatal; crea consejeros al margen de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos; permite la adjudicación directa de contratos y otorga facultades a la empresa petrolera para contratar deuda externa, entre otros ejemplos de violaciones concretas a la Constitución.

“Con esta reforma, el gobierno federal pretende dos cosas simultáneamente: maximizar la extracción del petróleo y traer inversión extranjera, que equivale a tener el pastel y comérselo”, señaló en su turno Lorenzo Meyer, quien sostuvo que en el tema del petróleo está en juego la naturaleza del nacionalismo mexicano.

Tras un breve recuento de la historia del petróleo en México, Meyer destacó que a diferencia de otras etapas, destacadamente las del siglo pasado, por primera vez se logró que antes de la aprobación de alguna ley se le abriera espacio a la opinión pública. “En el caso del Congreso, PAN y PRI dan la mayoría para aprobar la iniciativa de Calderón, y si no entra en el debate otro actor, que es la sociedad, que es el pueblo, esto no se podrá impedir.”

A su vez, el ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Juventino Castro aseveró que cualquier reforma –“y en mi concepto ésta lo es”– que promueva que un área estratégica fundamental para el país acepte la intervención de particulares, debe clasificársele como inconstitucional, además de que en la iniciativa se propone claramente “trampear” a la Constitución.

Referendo y plebiscito

Al plantear vías de acción para la participación social en la defensa del petróleo, los ponentes recordaron que si bien no se contempla en la Carta Magna las figuras del referendo o plebiscito, sí se establece la obligación del gobierno de consultar al pueblo, particularmente en lo que toca a reformas como las que propone.

Mencionaron los ponentes que el artículo 26 constitucional encomienda al Estado mexicano la organización de “un sistema de planeación democrática del desarrollo nacional”. Y para propiciar este encargo constitucional, el tercer párrafo ordena: “La ley facultará al Ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática, y los criterios para la formulación, instrumentación, control y evaluación del plan y los programas de desarrollo.

“Los mexicanos deben honrar la sabiduría política de su Constitución: lo que se proponga para el mejor manejo de los recursos naturales del subsuelo, que son del exclusivo manejo de la nación, debe consultarse, analizarse y votarse directamente por la nación”, subrayó el ministro Castro y Castro.

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ La insoportable levedad del debate


En el tinglado senatorial hay esfuerzos en busca de generar atención y emoción ante los explícitos y convenidos afanes de discusión que están por desatarse. Las marquesinas de Xicoténcatl comienzan a ser pobladas de nombres llamativos que, según desean los organizadores del espectáculo de la controversia, podrían suscitar entusiasmos participativos que acaben por convalidar un debate oficial desde ahora sabidamente insuficiente y sesgado. Del lado perredista se trata de inflar la figura oftalmológicamente fallida de Cuauhtémoc Cárdenas, que nunca pudo ver el peligro de una iniciativa de reforma petrolera formalmente inexistente pero políticamente elefantiásica y que ahora pretende acaudillar los restos náufragos de la izquierda bonita, moderna y modosa que mercadológicamente promueven los famosos chuchos. Y los promotores del espejismo democrático insisten tramposamente en que debe asistir a esas sesiones de simulación el principal objetor de la iniciativa calderónica de privatizaciones petroleras, el tabasqueño incómodo que, de sentarse en los lugares asignados por la burocracia manliofábica –cosa que no hará en ningún momento– estaría dando su aprobación a ese proceso de engaños.

El ruido mediático en camino, laudatorio de las virtudes del buen debatir (el Senado convertido en la Suiza mexicana), no podrá disolver los ingredientes de origen que descalifican los artificios de discusión con que el eje aritmético aliado (PRI-PAN) pretende dar atole democrático con el dedo controversial. El tan mentado debate en el Senado no es más que la continuación, por caminos tácticos tomados a última hora, debido a la presión política y social en contra, de la estrategia priánica de aprobación de una iniciativa de reformas que pretende convertir al petróleo mexicano en negocio de elites y a nuestra nación en fuente de aprovisionamiento energético del vecino bélico urgido de garantías de suministro y precios controlables.

Hay que tenerlo claro: el tal debate de escaparate no tendrá influencia obligatoria en los términos en que los legisladores sufraguen sobre el tema. Será más o menos como en el circo de los consejeros del IFE: propongan, analicen, dictaminen y háganse a un lado los ingenuos participantes y presuntos juzgadores intermedios pues a la hora de la hora lo que vale son los arreglos de cúpula que desemboquen en votaciones en automático de diputados y senadores del prianismo que sobre el tema petrolero hará mayoría numérica sin voltear la vista más que por simple cortesía a los esfuerzos de polémica que durante semanas alimentarán versiones estenográficas, grabaciones para la posteridad y memorias encuadernadas, pero nada más.

En ese cuadro de presuntas vocaciones por la contraposición burocráticamente organizada de opiniones como magna solución nacional, Carlos Salinas sigue luchando contra su propia historia en pos de una redención imposible, buscador de recolocaciones mediante avisos de ocasión en forma de libros. La década perdida se llama su nuevo intento de convencer a los mexicanos de que el sexenio orejón fue el mejor posible y después de él, Carlos I, sólo se ha dado una competencia pedestre para ver quién ejerce peor el poder. La mira actualizada del hermano de Raúl está puesta en Andrés Manuel López Obrador, en una burda maniobra de distracción política que pretende zafar a Felipe Calderón de escenarios rijosos para que los enzarzados sean el hijo putativo de Agualeguas y el ex candidato presidencial perredista. El innombrable busca ser nombrado, contestado, rebatido. Nada haría tanto bien en estos momentos difíciles al enredado Calderón (favor político sujeto a posterior cobro con réditos) que desentenderse personalmente de López Obrador al endosar el tema al ex presidente de la República que a estas alturas nada tiene que perder.

Astillas

Guadalupe Acosta Naranjo fue arrestado en agosto de 2002 por agentes de la Procuraduría General de la República ante “la probable comisión” de delitos relacionados con la alteración de datos electorales. Según el boletín de prensa 724/02, emitido por la PGR el 14 de agosto de 2002, que es consultable en www.pgr.gob.mx/cmsocial/bol02/ago/b72402.html el sedicente líder sustituto del Perreché (Partido de la Revolución de los Chuchos) “participó el 20 de marzo de 1996 en la alteración del Registro de Electores, el Padrón Electoral y los Listados Nominales correspondientes al Primer Distrito Electoral Federal en Tepic, Nayarit, proporcionando al IFE datos falsos respecto al lugar en que vivía y su tiempo de residencia, indicando que tenía cinco años de residir en el inmueble. Sin embargo, en 1994, al solicitar reposición de su Credencial para Votar por extravío, declaró otro domicilio en el que dijo tener 7 años de residencia, es decir, desde 1987”. El mismo comunicado oficial (al que esta columna ha respetado su redacción disparada de mayúsculas) asienta que Acosta Naranjo proporcionó “falsa información” para obtener “un cambio de Sección Electoral, lo cual realizó con la finalidad de postularse como candidato a diputado por el principio de Mayoría Relativa en el Segundo Distrito Local Electoral de Tepic, Nayarit”. Detenido que fue en el Distrito Federal, el ahora presunto presidente nacional del PRD, que entonces era secretario de planeación del CEN del mismo partido, “fue trasladado a la ciudad de Tepic, Nayarit, para ser presentado ante la autoridad que lo reclama”. En el fondo, Acosta Naranjo fue delatado por su anterior aliado, el hombre más rico de Nayarit, Antonio Echevarría, que llegó al gobierno del estado gracias a un frente partidista en el que participaron los Chuchos… Por cierto, un indicio de la postura deseada por esta corriente ante Felipe Calderón la ha dado un diputado federal, continuamente enfrentado al lopezobradorismo, que ayer habló servilmente en un acto encabezado por el ocupante michoacano de Los Pinos… Y, mientras el explotador de obreros, Napoleón Gómez Sada, se relige al frente del sindicato minero para seguir dando la lucha, desde trincheras millonarias y cuentas familiares en expansión, en pro del proletariado, ¡hasta mañana, ya en espera de la nueva novela de García Márquez!

ME LLEGA EL SIGUIENTE COMUNICADO DEL PRD :


PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA

Comité Ejecutivo Nacional

www.prd.org.mx



México, D.F; 06 de mayo de 2008

Comunicado 080/08





FRANCISCO JAVIER SANTOS ARREOLA



El día de hoy el diputado federal perredista (¿?) Francisco Javier Santos Arreola acudió a la residencia oficial de Los Pinos a la firma del Decreto Promulgatorio de la Reforma Constitucional en Materia de Gasto Público. Ahí hizo uso de la palabra, realizando un discurso tan servil frente a quien usurpa la Presidencia de la República, que ningún panista se atrevería a efectuarlo.

Santos Arreola se ha caracterizado por su colaboracionismo con el gobierno de facto, pero hoy ha pasado todos los límtes. El citado legislador violenta acuerdos explícitos del Consejo Nacional y del Congreso Nacional tomados por unanimidad y que él está obligado a acatar.

Su visita no es un hecho aislado, es parte de la decisión de Nueva Izquierda por reconocer a quien usurpa la Presidencia y de seguir haciendo su labor de esquiroles en la izquierda mexicana. No es fortuito que, en su mensaje, Santos Arreola haya invocado al hermano de Jesús Ortega, Antonio, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados Federal.

En este marco, procede iniciar la suspensión provisional de los derechos del citado legislador, pero ante la ausencia de Presidente Nacional, el CEN del PRD no puede sesionar, por lo cual tendremos que presentar la sanción máxima (cancelación de la afiliación) en la Comisión Nacional de Garantías.

Finalmente, el silencio de Jesús Ortega y de su subordinado, Guadalupe Acosta Naranjo, acreditan su complicidad frente a este hecho.


“DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS”



Lic. Gerardo Fernández Noroña

Secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda del

CEN del PRD

BOLETÍN DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA


A consulta popular la iniciativa calderonista para privatizar el petróleo, propone López Obrador


* Que sea el pueblo el que decida y que no se imponga nada, subraya


* La primera palabra la tienen los mexicanos, destaca


* Ninguna decisión debe estar por encima de los intereses de la Nación, aclara



Es indispensable que se realice una consulta popular al pueblo de México, para saber si está de acuerdo o rechaza la pretensión del gobierno espurio de privatizar el petróleo, que es patrimonio de la Nación, propuso Andrés Manuel López Obrador.


Al iniciar en este puerto turístico una serie de reuniones informativas con integrantes de comités estatales y municipales del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el presidente legítimo de México destacó que ninguna decisión de los que mal gobiernan debe estar por encima de los intereses de la Nación.


“Que no se imponga nada, que sea el pueblo el que decida, porque en la democracia es el pueblo el que manda”, puntualizó al manifestar que los legisladores podrán tener la última palabra, pero “la primera palabra siempre la va a tener el pueblo de México y eso es lo que vamos a defender”.

Rayuela de la Jornada de hoy

En ausencia de razones... y de votos limpios, ¡vengan los tacos!

Carlos Fazio

Sobre nazis, terror y medios


México vive una aguda lucha de clases. La actual disputa en torno al petróleo, que confronta a privatizadores y nacionalistas, exhibe el problema de manera descarnada. Continuación de la pelea en torno al fraude de Estado electoral, el conflicto sobre la privatización de Petróleos Mexicanos expone, en definitiva, la disputa entre dos proyectos de nación dentro de los marcos del sistema.

La primera fase de la lucha en torno a la contrarreforma energética de Felipe Calderón desnudó la renovada alianza de clases de los partidarios del status quo y el inmovilismo; de quienes se oponen a todo cambio social y al pensamiento crítico y solidario. Y como tantas veces antes en el pasado reciente, dicha alianza clasista se movió, en términos de propaganda, en dos terrenos interrelacionados, complementarios y, en rigor, sincronizados: el de los intelectuales orgánicos del sistema y el de la guerra sucia mediática patrocinada por la derecha más reaccionaria. En ambos casos, el escenario principal de la campaña de manipulación e intoxicación propagandística fueron los medios electrónicos bajo control monopólico, Televisa en primer lugar. Sin embargo, la prensa escrita también jugó papel destacado, sobre todo en las secciones de opinión.

El blanco de la campaña fue el mismo que desde 2002, atravesando por los videoescándalos, el desafuero y la guerra sucia electoral, tiene inquieta a la oligarquía y llega hasta nuestros días: Andrés Manuel López Obrador, estigmatizado entonces como populista radical, mesías tropical, hombre autoritario y violento, y caricaturizado ahora como fascista, nazi y golpista, entre otros epítetos y trucos retóricos fuera de toda proporción y objetividad.

En el fondo, la reacción de la cúpula empresarial, la ultraderecha corrupta y sus papagayos mediáticos no se reduce a señalar a AMLO como “un peligro para México”. El verdadero temor de la plutocracia gobernante, sus aliados priístas y los intelectuales políticamente correctos guarda relación directa con el avance de la conciencia popular, las masivas acciones de la resistencia civil pacífica contra el fraude electoral y en defensa del petróleo y el surgimiento de distintas formas de organización horizontal en todo el territorio nacional.

Si a ello se le suma la existencia en México de otras fuerzas antisistémicas, algunas de carácter armado (EZLN, EPR, ERPI), se comprende por qué el régimen recurre de manera persistente a la mentira, la falsificación de la información y al terrorismo mediático, en el contexto de una guerra contrainsurgente en ascenso.

La cúspide de la campaña mediática fue un espot difundido en horarios estelares de Televisa, donde se comparó la toma de las tribunas en el Congreso por legisladores del Frente Amplio Progresista con acciones encabezadas por Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta. Por medio de una secuencia de imágenes, esos anuncios pretendieron equiparar a López Obrador con los personajes mencionados, mientras se afirmaba que, con la “clausura” del Congreso, la “democracia” mexicana y la “paz” estaban en peligro. Un insulto a la inteligencia, o una forma falaz y absurda de sembrar miedo y alimentar el encono y la polarización social.

La liga directa del Partido Acción Nacional con los promotores visibles de los espots de propaganda negra (entre ellos los neofascistas Guillermo Velasco Arzac y José Antonio Ortega, quienes en colusión con el genocida presidente de Colombia, Álvaro Uribe, presentaron además una denuncia penal por “terrorismo internacional”, ante la Procuraduría General de la República, contra Lucía Morett y 15 mexicanos más, cuatro de ellos asesinados en el Sucumbíos ecuatoriano), no dejó duda sobre quién fue, en realidad, el autor intelectual de la nueva campaña de odio: el gobierno de Felipe Calderón. Una vez más, el respaldo público del Consejo Coordinador Empresarial al régimen desnudó el carácter de clase de la nueva guerra sucia mediática.

John M. Ackerman recordó en estas páginas que el fascismo es una ideología basada en la razón de Estado y la fidelidad total al jefe de la nación, que utiliza la violencia y la propaganda para generar un clima de miedo y odio contra los “diferentes”. Y no es precisamente López Obrador quien se ha acercado en los últimos años al fascismo, sino los gobiernos del PAN y los grandes monopolios privados, legitimados por la jerarquía conservadora de la Iglesia católica e intelectuales áulicos que viven de la teta del poder.

Con un agregado: igual que ocurre en Colombia, Venezuela, Ecuador, Argentina y Bolivia, el nuevo laboratorio mediático de abril en México forma parte de la “guerra de cuarta generación” impulsada por la administración Bush en el marco de su lucha contra el “terrorismo” (como sustituto del viejo fantasma comunista).

El concepto, acuñado en 1989 por William Lind del Pentágono, abarca la guerra asimétrica, la guerra sucia, el terrorismo y la propaganda, en combinación con estrategias no convencionales de combate que incluyen la cibernética, el control de población y la política.

Asociada a la guerra sicológica, la generación de matrices de opinión falsas y negativas, mediante el reciclamiento de mensajes fabricados que son difundidos en la gran prensa internacional, permite librar batallas que se resuelven sin fusiles. Las grandes unidades militares son remplazadas por pequeñas unidades mediáticas que montan grandes operaciones de prensa que buscan determinada reacción de la sociedad. Con una ventaja central: a la familia Santos del diario bogotano El Tiempo, y a Emilio Azcárraga Jean, de Televisa, no hay que engañarlos o convencerlos. Son herramientas dóciles, porque sus intereses económicos y de clase coinciden con los objetivos de las guerras sicológicas de Washington.

John M. Ackerman

El otro “secuestro”


La legalidad del país está en entredicho no por la toma de las tribunas por los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), sino por la negativa de Tv Azteca a transmitir los programas de los partidos políticos y del Instituto Federal Electoral (IFE). La acción de los legisladores ha terminado exitosamente al acordarse el diálogo nacional sobre el futuro del petróleo, pero los tiempos oficiales siguen “secuestrados” por los funcionarios de la televisora del Ajusco.

Con esta acción, Azteca demuestra su franco desprecio hacia las leyes e instituciones del país. También coarta el debate público y limita nuestra libertad de expresión al obstaculizar la transmisión de las opiniones de los partidos políticos.

Asimismo, al comercializar los espacios que se tendrían que haber entregado a la autoridad electoral, la televisora hace negocio con los tiempos oficiales. Tv Azteca ha privatizado el espacio público. Sería como si Telmex decidiera despachar desde Los Pinos o si Cemex utilizara el Zócalo para almacenar su cemento. Los ciudadanos no deberíamos tolerar este asalto a lo que pertenece a todos los mexicanos.

Habría que aplaudir la multa de 5.2 millones de pesos que el IFE ha impuesto a la empresa de Ricardo Salinas Pliego. Sin embargo, la sanción de ninguna manera es equivalente a la falta cometida por la televisora. Tres minutos diarios en los canales 7 y 13 durante un mes cuestan mucho más de 5 millones de pesos, sobre todo cuando tomamos en cuenta que gran cantidad de los espots tendrían que haberse transmitido durante los tiempos de mayor audiencia. De allí la importancia de la segunda decisión del IFE de también obligar a Tv Azteca a reponer todos los promocionales no transmitidos a partir de este miércoles 7 de mayo.

Si la televisora rechaza estas últimas resoluciones de la autoridad electoral, los consejeros electorales tendrían que proceder a ordenar inmediatamente el retiro de la propaganda pagada en los canales de Tv Azteca. El inciso IV de la letra F del artículo 354 señala claramente que “en caso de infracciones graves”, el IFE podrá retirar el “tiempo comercializable” de una concesionaria por un periodo hasta de 36 horas. Hasta la fecha, la televisora no cuenta con ninguna suspensión dictada por un juez federal. Una reincidencia sería una evidente “infracción grave” a la normatividad.

Para combatir la impunidad en el futuro también sería necesario introducir algunas modificaciones importantes a la nueva Ley del Sistema de Medios de Im pugnación en Materia Electoral (LSMIME) ya aprobada por el Senado de la República. Específicamente, la minuta del Senado se queda muy corta con respecto a las causales de nulidad tanto de las casillas electorales como de las elecciones federales.

Por un lado, deja totalmente intacta la redacción del artículo 75 de la ley, que incluye la lista de causales de nulidad de una casilla. Algunos recordarán que este artículo fue uno de los más discutidos durante el proceso de calificación de la elección de 2006, en particular su letra F), que indica que únicamente se puede anular una casilla en caso de que la irregularidad encontrada sea “determinante” para el resultado de la votación en esa casilla. Tal criterio distorsiona de manera grave el trabajo de los magistrados electorales, ya que no les permite anular una casilla que tuviera, por ejemplo, 200 votos irregulares si en esa casilla el ganador hubiera recibido 201 votos más que el candidato que llegó en segundo lugar en esa casilla. Habría que recordar que en México las elecciones se ganan por quien reciba la mayor cantidad de votos, no casillas, así que habría que flexibilizar bastante este criterio de anulación. Desafortunadamente, los senadores pasaron por alto este detalle sumamente importante en la ley.

Con respecto a la anulación de las elecciones federales, los senadores se negaron a incluir nuevas causales, como la intervención ilegal de los medios de comunicación o el sector privado, la intromisión indebida de las autoridades gubernamentales, la utilización de programas sociales para fines electorales, o el rebase de topes de campaña.

Estas ausencias son lamentables porque abren la puerta para la repetición del escenario de 2006 al aportar el pretexto perfecto a los magistrados electorales para no actuar en caso de violaciones sistemáticas de las leyes electorales.

Habría que recordar que esta vez los magistrados no podrán apelar al concepto de “nulidad abstracta”, ya que el nuevo texto constitucional indica que solamente “podrán declarar la nulidad de una elección por las causales que expresamente se establezcan en las leyes”.

Tanto el IFE como los legisladores deben dar ejemplo claro de su voluntad de combatir la impunidad en materia electoral. De otra forma, continuarán las violaciones a la ley que tanto marcaron el proceso de 2006, para dirigirnos hacia un verdadero desastre en las elecciones de 2009 y 2012.

P.D. Martes 13 de mayo, 19 horas, Casa Lamm, presentación de mi nuevo libro Más allá del acceso a la información, el texto que el IFAI trató de censurar el año pasado.

Gustavo Esteva
gustavoesteva@gmail.com

Ilusiones democráticas


“Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, la frase de Lincoln en Gettysburgh se usa aún como definición de democracia. Pero Lincoln no empleó la palabra en ese discurso. Sabía que un país con esclavos no es una democracia y que ésta no es sólo un régimen de gobierno.

Actualmente, ni siquiera esta noción mínima y sesgada de la democracia puede aplicarse en el mundo real, cuando su triunfo universal llega acompañado de un desencanto igualmente universal. Prevalece la actitud resignada que se atribuye a Winston Churchill: la democracia sería el peor de los regímenes posibles… a excepción de todos los demás; se reconocerían sus terribles fallas, pero se daría tramposamente por supuesto que no hay opciones válidas.

Este fundamentalismo democrático consagra como ideal supremo e intocable a instituciones que generan sólo ilusiones de democracia y la convierten en espectáculo. Por ejemplo: una práctica parlamentaria que no es usual pero tampoco anómala, empleada por el PAN a favor de Felipe Calderón en 2006, se compara ahora con la supresión fascista de congresos democráticamente elegidos y se considera ridícula. Tales disputas vacías se emplean como cortinas de humo para disimular el asunto de fondo: el carácter autoritario de poderes democráticamente constituidos.

Los mexicanos estamos acostumbrados a ese ejercicio despótico, que caracterizó el reinado del PRI. Se frustró la esperanza de que con su liquidación acabara también el despotismo.

El caso más espectacular de autoritarismo es el de la reforma indígena, acordada en San Andrés con los zapatistas. Nunca una reforma legal había recibido tanto apoyo. No hubo una sola organización que se opusiera públicamente a ella, mientras miles de organizaciones y millones de personas la apoyaban, tras seis años de diálogo público abierto. A pesar de esta expresión masiva y contundente de la voluntad popular, el Congreso produjo una contrarreforma y tanto el Ejecutivo como la Suprema Corte se lavaron las manos del asunto.

¿Por qué deberíamos hoy confiar en que se respetará la voluntad popular, si se expresa libremente en el diálogo acotado que recientemente se acordó? ¿Por qué pasó al olvido la propuesta de que la reforma energética que resultara del diálogo se sometiera a plebiscito, para que los ciudadanos tuvieran la última palabra?

Vivimos frente a los límites insalvables de la democracia representativa. Eso es lo que necesitamos discutir.

El modelo democrático ha sido siempre elitista: mantiene en el poder a minorías autoelegidas. Quienes resistían el sufragio, por temor a la “tiranía de las mayorías”, hoy lo defienden con pasión: los partidos y los medios impiden el gobierno ciudadano. En una democracia es siempre una minoría del pueblo y casi siempre una minoría de los electores quien decide qué partido ejercerá el gobierno. Unos cuantos deciden quiénes representan a los partidos y los manejan. Una minoría exigua promulga las leyes. Otra, aún más pequeña, toma las decisiones importantes.

La alternancia en el poder o los famosos “contrapesos democráticos” no modifican esos hechos. Tener conciencia de ello no es un argumento contra la democracia, pero afirma el derecho de la gente a no ser gobernada contra su voluntad y a no tener que comulgar, además, con ruedas de molino.

El cinismo, la corrupción y el desarreglo a que han llegado gobiernos y partidos en las sociedades democráticas y la continua inyección de miedo, miseria y frustración que aplican a sus súbditos hacen indispensable rehacer los fundamentos de las instituciones que amparan el presente estado de cosas.

Como señaló Archipiélago (número 9) en plena transición española: “En el punto en que la democracia se afirma como tabú de la tribu empieza a negarse a sí misma, a instituirse como manera desnuda de dominio, como bruta sinrazón sin otro objeto que el perpetuar el para tantos insoslayable estado de cosas… ¿No será ésta nuestra peculiar variante de fundamentalismo? ¿No se tiene a sí mismo por el único camino verdadero en vez de uno más entre los posibles o deseables? ¿No comparte con otros fundamentalismos análoga pretensión de verdad definitiva y conquista irrenunciable?… ¿No se adorna de una misma ceguera respecto de sí mismo? ¿No se estará creyendo en la Democracia bajo la misma ilusión con que se cree en el Corán o el carácter divino del imperio?”

Este fundamentalismo libra una guerra permanente contra el experimento democrático de los zapatistas, reprime salvajemente otro semejante en Oaxaca y extiende ya, en todo el país, discursos y prácticas autoritarias. Pero tirios y troyanos siguen exigiendo que mantengamos fe ciega en esos dispositivos, que se pretenden intocables.

No sólo hay que tocarlos. Ha llegado la hora de hacerlos a un lado. No debemos olvidar que se emplearon procedimientos democráticos para instalar a Hitler en el poder.

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Perreché

■ Partido de la Revolución de los Chuchos

■ Historias de AcostaNaranjo

El largo litigio electoral sostenido en el PRD por dos bandos igualmente impugnables ha derivado hacia la apropiación de los cargos en disputa por parte de una de esas facciones, justamente la que más control de la estructura decisoria tiene y la que más necesitada está de contar con membretes adecuados para participar en el agitado mercado político-petrolero que está por abrir una nueva temporada de subastas a debate.

Nueva Izquierda cree llegado el momento de apropiarse del control formal del Partido de la Revolución Democrática y, por ello, el Consejo Nacional de Los Chuchos (pues sólo esta corriente y sus aliados participaron en la reunión de ese órgano resolutivo) puso ayer a dos de los propios como presidente y secretaria general (sustitutos y sedicentes) del comité colaboracionista nacional del PRD: Guadalupe Acosta Naranjo es un producto neto del grupo de los Jesuses y estuvo a cargo del segundo puesto de la directiva perredista, con Leonel Cota como presidente. Y Martha Dalia Gastélum fue miembro de la corriente Foro Nuevo Sol, que encabezan Amalia García y su hija Claudia Corichi, pero al momento de optar entre Alejandro Encinas y Jesús Ortega para presidir el sol azteca Gastélum prefirió al segundo, contra la decisión mayoritaria del mencionado Nuevo Sol, que había resuelto y ordenado impulsar a Encinas, por lo cual desde el año pasado Martha Dalia fue dada de baja de la organización amalista y se ha asumido como un engrane más de la maquinaria jesuítica.

Acosta Naranjo, como discutible presidente sustituto del PRCH (Partido de la Revolución de los Chuchos), tendrá a su cargo la ingrata tarea de producir declaraciones institucionalmente divisionistas y específicamente contrarias a López Obrador que sean alegremente reproducidas por medios de comunicación que brindan a palabras de ese tipo el espacio y el tiempo que a otros temas regatean. Los perrechistas aportarán a esa maquinaria propagandística calderónica el material de escándalo, escarnio y asco que los comentaristas aliados al felipismo desmenuzarán concienzudamente, con aires de presunto academicismo “imparcial” y de periodismo “objetivo”. Además, obviamente, irán entrando gradual pero irreversiblemente al aro de los debates beltrónicos programados para aprobar al final lo que en esencia desde el principio estaba establecido (con algunos “cambios” secundarios o declarativos que en la práctica y con la letra chiquita podrán ser recuperados más delante o que eran excesos “sembrados” en la redacción original justamente para ser “corregidos” justicieramente por los cuidadosos legisladores del prianismo).

Para desgracia de los planes chuchos, Acosta Naranjo tiene una historia en Nayarit que, por ejemplo, fue denunciada el 12 de febrero de 2008 en una carta abierta publicada por Édgar Arellano Ontiveros, director del periódico Express de Tepic. Siempre dispuesto a los arreglos, Acosta Naranjo pretende revivir para comicios locales nayaritas la alianza con el impresentable Antonio Echevarría Domínguez, que en 1999 fue llevado a la gubernatura mediante comercializadas “alianzas” de partidos, entre ellos el PRD. Llegado al poder, el hombre rico de Nayarit persiguió a sus “aliados” e inclusive encarceló a Acosta Naranjo y le enderezó un linchamiento mediático soez. Ahora, aceitado para buscar nuevamente alianza con Echevarría (en julio se renovarán alcaldías y Congreso), Acosta ha declarado a reporteros locales: “ Las diferencias entre Toño y Naranjo están juzgadas por la historia, lo que yo dije y lo que dijo Toño de mí es imposible de cambiar, pero no les voy a hacer el juego a los que son los más interesados en que me acuerde lo que pasó hace seis años o nueve años, que lo que queremos hacer pa’ delante”. Esa actitud, y las posturas en general de Acosta, merecieron del periodista Arellano Ontiveros consideraciones que esta columna –sonrojada y pudorosa- prefiere no reproducir aunque deja a los lectores la dirección www.periodicoexpress.com.mx/parabolica/nota.php?id=944, en la que se podrán enterar.

La toma del PRD coincide con una más de las reapariciones públicas de Carlos Salinas de Gortari, cíclicamente especializado en asomar a portales vigilados y controlados para medir el grado de rechazo que su presencia continúa suscitando. Ahora lo ha hecho en adelantos periodísticos de un libro que mediante andamiajes técnicos, estadísticos y de diversa índole seudocientífica desemboca en dos lugares siempre tan sabidos: uno, el cobro revanchista de afrentas que contra él y su familia (en especial contra el jurídicamente honesto Raúl) cometió su hechura de 1994, Ernesto Zedillo, y dos, las críticas a Andrés Manuel López Obrador, el populista sin brillos académicos que tantas agruras causa al jefe neoliberal y harvardiano. La selección salinista de villanos favoritos pretende fijar fronteras al actuar de miembros del partido tricolor que en plena orfandad política e ideológica voltean a ver el movimiento lopezobradorista con cierta simpatía e inclusive nostalgia, pues la defensa del nacionalismo, y en especial del petróleo mexicano, fue parte del bagaje discursivo priísta durante un tiempo ahora en vías de olvido por instrucciones de los nuevos jefes Manlios y Emilios. Y, desde luego, el ex presidente vuelve a sus andadas tradicionales, tratando de colocar al pro yanqui Zedillo bajo la guillotina histórica para que sea éste, y no el Orgullo de Agualeguas, el que sea más culpado por el desastre nacional de las décadas recientes.

Astillas

Ya antes se ha hablado aquí de la extraña afición de la oficina de comunicación social de la PGR a enviar por Internet artículos y textos presentados como “lecturas sugeridas”. En días recientes distribuyó el Informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre terrorismo en el hemisferio occidental. El texto lleva como preámbulo una cita de Álvaro Uribe Vélez, el presidente de Colombia que tan orgulloso está de haber autorizado el asesinato en Ecuador de guerrilleros colombianos y estudiantes mexicanos… Y, mientras esta columna se une a la celebración nacional del cumpleaños setenta del maestro Carlos Monsiváis, ¡hasta mañana, en esta columna zacapoaxtla!

Desconocer a AMLO, primera tarea de Acosta Naranjo y Dalia Gastélum

Impone NI dirigencia sustituta en el PRD

■ “Más de medio millón se niegan a seguir la línea que alguien les ha asignado”

■ Es una farsa, una tragedia que se volvió comedia: Encinas

Alma E. Muñoz y Enrique Méndez

En una sesión de Consejo Nacional del PRD impugnada por el equipo de Alejandro Encinas ante la Comisión Nacional de Garantías (CNG), el bloque integrado por Nueva Izquierda (NI) y Alternativa Democrática Nacional (ADN) “eligió” ayer a Guadalupe Acosta Naranjo y Martha Dalia Gastélum presidente y secretaria general sustitutos del partido.

La corriente que encabeza Jesús Ortega decidió realizar el 11 pleno extraordinario del sexto Consejo Nacional para imponer a la dirigencia sustituta, horas después de que el notario público 128, Sergio Navarrete Mardueño, certificó –a petición de Izquierda Unida (IU), bloque que postuló a Encinas a la presidencia del partido– que a las 12 horas, cuando ya habían pasado la primera y segunda convocatorias, sólo había 113 consejeros nacionales, de los más de 120 necesarios para hacer quórum.

NOTA COMPLETA EN LA JORNADA :

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

■ Con el TLCAN importamos alimentos que antes producíamos

■ No hay preocupación: Sojo

En contra del siempre optimista discurso oficial, que intenta ocultar y manipular la realidad nacional, la creciente dependencia alimentaria del exterior es un factor adicional de sobresalto ante el panorama internacional de escasez y constante incremento de precios de los alimentos básicos, los mismos que México algún día produjo y que hoy importa en cantidades verdaderamente alarmantes.

El secretario de Economía, Eduardo Sojo, recientemente declaró que “no hay preocupación” en el gobierno calderonista por el racionamiento de arroz en el vecino del norte, el primero en 60 años, desde la Segunda Guerra Mundial. Que los grandes almacenes de Estados Unidos limiten a tres kilogramos por persona la venta de ese grano básico no le quita el sueño al ex funcionario foxista, porque, dijo, “toda la producción nacional se consume en el país”.

Qué bueno, pero el problema es que el ex escudero del hombre de la lengua larga y las ideas cortas “olvida” que 75 por ciento del abasto nacional de arroz se garantiza con importaciones de Estados Unidos, es decir, del país que ha comenzado a racionar el grano.

Si esa es la “lógica” gubernamental para “resolver” los crecientes problemas alimentarios de México, entonces estamos fritos. De hecho, lo estamos porque a estas alturas del partido la mitad de lo que los mexicanos comen proviene del exterior, fundamentalmente del vecino del norte, más ocupado ahora, por medio de los biocombustibles, en llenar los tanques de sus motores que los estómagos de sus ciudadanos.

NOTA COMPLETA EN LA JORNADA :

ASÌ AMANECIÒ EL PAÌS

DEL "POR ESTO"

“Elige” PRD a presidente interino






Guadalupe Acosta Naranjo es nombrado líder sustituto / Alejandro Encinas desconoce y califica de ilegal la confirmación del Consejo Nacional que lo decidió

Guadalupe Acosta Naranjo (d), afín a los Chuchos Jesús Ortega (i) y Jesús Zambrano (c), fue “electo” presidente interino del PRD. Alejandro Encinas (foto de la izquierda) desconoció y califica de ilegal la confirmación del Consejo Nacional que lo decidió. (NTX)

MEXICO, D.F., 4 de mayo (LA JORNADA/NTX).- En una sesión de Consejo Nacional impugnada ante la Comisión Nacional de Garantías (CNG) del PRD por el equipo de Alejandro Encinas, el bloque integrado por Nueva Izquierda (NI) y Alternativa Democrática Nacional (ADN) “eligió” este domingo a Guadalupe Acosta Naranjo y a Martha Dalia Gastélum como presidente y secretaria general sustitutos del partido








Narco-cacería






* En menos de 24 horas, comando de 60 sicarios realiza doble ataque en Guerrero contra el líder ganadero Rogaciano Alva Alvarez / Los narco-atentados dejan 17 muertos: en Iguala, siete miembros de la Unión Ganadera Regional del Estado de Guerrero (UGREG); y en su finca en Petatlánn, a diez personas, entre ellas sus dos hijos

* Los narco-asesinos colocaron en fila a las víctimas, obligándolas a mirar a la pared del domicilio del dirigente ganadero, en pleno centro de Petatlán, y fueron acribilladas por la espalda con más de 100 disparos de fusiles AK-47 y AR-15, aunque en algunos casos hubo tiro de gracia / A la hija la levantaron

El segundo ataque en menos de 24 horas contra el ganadero y ex alcalde de Petatlán, Rogaciano Alva Alvarez, ocurrió la madrugada de ayer en pleno centro de ese poblado, y dejó 10 muertos, entre ellos sus dos hijos. A la derecha, el narco-mensaje de Beltrán Leyva. (LA JORNADA/AP)

En el ataque de ayer contra Alva Alvarez, los 60 sicarios llegaron a bordo de 10 camionetas Liberty de lujo y accionaron metralletas AR-15 y AK-47 / El ganadero y ex alcalde guerrerense fue acusado de er el autor intelectual de la masacre de Aguas Blancas / También de ser uno de los autores materiales del asesinato de la abogada guerrerense y defensora de los Derechos Humanos, Digna Ochoa / Más narco-ejecuciones en el país












Escándalo







El diputado federal panista Edgar Ramírez Pech, perteneciente al selecto grupo de “Los Amigos de Patricio”, fue acusado de acoso por Diana Mercedes Canto Moreno, de quien se divorció en 2006/ Se asienta que el legislador blanquiazul ronda permanentemente la casa de su ex pareja

La ex directora del INDEMAYA insistió en que el estado de inquietud y zozobra permanente en la que vive la ha enfermado de los nervios.

Diana Mercedes Canto Moreno, quien fuera directora del INDEMAYA en la administración anterior, denunció por acoso a Edgar Ramírez Pech, diputado federal por el PAN, de quien se divorció en julio del 2006.

Mario Di Costanzo Armenta

La burra no era arisca, la hicieron

Sin lugar a dudas, a los problemas de inconstitucionalidad, ineficiencia, ineficacia, pérdida de soberanía y seguridad nacional que se observan en la propuesta de reforma petrolera de Felipe Calderón, se debe añadir un elemento que es y será determinante en el sentir de la gente. Me refiero a la falta de credibilidad en el gobierno, sobre todo cuando en este contexto se añade la palabra “privatización”.

Señalo lo anterior porque, al mes de diciembre de 2007 la deuda total del sector público se ubicó en 3.5 billones de pesos, de los cuales 45 por ciento, es decir, 1.6 billones, corresponde a conceptos que están directamente ligados con privatizaciones, como son el rescate bancario y el carretero, sin olvidar los Pidiregas, que han sido al final de cuentas intentos ilegales y poco transparentes de promover la inversión privada en el sector energético.

Así, de los 33 mil pesos que cada mexicano ya debe al nacer, poco más de 15 mil son producto de privatizaciones. Y a esto hay que añadir que pese a esta deuda enfrentamos bancos que cobran altas comisiones y elevadas tasas de interés, carreteras costosas y en mal estado, y por si fuera poco, elevadas tarifas de energía eléctrica y una gasolina cara.

De esta manera, para los mexicanos las privatizaciones están asociadas directamente con las palabras “rescate”, “falta de transparencia”, “corrupción” y “deuda”.

Luego entonces, resulta absurdo que ahora se pretenda resolver el grave problema que enfrenta el sector petrolero utilizando como herramienta principal a la “privatización” o la “inversión privada extranjera”.

Pero, la propuesta se convierte en un disparate si por un lado se reconoce que gran parte del problema que enfrenta Pemex es fiscal y presupuestario, cuando al mismo tiempo se debe aceptar que ha sido con dinero del presupuesto y proveniente del petróleo con el que se han llevado a cabo los costosos rescates, producto precisamente del fracaso de las privatizaciones.

Así, por ejemplo, mientras en los últimos ocho años se han destinado poco más de 280 mil millones de pesos sólo para cubrir los intereses de la deuda generada por el rescate bancario, Pemex ha contado en el mismo periodo con recursos para inversión por 186 mil millones de pesos (cabe señalar que esta diferencia acumulada representa el costo de 10 refinerías).

Lo grave de esta situación es que ha sido el PRI el “padre” de estas privatizaciones y rescates, en tanto que el PAN se ha convertido en la “madre” de las mismas, al rehusarse permanentemente a investigar y esclarecer todas las ilegalidades y corrupción observadas en ellas.

Esto acentúa el problema de credibilidad pues con Calderón, lejos de dar muestras de transparencia y probidad, se han visto multiplicados los indicios de tráfico de influencias, manejo de información privilegiada, conflictos de interés y, en suma, de corrupción y de mentiras, como el asunto Mouriño o el de Zhenli Ye Gon.

Más aún a Germán Martínez, actual presidente del PAN y quien se escandalizó por la toma de las tribunas del Congreso, le tembló algo más que la mano cuando como secretario de la Función Pública tuvo en sus palmas a Francisco Gil Díaz y simplemente se rehusó a fincarle responsabilidades.

Ya ni qué decir en materia fiscal: hace menos de seis meses Calderón señaló que con su “reforma” las “grandes empresas” pagarían impuestos, pero ahora se sabe que son esas grandes empresas –que por cierto, de acuerdo con el auditor superior de la Federación pagaron durante 2005 sólo 74 pesos de impuesto sobre la renta (ISR)– las que han interpuesto cientos de “amparos” contra el pago del impuesto empresarial a tasa única (IETU), lo cual también nos cansamos de advertir que sucedería.

Cabe señalar que la interposición de estos “amparos” ha sido comandada por Fernando Sánchez Ugarte, quien hasta diciembre del año pasado se desempeñó como subsecretario de Ingresos de Hacienda y en tal virtud se le atribuye el diseño e implementación del IETU, pero a quien a partir de enero de este año no le importó violar la ley y aceptó una chambita como director general de Transportación Marítima Mexicana (TMM). Aunque sobra decirlo, esta empresa también se amparó contra el pago del IETU.

Sin embargo, en su momento, Salvador Vega Casillas, secretario de la Función Pública, guardó silencio y fue incapaz de actuar.

Así, los hechos demuestran que no es posible creer en lo que dice Felipe Calderón. Más aún, cuando en su discurso utiliza los mismos calificativos de bienestar y desarrollo que refería Carlos Salinas de Gortari cuando promovió sus privatizaciones y el Tratado de Libre Comercio.

Yo me pregunto: si se aprueba su reforma petrolera, ¿a cuántos funcionarios de Pemex o cuántos legisladores del PRI y del PAN veremos trabajando para Shell, Exxon o Halliburton, tal y como sucedió con los principales artífices del rescate bancario, quienes ahora se desempeñan como “respetables” miembros del sector financiero?

Por eso digo: la mula no era arisca, la hicieron.

El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx

■ Reforma petrolera: su primer tropiezo

La resistencia a la reforma petrolera, apoyada por gran parte de la población, ganó el primer round. No hay que cantar victoria, la pelea es a 15 asaltos o más. El balance es claro: la reforma no fue aprobada en el periodo ordinario y se obligó a sus promotores a una (para ellos indeseable) discusión pública que abarcará casi todo el receso. ¿Cómo pudieron lograr AMLO y sus aliados bloquear un propósito compartido por los controladores del PRI y del PAN?

Muy importante fue la huelga legislativa, que los medios volvieron espectacular para dañar el prestigio de sus promotores, pero el factor decisivo fue la movilización de los resistentes y su excelente organización. Hay decenas de miles de activistas organizados en brigadas, con mandos bien definidos, con gran articulación y con mística, capaces de escalar la resistencia hasta llegar a la desobediencia civil. Es un hecho insólito sin precedentes. Este factor no es accidental ni marginal, sino es la línea central de la defensa.

¿Qué hemos aprendido de este episodio? Calderón ha confiado en el control autoritario que ejerce sobre los medios. Estos han lanzado una ofensiva “demoledora” contra AMLO y contra el PRD. Pero no los han vencido; han subido un poco en su aceptación en lugar de caer. La concentración del domingo pasado fue la mayor de todas de este ciclo.

Calderón, Mouriño y el PAN se han puesto en manos de Beltrones, y éste ha demostrado que puede ser cómplice y victimario, pero no aliado confiable. Cualquier apoyo que brinde lo cobrará caro. Después de las elecciones de 2009 se dedicará a descuartizar a Calderón y al PAN.

AMLO ejerce un liderazgo sólido en esta causa estratégica. El PRD, inclusive la fracción de Nueva Izquierda, y el FAP lo han aceptado. Muchos priístas reconocen que este personaje está nucleando la defensa de Pemex.

La reforma puede abortar o convertirse en un proyecto inocuo, o incluso iniciar una reorganización sana de Pemex si AMLO y sus aliados logran dos cosas: primera, que la discusión sobre las iniciativas sea expuesta a la opinión pública a través de los medios. Atrapada en los recintos parlamentarios todo terminaría con un mayoriteo previsible. Segunda: que no pare la movilización y que alcance una estructura sólida, de gran disciplina y movilidad, que garantice un efecto disuasivo contra la iniciativa desnacionalizadora de Calderón.

PAN con lo mismo
Jorge Zepeda Patterson
4 de mayo de 2008


Cada semana nos entera-mos de algún nuevo capítulo vinculado a la corrupción. Una fechoría más de los Bribiesca, un nuevo abuso de los viajes de Sergio Vela, el director de Conaculta, datos adicionales sobre las obras mal habidas en el aeropuerto de la capital o en la magna Biblioteca, o simplemente la fortuna que habrá de regresarse a Unefon con intereses por errores de un funcionario. Desde luego no es un panorama nuevo. Los priístas nos acostumbraron a convivir con el cohecho y a asumir la corrupción como el telón de fondo de la vida nacional. Pero esperábamos más de los panistas y sus gobiernos de alternancia.


Vamos, los priístas nunca presumieron de honestidad. Los panistas, en cambio, hicieron de la crítica a la corrupción la columna vertebral de su plataforma a lo largo de seis décadas como partido de oposición. Sabíamos que el PAN carecía del oficio político de su rival y dábamos por descontado que cometerían novatadas de diversa índole. Pero al menos suponíamos que pondrían en práctica algún programa más o menos radical de renovación moral.


Sin embargo, resultaron iguales o peores. Muchos tenemos la sensación, incluso, que los gobiernos de Fox y de Calderón son más tolerantes con los abusos de los suyos, que el último gobierno priísta. Ernesto Zedillo terminó metiendo a la cárcel al hermano del presidente a quien le debía el puesto y prácticamente mandó al exilio político a su antecesor. En términos comparativos, lo que hizo Zedillo equivaldría al procesamiento judicial de Marta Sahagún y sus hijos por las muchas evidencias de desviación de fondos y enriquecimiento inexplicable.


Ciertamente los priístas cobijaban a los suyos, pero solían dar prioridad a la eficacia política. Es decir, estaban dispuestos a sacrificar a un correligionario si eso beneficiaba sus propias causas, incluyendo la estabilidad o las necesidades electorales. Calderón, en cambio, prefiere mantener a su secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, porque es su delfín, o a Sergio Vela porque es su amigo, o nombrar como procurador del Medio Ambiente al ex gobernador Patrón Laviada, conocido antiecologista, por el pago de favores. El combate a la corrupción no parece estar entre sus prioridades.


Los gobiernos panistas han hecho una caricatura de la Secodam. Transformada en Secretaría de la Función Pública, es un elefante blanco tan ineficaz como la fiscalía de periodistas o la fiscalía de protección a las mujeres. Son instituciones que existen con el simple propósito de presumir voluntad política, pero en realidad constituyen una fachada para prohijar la impunidad y la pasividad. Los periodistas siguen siendo asesinados, los feminicidios no disminuyen y la corrupción campea como en sus mejores tiempos.


Cuando Felipe Calderón dijo como candidato que lo importante era llegar al poder “haiga sido como haiga sido” dejó establecida una valoración moral de lo que sería su gobierno. Hace unos meses, cuando un interlocutor le mencionó en privado al Presidente que Juan Bueno Torio, el senador panista, se había enriquecido de manera sospechosa, Calderón simplemente comentó que Bueno Torio quería ser gobernador. Debemos entender que el Presidente justifica el “haiga sido como haiga sido” en todos los niveles de gobierno. En otras palabras, que la necesidad política está por encima de la honestidad y la moral.


Podría entenderse, aunque no justificarse, que el gobierno de Calderón haya tenido que apechugar alianzas vergonzosas con el grupo político de Elba Esther Gordillo o tolerar a gobernadores impresentables como Mario Marín y Ulises Ruiz. La debilidad de su arribo al poder y su escaso margen de maniobra supuestamente lo habrían obligado a “mojarse” en el pantano de la real politik. Pero sigue siendo injustificable la tolerancia ante los malos manejos de sus propios correligionarios en diversos puestos de la jerarquía oficial.


El caso del primer presidente municipal panista que tuvo Zapopan, a mediados de la década de los 90, lo ilustra perfectamente. Un empresario exitoso que amplió el número de patrullas adquiriendo autos en la concesionaria de su compadre, violando todos los códigos de normatividad vigentes en el municipio. Interrogado al respecto, el empresario se defendió afirmando que tal normatividad aplicaba cuando había políticos corruptos, pero no aplicaba tratándose de ciudadanos de buenas costumbres. En otras palabras, “yo puedo violar la ley porque soy buena persona”.


Justamente, el problema con los panistas es que se autodefinen como “buenas personas” frente al resto de la clase política. Creen que el hecho de compartir los valores moralinos de la clase media, ir a misa, pertenecer al empresariado y privilegiar a la familia, los dispensa de sus excesos. Se conciben a sí mismos como ciudadanos empoderados, y como una especie distinta al resto de los políticos. No se han dado cuenta de que poco a poco el poder está convirtiendo a muchos de ellos en ladrones y en cómplices de nuevas formas de corrupción. El compadrazgo que otorga a una clase social y una colección de valores compartidos, propician una cofradía que se permite inaugurar nuevos tipos de abusos. Desde el gobernador que traslada recursos públicos a su cardenal y se mofa de ello, hasta el gobierno en su conjunto que eleva a rango de seguridad nacional los intereses del empresariado o convierte a la televisión privada en el verdadero ministerio de educación nacional. En lugar de una renovación moral de la política, la alternancia nos ha dado pan con lo mismo.


www.jorgezepeda.net

Economista y sociólogo

EN VERDAD ES INCREIBLE A QUE GRADO LLEGA EL PAN (AL VERDE NI CASO TIENE MENCIONARLO) POR DEFENDER A LAS EMPRESAS QUE LOS LLEVARON A USURPAR EL PODER Y CON TAL DE FASTIDIAR AL PRD .

AL PARECER EL IFE INTENTA FAJARSE , PERO NO OLVIDEMOS EL GRAN PODER QUE TIENEN LAS DOS PRINCIPALES TELEVISORAS , QUE CON ARGUCIAS , TRAMPAS Y MAÑAS , HARÀN HASTA LO IMPOSIBLE PARA POR LO MENOS RETRAZAR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA HASTA QUE LOS SPOTS YA NO TENGAN LOS EFECTOS QUE INICIALMENTE CONVENIAN AL PRD Y QUE DEJO DE TRANSMITIR LA TELEVISORA ; POR ESO , YO , HASTA NO VER , NO CREER.



■ Además de pagar $5.2 millones, a partir del día 7 deberá reponer los espots no transmitidos

Confirma el IFE multa a Tv Azteca; “no permitiremos desafíos”: Valdés Zurita

■ Medida disuasiva: Albo

■ Aunque afectados por la negativa, PAN y Verde defendieron a la empresa

Alonso Urrutia



El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) confirmó la multa de 5.2 millones de pesos a Televisión Azteca por su negativa reiterada a difundir los espots de 20 segundos a que por ley tienen derecho los partidos, convirtiéndose así en el primer particular que es multado por el IFE. Asimismo, le ordenó que a partir del 7 de mayo reponga en sus tiempos comerciales los promocionales no transmitidos, a efecto de resarcir el daño a los institutos políticos.

Durante la sesión, el consejero presidente del órgano comicial, Leonardo Valdés, advirtió que “más allá del monto de la sanción que se impone a Televisión Azteca, la importancia de la resolución radica en la firme decisión de la autoridad electoral de no permitir desafíos ni desacatos a la ley y a los actos de la autoridad electoral, en ejercicio de sus atribuciones”, sentando un importante precedente.

Dijo que “la renuencia al cumplimiento de la legalidad lastima el avance de nuestra democracia”, por lo que hizo un “llamado respetuoso, pero enérgico, a los medios de comunicación para que sean corresponsables en la aplicación de la ley, porque en la medida en que lo hagamos y pongamos a prueba este nuevo modelo de comunicación política, fortaleceremos nuestra vida democrática”.

Paradójicamente, dos de los partidos agraviados por la renuencia de Tv Azteca –PAN y, sobre todo, PVEM– salieron en defensa de la empresa de Ricardo Salinas Pliego, demandando a los consejeros que la disposición que establecía la reparación “inmediata” del daño se pudiera reprogramar, a efecto de no dañar a la televisora en el cumplimiento de sus compromisos comerciales ya adquiridos.

Por su parte, el consejero Andrés Albo destacó que la sanción de 100 mil días de salario mínimo aplicada –la máxima establecida en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales para el caso de los medios concesionados– representa una medida disuasiva para que en el futuro no incurran en faltas similares.

Fue el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar quien propuso el 7 de mayo –y fue aceptado– como plazo obligatorio para que Tv Azteca comience la transmisión de promocionales y reponga los que no difundió entre el 12 de marzo y el 29 de abril. Destacó que la empresa estaría obligada a restituir todo el pautado y, además, en la misma franja horaria divulgar los nuevos espots a que también está obligada.

NOTA COMPLETA :

LES PREGUNTO AMIGOS MIOS , ¿HAN VISTO LOS NOTICIEROS DE TV AZTECA DESDE HACE YA VARIOS MESES? DE SER ASI , SE HABRÀN PODIDO DAR CUENTA , DE LA CANTALETA QUE TRAEN DE QUE LES QUIEREN COARTAR SU LIBERTAD DE EXPRESIÒN , Y TODO SE REDUCE A ESTO , LO UNICO QUE NO QUIEREN ES PERDER UN SOLO CENTAVO TRANSMITIENDO LOS SPOTS A QUE TIENEN DERECHO LOS PARTIDOS POLÌTICOS DE ACUERDO A LA NUEVA LEY ELECTORAL .

INCISTO , A TELEVISA , A TV AZTECA Y A TELEFÒRMULA NO LES CREAN NI LA MITAD DE LO QUE DICEN , MEJOR UTILICENLAS ÙNICA Y EXCLUSIVAMENTE COMO ENTRETENIMIENTO , JAMAS PARA INFORMARSE , A MENOS QUE LO HAGAN PARA COMPARAR LA INFORMACIÒN OMISA Y SESGADA QUE AHI SE DIFUNDE CON LA DE OTROS MEDIOS AJENOS A ELLAS , PERO SOLO SI YA ESTAN EN ESTE SUPUESTO , SI NO MEJOR CAMBIENLE DE CANAL .

UNA COOPERATIVA DE CONSUMO EN QUERETARO


Invitación a la presentación de una Cooperativa de Consumo en Querètaro


¿ Quisieras conocer detalles de una forma posible de encontrarte con un sin número de ciudadanos favorablemente agrupados, concientizándose de sus derechos, organizados para protestar de los abusos y defenderse de otro reemplacamiento, de incrementos abusivos en el impuesto predial, de una posible privatización del agua, contra la falta de transparencia y rendición de cuentas, del nulo o escaso apoyo al sector salud y educativo, del alto costo de la vida y de tantos otros temas de gran importancia ? .

Dia: sabado 3 de Mayo del 2008
Lugar: Ocampo No. 99 centro histórico,Qro.
Inicio: 8:30 A.M. Terminación: 13.00 P.M.

DENUNCIAN INTOLERANCIA DE UN COMERCIANTE CONTRA LA DEFENSA DE PEMEX EN QUERETARO :


El sábado 26 de abril 2008 por la tarde, mi familia y yo visitamos la tienda 'importodo' ubicada en la Calle de Manuel Tolsa # 6-A en la Cuidad de Queretaro, en la que fuimos objeto de la intolerancia por una persona que bien puede ser el encargado o dueño de dicha tienda:

Nos estacionamos afuera de la tienda y en el coche tenemos una calcomanía en contra de la privatización de PEMEX, después de pocos minutos ya al interior de la tienda esta persona comenzó a 'hablar' con dos señoras y con una voz exageradamente alta, insultaba a Lopéz Obrador y la gente que lo apoya.
Nosotras no quisimos entrar en ningún tipo de confrontación, nos pareció una casualidad (bastante molesta, porque ¿como 'dialogas' con alguien que ya está a los gritos? ) hasta que nos dimos cuenta que las miradas se dirigían a nosotros, y que cuando caminabamos cerca de ellos el alzaba la voz, fue entonces cuando decidimos dejar lo que ibamos a comprar y salirnos de la tienda en silencio y con la cabeza en alto, la persona en cuestión salió a solo unos pasos detrás de nosotras y se quedó parado en la puerta de su tienda.
Me imagino que se quedaría pensando: 'chin, ni me contestaron, ni me compraron nada...'
Y no se si se imagina que tampoco volveremos a pisar su tienda.

Invitamos a tod@s las personas conscientes de la situación política que vivimos en este país y que estamos convencidos que la intolerancia no es solución a nada, a no consumir absolutamente nada en este establecimiento, IMPORTODO para nosotros queda añadido al boicot.

EN RELACIÒN A QUE BOLIVIA ACABA DE NACIONALIZAR TRES PETROLERAS , AQUI LA RAYUELA DE HOY :

Rayuela de la Jornada de hoy

En Bolivia caminan hacia adelante quitados de la pena.
Aquí, a los que gobiernan, y sus socios, les gusta más el caminadito del cangrejo

ANTES , AMLO DECÌA QUE RESPETABA MUCHO AL CUATEMOCHAS Y NO LE CONTESTABA COMO SE MERECÌA , AHORA, AUNQUE EL PEJE INCISTA EN QUE LO RESPETA MUCHO , POR LO MENOS LE CONTESTÒ Y YO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO ; AMLO NUNCA SE HA CARACTERIZADO POR SER POLÌTICAMENTE CORRECTO CON SUS ADVERSARIOS (ELLOS LO VEN COMO ENEMIGO) , SIEMPRE LE HA LLAMADO A LAS COSAS POR SU NOMBRE , PERO CON GENTE DE SU PARTIDO SI LO HA SIDO , PERO YA ES TIEMPO DE DEJAR DE SERLO . SI EL INGENIERO ESTA EN CONTRA DE LA CAUSA QUE LO DIGA ABIERTAMENTE Y QUE NO ESTORBE .

LOS MEDIOS A LOS CUALES YA SE SUMÒ EL CUATEMOCHAS Y RUTH AZULETA , INCISTEN EN TRATAR DE DESCALIFICAR LA TOMA DE LAS TRIBUNAS ALEGANDO QUE NO EXISTÌA NINGÙN INDICIO DE QUE EL PRIAN FUERA A APROBAR LA REFORMA ENERGÈTICA POR LA VÌA DEL FAST TRACK , YO ESTOY SEGURO QUE SI HABIA INDICIOS , PERO ACEPTANDO SIN CONCEDER QUE NO EXISTIERA NINGUNO (INDICIOS) , AMLO Y EL FAP NO SE PODÌAN ARRIESGAR A QUE SUCEDIERA LO MISMO QUE SUCEDIÒ CON LA REFORMA A LA LEY DEL ISSSTE , DONDE AHÌ SI NO HABIA NINGUN INDICÌO Y ¿QUE FUE LO QUE PASÒ? , PUES QUE AHORA TENEMOS UNA LEY QUE TRANSGREDE TODOS LOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR LOS TRABAJADORES A LO LARGO DE MUCHOS AÑOS Y YA NADIE PUEDE HACER NADA ; DICHO DE OTRO MODO , LO`QUE QUERÌAN LOS DETRACTORES DE AMLO , ENTRE ELLOS NUEVA IZQUIERDA , EN UN AFAN DE QUE NO LOS LLAMEN VIOLENTOS NI RIJOSOS , PREOCUPANDOLES UNICAMENTE SU FUTURO POLÌTICO , ES QUE COMO SUPUESTAMENTE NO EXISTIAN INDICIOS DE UN FAST TRACK , PUES NO HACER NADA Y SI SECEDÌA LO MISMO QUE CON LA LEY DEL ISSSTE , PUES YA NI MODO , "PARA ESO ES EL CONGRESO" , Y "ASI ES LA DEMOCRACIA" , "GANAN LAS MAYORÌAS" Y PUNTO ......PUES QUE SE VAYAN DERECHITO DERECHITO DERECHITO A YA SABEN DONDE .

Plebiscito, referendo o consulta, vía para definir el futuro de Pemex, subraya

Sin la toma de tribunas se hubiera dado un albazo, replica AMLO a Cárdenas

■ “Los legisladores no leen y actúan por consigna”, advierte el ex candidato a la Presidencia

De la Redacción

Andrés Manuel López Obrador externó ayer su respeto hacia Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, pero dijo que si los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) no hubieran tomado las tribunas del Congreso de la Unión como parte de la resistencia civil pacífica contra la privatización del petróleo, el PRI y el PAN habrían aprobado “al vapor” las iniciativas que envió al Senado de la República el presidente Felipe Calderón.

“Respeto mucho al ingeniero Cárdenas, pero si nuestros legisladores no hubieran actuado de esa manera, los senadores y diputados del PRI y del PAN habrían aprobado al vapor las reformas a espaldas del pueblo, sin que la gente se diera cuenta de lo que iba a ocurrir, del agravio tan grande que significaría sacarlas adelante”.

Cuestionó que únicamente se quieran ver los defectos sin tomar en cuenta las causas que provocaron esa acción, “porque quienes no nos ven con buenos ojos nada más se dedican a subrayar los defectos al decir que está tomada la tribuna, pero no se aclara el porqué”.

En entrevista telefónica en el programa Hoy por Hoy, de XEW en Los Ángeles, California, dijo no estar hablando de “nada extraordinario”, porque priístas y panistas aprueban “por la vía rápida todas esas reformas.

“Los legisladores no leen y actúan por consigna”. Entonces querían hacer lo mismo con la energética, misma que “viola 12 artículos de la Constitución”, con lo cual se pretende entregar a extranjeros la exploración del petróleo, la perforación, la refinación, la petroquímica, los ductos, el transporte y el almacenamiento. Por eso actuaron así nuestros legisladores”, advirtió en respuesta a lo dicho un día antes por Cárdenas, quien consideró un error de los legisladores del FAP la toma de las tribunas.

López Obrador resaltó que Felipe Calderón fue impuesto en la Presidencia de la República por “los grandes traficantes de influencias de México, tanto nacionales como extranjeros”, que ahora quieren “apoderarse del petróleo que es de todos los mexicanos”. Pero eso no lo vamos a permitir, aseguró, y subrayó la importancia de que gracias al movimiento de resistencia civil pacífica se frustrara el “madruguete, el albazo que querían dar”, y se consiguiera la realización de un debate durante tres meses.

Indicó que antes de que se lleve a cabo una “reforma entreguista” pedirán “que se exprese el pueblo” por medio de referéndum, plebiscito o consulta, para que no se tomen decisiones a sus espaldas”.

El ex candidato presidencial rechazó que pretenda oponerse al progreso del país: “Al contrario. Yo lo que quiero es que México salga adelante y, sobre todo, que haya patria para todos”, pero “me opongo a que quieran quedarse con el petróleo, que quieran utilizar el poder político para provecho de unos cuantos”.

–¿Cree que han sido sobornados políticos mexicanos por empresas petroleras extranjeras para llegar a crear este escenario? –se le preguntó.

–Desde luego que sí. Hay empresas extranjeras que son favoritas de Calderón y de Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, al que hemos denunciado y que incluso está siendo investigado porque, siendo funcionario público del sector energético, otorgó contratos en beneficio de la empresa de su familia.

Citó el caso de la trasnacional Repsol como favorita de ambos políticos panistas.

Explicó que su lucha busca tres cosas fundamentales: que no se viole la Constitución; que la industria petrolera quede en manos de los mexicanos, y que no se siga fomentando la corrupción en Petróleos Mexicanos, porque la paraestatal se utiliza “para hacer negocios en beneficio de políticos y de empresarios”.

El miércoles, Andrés Manuel recibió a Flavio Sosa, dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), quien le agradeció el apoyo recibido durante el tiempo que estuvo preso, y planteó su compromiso en la defensa de los derechos humanos, la libertad de “presos políticos” y la identificación en su lucha contra la privatización del petróleo.

Sosa confió en que realmente se lleve a cabo el diálogo entre el gobierno y el EPR, y la Secretaría de Gobernación “le dé el nivel necesario para sentar bases que permitan abrir cauces a la vida política e institucional y a la problemática tan compleja que plantea” ese grupo armado. Confió, además, que el Poder Judicial ayude a combatir la impunidad de que goza el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz.

YO SOLO ESPERO QUE AUNQUE A LOS MEDIOS VENDIDOS SE LES OLVIDE Y SOLO SALGA POR AHI UNA NOTITA ESCONDIDA , LA GENTE NO OLVIDE ESTAS BRUTALIDADES COMETIDAS EN TAN SOLO CASI SIETE AÑOS QUE LLEVA EL PAN EN EL PODER ; ESAS SI SON VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS , ESOS SI SON AGRAVIOS AL PUEBLO DE MÈXICO , VAYA , SIMPLE Y SENCILLAMENTE SON DELITOS PENALES QUE HAN QUEDADO IMPUNES Y NO EL TOMAR LA TRIBUNA DE LOS CONGRESOS , ESO ES POLÌTICA , ESO ES , SIMPLEMENTE EVITAR UN SAQUEO , LO OTRO NO TIENE PERDÒN DE DIOS .



Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Atenco, dos años después

El primer ensayo de represión federal a gran escala y con garantía de impunidad de las tres décadas y media recientes se produjo dos años atrás, con Vicente Fox como presidente y Enrique Peña Nieto como gobernador del estado de México. Durante dos días, el 3 y el 4 de mayo de 2006 (dos meses antes del fraude electoral calderónico), se aplicó en Texcoco y en San Salvador Atenco una estrategia de ejemplarizante agresión desde el poder a grupos sociales insumisos. La ruptura del estilo socarrón con que Fox había sobrellevado las luchas sociales durante su mandato tuvo como ingrediente fundamental al entonces secretario de Gobernación, Carlos Abascal, político de extrema derecha que alentó la guerra laboral contra el cacique minero Napoleón Gómez Urrutia (y desenlaces violentos como el de Ciudad Lázaro Cárdenas, con muertos y heridos) y el empleo de grupos federales de elite, conminados a violar y arrasar a los herejes izquierdistas, contra movimientos como los de Atenco y Oaxaca.

Dos años después de que el país entero vio a través de medios de comunicación electrónica el tamaño de la barbarie cometida contra habitantes de pueblos en defensa de sus tierras, la situación de los agraviados es peor. En una nación con sus calles llenas de funcionarios corruptos sin castigo y de delincuentes de altos vuelos (no explícitamente gubernamentales) intencionalmente mal procesados para que sus caros abogados los puedan liberar, tres dirigentes del movimiento con sede en San Salvador Atenco han sido condenados a 67 años y medio de cárcel y 13 de sus compañeros también están en prisión. El grueso expediente de violaciones y delitos cometidos por policías federales y estatales no ha servido para que esos delincuentes con uniforme o placa sean castigados más que en mínima dosis y por infracciones menores, apenas para dar apariencia de que algo se castiga en ese ámbito oficial.

Los responsables intelectuales también gozan de impunidad. Vicente Fox y su esposa Marta pasean por el mundo su condición de nuevos ricos e incluso se esmeran en días recientes en dar muestra de una vida aparentemente despreocupada, entre actos de caridad –migajas del enorme pastel que se llevaron– y preparación de cursos en el monumento a la corrupción llamado Centro Fox. Peña Nieto sigue despilfarrando el dinero del estado de México en formas de promoción personal con miras a la elección presidencial de 2012, ya que cree posible que la desmemoria abonada a golpe de espots televisivos le permita llevar a Los Pinos la escuela de depredación y frivolidad de la que proviene, que es la de Arturo Montiel, otro saqueador sin castigo.

Para recordar lo que ha sucedido en estos tiempos de oprobio, y para reavivar la llama de esperanza y lucha por la justicia, se realizará una jornada la cual se ha denominado “por los presos y perseguidos políticos de Atenco y de todo el país”. Mañana, a las 10 de la mañana, se colocará en Atenco una ofrenda en recuerdo de Alexis Benhumea, el estudiante caído dos años atrás, y del adolescente Francisco Javier Cortés, y a partir de las 12 horas se realizará un acto político cultural en el que habrá presencias solidarias provenientes de diversas partes del país (en su condición personal y solitaria de tecleador astillado, el autor de estas líneas también participará con la emisión de algunas palabras). Luego, el domingo 4, se realizará la Marcha por la libertad, que saldrá a las 7 de Atenco hasta la autopista Peñón-Texcoco y, en autobuses, llegará al Ángel de la Independencia para caminar desde allí hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde, más o menos a la una de la tarde, se realizará un mitin final. ¡Ah, por cierto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación está por decir algo sobre lo sucedido en Atenco: en una de esas establece que siempre sí hubo delitos sin castigo y da un plazo perentorio –unos 150 años, por ejemplo– para que se castigue a altos funcionarios involucrados en esos hechos!

Astillas

Ha salido libre y absuelto José Guadalupe Cruz Pacheco, encarcelado en Guanajuato por presión de la familia Fox y a causa de que el líder ejidal encabezó la demanda de que los terratenientes y caciques extranjerizantes de la comunidad de San Cristóbal devolvieran una parte de las muchas tierras que han arrebatado a los pobladores originales. En prisión, Cruz Pacheco fue golpeado, con saña propia de encargos pagados, por un reo común. Diputados federales que lo visitaron el pasado mes aseguraron que el ejidatario “fue privado de su libertad hace 14 meses sin un juicio justo, víctima de omisiones, negligencias y abuso de poder”. Los campesinos seguirán luchando para que los Fox les devuelvan 900 hectáreas despojadas… Tal como lo calculaba Bucareli con el comunicado de obstrucción que había presentado días atrás (condicionando un “diálogo” con el EPR a una virtual rendición), los cinco personajes dispuestos a intermediar entre esa guerrilla y el gobierno federal se declararon necesitados de precisión y claridad. Los posibles mediadores piden a Gobernación que puntualice “en qué medida los condicionamientos que plantea en su comunicado son impedimentos para el proceso de diálogo propuesto” y, obviamente, se declaran confusos respecto a que los pretendan convertir en “testigos sociales”. El eje Pinos-Bucareli, mientras tanto, se muestra muy contento de que medios de comunicación aliados hayan difundido, sin los matices del caso, que el gobierno aceptaba el diálogo con el EPR, sin analizar ni destacar el hecho de que esa “aceptación” era engañosa e inaceptable. Ahora, conforme al estilo de manipulación mediática sexenal, esas mismas voces se escandalizarán de que el grupo guerrillero y los mediadores propuestos no se acojan al generoso comunicado de aceptaciones condicionadas y antitéticas… Hoy, a partir de las 18 horas, en Filomeno Mata 8, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, el Club de Periodistas realizará un foro más sobre Pemex, ahora con el tema de Seguridad nacional y petróleo. Participarán el diputado y general Roberto Badillo Martínez y el doctor Juan Ramón Jiménez (maestro de la Facultad de Contaduría de la UNAM), con Celeste Sáenz de Miera y Jorge Santa Cruz como moderadores… ¡Feliz fin de semana!

Luis Javier Garrido

La inconstitucionalidad


La estrategia para privatizar la industria petrolera mexicana fue diseñada por los think tanks de las corporaciones trasnacionales que buscan apoderarse de ella contando con la complicidad de los grupos mafiosos que se han apoderado del gobierno mexicano, y eso explica que sus redactores desdeñaran dos factores que la están haciendo inviable. Menospreciaron por un lado el hecho de que la Constitución Mexicana de 1917, que prohíbe de manera categórica esa privatización, aún está vigente, y que no se le puede dar la vuelta cambiando leyes secundarias, pues ello llevaría al país a una absoluta ilegalidad en la materia. Y, por el otro, subestimaron la respuesta del pueblo mexicano a su pretensión, de ahí su azoro ante el hecho de que sectores cada vez más numerosos estén llevando a cabo una movilización sin precedente en defensa del petróleo, la que a todas luces va a seguir creciendo.

1. El gobierno de facto ha sufrido una primera derrota en su tentativa de entregar los recursos petroleros de México al capital trasnacional al aceptar el Senado de la República el 25 de abril organizar una serie de foros de debate sobre la contrarreforma energética, como exigían Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Nacional de Resistencia Pacífica en Defensa del Petróleo, y ahora empieza a enfrentar la que ha de ser su derrota histórica de fondo en este asunto, pues los más amplios sectores de mexicanos están ya entendiendo la sinrazón histórica de esta pretensión, que configura un acto sin precedente de traición a México.

2. La primera etapa de la resistencia civil organizada por López Obrador, que se caracterizó por una creciente movilización popular y por la toma de las tribunas de las dos cámaras federales por legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), medida que fue imprescindible para el éxito del movimiento, terminó, en consecuencia, por un triunfo que fue festejado por más de medio millón de mexicanos que marcharon el domingo 27 del Ángel de la Independencia al Zócalo en una de las manifestaciones más alegres y vigorosas de los tiempos recientes, la que confirmó, por otro lado, el fracaso de la estrategia mediática del panismo y de las campañas neofascistas de difamación y mentira de Calderón.

3. Las cinco iniciativas de cambios legales en materia energética que el gobierno espurio de Felipe Calderón pretende se le hagan a diversas leyes han sido revisadas por especialistas de diversas disciplinas y la casi totalidad de ellos han coincidido en estas semanas que son violatorias de los principios fundamentales de la Constitución Mexicana, y no sólo eso, sino que por su objetivo central, que es entregar a compañías extranjeras un bien estratégico patrimonio de los mexicanos, comprometen la soberanía nacional y hacen de México un objetivo militar de Estados Unidos, condenan por décadas a la pobreza a varias generaciones y cancelan de paso la viabilidad histórica de México como país.

4. La mayoría de los mexicanos ha entendido también, a pesar de los medios, que tras la tentativa de privatizar a la industria petrolera mexicana y destruir a Pemex se halla un negocio multimillonario en el que los grupos de neoempresarios enriquecidos durante el salinismo y aliados a la mafia delictiva de Mouriño y Calderón pretenden enriquecerse sin límites y, lo que es más grave, adueñarse por largo tiempo del aparato estatal mexicano.

5. En el aspecto jurídico, la cuestión es muy clara, y muy difícilmente la campaña de desinformación y de mentiras del gobierno va a conseguir confundir a los mexicanos. Los principios fundamentales de la Constitución mexicana de 1917 son un valladar para la pretensión oficial, pues ésta establece el dominio inalienable e imprescriptible de la nación sobre sus recursos estratégicos y la prohibición tajante de otorgar concesiones y contratos en materia petrolera (artículo 27); también consagra la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros (artículo 25) y la obligación estatal de utilizar estos recursos para sustentar la soberanía nacional (artículo 28).

6. Las iniciativas de cambios “legales” de Calderón están todas permeadas en su esencia de un profundo desprecio a la legalidad constitucional del país, rasgo que comparten por igual los teóricos de la globalización neoliberal y los panistas, pues lo que buscan al abrir una vía seudojurídica para entregar los recursos petroleros de México a las compañías extranjeras es crear un régimen de facto para la industria petrolera sin importarles que éste contravenga el régimen jurídico.

7. La “clase política” representada en el Congreso de la Unión, y en particular la alianza PRI-PAN, que expresa los acuerdos Salinas-Calderón para sacar adelante la contrarreforma, no tiene por ello legitimidad para expedir leyes de tal importancia para el futuro del país, sobre todo cuando se busca pasar por encima de la Constitución; de ahí el reclamo de que el futuro de la industria petrolera mexicana sea sometido a una amplia consulta popular.

8. Es urgente por ello que en México se establezcan mecanismos de democracia semidirecta, como el plebiscito y el referendo, para que en lo sucesivo las modificaciones a la Constitución y a las leyes fundamentales no las hagan sólo las cámaras, sino que pasen a consulta de la ciudadanía, como es desde hace mucho tiempo el caso en varios países europeos y latinoamericanos.

9. Esta reforma constitucional debería hacerse previamente a cualquier otra tentativa de seguir tocando leyes fundamentales del país, y ante esto resulta significativo que el gobierno espurio, que pensó podría imponerse a los mexicanos por la manipulación de los medios, ahora se oponga a la democracia semidirecta y le tenga terror a la ciudadanía.

10. El destino de la industria petrolera de México es también el del país y no puede decidirse ahora por un grupo de legisladores, sino que debe someterse a la decisión de todos los ciudadanos.

Clase Política
Miguel Ángel Rivera
riverapaz@prodigy.net.mx

■ Nada que celebrar

Para disgusto del gobierno, las organizaciones obreras, campesinas y populares ajenas al cobijo oficial se manifestaron en contra de las reformas impulsadas por la administración del presidente Felipe Calderón en materia energética y laboral y renovaron sus exigencias de revisar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para preservar la soberanía alimentaria.

NOTA COMPLETA :

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

■ Versión calderonista del PND, viejas promesas, nuevos fracasos

Apunto de cumplir su primer año de “ejecución”, el enorme arcón de ofertas que se llama Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 cojea del mismo pie que sus cuatro reimpresiones anteriores (de MMH a Fox) y su versión original, el Plan Global de Desarrollo del último bienio lópezportillista: comparadas las promesas gubernamentales con resultados, la “goliza” (Calderón dixit) para la ciudadanía es de colección.

Presentado en sociedad el 31 de mayo de 2007, el PND calderonista ha incumplido prácticamente todos los compromisos en él plasmados para el primer año de “ejecución”, de acuerdo con el informe oficial respectivo, desmenuzado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados.

Por aquellas fechas, en este espacio comentamos que por sexta ocasión consecutiva los mexicanos fueron enterados de las promesas, vía Plan Nacional de Desarrollo, del inquilino de Los Pinos en turno en materia de bienestar social, desarrollo económico, estabilidad política, justicia y otras menudencias. Antes del “nuevo” plan, el de Felipe Calderón, cinco mandatarios habían hecho lo propio: un compendio, igual que el sexto de la temporada, de “buenas intenciones” (la gran mayoría de ellas irrealizables) para supuestamente enderezar el barco, siempre enfáticos en el discurso, ondeando idénticos objetivos políticos, económicos y sociales. Pero en esos cinco sexenios la realidad impuso su rigurosa jerarquía, y los resultados fueron más que raquíticos e, incluso, contrarios a los originalmente comprometidos. El acceso al desarrollo se ha convertido en una ilusión para los mexicanos, y en una asignatura pendiente para los cinco gobiernos que en los últimos 30 años pasaron por Los Pinos. Y el de Calderón pinta para ser el sexto al hilo, con los mismos resultados.

En el balance de 25 años, el único perdedor ha sido el mexicano de a pie, atiborrado de propaganda barata (por contenido, no por precio, pues resulta carísima) y carente de resultados tangibles. Así, en el primer PND conocido como tal (el primero fue el referido PND 1980-1982 de JLP, que para ese periodo prometió 8 por ciento anual de avance, cuando sólo concretó 3.4 por ciento) Miguel de la Madrid “garantizó” un crecimiento anual del PIB de 5.5 por ciento, pero en los hechos se registró un espeluznante 0.34 por ciento; Carlos Salinas de Gortari “aseguró” 6 por ciento anual, pero no pasó de 3.9; Ernesto Zedillo se “comprometió” a 5 por ciento anual, y de milagro llegó a 3.5 por ciento; Vicente Fox juró y perjuró que sería de 7 por ciento por año, pero en los hechos alcanzó 2.3 por ciento, con el peor resultado del neoliberalismo mexicano en sus cuatro presentaciones y sus 24 años en Los Pinos.

NOTA COMPLETA :

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
01 de mayo de 2008


El flautista, el debate y el síndrome Marlboro


Yo, francamente, no creo que Andrés Manuel López Obrador sea un émulo de aquel flautista de Hamelín que hechizaba a todos quienes lo escuchaban obligándolos a seguirlo en una suerte de embeleso multitudinario. Yo, la verdad, tampoco creo que quienes por decenas de miles acudieron a su llamado en la megamarcha dominical del Ángel al Zócalo lo hayan hecho enajenados por el irresistible conjuro mesiánico del perredista.

De lo que sí estoy seguro es de que López Obrador ha sido y es un fenómeno social por sí mismo. Carismático sí, pero sin truco mágico alguno. En todo caso, explicado por lo que expertos como Umberto Eco llaman imagenología: que sería una serie de canales ambivalentes de comunicación entre este líder y los individuos a los que se dirige. Pero de cualquier manera —y aterrizando la teoría en la práctica—, habría que considerar la importancia del escenario y el momento. Así que en homenaje a Ortega y Gasset, Andrés Manuel es él y su circunstancia.

En otras palabras, sería imposible imaginar a cualquiera de los grandes movilizadores de masas sin el entorno sociopolítico que les tocó vivir. Quién podría sacar de sus casas y llevar a las calles a una población de bienaventurados sin motivo alguno para la protesta. Qué prodigio de propaganda podría provocar que quienes están felices con su gobierno sean convencidos de salir a denostarlo en las plazas públicas de ciudades y pueblos. Dicho de otro modo, lo que este empecinado luchador social ha logrado es interpretar fielmente los sentimientos callejeros y devolverlos en consignas que sus seguidores hacen suyas. Es pues un carismático indiscutible. Pero es también un líder político extraordinariamente sensible. Por eso hoy encabeza la oposición a la propuesta petrolera presidencial aun sin ocupar cargo alguno como no sea el de presidente legítimo con el que se asume.


Por cierto, se puede estar o no de acuerdo con lo que dice y hace, pero nadie le cambia de canal cuando aparece en la tele, aunque sea para ver cómo lo tasajean abiertamente o cómo lo denigran veladamente. En los diarios, hay que leer la nota completa cuando figura su foto, sobre todo aquellos que en el goce del morbo se recrean en las burlas e insultos que le endilgan. Como él, ¿cuántos personajes que despierten ese interés cuasienfermizo en la vida pública de México? Sin medias tintas: o todo el amor o todo el odio.


Por eso, hasta conmueven los desgarramientos de vestiduras de los que lo han comparado con los peores dictadores y llamado “un peligro para México”. Preocupan —sin el menor asomo de ironía— los desbocamientos histéricos de quienes no se explican cómo puede engañar a tanta gente y hasta a intelectuales prestigiosos que coinciden con sus tesis: si perdió la elección, si ni cargo tiene en su partido, si el dinero quién sabe de dónde lo saca, si ni siquiera se anuncia. Vaya, si sigue sin entender que todo se arregla con la inversión extranjera.


Y así, sin pudor alguno, se escandalizan de su poder de convocatoria como si éste fuera un acto de toloache masivo y no una consecuencia del desencanto y el encono que privan en el país. Ni siquiera se cuestionan por qué la derecha no ha generado un líder ni remotamente equiparable.


Y es aquí donde entra el síndrome Marlboro, que no falla: en grupos de 10 a mil personas, la mayoría dirá que en este país es el cigarrillo de más consumo; todos negarán que los Delicados, Alas y Faros tienen una mayor venta... es más, ni habrán oído hablar de ellos. Y así es, y así será. Porque se trata de dos Méxicos tan distintos como dos planetas de galaxias lejanas. Un México minoritario de ricos, ocupado de los nuevos modelos de automóviles, frente a un México mayoritario de pobres preocupado por la supervivencia o, peor aún, un México de miserables angustiados por las panzas reventadas de parásitos de sus hijos.


Y es en ese escenario de realidades enfrentadas que se está dando ya el debate por la propuesta petrolera del gobierno calderonista.


Dos visiones distintas y opuestas de país. Un enfrentamiento de dos formas de ver la vida. Y tal vez, una posibilidad de encontrar una tercera opción producto de la inteligencia, la sensatez y el compromiso con la historia que, por ahora, no se ven en el horizonte.


ddn_rocha@hotmail.com

NO ME CANSARÈ DE PUBLICAR LAS VERSIONES DE LA JORNADA Y DE PROCESO , SON LOS ÙNICOS DOS MEDIOS ESCRITOS , CON LAS EXCEPCIONES DE CARMEN ARISTEGUI EN REFORMA , RICARDO ROCHA EN EL UNIVERSAL Y ALGUNA OTRA POR AHI QUE DE PRONTO OLVIDO , QUE VEN SIEMPRE OTRO ANGULO MAS CRÌTICO DE LAS COSAS , COMO ESTE ARTÌCULO DE JOSÈ GIL OLMOS , QUE ANALIZA DE UNA MANERA MÀS REALISTA LA ACTITUD DEL GOBIERNO FEDERAL FRENTE A LA SOLICITUD DE DIALOGO DEL EPR ; MIENTRAS TANTO EN LA TV ABIERTA CASI CASI CALIFICAN AL SECRETARIO COMO TODO UN ESTADISTA POR HABER ACEPTADO LA INVITACIÒN DEL EPR ; A ESTE PASO , EL SECRETARIO INCOMODO VA A TERMINAR SIENDO UN HEROE DE LA PATRIA, CON ESTATUA Y TODA LA COSA ......YA NO SABE UNO SI REIR O LLORAR .




Diálogo
josé gil olmos


México, D.F., 30 de abril (apro).- Juan Camilo Mouriño sigue demostrando una enorme incapacidad e ignorancia para ejercer la figura de representante del gobierno. Ante la posibilidad de diálogo con el Ejército Popular Revolucionario (EPR) vuelve a errar tratando de que el grupo armado claudique antes de empezar las conversaciones, con lo que no hace más que cancelar cualquier acercamiento.

Débil como secretario de Gobernación, Mouriño desdeñó ser el representante directo en las conversaciones y designó al subsecretario Abraham González para que dé seguimiento a la propuesta de dialogo del EPR.

Además, de entrada constriñó la propuesta del EPR de que se formara una comisión de intermediación, al exigir que el diálogo sea directo y, además, le quitó valor a la principal petición de este grupo: la aparición de sus dos compañeros: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos desde el 20 de mayo del año pasado.

Lo que Mouriño pretende es que el EPR desista de sus principios de lucha, principios que han mantenido desde hace 40 años, pues los orígenes del grupo guerrillero se encuentran en el Partido de los Pobres y en el Partido Revolucionario Clandestino Unión del Pueblo (PROCUP), los cuales buscan un cambio de forma de gobierno en el país.

El amigo de Felipe Calderón quiere llegar a la mesa y encontrar una carta de rendición más que a un interlocutor con el que tenga que abordar temas nacionales, como la desaparición y asesinato de al menos 30 luchadores sociales en lo que va del presente gobierno y casi 500 desde la administración de Vicente Fox, de acuerdo con los datos de la propia guerrilla.

Mouriño pretende iniciar el dialogo ante un interlocutor postrado, vencido y amenazado de ser llevado a prisión por las bombas a los gaseoductos de Pemex “y otros actos delictivos que han sido denunciados”. Eso no es dialogo.

¿Cómo se le ocurre al joven campechano-gallego iniciar el diálogo con el EPR con la amenaza de que pueden ser detenidos en cualquier momento? ¿Cree que los eperristas acudirán al encuentro en una situación de desventaja? ¿Acaso no conoce cómo se fracasó cuando se dieron las negociaciones con el EZLN en San Andrés Larrainzar cuando se intentó amenazar a los indígenas con órdenes de aprehensión?

Es evidente que la única pretensión de Mouriño es la de rescatar su alicaída figura de secretario de Gobernación y fortalecer su imagen aprovechando el foro que puede proporcionarle una diálogo directo con el EPR, bajo las condiciones que él mismo quiere imponer.

Porque desde que llegó a la Secretaría de Gobernación, el empresario no ha dado una como político. Su capacidad de interlocución es mínima y nadie le da su lugar como responsable de la política interna.

Pero aun cuando sus intenciones sean muy individuales, el hecho de aceptar el diálogo con los eperristas tiene implicaciones que, al parecer, no ha previsto.

El EPR es una guerrilla con cuatro décadas de vida que tiene presencia militar en el sur y el Bajío, y en menor medida hacia el norte del país. Está considerado por la propia Secretaría de la Defensa Nacional como la guerrilla más peligrosa por el manejo que tiene de los explosivos. Tiene bases de apoyo desde hace décadas y principios revolucionarios, como la transformación de la sociedad hacia el socialismo, que difícilmente habrán de ceder en una mesa de diálogo.

Es un grupo que ha demostrado tener capacidad de combate y de resistencia, y con posiciones más duras que las otras agrupaciones guerrilleras, como el EZLN.

Y si Mouriño quiere intimidarlos antes de sentarse a dialogar, lo único que va a provocar es tensar más la cuerda, radicalizar posiciones y las acciones guerrilleras, ocasionando una situación de mayor violencia, que bien pudo prevenir con una actitud menos soberbia y déspota, como lo está mostrando hasta el momento.