Sufren presiones para la aprobación de sus cuentas o la entrega de fondos, denuncia

Hay una campaña contra alcaldes que apoyan al “gobierno legítimo”: AMLO

Existe la intención de hostilizar a funcionarios públicos de extracción perredista, advierte

Llama a la unidad en el partido del sol azteca, para no ofrecer flancos a sus enemigos

Alma E. Muñoz (Enviada)



Tenango de Doria, Hgo., 15 de diciembre. Las autoridades de extracción perredista son “chantajeadas” por los adversarios del sol azteca en los gobiernos federal y estatales, porque las presionan para aprobar las cuentas públicas o darles los recursos que legalmente les corresponden a cambio de “alejarse” del “gobierno legítimo”, acusó Andrés Manuel López Obrador.

En la continuación de su gira por municipios del estado, el ex candidato presidencial admitió, no obstante, que hay militantes del PRD que “se empatan con los adversarios y se alejan de nosotros”.

Lamentó la situación: cuando “a nuestras autoridades las aprietan mucho, les dicen: ‘no te vayas a parar con Andrés Manuel y vamos a llevar buena relación’. Así los amenazan, lo que resulta muy difícil, porque les están regateando los apoyos que legalmente les corresponden a cada uno de los municipios”.

Resaltó el caso del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por las presiones que sufre del Ejecutivo federal.

El “pelele” Felipe Calderón quiere tomarse la foto con él “para que digan: ‘ya está, ya lo reconoce, es legítimo. Ebrard ya le dio la espalda a López Obrador. ¡Que viva Ebrard!’” Nada más que el titular del gobierno capitalino, subrayó, “no es un traidor; esa es la pequeña diferencia”.

El dirigente perredista habló de esta situación tras encontrarse con que el alcalde de Tenango, José Cruz López Hernández, quien está siendo “hostilizando” por el gobierno estatal, encabezado por Miguel Osorio Chong.

López Obrador le ofreció todo el apoyo y subrayó la importancia de que esté hablando de lo que le ocurre, de que “enfrente esa situación y dé la cara”.

Destacó que “siempre hay chantajes. Siempre le dicen a los nuestros: ‘si te vienes de este lado no tienes ningún problema, te apruebo tu cuenta pública, no vas a tener ninguna dificultad’. Esa es la verdad”.

Pero también habló de aquellas autoridades emanadas del PRD que se van con los contrarios y “se retiran de nosotros”. Puso como ejemplo lo ocurrido con dos alcaldes de Coahuila, que “ya se ladearon, ya se fueron con el PRI; nada más queda con nosotros el de San Pedro de las Colonias. Nuestras autoridades están muy sometidas”.

López Obrador convocó –al inicio de su recorrido por la zona otomí-tepehua, en Huehuetla– a la unidad, porque “cuando nos dividimos se ponen contentos nuestros adversarios. A veces sin quererlo, les hacemos el juego. Por eso hago un llamado a la unidad”.

Insistió en que es necesario seguir la lucha, porque “llegan nada más gotas de agua (refiriéndose a los pocos recursos que se destinan al pueblo), gotean abajo y se quedan con todo”. Es, afirmó, como la ley del embudo: “lo más grueso para los de arriba y lo más delgado para los de abajo”.

En cada uno de las visitas que realizó, además de las alcaldías citadas, a San Bartolo Tutotepec, Agua Blanca Iturbide, Metepec y Acaxochitlán, López Obrador convocó a votar en los comicios de febrero próximo, cuando se elegirán presidentes municipales.

“Tenemos que buscar el cambio por la vía electoral. Sinceramente les digo que si la opción para los pobres fuera el PRI o el PAN, no estaríamos luchando, pero estoy convencido de que a esa gente no le importan los pobres, sino mantener sus privilegios”.

Reiteró su llamado a pronunciarse en contra de la privatización del petróleo, del aumento a la gasolina y el diesel, “a ver si le da vergüenza a Calderón y no promulga su entrada en vigor en enero”, cuando además, advirtió, se abrirán las fronteras para la libre importación de maíz y frijol.

En Acaxochitlán, una persona le preguntó al ex candidato presidencial por qué no reconocía que había perdido en los comicios del 2 de julio del año pasado. El tabasqueño le respondió que no podía hacerlo, porque en su contra se cometió un fraude. “Nos robaron la Presidencia de la República”, afirmó.

Mario Di Costanzo*

¿Blindaje económico o pago de facturas?


Sin lugar a dudas, 2007 pasará a la historia como el año del “pago de facturas”, pues si hacemos un breve recuento de los acontecimientos, nos damos cuenta que todos ellos estuvieron encaminados a saldar favores recibidos por Felipe Calderón desde antes del 2 de julio de 2006.

Así, podemos ver que, primero, el principal beneficiario del aumento en el precio de la tortilla fue Roberto González y que luego el gobierno anunció la reconcesión de las carreteras rescatadas años atrás con recursos fiscales, incluyendo en el reparto a grupos empresariales que estuvieron involucrados en dicho rescate; y sin importar que se vieran doblemente beneficiados.

Al respecto, por cierto, no hay que olvidar que en ese momento, el brillante titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes señaló que no existía impedimento alguno para que cualquier grupo participara en las licitaciones, incluyendo a la ahora inhabilitada empresa Gutsa.

Semanas después le tocó el turno a Elba Esther Gordillo, quien recibió su pago con la llamada Ley del ISSSTE que, en síntesis, fue la expropiación de los fondos de ahorro de los trabajadores para ser puestos a disposición de ella y de los banqueros.

El asunto no paró ahí, pues poco tiempo después le tocó cobrar al Poder Judicial; recibió más de 700 millones de pesos producto del dinero incautado de manera poco legal y transparente a quien se convirtió en el chinito más famoso de México: Zhen Li Ye Gon, y de quien por cierto lo último que se supo fue que en Estados Unidos se había decidido postergar su juicio.

Sin embargo, su histórica frase “copelas o cuello” sirvió de inspiración a Calderón y Agustín Carstens para proponer su mal llamada reforma fiscal, cuyo fundamento teórico más sólido es la premisa: “tú pagal impuestos o cuello”, y cuyo objetivo final fue incrementar la carga de los contribuyentes que ya pagaban impuestos para dejar intactos los paraísos fiscales en los que tributan los grandes grupos económicos que también apoyaron activamente la campaña de Calderón y legitimaron el fraude del 2 de julio de 2006.

En la lista siguió el destacado “banquero” Roberto Hernández, quien acompañado de otros destacados empresarios, (muchos de ellos rescatados por el Fobaproa), y apoyado en el también salvado Banamex, decidió adquirir a precio de regalo la compañía Aeroméxico.

Desafortunadamente, el pago de estas facturas se ha hecho con cargo al bienestar de la población, ya que su costo se refleja en la grave situación económica por la que atravesamos.

Así, por ejemplo, el crecimiento económico, que este año que termina será de tan sólo la mitad de lo registrado en 2006, lo que de ninguna manera puede sustentar un incremento en el nivel de empleo de la población.

A esto se añade que todos los sectores de la economía se han debilitado: las manufacturas muestran al mes de septiembre una caída de 0.4 por ciento en el nivel de empleo, lo que se compara desfavorablemente con el crecimiento de 1.4 por ciento observado en 2006; la industria, que hasta septiembre del año pasado creció a una tasa de 5.0 por ciento, para 2007 registró un crecimiento de sólo uno por ciento; la construcción, que por su naturaleza es gran generadora de empleo, en 2006 creció a una tasa de 7 por ciento, para el presente año muestra un crecimiento de apenas 1.9 por ciento.

A todo ello hay que agregar también el brutal incremento en el costo de los productos que integran la canasta básica; el deterioro del poder adquisitivo de la población, y los problemas de cartera vencida, que nuevamente se han convertido en un problema social.

Por desgracia, las cosas empeorarán en 2008, no sólo por los incrementos en los precios que tendrán la mayoría de los granos básicos o por el gasolinazo, mucho menos por el incremento que tendrá la energía eléctrica: la razón de fondo es que el “blindaje económico” del cual se ufana Calderón es un mensaje claro a los grupos de poder de que el pago de facturas continuará, ya que esto es la única manera de sostener a un “gobierno” que llegó –y que se quiere mantener de la misma forma– de manera ilegítima al poder.

La reforma energética, el ASPAN y la renta de las instituciones del Estado al mejor postor son las facturas que se buscarán saldar durante 2008 y son, al mismo tiempo, la parte central del mal llamado “blindaje económico” que a todos favorece menos a la sociedad en general.

*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo

El Despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx

Hacia 2008: ¿crisis del inmovilismo?



Temporada de pavos. Al llegar la hora de desplumar guajolotes acostumbramos “cortes y previsiones” evaluar el año que termina y pronosticar el siguiente. Por lo general, estos curiosos ejercicios se centran en el Poder Ejecutivo ¡Mejor será observar el conjunto! Ver a la sociedad mexicana con sus 110 millones de habitantes (amén de otros 20 que buscan destino afuera), sus complicadas estructuras y en la corona las instituciones y las clases rectoras. Este mural muestra dos caracteres negativos: el raquítico crecimiento económico y la monstruosa desigualdad social. Ningún estudio serio se atrevería a desafiar estas observaciones.

Si nos atenemos a una visión dinámica nos daremos cuenta que hoy estamos peor que hace 10 años. La causa son decisiones erróneas o perversas y la incapacidad de rectificar del gobierno y de la elite en las décadas recientes. Y algo peor, si nos comparamos con lo que sucedía hace 40 años o hace 100, las cosas se vuelven aún más negativas. En 1907, en el apogeo del porfiriato, o en 1967, en el del PRI, había una injusta distribución del ingreso pero la economía prosperaba. En ambos casos existía una inconformidad que crecía peligrosamente. Hoy no crecemos y tampoco repartimos mejor.

Lo que es peor, ni en el pasado sexenio ni al iniciarse éste se han tomado las medidas indispensables que nos permitan crecer y empezar a redistribuir. Habrá quien diga que el cuadro no es tan malo en la política: transitamos de un régimen autoritario a una incipiente democracia. Me temo que tal afirmación provocaría, si no sonrisas irónicas, sí carcajadas en mis lectores; el actual gobierno impuesto por un fraude electoral no ha podido “legitimarse” en el ejercicio. El resto de las instituciones, empezando por la Suprema Corte, el Congreso, los gobernadores, están en uno de sus puntos más bajos de credibilidad.

Ante este cuadro sólo un irresponsable podría sentirse complacido. Máxime cuando los indicios de descontento abarcan no una pequeña fracción de inconformes, sino a millones. Como a principios de siglo y al final de los sesentas, la gente está despertando. Esto se debe a que siente en carne viva los efectos de la opresión en su vida cotidiana y en su destino y el de sus hijos. Al terminar 2007 los mexicanos debemos sentirnos preocupados. Nadie desea el derrumbe, pero seguir en la ruta del inmovilismo podría acercarnos a una crisis mayor.

AMLO: Calderón apuesta a las alzas en lugar de ajustar el presupuesto

El próximo enero será “un mes negro” por el gasolinazo y el aumento en impuestos

Al igual que Fox, dilapida excedentes petroleros en vez de invertir en Pemex, advierte

Subraya que enero será negro para millones de mexicanos por los incrementos

Calderón prefiere provocar inflación que ajustar el presupuesto, advierte AMLO

De gira por Hidalgo afirma que Fox y el actual gobierno desperdician los excedentes petroleros

Alma E. Muñoz

Ampliar la imagen

Chapantongo, Hgo., 13 de diciembre. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador cuestionó que Felipe Calderón prefiriera apostar a la inflación y al aumento de precios en lugar de ajustar el presupuesto, adoptar medidas de austeridad y hacer uso de los excedentes petroleros en beneficio del pueblo.

Si los diputados aprobaron que el precio del barril de petróleo se estableciera en 45 dólares, cuando alcanzó los 80 por unidad, significa que este año habría excedentes por 120 mil millones de dólares, pero “el pelele hizo lo mismo que (Vicente) Fox, porque aumentó el aparato burocrático en lugar de invertir en la industria petrolera”.

En Hidalgo, el dirigente advirtió que enero será un mes “negro” para la mayoría de los mexicanos, por el incremento de impuestos y el alza al precio de la gasolina y el diesel.

López Obrador empezó su recorrido en Tecozautla, donde acusó que con el “gobierno espurio” cada día “está peor la situación política, económica y social”. Y ante ello, afirmó, “no podemos seguir con una política nacional en la que todos los intereses cuentan, menos los del pueblo”, pero sobre todo, reprochó, cuando se privilegia una “política entreguista, porque se han dedicado a entregar los bienes de la nación a extranjeros”. Allí están los ferrocarriles, las minas, los bancos y parte del sector eléctrico.

No podemos permitir, insistió, que el dinero del pueblo “se siga quedando en unas cuantas manos”, si tenemos un presupuesto de 2 billones 500 mil millones de pesos, “que se juntan por el cobro de impuestos que pagamos todos los mexicanos”.

Tampoco, indicó el ex aspirante presidencial, queremos que el presupuesto se utilice para “estar rescatando a banqueros, para beneficiar a traficantes de influencias vinculados al poder. Mucho dinero se va por el caño de la corrupción, y mucho se destina a pagar sueldos elevadísimos de la alta burocracia”.

Citó el caso de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. “¿Para qué sirven? Nada más para proteger a los poderosos. Allí está el caso del gobernador de Puebla, Mario Marín, pero eso sí, ganan 500 mil pesos mensuales cada uno”, refirió.

El “usurpador” –continuó el perredista en Chapantongo– pretende recaudar con el aumento de la gasolina y el diesel 8 mil millones de pesos, cuando podría obtener, nada más con suprimir dos partidas, 10 mil millones. El 50 por ciento de esos recursos lo obtendría de la cancelación del servicio médico privado de los altos funcionarios públicos, y el resto si se quitan los fondos de ahorro especiales destinados para la burocracia. Y a ello se podría sumar, añadió, los 60 millones de pesos que cada ex presidente de la República se lleva anualmente.

“Nada más que los acomplejados tecnócratas siguen los dictados del extranjero, en lugar de echar a andar la imaginación e impulsar proyectos propios en México”. Por eso urgió a un cambio. “No voy a dejar de luchar”, sentenció, pero por la vía pacífica. “No vamos a quitar el dedo del renglón. La situación del país no está en buen estado. Cada vez está peor. Si antes todo iba mal, todo está empeorando en la economía”.

ES CURIOSO VER COMO EL UNIVERSAL DA LAS OCHO COLUMNAS A UNA NOTA INSTIGADA POR JESUS ORTEGA , Y EN UNA COLUMNITA MENCIONA LO QUE APROBARON AYER EL PRIAN Y LOS CHUCHOS EN LA CUAL AHORA LA POLICIA PODRÀ IRRUMPIR EN CUALQUIER DOMICILIO PARTICULAR SIN ORDEN JUDICIAL , CON EL PRETEXTO DE LA FLAGRANCIA .

DESDE HACE VARIOS MESES EN CASI TODOS LOS BLOGS POLITICOS LA CORRIENTE PERREDISTA LLAMADA "LOS CHUCHOS" ES DECIR NUEVA IZQUIERDA ENCABEZADA POR JESUS ORTEGA HA SIDO MUY CRITICADA POR SU ENTREGUISMO AL GOBIERNO USURPADOR , DE AHI ESTA DISTRACCIÒN .

"Suben" a internet odio entre partidos

La red , campo idòneo para la "guerra sucia" , advierten especialistas

Alberto Morales
El Universal
Jueves 13 de diciembre de 2007

alberto.morales@eluniversal.com.mx

Sin límite. Así es la guerra de odio que los partidos políticos y simpatizantes han emprendido a través de internet para descalificar y burlarse de sus propios liderazgos y de las expresiones políticas rivales.

Panistas contra perredistas, perredistas contra ellos mismos o perredistas contra priístas, todos contribuyen a alimentar el juego de la animadversión hacia el terreno de la política.

En las páginas web y blogs se editan fotografías, videos, incluso se utiliza la esvástica nazi para catalogar a los opositores. Ser caricaturizado como un “cerdo” es el menor de los calificativos para los políticos. La agresiones no sólo son verbales, sino también a través de video.

Nota completa :

El contubernio Yunque-Calderón


Álvaro Delgado

México, D.F., 10 de diciembre (apro).- Hasta no hace muchos años, en realidad desde que adoptaron a Carlos Salinas como el principal mentor en economía y en política, a los panistas les eran repugnantes diversas fórmulas del oficialismo priista, como los “candidatos de unidad”, las “cargadas”, el “dedazo”, la “línea” y otros comportamientos descritos con esos terminajos, a los que contraponían su larga historia de normas y prácticas democráticas.

Pero al irse consolidando como receptáculo de la hemorragia priista, al extremo de igualarse y desplazar de esa condición al PRD, la cultura y el lenguaje del Partido Acción Nacional (PAN) se ha degradado hasta convertirse en lo que Carlos Castillo Peraza llamaba “una calca antipriista del PRI”, es decir, una “versión estrepitosa de una misma cultura que en nada altera la esencia de ésta”.

En efecto, si las fórmulas que solían ser patrimonio priista fueron ensayadas cuando Germán Martínez Cázares se convertía en el candidato único a la presidencia del PAN, en una desierta campaña que sin embargo oficialmente le costó un millón 300 mil pesos, este sábado 8 se impuso otra novedad en ese partido: la “votación soviética” de casi el ciento por ciento de los miembros del Consejo Nacional.

La inconveniente ausencia de un puñado de consejeros --uno de ellos, Juan José Rodríguez Prats, enfermó la víspera-- y la abstención de otros tantos lastimó lo que se perfilaba como una hermosa unanimidad en favor de Martínez, una vez hechos todos los amarres para el reparto del poder conforme a las cuotas de las que no son tribus, como entre los perredistas, sino feroces hordas que tienen colocado a ese partido en el primer lugar de riñas en el tribunal electoral.

Desde hace unos meses las cosas se fueron acomodando de tal forma que la ‘cuasiunanimidad’ en favor de Martínez obedeció al pacto que terminó de consolidarse la víspera, no con El Yunque --la organización secreta de extrema derecha que desde la campaña presidencial estaba ya jugando con Calderón y varios de cuyos integrantes están en la nómina--, sino con una parte de él, el grupo encabezado por Manuel Espino.

En efecto, tal como lo anticipó el guanajuatense Ricardo Sheffield, subsecretario de la Reforma Agraria y allegado a Juan Camilo Mouriño, la guerra no era ni es contra “El Yunque dogmático”, al que pertenece por ejemplo César Nava, secretario particular de Calderón, sino contra “el Yunque pragmático de Manuel Espino y su grupo” (El engaño: prédica y práctica del PAN).

La tensión que hubo entre Espino y Calderón, con sus respectivos grupos, durante los más recientes meses, obedeció no a una concepción ideológica contrapuesta o al menos distinta, sino a la disputa por los espacios de poder, y al final desembocó en un intercambio de impunidad, sello de quien se ostenta como titular del Ejecutivo federal:

Al amago de Calderón de proceder contra Espino por diversas irregularidades y aun delitos por negocios oscuros, un expediente integrado por la Procuraduría General de la República (PGR), el presidente saliente del PAN respondió con la amenaza de revelar abiertamente los entretelones nada higiénicos de la elección presidencial --entre ellas la aprobación de la “Ley Televisa”-- y sus más recientes pactos con gobernadores sátrapas como Mario Marín, Ulises Ruiz y Eugenio Hernández.

La insólita presentación que de Martínez hizo Carlos Abascal y la incorporación de otros representantes de El Yunque al Comité Ejecutivo Nacional, entre los 23 propuestos por el propio presidente entrante, sólo confirman el nivel del pacto, que pasó por el contubernio de la Santísima Trinidad: los gobernadores de Guanajuato, Juan Manuel Oliva; de Jalisco, Emilio González Márquez, y de Morelos, Marco Antonio Adame.

En suma, para el partido de la derecha el pacto entre Calderón y El Yunque en pleno resulta edificante, así sea con todo el sello del priismo que tanto les repugnaba y del que han abrevado con avidez, pero no es una buena noticia para los ciudadanos todos.

Más allá de los pactos internos en el PAN, que en todo caso resultan tan entendibles como los que se efectúan en cualquier partido político, lo grave es lo que dio lugar a todo esto: la consolidación de un jefe máximo en el partido de la derecha, que lo es sólo porque ostenta el más alto cargo gubernamental en México.

Al cúmulo de información que en este sentido se ha presentado en este espacio en varias entregas, y que está documentado también en el libro antes mencionado de la autoría de este articulista, se suman las numerosas justificaciones de Martínez sobre la relación con Calderón y el gobierno.

Una y otra vez dice garantizar que el PAN no se subordinará al gobierno y que él sabe decirle no a Calderón, a quien sin embargo obedeció para usar como hotel de paso, durante nueve meses, la Secretaría de la Función Pública (SFP) y después cumplir las tareas partidistas que le encomendó.

Y a explicación no pedida, relevo de pruebas.

Por cierto, conviene emplazar a Germán Martínez a que fije, en nombre de su partido, una posición ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la absolución de Mario Marín en la represión de la periodista Lydia Cacho.

Puede anticiparse, sin embargo, lo obvio: imitará a Calderón, su jefe, en el silencio, que es el lenguaje de la cobardía, o la justificación de que la ley es la ley.

Y la razón es sencilla: los pactos de impunidad de Calderón con los gobernadores priistas no sólo siguen, sino que se profundizarán.

Apuntes

A propósito de Germán Martínez y del sucio proceso de selección de tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), conviene recordar que se ufanaba de haber sido él, junto con Elba Esther Gordillo, los que impusieron a los miembros del Consejo General encabezado por Luis Carlos Ugalde. Martínez era diputado federal en octubre del 2003 y pactó la integración facciosa de la mano de Roberto Campa, operador de Gordillo y actual secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública por disposición de Calderón: “Yo puse a los consejeros electorales. Entre Roberto Campa y yo los amarramos.

VIDEO LE GRITAN A CALDERÓN QUE ES UN PRESIDENTE ESPUREO


BAJEN ESTE VIDEO , TARDA UNOS CUANTOS SEGUNDOS , OBVIAMENTE JAMAS LO VERÀN EN TELEVISA NI EN AZTECA NI EN NUNGUN MEDIO TRADICIONAL DE COMUNICACIÒN.

LA HUMILLACIÒN DEL PELELE Y LOS TOLERANTES

La “sugerencia” de Beltrones

Jenaro Villamil
Proceso

Para amarrar los votos del PT y de Convergencia en la aprobación de la reforma electoral, el líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, “sugirió” al senador perredista Carlos Navarrete la fusión, en un solo organismo político, de los partidos agrupados en el Frente Amplio Progresista. Proceso recogió en el Senado información que apuntala esta versión. Pero el perredista no supo manejar la situación, lo que provocó la división entre los legisladores de su partido. Por eso, Andrés Manuel López Obrador acusa a sus compañeros de partido de “hacerle el juego” al binomio PAN-PRI.

En el último tramo de la reforma electoral, las diferencias entre los legisladores perredistas que apoyan la redacción del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en especial los integrantes de Nueva Izquierda, conocidos como Los Chuchos, y los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, derivaron en un enfrentamiento público que augura un reacomodo de fuerzas al interior del PRD y del Frente Amplio Progresista (FAP).

En menos de una semana, esas disputas se ventilaron públicamente y escalaron a tal grado que del descontento del PT y de Convergencia ante las nuevas reglas para la formación de coaliciones se pasó a un enfrentamiento entre López Obrador, quien apoyó a sus dos aliados en el FAP, y la corriente Nueva Izquierda, cuyos integrantes apoyaron las reformas al Cofipe y propusieron que el FAP se fusione en un solo partido.

Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD e integrante de la corriente de Los Chuchos, fue quien propuso el miércoles 5, el mismo día que el Senado votó la nueva ley electoral, que los tres partidos del FAP se fusionaran en un nuevo organismo y que éste fuera encabezado por López Obrador.

Versiones internas del Senado confirmaron a Proceso que la propuesta de la fusión le fue sugerida a Navarrete por Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI y principal negociador de la reforma electoral, en un último intento por evitar el voto en contra del PT y Convergencia. Sin embargo, Navarrete no la consultó previamente con los principales implicados: los propios integrantes del FAP.

Las respuestas de los partidos y del propio López Obrador a la propuesta de Navarrete fueron inmediatas: “Es una ocurrencia”, dijo Dante Delgado, coordinador de Convergencia, una “cortina de humo”. Y se lanzó contra los legisladores del PRD que votaron a favor de la reforma electoral.

López Obrador fue más directo: “No renunciaré al PRD ni formaré otro partido”, advirtió, y destacó que no puede dirigir otro partido porque su compromiso es como “presidente legítimo”. Pero aprovechó una ronda de entrevistas para deslindarse de la reforma electoral y acusar a los legisladores del PRD de “hacerle el juego” al binomio PAN-PRI.

En medio de este debate, Cuauhtémoc Cárdenas, excandidato presidencial y fundador del PRD, desestimó la propuesta de la fusión, tal como la presentó Navarrete, y subrayó que su partido no puede desaparecer.

“Ficción noticiosa”

Para Porfirio Muñoz Ledo, expresidente nacional del PRD y consejero en el Senado para la reforma del Estado, “se están confundiendo tres problemas distintos: la discusión de subordinar a los partidos emergentes mediante la supresión de las coaliciones; la propuesta de última hora de abrir el régimen de fusiones, que es buena, y la intencionalidad política de quienes promueven la fusión”

En entrevista con Proceso, asegura que le parece extraño que “la misma voz que atacó las coaliciones proponga ahora la fusión”. Y resume, irónico: “Lo que resulta paradójico es que el mismo personaje que cortó a la novia, ahora le ofrece casa, aunque no sabemos si la dejará pasar de la cocina.”

El también asesor de López Obrador califica de “ficción noticiosa” el debate sobre la supuesta desaparición del PRD. Y explica que “lo que está en el debate es el futuro de la izquierda y de las coaliciones”.

En contraste, el senador Arturo Núñez, uno de los redactores de la reforma del Cofipe, afirma que la nueva ley electoral sí hace más flexibles las reglas para formar alianzas y coaliciones, pero admite que “el tema de disputa es cómo deben aparecer en la boleta”, ya que el dictamen aprobado por el Senado ordena que sea a través de emblemas separados.

Y el senador Ricardo Monreal, así como los legisladores del PT y Convergencia, propusieron que los partidos coaligados y no la ley electoral sean los que definan si basta un solo emblema o son necesarios los logotipos de los partidos. Núñez indica que esta posibilidad era la mejor, pero fue rechazada por PRI, PAN y PRD.

“Los tres grandes se movieron en la llamada cláusula de vida eterna. Para mí es una aberración y es anticonstitucional porque el voto ciudadano es intransferible”, dice Núñez en entrevista con Proceso.

De acuerdo con el dictamen del Cofipe, en las coaliciones se “tomará” de la votación de los partidos el porcentaje de votos necesario para que cada uno de los coaligados mantenga el registro. Es decir, los partidos más grandes “transferirán” votos a los de menor tamaño.

Muñoz Ledo considera que esa es una “cláusula jíbara” porque, arguye, perpetúa la “satelización y la subordinación de los partidos emergentes”. Y describe el panorama de los intereses de cada partido: “el PAN se ha opuesto siempre a las coaliciones. El PRI prefiere que no las haya, pero es más pragmático. Es a un sector del PRD al que le interesaba que no hubiera coaliciones”.

“Han confundido lo que para la izquierda han significado las coaliciones. Se ha tratado siempre de un proyecto de nación. Además, es una falacia pensar que se puede saber cuántos votos tiene cada partido coaligado porque siempre depende del candidato al que apoyen”, advierte Muñoz Ledo, impulsor de la coalición del Frente Democrático Nacional que postuló a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 y que apoyó también a Vicente Fox en 2000 y a López Obrador en 2006.

Y agrega: “Los votos son de los ciudadanos y no de los partidos. No están tomando en cuenta que muchos ciudadanos votan por el candidato”.

“¿Por qué lo hicieron?”, se pregunta Muñoz Ledo. Y él mismo responde: “Porque los promotores de esto no quieren depender de ningún candidato fuerte. Están suponiendo que ellos son el eje del mundo. Se olvidan que las coaliciones se hacen en torno a candidatos y a proyectos comunes de cambio. Todo cambio histórico supone coaliciones”.

Los reproches de López Obrador

Las diferencias entre el sector del PRD que negoció la reforma electoral y López Obrador se agudizaron la víspera de la última asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática, realizada en el Zócalo de la Ciudad de México el pasado 18 de noviembre.

En una reunión previa, realizada en sus oficinas de la calle de San Luis Potosí, en la colonia Roma, López Obrador le reprochó a Jesús Ortega, entonces coordinador del FAP, que buscara la dirigencia nacional del PRD y al mismo se reuniera con Juan Camilo Mouriño, el operador de Felipe Calderón.

Testigos de aquella reunión, en la que estuvieron los coordinadores legislativos del PRD en la Cámara de Diputados y en el Senado, recuerdan que López Obrador les reclamó por haber recibir recursos de Los Pinos para negociar posiciones políticas a cambio de la reforma electoral y del presupuesto. Ortega negó que hubiera alguna traición.

El 19 de noviembre se rompieron las pláticas en el seno del grupo plural que negociaba la redacción del nuevo Cofipe, entre los partidos pequeños (PT, Convergencia, Partido Verde) y los tres grandes (PAN, PRI y PRD).

Arturo Núñez recuerda que el motivo de distanciamiento fue la propuesta de la “cláusula de la vida eterna”.

“Hubo un apagón, un interregno en el seno de las negociaciones”, precisa Núñez, uno de los principales redactores del grupo plural. Recuerda que el tema de las coaliciones ya no dependió de la mecánica de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA), la instancia formada para crear los consensos necesarios en torno de la reforma de Estado, de la cual depende la reforma electoral.

“PT y Convergencia presionaron mucho a Andrés Manuel y éste decidió enviar una carta para llamar a votar en contra de la reforma electoral”, asegura Núñez.

Casi al mismo tiempo, Jesús Ortega anunció que dejaba de coordinar el FAP, argumentando que su candidatura a la dirigencia del PRD no le permitía continuar con aquella labor.

A su vez, Porfirio Muñoz Ledo precisa que durante la discusión del Cofipe “hubo un engaño”. Del seno de la CENCA se sacó un texto “encorchetado” que incluía un capítulo de coaliciones muy distinto al aprobado, que preveía que los partidos coaligados figuraran en un solo emblema.

–¿Quién redactó entonces el texto final? –se le pregunta.

–Es un misterio. Creemos que fue Jorge Alcocer. Lo cierto es que fue un proyecto que trabajaron los partidos fuera de la CENCA.

Contra la simulación

El lunes 3, López Obrador dio a conocer una carta pública a los coordinadores del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, y en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, en la que exhorta a votar en contra de la reforma electoral a la cual calificó de “maniobra antidemocrática”.

“Considero que sería un acto de simulación votar a favor en lo general y hacerlo en contra en lo particular para seguir cubriendo las apariencias”, decía López Obrador al final de su misiva.

Dos días después, la sesión para discutir y aprobar en lo general y en lo particular las reformas al Cofipe estuvo dominada por los reproches del PT y de Convergencia al PRD. Siete senadores perredistas (Rosalinda López, María Rojo, Rosario Ibarra, Ricardo Monreal, Yeidckol Polevnsky, Salomón Jara y Lázaro Mazón) votaron contra la ley, al igual que otros nueve del PT y de Convergencia.

Alejandro González Yáñez, del PT, afirmó en tribuna que “pretenden castigar a los partidos emergentes, a los que somos leales a Andrés Manuel López Obrador. Es el supuesto pecado que hemos cometido y estamos dispuestos a pagarlo”.

En respuesta a los reclamos de los partidos emergentes, a nombre del PRI, Pedro Joaquín Coldwell declaró que ya era tiempo de que “sobrevivan las fuerzas que consigan cuando menos 1% de la votación”. E ironizó con uno de los lemas de la coalición que defendió el triunfo de López Obrador en 2006: “Quienes estamos a favor de un esquema de coaliciones queremos que efectivamente se cuente voto por voto y casilla por casilla, pero también partido por partido y candidato por candidato”.

El senador perredista Ricardo Monreal, quien propuso desde el 30 de noviembre dejar abierta la posibilidad de que los partidos coaligados mantuvieran un emblema único, dependiendo del convenio de coalición, afirmó que el régimen de coaliciones aprobado “tendrá efectos perniciosos estructurales” sobre la vida pública del país. Acusó la existencia de una “coalición de facto”, formada por el PAN, PRI y un sector del PRD que decidió acabar con las coaliciones de jure.

En tribuna, Arturo Núñez argumentó en contra del PT y Convergencia señalando que el texto del nuevo Cofipe sí hacía más flexible el régimen de coaliciones porque ya no era necesario presentar una declaración de principios, programa de acción y estatutos, porque no se trataba de una fusión.

Sin embargo, Núñez votó en contra del ordenamiento que indicaba que los partidos coaligados deben aparecer con emblemas separados en la boleta. “No le hubiera costado nada a los partidos grandes dejar abiertas las dos opciones. Prefirieron la ruta del enfrentamiento”, dice Núñez a Proceso.

En la discusión en lo particular, el senador Graco Ramírez propuso una adición al artículo 100, relativo a las fusiones de partidos, para aclarar cómo se distribuirán las prerrogativas y los tiempos en radio y televisión. El PRI apoyó esta modificación a cambio de que se incluyera un transitorio para que esta norma se aplicara hasta después de 2009. La bancada del PAN también la respaldó.

El CCE y AMLO

A la rebelión de López Obrador contra la reforma electoral se sumó el rechazo del Consejo Coordinador Empresarial y de la Coparmex, los mismos organismos que financiaron spots de guerra sucia contra el tabasqueño.

El jueves 6 ambos organismos anunciaron que buscarán ampararse contra la reforma por la supuesta violación a sus derechos de libertad de expresión, ya que no podrán comprar tiempo-aire en radio y televisión para promover o criticar a algún candidato.

Esa situación sorprendió al coordinador de la bancada panista en el Senado, Santiago Creel Miranda, quien expresó: “El Consejo Coordinador Empresarial unido a López Obrador para tratar de echar abajo la reforma electoral… Es algo realmente sorprendente”.

Sin embargo, afirmó que la posición del CCE es “aberrante” porque no existe posibilidad de amparo contra ninguna reforma constitucional, menos aún si ésta es de índole electoral. “Hasta un estudiante de primer año de derecho sabe perfectamente que no se puede pedir amparo contra la Constitución”, puntualizó.

El viernes 7 un juez federal rechazó el amparo, pero Creel ofreció entablar un diálogo con los empresarios para explicarles la mecánica de la reforma. Pero el diálogo se abrió ese mismo día, cuando diputados del PAN comenzaron a ventilar la posibilidad de que el Cofipe permitiera al IFE comprar espacios en radio y televisión. De manera paralela, un grupo de 40 legisladores del PRD cercanos a López Obrador afirmaron que votarán en contra de la reforma electoral por el asunto de las coaliciones.

López Obrador pide al PRD no ser "comparsa de la derecha"

Realiza nueva crítica al Cofipe

TEPJF, IFE y la Suprema Corte responden a los intereses de esa asociación, asegura




Advierte que es evitable la cascada de aumentos por el gasolinazo de enero

Las reformas al Cofipe robustecen la alianza PRI-PAN, dice López Obrador

TEPJF, IFE y la Suprema Corte responden a los intereses de esa asociación, asegura

Ciro Pérez Silva (Enviado)

Chiconcuac, Mex., 8 de diciembre. La mejor muestra de que las reformas a la ley electoral no son otra cosa que el fortalecimiento de la alianza entre PAN y PRI, es que el mismo candidato que el tricolor propuso para integrar el consejo del Instituto Federal Electoral (IFE) en 1996 es el que propone el PAN 11 años después, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador, quien insistió en que dichos cambios a la ley “no son otra cosa que una simulación” y por ello el PRD debe marcar su distancia, para “no ser comparsa de la derecha”.

Al continuar su gira de trabajo por esta entidad, López Obrador aseveró que por esta razón no podía quedarse callado ante el apoyo que legisladores perredistas dieron a dichas modificaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), y que muchos interpretaron como su rompimiento con el PRD.

“Aquí hay medios de comunicación, y para demostrarles que esa alianza existe y que las llamadas reformas son parte de la alianza entre PAN y PRI, les voy a dar un botón de muestra. Hace como 10 años, en 1996, cuando yo era presidente nacional del PRD, hubo el acuerdo para que cada partido propusiera candidatos para integrar el IFE que encabezó José Woldenberg. En ese entonces, el PRI propuso a Jacqueline Peschard y a Mauricio Merino, hoy, es el PAN el que propone a Merino; así están las cosas, son la misma gata, nada más que revolcada”, apuntó.

Ante centenares de simpatizantes, López Obrador sostuvo que la mayoría de los integrantes del IFE “responden a los intereses de PAN y PRI”. Del mismo modo, dijo, quienes integran el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) “responden a los intereses de PRI y PAN”, y en el mismo caso, añadió, están los ministros de la Corte, “o si no, vean lo que pasó con el caso de la periodista Lydia Cacho”.

“Peleles del pelele”

Insistió en que detrás de esa resolución de la Suprema Corte de Justicia, en la que se exonera al gobernador de Puebla, Mario Marín, “a pesar de que hay pruebas de que violó los derechos humanos de Lydia Cacho”, está el acuerdo al que llegaron “el espurio (Felipe) Calderón y el PRI, el del apoyo electoral a cambio de impunidad para Marín y el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz”, aseguró que los ministros de la Corte “se han convertido en peleles del pelele, porque exoneraron a Marín de toda responsabilidad en la violación de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho”.

Llamó a fortalecer la unidad de todas las fuerzas progresistas del país, para enfrentar al bloque “de la derecha fascista”, representada por PRI y PAN, que está al servicio de los intereses de una “minoría rapaz”, que no quiere perder privilegios.

Adelantó que “en lo personal”, buscará mantener la unidad del Frente Amplio Progresista –formado por PRD, PT y Convergencia–, además de invitar a participar a miembros y representantes de organizaciones y movimientos sociales, “así como ciudadanos sin filiación partidista que también luchan por el cambio real y verdadero en México”.

Enfatizó que, a pesar de los diferendos surgidos a partir de la aprobación de las reformas electorales, “si se coloca a la política por delante, es posible mantener la unidad y lograr acuerdos” para mantener el Frente Amplio Progresista.

Poco antes, en Tezoyuca, destacó que no reconocerá a Felipe Calderón como presidente de México, “porque se robó la elección, con la complicidad de los potentados que no quieren perder privilegios, y defraudó la confianza de millones de electores”.

Destacó que la cascada de incrementos que provocará el aumento a las gasolinas que iniciará en enero, podría evitarse si sólo se suspenden dos de las partidas que se destinan a mantener los privilegios de la alta burocracia del país.

Se refirió a los 5 mil millones de pesos que anualmente se gasta en la atención médica privada de los funcionarios, senadores y diputados, “que no se van a atender al Seguro Popular, porque no es ni seguro ni popular, o al ISSSTE, para que vean lo que se siente”, y el fondo de ahorro especial, que consiste en que mientras los funcionarios destinan al ahorro 10 por ciento de su salario, el gobierno le suma a este ahorro una cantidad similar, “con sólo esto, se ahorrarían más de los 8 mil millones de pesos que se espera recaudar con el incremento a la gasolina y al diesel, y detener, además, la escalada de precios”.

Durante su recorrido, retomó el tema de la asamblea del pasado noviembre y el incidente en la Catedral Metropolitana de la ciudad de México, sostuvo que el movimiento que encabeza es respetuoso de todas las expresiones religiosas y que no busca la confrontación con ninguna de las iglesias. “Brincos dieran nuestros adversarios de que nos peleáramos con la religiosidad del pueblo, pero nuestro movimiento es respetuoso de todas las religiones y nunca nos vamos a pelear con ninguna de ellas”.

López Obrador recorrió este sábado los municipios de Tezoyuca, Chiconcuac de Juárez, Chiautla, Papalotla, Tepetlaoxtoc de Hidalgo y Texcoco de Mora.

Calderón, la retórica cavernaria

carlos acosta córdova

México, D.F., (apro).- Todavía no encuentra el presidente Felipe Calderón un estilo propio para comunicarse con la gente. Ni siquiera hay certeza de que lo esté buscando. Lo que sí es cierto es que cada vez se parece más a Carlos Salinas de Gortari, aunque sólo en la parte retórica, en el discurso.

Como candidato dio muestras reiteradas de ello, y como presidente ya van varias. Las últimas, en los días previos al primer aniversario de su gestión, durante su discurso del primero de diciembre y en los días posteriores, en los que sus estrategas de comunicación social armaron una burda campaña de entrevistas en medios electrónicos en los que el presidente se dedicó, lastimosamente, ante los pobres resultados en muchos frentes, a decirle al país que no podíamos estar mejor.

Y, sí, como Salinas, el presidente ha empleado un discurso en el que la autocrítica está ausente de manera ostensible. Ni siquiera un “vamos bien pero tenemos que redoblar el esfuerzo” de las fórmulas retóricas del priismo. No, a un año de gobierno calderonista, el mensaje que se pretende a golpe de entrevistas en radio y televisión y del infame bombardeo de spots --¡todo el día!-- de la Presidencia y de las secretarías de Estado, es: “estamos mejor que nunca, qué bien se están haciendo las cosas, cómo trabaja el gobierno, uff, por el bienestar de los mexicanos”.

NOTA COMPLETA :

HELIO FLORES
Precioso y Agradecido

EL FISGÒN
La Justicia en Mèxico

HELGUERA
Izquierda Desechable

MIENTRAS QUE CONTINUA LA BRUTAL EXPANSION DEL GASTO CORRIENTE; AGUSTIN CARSTENS HACE SU GUARDADITO PARA EL 2008

Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legitimo


Agustín Carstens ha logrado nuevamente engañar al Congreso y ha generado un “guardadito” es decir un superávit fiscal que al mes de octubre del presente año asciende a más de 188 mil 500 millones de pesos, y que seguramente serán utilizados de manera discrecional durante el próximo año continuando así con la tremenda expansión del gasto corriente del sector público.

Para corroborar lo anterior se observa que al mes de octubre las finanzas públicas registraron un “superávit fiscal” es decir mas ingresos que gastos, por 188 mil 506 millones de pesos, lo anterior es producto de haber obtenido ingresos por 2 billones 13 mil 730 millones de pesos y de haber realizado gastos por 1 billón 828 mil 47 millones de pesos.

Es conveniente señalar que la favorable evolución de los ingresos presupuestarios se explica en gran medida debido a la favorable evolución de los ingresos petroleros que el mes de octubre fueron de 679 mil 974 millones de pesos, lo que representó el 34% del total, es decir que de cada peso que ingreso al gobierno 34 centavos provinieron directamente del petróleo, es conveniente señalar que esta proporción es mayor si se considera la recaudación proveniente del IVA de las gasolinas y los excedentes petroleros que al mes de octubre ascendieron a 92 mil 580 millones de pesos.

Por lo que respecta al gasto público se observa que la mayor parte de este se concentró en el gasto corriente que ascendió a 1 billón 108 mil 273.8 millones de pesos, cifra que representa el 60.6% del gasto total, seguido por el gasto no programable que representó el 26.2% y que se conforma principalmente por el Costo Financiero de la Deuda y las Participaciones Federales a los Estados de la República,

Es importante señalar que la inversión física directa del gobierno representó sólo el 11.8% del gasto total realizado al mes de octubre del presente año, al ascender a 217 mil 207 millones de pesos, en tanto el pago de sueldos y salarios del gobierno, fue de 509 mil 945.9 millones de pesos, cifra que representa más del doble del gasto destinado a la inversión, a esto hay que añadir que al mismo período el gasto de operación del gobierno se ubicó en 381 mil 635 millones de pesos siendo también mayor a la inversión física directa gubernamental.

Los demonios de la Corte

jenaro villamil
Proceso

México, D.F., 4 de noviembre (apro).- --Muchas gracias ministro, por haberle dado un coscorrón a esa vieja cabrona –se escucha una voz opaca al otro lado de la línea telefónica.

--Al contrario, ya sabe usted que es nuestro héroe, chingao --responde entre risas el jurista.

--Ustedes son mis ministros preciosos.

--Bueno, hay que agradecerle a Olga Sánchez que cambió el sentido de su voto y a Margarita Luna Ramos que salió a leer un comunicado de prensa para explicar la resolución de la Corte. Para que no digan. Es la primera vez que la Suprema Corte explica así su sentencia.

--Es que ya estuvo bien de tanta difamación y tanta infamia.

--Así es… Estos temas nos gustan.

--Y para celebrar les mandaré a todos unas botellas bellísimas.

--Muchas gracias, pero no hace falta.

--Ja, ya lo sabíamos… De todas maneras, la Corte ya tiene aprobado un presupuesto precioso para el 2008.

Un diálogo imaginario de este estilo bien pudo haberse dado en algún momento de las horas de infamia que acompañaron a la sentencia de los seis ministros de la Suprema Corte que echaron por la borda la frágil línea de credibilidad y de esperanza que quedaba en el circuito de la justicia mexicana para analizar el caso de Mario Marín.

Los demonios del edén no se quedaron sólo en Cancún. Una vez más se demostró lo que Lydia Cacho sugirió en su libro: las redes del tráfico, abuso sexual y pornografía infantil constituyen una de las mafias político-financieras más poderosas y perniciosas en el país. Se estima que después del tráfico de armas y del narcotráfico, aquel constituye el crimen organizado que moviliza más recursos y establece pactos de complicidad e impunidad más difíciles de romper. Los propios ministros tuvieron en sus manos la escalofriante cifra de más de 9 mil menores que han sido víctimas de estas redes.

La mafia de los preciosos le demostró a todo el país que son capaces de cualquier ignominia con tal de defender la omertá que los vincula. Luego de la sentencia quedó muy claro que no se trata sólo de defender a Mario Marín ni a Kamel Nacif sino lo que ambos representan: el pacto de impunidad entre camarillas priistas y grupos del panismo que mantienen atenazado al gobierno de Felipe Calderón; el menosprecio permanente ante las violaciones documentadas de derechos humanos; una nueva doctrina que coloca a los periodistas que se atreven a investigar y a indagar en el papel de acusados; la misoginia institucionalizada y ahora teorizada por el ministro Mariano Azuela, que tuvo la desgracia de argumentar que lo que le sucedió a Lydia Cacho no fueron violaciones “determinantes” ni graves; el oscuro secreto de los pederastas que, como vimos desde el caso del padre Marcial Maciel y en las recientes denuncias contra un sacerdote de la Arquidiócesis de México y contra maestros en el Distrito Federal, Michoacán y Oaxaca, encontrarán la fórmula eficaz para salirse con la suya.

A pesar de la impudicia, el verdadero problema para los ministros que le dieron entrada a los demonios en la Corte es lo que ellos nunca calcularon: la ola de indignación y enojo de una sociedad que ya no está dispuesta a quedarse sólo a la expectativa y a tragarse los argumentos leguleyos que amparan la impunidad.

Esa es la peor sentencia para Mario Marín, para su abogado Alonso Aguilar Zinser --ave de múltiples tempestades--, para los seis ministros, para un impávido Calderón Hinojosa que olvidó su promesa de justicia ante los poblanos y para toda la cúpula priista –desde Beatriz Paredes hasta Manlio Fabio Beltrones-- que cerraron filas en torno del gobernador poblano. Los demonios quedaron desnudos ante la opinión pública. Y ésta ya sabe de qué tamaño es el infierno.


Le faltó decir a Jenaro que esto que hizo la Suprema Corte Preciosa de la Nación es para que sepan estos cabrones que en México al que denuncia a gobernadores coludidos con protectores de pederastas se le llama de-lin-cuen-te.

Exigen ONG renuncia de los magistrados que exoneraron a Marín

lourdes godínez leal

México, D.F., 4 de diciembre (apro-cimac).- Organizaciones civiles que integran la campaña “Simplemente no lo aceptamos” exigieron hoy la renuncia de los seis magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que exoneraron al gobernador de Puebla Mario Marín, en el caso de las presuntas violaciones a los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.

En conferencia de prensa, representantes de la Red por los Derechos de la Infancia en México, Centro de Comunicación Social (Cencos), Católicas por el Derecho a Decidir e Infancia Común, entre otras, anunciaron también que llevarán el caso a instancias internacionales de derechos humanos.

NOTA COMPLETA :

Reprueban diputados espaldarazo de Calderón a Fox

jesusa cervantes

* Acuerdan solicitar a exlegisladores datos de indagatorias anteriores

México, D.F., 4 de diciembre (apro).- El diputado priista Víctor Valencia, presidente de la comisión especial que indaga el posible abuso del ejercicio público por parte de Vicente Fox, advirtió al presidente Felipe Calderón actúe con mesura en este caso.

Ello luego de que Calderón Hinojosa anunciara que no habría un “juicio sumario” contra Fox Quesada.

El presidente de la comisión investigadora consideró que el mensaje del sucesor de Fox sólo muestra que la actual administración federal “no hará nada contra” el guanajuatense ni contra los titulares de las diversas dependencias que pudieron haber participado en contubernio con el exmandatario.

NOTA COMPLETA :

EL MUNDO ENTERO RECONOCE EL FRAUDE ELECTORAL QUE HUBO EN MÈXICO EN EL 2006 , Y POR ENDE , DEL ESPURIATO EN QUE VIVIMOS LOS MEXICANOS.

CURIOSO VERDAD? SOLO PARA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN MEXICANOS , LA JORNADA ELECTORAL DEL 2006 FUE LIMPIA , PURA Y CRISTALINA .

Violó Fox normas de la democracia en 2006, afirma ONG alemana

Abierta injerencia en favor del candidato de su partido, señala informe de la Fundación Konrad Adenauer sobre AL

No sólo incumplió promesas de campaña, sino que al final del sexenio "cayó en una vorágine"



La injerencia del guanajuatense ocasionó retrocesos y descompuso el ambiente electoral, dice

En 2006 Fox violó la democracia: Fundación Konrad Adenauer

Indica que sus ataques a López Obrador fueron para beneficiar al panista Felipe Calderón


Elizabeth Velasco C.

Al “intervenir en la elección presidencial en forma abierta”, en 2006, el ex presidente Vicente Fox “violó las reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México”, advierte la fundación alemana Konrad Adenauer y la consultora Polilat.com, en su evaluación política correspondiente al Índice de Desarrollo Democrático de América Latina 2007 (IID-Lat 2007).

En el capítulo “Presidencialismo y desvanecimiento de los parlamentos”, afirma que los ataques del guanajuatense hacia el ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador, en plena campaña política, fueron “para beneficiar al candidato de su partido (Acción Nacional)”, Felipe Calderón Hinojosa, con lo cual el ex mandatario “obligó al sistema a dar pasos hacia atrás al descomponer el ambiente electoral”.

Vicente Fox –se indica en el IID-Lat 2007– “intervino en la elección presidencial en forma abierta” y “sus bolas de nieve (las del presente y las del pasado) se volvieron aludes”, por ello el ex mandatario “violó reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México”.

La fundación alemana sostiene que durante el proceso electoral de 2006, a Fox lo rebasó “una buena dosis de falta de pericia y una mayor cantidad de intolerancia hacia sus adversarios”, entre los que particularmente menciona “al izquierdista Andrés Manuel López Obrador”, a quien atacó en plena campaña para beneficiar a Calderón Hinojosa.

De hecho, la fundación advierte que a causa de los errores políticos, Fox “sometió” a los mexicanos nuevamente al riesgo de caer en una crisis económica, como en el pasado, y orilló al sistema a retroceder en avance democrático al descomponer el ambiente electoral.

Recuento de daños

Subraya que Fox Quesada no sólo “incumplió” sus promesas de campaña; también, en la mayoría de los asuntos más complejos de la agenda política “hubo retrocesos”, y en el último año de su sexenio “cayó en una vorágine”.

Ilustra: “En su sexenio, el gobierno federal rompió relaciones con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (no resolvió el conflicto de Chiapas en 15 minutos); Pemex mantuvo el mismo esquema fiscal que la mantiene en el retraso; él (Fox) jugó roles protagónicos y hasta intentó un plan transexenal, como en el pasado, al impulsar la posible candidatura de su esposa Marta Sahagún, y luego la de su amigo Santiago Creel.

“No detuvo la migración. Ni hubo reforma migratoria en Estados Unidos. Todo lo contrario, hereda un muro fronterizo que ratifica las peores relaciones de México con su vecino del norte; no hubo reforma de Estado.”

Tampoco “castigó a los corruptos; no pagó la deuda con pobres e indígenas, y, quizá su peor error en el último año, (fue que) participó en la división de la sociedad mexicana en pobres y ricos, junto con López Obrador”.

En el recuento se señala a Fox como el hombre que tuvo todo, en particular poder y capital político, pero que “no pudo cerrar su presidencia con la tersura con la que recibió el mando”. “La intolerancia” de Fox hacia sus adversarios, se señala como una causa que lo llevó a “cometer terribles errores que él mismo había señalado desde la oposición como inadmisibles”.

La Fundación Konrad Adenauer parafrasea incluso una de las expresiones célebres que el 21 de febrero de 2006 dijo Fox a López Obrador para descalificarlo y “favorecer” a Felipe Calderón, entonces candidato del PAN a la presidencia: “Mi gobierno vomita la demagogia, el populismo, el engaño y la mentira”.

Aunque no alcanzó los objetivos que se trazó, la fundación sostiene que por “una serie de factores ajenos” a Fox,“mantuvo su gobierno a flote: buenos ingresos petroleros, por turismo y por remesas de migrantes; y el manejo correcto de las tasas de interés, la inflación, deuda externa o el tipo de cambio por el Banco de México”.

NI PERDÓN NI OLVIDO: EL TAMAÑO DEL MIEDO A UN AÑO DE LA USURPACIÓN

De la Lámpara de Diógenes:


Como cada primero de mes, la resistencia civil pacífica se reunió para recordarle al pelele que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la república. En esta ocasión, a diferencia de la visita de cada mes y a un año de la usurpación, la manifestación no tuvo lugar en la residencia oficial de Los Pinos, ya que en un acto de franca provocación el presidente espurio decidió acudir ahora al Palacio Nacional.

Gerardo Fernández Noroña, quien cada primero de mes no ha fallado para recordarle que se robó la presidencia y que debe devolverla, arribó al lugar para ponerse de acuerdo con un grupo de más de ciento cincuenta personas que ya lo esperaban y encaminaron sus pasos por la calles del centro para intentar llegar al Palacio Nacional.

Pero cuando cientos y cientos de militares disfrazados de Policía Federal Preventiva (PFP), armados con escudos, toletes y máscaras anti-gas impiden el paso, la cosa se pone un poco más difícil. Elementos de granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal (SSP-GDF) formaron un amplio cerco alrededor de los grupos de ciudadanos que se apostaron en las esquinas estratégicas para con ello impedir cualquier tipo de agresión por parte de la PFP, que como se ha mencionado, ya cuenta con elementos femeninos para poder reprimir a mujeres o niños que asisten a las manifestaciones.

El sitio para la reunión había sido ya ocupado por vallas metálicas y elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), haciendo ellos el trabajo que era el objetivo de la resistencia civil pacífica ese día: cerrar el acceso a la Plaza de la Constitución por la avenida 20 de Noviembre. En vista de eso, y mientras los ciudadanos eran grabados y fotografiados por diversas cámaras, el numeroso grupo se dirigió junto con Gerardo Fernández Noroña al nuevo objetivo.

Avanzando la resistencia civil pacífica hacia el sur por la calle de 5 de febrero, los granaderos de la SSP-GDF corrían sellando los entronques de la avenida 20 de Noviembre, para así evitar perder el punto de acceso preparado por el operativo federal. Utilizando a un grupo de compañeros como señuelo, Fernández Noroña y ciudadanos de la resistencia civil pacífica, ahora identificados con un distintivo especial, lograron avanzar hasta la calle de República de Uruguay, penetrando a la avenida 20 de Noviembre y complicando severamente el día a los mandos del EMP a cargo del operativo.



Ls miembros de la resistencia civil pacifica fueron rápidamente "encapsulados" por granaderos de la SSP-GDF, a quienes el mando directo a cargo sorpresivamente ordenaba enérgico a sus tropas: "¡no los toquen!", "¡calmados, hasta ahí nada más, no empujen a los de adelante!".

La resistencia civil pacífica se sentó en el piso frente a los escudos de la línea formada por los granaderos de la SSP-GDF, al tiempo que granaderos de la Policía Federal Preventiva (PFP) hacían su aparición por atrás de estos, formando una hilera sobre la calle de Venustiano Carranza. Minutos después poco más de tres docenas más bloquearon la retaguardia, a la altura de la calle República de Uruguay, reteniendo así la PFP, entre ambas hileras, tanto a los granaderos de la SSP-GDF como a la resistencia civl pacífica.

Pero al tiempo que todo esto sucedía, la resistencia civl pacífica había tomado tres posiciones más: en las calles de Moneda y Correo Mayor, frente a la Catedral Metropolitana y en la calle de Venustiano Carranza y la avenida Pino Suárez.

El grupo en la primera posición evitaba que se utilizara el acceso trasero por la calle de Moneda hasta el Zócalo. El segundo, una vez perdido por parte del EMP el acceso por la avenida 20 de Noviembre y habilitado ahora éste como la entrada de los invitados, fue muy bien aprovechado por los ciudadanos que participaban ahí en la acción, recordándoles a secretarios de estado, gobernadores, empresarios y demás concurrentes que se veían obligados a desfilar por delante de ellos, que el presidente usurpador se había robado la presidencia de la república, y que para él no habrá ni perdón ni olvido, que el presidente legítimo se llama Andrés Manuel López Obrador y que no se permitirá la privatización de los bienes de la nación. Este grupo fue particularmente hostigado por la PFP y provocadores.

El grupo en la tercera posición mencionada, en la avenida Pino Suárez y Venustiano Carranza, al haber quedado directamente en la nueva ruta del convoy que acompaña al presidente espurio fue violentamente desalojado por granaderos de la PFP (ver video [youtube.com]) y por miembros del EMP quienes tomaron de pies y manos a los ciudadanos para arrastrarlos y arrojarlos decenas de metros atrás, alejándoles de las vallas metálicas (ver crónica [senderodelpeje.blogspot.com]).

Este punto de acceso, avenida Pino Suárez en sentido contrario, ha sido el preferido
La resistencia civil pacífica se sentó en el piso frente a los escudos de la línea formada por los granaderos de la SSP-GDF, al tiempo que granaderos de la Policía Federal Preventiva (PFP) hacían su aparición por atrás de estos, formando una hilera sobre la calle de Venustiano Carranza. Minutos después poco más de tres docenas más bloquearon la retaguardia, a la altura de la calle República de Uruguay, reteniendo así la PFP, entre ambas hileras, tanto a los granaderos de la SSP-GDF como a la resistencia civl pacífica.



por los mandos a cargo del EMP como ruta de entrada y salida del convoy del presidente usurpador ya desde hace varias meses de protestas y PELELE ALERTS frente a Palacio Nacional. Era por ello que, según lo comentado por Fernández Noroña, la acción de resistencia civl pacífica en este acceso iba a estar a cargo de un grupo de diputados que, al parecer, nunca hicieron acto de presencia.

El convoy del presidente espurio se vio obligado a entrar por la calle de República del Salvador para desde ahí dirigirse por avenida Pino Suárez, en contra sentido, hasta la puerta Mariana del Palacio Nacional. A pesar de la magnitud y despliegue del operativo algunos valientes miembros de la resistencia civl pacífica lograron gritar sus consignas al tiempo que mostraban sus carteles a su paso.

Al cabo de un rato, salvo en el segmento de la avenida 20 de Noviembre, desde Venustiano Carranza hasta República de Uruguay, los retenes fueron quitados y las calles abiertas a la circulación de transeuntes. El grupo de la resistencia civl pacífica ahí secuestrado por los granaderos de la PFP informó a los mandos del operativo por parte de la SSP-GDF que a las once en punto de la mañana iban a retirarse y que se hicieran a un lado.

Por varios minutos los mandos de la SSP-GDF, del EMP y la PFP discutían sin ponerse de acuerdo. Gerardo Fernández Noroña les indicó que querían reunirse con los demás compañeros que se encontraban ya frente a la catedral. Más discusiones, telefonazos, llamadas por radio y miradas confusas por parte de los mandos de las tropas ahí presentes. Finalmente el punto de acuerdo entre los hombres de uniformes, gorras, radios y cortes de pelo semejante fue el de crear una "burbuja móvil" de granaderos de la SSP-GDF que "encapsulando" en todo momento al numeroso contingente de la resistencia civl pacífica, los escoltara desde la avenida 20 de Noviembre, por República de Uruguay, Isabel la Católica y Tacuba hasta frente a la catedral metropolitana.

Por poco más de un kilómetro, frente a la mirada atónita, solidaria y extrañada de cientos de personas, fotógrafos y reporteros, y como resultado de la absurda pero estúpida decisión de los mandos del operativo federal, la SSP-GDF "resguardó" a la resistencia civl pacífica hasta llegar a un costado de edificio de la catedral, en donde la esperaba el otro nutrido grupo de ciudadanos que habían tomado parte y junto con quienes se cantó el himno nacional para dar por terminada la acción.

El tamaño de su miedo se mide en el número de vallas, policías y militares que lo acompañan, que son muchos. El tamaño de su miedo se nota por el número de cuadras y calles cerradas, que también son muchas. El tamaño de su miedo es tan grande como su desvergüenza que después de 365 días, los ciudadanos han sabido traer “a mecate corto” a quien se robó la presidencia de la república.


Las líneas discontinuas color rojo indican las vallas metálicas resguardadas por elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) vestidos de negro; las líneas de color rosa, las posiciones de algunos de los retenes de granaderos de la Policía Federal Preventiva (PFP). Las líneas azules marcan los contingentes del agrupamiento de granaderos y femenil de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del D.F. (SSP-GDF).

Las áreas color verde señalan los puntos tomados por la resistencia civil pacífica. La flecha color blanco sobre la Av. Pino Suárez muestra la ruta del convoy de la presidencia usurpadora. La otra flecha frente a catedral señala el paso obligado de los invitados al Palacio Nacional.

El área color rojo circunda la zona en donde los miembros de la resistencia civil pacífica fueron golpeados y arrastrados por elementos de la PFP y el EMP, al quedar junto a la ruta del convoy. La línea verde con borde azul indica los mil metros que los granaderos del la SSP-GDF "escoltaron" a miembros de la resistencia civil pacífica hasta un costado de la catedral metropolitana.

Los rectángulos color blanco sobre el zócalo muestran el área ocupada tanto por el Nomad Museum como por la pista de hielo.

CRÓNICA DE LA REPRESIÓN DEL DÍA DE AYER

Acabo de recibir esta crónica escrita por una de las valientes compañeras de la resistencia civil pacífica que estaban en la calle de Venustiano Carranza y avenida Pino Suárez y que fueron violentamente desalojados por elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) y la Policía Federal Preventiva (PFP):
Crónica: Aun año de la usurpación, festejan con represiónHoy, 1 de diciembre del fatídico año del 2007, se llevo a cabo el ¿festejo?, por parte del pelele y sus esbirros de su primer año de ¿gobierno?, si gobierno espurio. La respuesta del enano ante la presencia de los resistentes, fue la represión…. Sucedió en la calle de Pino Suárez casi esquina con Venustiano Carranza, en donde ya estaban apostadas, primero, vallas humanas, cuando vieron acercarnos a dos que tres resistentes, con carteles del Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, comenzaron a poner vallas metálicas, frente a nosotros, no pusimos resistencia; de repente unos compañeros llegaron a sentarse al suelo, gritando nuestra consigna “Es un Honor estar con Obrador” levantando carteles y cartulinas, me uní al contingente, me les escape a los fepedos que estaban custodiándome estaban distraídos me les pele y me sente junto a los compañeros, solo alcanzamos a gritar unas dos veces la consigna, nos empezamos a abrir más, el chiste era que los carros no pasaran, nos quisimos arrimar más hacia la otra orilla, cuando llegaron unos botudos a poner una valla metálica para que pasaran los coches, no pusimos resistencia, cuando de repente se escuchan las órdenes de los perros mayores gua gua…. ¡levántenlos!. Me toco precisamente la orilla, donde iban a poner la valla metálica , antes de que me levantaran alcance a mostrarle al Presidente Legítimo a un carro, sentada, no me pare para nada, ni loca, ya eran demasiados, me levantaron, con tal fuerza, que me golpee en la cabeza no mucho pero si me quedo un rato el dolorcillo, a Juanito fue al primero que levantaron con verdadero lujo de violencia, lo fueron a casi estrellar a la banqueta, ahí le quedó la espalda, lo dejaron ahí, al otro extremo de la banqueta, después nos levantaron a todos, sin poner resistencia, excepto cuando nos torcían manos o brazos nos quejábamos, sin embargo regresaron por nosotros, nos empezaron a replegar acosándonos con sus escudos, aventándonos, solo a la orilla de la banqueta, al voltear para la esquina que da hacia el sur, es decir al otro extremo de donde se encuentra Palacio Nacional, ví que venían empujando, robocops de los fepedos a unos compañeros, una compañera que habla como española, Ismael, el compañero moreno, chavo el, y otras compañeras que no recuerdo, trate de apresurarlas para que no las empujaran más, cuando oí, “a esa señora sáquenla”, me abrace a un árbol, (yo creo que con la esperanza de que me salvara, pero si hubiera tenido ramas abajo, me subo, eso si), van me desprenden, fue uno parecía del Gobierno Central, pero daba órdenes directas a los fepedos, por eso era entonces uno del Estado Mayor disfrazado, me traía cargando junto con otro fepedo, pero me venía torciendo al propósito la mano, le dije que me estaba lastimando y le valió, obviamente, lo quise morder y me dijo “no me muerdas hija de puta”, _ puta la tuya y suéltame. Me soltó pero les ordeno a otros que me sacaran, cuando me bajaron, todavía alcanzamos a querernos poner en las vallas de la mera esquina, pues no nos querían quitar, cuando llega un comandante de los granos a decirnos que nos quitaramos que nos querían golpear, le obedecimos y efectivamente venían los robocops (robocops los federales y granos los del D.F.) con sus escudos empujándonos, no les importó nada, venían empujando a la compañera Dinora y a otras compañeras y cmpañeros que ahorita no recuerdo su nombre, pero parecían unos pinches hipopótamos en brama, ni siquiera daban tiempo de caminar, venían pisándonos los calcetines, hasta que pasando el Palacio nos dejaron, pero en el inter mandaron más refuerzos?????????? CUANTO MIEDO NOS TIENEN y eso que eramos como veinte, fácil ellos eran 200, ya estándo ahí diciendo consignas como “Es un Honor estar con Obrador”, “A un año de la usurpación festejan con represión”, “represores, represores”, llegaron a aventar a otro compañero, por lo que él contó solo estaba mirando atrás de las vallas. Llegaron otros compañeros, una pareja de esposos, nos dijeron que vieron al pelele. O sea que el pelele entró en medio de un gran aparato represor. Pero obviamente, como era de esperarse, no había medios de comunicación y sólo sacaron al pelele y sus esbirros en el Palacio muy sentadotes departiendo alegremente el motín de su año de usurpación. Ha, y ahora dice que “criminales se quieren apoderar del poder”…………….jajajajajaja, eso lo único que nos da, es seguridad que teme a nuestro movimiento y que vamos bien, ojala y ya no lo sigamos manchando con volver la asamblea de los domingos un tribunal de honor y justicia de los Comites de Resistencia Civil y Pacífica. Si tenemos algo entre nosotros convocar a una junta a PUERTA CERRADA, no ser la comidilla de los medios, de los espurios y de sectores de la sociedad.

Porque la revolución no ha muerto.

Comuna en Resistencia

Antes que nada quiero comentar sobre esta foto que publica El Universal de Martarita Zavala en Palacio Nacional ayer que el ESPURIO fue a poner su cara de pendejo por que a un año de haber USURPADO la presidencia no ha hecho NI MADRES--salvo el ridículo, es decir.

No me lo estoy imaginando: Martarita Zavala se ve RUCA, demacrada y subida de peso. Cosa que resulta inexplicable si consideramos el hecho de que ella no ha tenido que lidiar con asuntos de política nacional. Lo cual me lleva a prguntarme: ¿No será más bien que el aguantar las borracheras de fecal ya la tienen HASTA LA MADRE y ese hartazgo ya se le está manifestando fisicamente?Digo, es pregunta.

Hoy, celebración en Los Pinos por el primer año de este sexenio

En ese lapso, el titular del Ejecutivo privilegió campañas mediáticas en pos de legitimidad

Manifestaciones contenidas con vallas, recordatorio constante de las anomalías electorales

"¿Qué festeja, si ha sido un año de desastre?", cuestionó Andrés Manuel López Obrador

Marcan al "gobierno ilegítimo"las facturas pagadas a quienes lo impusieron en el cargo, aseveró

Los estudiantes tomaron la Autopista del Sol; pedían cooperación de $50 a automovilistas

La PFP recurre a la violencia para desalojar a alumnos de Ayotzinapa

Al menos 56 jóvenes fueron detenidos y remitidos a la delegación de la PGR en Chilpancingo

En la refriega, un manifestante fue arrastrado por un autobús; podría perder las dos piernas

Misael Habana de los Santos (Corresponsal)


Un elemento de la PFP golpea a un alumno Foto: Pedro Pardo Acapulco, Gro., 30 de noviembre. Efectivos de la Policía Federal Preventiva (PFP) desalojaron violentamente a estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa de la caseta de la Autopista del Sol y detuvieron a 56 jóvenes, a quienes trasladaron a la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) en Acapulco.

Un normalista que intentaba huir fue arrastrado por un autobús, lo que le generó lesiones severas. Tres fotógrafos de me-dios de comunicación locales re-sultaron golpeados y a uno le rompieron la cámara.

A pesar del ofrecimiento que hizo ayer el gobernador Zeferino Torreblanca de recibirlos el próximo lunes, cientos de estudiantes continuaron hoy sus movilizaciones en demanda de plazas de maestro a la Secretaría de Educación de Guerrero (SEG) y la no desaparición de la licenciatura en educación primaria.

Procedentes de Chilpancingo, los estudiantes viajaban en dos de los 14 autobuses que mantienen retenidos desde hace dos semanas para efectuar protestas en ciudades de la Costa Grande, la zona centro y Acapulco. Casi a la entrada del puerto, un grupo que cubría sus rostros con pasamontañas se bajó y tomó la caseta de cobro, donde pidieron cooperación de 50 pesos para dar acceso a los automovilistas.

NOTA COMPLETA :

La Corte ‘preciosa’

jorge carrasco araizaga

Proceso

México, D.F. (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pagará por un buen tiempo el costo político de haber exonerado al “góber precioso”, Mario Marín.

La consideración que durante este año había ganado la Corte con la llegada de Guillermo Ortiz Mayagoitia a la presidencia se había construido con fallos como el de la llamada “Ley Televisa” y los amparos a los militares dados de baja del Ejército y la Marina por ser portadores del VIH.

Pero ante un caso meramente político, como lo fue el de la grave violación de las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, seis de los diez ministros que definieron la resolución pusieron a la Corte, y la justicia en general, en el camino del desprestigio ante la opinión pública del país e, incluso, del extranjero.

Ya de por sí desconfiada de sus jueces, la sociedad mexicana difícilmente verá en los ministros del máximo tribunal una instancia en la cual confiar para defenderse al amparo de la Constitución.

Los “nuevos héroes de la película” que apostaron por la exoneración política en uno de los hechos que mayor indignación social ha causado en años recientes, prefirieron el equilibrio del binomio partidista PAN-PRI que ser sensibles tanto al reclamo social de justicia para la periodista como para la defensa del sistema democrático.

Fundado entre otros principios en la división de poderes y la rendición de cuentas, que fueron la materia del juicio contra Marín, el sistema democrático quedó en entredicho con el fallo en favor del priista poblano.

Esos “nuevos héroes” son los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos, Mariano Azuela Güitrón, Sergio Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero y Ortiz Mayagoitia.

No es casual que de ellos, Aguirre y Azuela y, en menor medida, Valls y Luna Ramos sean reiterados opositores a que la Suprema Corte ejerza la facultad de investigación que le otorga el artículo 97 de la Constitución.

Azuela incluso ha asegurado que ese artículo “está escrito con los pies y no sirve para nada”, por lo que debía desaparecer del máximo ordenamiento jurídico del país.

Y lo va logrando. En la reforma electoral se eliminó el tercer párrafo de ese artículo que permitía investigar la violación del voto público, facultad que bajo su presidencia en la Corte se negó a ejercer ante la impugnada elección presidencial del 2006.

Con fallos como el del caso Lydia Cacho, en la práctica la Corte está anulando esa facultad constitucional. Resoluciones de ese tipo harán en la práctica que se vuelva obsoleta, tal y como lo ve Azuela.

Fue durante su presidencia precisamente que la Corte tuvo otro de sus grandes retrocesos ante la opinión pública, cuando en franca subordinación al Ejecutivo, quien entonces era el principal representante del Poder Judicial, se sumó al propósito político del entonces presidente Vicente Fox para desaforar al político tabasqueño Andrés Manuel López Obrador.

El costo que estaba pagando la Corte se redujo cuando Azuela dejó la presidencia. En enero de este año, Ortiz Mayagoitia lo reemplazó y se perfilaba como un ministro presidente que devolvería el sentido de autonomía e independencia al Poder Judicial.

Pero el fallo encierra un mensaje más pernicioso aún: el ejercicio periodístico y de investigación puede ser sancionado extralegalmente sin consecuencias para quienes desde el poder formal o fáctico se sientan afectados, como en el caso del empresario textilero Kamel Nacif. (30 de noviembre de 2007)

Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx