Agudo contraste en apoyos mundiales entre López Obrador y Calderón
Por: Julio Pomar
Que no esté muy seguro Felipe Calderón de que su viaje por Centroamérica y paÃses del Cono Sur, actualmente en curso, será un paseo triunfal. No hay condiciones para ello. Apenas iniciado el periplo, lo persigue ya la sombra del fraude electoral del 2 de julio, cosa que se manifestó en una protesta indÃgena en Honduras (que puso muy nerviosos a los equipos de seguridad de los ocho mandatarios asistentes) por haber sido designado Calderón en un 'vergonzoso fraude electoral'. Pero para agregarle otro ingrediente conflictivo a su viaje centroamericano, tanto en Costa Rica como en El Salvador expuso su idea de 'relanzar' la iniciativa del Plan Puebla-Panamá que resultó fiascoso en el sexenio de Vicente Fox, el cual divide a la opinión pública de toda América Latina. O sea, no es un proyecto de unión y desarrollo, como se propala, sino sólo la extensión de la visión imperial del llamado Consenso de Washington, que es un plan de batalla neoliberal contra la soberanÃa real de los pueblos de la región.
En contraste, se informó a Palenque que han llegado y siguen llegando al PRD mensajes de apoyo y adhesión de toda América Latina y algunos de Europa, a Andrés Manuel López Obrador y a su lucha por la legitimidad electoral, asà como al IFE y al TRIFE en contra de los manipuleos de las cifras comiciales. Esos mensajes van contra el fraude electoral, por el recuento total de los votos, por la transparencia polÃtica, por el establecimiento de una democracia genuina en México y sin trampas. Pero también se expresan en apoyo a los acuerdos de la Convención Nacional Democrática, del miércoles 6 de septiembre pasado. Ya tiene andado camino mundial el abanderado del sol azteca y la Coalición por el Bien de Todos.
La lista de apoyos es larga. Ellos son del Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), actualmente en el poder; del Partido Popular Socialista (PPS) y del Movimiento Revolucionario 8 de Octubre, ambos también de Brasil; Partido Socialista de Chile; Movimiento al Socialismo, de Bolivia; Coordinación Socialista Latinoamericana, en Quito, Ecuador; Frente Amplio, de Uruguay; Foro Internacional por la Democracia Directa, en Managua, Nicaragua; Frente Farabundo MartÃ, de El Salvador; Partido Unidad Revolucionaria Nacional y Movimiento de la Esperanza, ambos de Guatemala; Partido Unificación Democrática Izquierda, de Honduras; Movimiento Independentista Hostosiano, de Puerto Rico; Casa BolÃvar, de Colombia; Congreso Bolivariano de los Pueblos; Partido Socialista-Frente Amplio, de Ecuador; Movimiento Nueva Izquierda Ancón, de Perú.
Asimismo, de Argentina enviaron mensajes: Partido Memoria y Movilización Social, Grupo 'Hoy por Cuba', Fundación Federico Engels, Campaña Internacional 'Manos Fuera de Venezuela', Corriente Socialista El Militante, Movimiento Intersindical Clasista (La Plata), Encuentro Sindical de Base (Rosario), Asamblea Popular de San Telmo, Grupo López Jordán (Entre RÃos).
De Europa, han enviado mensajes de apoyo a AMLO, el Partido Socialista de Francia, el Partido Comunista de los Pueblos de Espanya, el Grupo Izquierda Unitaria Europea e Izquierda Verdad Nórdica, del Parlamento Europeo (Bruselas), el Shop Steward Funds Social, de Viena (Austria). Finalmente, cerca de 200 connotados escritores, poetas, académicos e intelectuales de América Latina, Estados Unidos, Canadá y Francia.
Los mensajes tienen fechas desde los primeros dÃas de julio pasado hasta los últimos dÃas de septiembre. Constituyen un importante acervo de apoyos a las luchas de los obradoristas en México. Aunque es muy distinto el peso polÃtico entre gobiernos y agrupaciones polÃticas o sociales, no deja de ser muy indicativo que en el mundo no se han tragado la pÃldora de la supuesta legitimidad de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, ni siquiera por portar tan beato nombre propio.
Los gobiernos centroamericanos que reciben en estos dÃas al panista Calderón están movidos por cierta solidaridad (o complicidad) de clase y de dominio social. No se distingue ninguno de ellos por su adhesión a las causas populares, sino, por el contrario, por su enemistad con sus propios pueblos. Incluso el hijo MartÃn del general Torrijos, de Panamá, se ha doblado a los intereses trasnacionales, en un pálido gobierno de complacencias con los poderosos. No hace honor a su padre, quien libró una histórica lucha por la nacionalización del Canal de Panamá, a la postre triunfante frente al imperio que lo detentaba contra todo respeto a la soberanÃa panameña.
La idea de relanzar el neoliberal Plan Puebla-Panamá virtualmente borra de un plumazo el acuerdo conseguido por Calderón con los mandatarios centroamericanos, de repudio a la doble barda (doblemente cretina, escribimos en anterior entrega) que el Senado de Estados Unidos aprobó para colocarse a lo largo de mil 500 kilómetros de los 3 mil 500 que integran el lÃmite polÃtico entre México y la superpotencia. Mal empieza Calderón sus contactos con América Latina, esto es, dando tumbos. Sin olvidar que DÃaz Ordaz (1964-1970) inició su polÃtica, ya ungido constitucionalmente, precisamente con una gira por paÃses centroamericanos, que entonces eran coto exclusivo del poder imperial, y que han regresado, aunque bajo otros términos más 'modernos', a uncirse al mismo yugo. Son parte de la derecha oficialista de América Latina. Dios los crea y ellos se juntan.
7 oct 2006
CORRUPCIÓN, NEPOTISMO Y REPRESIÓN EN EL NOMBRE DE DIOS
Religión y polÃtica
Por: Teodoro RenterÃa Arróyave
La incongruencia es manifiesta cuando para resolver el grave problema social de la tierra del patricio Benito Juárez se involucran, se conjugan, se ubican en comunión en religión y la polÃtica, las creencias y el posible uso de la fuerza pública. El secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, no supo o no pudo esquivar el golpe que le envÃo el legislador perredista Othón Cuevas Córdoba y se reventó la frase del año ante el pleno de la Cámara de Diputados al decir textual que: “en nombre de Dios no haremos absolutamente ninguna represión en Oaxacaâ€�. Si no cumplen con lo dicho el alto funcionario creyente habrá fracasado en lo polÃtico y en lo social y, también habrá jurado en vano en nombre de Dios.
Cuando la religión se inmiscuye en la polÃtica estamos recurriendo a actitudes totalitarias y a las acciones de una iglesia caduca, que los mexicanos considerábamos superada desde el republicanismo que nos heredara el señor Juárez desde el siglo XIX, afirmó en sesión comida de trabajo con el Club Primera Plana el ex diputado, jurisconsulto y académico maestro Jesús González Schmall.
La situación del paÃs que nos deja el actual gobierno de Vicente Fox que cuando menos se volvió contradictoria y de retroceso por la corrupción y la frivolidad de la pareja presidencial nos coloca ante la disyuntiva de que el oficialmente presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, se decida por revertir estos excesos y abusos del poder para legitimar su mandato; sin embargo, González Schmall sin demérito de su optimismo le otorga al michoacano apenas un porcentaje del 10 por ciento contra 90 de que se diera ese cambio que el pueblo mexicano demanda firmemente.
En forma sucinta, pero a la vez profunda, se refirió a las tres grandes corruptelas que desde su perspectiva ensombrecen el panorama nacional: el enriquecimiento brutal a través del tráfico de influencias de los hermanos Bribriesca Sahagún; los contratos millonarios para favorecer a familiares por parte del ex director de Pemex Refinación, Juan Bueno Torio, y el fraude del siglo que constituye el Instituto de Protección al Ahorro Bancario IPAB, en el que mucho tuvo que ver cuando diputado Felipe Calderón Hinojosa.
Y también en ese mismo asunto los arreglos que existieron en su momento entre los diputados de esa hora triste para el paÃs, entre los entonces diputados Juan de Dios Castro, del Partido Acción Nacional, la maestra Elba Esther Gordillo, del Revolucionario Institucional y el titular en aquel momento de la secretaria de Gobernación, Santiago Creel Miranda, para que por medio de un arreglo cupular al tiempo que se dejaba de castigar a los responsables del llamado Pemexgate se cancelaba la investigación sobre Los Amigos de Fox, que hubiera hecho perder a Acción Nacional su registro como partido polÃtico.
Fueron muchos los temas tratados en esta reunión con este grupo selecto de periodistas profesionales pero es de gran importancia resaltar la disposición de Jesús González Schmall para asesorar los trabajos y la alta encomienda de las sendas Comisiones para la Atención de Atentados a Periodistas y Medios, que estamos seguros se formarán, de acuerdo a la disposición de un grupo de legisladores tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República.
Es de recordarse la valentÃa y la disposición demostrada por los miembros del Grupo parlamentario Plural de la Cámara Baja, en la cual actuaron como presidenta y secretario general la perredista, Beatriz Mójica Morga y el propio González Schmall respectivamente, Grupo de Trabajo que representara siempre el antecedente fundamental de la defensa de lo periodistas y sus medios y que en colaboración con los comunicadores se lograra la creación de la FiscalÃa Especial para la Atención a Atentados a Periodistas y que preside el doctor David Vega Vera.
Una reunión republicana en la que quedó de manifiesto que la religión y las creencias nunca se deben de inmiscuir en la polÃtica y en la cosa pública y tampoco que la polÃtica y la cosa pública se inmiscuyan en la religión y en las creencias. De ahÃ, que González Schmall considere que el conflicto de Oaxaca y el Frente Amplio Democrático serán decisorios en la vida de la nación.
Por: Teodoro RenterÃa Arróyave
La incongruencia es manifiesta cuando para resolver el grave problema social de la tierra del patricio Benito Juárez se involucran, se conjugan, se ubican en comunión en religión y la polÃtica, las creencias y el posible uso de la fuerza pública. El secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, no supo o no pudo esquivar el golpe que le envÃo el legislador perredista Othón Cuevas Córdoba y se reventó la frase del año ante el pleno de la Cámara de Diputados al decir textual que: “en nombre de Dios no haremos absolutamente ninguna represión en Oaxacaâ€�. Si no cumplen con lo dicho el alto funcionario creyente habrá fracasado en lo polÃtico y en lo social y, también habrá jurado en vano en nombre de Dios.
Cuando la religión se inmiscuye en la polÃtica estamos recurriendo a actitudes totalitarias y a las acciones de una iglesia caduca, que los mexicanos considerábamos superada desde el republicanismo que nos heredara el señor Juárez desde el siglo XIX, afirmó en sesión comida de trabajo con el Club Primera Plana el ex diputado, jurisconsulto y académico maestro Jesús González Schmall.
La situación del paÃs que nos deja el actual gobierno de Vicente Fox que cuando menos se volvió contradictoria y de retroceso por la corrupción y la frivolidad de la pareja presidencial nos coloca ante la disyuntiva de que el oficialmente presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, se decida por revertir estos excesos y abusos del poder para legitimar su mandato; sin embargo, González Schmall sin demérito de su optimismo le otorga al michoacano apenas un porcentaje del 10 por ciento contra 90 de que se diera ese cambio que el pueblo mexicano demanda firmemente.
En forma sucinta, pero a la vez profunda, se refirió a las tres grandes corruptelas que desde su perspectiva ensombrecen el panorama nacional: el enriquecimiento brutal a través del tráfico de influencias de los hermanos Bribriesca Sahagún; los contratos millonarios para favorecer a familiares por parte del ex director de Pemex Refinación, Juan Bueno Torio, y el fraude del siglo que constituye el Instituto de Protección al Ahorro Bancario IPAB, en el que mucho tuvo que ver cuando diputado Felipe Calderón Hinojosa.
Y también en ese mismo asunto los arreglos que existieron en su momento entre los diputados de esa hora triste para el paÃs, entre los entonces diputados Juan de Dios Castro, del Partido Acción Nacional, la maestra Elba Esther Gordillo, del Revolucionario Institucional y el titular en aquel momento de la secretaria de Gobernación, Santiago Creel Miranda, para que por medio de un arreglo cupular al tiempo que se dejaba de castigar a los responsables del llamado Pemexgate se cancelaba la investigación sobre Los Amigos de Fox, que hubiera hecho perder a Acción Nacional su registro como partido polÃtico.
Fueron muchos los temas tratados en esta reunión con este grupo selecto de periodistas profesionales pero es de gran importancia resaltar la disposición de Jesús González Schmall para asesorar los trabajos y la alta encomienda de las sendas Comisiones para la Atención de Atentados a Periodistas y Medios, que estamos seguros se formarán, de acuerdo a la disposición de un grupo de legisladores tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República.
Es de recordarse la valentÃa y la disposición demostrada por los miembros del Grupo parlamentario Plural de la Cámara Baja, en la cual actuaron como presidenta y secretario general la perredista, Beatriz Mójica Morga y el propio González Schmall respectivamente, Grupo de Trabajo que representara siempre el antecedente fundamental de la defensa de lo periodistas y sus medios y que en colaboración con los comunicadores se lograra la creación de la FiscalÃa Especial para la Atención a Atentados a Periodistas y que preside el doctor David Vega Vera.
Una reunión republicana en la que quedó de manifiesto que la religión y las creencias nunca se deben de inmiscuir en la polÃtica y en la cosa pública y tampoco que la polÃtica y la cosa pública se inmiscuyan en la religión y en las creencias. De ahÃ, que González Schmall considere que el conflicto de Oaxaca y el Frente Amplio Democrático serán decisorios en la vida de la nación.
EL IFAI Y EL IFE
Jesús González Schmal
07 de octubre de 2006
De los últimos estragos que está causando el foxismo en el ocaso del sexenio, es lo ocurrido en el Instituto Federal de Acceso a la Información, donde logra, a cuatro años de su creación, dar el más triste espectáculo de opacidad y manipulación para nombrar a sus nuevos integrantes y excluir a los que, debiendo ser ratificados (después del periodo transitorio, para los próximos siete años), no ofrecÃan las garantÃas de incondicionalidad que seguramente se requerÃan a fin de ocultar la información que será solicitada para conocer las entrañas de tan turbio sexenio.
La transparencia, se ha dicho hasta la saciedad, es la mejor medida del ejercicio de un gobierno democrático. Un sistema que se jacte de ser demócrata y no garantice el servicio de transparencia en sus actos, es una simulación que tiene efectos perniciosos y es peor que una autocracia, porque supone un engaño y un fraude a la ciudadanÃa que creyó en las promesas electorales de campaña. La transparencia, cuyo contenido es el de la información accesible a todos, entraña también que el órgano encargado de propiciar y cumplir dicho acceso sea el primero que, en su régimen interno, cumpla con la obligación no sólo de observar la Constitución de la República y su propia ley, sino además ser ejemplo de nitidez y claridad de sus actos y determinaciones.
Es el caso que en las propuestas de tres comisionados que concluyeron su periodo de los primeros cuatro años, pero que podÃan ser ratificados para los siguientes siete, la decisión de proponer o no, a uno o a todos, para su ratificación, fue hecha por el Presidente de la República en forma discrecional sin el mÃnimo respeto al principio constitucional que obliga a toda autoridad a fundamentar y a motivar sus resoluciones.
Tal unilateralidad llegó al extremo de nombrar como nuevo comisionado a Alonso Lujambio y negar su ratificación a Horacio Aguilar Ã�lvarez. El primero en ejercicio de sus indiscutibles derechos fue asesor en la campaña de Felipe Calderón y habÃa sido consejero del IFE (y por consiguiente estaba impedido para cualquier cargo en la administración cuya elección calificó), donde destacó en la defensa de los Amigos de Fox para eximir al PAN de la sanción que lo hubiera llevado hasta la pérdida del registro por haber recibido apoyo económico del extranjero y de sociedades mercantiles nacionales. El segundo, siendo panista también, es consecuente y profesa los principios éticos en la polÃtica, que antepone los intereses de la nación a los mismos de su propio partido.
Por ello es una aportación que debe reconocerse la que hace Aguilar Ã�lvarez al interponer un amparo en protección de sus garantÃas de legalidad al haber sido destituido del cargo sin que se dieran las razones y la evaluación comparativa con otros comisionados respecto de su calificación profesional y de desempeño. Fácil le hubiera sido plegarse a la decisión del Presidente cual si fuera el monarca que dice la última palabra, y cargar en su conciencia la colaboración pasiva a la arbitrariedad y el daño a una institución tan importante como el IFAI.
La lucha de Aguilar �lvarez se inscribe con otras por las mismas causas de intervención presidencial arbitraria en organismos autónomos, como la destitución en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de la que fuera magistrada Aurora Cortina, que ha tenido que recurrir a la Corte Internacional de Derechos Humanos donde se admitió su denuncia. Igual ocurrió en el IFE donde, por designio presidencial, no se reeligió a dos de los mejores vocales que tuvo el órgano electoral: Jaime Cárdenas y Jesús Cantú, y en cambio, como está ocurriendo ahora en el IFAI, metieron a nuevos vocales, como Luis Carlos Ugalde, cuya actuación ha quedado en evidencia en las últimas elecciones.
Los organismos autónomos deben seguirlo siendo. Indebidamente se le dotó al Presidente del derecho a proponer a sus integrantes con facultades del Congreso para impugnar esas decisiones. Ello ha dado lugar a la práctica nociva en la que el PAN y el PRI se coluden en el respaldo a esos nombramientos presidenciales a cambio de un respaldo de posiciones y beneficios. Lo ocurrido en el IFE y ahora en el IFAI es desastroso. Debemos rectificar, para que no se expongan las conquistas populares como la ciudadanización de los órganos de control electoral y el que tiene la encomienda de defender el derecho humano a la información.
07 de octubre de 2006
De los últimos estragos que está causando el foxismo en el ocaso del sexenio, es lo ocurrido en el Instituto Federal de Acceso a la Información, donde logra, a cuatro años de su creación, dar el más triste espectáculo de opacidad y manipulación para nombrar a sus nuevos integrantes y excluir a los que, debiendo ser ratificados (después del periodo transitorio, para los próximos siete años), no ofrecÃan las garantÃas de incondicionalidad que seguramente se requerÃan a fin de ocultar la información que será solicitada para conocer las entrañas de tan turbio sexenio.
La transparencia, se ha dicho hasta la saciedad, es la mejor medida del ejercicio de un gobierno democrático. Un sistema que se jacte de ser demócrata y no garantice el servicio de transparencia en sus actos, es una simulación que tiene efectos perniciosos y es peor que una autocracia, porque supone un engaño y un fraude a la ciudadanÃa que creyó en las promesas electorales de campaña. La transparencia, cuyo contenido es el de la información accesible a todos, entraña también que el órgano encargado de propiciar y cumplir dicho acceso sea el primero que, en su régimen interno, cumpla con la obligación no sólo de observar la Constitución de la República y su propia ley, sino además ser ejemplo de nitidez y claridad de sus actos y determinaciones.
Es el caso que en las propuestas de tres comisionados que concluyeron su periodo de los primeros cuatro años, pero que podÃan ser ratificados para los siguientes siete, la decisión de proponer o no, a uno o a todos, para su ratificación, fue hecha por el Presidente de la República en forma discrecional sin el mÃnimo respeto al principio constitucional que obliga a toda autoridad a fundamentar y a motivar sus resoluciones.
Tal unilateralidad llegó al extremo de nombrar como nuevo comisionado a Alonso Lujambio y negar su ratificación a Horacio Aguilar Ã�lvarez. El primero en ejercicio de sus indiscutibles derechos fue asesor en la campaña de Felipe Calderón y habÃa sido consejero del IFE (y por consiguiente estaba impedido para cualquier cargo en la administración cuya elección calificó), donde destacó en la defensa de los Amigos de Fox para eximir al PAN de la sanción que lo hubiera llevado hasta la pérdida del registro por haber recibido apoyo económico del extranjero y de sociedades mercantiles nacionales. El segundo, siendo panista también, es consecuente y profesa los principios éticos en la polÃtica, que antepone los intereses de la nación a los mismos de su propio partido.
Por ello es una aportación que debe reconocerse la que hace Aguilar Ã�lvarez al interponer un amparo en protección de sus garantÃas de legalidad al haber sido destituido del cargo sin que se dieran las razones y la evaluación comparativa con otros comisionados respecto de su calificación profesional y de desempeño. Fácil le hubiera sido plegarse a la decisión del Presidente cual si fuera el monarca que dice la última palabra, y cargar en su conciencia la colaboración pasiva a la arbitrariedad y el daño a una institución tan importante como el IFAI.
La lucha de Aguilar �lvarez se inscribe con otras por las mismas causas de intervención presidencial arbitraria en organismos autónomos, como la destitución en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de la que fuera magistrada Aurora Cortina, que ha tenido que recurrir a la Corte Internacional de Derechos Humanos donde se admitió su denuncia. Igual ocurrió en el IFE donde, por designio presidencial, no se reeligió a dos de los mejores vocales que tuvo el órgano electoral: Jaime Cárdenas y Jesús Cantú, y en cambio, como está ocurriendo ahora en el IFAI, metieron a nuevos vocales, como Luis Carlos Ugalde, cuya actuación ha quedado en evidencia en las últimas elecciones.
Los organismos autónomos deben seguirlo siendo. Indebidamente se le dotó al Presidente del derecho a proponer a sus integrantes con facultades del Congreso para impugnar esas decisiones. Ello ha dado lugar a la práctica nociva en la que el PAN y el PRI se coluden en el respaldo a esos nombramientos presidenciales a cambio de un respaldo de posiciones y beneficios. Lo ocurrido en el IFE y ahora en el IFAI es desastroso. Debemos rectificar, para que no se expongan las conquistas populares como la ciudadanización de los órganos de control electoral y el que tiene la encomienda de defender el derecho humano a la información.
NO LE GUSTÓ A RTC SE LLAMARA USURPADOR A CALDERON
gloria leticia dÃaz
* Censura programas producidos por partidos de oposición
* Debieron difundirse por radio y TV en los tiempos oficiales
* Eduardo Garzón actúa como “censor de los setenta�: PRD
México, D.F., 5 de octubre (apro).- La dirigencia nacional del PRD denunció actos de censura del gobierno de Vicente Fox contra la producción de programas que elaboraron ese partido y el PT, y que tendrÃan que ser transmitidos en los tiempos oficiales que les correspondÃan en el mes de septiembre y parte de agosto.
El vocero perredista, Gerardo Fernández Noroña, acusó al director general de Radio, Televisión y CinematografÃa (RTC), de la SecretarÃa de Gobernación, Eduardo Garzón Valdez, de actuar “como censor de los años setentaâ€�, al impedir la transmisión de los programas “Medidas de resistencia civilâ€� y “Convención Nacional Democráticaâ€�, elaborados por el PRD, asà como “No nos vamos a dejar ni nos vamos a rajarâ€�, producido por el PT.
Los primero tendrÃa que haberse transmitido el 29 de agosto y el 7 de septiembre, por los canales de televisión 7, 11 y 5, en 249 radiodifusoras y 18 canales de provincia, asà como en 242 radiodifusoras y 6 canales de provincia. El segundo, debÃa exhibirse el 15 y el 26 de septiembre, por los canales 13, 22, 7 y 11, en 237 radiodifusoras y 16 canales de provincia en la primera edición, y en 242 estaciones de radio y 16 televisoras en la segunda.
Fernández Noroña señaló que Garzón Valdez, “confundiéndose de trabajo, piensa que está en la SecretarÃa de Gobernación de los años setenta, y se cree censor, y que tiene facultades legales para decidir qué programas pasan y cuáles noâ€�.
Anunció que el PRD presentará una queja formal ante Gobernación para pedir la destitución del titular de RTC, y no descartó proceder penalmente contra el funcionario.
“Vamos a hablar a la SecretarÃa de Gobernación para exigir a los superiores de este funcionario su remoción, para exigir que se nos restituya el tiempo y el dinero gastado en esos programas, y se pasen como deberÃa haber sido, adicionalmente al que nos corresponde del mes de octubre, seguiremos ocupando los tiempos de prerrogativas que tenemos oficialmente otorgados y pediremos que sean pasados los programas censurados de manera absolutamente ilegalâ€�, señaló.
Destacó que, como antecedente, en agosto pasado se intentó excluir de los tiempos oficiales una producción argumentando que se habÃa excedido en el tiempo, pero que al comprobarse que estaba en el lÃmite reglamentario de cinco minutos, se transmitió.
Sobre los motivos que arguyó Garzón Valdez para no transmitir los programas de la última semana de agosto y el mes de septiembre, Fernández Noroña entregó a representantes de los medios de comunicación los oficios que el funcionario envió a la encargada del despacho de la Dirección de Radiodifusión de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos PolÃticos del IFE, Margarita Moreno López, asà como la respuesta del director de Prerrogativas, Fernando AggÃs Bitar.
En dos oficios fechados el 12 de agosto –por error, porque se refiere a septiembre— y el 14 de septiembre, Garzón Valdez pretexta que los programas de PT y PRD, “en nuestra opinión, no se ajusta a las obligaciones que prevé el artÃculo 42.1â€� del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales para el cumplimiento de los partidos polÃticos al ejercer sus prerrogativas en radio y televisión, en el sentido de sólo estar autorizado para difundir principios ideológicos, programas de acción y plataformas electoralesâ€�.
Al referirse al programa del PT, “No nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar�, el funcionario asegura que en él “prevalecen afirmaciones falsas que lesionan derechos a terceros, atentan contra el orden y el interés público, y denostan (sic) a las instituciones y convicciones democráticas�.
El funcionario enlista cinco frases que le parecieron inapropiadas, entre ellas afirmaciones sobre Andrés Manuel López Obrador, “ganó democráticamente la Presidencia de la República y ahora se le quiere arrebatar ese triunfo�, asà como señalamientos a Felipe Calderón, como “presidente espurio�.
En su justificación para negar el pautaje que le corresponde al PT, Garzón agrega: “La elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos a esta fecha, ya fue declarada válida por resolución inacatable de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y publicado en el Diario Oficial de la Federación el Bando Solemne por el que se dio a conocer que, de conformidad con el cómputo final de la elección el candidato que obtuvo el mayor número de votos, fue el C. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, por lo que el contenido del programa permanente del Partido del Trabajo es, a todas luces, contrario al orden público�.
En cuanto al trabajo del PRD, titulado “Convención Nacional Democrática�, el director de RTC enumera seis frases que a su parecer “lesionan derechos de terceros, atentan contra el orden y el interés público, y denostan (sic) a las instituciones y convicciones democráticas�.
Entre las afirmaciones que no le gustaron al funcionario resalta el señalamiento del presidente Vicente Fox como “traidor a la democracia�, el desconocimiento de Felipe Calderón y el anuncio de que “no permitiremos que el presidente espurio tome posesión el primero de diciembre�.
En ambos oficios, el funcionario pide al IFE su “necesario pronunciamientoâ€�, con base en los artÃculos 10 fracción 1 y 64 fracción 1 de la Ley Federal de Radio y Televisión y 34 fracción 1 del Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, asà como al 82 del Cofipe, que le da facultades al Consejo General del IFE para vigilar que los partidos se apeguen “a los cauces legales y ajustar su conducta y la de sus militantes a los principios del Estado democrático, respetando la libre participación polÃtica de los demás partidos polÃticos y los derechos de los ciudadanos, asà como abstenerse de cualquier expresión que implique diatriba, calumnia, infamia, injuria, difamación o que denigre a los ciudadanos, a las instituciones públicas o a otros partidos polÃticos y sus candidatos, particularmente durante las campañas electorales y en la propaganda polÃtica que se utilice durante las mismasâ€�.
En respuesta a esos documentos, Fernando Aggis Bitar, director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos PolÃticos, giró un oficio el 19 de septiembre en referencia al enviado el 14 de ese mes, en el que le recuerda a Garzón el carácter autónomo del IFE, asà como el derecho que el Cofipe otorga a los partidos polÃticos “para realizar libremente sus actividadesâ€�.
Asà mismo, puntualiza que si bien el IFE es la institución que “gestiona la apertura de tiempos de los programas permanentes de los partidos polÃticos y coalicionesâ€�, como se establece en los artÃculos 41, 42 y 59 del Cofipe, se hacer “salvaguardando siempre los derechos de los partidos polÃticos, asà como la garantÃa de libertad de expresión establecida en el artÃculo 6º constitucional, que a la letra señala lo siguiente: ‘La manifestación de las ideas no será objeto de inquisición judicial o administrativa sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado’â€�.
Y puntualiza: “Con respecto a las consideraciones que se vierten en su escrito sobre las afirmaciones que hacen el programa, me permito señalar a usted que dichas ideas han sido manifestadas públicamente por los representantes del Partido de la Revolución Democrática y constituyen una postura polÃtica del partido que la emite.
“Con base en lo anterior, este instituto es respetuoso de las ideas y posturas que emite cada partido polÃtico o coalición en la realización de sus actividades, por lo tanto se abstiene de efectuar cualquier acto de censura sobre el contenido de los programas que transmiten en el ejercicio de sus prerrogativasâ€�.
Sobre esta situación, Fernández Noroña destacó que las acciones que el PRD emprenderá contra Garzón Valdez se fundamentan en que “en ninguna parte de la ley se establece que el director de RTC tenga facultad alguna para suspender la emisión de un partido polÃtico, aun en el supuesto de que sus consideraciones sean válidas, pero no lo son porque la Constitución de la República establece el derecho de libre expresión sin censura algunaâ€�.
Rechazó que el contenido del programa del PRD violente el orden público y que, de ser asÃ, la dirección de RTC tendrÃa obligación de transmitirlo y después promover una investigación judicial contra el mismo partido, “y presentar la emisión de los programas como prueba dura de la realización de un delitoâ€�.
Destacó que llamar “usurpadorâ€� a Calderón y sacar una pancarta, “no alteran el orden público, sólo que llamáramos a tomar las armas para enfrentar al usurpador, eso sÃ, pero nosotros lo único que estamos planteando es que no lo vamos a reconocerâ€�.
* Censura programas producidos por partidos de oposición
* Debieron difundirse por radio y TV en los tiempos oficiales
* Eduardo Garzón actúa como “censor de los setenta�: PRD
México, D.F., 5 de octubre (apro).- La dirigencia nacional del PRD denunció actos de censura del gobierno de Vicente Fox contra la producción de programas que elaboraron ese partido y el PT, y que tendrÃan que ser transmitidos en los tiempos oficiales que les correspondÃan en el mes de septiembre y parte de agosto.
El vocero perredista, Gerardo Fernández Noroña, acusó al director general de Radio, Televisión y CinematografÃa (RTC), de la SecretarÃa de Gobernación, Eduardo Garzón Valdez, de actuar “como censor de los años setentaâ€�, al impedir la transmisión de los programas “Medidas de resistencia civilâ€� y “Convención Nacional Democráticaâ€�, elaborados por el PRD, asà como “No nos vamos a dejar ni nos vamos a rajarâ€�, producido por el PT.
Los primero tendrÃa que haberse transmitido el 29 de agosto y el 7 de septiembre, por los canales de televisión 7, 11 y 5, en 249 radiodifusoras y 18 canales de provincia, asà como en 242 radiodifusoras y 6 canales de provincia. El segundo, debÃa exhibirse el 15 y el 26 de septiembre, por los canales 13, 22, 7 y 11, en 237 radiodifusoras y 16 canales de provincia en la primera edición, y en 242 estaciones de radio y 16 televisoras en la segunda.
Fernández Noroña señaló que Garzón Valdez, “confundiéndose de trabajo, piensa que está en la SecretarÃa de Gobernación de los años setenta, y se cree censor, y que tiene facultades legales para decidir qué programas pasan y cuáles noâ€�.
Anunció que el PRD presentará una queja formal ante Gobernación para pedir la destitución del titular de RTC, y no descartó proceder penalmente contra el funcionario.
“Vamos a hablar a la SecretarÃa de Gobernación para exigir a los superiores de este funcionario su remoción, para exigir que se nos restituya el tiempo y el dinero gastado en esos programas, y se pasen como deberÃa haber sido, adicionalmente al que nos corresponde del mes de octubre, seguiremos ocupando los tiempos de prerrogativas que tenemos oficialmente otorgados y pediremos que sean pasados los programas censurados de manera absolutamente ilegalâ€�, señaló.
Destacó que, como antecedente, en agosto pasado se intentó excluir de los tiempos oficiales una producción argumentando que se habÃa excedido en el tiempo, pero que al comprobarse que estaba en el lÃmite reglamentario de cinco minutos, se transmitió.
Sobre los motivos que arguyó Garzón Valdez para no transmitir los programas de la última semana de agosto y el mes de septiembre, Fernández Noroña entregó a representantes de los medios de comunicación los oficios que el funcionario envió a la encargada del despacho de la Dirección de Radiodifusión de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos PolÃticos del IFE, Margarita Moreno López, asà como la respuesta del director de Prerrogativas, Fernando AggÃs Bitar.
En dos oficios fechados el 12 de agosto –por error, porque se refiere a septiembre— y el 14 de septiembre, Garzón Valdez pretexta que los programas de PT y PRD, “en nuestra opinión, no se ajusta a las obligaciones que prevé el artÃculo 42.1â€� del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales para el cumplimiento de los partidos polÃticos al ejercer sus prerrogativas en radio y televisión, en el sentido de sólo estar autorizado para difundir principios ideológicos, programas de acción y plataformas electoralesâ€�.
Al referirse al programa del PT, “No nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar�, el funcionario asegura que en él “prevalecen afirmaciones falsas que lesionan derechos a terceros, atentan contra el orden y el interés público, y denostan (sic) a las instituciones y convicciones democráticas�.
El funcionario enlista cinco frases que le parecieron inapropiadas, entre ellas afirmaciones sobre Andrés Manuel López Obrador, “ganó democráticamente la Presidencia de la República y ahora se le quiere arrebatar ese triunfo�, asà como señalamientos a Felipe Calderón, como “presidente espurio�.
En su justificación para negar el pautaje que le corresponde al PT, Garzón agrega: “La elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos a esta fecha, ya fue declarada válida por resolución inacatable de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y publicado en el Diario Oficial de la Federación el Bando Solemne por el que se dio a conocer que, de conformidad con el cómputo final de la elección el candidato que obtuvo el mayor número de votos, fue el C. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, por lo que el contenido del programa permanente del Partido del Trabajo es, a todas luces, contrario al orden público�.
En cuanto al trabajo del PRD, titulado “Convención Nacional Democrática�, el director de RTC enumera seis frases que a su parecer “lesionan derechos de terceros, atentan contra el orden y el interés público, y denostan (sic) a las instituciones y convicciones democráticas�.
Entre las afirmaciones que no le gustaron al funcionario resalta el señalamiento del presidente Vicente Fox como “traidor a la democracia�, el desconocimiento de Felipe Calderón y el anuncio de que “no permitiremos que el presidente espurio tome posesión el primero de diciembre�.
En ambos oficios, el funcionario pide al IFE su “necesario pronunciamientoâ€�, con base en los artÃculos 10 fracción 1 y 64 fracción 1 de la Ley Federal de Radio y Televisión y 34 fracción 1 del Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, asà como al 82 del Cofipe, que le da facultades al Consejo General del IFE para vigilar que los partidos se apeguen “a los cauces legales y ajustar su conducta y la de sus militantes a los principios del Estado democrático, respetando la libre participación polÃtica de los demás partidos polÃticos y los derechos de los ciudadanos, asà como abstenerse de cualquier expresión que implique diatriba, calumnia, infamia, injuria, difamación o que denigre a los ciudadanos, a las instituciones públicas o a otros partidos polÃticos y sus candidatos, particularmente durante las campañas electorales y en la propaganda polÃtica que se utilice durante las mismasâ€�.
En respuesta a esos documentos, Fernando Aggis Bitar, director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos PolÃticos, giró un oficio el 19 de septiembre en referencia al enviado el 14 de ese mes, en el que le recuerda a Garzón el carácter autónomo del IFE, asà como el derecho que el Cofipe otorga a los partidos polÃticos “para realizar libremente sus actividadesâ€�.
Asà mismo, puntualiza que si bien el IFE es la institución que “gestiona la apertura de tiempos de los programas permanentes de los partidos polÃticos y coalicionesâ€�, como se establece en los artÃculos 41, 42 y 59 del Cofipe, se hacer “salvaguardando siempre los derechos de los partidos polÃticos, asà como la garantÃa de libertad de expresión establecida en el artÃculo 6º constitucional, que a la letra señala lo siguiente: ‘La manifestación de las ideas no será objeto de inquisición judicial o administrativa sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado’â€�.
Y puntualiza: “Con respecto a las consideraciones que se vierten en su escrito sobre las afirmaciones que hacen el programa, me permito señalar a usted que dichas ideas han sido manifestadas públicamente por los representantes del Partido de la Revolución Democrática y constituyen una postura polÃtica del partido que la emite.
“Con base en lo anterior, este instituto es respetuoso de las ideas y posturas que emite cada partido polÃtico o coalición en la realización de sus actividades, por lo tanto se abstiene de efectuar cualquier acto de censura sobre el contenido de los programas que transmiten en el ejercicio de sus prerrogativasâ€�.
Sobre esta situación, Fernández Noroña destacó que las acciones que el PRD emprenderá contra Garzón Valdez se fundamentan en que “en ninguna parte de la ley se establece que el director de RTC tenga facultad alguna para suspender la emisión de un partido polÃtico, aun en el supuesto de que sus consideraciones sean válidas, pero no lo son porque la Constitución de la República establece el derecho de libre expresión sin censura algunaâ€�.
Rechazó que el contenido del programa del PRD violente el orden público y que, de ser asÃ, la dirección de RTC tendrÃa obligación de transmitirlo y después promover una investigación judicial contra el mismo partido, “y presentar la emisión de los programas como prueba dura de la realización de un delitoâ€�.
Destacó que llamar “usurpadorâ€� a Calderón y sacar una pancarta, “no alteran el orden público, sólo que llamáramos a tomar las armas para enfrentar al usurpador, eso sÃ, pero nosotros lo único que estamos planteando es que no lo vamos a reconocerâ€�.
CUAUTEMOC QUERIA SER PRESIDENTE
Entrevista • Arnaldo Córdova, analista y académico
"Cárdenas se dedicó a bombardear a López Obrador"
El especialista en ciencia polÃtica comenta, en entrevista, que lo vivido en el PRD no puede ocultarse: el ingeniero querÃa ser candidato por cuarta vez y cualquiera otra explicación al distanciamiento con AMLO es una mentira.
Arnaldo Córdova, investigador de la UNAM y analista de la izquierda mexicana, habla con vehemencia en la sala de su casa ubicada en el centro de Tlalpan. El autor de libros fundamentales para entender el sistema polÃtico nacional, como La IdeologÃa de la Revolución Mexicana y La Formación del Poder PolÃtico, gesticula, rÃe, y enfatiza con las manos cuando desmenuza el papel de la izquierda después del reciente proceso electoral…
Pero antes, el doctor en ciencia polÃtica sintetiza asà los comicios: "Comprobar al ciento por ciento lo del fraude es imposible, porque si uno se atiene a la definición de la palabra, fraude es robo. Y como dijo Luis Cabrera allá en los años veinte: Los acusé de rateros, no de pendejos".
Sobre Andrés Manuel López Obrador y su comportamiento poselectoral, quien también ha sido investigador en la Universidad de Cambridge señala:
"Me disgustó que bloqueara las calles con el plantón, pero no le dejaron de otra: lo acorralaron de tal manera que aceptaba o se rebelaba. Y aceptar un proceso tan irregular era una humillación no sólo para él, sino para todo el movimiento de izquierda". Luego añade, irónico, quizá orgulloso: "Lo que sà logró López Obrador fue unificar como nunca a los grandes intereses, a los poderes fácticos para impedir que la izquierda llegara al poder".
De la Convención Nacional Democrática rechaza las crÃticas asÃ:
"¿Qué tiene de malo que dos millones se reúnan y aclamen una propuesta? No eran acarreados, eran convencidos. Más allá del discurso y de las ideas de López Obrador –que no son muchas–, lo impresionante fue la gente. Además fue una gran catarsis para la rabia e irritación que habÃa."
–¿Y lo de presidente legÃtimo? Muchos ven eso, el desconocimiento de Felipe Calderón, y aquello de "al diablo con sus instituciones", como un terrible error de AMLO…
–Eso es una cosa que no tiene importancia, hombre. No es una llamada a la rebelión como lo hace (José) Vasconcelos en el ’29, que cuando pierde la elección llama a las armas. Esto es una forma de protesta y funcionará con lo del gabinete a la sombra (como en Inglaterra), que es un ejercicio no de poder, pero sà de influencia ante el poder con el trabajo de gente especializada en los diversos temas que atañen a los problemas nacionales y, como dice Rolando Cordera, serÃa en los hechos el primer paso para un cambio de régimen.
–Mucha gente lo pone asÃ: "La calle o las instituciones"…
–No, no, no . PermÃtame decirlo: es una pendejada, ¡por favor! Ni siquiera es una disyuntiva. Aquà lo que hay que hacer es respetar la ley, porque si se viola la ley, entonces se acabó todo. La calle no es ilegal. La calle también es una institución. Está bien eso de ser institucionales, pero, ¡hombre!, ser institucional no es andarse callando el hocico frente a tanta porquerÃa.
***
Duro, muy duro es Arnaldo Córdova con Cuauhtémoc Cárdenas y con los argumentos que esgrime (diferencias programáticas y desacuerdo con varias candidaturas) para no haber participado en la campaña de AMLO:
"Es una patraña. Es un pretexto. No nos hagamos tontos: el hombre querÃa ser candidato por cuarta ocasión y no pudo. Es una forma de cubrir el rencor que tiene porque le ganaron la carrera. En lugar de ser generoso con su propio partido y con el movimiento de izquierda, como Heberto Castillo en el ’88, se dedicó a bombardear la candidatura de AMLO… ¿Cómo? Como él lo hace: con su ausencia, con que andaba dando un cursillo en el extranjero, con que no lo invitaron... Se olvida cómo todo mundo lo apoyaba sin invitación e incondicionalmente en el ‘88 y en el ‘94. ¡Qué lamentable!... Además soy testigo de cómo los cardenistas en Michoacán bombardeaban a López Obrador (Córdova es michoacano y toma un año sabático en su tierra), a excepción de Lázaro Cárdenas Batel, que no podÃa porque es gobernador… Eso, sÃ, coincido con él (con Cuauhtémoc, y lanza el sarcasmo): no hubiera aportado gran cosa a la campaña…
"Y eso de que López Obrador no representaba una candidatura de izquierda, ¡hombre, si tienen el mismo origen, tienen la misma historia, la misma biografÃa! ¡Si es igualito a AMLO!... Cárdenas –concluye lapidario– debió hacerse a un lado después de la gran experiencia del ’88 y permitir que llegara otro que tuviera más fuerza carismática, como Porfirio Muñoz Ledo…"
–Y Andrés Manuel, ¿no se deberÃa retirarse entonces hacia el 2012?
–No se puede decir ahorita… Quién sabe… Depende de cómo le siga respondiendo la gente…
Reflexiona unos instantes y concluye: "A lo mejor sà tendrÃa que hacerse a un lado, pero por lo pronto es el lÃder. Él es el que debe estar conduciendo esto porque, ante los radicalismos, hay fidelidad al liderazgo y él tiene suficiente fuerza para calmar esas cosas (las tentaciones radicales de irse al monte) y reconducirlas pacÃficamente".
–¿Entonces la izquierda tiene que seguir el camino que lleva López Obrador, a pesar de que se vea mal en muchos sectores?
–¡SÃ, claro! Es un camino de unificación, consolidación y fortalecimiento de la izquierda con un llamado a la participación constante de la gente. Nunca la izquierda se hizo tanto eco como ahora: 15 millones de votos. Casi ganan, si no es que ganaron…
Piensa unos instantes y sentencia: "El futuro de la misma democracia en este paÃs depende de que la izquierda siga manifestándose asÃ…"
A pesar de todo, a pesar del miedo de las clases medias, a pesar de que muchos perredistas confundidos digan que ya valió madre, a pesar de los medios, que por cierto: qué mal lo han hecho…"
Y advierte: "Los que ganaron no pueden volver a hacer lo que hicieron en esta elección, hasta donde se los permitió el entramado constitucional y legal: arrebatar el triunfo a la izquierda e intentar despojarla de cualquier papel institucional, como en los años 50 o 60. No se puede repetir una elección como esta…"
"Cárdenas se dedicó a bombardear a López Obrador"
El especialista en ciencia polÃtica comenta, en entrevista, que lo vivido en el PRD no puede ocultarse: el ingeniero querÃa ser candidato por cuarta vez y cualquiera otra explicación al distanciamiento con AMLO es una mentira.
Arnaldo Córdova, investigador de la UNAM y analista de la izquierda mexicana, habla con vehemencia en la sala de su casa ubicada en el centro de Tlalpan. El autor de libros fundamentales para entender el sistema polÃtico nacional, como La IdeologÃa de la Revolución Mexicana y La Formación del Poder PolÃtico, gesticula, rÃe, y enfatiza con las manos cuando desmenuza el papel de la izquierda después del reciente proceso electoral…
Pero antes, el doctor en ciencia polÃtica sintetiza asà los comicios: "Comprobar al ciento por ciento lo del fraude es imposible, porque si uno se atiene a la definición de la palabra, fraude es robo. Y como dijo Luis Cabrera allá en los años veinte: Los acusé de rateros, no de pendejos".
Sobre Andrés Manuel López Obrador y su comportamiento poselectoral, quien también ha sido investigador en la Universidad de Cambridge señala:
"Me disgustó que bloqueara las calles con el plantón, pero no le dejaron de otra: lo acorralaron de tal manera que aceptaba o se rebelaba. Y aceptar un proceso tan irregular era una humillación no sólo para él, sino para todo el movimiento de izquierda". Luego añade, irónico, quizá orgulloso: "Lo que sà logró López Obrador fue unificar como nunca a los grandes intereses, a los poderes fácticos para impedir que la izquierda llegara al poder".
De la Convención Nacional Democrática rechaza las crÃticas asÃ:
"¿Qué tiene de malo que dos millones se reúnan y aclamen una propuesta? No eran acarreados, eran convencidos. Más allá del discurso y de las ideas de López Obrador –que no son muchas–, lo impresionante fue la gente. Además fue una gran catarsis para la rabia e irritación que habÃa."
–¿Y lo de presidente legÃtimo? Muchos ven eso, el desconocimiento de Felipe Calderón, y aquello de "al diablo con sus instituciones", como un terrible error de AMLO…
–Eso es una cosa que no tiene importancia, hombre. No es una llamada a la rebelión como lo hace (José) Vasconcelos en el ’29, que cuando pierde la elección llama a las armas. Esto es una forma de protesta y funcionará con lo del gabinete a la sombra (como en Inglaterra), que es un ejercicio no de poder, pero sà de influencia ante el poder con el trabajo de gente especializada en los diversos temas que atañen a los problemas nacionales y, como dice Rolando Cordera, serÃa en los hechos el primer paso para un cambio de régimen.
–Mucha gente lo pone asÃ: "La calle o las instituciones"…
–No, no, no . PermÃtame decirlo: es una pendejada, ¡por favor! Ni siquiera es una disyuntiva. Aquà lo que hay que hacer es respetar la ley, porque si se viola la ley, entonces se acabó todo. La calle no es ilegal. La calle también es una institución. Está bien eso de ser institucionales, pero, ¡hombre!, ser institucional no es andarse callando el hocico frente a tanta porquerÃa.
***
Duro, muy duro es Arnaldo Córdova con Cuauhtémoc Cárdenas y con los argumentos que esgrime (diferencias programáticas y desacuerdo con varias candidaturas) para no haber participado en la campaña de AMLO:
"Es una patraña. Es un pretexto. No nos hagamos tontos: el hombre querÃa ser candidato por cuarta ocasión y no pudo. Es una forma de cubrir el rencor que tiene porque le ganaron la carrera. En lugar de ser generoso con su propio partido y con el movimiento de izquierda, como Heberto Castillo en el ’88, se dedicó a bombardear la candidatura de AMLO… ¿Cómo? Como él lo hace: con su ausencia, con que andaba dando un cursillo en el extranjero, con que no lo invitaron... Se olvida cómo todo mundo lo apoyaba sin invitación e incondicionalmente en el ‘88 y en el ‘94. ¡Qué lamentable!... Además soy testigo de cómo los cardenistas en Michoacán bombardeaban a López Obrador (Córdova es michoacano y toma un año sabático en su tierra), a excepción de Lázaro Cárdenas Batel, que no podÃa porque es gobernador… Eso, sÃ, coincido con él (con Cuauhtémoc, y lanza el sarcasmo): no hubiera aportado gran cosa a la campaña…
"Y eso de que López Obrador no representaba una candidatura de izquierda, ¡hombre, si tienen el mismo origen, tienen la misma historia, la misma biografÃa! ¡Si es igualito a AMLO!... Cárdenas –concluye lapidario– debió hacerse a un lado después de la gran experiencia del ’88 y permitir que llegara otro que tuviera más fuerza carismática, como Porfirio Muñoz Ledo…"
–Y Andrés Manuel, ¿no se deberÃa retirarse entonces hacia el 2012?
–No se puede decir ahorita… Quién sabe… Depende de cómo le siga respondiendo la gente…
Reflexiona unos instantes y concluye: "A lo mejor sà tendrÃa que hacerse a un lado, pero por lo pronto es el lÃder. Él es el que debe estar conduciendo esto porque, ante los radicalismos, hay fidelidad al liderazgo y él tiene suficiente fuerza para calmar esas cosas (las tentaciones radicales de irse al monte) y reconducirlas pacÃficamente".
–¿Entonces la izquierda tiene que seguir el camino que lleva López Obrador, a pesar de que se vea mal en muchos sectores?
–¡SÃ, claro! Es un camino de unificación, consolidación y fortalecimiento de la izquierda con un llamado a la participación constante de la gente. Nunca la izquierda se hizo tanto eco como ahora: 15 millones de votos. Casi ganan, si no es que ganaron…
Piensa unos instantes y sentencia: "El futuro de la misma democracia en este paÃs depende de que la izquierda siga manifestándose asÃ…"
A pesar de todo, a pesar del miedo de las clases medias, a pesar de que muchos perredistas confundidos digan que ya valió madre, a pesar de los medios, que por cierto: qué mal lo han hecho…"
Y advierte: "Los que ganaron no pueden volver a hacer lo que hicieron en esta elección, hasta donde se los permitió el entramado constitucional y legal: arrebatar el triunfo a la izquierda e intentar despojarla de cualquier papel institucional, como en los años 50 o 60. No se puede repetir una elección como esta…"
6 oct 2006
PORFIRIO DESCONOCE A FECAL EN EUROPA
EN EUROPA, PORFIRIO DESCONOCE A FECAL.
REFORMA.
Desconoce Muñoz Ledo a Calderón.
Según Muñoz Ledo, el Presidente saliente, Vicente Fox, "usó todo el poder del Estado para perpetuar su gobierno".
AFP
Biarritz (6 octubre 2006).-
"No reconocemos la victoria de Felipe Calderón y no cederemos en nuestro empeño de revisar instituciones que fueron corrompidas y falsificadas", clamó Porfirio Muñoz Ledo, integrante del Frente Amplio Progresista el viernes en el 7° Foro Europa-América Latina, en Biarritz (suroeste de Francia).
"México tardó 18 años en encontrar un modelo de izquierda válido, pero el Partido de Acción Nacional (PAN) y la derecha en general no estaban dispuestos en 2006 a una alternativa democrática sino a una alternancia dinástica", denunció.
Según Muñoz Ledo, el Presidente saliente, Vicente Fox, "usó todo el poder del Estado para perpetuar su gobierno y deslegitimar a adversarios"."El tuvo un bono democrático y no supo aprovecharlo. Las instituciones han sido corrompidas para disfrazar una elección de Estado", subrayó.
Felipe Calderón se impuso por una diferencia de 0.56% frente a Andrés Manuel López Obrador en las elecciones de julio, un resultado considerado fraudulento por una amplia asociación de movimientos de izquierda de la que Muñoz Ledo forma parte.
Según Rosario Green, secretaria general del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mexicano, también presente en este Foro, el paÃs está desorientado y vive un "exacerbamiento de la democracia" que no cederá tan rápido.
Para la polÃtica, "ninguno de los candidatos mexicanos" que se presentaron a las pasadas elecciones "presentó una alternativa real" y de aquà nace la actual confusión polÃtica en el paÃs.Según Green, la sociedad mexicana no deja de preguntarse desde hace semanas si Calderón se pondrá la banda de presidente el próximo 1 de diciembre pese a las acusaciones de fraude?"
"Claro que sà será presidente. No tenemos otra opción. Habrá una toma de posesión que no se llevará a cabo en condiciones ideales y espero que haya un llamado a la cordura de parte de instituciones como el Congreso, que debe jugar un papel trascendental", pidió.
A modo de respuesta Muñoz Ledo garantizó que quienes no reconocen el resultado de las elecciones en México no pretenden "refundar el paÃs" sino revisar las instituciones, que están corruptas y fueron falsificadas."No podemos permanecer en este sistema feudal contrario al pluralismo. En México no hay condiciones de gobernabilidad ni de paz social", explicó.
El polÃtico recalcó que la oposición a Calderón ha presentado el programa de gobierno "más completo" de los últimos años. "Y no vamos a cometer el error de boicotear al gobierno sino que combinaremos de la manera más armoniosa posible nuestra presidencia con las organizaciones del Estado y los movimientos sociales", garantizó.
En palabras de Green, en México y en otros paÃses de América Latina, el problema va más allá del resultado de unas elecciones. Según ella, el pueblo "perdió la paciencia" y se "echó a las calles buscando la confrontación como única salida" corriendo el riesgo de poner en la cuerda floja los pilares democráticos."La gente está harta porque los partidos polÃticos no responden y no convencen", concluyó.
REFORMA.
Desconoce Muñoz Ledo a Calderón.
Según Muñoz Ledo, el Presidente saliente, Vicente Fox, "usó todo el poder del Estado para perpetuar su gobierno".
AFP
Biarritz (6 octubre 2006).-
"No reconocemos la victoria de Felipe Calderón y no cederemos en nuestro empeño de revisar instituciones que fueron corrompidas y falsificadas", clamó Porfirio Muñoz Ledo, integrante del Frente Amplio Progresista el viernes en el 7° Foro Europa-América Latina, en Biarritz (suroeste de Francia).
"México tardó 18 años en encontrar un modelo de izquierda válido, pero el Partido de Acción Nacional (PAN) y la derecha en general no estaban dispuestos en 2006 a una alternativa democrática sino a una alternancia dinástica", denunció.
Según Muñoz Ledo, el Presidente saliente, Vicente Fox, "usó todo el poder del Estado para perpetuar su gobierno y deslegitimar a adversarios"."El tuvo un bono democrático y no supo aprovecharlo. Las instituciones han sido corrompidas para disfrazar una elección de Estado", subrayó.
Felipe Calderón se impuso por una diferencia de 0.56% frente a Andrés Manuel López Obrador en las elecciones de julio, un resultado considerado fraudulento por una amplia asociación de movimientos de izquierda de la que Muñoz Ledo forma parte.
Según Rosario Green, secretaria general del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mexicano, también presente en este Foro, el paÃs está desorientado y vive un "exacerbamiento de la democracia" que no cederá tan rápido.
Para la polÃtica, "ninguno de los candidatos mexicanos" que se presentaron a las pasadas elecciones "presentó una alternativa real" y de aquà nace la actual confusión polÃtica en el paÃs.Según Green, la sociedad mexicana no deja de preguntarse desde hace semanas si Calderón se pondrá la banda de presidente el próximo 1 de diciembre pese a las acusaciones de fraude?"
"Claro que sà será presidente. No tenemos otra opción. Habrá una toma de posesión que no se llevará a cabo en condiciones ideales y espero que haya un llamado a la cordura de parte de instituciones como el Congreso, que debe jugar un papel trascendental", pidió.
A modo de respuesta Muñoz Ledo garantizó que quienes no reconocen el resultado de las elecciones en México no pretenden "refundar el paÃs" sino revisar las instituciones, que están corruptas y fueron falsificadas."No podemos permanecer en este sistema feudal contrario al pluralismo. En México no hay condiciones de gobernabilidad ni de paz social", explicó.
El polÃtico recalcó que la oposición a Calderón ha presentado el programa de gobierno "más completo" de los últimos años. "Y no vamos a cometer el error de boicotear al gobierno sino que combinaremos de la manera más armoniosa posible nuestra presidencia con las organizaciones del Estado y los movimientos sociales", garantizó.
En palabras de Green, en México y en otros paÃses de América Latina, el problema va más allá del resultado de unas elecciones. Según ella, el pueblo "perdió la paciencia" y se "echó a las calles buscando la confrontación como única salida" corriendo el riesgo de poner en la cuerda floja los pilares democráticos."La gente está harta porque los partidos polÃticos no responden y no convencen", concluyó.
EL PELELE
Viernes 6 de octubre de 2006
Luis Javier Garrido
El pelele
La crisis de Oaxaca está poniendo en evidencia el desastre institucional del paÃs, y cómo el fraude electoral de 2006 está llevando a la coalición de intereses que lo impuso, y que pretende seguir gobernando por seis años más, a un callejón sin salida.
1. La crisis de Oaxaca, que se ha ido agravando por la incapacidad del gobierno de Vicente Fox de responder a las demandas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y en particular a la principal de ellas, que es la salida del priÃsta Ulises Ruiz de la gubernatura oaxaqueña, es una consecuencia directa del fraude en las elecciones presidenciales, pues no hay consenso entre quienes lo instrumentaron de cómo enfrentarla. La crisis prefigura, en consecuencia, la inviabilidad de un posible gobierno ilegÃtimo de Felipe Calderón, que tendrÃa que responder a los intereses espurios que lo pretenden llevar a Los Pinos para que funja como una marioneta suya, y que son los responsables de la miseria existente en ese estado y en el paÃs y, por lo mismo, de la imposibilidad de responder democráticamente ante los conflictos.
2. El caso de Oaxaca no tiene para el gobierno foxista una salida inmediata, ni democrática ni autoritaria, que fuese aceptable para la coalición de fuerzas integradas a la alianza PRI-PAN, en particular en vistas a su colaboración en la 60 Legislatura para hacer pasar el paquete de contrarreformas estructurales. La salida democrática, que implicarÃa, entre otras cosas, la remoción de Ulises Ruiz, no puede darse, pues supondrÃa un interino priÃsta, que tendrÃa que ser aprobado por la APPO, el quiebre del PRIAN y unas elecciones para gobernador en las que con certeza el régimen perderÃa la gubernatura. Y la supuesta salida autoritaria, que considerarÃa la represión y sólo agravarÃa las cosas, dejarÃa aún más en entredicho a Calderón, por mucho que éste busque deslindarse de lo que acontece.
3. La pregunta que se hacen muchos ante lo que está aconteciendo, sobre quién gobierna y está tomando las decisiones, es la misma que se podrÃa hacer de imponerse el 1º de diciembre a Calderón. El fraude electoral de 2006, orquestado desde Los Pinos, contó con la activa colaboración de panistas, priÃstas, elbistas, yunquistas y múltiples grupos empresariales a los que Fox y Calderón están respondiendo, sin darse cuenta de que están llevando a su régimen a un callejón sin salida al intentar seguir anteponiendo a esa coalición de intereses por sobre los derechos de los mexicanos.
4. El fraude electoral de 2006 no se hizo para que Felipe Calderón, un individuo incompetente, y ahora se sabe que deshonesto, gobernase a México, porque de llegar a Los Pinos no irÃa a gobernar, sino simplemente a figurar como "primer mandatario" dejando que las decisiones se sigan tomando en otra parte: ailleurs, como dicen los franceses. El fraude fue para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegase a Palacio Nacional y la coalición de intereses espurios que ha dominado al paÃs en los últimos años pudiera seguir prevaleciendo sobre los derechos del pueblo de México.
5. Calderón es, por lo tanto, doblemente espurio. Lo es porque no ganó la Presidencia, sino que está tratando de ser impuesto en ella por medios fraudulentos e impositivos en contra de la voluntad mayoritaria de los mexicanos. Y lo es, además, porque lo están tratando de colocar en la silla presidencial grupos de poder que representan privilegios espurios y que lo hacen para poder seguir usufructuando un sistema ilegÃtimo de dominación y prevaricación, como se ve en Oaxaca.
6. Las contradicciones entre estos grupos no se pueden resolver en Los Pinos, ni puede hacerlo tampoco quien manipula los hilos tras bambalinas. En 1929, tras la crisis polÃtica que generó el asesinato de Obregón, Calles implantó lo que uno de sus amigos llamó el gobierno "de trasmano", que le permitió durante siete años prevalecer en la vida de México, y siguiendo este modelo, en 1988, luego de la crisis derivada del fraude que le permitió sentarse en la silla, Carlos Salinas de Gortari pactó con el PAN un marco de alternancia polÃtica sustentado en la alianza PRI-PAN, que le permitió crear las condiciones para ejercer un nuevo poder "de trasmano", del cual ahora se ven sus lÃmites.
7. Calderón es en este escenario un pelele, una marioneta, que de llegar al cargo podrÃa hablar en nombre del Estado, pero que no ejercerÃa siquiera sus funciones constitucionales plenas ni tomarÃa las decisiones fundamentales; que podrÃa abusar del poder, repartiendo algunos cargos (que no todos), haciendo negocios y enriqueciéndose sin lÃmites, tanto él y su parentela, como lo está haciendo Fox, pero que en las decisiones claves en materia económica y polÃtica estarÃa atado de manos, mucho más que Fox, precisamente porque para llegar al cargo por la vÃa fraudulenta debe su posición a quienes le hicieron los operativos: desde Salinas, la Gordillo, el PAN y El Yunque hasta los capitalistas extranjero y nacionales que invirtieron en él, pasando por Tv Azteca y Televisa, por lo que si tuviese un ápice de dignidad renunciarÃa a ejercer el cargo en esas condiciones.
8. La campaña en los medios para imponer a ese producto espurio como "legÃtimo" tiene dos vertientes que no hacen más que evidenciar la inviabilidad de un posible gobierno calderoniano. El hacer pasar a Calderón como algo diferente a lo que es, lo que supone para radio y televisión empezar a deturpar a Fox, y el hacer creer que quienes denunciaron el fraude están empezando a aceptarlo, lo que lleva a las equivocaciones y al ridÃculo. La obsesión de los gobernantes espurios por "legitimarse", como suponen pueden hacerlo con decisiones espectaculares, giras turÃsticas internacionales (como la que ahora hace Felipillo) o el aval de grupos nacionales, no cambia el fondo de las cosas.
9. En uno de los cartones que hizo para la Real Fábrica de Tapices de Madrid, que se halla en el Museo del Prado, Francisco de Goya pintó hacia finales del siglo XVIII una escena costumbrista llena de humor de las fiestas populares de la época, que representa a un muñeco pandeado por los aires por quienes festejan: "el pelele". Sólo que éste no pretendÃa ser un jefe de Estado.
10. Un eventual gobierno de Felipe Calderón, como se está viendo en el caso de Oaxaca, prefigura lo que vendrÃa si se insiste en su imposición: no tiene la autoridad moral ni polÃtica para poder gobernar.
Luis Javier Garrido
El pelele
La crisis de Oaxaca está poniendo en evidencia el desastre institucional del paÃs, y cómo el fraude electoral de 2006 está llevando a la coalición de intereses que lo impuso, y que pretende seguir gobernando por seis años más, a un callejón sin salida.
1. La crisis de Oaxaca, que se ha ido agravando por la incapacidad del gobierno de Vicente Fox de responder a las demandas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y en particular a la principal de ellas, que es la salida del priÃsta Ulises Ruiz de la gubernatura oaxaqueña, es una consecuencia directa del fraude en las elecciones presidenciales, pues no hay consenso entre quienes lo instrumentaron de cómo enfrentarla. La crisis prefigura, en consecuencia, la inviabilidad de un posible gobierno ilegÃtimo de Felipe Calderón, que tendrÃa que responder a los intereses espurios que lo pretenden llevar a Los Pinos para que funja como una marioneta suya, y que son los responsables de la miseria existente en ese estado y en el paÃs y, por lo mismo, de la imposibilidad de responder democráticamente ante los conflictos.
2. El caso de Oaxaca no tiene para el gobierno foxista una salida inmediata, ni democrática ni autoritaria, que fuese aceptable para la coalición de fuerzas integradas a la alianza PRI-PAN, en particular en vistas a su colaboración en la 60 Legislatura para hacer pasar el paquete de contrarreformas estructurales. La salida democrática, que implicarÃa, entre otras cosas, la remoción de Ulises Ruiz, no puede darse, pues supondrÃa un interino priÃsta, que tendrÃa que ser aprobado por la APPO, el quiebre del PRIAN y unas elecciones para gobernador en las que con certeza el régimen perderÃa la gubernatura. Y la supuesta salida autoritaria, que considerarÃa la represión y sólo agravarÃa las cosas, dejarÃa aún más en entredicho a Calderón, por mucho que éste busque deslindarse de lo que acontece.
3. La pregunta que se hacen muchos ante lo que está aconteciendo, sobre quién gobierna y está tomando las decisiones, es la misma que se podrÃa hacer de imponerse el 1º de diciembre a Calderón. El fraude electoral de 2006, orquestado desde Los Pinos, contó con la activa colaboración de panistas, priÃstas, elbistas, yunquistas y múltiples grupos empresariales a los que Fox y Calderón están respondiendo, sin darse cuenta de que están llevando a su régimen a un callejón sin salida al intentar seguir anteponiendo a esa coalición de intereses por sobre los derechos de los mexicanos.
4. El fraude electoral de 2006 no se hizo para que Felipe Calderón, un individuo incompetente, y ahora se sabe que deshonesto, gobernase a México, porque de llegar a Los Pinos no irÃa a gobernar, sino simplemente a figurar como "primer mandatario" dejando que las decisiones se sigan tomando en otra parte: ailleurs, como dicen los franceses. El fraude fue para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegase a Palacio Nacional y la coalición de intereses espurios que ha dominado al paÃs en los últimos años pudiera seguir prevaleciendo sobre los derechos del pueblo de México.
5. Calderón es, por lo tanto, doblemente espurio. Lo es porque no ganó la Presidencia, sino que está tratando de ser impuesto en ella por medios fraudulentos e impositivos en contra de la voluntad mayoritaria de los mexicanos. Y lo es, además, porque lo están tratando de colocar en la silla presidencial grupos de poder que representan privilegios espurios y que lo hacen para poder seguir usufructuando un sistema ilegÃtimo de dominación y prevaricación, como se ve en Oaxaca.
6. Las contradicciones entre estos grupos no se pueden resolver en Los Pinos, ni puede hacerlo tampoco quien manipula los hilos tras bambalinas. En 1929, tras la crisis polÃtica que generó el asesinato de Obregón, Calles implantó lo que uno de sus amigos llamó el gobierno "de trasmano", que le permitió durante siete años prevalecer en la vida de México, y siguiendo este modelo, en 1988, luego de la crisis derivada del fraude que le permitió sentarse en la silla, Carlos Salinas de Gortari pactó con el PAN un marco de alternancia polÃtica sustentado en la alianza PRI-PAN, que le permitió crear las condiciones para ejercer un nuevo poder "de trasmano", del cual ahora se ven sus lÃmites.
7. Calderón es en este escenario un pelele, una marioneta, que de llegar al cargo podrÃa hablar en nombre del Estado, pero que no ejercerÃa siquiera sus funciones constitucionales plenas ni tomarÃa las decisiones fundamentales; que podrÃa abusar del poder, repartiendo algunos cargos (que no todos), haciendo negocios y enriqueciéndose sin lÃmites, tanto él y su parentela, como lo está haciendo Fox, pero que en las decisiones claves en materia económica y polÃtica estarÃa atado de manos, mucho más que Fox, precisamente porque para llegar al cargo por la vÃa fraudulenta debe su posición a quienes le hicieron los operativos: desde Salinas, la Gordillo, el PAN y El Yunque hasta los capitalistas extranjero y nacionales que invirtieron en él, pasando por Tv Azteca y Televisa, por lo que si tuviese un ápice de dignidad renunciarÃa a ejercer el cargo en esas condiciones.
8. La campaña en los medios para imponer a ese producto espurio como "legÃtimo" tiene dos vertientes que no hacen más que evidenciar la inviabilidad de un posible gobierno calderoniano. El hacer pasar a Calderón como algo diferente a lo que es, lo que supone para radio y televisión empezar a deturpar a Fox, y el hacer creer que quienes denunciaron el fraude están empezando a aceptarlo, lo que lleva a las equivocaciones y al ridÃculo. La obsesión de los gobernantes espurios por "legitimarse", como suponen pueden hacerlo con decisiones espectaculares, giras turÃsticas internacionales (como la que ahora hace Felipillo) o el aval de grupos nacionales, no cambia el fondo de las cosas.
9. En uno de los cartones que hizo para la Real Fábrica de Tapices de Madrid, que se halla en el Museo del Prado, Francisco de Goya pintó hacia finales del siglo XVIII una escena costumbrista llena de humor de las fiestas populares de la época, que representa a un muñeco pandeado por los aires por quienes festejan: "el pelele". Sólo que éste no pretendÃa ser un jefe de Estado.
10. Un eventual gobierno de Felipe Calderón, como se está viendo en el caso de Oaxaca, prefigura lo que vendrÃa si se insiste en su imposición: no tiene la autoridad moral ni polÃtica para poder gobernar.
ES NECESARIA LA REFUNDACION DE LA NACIÓN
ES NECESARIA LA REFUNDACION DE LA NACION.
Viernes 6 de octubre de 2006
Gilberto López y Rivas
¿Unidad nacional? .
Es notable que quienes instrumentaron el golpe de Estado electoral en contra de los derechos democráticos del pueblo mexicano y preparan la represión de los oaxaqueños, realicen ahora reiterados llamados a la unidad nacional, respeto a las instituciones, paz y conciliación de todos los ciudadanos. ¡México es primero!, insisten sus voceros e intelectuales. Esta estrategia de propaganda mediática resulta no sólo cÃnica y demagógica, sino constituye un insulto a la inteligencia de cualquier persona con un mÃnimo de conciencia polÃtica sobre la realidad del paÃs.
¿A qué unidad nacional se refieren? ¿A la fraternidad entre esa Ãnfima minorÃa que no pasa de uno por ciento de la población -y que detenta 60 por ciento de la riqueza nacional-, con el resto mayoritario de explotados, excluidos, discriminados, segregados, desterrados, proletarizados, endeudados, desempleados, reprimidos, encarcelados, violentados sus derechos humanos elementales, secuestrados sus derechos polÃticos, condenados a la imposición de una presidencia espuria?
¿En que nación están pensando?
¿En la impuesta en el siglo XIX por los grupos oligárquicos hispanistas a partir de los modelos europeos?
¿La nación de propietarios varones, hablantes del castellano, católicos y preferentemente de fenotipo caucásico (por aquello de "mejorar la raza")?
¿La nación de quienes pensaban que los indios debÃan ser exterminados (y pagaban por las orejas de los masacrados)?
¿O la que consideraba que era mejor asimilarlos como sirvientes, peones, campesinos, braceros, obreros de la construcción, vendedores ambulantes, jardineros, objetos folclóricos, votos cautivos, carne de cañón de asonadas, guerras y revoluciones?
¿O la variedad de nación cÃvica estadunidense -que incluso origina el nombre oficial del paÃs como Estados Unidos Mexicanos- en la que mientras se linchaba a negros y mexicanos, se exaltaba la ilusión de la igualdad ante la ley?
¿O tal vez se especula en la nación de los que tienen sus modos de vida, fortunas, residencias, gustos y lealtades en Estados Unidos, o la Unión Europea? (Por favor, ¡también hay distinciones entre los oligarcas!)
¿Quiénes han deteriorado las instituciones de la República?
¿La clase polÃtica, el Estado, la sociedad civil?
¿Las vÃctimas o los victimarios?
¡Quienes violan sistemáticamente la Constitución, sus leyes y reglamentos son los mismos que repiten que nadie puede estar por encima de la ley y que el estado de derecho debe ser respetado! Ellos han demolido las sacrosantas instituciones con sus corruptelas, escándalos, impunidades, protección a criminales, pederastas, genocidas, manejo faccioso y dilapidación de dineros públicos, leyes contrarias a los intereses nacionales y populares, tratados que entregan la soberanÃa nacional, los recursos estratégicos y la mano de obra barata a las corporaciones estadunidenses.
Llaman a la concordia de todos los mexicanos quienes mantienen a centenares de luchadores sociales como presos polÃticos; ejercen la violencia a través de la criminalización de la resistencia, hacen uso constante de las fuerzas policiacas, militares y paramilitares contra los movimientos sociales. Los mismos que apoyan incondicionalmente a un tirano como Ulises Ruiz, enemigo de la libertad de prensa, organizador de sicarios pagados para asesinar maestros y ciudadanos indefensos. ¿Unidad nacional en el clasismo, el sexismo, el racismo, la violencia del crimen organizado, la traición a la patria y la democracia?
La única unidad nacional posible es la que se abre para el proyecto democrático popular de nación. Una concepción nueva que logre disolver el vÃnculo entre nación y burguesÃa a partir de una lucha contra-hegemónica en la que se afiance el predominio de los intereses mayoritarios del pueblo-nación y se redefina el rumbo de la existencia interna y externa de nuestra patria-matria.
Si la nación es ese espacio de luchas y proyectos nacionales dispares y contradictorios de las distintas clases, grupos sociales, componentes étnico-culturales que se articulan bajo un sistema de hegemonÃa establecido originalmente por la burguesÃa, el pueblo -ese conjunto de clases, etnias y grupos sociales desposeÃdos y explotados que han aportado sus luchas y resistencias en los procesos nacionalitarios- debe asumir la conducción polÃtica, económica, social, ideológica y cultural para superar las contradicciones intrÃnsecas que caracterizan a los actuales agregados nacionales capitalistas.
Es necesaria la refundación de la nación ante la imposibilidad actual de su desarrollo e incluso sobrevivencia como ente independiente y soberano, y como espacio de las luchas anticapitalistas y por la construcción de un socialismo democrático.
En esta reconstrucción nacional, la cultura -esa forma de ser y existir de un pueblo, en sus distintas diferenciaciones étnicas- se trasforma en un efectivo instrumento de transformación social, y esto ocurre no sólo en las expresiones artÃsticas, sino también en la diaria forma de vivir frente a la opresión; en no participar como cómplices del sistema autoritario.
La familia, las relaciones sociales y laborales constituyen los espacios de un singular enfrentamiento entre la cultura de la dominación y la de la resistencia, con sus códigos, sÃmbolos y señales propios. Si la nación se redefine como un sistema de hegemonÃa, es trascendente librar la batalla en la esfera ideológica-cultural, rechazar la unidad nacional de los opresores -que no es más que el velo que cubre la explotación y la violencia de clase-, y forjar la unidad en torno a la nación-pueblo.
Viernes 6 de octubre de 2006
Gilberto López y Rivas
¿Unidad nacional? .
Es notable que quienes instrumentaron el golpe de Estado electoral en contra de los derechos democráticos del pueblo mexicano y preparan la represión de los oaxaqueños, realicen ahora reiterados llamados a la unidad nacional, respeto a las instituciones, paz y conciliación de todos los ciudadanos. ¡México es primero!, insisten sus voceros e intelectuales. Esta estrategia de propaganda mediática resulta no sólo cÃnica y demagógica, sino constituye un insulto a la inteligencia de cualquier persona con un mÃnimo de conciencia polÃtica sobre la realidad del paÃs.
¿A qué unidad nacional se refieren? ¿A la fraternidad entre esa Ãnfima minorÃa que no pasa de uno por ciento de la población -y que detenta 60 por ciento de la riqueza nacional-, con el resto mayoritario de explotados, excluidos, discriminados, segregados, desterrados, proletarizados, endeudados, desempleados, reprimidos, encarcelados, violentados sus derechos humanos elementales, secuestrados sus derechos polÃticos, condenados a la imposición de una presidencia espuria?
¿En que nación están pensando?
¿En la impuesta en el siglo XIX por los grupos oligárquicos hispanistas a partir de los modelos europeos?
¿La nación de propietarios varones, hablantes del castellano, católicos y preferentemente de fenotipo caucásico (por aquello de "mejorar la raza")?
¿La nación de quienes pensaban que los indios debÃan ser exterminados (y pagaban por las orejas de los masacrados)?
¿O la que consideraba que era mejor asimilarlos como sirvientes, peones, campesinos, braceros, obreros de la construcción, vendedores ambulantes, jardineros, objetos folclóricos, votos cautivos, carne de cañón de asonadas, guerras y revoluciones?
¿O la variedad de nación cÃvica estadunidense -que incluso origina el nombre oficial del paÃs como Estados Unidos Mexicanos- en la que mientras se linchaba a negros y mexicanos, se exaltaba la ilusión de la igualdad ante la ley?
¿O tal vez se especula en la nación de los que tienen sus modos de vida, fortunas, residencias, gustos y lealtades en Estados Unidos, o la Unión Europea? (Por favor, ¡también hay distinciones entre los oligarcas!)
¿Quiénes han deteriorado las instituciones de la República?
¿La clase polÃtica, el Estado, la sociedad civil?
¿Las vÃctimas o los victimarios?
¡Quienes violan sistemáticamente la Constitución, sus leyes y reglamentos son los mismos que repiten que nadie puede estar por encima de la ley y que el estado de derecho debe ser respetado! Ellos han demolido las sacrosantas instituciones con sus corruptelas, escándalos, impunidades, protección a criminales, pederastas, genocidas, manejo faccioso y dilapidación de dineros públicos, leyes contrarias a los intereses nacionales y populares, tratados que entregan la soberanÃa nacional, los recursos estratégicos y la mano de obra barata a las corporaciones estadunidenses.
Llaman a la concordia de todos los mexicanos quienes mantienen a centenares de luchadores sociales como presos polÃticos; ejercen la violencia a través de la criminalización de la resistencia, hacen uso constante de las fuerzas policiacas, militares y paramilitares contra los movimientos sociales. Los mismos que apoyan incondicionalmente a un tirano como Ulises Ruiz, enemigo de la libertad de prensa, organizador de sicarios pagados para asesinar maestros y ciudadanos indefensos. ¿Unidad nacional en el clasismo, el sexismo, el racismo, la violencia del crimen organizado, la traición a la patria y la democracia?
La única unidad nacional posible es la que se abre para el proyecto democrático popular de nación. Una concepción nueva que logre disolver el vÃnculo entre nación y burguesÃa a partir de una lucha contra-hegemónica en la que se afiance el predominio de los intereses mayoritarios del pueblo-nación y se redefina el rumbo de la existencia interna y externa de nuestra patria-matria.
Si la nación es ese espacio de luchas y proyectos nacionales dispares y contradictorios de las distintas clases, grupos sociales, componentes étnico-culturales que se articulan bajo un sistema de hegemonÃa establecido originalmente por la burguesÃa, el pueblo -ese conjunto de clases, etnias y grupos sociales desposeÃdos y explotados que han aportado sus luchas y resistencias en los procesos nacionalitarios- debe asumir la conducción polÃtica, económica, social, ideológica y cultural para superar las contradicciones intrÃnsecas que caracterizan a los actuales agregados nacionales capitalistas.
Es necesaria la refundación de la nación ante la imposibilidad actual de su desarrollo e incluso sobrevivencia como ente independiente y soberano, y como espacio de las luchas anticapitalistas y por la construcción de un socialismo democrático.
En esta reconstrucción nacional, la cultura -esa forma de ser y existir de un pueblo, en sus distintas diferenciaciones étnicas- se trasforma en un efectivo instrumento de transformación social, y esto ocurre no sólo en las expresiones artÃsticas, sino también en la diaria forma de vivir frente a la opresión; en no participar como cómplices del sistema autoritario.
La familia, las relaciones sociales y laborales constituyen los espacios de un singular enfrentamiento entre la cultura de la dominación y la de la resistencia, con sus códigos, sÃmbolos y señales propios. Si la nación se redefine como un sistema de hegemonÃa, es trascendente librar la batalla en la esfera ideológica-cultural, rechazar la unidad nacional de los opresores -que no es más que el velo que cubre la explotación y la violencia de clase-, y forjar la unidad en torno a la nación-pueblo.
5 oct 2006
PRIMERA FUERZA POL�TICA
AMLO: somos ya la primera fuerza polÃtica en el paÃs
Indica que deben frenar ambición de unos cuantos; dice que en la base de la pirámide 90% de los mexicanos ganan menos de cuatro salarios al mes y sólo 10% gana de cuatro en adelante
Andrés Manuel López Obrador dijo que el movimiento por la democracia que encabeza es ya la primera fuerza polÃtica a nivel nacional.
"En las pasadas elecciones del 2 de julio se expresó la fuerza de este movimiento a pesar de que los poderosos nos querÃan barrer, tuvieron que entrar a todas las prácticas fraudulentas para robarnos la Presidencia, porque no nos ganaron, nosotros les ganamos y fue gracias a este movimiento".
Subrayó que el movimiento por la democracia es fundamental porque sólo manteniéndolo "se podrá moderar la ambición de unos cuantos que se quieran tragar a México".
Al hacer un balance sobre la situación económica del paÃs, López Obrador dijo que en la base de la pirámide 90% de los mexicanos ganan menos de cuatro salarios al mes y sólo 10% gana de cuatro en adelante.
"Y en la cúspide hay 100 o 200 familias que amasan enormes fortunas. Hay una enorme desigualdad económica en nuestro paÃs, hay familias que carecen de lo más indispensable y unos cuantos lo tienen en cantidades inconmensurables".
Reiteró que no claudicará en su lucha y nunca le darÃa la espalda al pueblo de México.
"Desde luego que nos dolió el fraude, pero no podemos quedarnos paralizados. Nos dio coraje, tristeza, pero no podemos quedarnos a llorar por siempre. Tenemos que seguir adelante, ni un paso atrás ni para tomar impulso", dijo.
El ex jefe de gobierno advirtió que Felipe Calderón Hinojosa, presidente electo de México, tendrá que recorrer el paÃs en helicóptero, rodeado de guaruras, con el Ejército, pues "no lo quiere la gente porque cometió fraude el 2 de julio".
El ex candidato a la Presidencia de la República por la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia) dijo que hasta en el extranjero, en Honduras, le tienen repudio "al pelele", como llama a Calderón Hinojosa, quien fue increpado por un grupo de manifestantes durante su primera gira por el extranjero.
"No les va a lucir su robo, porque la mayorÃa de la gente está del lado de nosotros", señaló el tabasqueño en la población de Nicolás Bravo donde realiza una gira de apoyo en favor de los candidatos de la coalición Por el Bien de Todos al gobierno de Tabasco.
López Obrador aseguró que el "fraude del 2 de julio" fue una inmoralidad que deberÃa darle vergüenza a Felipe Calderón, pues "la mancha de un fraude no se quita ni con todas las aguas de los océanos y eso no se le va a quitar nunca".
COMENTO : PARA AQUEL QUE NO SE HAYA DADO CUENTA , NO LO DUDE , EL 2 DE JULIO GANAMOS LAS ELECCIONES Y SI NO, NO TENDRIAMOS A FOX Y AL ESPURIO A SALTO DE MATA .
PROHIBE RTC DIFUSIÓN DE PROGRAMAS DEL PRD
Ahora resulta la RTC prohibe la difusión de programas del PRD en TIEMPOS OFICIALES.
(click en el titulo para veer la fuente)
ProhÃbe RTC difusión de programas del PRD
Jorge Teherán
El Universal
Ciudad de México
Jueves 05 de octubre de 2006
Consideran que en el contenido de las emisiones hay afirmaciones falsas que lesionan derechos de terceros, atentan contra el orden y denuestan a las instituciones
19:52 El director general de Radio, Televisión y CinematografÃa, Eduardo Garzón Valdez, --dependiente de la SecretarÃa de Gobernación-- prohibió la difusión de dos programas del PRD en tiempos oficiales por considerar que en su contenido “hay afirmaciones falsas que lesionan derechos de terceros, atentan contra el orden y el interés público y denuestan a las instituciones y convicciones democráticasâ€�.
El PRD aseguró hoy que solicitará la remoción de Garzón debido a que no tiene atribuciones legales para convertirse en “censorâ€� de programas de partidos polÃticos.
Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD denunció que “en todo el mes de septiembre no se han transmitido los programas oficiales del Partido de la Revolución Democrática en los canales de televisión y en los tiempos oficiales. Quiero señalar que no es responsabilidad de las televisoras, quiero señalar que tampoco es una responsabilidad del Instituto Federal Electoral, es una responsabilidad de la RTC, de la Secretaria de Gobernación�.
El programa “Convención Nacional Democráticaâ€�, que deberÃa pasar el 15 de septiembre en el canal 13 de TV Azteca, en el 22 de CONACULTA, en las 237 radiodifusoras y 16 televisoras del interior del paÃs; el 26 de septiembre en el 7 de TV Azteca, y 11 del Politécnico, 249 radiodifusoras y 18 canales de TV en el interior del paÃs, y el 5 de octubre en el canal 5, asà como 242 radiodifusoras y 16 canales de televisión, no fue transmitido.
De igual manera, el programa “Medidas de Resistencia Civil� para 29 de agosto en el canal 7 y 11, las 249 radiodifusoras, 18 canales, y el 7 de septiembre en canal 5 de Televisa, 242 radiodifusoras y 6 canales, no fue transmitido.
Fernández expuso que “quien ha tomado la determinación de no pasar los programas ha sido nada más que Eduardo Garzón Valdés, que confundiéndose de trabajo, piensa que está en la Secretaria de Gobernación de los años 70 y se cree censor, entonces cree que tiene facultades legales para decidir qué programas pasan y que programas no pasan�.
Este funcionario, explicó, en un oficio del 12 de septiembre, responde que desde su punto de vista “nuestro programa no cumple la parte en que dice que debemos de abstenernos de cualquier expresión que implique calumnia e infamia, injuria y difamación que denigre a los ciudadanos y a las instituciones, a otros partidos o candidatos, porque en nuestro programa decimos que el voto mayoritario fue a favor de Andrés Manuel López Obrador, que el 50% de la sociedad mexicana ya piensa que hubo fraude electoral, habla de nuestra asamblea y eso le parece que es diatriba, injuria o calumnia�.
En un oficio del 14 de septiembre, añadió, “va más lejos y dice que prevalece en nuestro programa afirmaciones que lesionan a terceros, no dice cuales, atentan contra el orden público y atentan contra el orden del interés público. Este funcionario, si dice que estamos alterando el orden público, deberÃa meter una denuncia penal porque estamos cometiendo un delito al alterar el orden, el interés públicoâ€�.
En concreto, refirió, “el director General de Radio y CinematografÃa está prohibiendo sin facultad legal alguna la emisión de nuestros programas, uno del mes de agosto y todos los del mes de septiembre. Con esto está pasando por encima de nuestros derechos y prerrogativa como partidos polÃticos y está pasando por encima de la libertad de expresión y libre manifestación que rige la garantÃa constitucional en nuestro paÃsâ€�.
Por ello, el PRD hablará con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, para exigir su remoción, y que “se nos restituya el tiempo y el dinero gastado en esos programas y se pasen como deberÃa haber sido, adicionalmente al que nos corresponde del mes de octubre seguiremos ocupando los tiempos de prerrogativas que tenemos oficialmente otorgados y pediremos que sean pasados los programas censurados de manera absolutamente ilegalâ€�.
COMENTO : AHORA RESULTA QUE CUANDO ELLOS ENGAÑAN, DIFAMAN Y MIENTEN , SE LLAMA "CAMPAÑA DE CONTRASTES" Y AHI SI NO HAY NINGUN PROBLEMA ¿VERDAD? . QUE POCA MADRE TIENEN ESTOS DESGRACIADOS ULTRADERECHISTAS , FACCIOSOS Y CORRUPTOS DEL PAN .
(click en el titulo para veer la fuente)
ProhÃbe RTC difusión de programas del PRD
Jorge Teherán
El Universal
Ciudad de México
Jueves 05 de octubre de 2006
Consideran que en el contenido de las emisiones hay afirmaciones falsas que lesionan derechos de terceros, atentan contra el orden y denuestan a las instituciones
19:52 El director general de Radio, Televisión y CinematografÃa, Eduardo Garzón Valdez, --dependiente de la SecretarÃa de Gobernación-- prohibió la difusión de dos programas del PRD en tiempos oficiales por considerar que en su contenido “hay afirmaciones falsas que lesionan derechos de terceros, atentan contra el orden y el interés público y denuestan a las instituciones y convicciones democráticasâ€�.
El PRD aseguró hoy que solicitará la remoción de Garzón debido a que no tiene atribuciones legales para convertirse en “censorâ€� de programas de partidos polÃticos.
Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD denunció que “en todo el mes de septiembre no se han transmitido los programas oficiales del Partido de la Revolución Democrática en los canales de televisión y en los tiempos oficiales. Quiero señalar que no es responsabilidad de las televisoras, quiero señalar que tampoco es una responsabilidad del Instituto Federal Electoral, es una responsabilidad de la RTC, de la Secretaria de Gobernación�.
El programa “Convención Nacional Democráticaâ€�, que deberÃa pasar el 15 de septiembre en el canal 13 de TV Azteca, en el 22 de CONACULTA, en las 237 radiodifusoras y 16 televisoras del interior del paÃs; el 26 de septiembre en el 7 de TV Azteca, y 11 del Politécnico, 249 radiodifusoras y 18 canales de TV en el interior del paÃs, y el 5 de octubre en el canal 5, asà como 242 radiodifusoras y 16 canales de televisión, no fue transmitido.
De igual manera, el programa “Medidas de Resistencia Civil� para 29 de agosto en el canal 7 y 11, las 249 radiodifusoras, 18 canales, y el 7 de septiembre en canal 5 de Televisa, 242 radiodifusoras y 6 canales, no fue transmitido.
Fernández expuso que “quien ha tomado la determinación de no pasar los programas ha sido nada más que Eduardo Garzón Valdés, que confundiéndose de trabajo, piensa que está en la Secretaria de Gobernación de los años 70 y se cree censor, entonces cree que tiene facultades legales para decidir qué programas pasan y que programas no pasan�.
Este funcionario, explicó, en un oficio del 12 de septiembre, responde que desde su punto de vista “nuestro programa no cumple la parte en que dice que debemos de abstenernos de cualquier expresión que implique calumnia e infamia, injuria y difamación que denigre a los ciudadanos y a las instituciones, a otros partidos o candidatos, porque en nuestro programa decimos que el voto mayoritario fue a favor de Andrés Manuel López Obrador, que el 50% de la sociedad mexicana ya piensa que hubo fraude electoral, habla de nuestra asamblea y eso le parece que es diatriba, injuria o calumnia�.
En un oficio del 14 de septiembre, añadió, “va más lejos y dice que prevalece en nuestro programa afirmaciones que lesionan a terceros, no dice cuales, atentan contra el orden público y atentan contra el orden del interés público. Este funcionario, si dice que estamos alterando el orden público, deberÃa meter una denuncia penal porque estamos cometiendo un delito al alterar el orden, el interés públicoâ€�.
En concreto, refirió, “el director General de Radio y CinematografÃa está prohibiendo sin facultad legal alguna la emisión de nuestros programas, uno del mes de agosto y todos los del mes de septiembre. Con esto está pasando por encima de nuestros derechos y prerrogativa como partidos polÃticos y está pasando por encima de la libertad de expresión y libre manifestación que rige la garantÃa constitucional en nuestro paÃsâ€�.
Por ello, el PRD hablará con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, para exigir su remoción, y que “se nos restituya el tiempo y el dinero gastado en esos programas y se pasen como deberÃa haber sido, adicionalmente al que nos corresponde del mes de octubre seguiremos ocupando los tiempos de prerrogativas que tenemos oficialmente otorgados y pediremos que sean pasados los programas censurados de manera absolutamente ilegalâ€�.
COMENTO : AHORA RESULTA QUE CUANDO ELLOS ENGAÑAN, DIFAMAN Y MIENTEN , SE LLAMA "CAMPAÑA DE CONTRASTES" Y AHI SI NO HAY NINGUN PROBLEMA ¿VERDAD? . QUE POCA MADRE TIENEN ESTOS DESGRACIADOS ULTRADERECHISTAS , FACCIOSOS Y CORRUPTOS DEL PAN .
EL MILENIO DE HOY (TRACENDIDO)
Este trascendido muestra la desesperación del PAN ante el inminente sabotaje a la toma de protesta de fecal: (click en el titulo para veer el texto completo desde la fuente)
Que los perredistas en el Congreso de la Unión expresaron al gobierno federal su disposición a resolver con los panistas la desaparición de poderes en Oaxaca.
Sin embargo, dicen, la SecretarÃa de Gobernación les pidió a cambio no sabotear el 1 de diciembre la toma de posesión de Felipe Calderón.
COMENTO : OJAL� NO COMETAN SEMEJANTE ESTUPIDES LOS DEL PRD , DE TODAS TODAS SALDRIA PERDIENDO EL MOVIMIENTO , LA SALIDA DE ULISES SE OLVIDAR�A EN UN MES , ADEMAS DE QUE QUEDAR�A EN SU LUGAR ALGUN ACHICHINCLE DEL GOBERNADOR , EN CAMBIO BOICOTEAR LA TOMA DE POSECIÓN DE FEL-IP HAR�A RUIDO A NIVEL INTERNACIONAL .
ESTOY SEGURO QUE LOS LECTORES DE TODOS LOS BLOGS DE LA RESISTENCIA , INCLUYENDO A ESTE , ESTAR�N DE ACUERDO CONMIGO EN QUE EL PRD NO DEBE ACEPTAR ESTE INTERCAMBIO ; ASI QUE DESDE AQUI VA UN LLAMADO PARA TODOS LOS DIPUTADOS Y SENADORES DEL PRD PARA QUE DE NINGUNA MANERA ACEPTEN EL CAMBALACHE .
Que los perredistas en el Congreso de la Unión expresaron al gobierno federal su disposición a resolver con los panistas la desaparición de poderes en Oaxaca.
Sin embargo, dicen, la SecretarÃa de Gobernación les pidió a cambio no sabotear el 1 de diciembre la toma de posesión de Felipe Calderón.
COMENTO : OJAL� NO COMETAN SEMEJANTE ESTUPIDES LOS DEL PRD , DE TODAS TODAS SALDRIA PERDIENDO EL MOVIMIENTO , LA SALIDA DE ULISES SE OLVIDAR�A EN UN MES , ADEMAS DE QUE QUEDAR�A EN SU LUGAR ALGUN ACHICHINCLE DEL GOBERNADOR , EN CAMBIO BOICOTEAR LA TOMA DE POSECIÓN DE FEL-IP HAR�A RUIDO A NIVEL INTERNACIONAL .
ESTOY SEGURO QUE LOS LECTORES DE TODOS LOS BLOGS DE LA RESISTENCIA , INCLUYENDO A ESTE , ESTAR�N DE ACUERDO CONMIGO EN QUE EL PRD NO DEBE ACEPTAR ESTE INTERCAMBIO ; ASI QUE DESDE AQUI VA UN LLAMADO PARA TODOS LOS DIPUTADOS Y SENADORES DEL PRD PARA QUE DE NINGUNA MANERA ACEPTEN EL CAMBALACHE .
3 oct 2006
LISTA DE TAREAS DE LA CND
Mensaje reciente del blog de blogs por la democracia
::: PRIORIDADES DE LA RED DE BLOGS EN LA RESISTENCIA CIVIL :::
CONVOCAMOS A TODOS LOS BLOGS DE LA RED DEMOCR�TICA A POSTEAR ESTO EN TODOS SUS ESPACIOS EN INTERNET Y QUE SE INICIE LA PREPARACIÓN DE TRABAJOS COORDINADOS, PARA QUE EN CADA COMUNIDAD QUE COMO BLOGGEROS REPRESENTAMOS TENGA DIFUSIÓN EL MOVIMIENTO DE LA RESISTENCIA CIVIL PAC�FICA Y ORGANIZADA.
TODA IDEA, SUGERENCIA, PROYECTO, DEBER� CONSIDERAR LAS SIGUIENTES PRIORIDADES, MISMAS APROBADAS POR LOS DELEGADOS DE LA CND EL D�A DE AYER.
1. SEGUIREMOS PORTANDO EL MOÑO TRICOLOR.Como sugerencia se propone que peguemos en puertas y ventanas la imagen del moño que ha circulado por la Red como seña que nuestros hogares y familias están en Resistencia.
2. REALIZAR PROTESTAS PAC�FICAS A DONDE VAYA EL PELELE Y USURPADOR.Se propone que sea el blog "Marcaje contra FECAL" el que postee y avise a los demás blogs los post urgentes que deben ser publicados en conjunto, PARA ENTERAR A LA GENTE Y SE PREPAREN DE INMEDIATO PERSONAS PARA ASISTIR A DONDE VAYA EL USURPADOR.
3. CONTINUAR EL BOICOT EN CONTRA DE EMPRESAS QUE PROMOVIERON Y SIGUEN PATROCINANDO AL USURPADOR. Bimbo, Sabritas, Cocal Cola , Jumex, Jugos del Valle, Walmart, Copel Banamex, Kimberly Clark, entre otras.Se propone que el blog "BLOIGCOT" sea encargado de armar una lista de todos los productos que son parte del boicot, se poste mÃnimo una vez por dÃa en cada blog de la Red Democrática y se recuerde a los lectores QUE EL BOICOT CONTINUARÃ�.
4. CONVOCAR A LA POBLACIÓN A ABSTENERSE DE VER Y ESCUCHAR TODOS AQUELLOS NOTICIEROS que ocultan y tergiversan la información y la verdadY me cae que también debemos de dejar ver programas que no fomentan una sana cultura a nuestros hijos, adolescentes y jóvenes. Por eso todos los blogs están convocados a buscar espacios en Internet para radio y tv, expresar en su propio sentir su opinión respecto al acontecer diario y ojo, tampoco cortar de tajo con la programación de los adversarios, estudiemos sus notas ultraderechosas.
5. Organizar festivales artÃsticos, desfiles alegóricos, carnavales y jornadas festivas por el sufragio efectivo y contra la imposición. Propongo que todos los blogs que cuentan con colaboradores ligados a las actividades culturales y artÃsticas, propogan algo para hacer y convocar a través de los blogs. Por ejemplo esta tarea puede canalizarse al blog "Pejele a quien le Peje", solo propongo, aclaro.
6. Realizar cadenas humanas.Todos los blogs están encargados de dar seguimiento a las que se convoquen en su localidad y de preferencia tener fotos, audio y video de dichos eventos.
7. Hacer jornada nacional de propaganda contra la usurpación, aparecer detrás de los reporteros en transmisiones en vivo con carteles o consignas contra la imposición, hacer llamadas sistemáticas a radiodifusoras, crear página de internet de la resistencia civil, impulsar el canal de televisión por Internet de la resistencia civil, aparecer con acciones propagandÃsticas sorpresivas, creativas y espectaculares con la aprobación de la comisión nacional de la resistencia civil. Eso esta muy claro y los blogs requieren la unidad y unaminidad.
SE TOMAR� EN CUENTA EL CALENDARIO SIGUIENTE:
27 de Septiembre Jornada Nacional Contra la Usurpación, contra la privatización de los energéticos y por la disminución de las tarifas eléctricas.
Del 2 de Octubre al 12 de Octubre Jornada Nacional de Resistencia Civil, Contra la Usurpación en defensa de la educación pública laica, las libertades democráticas y la no discriminación. Esta jornada que durará 10 dÃas conllevará a diversos tipos de acciones.
20 de noviembre, toma de posesión como presidente de Andrés Manuel López Obrador.
1º. De Diciembre. Concentración de todas las energÃas del movimiento de resistencia civil, contra la usurpación en una diversidad de acciones que convocará la Comisión Nacional para la Resistencia Civil.
RECOMIENDO QUE LOS BLOGGEROS CONTINÚEN REUNIONES PARA COORDINAR ESFUERZOS.A POSTEAR SE HA DICHO.
::: PRIORIDADES DE LA RED DE BLOGS EN LA RESISTENCIA CIVIL :::
CONVOCAMOS A TODOS LOS BLOGS DE LA RED DEMOCR�TICA A POSTEAR ESTO EN TODOS SUS ESPACIOS EN INTERNET Y QUE SE INICIE LA PREPARACIÓN DE TRABAJOS COORDINADOS, PARA QUE EN CADA COMUNIDAD QUE COMO BLOGGEROS REPRESENTAMOS TENGA DIFUSIÓN EL MOVIMIENTO DE LA RESISTENCIA CIVIL PAC�FICA Y ORGANIZADA.
TODA IDEA, SUGERENCIA, PROYECTO, DEBER� CONSIDERAR LAS SIGUIENTES PRIORIDADES, MISMAS APROBADAS POR LOS DELEGADOS DE LA CND EL D�A DE AYER.
1. SEGUIREMOS PORTANDO EL MOÑO TRICOLOR.Como sugerencia se propone que peguemos en puertas y ventanas la imagen del moño que ha circulado por la Red como seña que nuestros hogares y familias están en Resistencia.
2. REALIZAR PROTESTAS PAC�FICAS A DONDE VAYA EL PELELE Y USURPADOR.Se propone que sea el blog "Marcaje contra FECAL" el que postee y avise a los demás blogs los post urgentes que deben ser publicados en conjunto, PARA ENTERAR A LA GENTE Y SE PREPAREN DE INMEDIATO PERSONAS PARA ASISTIR A DONDE VAYA EL USURPADOR.
3. CONTINUAR EL BOICOT EN CONTRA DE EMPRESAS QUE PROMOVIERON Y SIGUEN PATROCINANDO AL USURPADOR. Bimbo, Sabritas, Cocal Cola , Jumex, Jugos del Valle, Walmart, Copel Banamex, Kimberly Clark, entre otras.Se propone que el blog "BLOIGCOT" sea encargado de armar una lista de todos los productos que son parte del boicot, se poste mÃnimo una vez por dÃa en cada blog de la Red Democrática y se recuerde a los lectores QUE EL BOICOT CONTINUARÃ�.
4. CONVOCAR A LA POBLACIÓN A ABSTENERSE DE VER Y ESCUCHAR TODOS AQUELLOS NOTICIEROS que ocultan y tergiversan la información y la verdadY me cae que también debemos de dejar ver programas que no fomentan una sana cultura a nuestros hijos, adolescentes y jóvenes. Por eso todos los blogs están convocados a buscar espacios en Internet para radio y tv, expresar en su propio sentir su opinión respecto al acontecer diario y ojo, tampoco cortar de tajo con la programación de los adversarios, estudiemos sus notas ultraderechosas.
5. Organizar festivales artÃsticos, desfiles alegóricos, carnavales y jornadas festivas por el sufragio efectivo y contra la imposición. Propongo que todos los blogs que cuentan con colaboradores ligados a las actividades culturales y artÃsticas, propogan algo para hacer y convocar a través de los blogs. Por ejemplo esta tarea puede canalizarse al blog "Pejele a quien le Peje", solo propongo, aclaro.
6. Realizar cadenas humanas.Todos los blogs están encargados de dar seguimiento a las que se convoquen en su localidad y de preferencia tener fotos, audio y video de dichos eventos.
7. Hacer jornada nacional de propaganda contra la usurpación, aparecer detrás de los reporteros en transmisiones en vivo con carteles o consignas contra la imposición, hacer llamadas sistemáticas a radiodifusoras, crear página de internet de la resistencia civil, impulsar el canal de televisión por Internet de la resistencia civil, aparecer con acciones propagandÃsticas sorpresivas, creativas y espectaculares con la aprobación de la comisión nacional de la resistencia civil. Eso esta muy claro y los blogs requieren la unidad y unaminidad.
SE TOMAR� EN CUENTA EL CALENDARIO SIGUIENTE:
27 de Septiembre Jornada Nacional Contra la Usurpación, contra la privatización de los energéticos y por la disminución de las tarifas eléctricas.
Del 2 de Octubre al 12 de Octubre Jornada Nacional de Resistencia Civil, Contra la Usurpación en defensa de la educación pública laica, las libertades democráticas y la no discriminación. Esta jornada que durará 10 dÃas conllevará a diversos tipos de acciones.
20 de noviembre, toma de posesión como presidente de Andrés Manuel López Obrador.
1º. De Diciembre. Concentración de todas las energÃas del movimiento de resistencia civil, contra la usurpación en una diversidad de acciones que convocará la Comisión Nacional para la Resistencia Civil.
RECOMIENDO QUE LOS BLOGGEROS CONTINÚEN REUNIONES PARA COORDINAR ESFUERZOS.A POSTEAR SE HA DICHO.
OTRO LECTOR ENOJADO (ME PIDE CONGRUENCIA)
Un poco más de congruencia, por un lado dices que el universal y milenio son medios que mal informan pero bien que publicas notas de ellos , pos quien te entiende , mejor no publiques ni madres de ninguno de los dos .
Por otro lado ya chole con el marÃn y el comez mierda. Una vez más, salir en la telera sale caro y este par de pendejos lo estan pagando.
¿Qué caso tiene que AMLO cite al marÃn y lo de la república patito, cuando todos sabemos que la república patito la creo el pri y la continuo el fucks?
¿Qué caso tiene que Obrador cite lo que dijo o no dijo comez mierda?
El programa de radio de comez mierda lo he escuchado una sola vez en mi vida, el 15 de septiembre pasado, por accidente, ni siquiera sabÃa su horario ni la estación en la que pasaba. En el dijo tantas pendejadas que en la vida volveré a escucharlo.
Tercer legrado como todos los programas de la telera deje de verlos el 10 de julio y ahora soy más feliz, ya deje de hacer bilis unas dos horas diarias.
Desde el 10 de julio cambie totalmente mi forma de dotarme de información, ya solo leo, veo o escucho a los que pueden darme una versión de los hechos distinta a la que manejan los hombres del poder.
Yo ya mande a la verga a mamÃn, comez mierda, alemán, dresser, maerker, riva palacio, reyes peroles, suckerman, lopedorriega, canuno, sezurrarey, de la verga, ruiz hiede, perriz, al payaso sin disfraz, damela micha, la amuela, de esa, (puta son un chingo, con razón apendejan tanto a la gente) y a todos los demás perros arrastrados que quieren seguri viviendo como en el primer mundo, a costa de chingar a los del tercer mundo.
Es nauseabundo meterse a leer esas plumas pestilentes, a escuchar esas voces provenientes de guangas bocas a fuerza de tanto sexo oral que proveen. Para sotener esos diarios en mis manos, frente a mi rostro, serÃa menester haber tenido la desgracia de haber vivido al menos dos años como pepenador en el bordo de Xochiaca. PreferirÃa sacarme los ojos o arrancarme los huevos antes que ver de nuevo el insultante espectáculo de los lectores de noticias burlándose de mÃ, frente a mi, propiciado por mi, yo mismo vuelto un simio delante del televisor. Yo mismo diciéndoles anda te escucho, madréame, rÃete de mi, escúpeme la cara, dime una vez y otras mil lo pendejo que soy porque digas lo que digas aquà estoy para escucharlo.
Esto no volverá a ocurrir, ya son muchos años de leer, escuchar y ver lo que piensa la gente del poder, soy medio pendejo pero finalmente ya entendÃ: Los medios siempre estarán al servicio del poder, sea quien sea quien detente el poder.
¿Cómo hacer para que estos güeyes me pelen la verga? Po´s manándolos a chingar a su madre. Me imagino que no se debe ser un genio para imaginar lo que van a decir, si es que algún dÃa me volviera a importar lo que dijeran.
Saludos
Pd. Ojo, el pedo no es el del fucks que invitaba a no leer, la cuestión es seleccionar lo que se lee, escucha o ve.
Por otro lado ya chole con el marÃn y el comez mierda. Una vez más, salir en la telera sale caro y este par de pendejos lo estan pagando.
¿Qué caso tiene que AMLO cite al marÃn y lo de la república patito, cuando todos sabemos que la república patito la creo el pri y la continuo el fucks?
¿Qué caso tiene que Obrador cite lo que dijo o no dijo comez mierda?
El programa de radio de comez mierda lo he escuchado una sola vez en mi vida, el 15 de septiembre pasado, por accidente, ni siquiera sabÃa su horario ni la estación en la que pasaba. En el dijo tantas pendejadas que en la vida volveré a escucharlo.
Tercer legrado como todos los programas de la telera deje de verlos el 10 de julio y ahora soy más feliz, ya deje de hacer bilis unas dos horas diarias.
Desde el 10 de julio cambie totalmente mi forma de dotarme de información, ya solo leo, veo o escucho a los que pueden darme una versión de los hechos distinta a la que manejan los hombres del poder.
Yo ya mande a la verga a mamÃn, comez mierda, alemán, dresser, maerker, riva palacio, reyes peroles, suckerman, lopedorriega, canuno, sezurrarey, de la verga, ruiz hiede, perriz, al payaso sin disfraz, damela micha, la amuela, de esa, (puta son un chingo, con razón apendejan tanto a la gente) y a todos los demás perros arrastrados que quieren seguri viviendo como en el primer mundo, a costa de chingar a los del tercer mundo.
Es nauseabundo meterse a leer esas plumas pestilentes, a escuchar esas voces provenientes de guangas bocas a fuerza de tanto sexo oral que proveen. Para sotener esos diarios en mis manos, frente a mi rostro, serÃa menester haber tenido la desgracia de haber vivido al menos dos años como pepenador en el bordo de Xochiaca. PreferirÃa sacarme los ojos o arrancarme los huevos antes que ver de nuevo el insultante espectáculo de los lectores de noticias burlándose de mÃ, frente a mi, propiciado por mi, yo mismo vuelto un simio delante del televisor. Yo mismo diciéndoles anda te escucho, madréame, rÃete de mi, escúpeme la cara, dime una vez y otras mil lo pendejo que soy porque digas lo que digas aquà estoy para escucharlo.
Esto no volverá a ocurrir, ya son muchos años de leer, escuchar y ver lo que piensa la gente del poder, soy medio pendejo pero finalmente ya entendÃ: Los medios siempre estarán al servicio del poder, sea quien sea quien detente el poder.
¿Cómo hacer para que estos güeyes me pelen la verga? Po´s manándolos a chingar a su madre. Me imagino que no se debe ser un genio para imaginar lo que van a decir, si es que algún dÃa me volviera a importar lo que dijeran.
Saludos
Pd. Ojo, el pedo no es el del fucks que invitaba a no leer, la cuestión es seleccionar lo que se lee, escucha o ve.
NOS ESCRIBEN DE CD. OBREGON Y SE QUEJAN DEL PRD
Yo y mi familia somos 100% AMLO, nuestro PRESIDENTE, estoy escuchando sobre el problema de el PRD en el Norte de Mexico, y efectivamente, son tan gachos como los del pri o pan, nosotros somos originalmente de Cd. Obregon, Son. y por ahi se han tenido muy malas experiencias con este partido, pero esperate, esto no es lo peor, resulta que el tio de mi esposo, que es militante del PRD, no voy a decir el nombre, por respeto a mi suegra, pero este jijo de su madre, cuando estaba la campaña, estaba haciendo campaña, muy bien hasta ahi, por AMLO, pero cuando en el 3 de julio se empezo a decir que Fecal iba ganando, pues este empezo a decir que AMLO ya sabia que eso iba a pasar y que estaba bien quesque el se iba a esperar hasta el 2012, como la vez, y luego este Ca...n, en vez de irse en friega para el D.F.(porque tiene los medios con que)no, se fue de vacaciones a Disney, y nosotros aqui sufiendo, por no poder ser parte en vivo y directo de lo que esta pasando en Mexico, del cambio historico que esta por venir, lo que me da coraje es que se supone que tu candidato, El de tu partido es mas importante que nada el apoyarlo en tiempo de elecciones, y mas si le estan aventando hasta con lo que no, no crees? Bueno, Muchisimas Gracias por la labor que estan llebando acabo . Lopez Obrador es nuestro PRESIDENTE, Gracias Mucho Gusto...
COMENTO:Hay que recordar que en todos los partidos polÃticos hay gente que no hace las cosas por convicción sino por dinero. Y ni modo. NUNCA va a faltar quien haga las cosas por un sueldo y no por un proyecto , pero no debemos olvidar que tambien los militantes de un partido tienen familia que mantener . El problema es que, como todos los partidos, el PRD tiene broncas que muchas veces alejan a la gente. Asà es la polÃtica y ni hablar ; Yo precisamente por eso no soy perredista , yo simplemente apoyo un proyecto y en este momento el proyecto que mas me convence es el de AMLO .
COMENTO:Hay que recordar que en todos los partidos polÃticos hay gente que no hace las cosas por convicción sino por dinero. Y ni modo. NUNCA va a faltar quien haga las cosas por un sueldo y no por un proyecto , pero no debemos olvidar que tambien los militantes de un partido tienen familia que mantener . El problema es que, como todos los partidos, el PRD tiene broncas que muchas veces alejan a la gente. Asà es la polÃtica y ni hablar ; Yo precisamente por eso no soy perredista , yo simplemente apoyo un proyecto y en este momento el proyecto que mas me convence es el de AMLO .
2 oct 2006
NOTA COMPLETA DE PROCESO SOBRE EL DERROCHE DE FECAL
A TODOS LOS LECTORES LES QUIERO OFRECER UNA DISCULPA ; POR PROBLEMAS TÉCNICOS ESTUBE FUERA UN PAR DE DIAS PERO EL PROBLEMA HA QUEDADO RESUELTO .
RECUERDAN QUE ESTABAMOS SOLICITANDO LA AYUDA DE LOS LECTORES PARA QUE NOS ENVIARAN EL ARTICULO COMPLETO DE PROCESO DONDE SE DENUNCIA EL DERROCHE DE FEL-IP , PUES YA UN AMABLE LECTOR NOS HIZO EL FAVOR DE MANDARNOSLO Y AQUI LO TIENEN :
NOTA COMPLETA DE PROCESO SOBRE EL DERROCHE DE FECAL
Nos envÃan la nota completa de Proceso sobre el derroche de dinero en el equipo de transición (transación, más bien) de fecal que aparece en PROCESO. ESTA debe de ser la verdadera razón por la que están tratando de impedir que se venda la revista. Les sugiero que le manden copias de este artÃculo a TODAS las personas que conozcan:
Comienza el derroche
Los recursos públicos recibidos por el candidato electo Felipe Calderón y su equipo de transición, 150 millones de pesos, no sólo duplican la cifra manejada por Fox en el año 2000. También, y debido a un completo desdén por las reglas del IFAI y la Ley de Transparencia, se hallan sometidos a los vicios de siempre: duplicidad, opacidad, discrecionalidad y manga ancha…
Marcados por la opacidad, los recursos del erario puestos a disposición del presidente electo Felipe Calderón para operar la recepción del gobierno federal –150 millones de pesos– representan 80 millones 736 mil pesos más que lo recibido por el equipo de Fox hace seis años.
Esa cantidad, que se suma a los 20 mil millones de pesos que los ciudadanos pagaron por el cuestionado proceso electoral de 2006, equivale, por ejemplo, a lo que costó echar a andar el programa de Conacyt denominado Retención y Repatriación de los Investigadores Mexicanos.
Una cantidad similar invirtió el gobierno federal para la reconstrucción de Cancún tras el paso devastador del huracán Wilma el año pasado.
Sólo el presidente electo, Felipe Calderón, podrá disponer directamente de 130 millones de pesos, una cifra equivalente al costo que tuvo el hospital Materno-Infantil en Reynosa, Tamaulipas.
Y los restantes 20 millones serán transferidos al Estado Mayor Presidencial (EMP) para que cuide a Calderón y resguarde cada uno de los sitios que visite antes de su toma de posesión, según los lineamientos del fideicomiso público creado ex profeso por las secretarÃas de Hacienda y de la Función Pública. Esto a pesar de que el EMP, encabezado por el general de División Armando Tamayo, cuenta ya con un presupuesto asignado por el Congreso de la Unión para cumplir precisamente con ese tipo de obligaciones.
Y en las reglas para operar dicho fideicomiso público –que por cierto será manejado en el Banjército– no aparece alguna justificación para canalizar más dinero a las actividades del EMP.
De hecho, el tema de la seguridad es uno de los más destacados en el fideicomiso, pues además de los 20 millones para el EMP, se autoriza la contratación de escoltas y servicios privados especializados en la materia.
El artÃculo 4 del Reglamento del Estado Mayor Presidencial precisa que, con los recursos públicos que recibe, el EMP debe "garantizar la seguridad del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de su familia, de los mandatarios y funcionarios extranjeros que visiten la República Mexicana y de otras personalidades que, por la importancia de su cargo o encomienda, expresamente ordene el titular del Ejecutivo Federal; asà como proporcionar el apoyo logÃstico inherente a las actividades anteriores".
Tales gastos, que no tienen topes mÃnimos ni máximos, fueron incluidos en el apartado IX de las Reglas de Operación, junto con los pagos por consultorÃa, asesorÃa, adquisiciones para mobiliario de oficina, compra de equipo de cómputo, combustibles, capacitación y mantenimiento de oficinas.
El Fideicomiso para Apoyar el Cambio de Administración del Ejecutivo Federal –tal es su nombre oficial– fue creado el 6 de septiembre, apenas un dÃa después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desahogó las impugnaciones electorales en medio de fuertes protestas de la coalición Por el Bien de Todos.
El IFAI ignorado
Fue el propio presidente Vicente Fox quien, el año pasado, envió a la Cámara de Diputados la propuesta para asignar esa bolsa de 150 millones de pesos dentro del presupuesto 2006. El dinero serÃa tomado del Ramo General 23 de Provisiones Salariales y Económicas, especÃficamente en el anexo 8. Todas las fuerzas polÃticas, incluido el PRD, aprobaron la iniciativa sin mayor contratiempo.
La única voz que dejó sembradas algunas inquietudes fue la de la senadora priista Dulce MarÃa Sauri, quien demandó que se fijaran, desde entonces, topes y reglas claras para la operación de esos recursos públicos a fin de evitar derroches como el realizado por el equipo de transición foxista.
Aunque en el Congreso de la Unión nadie más hizo propuestas al respecto, los cinco comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) decidieron actuar para evitar las irregularidades detectadas en el equipo de transición foxista, y emitieron los Lineamientos para el cumplimiento de obligaciones de transparencia, acceso a información gubernamental y rendición de cuentas respecto de recursos federales transferidos bajo cualquier esquema al presidente electo.
Sin embargo, en ninguna parte de las reglas del nuevo fideicomiso público que beneficia al equipo de transición de Felipe Calderón se mencionaron los lineamientos de los comisionados. Simplemente se ignoraron.
Aún más, las secretarÃas de Hacienda y de la Función Pública desestimaron lineamientos que el IFAI considera vitales para cumplir en este aspecto con la Ley Federal de Transparencia, pues aquellas dependencias no incluyeron claramente en los nuevos lineamientos del fideicomiso la obligación de difundir en internet, cada 30 dÃas hábiles, la información sobre todos los apoyos y transferencias que se presenten, sin importar las personas que pudieran resultar involucradas.
Los lineamientos del IFAI asientan, además, que "esta información permanecerá en los archivos y sitios de internet que correspondan a las dependencias o entidades que aporten los apoyos para la transición gubernamental, por lo menos un año contado a partir del 3 de julio de 2006".
Y señalan que debe hacerse la "presentación de un informe público e integral sobre el uso de los recursos públicos federales, dentro del mes siguiente a la toma de posesión como presidente de la República".
Ninguna de estas obligaciones fueron tomadas en cuenta por las reglas del fideicomiso de Felipe Calderón.
Sueldo misterioso
Aún más, el contrato del fideicomiso y sus reglas de operación nunca establecen cuánto ganará el presidente electo en los tres meses siguientes a la recepción de su acta de mayorÃa, o si acaso no tendrá derecho a ninguna percepción.
Lo mismo ocurrió antes con el caso de Vicente Fox, de quien se desconoce hasta la fecha si utilizó parte del dinero público para la manutención de su familia en el perÃodo de entrega-recepción de la administración.
Y es que los sueldos de los presidentes electos –al igual que las percepciones de los candidatos a un puesto de elección– continúan siendo un misterio en México.
Sólo cuando la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se vio obligada a investigar el asunto "Amigos de Fox", pudo saberse que el guanajuatense recibió 435 mil pesos mensuales de honorarios durante su campaña.
En ese expediente, los magistrados incluyeron un diagrama de flujo en donde consta que el sueldo de Vicente Fox era responsabilidad directa de Édgar Cruz López, sobrino del empresario Lino Korrodi, uno de los creadores de esa estructura paralela al PAN que facilitó la primera derrota del PRI.
Y asà se estableció que esos 435 mil pesos mensuales que Fox recibió provinieron directamente de las empresas K-Beta, Grupo de Alta TecnologÃa en Impresos y ST&K, propiedad, precisamente, de Lino Korrodi.
La discrecionalidad
Se sabe, no obstante, que los colaboradores de Felipe Calderón que trabajan en el equipo de transición ganarán hasta 97 mil pesos mensuales, todos bajo el régimen de honorarios, conforme a los lineamientos del fideicomiso trazados por la SecretarÃa de la Función Pública.
Dicho sueldo es equiparable al de algunos directores generales adjuntos en el gobierno federal.
Copias de cheques y de recibos de honorarios en poder de Proceso permiten comprobar que los colaboradores del equipo de transición de Fox percibÃan más que los de Calderón, pues en el año 2000 hubo personajes que obtuvieron 463 mil 377 pesos tan sólo por tres meses de trabajo, entre quienes figuraban Ernesto Gándara Camou y Efrén Ortiz Villaseñor.
Los calderonistas que reciban sueldo por honorarios en el nuevo equipo de transición quedarán entonces a la altura de lo que pagó Vicente Fox a colaboradores como Eduardo Romero Ramos –hoy secretario de la Función Pública–, quien sólo obtuvo 289 mil 610 pesos por un trimestre de trabajo.
Pero dichos lineamientos tampoco dicen nada sobre cuánto podrÃa pagar Felipe Calderón por cualquier asesorÃa o a personas externas al equipo de transición.
Igualmente, a criterio del equipo calderonista quedan los gastos por viajes al extranjero, actos o ceremonias, combustibles, teléfono, agua, fotocopias, etcétera.
Un apartado del reglamento dice solamente que ese tipo de erogaciones debe reducirse a lo "estrictamente necesario".
Y un nuevo factor de opacidad se introduce en las reglas de operación del fideicomiso cuando se abordan las contrataciones.
En dicho punto se indica que cualquier contratación debe ser aprobada dentro de un Comité Técnico del Fideicomiso, conformado por cinco personas: tres servidores públicos designados por Hacienda y dos personas especialmente nombradas por el presidente electo, Felipe Calderón.
Para agilizar la distribución y aplicación de estos recursos públicos, Hacienda, Banjército y la SecretarÃa de la Función Pública solicitaron al presidente electo, Felipe Calderón, nombrar a "un delegado".
Y por eso establecieron en las reglas de operación: "El delgado abrirá una cuenta bancaria productiva de uso exclusivo para la recepción de recursos a fin de cubrir los compromisos y obligaciones adquiridos, conforme a las presentes reglas de operación y las disposiciones aplicables".
El problema en este caso es que la apertura de esta cuenta bancaria por parte de un particular nombrado por el presidente electo, Felipe Calderón, pondrÃa en riesgo la rendición de cuentas sobre el uso correspondiente del erario, ya que estarÃa protegida por el secreto bancario.
Esto a pesar de que fue justamente dicho riesgo el motivo por el cual el IFAI determinó en sus lineamientos que todo el dinero manejado por el equipo de transición deberÃa ser operado únicamente mediante un fideicomiso público…
COMENTO : INCISTO , COMO YA SABEMOS EL CERCO INFORMATIVO CONTINUA Y AHORA HASTA ESTAN TRATANDO DE BOICOTEAR A PROCESO , ASI QUE COPIEN ESTA NOTA Y ENVIENLA A TODOS SUS CONOCIDOS .
RECUERDAN QUE ESTABAMOS SOLICITANDO LA AYUDA DE LOS LECTORES PARA QUE NOS ENVIARAN EL ARTICULO COMPLETO DE PROCESO DONDE SE DENUNCIA EL DERROCHE DE FEL-IP , PUES YA UN AMABLE LECTOR NOS HIZO EL FAVOR DE MANDARNOSLO Y AQUI LO TIENEN :
NOTA COMPLETA DE PROCESO SOBRE EL DERROCHE DE FECAL
Nos envÃan la nota completa de Proceso sobre el derroche de dinero en el equipo de transición (transación, más bien) de fecal que aparece en PROCESO. ESTA debe de ser la verdadera razón por la que están tratando de impedir que se venda la revista. Les sugiero que le manden copias de este artÃculo a TODAS las personas que conozcan:
Comienza el derroche
Los recursos públicos recibidos por el candidato electo Felipe Calderón y su equipo de transición, 150 millones de pesos, no sólo duplican la cifra manejada por Fox en el año 2000. También, y debido a un completo desdén por las reglas del IFAI y la Ley de Transparencia, se hallan sometidos a los vicios de siempre: duplicidad, opacidad, discrecionalidad y manga ancha…
Marcados por la opacidad, los recursos del erario puestos a disposición del presidente electo Felipe Calderón para operar la recepción del gobierno federal –150 millones de pesos– representan 80 millones 736 mil pesos más que lo recibido por el equipo de Fox hace seis años.
Esa cantidad, que se suma a los 20 mil millones de pesos que los ciudadanos pagaron por el cuestionado proceso electoral de 2006, equivale, por ejemplo, a lo que costó echar a andar el programa de Conacyt denominado Retención y Repatriación de los Investigadores Mexicanos.
Una cantidad similar invirtió el gobierno federal para la reconstrucción de Cancún tras el paso devastador del huracán Wilma el año pasado.
Sólo el presidente electo, Felipe Calderón, podrá disponer directamente de 130 millones de pesos, una cifra equivalente al costo que tuvo el hospital Materno-Infantil en Reynosa, Tamaulipas.
Y los restantes 20 millones serán transferidos al Estado Mayor Presidencial (EMP) para que cuide a Calderón y resguarde cada uno de los sitios que visite antes de su toma de posesión, según los lineamientos del fideicomiso público creado ex profeso por las secretarÃas de Hacienda y de la Función Pública. Esto a pesar de que el EMP, encabezado por el general de División Armando Tamayo, cuenta ya con un presupuesto asignado por el Congreso de la Unión para cumplir precisamente con ese tipo de obligaciones.
Y en las reglas para operar dicho fideicomiso público –que por cierto será manejado en el Banjército– no aparece alguna justificación para canalizar más dinero a las actividades del EMP.
De hecho, el tema de la seguridad es uno de los más destacados en el fideicomiso, pues además de los 20 millones para el EMP, se autoriza la contratación de escoltas y servicios privados especializados en la materia.
El artÃculo 4 del Reglamento del Estado Mayor Presidencial precisa que, con los recursos públicos que recibe, el EMP debe "garantizar la seguridad del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de su familia, de los mandatarios y funcionarios extranjeros que visiten la República Mexicana y de otras personalidades que, por la importancia de su cargo o encomienda, expresamente ordene el titular del Ejecutivo Federal; asà como proporcionar el apoyo logÃstico inherente a las actividades anteriores".
Tales gastos, que no tienen topes mÃnimos ni máximos, fueron incluidos en el apartado IX de las Reglas de Operación, junto con los pagos por consultorÃa, asesorÃa, adquisiciones para mobiliario de oficina, compra de equipo de cómputo, combustibles, capacitación y mantenimiento de oficinas.
El Fideicomiso para Apoyar el Cambio de Administración del Ejecutivo Federal –tal es su nombre oficial– fue creado el 6 de septiembre, apenas un dÃa después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desahogó las impugnaciones electorales en medio de fuertes protestas de la coalición Por el Bien de Todos.
El IFAI ignorado
Fue el propio presidente Vicente Fox quien, el año pasado, envió a la Cámara de Diputados la propuesta para asignar esa bolsa de 150 millones de pesos dentro del presupuesto 2006. El dinero serÃa tomado del Ramo General 23 de Provisiones Salariales y Económicas, especÃficamente en el anexo 8. Todas las fuerzas polÃticas, incluido el PRD, aprobaron la iniciativa sin mayor contratiempo.
La única voz que dejó sembradas algunas inquietudes fue la de la senadora priista Dulce MarÃa Sauri, quien demandó que se fijaran, desde entonces, topes y reglas claras para la operación de esos recursos públicos a fin de evitar derroches como el realizado por el equipo de transición foxista.
Aunque en el Congreso de la Unión nadie más hizo propuestas al respecto, los cinco comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) decidieron actuar para evitar las irregularidades detectadas en el equipo de transición foxista, y emitieron los Lineamientos para el cumplimiento de obligaciones de transparencia, acceso a información gubernamental y rendición de cuentas respecto de recursos federales transferidos bajo cualquier esquema al presidente electo.
Sin embargo, en ninguna parte de las reglas del nuevo fideicomiso público que beneficia al equipo de transición de Felipe Calderón se mencionaron los lineamientos de los comisionados. Simplemente se ignoraron.
Aún más, las secretarÃas de Hacienda y de la Función Pública desestimaron lineamientos que el IFAI considera vitales para cumplir en este aspecto con la Ley Federal de Transparencia, pues aquellas dependencias no incluyeron claramente en los nuevos lineamientos del fideicomiso la obligación de difundir en internet, cada 30 dÃas hábiles, la información sobre todos los apoyos y transferencias que se presenten, sin importar las personas que pudieran resultar involucradas.
Los lineamientos del IFAI asientan, además, que "esta información permanecerá en los archivos y sitios de internet que correspondan a las dependencias o entidades que aporten los apoyos para la transición gubernamental, por lo menos un año contado a partir del 3 de julio de 2006".
Y señalan que debe hacerse la "presentación de un informe público e integral sobre el uso de los recursos públicos federales, dentro del mes siguiente a la toma de posesión como presidente de la República".
Ninguna de estas obligaciones fueron tomadas en cuenta por las reglas del fideicomiso de Felipe Calderón.
Sueldo misterioso
Aún más, el contrato del fideicomiso y sus reglas de operación nunca establecen cuánto ganará el presidente electo en los tres meses siguientes a la recepción de su acta de mayorÃa, o si acaso no tendrá derecho a ninguna percepción.
Lo mismo ocurrió antes con el caso de Vicente Fox, de quien se desconoce hasta la fecha si utilizó parte del dinero público para la manutención de su familia en el perÃodo de entrega-recepción de la administración.
Y es que los sueldos de los presidentes electos –al igual que las percepciones de los candidatos a un puesto de elección– continúan siendo un misterio en México.
Sólo cuando la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se vio obligada a investigar el asunto "Amigos de Fox", pudo saberse que el guanajuatense recibió 435 mil pesos mensuales de honorarios durante su campaña.
En ese expediente, los magistrados incluyeron un diagrama de flujo en donde consta que el sueldo de Vicente Fox era responsabilidad directa de Édgar Cruz López, sobrino del empresario Lino Korrodi, uno de los creadores de esa estructura paralela al PAN que facilitó la primera derrota del PRI.
Y asà se estableció que esos 435 mil pesos mensuales que Fox recibió provinieron directamente de las empresas K-Beta, Grupo de Alta TecnologÃa en Impresos y ST&K, propiedad, precisamente, de Lino Korrodi.
La discrecionalidad
Se sabe, no obstante, que los colaboradores de Felipe Calderón que trabajan en el equipo de transición ganarán hasta 97 mil pesos mensuales, todos bajo el régimen de honorarios, conforme a los lineamientos del fideicomiso trazados por la SecretarÃa de la Función Pública.
Dicho sueldo es equiparable al de algunos directores generales adjuntos en el gobierno federal.
Copias de cheques y de recibos de honorarios en poder de Proceso permiten comprobar que los colaboradores del equipo de transición de Fox percibÃan más que los de Calderón, pues en el año 2000 hubo personajes que obtuvieron 463 mil 377 pesos tan sólo por tres meses de trabajo, entre quienes figuraban Ernesto Gándara Camou y Efrén Ortiz Villaseñor.
Los calderonistas que reciban sueldo por honorarios en el nuevo equipo de transición quedarán entonces a la altura de lo que pagó Vicente Fox a colaboradores como Eduardo Romero Ramos –hoy secretario de la Función Pública–, quien sólo obtuvo 289 mil 610 pesos por un trimestre de trabajo.
Pero dichos lineamientos tampoco dicen nada sobre cuánto podrÃa pagar Felipe Calderón por cualquier asesorÃa o a personas externas al equipo de transición.
Igualmente, a criterio del equipo calderonista quedan los gastos por viajes al extranjero, actos o ceremonias, combustibles, teléfono, agua, fotocopias, etcétera.
Un apartado del reglamento dice solamente que ese tipo de erogaciones debe reducirse a lo "estrictamente necesario".
Y un nuevo factor de opacidad se introduce en las reglas de operación del fideicomiso cuando se abordan las contrataciones.
En dicho punto se indica que cualquier contratación debe ser aprobada dentro de un Comité Técnico del Fideicomiso, conformado por cinco personas: tres servidores públicos designados por Hacienda y dos personas especialmente nombradas por el presidente electo, Felipe Calderón.
Para agilizar la distribución y aplicación de estos recursos públicos, Hacienda, Banjército y la SecretarÃa de la Función Pública solicitaron al presidente electo, Felipe Calderón, nombrar a "un delegado".
Y por eso establecieron en las reglas de operación: "El delgado abrirá una cuenta bancaria productiva de uso exclusivo para la recepción de recursos a fin de cubrir los compromisos y obligaciones adquiridos, conforme a las presentes reglas de operación y las disposiciones aplicables".
El problema en este caso es que la apertura de esta cuenta bancaria por parte de un particular nombrado por el presidente electo, Felipe Calderón, pondrÃa en riesgo la rendición de cuentas sobre el uso correspondiente del erario, ya que estarÃa protegida por el secreto bancario.
Esto a pesar de que fue justamente dicho riesgo el motivo por el cual el IFAI determinó en sus lineamientos que todo el dinero manejado por el equipo de transición deberÃa ser operado únicamente mediante un fideicomiso público…
COMENTO : INCISTO , COMO YA SABEMOS EL CERCO INFORMATIVO CONTINUA Y AHORA HASTA ESTAN TRATANDO DE BOICOTEAR A PROCESO , ASI QUE COPIEN ESTA NOTA Y ENVIENLA A TODOS SUS CONOCIDOS .
INTENTAN DESAPARECER A PROCESO
Me llegó el siguiente e-mail:
Les comento que hoy domingo por la noche fui a Superama (División del Norte y Calzada de Tlalpan) para comprar la revista Proceso y me encotré con la noticia de que no habÃa y las empleadas no sabÃan nada, si no habÃa llegado o si ya se habÃa acabado. Después de insistir, una empleada en forma discreta me comentó que por instrucciones de la administración, no se iba a vender la revista al público.
Están tratando de boicotear a Proceso?
Dónde está la libertad de expresión?
Sabe esto la SecretarÃa de Gobernación?
Ya les dolió nuestro boicot por apoyar al espurio?
Espero lo des a conocer y que se sepa la clase de pirañas que son los de Wal-Mart
COMENTO :
La respuesta a las preguntas que hace este lector es S�. Sà están tratando de boicotear a Proceso; sà sabe gobernación; la libertad de expresión quedó en el pasado; y sà les esta doliendo el boicot contra el fraude.
Además no me extraña que esta edición en particular de proceso esté siendo censurada, puesto que dan a conocer algo sumamente escandaloso. Le dieron a fecal cerca de 15 millones de DÓLARES disque para sus trabajos de transición. ¿Para qué DIABLOS quiere fecal 15 millones de dólares? ¿Cuales trabajos de transición? ¿Y por qué los sueldos de algunos de sus colaboradores ascienden a 130 mil pesos mensuales? Todo este dinero, recordemos, sale DE NUESTROS IMPUESTOS. Vaya, le están dando a fecal EL DOBLE de lo que le dieron a Fox en el 2000--y en ese entonces se hizo un escandalazo por que se suponÃa que Fox y sus achichincles no cobraban sueldo y nomás trabajaban "por amor a México." SÃ, como no.
La nota ya la publiqué y la encontraran un poco mas abajo de ésta , en versión condensada o accesible para todo el público ; si algún lector tiene acceso a la sección de paga de Proceso, por favor envÃenme la nota completa a : edmundoerazo@msn.com
Les comento que hoy domingo por la noche fui a Superama (División del Norte y Calzada de Tlalpan) para comprar la revista Proceso y me encotré con la noticia de que no habÃa y las empleadas no sabÃan nada, si no habÃa llegado o si ya se habÃa acabado. Después de insistir, una empleada en forma discreta me comentó que por instrucciones de la administración, no se iba a vender la revista al público.
Están tratando de boicotear a Proceso?
Dónde está la libertad de expresión?
Sabe esto la SecretarÃa de Gobernación?
Ya les dolió nuestro boicot por apoyar al espurio?
Espero lo des a conocer y que se sepa la clase de pirañas que son los de Wal-Mart
COMENTO :
La respuesta a las preguntas que hace este lector es S�. Sà están tratando de boicotear a Proceso; sà sabe gobernación; la libertad de expresión quedó en el pasado; y sà les esta doliendo el boicot contra el fraude.
Además no me extraña que esta edición en particular de proceso esté siendo censurada, puesto que dan a conocer algo sumamente escandaloso. Le dieron a fecal cerca de 15 millones de DÓLARES disque para sus trabajos de transición. ¿Para qué DIABLOS quiere fecal 15 millones de dólares? ¿Cuales trabajos de transición? ¿Y por qué los sueldos de algunos de sus colaboradores ascienden a 130 mil pesos mensuales? Todo este dinero, recordemos, sale DE NUESTROS IMPUESTOS. Vaya, le están dando a fecal EL DOBLE de lo que le dieron a Fox en el 2000--y en ese entonces se hizo un escandalazo por que se suponÃa que Fox y sus achichincles no cobraban sueldo y nomás trabajaban "por amor a México." SÃ, como no.
La nota ya la publiqué y la encontraran un poco mas abajo de ésta , en versión condensada o accesible para todo el público ; si algún lector tiene acceso a la sección de paga de Proceso, por favor envÃenme la nota completa a : edmundoerazo@msn.com
LA MALA LECHE ES TUYA ANDRES MANUEL
RECUERDAN QUE RECIENTEMENTE AMLO DESDE TABASCO HABLÓ DE CIRO GOMEZ LEIVA RECLAMANDOLE ALGUNAS COSAS QUE EL CONCIDERA DE "MALA LECHE" , BUENO PUES CIRO SE PONE DIGNO Y LE CONTESTA HOY EN SU COLUMNA DEL MILENIO (COMO SI NO SUPIERAMOS DE QUE PIE COJEA)
lunes, octubre 02, 2006
UNA COLUMNA DEL "BUENA LECHE" Y SUS CORREOS PARA REFRESCARLE LA MEMORIA
Como le deben llover felicitaciones a Ciro Gómez por su actuación en los medios impresos, su correo de Milenio está saturado. No importa... aún le pueden llover felicitaciones y recuerdos de sus mentiras a:
formuladelatarde@radioformula.com.mx
Y a los números 51 66 34 03 para el Distrito Federal y 01800 80 00 103 número gratuito para didácticas llamadas desde los Estados de la Federación. El programa pasa de radio del "buena leche" como a las tres y media.
Va la columna... todavÃa envÃa abrazos y pide que le pregunten a su gente. Cabe recordar que el jueves mintió sobre unos coches rayados por la resistencia en la casa de transición y el dÃa anterior no tenÃa idea de lo que se celebra el 27 de septiempre es la expropiación de la energÃa eléctrica... no las ganas de manifestarse de Andrés Manuel como él dijo.
La mala leche es tuya, Andrés Manuel
gomezleyva@milenio.com
El sábado, Andrés Manuel, disparaste de nuevo contra los periodistas que no te besan la mano. Los acusaste, nos acusaste, de actuar de mala leche en tu contra. Sobre mÃ, afirmaste: “Me llama la atención escuchar a Ciro Gómez Leyva decir que lo que está haciendo nuestro movimiento nacional democrático no es una jugada de ajedrez, sino una de cubilete, como que a ver qué saleâ€�.
Nunca he dicho que tú juegues cubilete. Siempre he visto en ti a un estratega, por cierto fatalmente errático en 2006. Supongo que te mal informaron, porque lo que escribà en MILENIO el lunes y repetà en Tercer Grado el miércoles se referÃa a la crisis de Oaxaca. Y era una crÃtica al gobierno federal, a Ulises Ruiz y al priismo. Expresé: “Juegan un ajedrez de quinto nivel en Oaxaca. Más bien, embriagados, juegan cubilete, juegan al azar. Aunque la mayorÃa paga por ver, por no meter las manos. Es una tragediaâ€�.
¿De quién es la mala leche cuando se distorsionan tan groseramente las palabras?
Afirmaste, asimismo, que la noche del 2 de julio (supongo que te referÃas a la del miércoles 5), dije en Televisa que te habÃas ido derrotado a tu casa. Falso. Puedes revisar la grabación. Aprovecho para comentarte que el detalle de cómo se dieron las cosas ese miércoles en Televisa está en el prólogo que escribà para el libro de Óscar Camacho y Alejandro Almazán, La victoria que no fue (Grijalbo), que comenzará a circular en breve.
Por lo demás, y lo sabes bien, el único espacio noticioso que dirijo en los medios electrónicos, Fórmula de la tarde, no ha tendido “cerco informativo� alguno en contra tuya ni de tu movimiento. Puedes preguntárselo a tu gente.
En cuanto a Televisa, sabes muy bien que soy panelista en un programa semanal. Nada más. Que Tercer grado haya tenido un éxito extraordinario, me alegra, qué quieres. Que eso te enfurezca, qué pena. ¿Te has preguntado a qué podrÃa deberse ese éxito? ¿Será que Tercer grado tiene más credibilidad que el lopezobradorismo?
Mi crÃtica periodÃstica a tu actuación comprende tres puntos: la elección que debiste haber ganado y no supiste ganar, tu incapacidad para probar el “fraude maquinadoâ€� y tu artera decisión de dañar a miles de personas con el plantón de Reforma.
¿Eso es actuar de mala leche? No, Andrés Manuel, la mala leche es tuya. Un abrazo.
lunes, octubre 02, 2006
UNA COLUMNA DEL "BUENA LECHE" Y SUS CORREOS PARA REFRESCARLE LA MEMORIA
Como le deben llover felicitaciones a Ciro Gómez por su actuación en los medios impresos, su correo de Milenio está saturado. No importa... aún le pueden llover felicitaciones y recuerdos de sus mentiras a:
formuladelatarde@radioformula.com.mx
Y a los números 51 66 34 03 para el Distrito Federal y 01800 80 00 103 número gratuito para didácticas llamadas desde los Estados de la Federación. El programa pasa de radio del "buena leche" como a las tres y media.
Va la columna... todavÃa envÃa abrazos y pide que le pregunten a su gente. Cabe recordar que el jueves mintió sobre unos coches rayados por la resistencia en la casa de transición y el dÃa anterior no tenÃa idea de lo que se celebra el 27 de septiempre es la expropiación de la energÃa eléctrica... no las ganas de manifestarse de Andrés Manuel como él dijo.
La mala leche es tuya, Andrés Manuel
gomezleyva@milenio.com
El sábado, Andrés Manuel, disparaste de nuevo contra los periodistas que no te besan la mano. Los acusaste, nos acusaste, de actuar de mala leche en tu contra. Sobre mÃ, afirmaste: “Me llama la atención escuchar a Ciro Gómez Leyva decir que lo que está haciendo nuestro movimiento nacional democrático no es una jugada de ajedrez, sino una de cubilete, como que a ver qué saleâ€�.
Nunca he dicho que tú juegues cubilete. Siempre he visto en ti a un estratega, por cierto fatalmente errático en 2006. Supongo que te mal informaron, porque lo que escribà en MILENIO el lunes y repetà en Tercer Grado el miércoles se referÃa a la crisis de Oaxaca. Y era una crÃtica al gobierno federal, a Ulises Ruiz y al priismo. Expresé: “Juegan un ajedrez de quinto nivel en Oaxaca. Más bien, embriagados, juegan cubilete, juegan al azar. Aunque la mayorÃa paga por ver, por no meter las manos. Es una tragediaâ€�.
¿De quién es la mala leche cuando se distorsionan tan groseramente las palabras?
Afirmaste, asimismo, que la noche del 2 de julio (supongo que te referÃas a la del miércoles 5), dije en Televisa que te habÃas ido derrotado a tu casa. Falso. Puedes revisar la grabación. Aprovecho para comentarte que el detalle de cómo se dieron las cosas ese miércoles en Televisa está en el prólogo que escribà para el libro de Óscar Camacho y Alejandro Almazán, La victoria que no fue (Grijalbo), que comenzará a circular en breve.
Por lo demás, y lo sabes bien, el único espacio noticioso que dirijo en los medios electrónicos, Fórmula de la tarde, no ha tendido “cerco informativo� alguno en contra tuya ni de tu movimiento. Puedes preguntárselo a tu gente.
En cuanto a Televisa, sabes muy bien que soy panelista en un programa semanal. Nada más. Que Tercer grado haya tenido un éxito extraordinario, me alegra, qué quieres. Que eso te enfurezca, qué pena. ¿Te has preguntado a qué podrÃa deberse ese éxito? ¿Será que Tercer grado tiene más credibilidad que el lopezobradorismo?
Mi crÃtica periodÃstica a tu actuación comprende tres puntos: la elección que debiste haber ganado y no supiste ganar, tu incapacidad para probar el “fraude maquinadoâ€� y tu artera decisión de dañar a miles de personas con el plantón de Reforma.
¿Eso es actuar de mala leche? No, Andrés Manuel, la mala leche es tuya. Un abrazo.
1 oct 2006
COMIENZA EL DERROCHE
FECAL Y EL DERROCHE.
Comienza el derroche
domingo, 01 de octubre de 2006
Felipe Calderón.
Reportaje
Los recursos públicos recibidos por Felipe Calderón y su equipo de transición, 150 millones de pesos, no sólo duplican la cifra manejada por Fox en el 2000. También, y debido a un completo desdén por las reglas del IFAI y la Ley de Transparencia, se hallan sometidos a las reglas de siempre: duplicidad, opacidad, discrecionalidad y manga ancha...
Marcados por la opacidad, los recursos del erario puestos a disposición de Felipe Calderón para operar la recepción del Gobierno Federal -150 millones de pesos- representan 80 millones 736 mil pesos más que lo recibido por el equipo de Fox hace seis años.
Esa cantidad, que se suma a los 20 mil millones de pesos que los ciudadanos pagaron por el cuestionado proceso electoral del 2006, equivale, por ejemplo, a lo que costó echar a andar el programa de Conacyt denominado Retención y Repatriación de los Investigadores Mexicanos.
Una cantidad similar invirtió el Gobierno Federal para la reconstrucción de Cancún tras el paso devastador del huracán "Wilma" el año pasado.
Sólo Felipe Calderón podrá disponer directamente de 130 millones de pesos, una cifra equivalente al costo que tuvo el Hospital Materno-Infantil en Reynosa, Tamaulipas.Y los restantes 20 millones serán transferidos al Estado Mayor Presidencial (EMP) para que cuide a Calderón y resguarde cada uno de los sitios que visite antes de su toma de posesión, según los lineamientos del fideicomiso público creado ex profeso por las secretarÃas de Hacienda y de la Función Pública.
Esto, a pesar de que el EMP, encabezado por el general de división Armando Tamayo, cuenta ya con un presupuesto asignado por el Congreso de la Unión para cumplir precisamente con ese tipo de obligaciones.Y en las reglas para operar dicho fideicomiso público -que por cierto será manejado en el Banjército- no aparece alguna justificación para canalizar más dinero a las actividades del EMP.
De hecho, el tema de la seguridad es uno de los más destacados en el fideicomiso, pues además de los 20 millones para el EMP, se autoriza la contratación de escoltas y servicios privados especializados en la materia.El artÃculo 4 del Reglamento del Estado Mayor Presidencial precisa que, con los recursos públicos que recibe, el EMP debe "garantizar la seguridad del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de su familia, de los mandatarios y funcionarios extranjeros que visiten la República Mexicana y de otras personalidades que, por la importancia de su cargo o encomienda, expresamente ordene el titular del Ejecutivo Federal; asà como proporcionar el apoyo logÃstico inherente a las actividades anteriores".
Tales gastos, que no tienen topes mÃnimos ni máximos, fueron incluidos en el apartado IX de las Reglas de Operación, junto con los pagos por consultorÃa, asesorÃa, adquisiciones para mobiliario de oficina, compra de equipo de cómputo, combustibles, capacitación y mantenimiento de oficinas.El Fideicomiso para Apoyar el Cambio de Administración del Ejecutivo Federal -tal es su nombre oficial- fue creado el pasado 6 de septiembre, apenas un dÃa después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desahogó las impugnaciones electorales en medio de fuertes protestas de la coalición Por el Bien de Todos.
El IFAI ignorado.
Fue el propio presidente Vicente Fox quien, el año pasado, envió a la Cámara de Diputados la propuesta para asignar esa bolsa de 150 millones de pesos dentro del presupuesto 2006. El dinero serÃa tomado del Ramo General 23 de Provisiones Salariales y Económicas, especÃficamente en el anexo 8. Todas las fuerzas polÃticas, incluido el PRD, aprobaron la iniciativa sin mayor contratiempo.La única voz que dejó sembradas algunas inquietudes fue la de la senadora priÃsta Dulce MarÃa Sauri, quien demandó que se fijaran, desde entonces, topes y reglas claras para la operación de esos recursos públicos a fin de evitar derroches como el realizado por el equipo de transición foxista.
Aunque en el Congreso de la Unión nadie más hizo propuestas al respecto, los cinco comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) decidieron actuar para evitar las irregularidades detectadas en el equipo de transición foxista, y emitieron los "Lineamientos para el cumplimiento de obligaciones de transparencia, acceso a información gubernamental y rendición de cuentas respecto de recursos federales transferidos bajo cualquier esquema al presidente electo".
Sin embargo, en ninguna parte de las reglas del nuevo fideicomiso público que beneficia al equipo de transición de Felipe Calderón se mencionaron los lineamientos de los comisionados. Simplemente se ignoraron.Aún más, las secretarÃas de Hacienda y de la Función Pública desestimaron lineamientos que el IFAI considera vitales para cumplir en este aspecto con la Ley Federal de Transparencia, pues aquellas dependencias no incluyeron claramente en los nuevos lineamientos del fideicomiso la obligación de difundir en internet, cada 30 dÃas hábiles, la información sobre todos los apoyos y transferencias que se presenten, sin importar las personas que pudieran resultar involucradas.
Los lineamientos del IFAI asientan, además, que "esta información permanecerá en los archivos y sitios de internet que correspondan a las dependencias o entidades que aporten los apoyos para la transición gubernamental, por lo menos un año contado a partir del 3 de julio del 2006".Y señalan que debe hacerse la "presentación de un informe público e integral sobre el uso de los recursos públicos federales, dentro del mes siguiente a la toma de posesión como presidente de la República".Ninguna de estas obligaciones fueron tomadas en cuenta por las reglas del fideicomiso de Felipe Calderón.
Sueldo misterioso.
Aún más, el contrato del fideicomiso y sus reglas de operación nunca establecen cuánto ganará el presidente electo en los tres meses siguientes a la recepción de su acta de mayorÃa, o si acaso no tendrá derecho a ninguna percepción.Lo mismo ocurrió antes con el caso de Vicente Fox, de quien se desconoce hasta la fecha si utilizó parte del dinero público para la manutención de su familia en el perÃodo de entrega-recepción de la administración.
Y es que los sueldos de los presidentes electos -al igual que el de los candidatos a un puesto de elección- continúan siendo un misterio en México.Sólo cuando la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se vio obligado a investigar el asunto "Amigos de Fox" pudo saberse que el guanajuatense recibió 435 mil pesos mensuales de honorarios durante su campaña.
En ese expediente, los magistrados incluyeron un diagrama de flujo en donde consta que el sueldo de Vicente Fox era responsabilidad directa de Edgar Cruz López, sobrino del empresario Lino Korrodi, uno de los creadores de esa estructura paralela al PAN que facilitó la primera derrota del PRI.Y asà se estableció que esos 435 mil pesos mensuales que Fox recibió provinieron directamente de las empresas K-Beta, Grupo de Alta TecnologÃa en Impresos y ST&K, propiedad, precisamente, de Lino Korrodi.
.
La discrecionalidad.
Se sabe no obstante que los colaboradores de Felipe Calderón que trabajan en el equipo de transición ganarán hasta 97 mil pesos mensuales, todos bajo el régimen de honorarios, conforme a los lineamientos del fideicomiso trazados por la SecretarÃa de la Función Pública.Dicho sueldo es equiparable al de algunos directores generales adjuntos en el gobierno federal.Copias de cheques y de recibos de honorarios permiten comprobar que los colaboradores del equipo de transición de Fox percibÃan más que los de Calderón, pues en el año 2000 hubo personajes que obtuvieron 463 mil 377 pesos tan sólo por tres meses de trabajo, entre quienes figuraban Ernesto Gándara Camou y Efrén Ortiz Villaseñor.
Los calderonistas que reciban sueldo por honorarios en el nuevo equipo de transición quedarán entonces a la altura de lo que pagó Vicente Fox a colaboradores como Eduardo Romero Ramos -hoy secretario de la Función Pública- quien sólo obtuvo 289 mil 610 pesos por un trimestre de trabajo.Pero dichos lineamientos tampoco dicen nada sobre cuánto podrÃa pagar Felipe Calderón por cualquier asesorÃa o a personas externas al equipo de transición.
Igualmente, a criterio del equipo calderonista quedan los gastos por viajes al extranjero, actos o ceremonias, combustibles, teléfono, agua, fotocopias, etcétera.Un apartado del reglamento dice solamente que ese tipo de erogaciones debe reducirse a lo "estrictamente necesario".Y un nuevo factor de opacidad se introduce en las reglas de operación del fideicomiso cuando se abordan las contrataciones.En dicho punto se indica que cualquier contratación debe ser aprobada dentro de un Comité Técnico del Fideicomiso, conformado por cinco personas: tres servidores públicos designados por Hacienda y dos personas especialmente nombradas por el presidente electo, Felipe Calderón.
Para agilizar la distribución y aplicación de estos recursos públicos, Hacienda, Banjército y la SecretarÃa de la Función Pública solicitaron al presidente electo, Felipe Calderón, nombrar a "un delegado".Y por eso establecieron en las reglas de operación: "El delgado abrirá una cuenta bancaria productiva de uso exclusivo para la recepción de recursos a fin de cubrir los compromisos y obligaciones adquiridos, conforme a las presentes reglas de operación y las disposiciones aplicables".
El problema en este caso es que la apertura de esta cuenta bancaria por parte de un particular nombrado por el presidente electo, Felipe Calderón, pondrÃa en riesgo la rendición de cuentas sobre el uso correspondiente del erario, ya que estarÃa protegida por el secreto bancario. Esto, a pesar de que fue justamente dicho riesgo el motivo por el cual el IFAI determinó en sus lineamientos que todo el dinero manejado por el equipo de transición deberÃa ser operado únicamente mediante un fideicomiso público...(Daniel Lizarraga/APRO)
Comienza el derroche
domingo, 01 de octubre de 2006
Felipe Calderón.
Reportaje
Los recursos públicos recibidos por Felipe Calderón y su equipo de transición, 150 millones de pesos, no sólo duplican la cifra manejada por Fox en el 2000. También, y debido a un completo desdén por las reglas del IFAI y la Ley de Transparencia, se hallan sometidos a las reglas de siempre: duplicidad, opacidad, discrecionalidad y manga ancha...
Marcados por la opacidad, los recursos del erario puestos a disposición de Felipe Calderón para operar la recepción del Gobierno Federal -150 millones de pesos- representan 80 millones 736 mil pesos más que lo recibido por el equipo de Fox hace seis años.
Esa cantidad, que se suma a los 20 mil millones de pesos que los ciudadanos pagaron por el cuestionado proceso electoral del 2006, equivale, por ejemplo, a lo que costó echar a andar el programa de Conacyt denominado Retención y Repatriación de los Investigadores Mexicanos.
Una cantidad similar invirtió el Gobierno Federal para la reconstrucción de Cancún tras el paso devastador del huracán "Wilma" el año pasado.
Sólo Felipe Calderón podrá disponer directamente de 130 millones de pesos, una cifra equivalente al costo que tuvo el Hospital Materno-Infantil en Reynosa, Tamaulipas.Y los restantes 20 millones serán transferidos al Estado Mayor Presidencial (EMP) para que cuide a Calderón y resguarde cada uno de los sitios que visite antes de su toma de posesión, según los lineamientos del fideicomiso público creado ex profeso por las secretarÃas de Hacienda y de la Función Pública.
Esto, a pesar de que el EMP, encabezado por el general de división Armando Tamayo, cuenta ya con un presupuesto asignado por el Congreso de la Unión para cumplir precisamente con ese tipo de obligaciones.Y en las reglas para operar dicho fideicomiso público -que por cierto será manejado en el Banjército- no aparece alguna justificación para canalizar más dinero a las actividades del EMP.
De hecho, el tema de la seguridad es uno de los más destacados en el fideicomiso, pues además de los 20 millones para el EMP, se autoriza la contratación de escoltas y servicios privados especializados en la materia.El artÃculo 4 del Reglamento del Estado Mayor Presidencial precisa que, con los recursos públicos que recibe, el EMP debe "garantizar la seguridad del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de su familia, de los mandatarios y funcionarios extranjeros que visiten la República Mexicana y de otras personalidades que, por la importancia de su cargo o encomienda, expresamente ordene el titular del Ejecutivo Federal; asà como proporcionar el apoyo logÃstico inherente a las actividades anteriores".
Tales gastos, que no tienen topes mÃnimos ni máximos, fueron incluidos en el apartado IX de las Reglas de Operación, junto con los pagos por consultorÃa, asesorÃa, adquisiciones para mobiliario de oficina, compra de equipo de cómputo, combustibles, capacitación y mantenimiento de oficinas.El Fideicomiso para Apoyar el Cambio de Administración del Ejecutivo Federal -tal es su nombre oficial- fue creado el pasado 6 de septiembre, apenas un dÃa después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desahogó las impugnaciones electorales en medio de fuertes protestas de la coalición Por el Bien de Todos.
El IFAI ignorado.
Fue el propio presidente Vicente Fox quien, el año pasado, envió a la Cámara de Diputados la propuesta para asignar esa bolsa de 150 millones de pesos dentro del presupuesto 2006. El dinero serÃa tomado del Ramo General 23 de Provisiones Salariales y Económicas, especÃficamente en el anexo 8. Todas las fuerzas polÃticas, incluido el PRD, aprobaron la iniciativa sin mayor contratiempo.La única voz que dejó sembradas algunas inquietudes fue la de la senadora priÃsta Dulce MarÃa Sauri, quien demandó que se fijaran, desde entonces, topes y reglas claras para la operación de esos recursos públicos a fin de evitar derroches como el realizado por el equipo de transición foxista.
Aunque en el Congreso de la Unión nadie más hizo propuestas al respecto, los cinco comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) decidieron actuar para evitar las irregularidades detectadas en el equipo de transición foxista, y emitieron los "Lineamientos para el cumplimiento de obligaciones de transparencia, acceso a información gubernamental y rendición de cuentas respecto de recursos federales transferidos bajo cualquier esquema al presidente electo".
Sin embargo, en ninguna parte de las reglas del nuevo fideicomiso público que beneficia al equipo de transición de Felipe Calderón se mencionaron los lineamientos de los comisionados. Simplemente se ignoraron.Aún más, las secretarÃas de Hacienda y de la Función Pública desestimaron lineamientos que el IFAI considera vitales para cumplir en este aspecto con la Ley Federal de Transparencia, pues aquellas dependencias no incluyeron claramente en los nuevos lineamientos del fideicomiso la obligación de difundir en internet, cada 30 dÃas hábiles, la información sobre todos los apoyos y transferencias que se presenten, sin importar las personas que pudieran resultar involucradas.
Los lineamientos del IFAI asientan, además, que "esta información permanecerá en los archivos y sitios de internet que correspondan a las dependencias o entidades que aporten los apoyos para la transición gubernamental, por lo menos un año contado a partir del 3 de julio del 2006".Y señalan que debe hacerse la "presentación de un informe público e integral sobre el uso de los recursos públicos federales, dentro del mes siguiente a la toma de posesión como presidente de la República".Ninguna de estas obligaciones fueron tomadas en cuenta por las reglas del fideicomiso de Felipe Calderón.
Sueldo misterioso.
Aún más, el contrato del fideicomiso y sus reglas de operación nunca establecen cuánto ganará el presidente electo en los tres meses siguientes a la recepción de su acta de mayorÃa, o si acaso no tendrá derecho a ninguna percepción.Lo mismo ocurrió antes con el caso de Vicente Fox, de quien se desconoce hasta la fecha si utilizó parte del dinero público para la manutención de su familia en el perÃodo de entrega-recepción de la administración.
Y es que los sueldos de los presidentes electos -al igual que el de los candidatos a un puesto de elección- continúan siendo un misterio en México.Sólo cuando la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se vio obligado a investigar el asunto "Amigos de Fox" pudo saberse que el guanajuatense recibió 435 mil pesos mensuales de honorarios durante su campaña.
En ese expediente, los magistrados incluyeron un diagrama de flujo en donde consta que el sueldo de Vicente Fox era responsabilidad directa de Edgar Cruz López, sobrino del empresario Lino Korrodi, uno de los creadores de esa estructura paralela al PAN que facilitó la primera derrota del PRI.Y asà se estableció que esos 435 mil pesos mensuales que Fox recibió provinieron directamente de las empresas K-Beta, Grupo de Alta TecnologÃa en Impresos y ST&K, propiedad, precisamente, de Lino Korrodi.
.
La discrecionalidad.
Se sabe no obstante que los colaboradores de Felipe Calderón que trabajan en el equipo de transición ganarán hasta 97 mil pesos mensuales, todos bajo el régimen de honorarios, conforme a los lineamientos del fideicomiso trazados por la SecretarÃa de la Función Pública.Dicho sueldo es equiparable al de algunos directores generales adjuntos en el gobierno federal.Copias de cheques y de recibos de honorarios permiten comprobar que los colaboradores del equipo de transición de Fox percibÃan más que los de Calderón, pues en el año 2000 hubo personajes que obtuvieron 463 mil 377 pesos tan sólo por tres meses de trabajo, entre quienes figuraban Ernesto Gándara Camou y Efrén Ortiz Villaseñor.
Los calderonistas que reciban sueldo por honorarios en el nuevo equipo de transición quedarán entonces a la altura de lo que pagó Vicente Fox a colaboradores como Eduardo Romero Ramos -hoy secretario de la Función Pública- quien sólo obtuvo 289 mil 610 pesos por un trimestre de trabajo.Pero dichos lineamientos tampoco dicen nada sobre cuánto podrÃa pagar Felipe Calderón por cualquier asesorÃa o a personas externas al equipo de transición.
Igualmente, a criterio del equipo calderonista quedan los gastos por viajes al extranjero, actos o ceremonias, combustibles, teléfono, agua, fotocopias, etcétera.Un apartado del reglamento dice solamente que ese tipo de erogaciones debe reducirse a lo "estrictamente necesario".Y un nuevo factor de opacidad se introduce en las reglas de operación del fideicomiso cuando se abordan las contrataciones.En dicho punto se indica que cualquier contratación debe ser aprobada dentro de un Comité Técnico del Fideicomiso, conformado por cinco personas: tres servidores públicos designados por Hacienda y dos personas especialmente nombradas por el presidente electo, Felipe Calderón.
Para agilizar la distribución y aplicación de estos recursos públicos, Hacienda, Banjército y la SecretarÃa de la Función Pública solicitaron al presidente electo, Felipe Calderón, nombrar a "un delegado".Y por eso establecieron en las reglas de operación: "El delgado abrirá una cuenta bancaria productiva de uso exclusivo para la recepción de recursos a fin de cubrir los compromisos y obligaciones adquiridos, conforme a las presentes reglas de operación y las disposiciones aplicables".
El problema en este caso es que la apertura de esta cuenta bancaria por parte de un particular nombrado por el presidente electo, Felipe Calderón, pondrÃa en riesgo la rendición de cuentas sobre el uso correspondiente del erario, ya que estarÃa protegida por el secreto bancario. Esto, a pesar de que fue justamente dicho riesgo el motivo por el cual el IFAI determinó en sus lineamientos que todo el dinero manejado por el equipo de transición deberÃa ser operado únicamente mediante un fideicomiso público...(Daniel Lizarraga/APRO)
IMPARCIALIDAD INFORMATIVA
Entérate objetiva y verazmente del acontecer nacional a través de la programación de analistas, comentaristas e informativos imparciales.
Lunes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco RodrÃguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
21:00 a 22:00 760 AM "Voces de la Ciudad"
22:00 a 23:00 11 TV Primer Plano
Martes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco RodrÃguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:05 a 21:00 860 AM Miguel Angel Velázquez. Radio UNAM
21:00 a 22:00 760 AM Espacio en Libertad
Miércoles.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 AM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
16:00 a 17:00 1060 AM Granados Chapa. Radio Educación
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco RodrÃguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:00 a 21:00 620 AM Alicia Muñoz
21.00 a 22:00 760 AM "Punto de Encuentro"
21:30 a 22:30 34 TV Porfirio Muñoz Ledo "Bitácora Mexicana"
Jueves.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco RodrÃguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:05 a 21:00 860 AM Manuel Valero. Radio UNAM
21:00 a 22:00 620 AM "La Fuerza Popular"
Viernes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
15:00 a 16:00 830 AM "Reflexión Social"
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco RodrÃguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
Sábado.
05:30 a 8:00 1470 AM Ricardo Rocha
08:00 a 9:00 760 AM Jorge Saldaña
16:00 a17:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
Domingo.
05:30 a 08:00 104.1 FM Ricardo Rocha
11:00 a 12:00 860 AM
Lunes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco RodrÃguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
21:00 a 22:00 760 AM "Voces de la Ciudad"
22:00 a 23:00 11 TV Primer Plano
Martes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco RodrÃguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:05 a 21:00 860 AM Miguel Angel Velázquez. Radio UNAM
21:00 a 22:00 760 AM Espacio en Libertad
Miércoles.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 AM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
16:00 a 17:00 1060 AM Granados Chapa. Radio Educación
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco RodrÃguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:00 a 21:00 620 AM Alicia Muñoz
21.00 a 22:00 760 AM "Punto de Encuentro"
21:30 a 22:30 34 TV Porfirio Muñoz Ledo "Bitácora Mexicana"
Jueves.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco RodrÃguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:05 a 21:00 860 AM Manuel Valero. Radio UNAM
21:00 a 22:00 620 AM "La Fuerza Popular"
Viernes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
15:00 a 16:00 830 AM "Reflexión Social"
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco RodrÃguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
Sábado.
05:30 a 8:00 1470 AM Ricardo Rocha
08:00 a 9:00 760 AM Jorge Saldaña
16:00 a17:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
Domingo.
05:30 a 08:00 104.1 FM Ricardo Rocha
11:00 a 12:00 860 AM
EL PEJE TIRA UNAS NETAS
EL MILENIO DE HOY
Salen algunas notas del Milenio:
Primero, el peje tira unas netas:
López Obrador
Conductores de televisión actúan "de mala leche"
El perredista arremete de nuevo contra los medios desde Tabasco. Crean los bejaranistas Izquierda Social, tribu que encabezará la resistencia civil.
En su cuarto dÃa en Tabasco para apoyar la candidatura de Raúl Ojeda, abanderado de la coalición Por el Bien de Todos al gobierno de la entidad, Andrés Manuel López Obrador volvió a arremeter contra los medios de comunicación y los acusó de tenderle un cerco informativo. Esta vez atribuyó a los conductores de televisión haber actuado "de mala leche" en su contra.
Dijo que Felipe Calderón busca por todos los medios legitimarse y agregó: "me llama la atención ver cómo conductores de televisión que entrevistan (al presidente electo) se ponen de tapete, algo vergonzoso, da hasta pena ajena", y tratan de ignorar la realidad, tratan de evadir lo que esta pasando.
"Me llama la atención –continuó el tabasqueño– escuchar a Ciro Gómez Leyva decir que lo que estaba haciendo el movimiento nacional democrático no era una jugada de ajedrez, sino una de cubilete, como que a ver qué sale".
Todos los conductores de televisión están alineados, senten-ció, y dijo que precisamente Ciro Gómez Leyva y los otros conductores de Televisa dijeron que a las doce de la noche del 2 de julio "yo me fui derrotado a mi casa a dormir, cosa que no fue cierto. Y lo dieron como un hecho".
Comentó que se habÃa dicho sobre su actitud de ese dÃa: "ya se apagó la luz en la oficina de AMLO y ya se fue a su casa a dormir".
Lo cierto, indicó, es que "me fui a mi casa porque sabÃa que todo era una maniobra y no tenÃa caso que yo estuviese ahà cuando dieran el resultado, yo sabÃa que iban a cambiar las cosas y no querÃa yo prestarme al escarnio, porque inmediatamente me iban a poner en televisión, a hacerme preguntas, 'ya perdió usted, ya ganó Felipe Calderón'. Los conozco bien porque son muy obvios".
Violencia, culpa de Calderón
López Obrador responsabilizó a Felipe Calderón, presidente electo de México, y a la cúpula del PRI, de cualquier acto de violencia y represión que se dé "contra el pueblo de Oaxaca" e insistió en que plantear esa solución al conflicto en la entidad sureña lo único que hará es agravar el problema.
Por cuarto dÃa consecutivo el autonombrado "legÃtimo presidente de México" habló en Tabasco del conflicto de Oaxaca y advirtió que el pueblo oaxaqueño no merece ser reprimido.
"No se merece ese trato y no se vale que por un acuerdo cupular se opte por la represión, eso complicarÃa más las cosas", sentenció el ex candidato presidencial.
Para el ex jefe de gobierno la "culpa de un acto de represión" no puede recaer sobre el presidente Vicente Fox, porque "él ya es un cero a la izquierda, no ve las cosas, actúa a partir de lo que ya deciden los del grupo de la mafia, del hampa que rodea a Felipe Calderón".
Calderón y la campaña
López Obrador recorrió este sábado las poblaciones de Bosque de Saloya, en Nacajuca, y las de Dos Montes, Ciudad Industrial, Tierra Colorada, El Espejo y la colonia Infonavit Asta, en la capitala estatal, Villahermosa.
Estos recorridos, en apoyo a la candidatura de Raúl Ojeda, ha dado pie a más crÃticas emitidas contra Calderón. Antes de iniciar su recorrido, López Obrador dijo que el panista se encuentra atado de manos ante los gobernadores y la cúpula del PRI; "lo tienen muy agarrado, muy apergollado, porque ellos lo ayudaron al fraude y por eso tiene que mantener el acuerdo para que Ulises Ruiz no salga de la gubernatura".
Esa es la realidad, remachó, y por eso prefieren usar la fuerza pública que sacar a un gobernador que le ha hecho tanto daño al pueblo y que se ha dedicado a enriquecerse.
Finalmente señaló que va a mantener una vigilancia estrecha a lo que haga el panista, "lo traeré con el mecate corto".
Bejaranistas apoyan a la presidencia legÃtima
Ayer quedó conformada una nueva corriente del PRD denominada Izquierda Social, integrada en su mayorÃa por personajes vinculados con René Bejarano. Su objetivo será apoyar al "presidente legÃtimo", Andrés Manuel López Obrador, e impulsarán la resistencia civil pacÃfica en todo el territorio.
Dentro de las filas de esta nueva expresión del sol azteca desfilan lÃderes perredistas como Martà Batres, Javier Hidalgo, Francisco Chiguil, jefe delegacional de Gustavo A. Madero, y los ex diputados Alfredo Hernández, Gerardo Villanueva y Alejandra Barrales.
Este grupo perredista realizará una jornada de movilización y respaldará la convocatoria para asistir al Zócalo capitalino a la "toma de posesion" de López Obrador programada para el 20 de noviembre. Durante su primera asamblea, celebrada en el salón Los �ngeles, Martà Batres, presidente del PRD capitalino, detalló que esta corriente apoya al ex candidato presidencial no sólo por su liderazgo, sino porque se identifica con el proyecto de nación que ha planteado.
El objetivo, dijo, es pugnar por la igualdad entre los individuos y los grupos sociales y defender los resolutivos de la Convención Nacional Democrática, en la que se acordó desconocer a Felipe Calderón como Presidente de la República.
Ante un auditorio que llenó, Batres detalló que del 2 al 12 de octubre Izquierda Social multiplicará las acciones de resistencia civil pacÃfica en toda la República y apoyará directamente la candidatura de César Raúl Ojeda en Tabasco.
Acompañado del dirigente nacional del PRD, Leonel Cota, quien dio la bienvenida a la nueva corriente, el presidente perredista capitalino, informó que existirá una coordinación colegiada, en tanto que los voceros serán Javier Hidalgo, Alfredo Hernández Raigosa y Rodrigo Chávez.
Durante su intervención, Cota Montaño refirió que este tipo de iniciativas reflejan la libre expresión de los militantes del sol azteca: "no somos el partido de intereses, somos un partido que ha buscado a través de la polÃtica el ejercicio de condiciones".
Es interesante ver que cuando el peje dice algo, es relevante. Cuando fecal dice algo, a nadie le importa. para que vean quien es el VERDADERO presidente de México.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)