05/07/2009


Aventaja PRI al PAN en elección para gobernador en Querétaro

La tendencia de los primeros resultados da al tricolor una preferencia del 48.04% frente al PAN con 45.36%.

La Jornada En línea
Publicado: 05/07/2009

México, DF. En sus primeros reportes, el Sistema de Difusión de Resultados Electorales Preliminares de Querétaro señalan que para la elección de gobernador, el Partido Revolucionario Institucional ha recibido 62 mil 828 votos y se posiciona por el momento a la cabeza de los comicios, lo que representa hasta el momento una preferencia del 48.04 por ciento.

En segundo lugar está el Partido de Acción Nacional con 59 mil 328 sufragios, es decir, 45.36 por ciento a su favor. El PRD apenas tendría 2 mil 241 votos a su favor.

Este sistema de contabilización señala que la participación ciudadana fue de 57.35 por ciento.







Enlista IEDF anomalías en jornada
Por Notimex/Notimex

Hoy 14:58 — Ciudad de México, México
Extravío de urnas, propaganda indebida cerca de las casillas, papelería correspondiente a otras delegaciones, así como coacción del voto, son algunas de las anomalías detectadas por el IEDF en las primeras dos horas de apertura de las casillas.

México .- Extravío de urnas, propaganda indebida cerca de las casillas, papelería correspondiente a otras delegaciones, así como coacción del voto, son algunas de las anomalías detectadas por el IEDF en las primeras dos horas de apertura de las casillas.

Con base en un reporte de incidentes de la Secretaría Ejecutiva sobre la jornada electoral, en el Distrito XVII ubicado en Iztapalapa, se retrasó la apertura de la casilla 4376-C1, debido a que el presidente "extravío las urnas" por lo que éstas tuvieron que ser repuestas por el Consejo Distrital.

Otra de las anomalías fue el intercambio de forma errónea de boletas entre las casillas de las delegaciones Gustavo A. Madero e Iztapalapa, pues la primera tenía en su Distrito I documentos correspondientes al Distrito XXII de Iztapalapa y éste último las concernientes a la elección de la jurisdicción maderense.






Chuchos reparten despensas y compran votos en Iztapalapa, denuncia Clara Brugada

Elecciones 2009



Hoy 14:58 — Ciudad de México

Usan niños para verificar votos y entregar de 300 a 400 pesos a cambio, denuncia

Interpondrá denuncia penal contra Nueva Izquierda

Dará a conocer encuestas de salida después de las 4 de la tarde

Los chuchos repartieron despensas en por lo menos cuatro puntos distintos de Iztapalapa, denució Clara Brugada.


Los chuchos repartieron despensas en por lo menos cuatro puntos distintos de Iztapalapa, denució Clara Brugada.

De acuerdo con El Universal, Brugada denunció además que 14 funcionarios de la delegación, controlada por Nueva Izquierda, se encuentran operando como representantes de casilla.

También denunció que no llegaron boletas electorales para jefes delegacionales en dos secciones electorales de las colonias Valle de Luces y El Molino, así como razurado de padrón electoral en la colonia Los Ángeles Apanoaya.
Esas colonias, señaló Brugada, son las mismas que visitó Andrés Manuel López Obrador durante la campaña.

De acuerdo con El Universal. Brugada también denunció que el representante de Nueva Izquierda en la casilla 2331 de la colonia Vicente Guerrero directamente realiza la compra de votos.

Otra irregularidad denunciada por Brugada fue la entrega de despensas y dinero en una casilla ubicada en Veterinarios y Río Churubusco, en la calzada La Viga 1416, así como en la calle de Rodolfo Aguirre #28.

Brugada, quien estuvo acompañada por Rafael Acosta "Juanito", dio a conocer que presentará denuncias penales por estas irregularidades.

Una irregularidad más denunciada por Brugada es el hecho de que se están usando niños para verificar el voto a favor del PRD y de esta manera recibir a cambio entre 300 y 400 pesos.

Finalmente, Brugada dio a conocer que después de las 4 de la tarde de hoy dará a conocer encuestas de salida contratadas por ella respecto a los resultados de jefe delegaciona.






El activismo de Servitje

El empresario Lorenzo Servitje ha sido uno de los principales promotores de la ultraderecha mexicana. Su activismo –que lleva a cabo desde hace décadas, pero que con la llegada del Partido Acción Nacional (PAN) al poder es más público y agresivo– busca limitar las libertades civiles en aras de principios religiosos, y menoscabar los derechos de los trabajadores con tal de favorecer los intereses empresariales.

En junio pasado, el candidato panista a la jefatura delegacional de Cuajimalpa, Carlos Orvañanos, dio a conocer que Servitje seleccionó a un grupo de jóvenes panistas para hacerlos crecer políticamente y, una vez postulados a un cargo de elección popular, apoyarlos financieramente.

Servitje, quien por su ideología católica conservadora simpatiza con el PAN, ha apoyado a ese partido con millones de pesos (tan sólo en 2005 le donó 3 millones 500 pesos, independientemente de las aportaciones de otros miembros de su familia (ww.ife.org.mx/documentos/PPP/ppp/2005/aportaciones/consulta/militantes2005_PAN.xls).

Ha respaldado públicamente a Calderón, pero su activismo no se limita a sólo un partido. En el Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuenta con su yerno Fernando Lerdo de Tejada, casado con Marinela Servitje; el hijo de ambos, Guillermo Lerdo de Tejada Servitje, de 24 años, es candidato a diputado federal por el PRI para el distrito XIV del Distrito Federal.

Tanto Fernando como Guillermo han estado involucrados en los negocios de Servitje como miembros del Consejo de Administración de Bimbo (grupobimbo.com/relacioninv/uploads/reports/PR%201T08.pdf).

Millonario sin moral

Nacido en 1918, Lorenzo Juan José Servitje y Sendra fundó en 1945 el grupo Bimbo, que con el tiempo se convertiría en una de las principales empresas de México y extendería sus operaciones a otros países, lo mismo en Guatemala que en Estados Unidos, China y la República Checa.

En 1957 creó la Unión Social de Empresarios Mexicanos, que un tiempo fue dirigida por el panista Carlos Castillo Peraza, y que con el apoyo del Secretariado Social de la Iglesia Católica, pretendía combatir las ideas socialistas.

Posteriormente, promovió el Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana, donde colaboró Carlos Abascal, secretario de Gobernación al final del sexenio foxista.

Uno de los principales afanes de Servitje ha sido implantar la censura de tipo moralista y religioso.

Ya en 1935, cuando estudiaba contabilidad, intentó sabotear una obra de teatro, que según él ofendía a la virgen de Guadalupe, lanzando bombas pestilentes durante la función (como lo relata en entrevista con la periodista Silvia Cherem: Al grano. Vida y visión de los fundadores de Bimbo, Khalida Editores, México, 2008, página 54).

Más de seis décadas después, en 1996, fundaría, con apoyo de la jerarquía católica, el grupo ultraderechista A Favor de lo Mejor, para eliminar de los medios las expresiones con contenido sexual. Antes, en 1993, su yerno, el priista Fernando Lerdo de Tejada, trató de prohibir las presentaciones de Madonna en México.

En 1997, Servitje amenazó a una televisora con cancelar un cheque millonario por gastos de publicidad si transmitía un reportaje sobre los abusos sexuales atribuidos al fundador de los legionarios de Cristo, Marcial Maciel.

Como suele ocurrir, el puritanismo de “don Lorenzo” (como le dicen sus súbditos) contrasta con aspectos de su vida familiar. Así, su madre enviudó a los 44 años y, con una actitud nada sexofóbica, a los 62 años se casó con una persona 15 años menor que ella.

Millonario sin moral, en el sentido más puro del término, Servitje apoyó la llamada guerra sucia contra la izquierda en las elecciones de 2006, y ha estado contra los beneficios para los trabajadores, como los aumentos salariales, las jubilaciones y prestaciones, que le parecen “excesivas”, y contra los subsidios a productos básicos como la tortilla, para lo cual ha dicho que se debe “prescindir de culpas y remordimientos morales” (página 146).

A la vez, a sus más de 90 años, el empresario voraz, que se ha dedicado a amasar dinero, el enemigo de la igualdad y promotor de la campaña de odio contra López Obrador, exhibe una hipocresía pueril con frases como: “El amor es por lo único que vale la pena vivir. Ni el poder ni la riqueza se comparan con la capacidad de querer” (página 202).

La familia Servitje, muy filantrópica cuando le conviene, aportó alrededor de 1 millón de pesos en 2003 a la fraudulenta fundación Vamos México, de Marta Sahagún (www.vamosmexico.org.mx). A cambio, los Servitje “recibieron del fideicomiso gubernamental Transforma México 100 veces más” (Jorge Zepeda Patterson (coord.), Los amos de México, Planeta, 2007, p. 266).







Panistas balean a priistas en Querétaro
Elecciones 2009


05 de Julio, 2009 - 10:55 — Cadereyta, Querétaro

Cadereyta, Querétaro- Simpatizante de la Partido Revolucionario Institucional (PRI) fueron emboscados y recibidos a balazos la madrugada de hoy por presuntos militantes del partido Acción Nacional (PAN)



Fuentes extraoficiales señalan que hubo 19 detenidos y dos vehículos baleados, además de algunas armas de fuego aseguradas, por lo que hasta el momento se desconoce a qué partido pertenecen los detenidos.

Se dijo que los hechos ocurrieron alrededor de las 5:00 horas de la madrugada, cuando simpatizantes del PRI recorrían las calles, cuando fueron emboscados y baleados por un grupo de sujetos que habrían sido identificados como panistas.

Detenidos
Los detenidos son Juan Carlos Barrón Pintor, David Huerta Arias, Omar Chávez Almaraz, Wiliam Hernández Barrón, José Antonio Cruz Gutiérrez, Miguel Angel Soto, Gabriel Mesa García, Juan Manuel Villanueva, Eric Pacheco Becerra, Luis García Luna, Ricardo Lavadores,Carrillo, Jerónimo Anaya, José Manuel González Escobedo, Alejandro Barcenas Ramírez, Juan Caros Rivas Aguilar, Eric Rodríguez Pacheco, José Ramón Monge Mondragón y Marcos Antonio Covarrubias Anaya.

A los detenidos se les aseguraron armas de fuego y se les acusa de estar comprando votos a favor del PAN.

Se dijo que en este momento están siendo resguardados por la policía municipal en la cárcel de la localidad y que ya se habían enviado refuerzos de la policía estatal, dada la cantidad de personas detenidas y por el delito que se les podría configurar que es del orden federal.

Por el momento se desconoce qué tipo de armas fueron aseguradas y los vehículos en que se desplazaban.

Fuente: Diario, Rotativo de Querétaro.






Querétaro prohíbe ir a votar con celular


QUERETARO, Qro., 4 de julio (EL UNIVERAL).- En medio de la polémica desatada sobre si es violatorio o no de los derechos humanos que se prohíba votar a quienes porten celulares, cámaras fotográficas o de video, fueron instalados los búnkers del PAN y del PRI. Prohibir a los electores que voten si portan teléfonos celulares o cámaras de video o fotografía, es el centro de la polémica entre las autoridades electorales y la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH).

La decisión, tanto de la junta estatal del Instituto Federal Electoral (IFE) como del Instituto Electoral de Querétaro (IEQ) de restringir el acceso a las casillas a votantes que porten dispositivos electrónicos con los que se pueden fotografiar las boletas electorales, fue descalificada por la CEH.

El presidente de este organismo, Adolfo Ortega Osorio, aseguró que esta disposición violenta los derechos de los ciudadanos y anunció la realización de rondines para evitar que a ciudadanos no se les permita votar si poseen tales dispositivos.

La restricción tiene la intención de evitar que se fotografíen las boletas y así mostrar por quién votó cada ciudadano, lo que se prestaría a la llamada “compra de votos”.








La reforma electoral en la picota



Arnaldo Córdova


Si se hace un recuento de los debates que en los últimos meses han prevalecido en los medios de comunicación, independientemente de los temas a discusión (la libertad de expresión; los derechos de los ciudadanos frente a los partidos y los políticos, la tan denostada "partidocracia"; la función de las instituciones electorales tan deficientes que padecemos; la legislación tan exigua y llena de lagunas en tema de elecciones, que parece no servirle a nadie y menos satisfacer a ninguno; la indefensión de los ciudadanos frente a las determinaciones del poder político), pareciera que todo lo malo que ahora nos pasa se debe a la reforma electoral de 2007.

Siempre ha parecido que todo es casual, pues muy a menudo se olvida el verdadero asunto del debate. Los temas confluyen y los argumentos se multiplican. Pero cuando uno se pone a hacer el recuento, siempre aparece el mismo motivo de la disputa: la malísima reforma electoral de 2007 que, se dice, acabó reforzando el poder de los políticos corruptos y sus partidos, abolió la libertad de expresión de los ciudadanos y frustró su anhelada participación en la política. Por supuesto, siempre hemos estado ahí los que reivindicamos esa reforma por la razón elemental de que vino a restablecer la primacía del Estado frente a los intereses privados y, sobre todo, mediáticos.

No hizo falta mucho cacumen para entender, desde el principio, que los principales interesados en esta campaña contra la reforma electoral fueron las televisoras monopólicas y todos aquellos que les sirven o se benefician de ellas. Todas las expresiones políticas y sociales de derecha coincidieron en el propósito. Todos se sintieron agraviados y lo dijeron rabiosa y reiteradamente. La razón también aparecía a la luz del día: se les privaba de un botín multimillonario que sin ningún esfuerzo recibían; unos directamente y otros por sus servicios en la tarea, siempre de los dineros públicos.

A mí, en lo personal, me ha sorprendido sobremanera que, siempre y en todos los casos, cualquier batalla sobre cualquier tema finalice puntualmente en el mismo asunto: hubo una agresión deliberada de los grupos parlamentarios de los partidos dominantes a los ciudadanos, sus libertades y sus medios de comunicación. Y lo que resalta está muy claro: la derecha o las derechas son todas agrupaciones o corrientes ajenas a principios o a ideas; ellas sólo tienen intereses. No hay planteamiento que sus exponentes hagan al respecto que no desnude un interés bajuno y abyecto arropado con argumentos que pretenden ser de ideas.

El poder de esas derechas: económico, mediático y político, es colosal. Muchos intelectuales que hasta no hace mucho se exhibían como librepensadores neutrales y por encima de todas las causas, ahora se muestran con ropajes y demandas abiertamente derechistas (claro que se enojan si uno se los dice); sus argumentos y actitudes de ahora fueron criticados en el pasado por ellos mismos, y lo mismo le tiraban a la derecha que al centro y a la izquierda. Ahora se han hecho poseedores de la imagen de enemigos que ellos mismos han descubierto como mortales y despiadados. Por ejemplo, la partidocracia o las mismas instituciones del Estado a las que ella da lugar.

En una sociedad en la que la política misma se ha vuelto negocio, sobre todo en las campañas electorales, no extraña que esa reforma se vea como una aberración. El alegato sobre la libertad de expresión es la más cínica y desvergonzada patraña. Lo que les duele es que canceló un jugoso negocio y, hay que decirlo, no sólo para las televisoras, sino para todos los actores en el escenario, incluidos, desde luego, los dirigentes políticos, pero también esos intelectuales a los que el poder mediático ha enriquecido como jamás antes soñaron.

Los partidos son las prostitutas preferidas del espectáculo. Y siempre actúan como tales. Es impresionante ver cómo ahora son ellos los primeros que se vuelven el vehículo de todos los que le ladran a esa malísima reforma política que impide la libertad de expresión, que es negocio. Ese guardián y oráculo de la santa alianza salinista entre panistas y priístas que es Manlio Fabio Beltrones, anticipó ya hace unos meses que la reforma no va quedar como está, porque falta afinarla y, sobre todo, porque lastima muchos intereses legítimos. Todos los demás legisladores involucrados en esa santa alianza le han hecho eco de inmediato. Hasta Carlos Navarrete aseguró que habrá cambios.

En los debates cerrados que se han estado llevando a cabo en el Senado, aparece descarnada y brutalmente la confrontación de intereses en torno a la reforma. Por lo visto hasta ahora en las dos sesiones realizadas, están ausentes los planteamientos sobre un mejoramiento técnico legislativo y lo que debería ser una afinación de la reforma ya aprobada. Los senadores han invitado a debatir a personajes que van a defender la reforma y a otros que sólo van a expresar sus particulares ideas sobre el modo de echar abajo lo que hasta ahora se ha logrado, porque, se dice, sólo favoreció a los partidos grandes y atropelló las libertades ciudadanas.

A la misma campaña electoral se le ha pretendido convertir en una especie de "plebiscito" sobre quién está en favor y quién debe estar en contra de la reforma. Los partidos derechistas están todos por una revisión de la misma que no lastime más la libertad de expresión, no obstante que fueron ellos los que la impulsaron y la aprobaron con el PRD. Se ve que se quieren lavar la cara y volver a ganar el favor de los magnates de la televisión y de los intelectuales derechistas desencantados que aborrecen la partidocracia y los políticos logreros. Son impulsos telúricos que nacen desde los fondos más bajos de los intereses económicos. No hay modo de entablar ya ningún debate constructivo y esclarecedor.

Hay que imaginarnos el futuro bajo la hegemonía de esos intereses: las televisoras de nuevo haciendo negocio con los dineros asignados a los partidos; grupos interesados en calificar o descalificar a los políticos y a los partidos, según su poder financiero, comprando espacios para decir a los ciudadanos por quién deben votar y qué posturas deben apoyar; intelectuales en busca de influencias y poder mediático buscando patrones; la Iglesia católica logrando, por fin, el ansiado desideratum de decir a los partidos y a los ciudadanos cuáles son las opciones por las cuales votar. Un mundo político hecho para la hegemonía de la derecha.

Aunque parezca exagerado, es por eso por lo que hoy votaremos todos los ciudadanos.




El Despertar

A la mañana siguiente



José Agustín Ortiz Pinchetti


La competencia electoral ha provocado en los políticos y los observadores una fascinación temporal. Pero creo que ya es hora de ser más proactivos. Pensemos en lo que va a pasar a partir de mañana. Se desencadena la sucesión presidencial y además tenemos que encarar el quiebre económico, la ingobernabilidad creciente y las consecuencias sociales y políticas de estos fenómenos.

Lo más oscuro es la recesión. Mucho peor que la de 95, sin las expectativas de recuperación que tuvimos entonces. Para 2010 el desempleo llegará a un millón. La baja de salarios e inversiones que padecen todos los países se agravará en el nuestro por la debilidad del fisco y del mercado. La baja del precio del petróleo, el agotamiento de las reservas, la caída de las remesas, el fenómeno generalizado de la violencia y las tonterías del gobierno se asocian: estamos ante la tormenta perfecta.

Es muy probable que la sociedad despierte con furia. Son 30 años sin crecimiento, con una desigualdad cada vez más insoportable y con una concentración monopólica que asfixia el mercado. Además nos miraremos en el espejo de los 200 años de la Independencia y de los 100 de la Revolución. Somos un protectorado de Estados Unidos y el país es uno de los más injustos y desiguales del mundo. Nuestra democracia es un esperpento. Reto a los panistas que intenten festejar los primeros 10 años de la alternancia.

Podría haber violencia, pero tenemos que evitarla. Las revoluciones violentas terminan mal: los peores sobreviven, aplastan a los demás y luego encarnan los vicios de los reaccionarios derrocados. Necesitamos una revolución de las conciencias y nuestra única vía es la democracia, empezando desde los municipios hacia arriba. Es un camino lento y difícil, pero es el único que conlleva una esperanza de modernización.

Las instituciones actuales se encuentran en estado deplorable: inmaduras y decrépitas al mismo tiempo. Ni los partidos, ni los órganos del Estado son capaces de manejar los conflictos que se avecinan. La inestabilidad y la violencia ya están aquí, sin ninguna insurrección. Debemos apostar al despertar ciudadano que se exprese en nuevas formas de organización política.

Ese es el camino que yo veo. La organización popular pacífica: grupos que se organicen en cada uno de los municipios y que se articulen. Sin ella no podemos desplazar del poder a las 50 familias que integran el núcleo de la oligarquía, que no contentos con ser los beneficiarios de la actividad económica están interviniendo cada vez más en el manejo del gobierno, convirtiendo a los políticos y a los gobernantes en sus agentes. Creo que sería justo reconocer que es el camino de Andrés Manuel y de su movimiento. En la edificación de una organización popular y democrática estamos empeñados hace más de 30 meses.

jaorpin@yahoo.com.mx




E D I T O R I A L


Elecciones: entre la inconformidad y el descrédito


Más de 70 millones de mexicanos están convocados hoy a las urnas para renovar 500 diputaciones federales, seis gubernaturas, los congresos locales y alcaldías de 11 entidades federativas, incluida la Asamblea Legislativa, y las 16 jefaturas delegacionales del Distrito Federal.

Independientemente de los resultados de estos comicios y de los análisis que obligadamente se harán a posteriori sobre los mismos, resulta innegable que la jornada de hoy ocurre en un contexto de descrédito institucional e inconformidad ciudadana ante la crisis de representatividad que enfrenta el modelo político vigente, lo cual, es de suponer, incidirá en el ánimo de los sufragantes.

Al abstencionismo que suele acompañar las elecciones intermedias –en 2003 participó poco más de 40 por ciento del padrón– habrán de sumarse en esta ocasión las expresiones que convocan a anular el voto como protesta en contra de la clase política. Tal circunstancia ha motivado a distintas organizaciones empresariales, religiosas y al propio IFE a reforzar la promoción del sufragio en la parte final de las campañas.

No puede pasarse por alto que la falta de confianza ciudadana en las autoridades electorales debe atribuirse en buena parte al comportamiento de estas últimas, y que la erosión en la credibilidad de procesos como el de hoy tiene de referente la experiencia vivida en los comicios presidenciales de 2006. En efecto, dicha contienda estuvo marcada por un cúmulo de irregularidades, entre ellas la intervención del entonces presidente Vicente Fox y de distintos organismos empresariales para desalentar el sufragio en favor del principal candidato opositor, Andrés Manuel López Obrador, sin que el IFE pudiera reaccionar de manera adecuada. Posteriormente, y a pesar de las inobjetables muestras de desaseo y violaciones a la legalidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió validar esas elecciones y selló, con ello, un desprestigio monumental para la institucionalidad político-electoral, un déficit de legitimidad de origen para la presidencia de Felipe Calderón Hinojosa y una polarización social que al día de hoy se mantiene vigente.

A lo anterior deben añadirse las actitudes impresentables que, en el contexto de la campaña actual, han asumido las propias autoridades electorales: el caso más notable es la decisión del TEPJF de revocar la candidatura de Clara Brugada en Iztapalapa a pocas semanas de la realización de los comicios, lo que impidió, entre otras cosas, la correspondiente modificación de las boletas de votación. El fallo desvirtuó la función del tribunal de procurar certeza en los comicios y provocó, en cambio, que la elección de jefe delegacional en Iztapalapa quedara viciada de origen y que se acentuara la falta de credibilidad del máximo órgano de justicia electoral.

Por lo demás, concluyen así campañas en las que las propuestas concretas estuvieron ausentes, no obstante el gran despliegue de recursos públicos en propaganda (se transmitieron en total 23 millones de promocionales, para lo cual fue empleado el tiempo de que dispone el Estado en los medios electrónicos de comunicación) y en prerrogativas para los partidos, y en las que las dirigencias de las tres principales fuerzas políticas omitieron centrar la discusión en asuntos fundamentales como la recesión económica. Se asistió, en cambio, a una creciente politización de la llamada "guerra contra el narcotráfico", en el contexto de la cual el partido en el poder empleó la crisis de seguridad por la que atraviesa el país como estrategia de posicionamiento y utilizó las acusaciones de presuntos nexos con el narco como una de sus principales formas de ataque a los opositores.

Hoy habrá que ver, en suma, cuál es la respuesta ciudadana ante un escenario que parece encerrar un estancamiento, si no es que un retroceso, en el desarrollo democrático del país: en meses recientes se ha hecho patente la brecha entre la ciudadanía y una clase política que actúa como si estuviera empeñada en desincentivar la asistencia a las urnas y en acentuar el descrédito generalizado de la vida institucional.