¿COMO VOTAR ESTE 5 DE JULIO?

LA MEJOR ACCIÓN SERÍA VOTAR EN CONTRA DE LOS DOS PARTIDOS QUE HAN CONTROLADO EL GOBIERNO FEDERAL DESDE HACE CASI UN SIGLO : EL PRI Y EL PAN . TAMBIÉN HABRÍA QUE DECIR "NO" A LOS PARTIDOS PATRIMONIALISTAS , COMO EL PARTIDO VERDE , EL PARTIDO SOCIAL DEMÓCRATA Y EL PARTIDO NUEVA ALIANZA , QUE MÁS PARECEN NEGOCIOS FAMILIARES QUE ENTIDADES DE INTERÉS PÚBLICO .

EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA , EL PARTIDO DEL TRABAJO Y CONVERGENCIA EVIDENTEMENTE QUEDAN MUY LEJOS DE LA PUREZA , PERO NO POR ELLO DEJAN DE SER IMPORTANTES VEHICULOS CON LOS QUE LA CIUDADANÍA CUENTA PARA IMPULSAR UNA TRANSFORMACIÓN ESTRUCTURAL DEL PAÍS .

CON RESPECTO AL MOVIMIENTO DE LOS ANULISTAS , EN PRINCIPIO EXISTEN IMPORTANTES SEMEJANZAS ENTRE EL DISCURSO DE ELLOS (CON EL DE LOS ANULISTAS) Y LOS POSICIONAMIENTOS DE LÓPEZ OBRADOR .

AMBOS MOVIMIENTOS RECHAZAN LA CLASE POLÍTICA DEL PAÍS Y EXIGEN MAYOR RENDICIÓN DE CUENTAS DE LOS GOBERNANTES . AMBOS ESFUERZOS BUSCAN REIVINDICAR LA VOZ DE LA SOCIEDAD Y REINCORPORAR LOS EXCLUIDOS AL SISTEMA POLÍTICO .

LA GRAN DIFERENCIA ES QUE LÓPEZ OBRADOR HABLA EN LENGUAJE CLARO ANTE PLAZAS PÚBLICAS LLENAS DE LOS CIUDADANOS MÁS MARGINADOS DEL PAÍS , MIENTRAS LOS ANULISTAS SE COMUNICAN POR MEDIO DE BLOGS Y PUBLICAN COLUMNAS EN DIARIOS DE CIRCULACIÓN NACIONAL ; ASI PUES , ANULAR EL VOTO NO TIENE SENTIDO , MEJOR VOTEMOS POR LOS PARTIDOS QUE ENARBOLAN LOS MISMOS PRINCIPIOS QUE LOS ANULISTAS

ASÍ TENEMOS QUE EN EL DISTRITO FEDERAL LO MÁS INDICADO , SALVO SU MEJOR OPINIÓN ES VOTAR POR LOS CANDIDATOS DEL PRD Y ALGUNOS DEL PT (MARIO DI CONSTANZO , GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA Y JAIME CARDENAS) IDENTIFICADOS CON AMLO . EN IZTAPALAPA , SIN LUGAR A DUDAS HABRÁ QUE VOTAR POR JUANITO DEL PT , PARA QUE DE ESTA MANERA LLEGUE CLARA BRUGADA Y REVERTIR EL ROBO DEL TEPJF .

EN TABASCO INDISCUTIBLEMENTE DEBERÁN VOTAR TAMBIÉN POR EL PRD .

EN EL RESTO DEL PAÍS HABRÁ QUE VOTAR POR CONVERGENCIA Y PT DE MANERA DIFERENCIADA , PERO ESO SI , EN TODO EL PAÍS , SIN EXCEPCIÓN , NI UN SÓLO VOTO AL PRI , AL PAN Y AL PRD DE LOS CHUCHOS .

RECUERDEN QUE SÓLO DEBEMOS MARCAR UNA SOLA OPCIÓN EN LA BOLETA , POR NINGUN MOTIVO VAYAN A TACHAR DOS O MÁS OPCIONES POR QUE ESO ANULARÍA EL VOTO .

EN CADA ESTADO , EN CADA DISTRITO , EN CADA DELEGACIÓN , HABRÁ QUE HACER , COMO NUNCA UN EXÁMEN MINUCIOSO . CASI QUIRURGICO . NO DAR EL VOTO A LOS ENEMIGOS DE MÉXICO , INDEPENDIENTEMENTE DEL DISFRAZ QUE PORTEN Y APOYAR A LOS CANDIDATOS DE LA IZQUIERDA INDEPENDIENTEMENTE DEL PARTIDO QUE LOS POSTULE . ES COMPLICADO PERO LOS HABITANTES DE ESTE GRAN PAÍS , DEL QUE DEBEMOS SENTIRNOS ORGULLOSOS , SOMOS CAPACES DE ESO .....Y DE MÁS .

¡¡¡ ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!!!

Cartones de La Jornada

AUDIOS QUE NOS COMPARTE GERMINAL DE RADIOAMLO

Libra Interpol orden de captura contra Lucía Morett; PT mantiene su candidatura

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 3 de julio (apro).- La Interpol expidió hoy una orden de captura en contra de la mexicana Lucía Morett, la estudiante universitaria que sobrevivió a un ataque del ejército colombiano contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano y que actualmente es candidata a diputada federal por el Partido del Trabajo.
La orden de captura fue librada por petición del gobierno de Colombia, informó el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), los servicios de inteligencia colombianos.
En conferencia de prensa, el director del DAS, Felipe Muñoz, explicó que la "notificación roja fue publicada y difundida el día de hoy por la secretaría general de la Interpol".
"El DAS, a través de la subdirección de Interpol en Colombia, solicitó la publicación de la notificación roja contra la ciudadana mexicana Lucía Andrea Morett Álvarez, en virtud de una orden de captura expedida" por el juez a pedido de un fiscal de antiterrorismo, indicó.
Morett, de 28 años, es requerida en Colombia por "concierto para delinquir con fines terroristas, financiación del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividad terrorista".
La aspirante a diputada federal, quien en caso de triunfar, obtendría fuero constitucional, también es solicitada por la justicia de Ecuador.
El 1 de marzo del año pasado, Lucía Morett, estudiante de la facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, sobrevivió junto con dos mujeres colombianas, a un bombardeo del ejército colombiano contra un campamento de las FARC establecido en territorio ecuatoriano. Durante la balacera murieron 25 guerrilleros, entre ellos el número 2 del grupo armado, Raúl Reyes.

Sobre el anuncio de la Interpol, el PT informó que sostendrá la candidatura de Morett y le dará todo el apoyo jurídico para evitar que sea detenida.

SATIRICOSAS

MANÚ DORNBIERER

Voto útil de 2000 = voto nulo de 2009

Hace 9 años el PAN lanzó la consigna del voto útil. Entre sus promotores se encontraban Aguilar Zinzer, un hombre de izquierda que se unió al panismo y que curiosamente murió cuando se le volteó, y el propio Jorge Castañeda, que como canciller resultó una chiva en cristalería, culpable del desplome de la imagen de México en el mundo, pero que tiene razón en algo: deben existir los candidatos independientes. Muchos votantes que no eran panistas ni priístas los escucharon y ayudaron a llevar a Fox al poder. Hoy para la elección intermedia de mañana 5 de julio de 2009, de nuevo los panistas lanzan el voto nulo. Aunque muchos que no son declarados panistas se han unido al movimiento de anulación, hay que recordar que la idea surgió originalmente de dos infectas fuentes panistas, el ex alcalde de Puebla, Gabriel Hinojosa, primo hermano de Calderón, y el Centro Fox, asesorado ¿y mantenido? por la ultradechista e intervencionista Rand Corporation . Anotemos también que Marta Fox y otros hipócritas se han manifestado “estratégicamente” contra la anulación.

OTRAS CIRCUNSTANCIAS

Hay que reconocer que en 2000, en la elección presidencial, estábamos en otras circunstancias. Lo único que queríamos los mexicanos era sacar al PRI de Los Pinos. Cuauhtémoc Cárdenas se había agotado como candidato presidencial desde 1988 cuando habiendo ganado la elección, se la dejó robar, pactó con Salinas y no era opción viable contra el PRI. Fox sí lo era. Logramos por fin en 2000 sacar al PRI de Los Pinos, pero no sabíamos realmente a quiénes metíamos. Quizá no se podía prever que Fox fuera tan inepto y tan traidor y casara con semejante tía. Pero ahora después de la indecente experiencia del foxismo que nos robó nuestra bonanza petrolera (en lugar de hacer refinerías) y de tres años de un espurio tan lamentable como Calderón cuyo desgobierno sólo ha producido muerte y retroceso, no cabe ya la menor duda de que esta derecha mexicana no tiene remedio, siempre será inepta, traidora y altamente peligrosa por entreguista y ladrona. Y por si no fuera bastante, dictatorial y represora. Hay pocos panistas que se salvan. Sólo conozco a uno y es candidato por cierto. Javier Corral. Si a fuerza su cura lo obliga a votar por el pánico, amigo lector, pues sólo vote por éste.

¿APRENDER ES IMPOSIBLE?

Deberíamos todos haber aprendido la lección del voto manipulado en estos ocho años de innoble panismo que han colocado al grandototote México en el último lugar de América en materia de crecimiento. El PANico como partido va de mal en peor, no tiene argumentos como lo prueba su naco dizque jefe Germán Martínez, un gritonete de quinta que sólo tiene una propuesta, su amor por el candidato Calderón que ha sobrepasado a Fox en el rol ¿Lo vieron en Monterrey? ¡De pena ajena! Y hablan del desesperado AMLO al que se le subió lamentablemente la presión en Iztapalapa ante la inicua conducta de quita y pon de candidatas, con fotos y sin fotos, para darle gusto a tres alegres compadres Salinas, Calderón y Jesús Ortega, todo esto ¡increíble! a manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el cada día más desacreditado Tribilín, padrino con Calderón de Jesús Ortega. El trabalenguas de Iztapalapa es algo imperdonable de los leguleyos que se sienten dioses (y una diosa que lució en televisión bastante tonta). Debería estar rezando el Tribilín porque no vaya a pasar nada lamentable mañana en Iztapalapa, él y sólo él será responsable. Ya tenemos bastante violencia y muerte prianista en este país con 13 mil ¿narcoasesinatos? y la monstruosa desaparición por fuego de 48 bebés en Sonora, para que empiecen de nuevo a alertar sobre “la violencia de la izquierda”, argumento al que siempre recurren el PRI y el PAN… y Chucherías.

EL VOTO NULO, UTIL PARA EL PRIAN

Sí, deberíamos haber aprendido, escarmentado y crecido cuando menos mentalmente los mexicanos. Y sin embargo, hay muchos que igual que se tragaron el voto útil, hoy se tragan el voto nulo. También hay muchos que parecen pensadores libres y “antipartidos” no partidarios ni del PRI ni del PAN, que se han batido en estas semanas denodadamente por la anulación, sin querer o queriendo (en lo oscurito) favorecer al PAN y al PRI , cuyos votos corporativos los hacen fuertes, no obstante los gritos y sombrerazos de los anulistas. Lo que pasa es que estos ilustrados libres pensadores son partidarios del bipartidismo como el de la nación vecina de sus amores. No se puede negar que algunos importantes promotores de la nulidad son heraldos del Tío Sam, como la muy brillante Denise Dresser, becaria de la Fundación Rockefeller; Sergio Aguayo, tan amigo de la NED (National Endowment for Democracy) una agencia manifiestamente intervencionista en pro de la democracia, por supuesto, o José Antonio Crespo, uno de los más empeñados en la faena anuladora. Es cierto que con la llegada de Obama a la presidencia de USA, los nacionalistas antiyanquis estamos un poquito menos preocupados, pero no hay que ser ingenuos respecto a la voracidad del imperio…

¿QUIENES SE SALVAN DE LA NULIDAD?

Además del PRI y del PAN, no le afectará el voto nulo a Nueva Alianza, partido que le dio Calderón a la abeja reina (del fraude), porque ahí sí que a los maestros que llevaron a Lipe y a su queen al poder no los nulifica nadie. Al Partido Verde, aliado por cierto del PRI, lo intenta nulificar directo y a la yugular la gran Carmen al destapar las manotas de las televisoras metidas en los matorrales de ese negocio familiar y chantajista. ¡Ojalá y lo logres, Aristegui! Al fresco Partido Social Demócrata sí puede afectarle la anulación del voto. Ha tenido propuestas de mi agrado que no son ni las de los mochos locales ni de los gringos, como la indispensable despenalización de ciertas drogas para controlar la atroz violencia, ya que no tiene el mundo más opciones. Pero a los que realmente pretenden afectar los nulos son al PT y Convergencia, curiosamente porque ahí han encontrado espacio grandes personalidades de la política y la ciencia nacionales, fieles al Proyecto de Nación de López Obrador, que no forzosamente, entiéndase bien, al personaje mismo. No se trata de ningún culto a la personalidad. Se trata y por eso es tan fuerte su movimiento, de ideas inteligentes y patriotas. En esos pequeños partidos a los que tienen en la mira: los panistas, los priístas, los anulantes, los entreguistas, los gringos y los que no entienden de política, están los que realmente quieren Salvar a México de las garras del PRI, del PAN hoy adicionado de perredistas vendidos como los de Chucherías. Por los candidatos bien escogidos y probados de esos partidos hay que votar, no sólo para que no pierdan los partidos el registro sino por lo que se debe votar, por el bien de México, es decir por gente preparada y de confianza que pueda hacer algo concreto por el país.

EL MAL AMENAZA A CAMPECHE

El Mal, le dicen al candidato panista a gobernador de Campeche Mario Avila Lizárraga y no sólo por sus iniciales que lo definen bien (como a otros), sino porque es criatura de los dueños del estado, Carlos Mouriño Atanés y su hijo Carlos Mouriño Terrazo, hermano de Juan Camilo, familia a la que el panismo regaló el estado de Campeche y le abrió las arcas de Pemex. Es dueña de todo, desde el petróleo hasta de la última tintorería. Y en Campeche se acaba de dar la prueba de la inmunda traición del perredismo chuchista a México. Tenía Nueva Izquierda un candidato a gobernador en Campeche, Francisco Brown Gantús que acaba de renunciar a su candidatura en favor del Mal. Demasiado tarde para que el PRD pudiera presentar otro candidato. Y es que seguramente su padrino y cómplice, Jesús Ortega sabía que su candidato es el cuñado de Carlos Mouriño Terrazo, por cierto, implicadísimo en el fraudulento asunto de la Lotería Nacional por el cual cayó el anterior director. Ah, pero en tan cínico asunto no interviene el Tribilín. Y a menos que lo haga y ponga orden en el estado perteneciente a la familia política de Calderón, Campeche no podrá festejar el Bicentario de la Independencia. Será “legalmente” la provincia española de Nueva Galicia, como le llama Juan Ramón Jiménez, en la que además se discrimina a los mexicanos. Ojalá los campechanos sí tengan desde mañana un diputado federal que sí es campechano y patriota, gran conocedor del asunto petrolero, quien denunció la desaparición de la Isla Bermeja. Mucha suerte Enrique Pastor Cruz Carranza y cuídate (su oponente panista tiene un hijo secuestrador consignado).

EL DIFERENTE DF

En el DF el PRD no es chuchista y yo voto aquí, mi ciudad natal, que desde 1997 logra en materia legislativa convertirse en una de las grandes urbes más progresistas del mundo. De esto no cabe duda. Y no porque Cuauhtémoc, el Peje y Ebrard sean gobernantes sin errores, sino porque bien que mal las ideas por las que luchan han insuflado a la gran metrópoli un espíritu de libertad y de justicia social que no tiene ninguna otra entidad nacional. Será secreto el voto, pero se lo doy abierto para que sea mi delegada en Miguel Hidalgo a Ana Guevara de la que se ríen los cretinos prianistas, pero que tiene lo que ellos no, corazón. A la delegación Benito Juárez le deseo que elija un delegado como Bernardo Bátiz. ¡Suerte a los candidatos a diputados federales del PT!

http://.satiricosas.es.tl

satiricosas@gmail.com

Desfiladero

Elecciones: todo lo que se juega mañana

Jaime Avilés


Newsweek en español, el semanario político del diario The Washington Post, que circula en nuestra lengua por 18 países de América Latina, ilustra la portada de su edición más reciente –publicada anteayer– con una fotografía de Andrés Manuel López Obrador, a quien le dedica un reportaje de nueve planas, firmado por Alejandro Lelo de Larrea, director editorial de la revista.

"López Obrador mira al 2012. Las elecciones intermedias en México, efímera escala", es el título de un amplio y bien documentado trabajo periodístico, que recoge opiniones de algunos detractores del tabasqueño, explica el "enredo" de Iztapalapa, evoca la lucha contra la privatización del petróleo y resalta el carácter pacifista del movimiento que nunca ha "roto un cristal" desde que surgió al calor del fraude electoral de 2006.

The Washington Post ha sido, durante generaciones, un periódico cercano –es decir, simpatizante y por lo mismo crítico– de lo que hoy se define como "ala izquierda" del Partido Demócrata, léase las corrientes que llevaron a Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos. En medio del ruidoso linchamiento de un coro febril de levantacejas y merolicos electrónicos en contra del principal dirigente opositor del país, no parece casual que en estos momentos de crisis profunda Newsweek subraye que López Obrador es un factor decisivo para la estabilidad política mexicana.

¿Para qué le servirá a la ultraderecha panista su patética redición de la campaña "López Obrador es un peligro, etcétera"? Para nada, porque no va a alterar el resultado esencial de las elecciones de mañana y, por tanto, éstas no se van a convertir en un pejewaterloo. Como sabemos la tabla final de posiciones será la siguiente:

En la Cámara de Diputados, primer lugar, PRI; segundo, PAN; tercero, PRD; cuarto, PVEM; quinto, PT; sexto, Convergencia; séptimo, Panal, y octavo, PSD, que se irá al descenso. ¿Cómo se va a formar el grupo parlamentario de López Obrador? Con los diputados de Convergencia, PT y buena parte de los del PRD. Cuando los portadores de estas tres camisetas se junten, serán un poco más que los chuchos. Así, el esfuerzo obsesivo de Felipe Caldherodes por sacar de la lucha electoral al movimiento obradorista pasará a engrosar la enorme lista de fracasos del espuriato.

En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por supuesto, van a arrasar los candidatos del PRD, aunque pronto surgirán diferencias entre ellos y los del PT. Por último, en las 16 delegaciones capitalinas, los que se van a jugar su futuro político en grande no serán los candidatos a gobernar las demarcaciones, sino el alcalde capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, y la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, quien ya está en la cuerda floja.

Mañana en la noche, Ebrard podrá irse a la cama hecho todo un verdadero aspirante a la Presidencia de la República si, y sólo si, el PRD triunfa en Miguel Hidalgo y Benito Juárez, y conserva Coyoacán y Cuajimalpa. En 11 delegaciones más su partido vencerá de calle, incluso en Tlalpan, donde muchos ciudadanos votarán vomitando (no se sabe si por la repugnancia que les provoca un candidato o por el mal estado de las despensas que éste repartió). Iztapalapa, finalmente, se cocerá aparte, porque gane quien gane, la plaza continuará en manos del PRD. ¿De cuál PRD? Esa es otra historia.

Aunque Iztapalapa será, para decirlo en términos futboleros, la cancha donde va a escenificarse la gran final del campeonato, quienes allí sudarán tinta serán los árbitros, es decir, los consejeros del Instituto Electoral del DF y, sobre todo, Maricarmen Alanís, que puede perder un sueldo espléndido.

Por lo pronto, la diputada federal perredista Aleida Alavez (la misma que fue pateada por la policía en el Senado el día que se aprobó la contrarreforma petrolera) presentó esta semana una solicitud de juicio político contra Alanís por sus notorios y sospechosos "errores procesales" en Iztapalapa, delegación que desde mañana será otra vez fuente de conflictos jurídicos.

De acuerdo con reportes confiables recibidos por esta columna, la candidata de Nueva Izquierda, Silvia Oliva, cuenta con una estructura de 5 mil "promotores del voto", cada uno de los cuales deberá acompañar a 50 personas a las urnas, para pagarles 400 pesos por cabeza, una vez que hayan cruzado la boleta por el PRD, para que ese voto se le adjudique a Oliva. La meta es obtener 250 mil votos, a un costo de mil millones de pesos. Allí, agregan los informantes, "está claramente metida la mano del gobierno federal".

Lejos de Iztapalapa, el gobernador chiapaneco, Juan Sabines, ha montado un equipo de compra y coacción de votantes que será coordinado por el alcalde de Tuxtla Gutiérrez, Jaime Valls Esponda, en favor de Ariel Gómez León, El Chunko, candidato a diputado federal del PRD chuchista por el noveno distrito, que compite contra Pío López Obrador, hermano de Andrés Manuel, que va por el PT y tiene escasas posibilidades de ganar.

Entre choferes, asesores particulares y jefes de diversas oficinas, Sabines puso al servicio de Ariel –que se anuncia con el emblema de un famoso detergente– a los siguientes funcionarios: Reynol Ozuna Fernández, Víctor Ozuna Corzo, Farnel González, Janeyro González, Gabriel Gutiérrez, Alfredo Galindo Albores, Abraham Gómez, Agenor Madrigal y César Díaz Villatoro.

Si así están las cosas en una delegación del DF y en un distrito electoral del sureste, cabe deducir que a escala nacional habrá operaciones mucho más complejas. A lo largo del primer semestre de este año, Desfiladero anticipó que en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCA) iban a crearse nuevas salas, cuyos magistrados serían incondicionales de Elba Esther Gordillo. Aquí se dijo también que ésta era una nueva condición impuesta por la líder magisterial para mover su maquinaria de cientos de miles de profesores en favor de los candidatos del PAN en todo el país.

Pues bien, desde el pasado 30 de junio, se formaron cuatro nuevas salas en el TFCA, y lo que se tiene confirmado hasta ahora es que, por órdenes de la líder vitalicia del SNTE, fueron designados como "magistrados representantes de los trabajadores" de la sala primera los señores Jorge A. Hernández Castillón y Jorge A. Hernández Escudero, quienes son padre e hijo, y ya empezaron a percibir un salario mensual de 198 mil pesos, retroactivos al primero de enero pasado. Ahora que Gordillo ha tenido la precaución de cobrar de antemano esa factura, se agudizan las sospechas de que el gobierno de Caldherodes está listo para llevar a cabo un gran fraude electoral.

A fin de cuentas, quien espera con mayor ansiedad los resultados de mañana es el hombrecito de Los Pinos. Si haiga sido como haiga sido se lleva una buena tajada del Congreso, sus iniciativas de ley para construir un Estado más militarizado y policiaco tendrán mejores oportunidades de convertirse en realidad. Por lo pronto, hoy a las 10 de la mañana habrá un mitin en Reforma, ante las oficinas del Seguro Social, para exigir justicia en memoria de los 48 niños asesinados por negligencia criminal en una guardería de Hermosillo.

De última hora, vecinos de la Miguel Hidalgo denuncian que desde el teléfono número 55 41 62 30, operadores de un call center al servicio del PAN están llamando a votar por Demetrio Sodi...

jamastu@gmail.com

México SA

Lo peor no ha pasado y aún quedan tres años de "crecimiento"

Se cocina una "reforma fiscal" para septiembre

Carlos Fernández-Vega

Todo apunta a que el calderonista será un sexenio perdido en lo económico y en lo social (amén de en lo político), que se sumará a otros sexenios de igual condición, en una interminable cadena de carencias, excesos, errores y ausencias gubernamentales. Para la primera mitad del calderonato, el PIB habrá caído entre 0.6 y 1.2 por ciento a tasa anual promedio. Aun en el supuesto, sin mucha esperanza, de que en la segunda mitad se registrara un crecimiento anual de 5 por ciento, el balance sexenal sería peor que en el de Vicente Fox.

Con el michoacano se alcanzaría –siempre en el mejor de los casos– una tasa anual promedio de 2 por ciento (aunque, como van las cosas, fácilmente podría ser la mitad) de "crecimiento", contra 2.3 de Fox, 3.5 de Zedillo, 3.9 de Salinas y 0.34 de Miguel de la Madrid, lo que arroja un espeluznante balance en el periodo 1983-2012. Y todavía hay quien asegura que "lo peor ya pasó". Pues resulta que no: le quedan otros tres años en Los Pinos, no sin olvidar que para después de las elecciones (no se vayan a molestar los votantes) ya cocinan otra "reforma fiscal" (en septiembre próximo, según Agustín Carstens, quien en Santiago de Chile advirtió que "podría haber un incremento de los impuestos y un aumento de deuda").

Las rebanadas del pastel

Hoy a las 10 horas se inicia la marcha Por nuestros niños, contra la impunidad. La concentración es en la sede del IMSS (Paseo de la Reforma 476), y de allí a la representación del estado de Sonora (Goldsmith 228, Polanco). Al frente estará un grupo de padres de los niños de la guardería ABC de Hermosillo. Por nuestros niños y niñas, todas las voces: no a la impunidad… Confiables y queridos amigos cercanos a cierto procurador (EMM) aseguran que desde esa oficina no se filtraron los nombres de los ahora indiciados dueños de la citada guardería, de tal suerte que los jilgueros tienen su jaula allá, por los rumbos de la Feria de Chapultepec y cantan con música de Timbiriche.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.m

Nota Completa :

El PVEM representa a poderes fácticos: PRD



Andrea Becerril


El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, advirtió que hay riesgo de que se conforme en San Lázaro "un grupo parlamentario que obedezca a poderes fácticos" y puso como ejemplo de ello al Partido Verde Ecologista de México, al que calificó de "un fraude para el electorado", ya que al contratar a actores para su propaganda "vende una imagen de partido preocupado por los problemas de inseguridad", pero en realidad "subasta sus candidaturas a los medios electrónicos". Advirtió que el IFE debe analizar este fenómeno e intervenir, ya que además "hay una multiplicación de dinero fuera de los controles fiscales" en algunas campañas.

Activismo de Calderón y Peña Nieto, temas de ataque entre tricolor y blanquiazul en el IFE

Concentran PAN, PRI y PVEM reproches por burlar el Cofipe

Repudio general al Verde por sus persistentes acciones extralegales y el trasiego de dinero del senador Escobar

Censura el sol azteca la pasividad de Gobernación ante embestida de Tv Azteca

Los perredistas Pablo Gómez (izquierda) y Rafael Hernández (centro) charlan con el consejero electoral Marco Antonio Gómez, ayer en la sede del IFEFoto Carlos Ramos Mamahua

Alonso Urrutia y Fabiola Martínez


En vísperas de la elección, en pleno periodo de "reflexión", el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) se convirtió en foro para recriminaciones de todos los partidos por las violaciones a la legislación que se cometieron. Hasta en esta fase, PAN y PRI condujeron sus diferencias de campaña para acusarse de acciones extralegales en que incurrieron, desde el incesante involucramiento del presidente Felipe Calderón, según acusó el tricolor, hasta el activismo del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto.

En este contexto, salvo su aliado, el PRI, el resto de los partidos arremetieron contra el PVEM por su contumaz violación a la ley, lo cual le permitió triplicar su presencia en televisión. Para rubricar la condena el PAN presentó un video en que el senador Arturo Escobar –representante del partido ante el IFE– cargaba 1.1 millones de pesos, sin justificarlos. Ello motivó una nueva queja del blanquiazul, en tanto que el PRD promovió otro recurso por el proselitismo ilegal que todavía ayer Escobar hizo de su instituto político en una entrevista radiofónica.

Durante la conversación, Escobar llamó a votar el próximo domingo a todos los ciudadanos "y que volteen a ver esta alternativa que somos nosotros". De inmediato, el entrevistador José Cárdenas le advirtió sobre la imposibilidad de promover a su partido en esta fase, por lo que, sorprendido por el señalamiento, intentó corregir mencionando que solamente había hecho un llamado genérico a votar.

El senador perredista Pablo Gómez condenó la denigración al IFE en que incurría la concesionaria Televisión Azteca al acusar al instituto de censurar un espot de la revista Vértigo, cuando sólo se está aplicando la ley. Reprochó la pasividad de la Secretaría de Gobernación para mantenerse al margen de una campaña de desprestigio contra una institución fundamental del Estado. Atribuyó el desafío a la errónea decisión del IFE en relación con un anuncio de la revista Poder y Negocios, que incluyó una "publicidad" favorable al candidato panista a diputado federal César Nava.

Medias cautelares

Concluida la sesión, la Comisión de Quejas se reunió para ordenar medidas cautelares para que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Servicio Postal Mexicano cesaran la entrega de cartas de este instituto dirigidas a derechohabientes, donde se adjudican al presidente Calderón acciones benéficas para los asegurados y que hasta ayer –según denunció el PRI– se mantenía su difusión.

Para tal efecto, expresó el presidente de la Comisión de Quejas, Marco Antonio Gómez Alcántar, se solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que ordene la suspensión de la distribución de dichas cartas para evitar un desequilibrio en la campaña. Asimismo, ordenó retirar un promocional de la revista Impacto, en cumplimiento de las medidas cautelares dictadas en relación con todas las publicaciones de contenido político.

Cuestionado por las acciones ordenadas, Gómez Alcántar recordó que buena parte de la campaña del partido blanquiazul se centró en la figura presidencial, por lo que se adoptó la medida para evitar desigualdades. A su vez, el consejero Virgilio Andrade dijo que la disposición consiste en impedir que dichas misivas se difundan durante este fin de semana, pues, si bien contienen información, podrían interpretarse como propaganda.

Descalificaciones generalizadas

A petición de cinco partidos que demandaron al IFE la resolución de todas las quejas interpuestas antes de la elección, se accedió a presentar un informe sobre el estado que guardan éstas. Eso abrió el espacio para las recriminaciones generales por la incesante violación a la ley que representó la campaña electoral concluida el miércoles.

Sólo Alfredo Figueroa habló por los consejeros. Advirtió que el IFE hizo enormes esfuerzos para evitar que cayeran en la impunidad y subrayó que "hemos hecho todo el esfuerzo posible, frente a poderes que el Estado no ha regulado en toda su historia."

Video como rúbrica

Quienes protagonizaron la última confrontación antes de los comicios del domingo fueron el PRI y el PAN para acusarse mutuamente de una recurrente violación a la ley electoral. El panista Roberto Gil comenzó condenando el ilegal comportamiento del PVEM mediante la contratación de espots y rubricó su exposición con el video en que aparece Arturo Escobar con un millón de pesos en efectivo y lamentó que el IFE haya decidido resolver hasta después de los comicios los casos pendientes.

Sin embargo, Gil fue más allá y acusó al tricolor de ser potencial beneficiario de la distribución ilegal de ese dinero, pues Escobar y Vega fue sorprendido en Chiapas, donde en todos los distritos el PVEM está coaligado con candidatos priístas. De ahí, arremetió contra Peña Nieto por el pago de 57 millones de pesos en publicidad en televisión, su activismo en favor de candidatos priístas y la celebración de un acto masivo en el estadio Azteca.

La respuesta del priísta Sebastián Lerdo de Tejada fue inmediata. Sugirió que las "frivolidades" de que acusaba a su partido obedecían al nerviosismo que le ocasionaban las últimas encuestas. Reprochó al consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, haber accedido a incluir el tema de los procedimientos sancionadores en periodo de veda, porque daba oportunidad a la violación de dicha restricción propagandística "en la propia mesa del árbitro".

Luego devolvió el golpe a Acción Nacional, enumerando las ilegalidades en que habría incurrido durante la campaña, enfatizando que se le anularon candidatos por violar la legislación, se le retiraron espots por ser ilegales. Subrayó que todavía este viernes aún se distribuía la carta del director del IMSS con referencias a Calderón, con una redacción prácticamente idéntica a otras misivas que difundió el PAN.

En su oportunidad, el perredista Pablo Gómez terció en el debate y acusó a ambos partidos de prácticas ilegales. Resaltó la coacción del voto en la que tanto PRI como PAN han incurrido en esta contienda.

"Trampa sistemática"

Poco antes, el blanco de las críticas fue el PVEM, partido al que el socialdemócrata Luciano Pascoe pidió que se analizara el retiro del registro por las recurrentes trampas en que incurrió en la campaña. "Sistemáticamente ha tratado de violar la ley y ha hecho trampa." Recordó la "sospechosa" actitud de Escobar cargando más de un millón de pesos en efectivo, denuncia que fue secundada por el PRD en la sesión, pero que el PAN llevó a un recurso ante la Unidad de Fiscalización para que se indagara su origen.

En su momento, el representante del PRD Rafael Hernández cuestionó al IFE por haber beneficiado al PVEM al impedir que fuera sancionado antes de los comicios, porque ese partido obtiene una doble ventaja, pues incurrió en violaciones con la difusión de espots en la revista Cambio y por el uso de propaganda integrada en una telenovela, afectando la equidad de la contienda.

Los ecologistas Jorge Legorreta y Sara Castellanos intentaron una tímida respuesta adelantando que Escobar esclarecería los hechos y lamentaron los "ataques" ante la "exitosa" campaña electoral de su partido.

Diferendo entre IFE y TEPJF se agrava a horas de los comicios

Magistrados se extralimitan en sus funciones, señala el consejero Benito Nacif

El instituto aún cumple a marchas forzadas diversas disposiciones del tribunal

Se amplía la presencia del Ejército en "zonas de alta incidencia delictiva": SG

Detectan en estados reparto de cerdos, despensas y propaganda de partidos

El titular del Ejecutivo llama a dejar atrás "cualquier indicio de apatía"



Alonso Urrutia y Fabiola Martínez


A dos días de la elección, el Instituto Federal Electoral (IFE) continuó con el cumplimiento de disposiciones ordenadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sustituyendo candidatos y ordenando la publicación de una réplica. Esta vez los acatamientos fueron acompañados de duros cuestionamientos por violentar principios constitucionales y legales con sus interpretaciones, según lanzó ayer el consejero Benito Nacif, para quien esta decisión afecta la libertad de prensa.

El fallo de los magistrados que garantizó el derecho de réplica al candidato a diputado en Nuevo León Alberto Picasso en un diario de esa entidad, generó un debate sobre los vacíos legales en la legislación en la materia y los alcances de la decisión del TEPJF.

El consejero Alfredo Figueroa cuestionó: "¿es más importante que una persona tenga tutelado un derecho o es más importante la insuficiencia legal para que ese derecho no se le otorgue?"

Figueroa subrayó que las opiniones de los periodistas deben estar a salvo absolutamente, pero no en el caso en el cual existan imprecisiones que afecten a las personas, en este caso a un candidato. "No es la opinión el problema, el problema es una imprecisión".

La resolución del TEPJF fue motivo de un debate de tres horas y media, en el cual la mayoría de consejeros avaló el fallo, no sin que algunos de ellos hicieran mención a presuntas extralimitaciones de los magistrados en sus facultades.

Quien descalificó con más contundencia el fallo fue Nacif, para quien esto deja un "precedente realmente preocupante. En mi análisis se está violentando el principio de reserva de ley, el principio de división de poderes y el principio de legalidad". Deploró que los magistrados hayan ordenado al IFE aplicar directamente la Constitución cuando "no tenemos criterios legales, ni el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, ni hay ley reglamentaria del sexto constitucional para determinar cómo y cuando se ejercerá el derecho de réplica".

El representante del PRD, Rafael Hernández, respaldó la resolución de los magistrados. Argumentó que éstos realizaron una interpretación integral de la legislación, lo que muestra que "no es tan cierto que haya una laguna legislativa; ésta es relativa. Sí hay omisión del Poder Legislativo, pero a pesar de ello hay un instrumental legal y jurídico, que es lo que se encuentra en la resolución".

La diputada panista Dora Alicia Martínez presentó sus excusas por las omisiones del Congreso al que pertenece y que han complicado en diversas ocasiones la actuación del IFE, entre ellas, la aplicación del derecho de réplica.

Los consejeros destacaron la importancia de garantizar el derecho de réplica en materia electoral para evitar que las imprecisiones pudieran afectar a un candidato. Tanto Marco Antonio Gómez Alcántar como Arturo Sánchez destacaron que en el caso del diario El Norte, la publicación de que Picasso era una persona que se ostentaba como médico sin tener título no fue plenamente resarcida en una segunda nota donde se ironiza con la acreditación que el aspirante neoleonés hizo de su título, por lo que deberá resarcirse plenamente el derecho de réplica en la publicación más próxima al día de la notificación.