Iztapalapa en la lucha electoral
Jesús Peraza Menéndez

Jesús Ortega, el líder perredista impuesto por Fecal, presidente usurpador espurio. Ambos rechazados masiva y socialmente en cargo conseguidos gracias a la sumisión de los poderes-fácticos de los tribunales y organismos electorales.

Don Chucho acusa de traición a Andrés Manuel López Obrador, pues este rebelde no accede a una aberrante orden del tribunal electoral que indica que la mayoría perredista y de la población que habita la jurisdicción de Iztapalapa, la que hace varios sexenios es perredista en movimiento y ahora francamente pejista, debe renunciar a su candidata Clara Brugada. En su lugar queda Silvia Olivo, no por elección sino por imposición, es la esposa del senador René Arce, uno de los Chuchos más destacados y reconocidos por su incondicionalidad al poder-fáctico de los Salinas-Televisas-Televisión Azteca-Roberto Hernández-Fernández de Ceballos-Fox. Arce, es oaxaqueño, decía no hace mucho que ellos, los Chuchos, no hacían política de barricadas, condenando al movimiento de masas de la APPO y de pasada al plantón de ALMO que partió en dos la ciudad por el fraude electoral. Lo de la APPO derivó en represión con el aval de los Chuchos aliados con Ulises Ruiz Ortiz (URO).

Ortega argumenta en su favor que la izquierda, el partido, no puede quedar a la disposición de la voluntad de una sola persona, como si fueran una democracia, sin fraudes, sin mayoriteos creados con compra de conciencias, manipulaciones, prebendas, privilegios, tráfico de influencias, asesinatos, robos, narcotráfico como el capo Miguel Ángel Almaraz representante de Nueva Izquierda en Tamaulipas que es al mismo tiempo jefe de los Zetas y capo del narcotráfico. Vienen desde fuera del PRD, pero cuentan con los Chuchos, son los operadores del poder-fáctico en ese partido. Menos aún, agregaríamos nosotros, de una persona que participa de un movimiento electoral de resistencia de masas, el que le da algún sentido político social al PRD, más allá del aparato o maquinaria electoral de la que se apropiaron los Chuchos con la ayuda de Peña Nieto-Calderón-Manlio-Cárdenas.

Con AMLO es un proceso social con el que podemos o no estar de acuerdo, sin embargo se mueve, sus muertos, sus presos, sus perseguidos también son nuestros. El PRD sin AMLO es un depósito de cadáveres de viejos y nuevos burócratas. Bien puede quedar el PRD a expensas de Salinas de Gortari o del propio Chucho Ortega, que se autopromueve en la televisión con los recursos de ese partido, como el único político “neoliberal positivo” que hará más agradable la inhumana existencia con fórmulas mágicas en las que no participan los ciudadanos, siempre, que deje de estorbarlo ese incómodo movimiento de masas que encabeza AMLO, que exige democratizar las instituciones, los procesos electorales y el PRD.

En los medios en Televisa especialmente las figuras son nada menos que personajes como Chucho Ortega con publicidad telenovelera-lastimera, está también la maestra Elba Esther Gordillo que lleva por buen camino las elecciones.

En la delegación Iztapalapa hay una lucha electoral en la que los muchos organizados en la resistencia se enfrentan a las maniobras del aparato burocrático del PRD y al poder-fáctico que lo controla, es esta demarcación con el padrón electoral más numeroso de la capital de México, un botín para los partidos, pero ahora se encuentra en franca rebeldía. AMLO propone que se hable votante por votante para explicar lo que acontece con la decisión del tribunal, fallo absolutamente calculado, los daños causados contra el movimiento social electoral de este demarcación capitalina.

En la boleta aparecerá la foto y el nombre de Carla Brugada, a la que se le canceló su derecho a ser electa y en su lugar quedó la chuchista Silvia Olivo, pero su nombre y su foto no aparece, “ya no se puede cambiar”, entonces en la confusión la gente vota por Carla Brugada pero gana Silvia Olivo, así de ese tamaño la maniobra. Claro que AMLO y el movimiento decidieron votar por el Partido del Trabajo (PT), que lanzó como candidato a Rafael Acosta, quien ganando promete renunciar para que Marcelo Ebrard, jefe del gobierno y la Asamblea de Representantes del Distrito Federal nombren a Clara Brugada.

A Chucho Ortega se le descompuso el maquillaje, el que hay que estarle arreglando todo el día por su lucha mediática, el combate a la masas en movimiento desde un estudio de televisión y su estrategia es ser uno más de la farándula con los comentarios de Paty Chapoy o los de López Doriga, pero si algo ha logrado Ortega, es el gran-rechazo-social, igual de la bases perredistas que participan con AMLO que de todos los movimientos sociales que huelen a kilómetros su oportunismo, servilismo y descomposición.

En Iztapalapa hay que votar por el PT.

Iztapalapa no sólo es el padrón electoral más numeroso, sino es el lugar de asentamiento de los miles de desplazados del campo y la provincia que, para sobrevivir, tienen que emigrar a la capital. Iztapalapa comparte con Ciudad Nezahualcóyotl esa condición de zona geográfica de refugio como es la Selva Lacanadona en Chiapas para los indios desplazados, que ahora se organizan en el EZLN y las Juntas de Buen Gobierno. Ha sido una demarcación históricamente combativa, primero en la toma de suelo para construir vivienda popular, luego para obtener servicios públicos, escuelas, agua potable que frecuentemente falta, luchan para tener energía eléctrica. Es una zona de empleados pobres, de artesanos, pequeños comerciantes, pequeños industriales, de trabajadores asalariados. La que se movilizó en miles para recibir a las comisiones zapatistas, que se organizó para apoyar a los damnificados de los terremotos del 1985, los recibió en campamentos.

No se puede hablar de un pueblo sin conciencia, que ciertamente no ha tomado las armas ni ha hecho otro tipo de gobierno, pero se moviliza en la lógica de sus posibilidades. Ahora su campo de lucha política es electoral, pese a las negras aves de mal agüero, solitarias, autoritarias y traidoras que deambulan extraviadas en su soberbia, tan solas como sus traiciones.

Desfiladero

Calderodes: el golpe de Iztapalapa

Jaime Avilés

La presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, es la encargada de manejar el prespuesto del tribunalFoto Carlos Cisneros


Iztapalapa garantiza de antemano que las elecciones nacionales del 5 de julio no serán libres. Pase lo que pase, la última palabra la dirá María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a quien Desfiladero le dedica esta entrega para que los (e)lectores sepan cómo llegó a ese cargo y a quiénes sirve.

Hija de Agustín Alanís Fuentes, ex procurador de justicia del Distrito Federal (1976-1982), señalado como corresponsable de los crímenes cometidos por el Estado mexicano durante la guerra sucia de los setenta, María del Carmen Alanís Figueroa fue, desde niña, amiga de Margarita Zavala Gómez del Campo (sí, la prima de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, implicada en la muerte de 46 niños sonorenses, que sigue en libertad).

Por Margarita, Maricarmen conoció a Felipe Calderodes –así le dicen desde que su "gobierno" solapa a los causantes de la matanza de niños en la guardería ABC–, a Germán Martínez –tapadera de los hijos de Marta Sahagún en la Contraloría y presidente del PAN–, y a César Nava, ex abogado general de Pemex y autor de un magno fraude en Coatzacoalcos, Veracruz, reiteradamente documentado por esta columna. En aquel tiempo, cuando todos formaban parte de una alegre palomilla, Felipe era líder juvenil del PAN y, al término de su gestión, promovió la candidatura de Margarita para que lo sucediera en el cargo, pero fracasó.

Licenciada en derecho por la UNAM (se graduó con la tesis Comportamiento electoral mexicano 1812-1990), Maricarmen es maestra en "gobierno comparado" por la London School of Economics. Por palancas de su padre, trabajó en la Secretaría de Gobernación con José Fernando Franco González, hoy ministro de la Suprema Corta, y promovida por éste, realizó diversas funciones académicas en el TEPJF.

En 1999 llega al Instituto Federal Electoral. El 27 de enero de ese año, con el respaldo de los consejeros filopanistas Juan Molinar Horcasitas y Alonso Lujambio (hoy secretarios de Comunicaciones y Educación en el gabinete calderódico), es nombrada directora ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica, puesto que conserva hasta febrero de 2004. Un mes después, el nuevo titular del IFE, Luis Carlos Ugalde, amigo íntimo de Calderón y de Margarita, la designa secretaria ejecutiva.

Pero el 30 de septiembre de 2005 se pelea con Ugalde y renuncia al IFE, y con el reiterado apoyo de Germán Martínez y el visto bueno de los sectores del PRI que representa Manlio Fabio Beltrones, asciende a magistrada del tribunal electoral, presidido en ese momento por Flavio Galván Rivera. Un año más tarde, faltaba más, avala la resolución de septiembre de 2006 que declara "sucia pero válida" la elección presidencial. En ese momento le paga a Margarita y a Felipe los favores de una vida completa.

El 6 de agosto de 2007, sorprendido en la compra fraudulenta de un edificio, Galván Rivera renuncia a la presidencia del tribunal y entonces, por supuesto, Margarita, Germán y Beltrones colocan en su lugar a Maricarmen. Como presidenta del TEPJF, la señora Alanís tiene una gran ventaja que le permite "persuadir" a sus compañeros magistrados y hacerlos votar en el sentido que les indique: ella es la que maneja el presupuesto, la que autoriza el flujo del dinero. ¿Quién se opondría a sus designios, sabiendo que correría el riesgo de quedarse sin recursos y perder privilegios?

Todo lo anterior ayuda a entender con claridad lo que acaban de hacer la señora Alanís y sus colegas en Iztapalapa, incurriendo en conductas que bien pueden clasificarse como delictivas. Iztapalapa es la delegación más grande y más poblada del Distrito Federal: viven allí más de un millón 200 mil habitantes y, desde que el PRD le arrebató el poder al PRI en 1997, ha estado controlada por los hermanos René Arce y Víctor Hugo Círigo, quienes mediante mecanismos clientelares –apoyan a los pobres a cambio de votos– han reproducido el antiguo cacicazgo priísta.

Su dominio empezó a deteriorarse, sin embargo, a finales de 2006, a raíz de la maniobra en que la diputada Ruth Zavaleta –estrechamente vinculada a Círigo y Arce– cedió su lugar en el presídium de la Cámara de Diputados, que estaba tomada por los legisladores del Frente Amplio Progresista, para que lo ocupara Beltrones y Calderón pudiera colarse a través de una rendija para entrar a rendir protesta como titular del Ejecutivo. Ese fue el principio de una alianza entre los perredistas de la corriente de Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Carlos Navarrete –a la que pertenecen Arce, Círigo y Zavaleta–, los priístas de Beltrones y el PAN.

En las recientes elecciones internas organizadas por el PRD para definir su candidatura al gobierno de Iztapalapa, Arce y Círigo pagaron un elevado costo político por darle la espalda al movimiento de Andrés Manuel López Obrador. Clara Brugada, simpatizante y ex colaboradora de López Obrador en el gobierno de la ciudad, obtuvo 99 mil 890 votos. Su contrincante, Silvia Oliva, esposa de René Arce, cosechó 94 mil 560. Silvia estaba en la lona, pero el viernes de la semana pasada acudieron a rescatarla Margarita Zavala, Germán Martínez y el mismísimo Calderodes en la persona de Maricarmen Alanís y demás magistrados del TEPJF.

Estos revisaron los resultados y anularon las actas del número necesario de casillas, incluso de muchas que nadie había impugnado, para quitarle a Brugada 5 mil 500 votos y otorgarle a Oliva una mínima, ridícula e irrevocable ventaja, tipo haiga sido como haiga sido. Peor: antes de emitir su fallo, el tribunal esperó a que salieran de la imprenta las boletas de la contienda, en las cuales quedó estampado el nombre de Clara Brugada como candidata del PRD. La decisión responde, como es obvio, a un cálculo perverso para confundir a los votantes, sobre todo a los más iletrados, pero también para preparar una manipulación fraudulenta. Al actuar de este modo, la señora Alanís despojó a la elección de Iztapalapa del principio de certeza, violando la ley con alevosía y premeditación. Eso la convierte en delincuente electoral y en acreedora a sanciones que la inhabilitarían para seguir al frente del tribunal.

Pero la batalla no ha concluido. En Iztapalapa hay al menos 200 mil brigadistas del "gobierno legítimo" que han empezado a visitar casa por casa –y López Obrador los secundará en esa tarea hoy, mañana, el lunes y el martes– a fin de explicarle a la gente lo que se tiene que hacer, si es que desea revertir la estrategia de Calderodes. Quienes estén en favor de que gane Clara Brugada no deben votar por Clara Brugada sino por el candidato del PT, Rafael Acosta. No es tan difícil. Si éste resulta electo, de inmediato pondrá su cargo a disposición de Marcelo Ebrard para que el jefe del Gobierno del Distrito Federal designe en su lugar a Clara Brugada. En Argentina, en 1973, el dentista Héctor Cámpora, que había estado asilado en México, ganó las elecciones presidenciales y le entregó el poder a Perón (con resultados catastróficos para la inmensa nación sudamericana, pero no por culpa de Cámpora sino del decrépito gobernante justicialista).

Vamos a ver si la resistencia civil pacífica es capaz de derrotar esta nueva variante del ascenso del fascismo, auspiciada por la máxima "autoridad" electoral. Pero hay que estar muy atentos. El golpe de Iztapalapa anticipa que habrá fraudes en otros lugares de la capital y del país. No debe descartarse que Calderodes intente provocar un conflicto político para después culpar a López Obrador, en agosto o en septiembre, del ya esperado agravamiento de la crisis económica. Ante esta perspectiva, ¿quiénes anularán su voto?

jamastu@gmail.com

México SA

Recuento de los resultados (daños) de los gobiernos Fox-Calderón

¿Cuánto pagará el ISSSTE a particulares por los medicamentos?

Carlos Fernández-Vega


Nutridos son los resultados negativos del dúo dinámico, peor encarecimiento de los productos básicos, pérdida de poder adquisitivo, desempleo, aumento del sector informal, devaluación y crisis económica forman parte del espeluznante balance que para el grueso de los mexicanos arrojan los gobiernos de la "transición" ("cambio" y "continuidad", Fox y Calderón), independientemente de la tortura sicológica que implican sus discursos y su bombardeo propagandístico.

Son muchos más, desde luego, pero en un recuento sobre "la evolución de los precios de la canasta básica y su impacto en los salarios y el empleo", el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados (CEFP) nos ofrece el siguiente paseo, a todas luces ingrato, de los años de la "transición" y sus resultados: los precios de la canasta básica han mostrado un mayor incremento que el del índice general. Se observa que el salario mínimo general ha crecido menos que el salario medio de cotización al IMSS. El mínimo perdió su poder adquisitivo en relación con la canasta básica; en tanto que el salario medio de cotización al IMSS apenas incrementó su poder de compra, aunque en los últimos años se mantuvo casi constante. Esta diferencia se explica por el aumento que registraron los componentes del salario medio nominal de cotización del IMSS en comparación con el salario mínimo general.

Particularmente, algunos bienes de la canasta básica han registrado incrementos significativos, lo que ha afectado el poder adquisitivo de los salarios, observándose que algunos productos más que duplicaron su precio en ese periodo. Algunos ejemplos (todas las cifras son porcentajes): tortilla de maíz, 110; pan blanco, 85; pan de caja (léase el del monopolio Bimbo), 100; pasta para sopa, 65; galletas de animalitos, 55; harinas de trigo, 65; arroz, 120; bistec de res, 65; jamón, 50; atún y sardina, 52; leche pasteurizada, 67; huevo, 115; aceites y grasas vegetales comestibles, 110; chile, 62; frijol, 126 por ciento; azúcar, 45; y refrescos, 45. Además, electricidad, 140; gas doméstico, 105; gasolina Magna, 36; gasolina Premium, 47; aceites lubricantes, 90; servicio telefónico local, 10; antibióticos, 60 por ciento; analgésicos, 65; anticonceptivos, 100; gastrointestinales, 76; antigripales, 80; pesero, 55; Metro, 35; autobús urbano, 73; y taxi, 47.

Con la "transición" en Los Pinos, apunta el CEFP subraya que se observa un cambio en la estructura del mercado laboral, en donde cada vez va ganando mayor participación la contratación eventual, la cual se caracteriza por inestabilidad en el lugar de trabajo, reducidos salarios, bajas o nulas prestaciones y falta de acceso a la seguridad social. La fuerza laboral se encuentra en un proceso de concentración en el sector de los servicios, en tanto que la ocupada en el sector industrial ha venido reduciendo su participación; y la ocupada en el sector agropecuario casi se mantiene constante. Por área geográfica, la estructura del mercado laboral se ha mantenido casi constante a lo largo de los últimos años. En el periodo de análisis, se observa un incremento tanto en la tasa oficial de desocupación abierta como en la ocupación en el sector informal; en tanto que la participación del empleo en el sector formal ha disminuido.

Al inicio de la "transición" habían 12 millones 386 mil 763 trabajadores permanentes y eventuales urbanos asegurados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), 90.8 por ciento de ellos permanentes y 9.2 por ciento eventuales. En mayo de 2009, el número fue de 13 millones 868 mil 132, de los que 88 por ciento fueron permanentes y 12 por ciento eventuales. En nueve años, se registraron un millón 481 mil empleos formales, para una demanda real cercana a 11 millones de plazas laborales. Así, al sector informal ingresaron más de 3 millones de mexicanos; alrededor de 4 millones emigraron al extranjero (fundamentalmente a Estados Unidos) y cerca de 2.5 millones de mantienen en el desempleo abierto.

En el periodo se observa un cambio lento en la estructura del mercado laboral; cada vez va ganando mayor participación la contratación eventual, que generalmente se caracteriza por inestabilidad en el lugar de trabajo, bajos salarios y bajas o nulas prestaciones y acceso a la seguridad social; crece el desempleo, la informalidad y la emigración, con una economía estancada, en vías de empeorar.

Y si de fracasos se trata, allí están los bancos chatarra autorizados, en la mayoría de los casos, como moneda de cambio por el gobierno foxista a los empresarios que "desinteresadamente" apoyaron al Felipillo. Uno de ellos, otorgado al Grupo Chedraui (Banco Fácil) ayer oficialmente mordió el polvo, tras escasos dos años y tres meses de operación. Se le hizo Fácil y a estas alturas reporta un índice de morosidad superior a 32 por ciento, uno de los más elevados del sistema.

La ficha oficial dice así: “mediante escrito del 18 de agosto de 2006, presentado ante esta Secretaría de Hacienda y Crédito Público en esa misma fecha, las empresas Sociedad Shermfin y Controladora SFG, esta última controlada directamente por Mexlnv Holding, la que, a su vez, es controlada, por una parte, por Sherman Financial Group, empresa que, al igual que aquella, ha sido constituida bajo las leyes de Estados Unidos de América, y, por la otra, por Sergio, José Antonio y José Ramón Chedraui Eguía, y Alfredo Chedraui López solicitaron conjuntamente a esta Secretaría (…) que otorgue, de conformidad con la Ley de Instituciones de Crédito, su autorización para la organización y operación de una institución de banca múltiple, cuya denominación sería Banco Fácil”. Y el jalado Vicente Fox, junto con Francisco Gil Díaz, pagó. ¿Quién lo rescatará?

Las rebanadas del pastel

Daniel Karam, director general del IMSS, mantiene incumplido su compromiso de hacer público el inventario detallado de los beneficiarios con la subrogación de guarderías de ese Instituto. Lo anunció el 10 de junio, lo reiteró el 15, y en ambos casos aseguró: “se trata de que exista total transparencia y rendición de cuentas. Y nada. Parece que los "compromisos", la "rendición de cuentas" y la "transparencia" no son su fuerte… Y la lectoría propone: "con el anuncio de Calderón de que los particulares van a surtir las medicinas que el ISSSTE no tenga en existencia, creo que estamos a tiempo de solicitar se haga público el precio que el instituto paga actualmente y cuánto pagará a los particulares" (Luis Carlos Scheinvar, lscheinvar@hotmail.com), pero como se trata de un asunto de transparencia difícilmente lo harán.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Cuando uno lee razones tan , pero tan justificadas para orientar el voto ciudadano , en primer lugar , la propaganda de los partidos queda reducida a basura , y en segundo lugar , uno no se explica como es posible que el PRI y el PAN estén tan arriba en las encustas ; una de tres , o de verdad la gente se crece al castigo y prefiere aquello de "malo por conocido" , o el grueso de la población está más bien inmersa en que van a comer sus hijos mañana y lo que menos les importa es un anuncio de campaña y terminan votando o por costumbre o por la dichosa despensa (para que coman sus hijos mañana), o de plano las encuestas estan manipuladas y el fraude electoral es el resultado de todo lo anterior .

Arturo Alcalde , no se atreve a dar el nombre de la única opción que existe para salir de este marasmo en que vivimos , pero yo si se los digo , sin temor a equivocarme , total y plenamente convencido que la única opción real es votar por los candidatos que apoyan al movimiento de AMLO , ya que necesitamos que los partidos de estos candidatos (PT Y CONVERGENCIA) , se fortalezcan y no pierdan su registro , por que el Peje irá en coalición con ellos para luchar por la presidencia en el 2012 .

No nos confundamos , el PRD de los chuchos ha dado muestras más que suficientes durante estos tres últimos años de servilismo hacia el gobierno federal y su partido .

Todos los que queremos apoyar a AMLO , deberemos votar en el interior de la República de manera diferenciada por el PT y por Convergencia , sólo en el DF y en tabasco hay que votar por el PRD .

En el DF ya sabemos que después del atraco a la candidatura de Clara Brugada , será necesario votar por el candidato del PT para que después este pida licencia y Clara Brugada tome posesión del cargo que por derecho le corresponde .

Votar como trabajadores


Arturo Alcalde Justiniani


Uno de los objetivos de la propaganda electoral es hacernos olvidar quiénes somos, cuáles son nuestros intereses y, sobre todo, cuál ha sido el desempeño de los legisladores de los partidos que nos invitan a votar por ellos. Pretenden hacernos sentir que hay un borrón y cuenta nueva; que la vida del país se inicia a partir de esta elección. La estrategia de manipulación es fundamental, ya que si volteamos atrás, tendremos muchos motivos para rechazar sus ofertas. Personajes causantes en buena medida de la ruina que padece el país, aparecen pidiendo el voto con una sonrisa en carteles que saturan nuestro entorno, un festín de absurdo derroche que contrasta con las penosas necesidades de amplios sectores de la población. Confían en los expertos de imagen que han contratado para influir en los potenciales votantes, a partir de análisis sicológicos sofisticados. Se trata de vil mercadotecnia para vender el producto.

Antes de emitir el voto convendría un momento de reflexión apoyado en la memoria. Sin duda el principal problema de nuestro país es la inequidad, reflejada en todos los campos y expresada crudamente en la pobreza que abarca a casi dos tercios de la población. Basta observar los datos en materia de salud, educación, empleo, salario y justicia para confirmar que muchas de las políticas y leyes vigentes han tenido saldos desastrosos. Un México diferente sería posible si organizáramos la política y la economía de diversa manera, como lo vienen haciendo otros países con recursos más modestos que los nuestros. Por ejemplo, podrían implementarse sistemas de protección social universal financiados con otra política fiscal que incluya el cobro correcto de los impuestos a las grandes corporaciones y empresarios.

Antes de emitir el voto, sería conveniente revisar el historial de los partidos en relación con los temas de los cuales depende la calidad de vida de la población, por ejemplo, el valor del trabajo. La inmensa mayoría somos de una u otra manera trabajadores, unos con cuello más blanco que otros, subcontratados, por honorarios, en el trabajo informal o en busca de una ocupación remunerada. Equivocadamente reducimos el concepto de trabajador al obrero de una fábrica o al empleado de una dependencia pública. Esta falta de identidad nos impide compartir intereses e influir en políticas públicas en favor del trabajo, entendido como un patrimonio común. Podemos llamarnos trabajadores, empleados, servidores, propineros, profesionistas libres, o más elegantemente, freelance o outsourcing: todos dependemos de una actividad personal para cubrir nuestras necesidades personales y familiares.

De la amplia agenda de temas que agobian al mundo laboral referimos tres que nos permitan enriquecer nuestro juicio para emitir el voto: la política salarial, los sistemas pensionarios y la reforma laboral. Por lo que se refiere a las dos primeras, resulta evidente que la visión de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) ha compartido un modelo de restricción salarial, claramente reflejado en la fijación de los salarios mínimos y en los renovados topes salariales. Por medio de líderes sindicales a modo, apoyados por el priísmo y funcionarios públicos panistas, acordaron para este año un salario mínimo 30 por ciento abajo de la inflación acumulada. Se dice fácil, pero en términos prácticos equivale a una pérdida sensible de la calidad de vida.

En materia pensionaria y de seguridad social ha sido muy clara y disciplinada la posición de esos partidos apoyando cambios orientados a fortalecer al sector privado, a través de las Afore, las Siefore y compañías de seguros. Por lo que se refiere a los fondos de los trabajadores al servicio del Estado han transcurrido dos años de vida del Pensionissste, falta uno para que inicien su actividad las Afore privadas. De existir legisladores sensibles a un cambio podría cancelarse esta etapa privatizadora. Todo depende del resultado de la elección. Han sido los legisladores del PAN, PRI, Verde y Panal los creadores de la reforma a la Ley del ISSSTE, combatida por más de un millón de trabajadores de la burocracia. Está por verse si los afectados los premian con su voto. La propaganda confía en el olvido.

En materia de reforma laboral, los hechos también son evidentes. La iniciativa de ley elaborada por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social existe ya, adicionada recientemente con propuestas más lesivas. Buscan dar un golpe definitivo a los reducidos espacios con los que cuentan los trabajadores para representarse y defenderse democráticamente. Sólo esperan que les regalen su voto para tener un Congreso que apruebe una reforma legal al gusto del sector patronal más conservador.

Antes de votar, conviene hacer un recuento de daños, que son muchos, y se expresan en una política económica que deviene de una visión de la sociedad en la que los pobres y los débiles no son importantes. Los ejemplos son variados; esta semana, tan sólo, se reclama a las instituciones de educación pública reducir sus presupuestos, en contraste con una política de gasto administrativo de alto nivel sin límites. En otro ámbito, el Partido Verde candidatea a dueños del duopolio televisivo, para consolidar reformas legales a su gusto. Todo depende de si la grotesca campaña de este partido, con falsos vales medicinales, descuentos y exaltaciones al miedo, pesca votantes despistados.

Votar como trabajadores, votar como ciudadanos, es reclamar un mundo diferente para nuestros hijos, con justicia, equidad, protección social, medio ambiente sano y un ejercicio pleno de obligaciones y responsabilidades. Transitar hacia esta vía es posible si superamos las maniobras electorales de los partidos y candidatos que no tienen preocupación real por el futuro de la gente. La pregunta es si el ciudadano trabajador, a partir de una reflexión de su propia condición, opta por votar conforme a su interés o por endurecer el nudo que lo ahorca.

Resistencia Iztapalapa

Asegura que es una cuestión que va más allá de un tema entre partidos políticos

La lucha electoral en Iztapalapa es en defensa de la voluntad popular: AMLO

Soy fundador del PRD y no me asustan las amenazas de expulsión, señala

Andrés Manuel López Obrador recorrió varios puntos de Iztapalapa para pedir el voto diferenciado de la genteFoto Carlos Ramos Mamahua

Andrés Manuel López Obrador afirmó que la lucha en esa demarcación es contra la mafia política y financiera, que "impuso" a Silvia Oliva como candidata perredista a jefa delegacional, en detrimento de Clara Brugada (en la imagen). El tabasqueño inició campaña por Rafael Acosta (que aparece a la izquierda), abanderado petista, quien se comprometió a dimitir en favor de Brugada si obtiene el puesto Foto Carlos Ramos Mamahua



Ángel Bolaños


En las primeras diez horas de campaña por la delegación Iztapalapa en contra de "la imposición de Silvia Oliva como candidata del PRD", Andrés Manuel López Obrador dejó en claro que la lucha electoral en esta demarcación "es contra la mafia" y advirtió que "van a querer aplastarnos y a manejar mucho dinero para querer comprar el voto".

Apenas bajó del avión proveniente de Sinaloa, el líder del Movimiento por la Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional se trasladó a la colonia López Portillo, al poniente de la demarcación, para comenzar al mediodía la campaña de apoyo a Clara Brugada y pedir a la gente el voto diferenciado.

En los seis puntos de su gira el ex mandatario capitalino exhibió una boleta de muestra para la elección de jefe delegacional con la que explicó a la gente que había que votar en el emblema del PT, pues advirtió que hacerlo por el PRD, aun cuando tenga el nombre de Clara Marina Brugada Molina, es sufragar "por la candidata impuesta".

Advirtió que esta campaña no será "un día de campo, va a arreciar la guerra sucia y el bombardeo en los medios de comunicación para agredirnos".

Tampoco es, apuntó López Obrador, un asunto de partidos, porque se trata de un tema que está por encima de ellos, es la defensa de la voluntad popular. Recordó que es fundador del PRD y no le asustan las amenazas de expulsión porque en el movimiento que encabeza están fincadas las esperanzas de miles de mexicanos y "eso es lo que pretenden impedir en Iztapalapa".

"Nosotros queremos vivir en una democracia donde sea el pueblo el que mande y decida", apuntó.

Clara Brugada, por su parte, dijo que esta lucha en contra de la imposición en Iztapalapa permitirá demostrar a los de arriba que con el pueblo no se juega. "La derecha no va a impedir que un proyecto de izquierda fructifique en un gobierno popular".

Desde el mediodía López Obrador y Brugada Molina visitaron las colonias López Portillo, Cerro de la Estrella, Ejército Constitucionalista, Guadalupe del Moral y los pueblos de Santa Martha Acatitla y Aculco, este último donde cerraron la jornada, pasadas las 22 horas. Las asambleas congregaron en todos los puntos a centenares de personas que esperaron al ex mandatario capitalino a pesar, incluso, de una torrencial lluvia que cayó por la tarde en la demarcación.

Rafael Acosta, el candidato del PT a la jefatura delegacional, se incorporó a los recorridos a partir del segundo punto para refrendar que haber aceptado renunciar en caso de ganar la elección es para apoyar el movimiento en contra del "gobierno espurio" de Felipe Calderón.

En un momento, sin embargo, el nerviosismo hizo presa del candidato al decir en su mensaje: “con el PT y Felipe Calderón vamos a apoyar a Clara y a sacar a los Chuchos de Iztapalapa”, error que estuvo a punto de repetir en el siguiente acto, pero corrigió a tiempo y Andrés Manuel se limitó a sonreír por el desliz en la primera ocasión, esta vez hizo un ademán de darle un coscorrón.

A lo largo del día y a pesar de que se había anunciado la presencia de los candidatos del PRD pertenecientes a Izquierda Unida (IU), solamente se presentó la candidata a diputada local por el distrito 19, Karen Quiroga, mientras que hasta el último acto acudió el secretario general del PRD capitalino, Manuel Oropeza.

Para este sábado la campaña continuará a las 11 horas en la colonia Xalpa, e incluirá Palmitas, El Triunfo, El Manto, Consejo Agrarista Mexicano y las unidades habitacionales Santa Cruz Meyehualco y Vicente Guerrero.

Partidos y campañas

Miguel Concha


Con el propósito de dar seguimiento a las cuestionadas elecciones de 2006 y a la consiguiente reforma de 2007, el Comité Conciudadano para la Reforma Electoral, integrado por organizaciones civiles y analistas de varias partes de la República, llevó a cabo desde la perspectiva de los derechos políticos un balance de los avances, insuficiencias y riesgos de las nuevas disposiciones que rigen el proceso electoral.

Este año se ha abocado a vigilar, por medio de nuevos proyectos, la implementación de tales disposiciones, y a identificar temas y acciones con los cuales habrán de incidir en estas elecciones. Entre éstas la aplicación de la reforma por parte del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y las condiciones para ejercer el voto de manera informada y razonada, mediante los procedimientos de selección de candidatos, la visibilización de sus biografías y propuestas, y el monitoreo de las campañas en medios.

Por ello el pasado 21 de mayo dio a conocer, en una conferencia de prensa, un análisis de la orientación del TEPJF en sus fallos, que encontró errática y preocupante, y que a su vez suscitó justificada preocupación entre los integrantes de ese máximo tribunal. En él advierte que hay señales de alerta sobre el papel que éste juega en las actuales elecciones, pues debió endurecer las sanciones contra las televisoras y aplicar criterios homogéneos en casos de naturaleza similar. Todo lo cual conspira contra la confianza de los ciudadanos y la protección de sus intereses.

El 10 de junio dio a conocer también un primer balance sobre la capacitación a funcionarios de casilla que realiza el IFE, así como los resultados que hasta ese momento se tenían del proyecto Por un Congreso con rostro, ¿qué representan quienes quieren representarnos?, coordinado en ocho entidades de la República por la organización Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, con la participación de otras ocho organizaciones civiles. Todo ello igualmente con el propósito de salvaguardar el interés y los derechos políticos de los ciudadanos en el proceso electoral.

En él sobresale que más de 90 por ciento de las y los candidatos a diputados federales de mayoría relativa fueron designados por las cúpulas partidistas, contraviniendo con ello el artículo 41, fracción primera, párrafo segundo de la Constitución, que obliga a que los candidatos sean elegidos de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan los partidos, y mediante sufragio universal, libre, secreto y directo.

Destaca igualmente que un reflejo claro de la forma en que los organismos políticos seleccionaron a sus candidatos es que, por ejemplo, en el así llamado Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM) se dio cabida a que las televisoras tengan representación directa mediante tres candidaturas: Ninfa Clara Salinas Sada, hija de Ricardo Salinas Pliego, como candidata a diputada propietaria; Miguel Orozco Gómez, director jurídico de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), como suplente de una candidata, y Carlos Alberto Ezeta Salcedo, quien formó parte de la CIRT.

También está apoyando a Pablo Escudero Morales, yerno del senador Manlio Fabio Beltrones, y a Carlos Samuel Moreno Terán, su secretario técnico en el gobierno de Sonora. En el caso del PRI se han visto beneficiadas candidaturas de familiares de políticos en activo o de ex funcionarios. El proyecto subraya igualmente que otras de las formas de manifestar el control cupular en la selección de candidatos y candidatas es la discrecionalidad y el alto número con la que se realizan las sustituciones de candidatos en algunos partidos, como el Partido Nueva Alianza, que ya había hecho casi 80 entre propietarios y suplentes; así como el bajo número de impugnaciones que fueron presentadas en las instancias partidarias y ante el TEPJF, cuyos fallos por lo demás han sido en su mayoría favorables a los partidos, pues en diez de 107 fueron considerados fundados los agravios denunciados, y sólo en uno fundados parcialmente.

Para el Comité Conciudadano igual de grave resulta que durante las campañas electorales los ciudadanos cuenten con poca o nula información disponible acerca de las trayectorias profesionales y políticas de los candidatos, así como de sus propuestas legislativas, y que la mayoría de los partidos se resistan a hacerla pública.

Por un Congreso con rostro ve igualmente con suma preocupación las condiciones en que se dio cumplimiento a las acciones afirmativas en la selección de candidaturas, como la correspondiente en materia de género, pues aunque cumplieron de manera formal con el porcentaje de 40 por ciento establecido en la ley, las principales fuerzas políticas asignaron a mujeres candidaturas de mayoría relativa en distritos en los que su partido no cuenta con una alta preferencia entre el electorado, y en el caso de las de representación proporcional hay fórmulas encabezadas por mujeres, que muy probablemente serán suplidas por sus compañeros de fórmula, como ha sucedido en el PVEM.

El pasado jueves el Comité Conciudadano dio a conocer otro informe sobre la actuación del Consejo General del IFE y los patrones de votación de sus integrantes, así como sobre los resultados del monitoreo de medios realizado por la organización Ciudadanos en Medios, Democracia e Información AC. Remitimos a los lectores a la nota publicada ese día por Fabiola Martínez y Alonso Urrutia en la página 15 de La Jornada de ayer.